CLÁUSULAS DE RESCISÃO...

[Pé Ligeiro]

CLÁUSULAS DE RESCISÃO

Abro este tópico para falar do valor das cláusulas de rescisão dos nossos jogadores. É do conhecimento geral que o valor mais elevado de cláusulas de rescisão de jogadores do Braga é de 5 milhões de euros, como acontece, por exemplo, com Andrés Madrid. Dou abaixo dois exemplos de jogadores do Sporting, um com uma cláusula de rescisão de 20 milhões de euros, de um contrato feito há alguns anos, e outro que renovou recentemente, com uma cláusula de rescisão de 30 milhões. É conhecido que nesse clube há outros jogadores com cláusulas de 30 milhões e superiores. A pergunta que eu coloco é a seguinte: Como é que o Braga pode negociar e fazer valer os seus direitos, quando o valor máximo da cláusula de rescisão é apenas de 5 milhões? Que margem é que o Braga tem para negociar? Se a cláusula é de 5 milhões, é claro que ninguém vai oferecer 4 milhões ou mais! Irão sempre oferecer menos. Esta situação torna-nos um alvo fácil dos abutres do futebol que andam por aí. Como podemos pensar em ser campeões, se em qualquer altura, um nosso concorrente directo pode vir cá e levar os nossos melhores jogadores, sem que possamos fazer grande coisa? Este é um aspecto que há muito tempo me preocupa e gostaria que a direcção do nosso clube estivesse mais sensibilizada para ele. Será que algum dia podemos dizer que o jogador x ou y é inegociável, por ser fundamental na equipa?


+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Miguel Veloso "vale" 30 milhões de euros
Miguel Veloso renovou contrato com o Sporting até 2013. O prolongamento do vínculo contratual do jovem jogador foi confirmado esta segunda-feira no site oficial dos leões.

Segundo o Sportugal apurou, a cláusula de rescisão de Miguel Veloso foi cifrada em 30 milhõs de euros e as remunerações do atleta aumentaram consideravelmente.
(...)

IN SPORTUGAL, 08JAN2007

++++++++++++++++++++++++++++++++++
2006-06-08 | 22:10:53
Desejado em Madrid

20 milhões de problemas
Nani pode estar a caminho do Real Madrid, havendo outros gigantes europeus interessados no seu concurso. Mas, por incrível que possa parecer, até pode permanecer em Portugal, ao serviço de um outro clube que não o Sporting.

FC Porto? Tem boas relações com a SAD de Alvalade... Benfica? Fonte bem colocada nos merengues afirma: "É uma boa possibilidade para rodar, caso venha a assinar pelo clube em breve..."

O jovem futebolista do Sporting tem uma cláusula de rescisão de 20 milhões de euros, valor que já cativou a atenção de vários colossos do Velho Continente.

IN SPORTUGAL, 0JUN2006



++++++++++++++++++++++++++++++++++
2006-08-02 | 20:08:45
Carlos Freitas enaltece palavra de Soares Franco

Liedson, Moutinho e Nani inegociáveis
Carlos Freitas voltou hoje a reiterar que há três elementos do plantel de Paulo Bento que terão mais dificuldades em sair de Alvalade.

"Há um lote de jogadores que o Sporting, desde que Soares Franco é presidente, manifestou a indisponibilidade para analisar qualquer proposta. Refiro-me ao Liedson, ao Nani e ao João Moutinho.
IN SPORTUGAL, 02AGOSTO2006

[cardoso]

Assunto muito bem introduzido, caro Ferreira.
Por um lado, compreende-se que o Braga (ainda) não seduza os jogadores ao ponto de aceitarem um contrato com clausula de rescisão alta, porque (ainda) continuam a sonhar permanentemente com o tal "salto". Mas este argumento é facilmente rebatível porque os do Sporting também sonham com o "salto" para o estrangeiro e mesmo assim aceitam essas clausulas.
Estou em crer que a explicação para o fenómeno está, mais uma vez, nessa carunha negra do futebol português que são os empresários. É a eles que mais interessa que clubes como o nosso continuem a ser amas-secas ou barrigas de aluguer. Nós formamos os jogadores, é em Braga que eles dão o maior salto quando saem de tocas quase descomnhecidas. Mas alguém, permanentemente, fica à espera da oportunidade para ganhar uns cobres. Esses alguéns são os empresários.

[Kramer]

Temos que ter em conta também o salário, as cláusulas de rescisão também têm isso em conta. Um jogador que ganha 10 mil euros não vai ter a mesma cláusula de outro de ganha 50 mil euros !!!

Depois temos também a questão da visibilidade do jogador, um jogador que se encontra a jogar num dos 3 tem muita mais visibilidade pois aparece mais vezes e tem mais pessoas atentas ao trabalho dele.

[Olho Vivo]

CLÁUSULAS DE RESCISÃO

Abro este tópico para falar do valor das cláusulas de rescisão dos nossos jogadores. É do conhecimento geral que o valor mais elevado de cláusulas de rescisão de jogadores do Braga é de 5 milhões de euros, como acontece, por exemplo, com Andrés Madrid. Dou abaixo dois exemplos de jogadores do Sporting, um com uma cláusula de rescisão de 20 milhões de euros, de um contrato feito há alguns anos, e outro que renovou recentemente, com uma cláusula de rescisão de 30 milhões. É conhecido que nesse clube há outros jogadores com cláusulas de 30 milhões e superiores. A pergunta que eu coloco é a seguinte: Como é que o Braga pode negociar e fazer valer os seus direitos, quando o valor máximo da cláusula de rescisão é apenas de 5 milhões? Que margem é que o Braga tem para negociar? Se a cláusula é de 5 milhões, é claro que ninguém vai oferecer 4 milhões ou mais! Irão sempre oferecer menos. Esta situação torna-nos um alvo fácil dos abutres do futebol que andam por aí. Como podemos pensar em ser campeões, se em qualquer altura, um nosso concorrente directo pode vir cá e levar os nossos melhores jogadores, sem que possamos fazer grande coisa? Este é um aspecto que há muito tempo me preocupa e gostaria que a direcção do nosso clube estivesse mais sensibilizada para ele. Será que algum dia podemos dizer que o jogador x ou y é inegociável, por ser fundamental na equipa?

A questão (que já abordei noutro tópico) tem que ver com o que representam para nós as verbas de transferências. Por razões que têm a ver com o que somos como clube (muito, mas muito longe dos três grandes em várias dimensões que têm sido aqui muito discutidas), apresentamos um orçamento que rondará os 10 milhões de euros (não posso precisar). Mais: os nossos orçamentos pressupõem um encaixe mais ou menos significativo de verbas referentes a transferências uma vez que, em termos operacionais, "perderemos" perto de dois milhões de euros por época (contas de merceeiro, contando que os valores desta época sejam apenas ligeiramente piores que os da época passada).
Colocando as questões de uma forma simples: o que significa para nós um encaixe de 2,5 milhões de euros relativamente às SAD do Porto, do Benfica ou do Sporting? É claramente muito mais significativo para a nossa SAD do que para estas  para as quais, passe o exagero, seria uma gota no oceano. Estaremos nós dispostos a correr o risco de que uma oferta significativa não se repita (perdendo nós o encaixe potencial que resultaria da aceitação da oferta)?  Nada nos garante que ela se repita. Temos no nosso historial alguns bons exemplos...
Para nós, poder deixar de encaixar 2,5 milhões de euros seria muito mais pensoso do que para um dos três metralhas cujas SAD teriam uma muito maior facilidade em acomodar tal "perda".
Por outro lado, os nossos jogadores não têm a mesma exposição que os jogadores dos metralhas. Seja porque estes têm uma projecção internacional que a presença reiterada nas competições europeias lhes concedem, seja porque os media por si só tendam a dourar a pílula, promovendo jogadores a um nível acima do que rendem em campo.  Neste aspecto, não estamos ao nível dos metralhas, mas é notório que crescemos muito em relação às últimas épocas - transferimos jogadores muito mais amiúde e por valores médios substancialmente superiores aos que praticávamos há umas épocas atrás.
As cláusulas de rescisão refletem esta realidade. Não me parece contudo, pelo que vem a público, que seja um problema grave - não me recordo de nenhum clube que tenha batido qualquer cláusula de rescisão para levar um jogador nosso - a não ser o caso Bruno Gama, que é especial porque se tratava ainda de um juvenil...
Por outro lado, a nossa SAD beneficia do facto de a nossa equipa ser vista como uma plataforma de valorização de jogadores - muitos jogadores, gostemos ou não, vêem o nosso clube como uma boa forma de promoverem a sua carreira, com vista a acederem a clubes que lhes proporcionem contratos chorudos. Como é óbvio, quando se negoceia com atletas de algum cartel, impor cláusulas de rescisão proibitivas não é uma possibilidade. Não podemos pretender que só os nossos interesses é que estão em jogo nestas negociações. Os atletas, sobretudo agora que têm representação, defendem também duramente os seus interesses...
A dificuldade está em pesar de forma equilibrade interesses financeiros e desportivos...

[Pé Ligeiro]

Aquilo que me preocupa e que prentendo chamar à atenção é para o facto de não termos grande margem de manobra nas negociações em caso de potenciais vendas. Sendo baixas as cláusulas de rescisão, estamos logo limitados à partida, pois não podemos fazer grandes exigências, nem podemos esperar grandes ofertas. Ninguém oferece à partida um valor próximo do da cláusula de rescisão, pois nesse caso, nem precisaria de negociar com a direcção.
Se uma cláusula de rescisão é de 4 milhões, niguém vai oferecer 3 milhões ou mais, oferecerá no máximo dois milhões e a direcção da nossa SAD não pode fazer muito...
Por outro lado, se a nossa equipa estiver com potencialidades reais de ser campeã, pode de um dia para o outro (dentro dos períodos permitidos) ficar sem os seus jogadores mais valiosos. Pode também acontecer que os nossos jogadores possam ser mais facilmente aliciados por clubes maiores.

Espero que em futuros contratos, o valor das cláusulas de rescisão sejam colocadas em valores que possam permitir defender melhor os nossos interesses!

[El Che]

Estou 100% de acordo com o que o Pedro Ribeiro escreveu.
Nãp nos podemos dar ao luxo como os três metralhas de exigir o que eles exigem. Tudo a seu tempo.

[Pé Ligeiro]

Estou 100% de acordo com o que o Pedro Ribeiro escreveu.
Nãp nos podemos dar ao luxo como os três metralhas de exigir o que eles exigem. Tudo a seu tempo.

Eu, em geral, também de acordo com o Pedro Ribeiro.
O que eu pretendo chamar à atenção é que as cláusulas de rescisão dos nossos jogadores estão muito baixas, o que nos deixa de mãos atadas. Se compararmos os valores mais elevados, verificamos que a cláusula mais elevada que temos é 6 ou 7 vezes inferior às cláusulas que as dos 3 metralhas. Temos que continuar a vender, isso é uma realidade. Aqui poderá estar uma parte muito importante do nosso crescimento, se arranjarmos forma de não dependermos dos chamados grandes para vender os nossos jogadores e se conseguirmos ao mesmo tempo, ter capacidade de negociação. Para não dependermos dos tais 3, temos que conseguir vender os nossos jogadores para clubes estrangeiros (que por norma, até pagam melhor). Para termos capacidade de negociação temos que por lado conseguir colocar cláusulas de rescisão substancialmente mais elevadas nos contratos dos nossos jogadores e por outro, ter uma prospecção ao melhor nível, capaz de ver primeiro, isto é, capaz de descobrir talentos antes que outros o façam.

[1]

Discordo do que dizes simplesmente porque não me lembro de um jogador do Braga mal vendido (um um preço abaixo do que valia) pelo Salvador.

Ele conseguiu vender tochas como o Luis Loureiro por 2,5milhões... é de genio. E o Jorge Luiz que, infelizmente, me parece acabado para o futebol pelo mesmo preço, qq venda para o Sporting foi um roubo incrivel 

Como disse o Pedro Ribeiro o unico que foi "levado" assim foi o Gama e o Paulo Santos e o Candido Costa ainda vieram para o Braga. Não me parece que neste momento algum clube português tenha capacidade para pagar 5M por um Madrid só com ajuda de fundos ou algo do genero

[Pé Ligeiro]

Discordo do que dizes simplesmente porque não me lembro de um jogador do Braga mal vendido (um um preço abaixo do que valia) pelo Salvador.

Ele conseguiu vender tochas como o Luis Loureiro por 2,5milhões... é de genio. E o Jorge Luiz que, infelizmente, me parece acabado para o futebol pelo mesmo preço, qq venda para o Sporting foi um roubo incrivel 

Como disse o Pedro Ribeiro o unico que foi "levado" assim foi o Gama e o Paulo Santos e o Candido Costa ainda vieram para o Braga. Não me parece que neste momento algum clube português tenha capacidade para pagar 5M por um Madrid só com ajuda de fundos ou algo do genero

Não vou questionar agora a vendas feitas, não é esse o meu objectivo. O que me preocupa neste momento é que temos um plantel de muita qualidade, mas não temos os jogadores "seguros". O presidente A. Salvador por muita capacidade de negociação que possa ter, está muito limitado em termos de exigências que pode fazer. Seria necessário que o valor das cláusulas fosse substancialmente superior para que A. Salvador pudesse dizer à entrada para qualquer negociação, o seguinte: este jogador é do Braga, é um jogador muito importante para a equipa, a clásula de rescisão é X e o Braga não o vende por menos de Y. Para poder ter força negocial é preciso que possa conduzir a negociação e possa impor a vontade do Braga, para isso tem que estar "bem calçado". Não me parece razoavél que as cláusulas de rescisão dos nossos jogadores sejam em média, 6 ou 7 vezes, ou mais, inferiores às dos jogadores dos outros 3 clubes que lutam pela Liga dos Campeões.

[Olho Vivo]

O que me preocupa neste momento é que temos um plantel de muita qualidade, mas não temos os jogadores "seguros". O presidente A. Salvador por muita capacidade de negociação que possa ter, está muito limitado em termos de exigências que pode fazer. Seria necessário que o valor das cláusulas fosse substancialmente superior para que A. Salvador pudesse dizer à entrada para qualquer negociação, o seguinte: este jogador é do Braga, é um jogador muito importante para a equipa, a clásula de rescisão é X e o Braga não o vende por menos de Y. Para poder ter força negocial é preciso que possa conduzir a negociação e possa impor a vontade do Braga, para isso tem que estar "bem calçado". Não me parece razoavél que as cláusulas de rescisão dos nossos jogadores sejam em média, 6 ou 7 vezes, ou mais, inferiores às dos jogadores dos outros 3 clubes que lutam pela Liga dos Campeões.

Duas questões:

1.Qual a diferença que se regista, em termos médios, entre os salários que a nossa SAD paga e os salários praticados pelas SAD dos metralhas? Provavelmente, as cláusulas de rescisão que praticamos têm em conta esse desnível. Como diz o Kramer, as cláusulas de rescisão não podem ser dissociadas dos salários praticados. Não há um jogador que aceite cláusulas de rescisão contratual de milhões, ganhando tostões. Para além disso, não sei se, mesmo em termos jurídicos, não será impugnável uma cláusula de rescisão contratual desfasada do valor do contrato (leia-se, salário). Não sou especialista nestas questões de direito, não sei de facto se as coisas são mesmo assim...

2.A questão que colocas será eventualmente pertinente quando estamos a falra de jovens promessas. Aí, a questão será de avaliação. Por vezes, para poupar uns tostões em salários, corre-se o risco de que um talento expluda de um momento para o outro e saia a troco de uma verba miserável. Aí sim, poderão ser assacadas responsabilidades a quem estabelece estas cláusulas contratuais.

De todo o modo, tenho a certeza que, se exigíssemos cláusulas contratuais de outro calibre, alguns dos jogadores que aterraram cá em Braga, jamais por cá passariam...

Por outro lado, no actual estado do futebol português, ninguém, mas ninguém "bate" cláusulas de rescisão de mais de 2-3 milhões de euros... simplesmente porque as cláusulas de rescisão implicam o pagamento a pronto - o que exige dinheiro fresco. A esmagadora maioria das transferências faz-se com acordos de pagamento diferidos no tempo... Não há muitos clubes com capacidade para pagar a pronto cláusulas de rescisão, mesmo que de valores semelhantes aos discutidos em relação às nossas propaladas transferências...

[Olho Vivo]

Discordo do que dizes simplesmente porque não me lembro de um jogador do Braga mal vendido (um um preço abaixo do que valia) pelo Salvador.

Ele conseguiu vender tochas como o Luis Loureiro por 2,5milhões... é de genio. E o Jorge Luiz que, infelizmente, me parece acabado para o futebol pelo mesmo preço, qq venda para o Sporting foi um roubo incrivel 

Não é exactamente assim. A saída do Abel não foi um negócio assim tão bom. Foi apenas o possível, tendo em atenção que, com Jesualdo, Abel era suplente e portanto um activo em risco de desvalorização. Enfim, também podemos ler tal negócio como um acto de compaixão pela habilidade negocial da SAD sportinguista...

Não me parece que neste momento algum clube português tenha capacidade para pagar 5M por um Madrid só com ajuda de fundos ou algo do genero

Concordo. Apenas fundos de investimento terão capacidade para levar Madrid, batendo os 5 milhões da cláusula de rescisão (não sei se esse valor é exacto). Mas alguém ficaria a chorar se levassem o Madrid por 5 milhões de euros a pronto? Acho Madrid um jogador fantástico, do melhor que jamais terá vestido a nossa camisola, MAS MAIS DE METADE DO NOSSO ORÇAMENTO PARA O FUTEBOL!? O que para nós seria uma desgraça seria ter mais olhos que barriga e ver sair Madrid, o nosso activo mais valioso, a custo zero, no final do contrato... porque nós, ao contrário de alguns clubes sobrevivemos à custa destas transferências. Francamente, não tenho saudades nenhumas do tempo em que "não havia nada para vender"...

[Olho Vivo]

Ao que parece, termina hoje, dia 15 de Janeiro, o prazo para exercício da cláusula de opção de compra que o Al-Arabi detém sobre João Tomás. Penso que não irá ser exercida, caso contrário, tal facto já teria sido comunicado à nossa SAD. É pena porque, assim sendo, sem um encaixe financeiro importante, não estou a ver este período de transferências encerrar sem alguma saída do nosso plantel. E por muito que goste de João Tomás, ele só regressará no final da temporada, com 32 anos - dificilmente rentabilizável...

[Ricard8]

Ao que parece, termina hoje, dia 15 de Janeiro, o prazo para exercício da cláusula de opção de compra que o Al-Arabi detém sobre João Tomás. Penso que não irá ser exercida, caso contrário, tal facto já teria sido comunicado à nossa SAD. É pena porque, assim sendo, sem um encaixe financeiro importante, não estou a ver este período de transferências encerrar sem alguma saída do nosso plantel. E por muito que goste de João Tomás, ele só regressará no final da temporada, com 32 anos - dificilmente rentabilizável...

Isso não impede os dois clubes de negociar... Se calhar o Braga assim até vai vende lo por mais dinheiro ainda a outro clube la das "Arabias" ja que pelo vistos ele tem jogado bem.


Saudações Braguistas

[Sá Pinto]

Ao que parece, termina hoje, dia 15 de Janeiro, o prazo para exercício da cláusula de opção de compra que o Al-Arabi detém sobre João Tomás. Penso que não irá ser exercida, caso contrário, tal facto já teria sido comunicado à nossa SAD. É pena porque, assim sendo, sem um encaixe financeiro importante, não estou a ver este período de transferências encerrar sem alguma saída do nosso plantel. E por muito que goste de João Tomás, ele só regressará no final da temporada, com 32 anos - dificilmente rentabilizável...

João Tomás adiado


O Al-Arabi, da Arábia Saudita, solicitou mais uma semana para decidir se vai accionar a opção de compra do passe de João Tomás. O prazo terminava ontem mas o clube saudita pediu o adiamento da decisão, de forma a avaliar melhor a situação, uma vez que ao accionar a cláusula de opção terá que acrescentar mais um milhão e meio de euros ao valor que já pagou pelo empréstimo (um milhão), que termina no próximo mês de Junho.

In O Jogo

Parece que ainda vão fazer as contas

[rcluca]

penso que se deve à troca de treinador

[SimpLe-Kid]

penso que se deve à troca de treinador

Pois, foi o que tava no Record, pediram mais uma sema para o novo treinador dizer se o quer ou não.

[disco infiltrator]

Espero que ele fique mesmo lá pelas Arábias e venha o dinheirinho....

[Pé Ligeiro]

Por me parecer que este assunto fica melhor inserido neste tópico:

SAD  pretende blindar as melhores unidades do plantel para evitar possíveis fuga
Contrato de Madrid será prolongado

O processo de renovações do Braga, iniciado com Paulo Jorge e Castanheira, promete ser ambicioso. A sociedade desportiva pretende blindar as melhores unidades do plantel às ordens de Jorge Costa, de modo a evitar possíveis fugas indesejáveis, e até está em negociações com Andrés Madrid, parado há dois meses devido a um problema muscular. Gorada a transferência para o FC Porto, o centrocampista argentino ainda tem pela frente um contrato válido até 2009, mas a intenção do clube é elevar o valor da sua cláusula de rescisão (cinco milhões de euros), o que só será possível através de uma revisão dos termos da sua ligação, abrindo ao mesmo tempo caminho para uma futura transferência por valores ainda mais rentáveis para a SAD.
Em vias de renovar também estão Vandinho e Paulo Santos, ambos em fim de contrato, e Luís Filipe, cuja ligação expira apenas em 2008. A exemplo de Madrid, o terceiro quase se despediu em Janeiro, tendo como destino o Anderlecht, mas a SAD acabou por recusar uma proposta de dois milhões de euros para libertá-lo. O anúncio destas quatro renovações deverá verificar-se em meados de Março, depois da eliminatória com o Tottenham, para a Taça UEFA.

IN O JOGO


Muito bem!
É uma questão que tenho vindo a referir há muito tempo e ainda bem que a SAD está atenta por forma a poder salvaguardar convenientemente os interesses do Braga!

[Pé Ligeiro]

Aquilo que me preocupa e que prentendo chamar à atenção é para o facto de não termos grande margem de manobra nas negociações em caso de potenciais vendas. Sendo baixas as cláusulas de rescisão, estamos logo limitados à partida, pois não podemos fazer grandes exigências, nem podemos esperar grandes ofertas. Ninguém oferece à partida um valor próximo do da cláusula de rescisão, pois nesse caso, nem precisaria de negociar com a direcção.
Se uma cláusula de rescisão é de 4 milhões, niguém vai oferecer 3 milhões ou mais, oferecerá no máximo dois milhões e a direcção da nossa SAD não pode fazer muito...
Por outro lado, se a nossa equipa estiver com potencialidades reais de ser campeã, pode de um dia para o outro (dentro dos períodos permitidos) ficar sem os seus jogadores mais valiosos. Pode também acontecer que os nossos jogadores possam ser mais facilmente aliciados por clubes maiores.

Espero que em futuros contratos, o valor das cláusulas de rescisão sejam colocadas em valores que possam permitir defender melhor os nossos interesses!

Esta é a posição que eu vinha defendendo e para a qual tentei chamar à atenção...

[JailBreak]

Boas

Sobre este assunto não esquecer um pormenor, quanto mais alto a clausula de rescisão, mas alto tem de ser o vencimento.

Não é nenhuma lei, mas são as regras de mercado. É óbvio que o meu patrão se quiser ganhar dinheiro comigo e por esse tipo de clausulas então tenho de ganhar mais por isso. Ou só sou bom para ser vendido?

Por isso que os clubes com a capacidade financeira mais baixa, não fazem clausulas de rescisão muito altas

Um abraço Vitoriano

JailBreak