Abriu a caça ao SCB

[Pé Ligeiro]

João Capela vai arbitrar o terceiro jogo do SCP na atual edição da Liga Zon Sagres.

(...)
Ainda sou dos que acreditam que ainda é possível mudar esta coisa (e a eleição, hoje mesmo, de Mário Figueiredo para a Presidência da Liga pode querer significar isso mesmo) mas já não tenho idade para ser ... anjinho!!!

Eu até nem acredito em bruxas ... pero que las hay, las hay!!!

PS-Nos jogos da Taça de Portugal, o SCP teve 2 arbitragens de Artur Soares Dias, e uma de cada um dos seguintes 3 Árbitros: Bruno Esteves, Jorge Sousa e Paulo Batista (este, curiosamente, o dos jogos em que o SCP estava a perder em Paços de Ferreira por 2 a 0 e em 20 minutos, após expulsão, virou para 3 a 2, e o de ontem, com uma história semelhante).

Sabem porque é os 3 estarolas (Benfica, Sporting e Porto) não se importaram minimamente com as eleições para a Liga - porque a arbitragem já não está na Liga!

[Braga Champ]

Sabem porque é os 3 estarolas (Benfica, Sporting e Porto) não se importaram minimamente com as eleições para a Liga - porque a arbitragem já não está na Liga!

Está tudo dito!

[jaimec]

Pois ... parece que foi mesmo o Jorge Sousa a apitar em alvalade. As minhas desculpas aos ofendidos.
Mas muda pouco em relação ao que escrevi sobro o assunto. Este árbitro também já mostrou a sua costela lagarta no derby deles e já mostrou que não tem problemas em prejudicar o SCB, como ficou demonstrado na derrota em Vila do Conde na temporada passada, lembram-se ? O mergulho do Yazalde aos 23 minutos de jogo que ditou penalty e golo do Rio Ave, mais a respectiva expulsão do Moisés, lembram-se ?

Algumas declarações de então funcionários do SCB no final do jogo :

Domingos Paciência: «Se tivermos noites como estas, é difícil ganhar: houve ineficácia da nossa parte e o penálti deixa muitas dúvidas. O Yazalde tira partido, não há motivo suficiente para ele cair e acaba por ser um lance decisivo porque a minha equipa fica com dez. Hoje não ganhámos pelos aspectos que mencionei».

Felipe: «Defendi a grande penalidade mas o mais importante era sair daqui com os três pontos. Num penálti duvidoso, o árbitro expulsou o Moisés e isso complicou a nossa vida. Acabámos por perder, mas agora temos de levantara cabeça».

ver mais em :
http://www.zerozero.pt/jogo.php?id=1270537

[barinho]

João Capela vai arbitrar o terceiro jogo do SCP na atual edição da Liga Zon Sagres.

(...)
Ainda sou dos que acreditam que ainda é possível mudar esta coisa (e a eleição, hoje mesmo, de Mário Figueiredo para a Presidência da Liga pode querer significar isso mesmo) mas já não tenho idade para ser ... anjinho!!!

Eu até nem acredito em bruxas ... pero que las hay, las hay!!!

PS-Nos jogos da Taça de Portugal, o SCP teve 2 arbitragens de Artur Soares Dias, e uma de cada um dos seguintes 3 Árbitros: Bruno Esteves, Jorge Sousa e Paulo Batista (este, curiosamente, o dos jogos em que o SCP estava a perder em Paços de Ferreira por 2 a 0 e em 20 minutos, após expulsão, virou para 3 a 2, e o de ontem, com uma história semelhante).

Sabem porque é os 3 estarolas (Benfica, Sporting e Porto) não se importaram minimamente com as eleições para a Liga - porque a arbitragem já não está na Liga!

Mas este gajo quer-lhes ir ao bolso e acredita que isso eles importam-se e muito.Se eles já andam à rasca de finanças imagina agora que vão perder uma grande fatia do bolo dos direitos televisivos e de publicidade.

[Kriticus]

Pois ... parece que foi mesmo o Jorge Sousa a apitar em alvalade. As minhas desculpas aos ofendidos.
Mas muda pouco em relação ao que escrevi sobro o assunto. Este árbitro também já mostrou a sua costela lagarta no derby deles e já mostrou que não tem problemas em prejudicar o SCB, como ficou demonstrado na derrota em Vila do Conde na temporada passada, lembram-se ? O mergulho do Yazalde aos 23 minutos de jogo que ditou penalty e golo do Rio Ave, mais a respectiva expulsão do Moisés, lembram-se ?

Algumas declarações de então funcionários do SCB no final do jogo :

Domingos Paciência: «Se tivermos noites como estas, é difícil ganhar: houve ineficácia da nossa parte e o penálti deixa muitas dúvidas. O Yazalde tira partido, não há motivo suficiente para ele cair e acaba por ser um lance decisivo porque a minha equipa fica com dez. Hoje não ganhámos pelos aspectos que mencionei».

Felipe: «Defendi a grande penalidade mas o mais importante era sair daqui com os três pontos. Num penálti duvidoso, o árbitro expulsou o Moisés e isso complicou a nossa vida. Acabámos por perder, mas agora temos de levantara cabeça».

ver mais em :
http://www.zerozero.pt/jogo.php?id=1270537

Já reparei que estás um pouco nervoso e toleras pouco que te contradigam, mas nesse penalty o Felipe defendeu...

[jaimec]

Pois ... parece que foi mesmo o Jorge Sousa a apitar em alvalade. As minhas desculpas aos ofendidos.
Mas muda pouco em relação ao que escrevi sobro o assunto. Este árbitro também já mostrou a sua costela lagarta no derby deles e já mostrou que não tem problemas em prejudicar o SCB, como ficou demonstrado na derrota em Vila do Conde na temporada passada, lembram-se ? O mergulho do Yazalde aos 23 minutos de jogo que ditou penalty e golo do Rio Ave, mais a respectiva expulsão do Moisés, lembram-se ?

Algumas declarações de então funcionários do SCB no final do jogo :

Domingos Paciência: «Se tivermos noites como estas, é difícil ganhar: houve ineficácia da nossa parte e o penálti deixa muitas dúvidas. O Yazalde tira partido, não há motivo suficiente para ele cair e acaba por ser um lance decisivo porque a minha equipa fica com dez. Hoje não ganhámos pelos aspectos que mencionei».

Felipe: «Defendi a grande penalidade mas o mais importante era sair daqui com os três pontos. Num penálti duvidoso, o árbitro expulsou o Moisés e isso complicou a nossa vida. Acabámos por perder, mas agora temos de levantara cabeça».

ver mais em :
http://www.zerozero.pt/jogo.php?id=1270537

Já reparei que estás um pouco nervoso e toleras pouco que te contradigam, mas nesse penalty o Felipe defendeu...

Aprecio e agradeço a correção mas estás enganado, krítico. Não estou "nervoso" como dizes ( podes explicar porque achas isso ?) e tolero tanto que me contradigam que respondo educadamente às opiniões contrárias à minha, explico o porquê e até admito publicamente quando me engano, como podes verificar no meu post anterior. Se tu tens problemas com isso, se não toleras que eu defenda o meu ponto de vista, então estás no sítio errado, aqui é um forum onde se discutem opiniões.
E o facto de o Felipe ter defendido o penalty não quer dizer que o árbitro não nos tenha prejudicado. Onde é que querias chegar com isso ? Muda alguma coisa?
Afinal, qual é o teu problema ? Estás nervoso?

Mas eu não quero entrar em guerrinhas com outros braguistas. Isso era contrário a tudo o que eu defendo para o SCB que é a união braguistas à volta do clube apesar das diferenças individuais. Eu volto a dizer, espero estar completamente errado quando digo que com esta nomeação foi declarada aberta a caça ao SCB descaradamente e estou preparado para vir aqui no domingo à noite para me retrarar ... se estiver enganado. Vamos ver... volto a dizer, espero estar completamente errado .

[Cici]

Confirmo o que jacm disse, pois estive nesse jantar do superbraga e ele esteve mesmo à minha frente.
Muito crítico com as condições que lhe ofereciam e critico até com o Salvador, até deu entender que lhe o nosso presidente lhe tinha mentido, sem o dizer directamente, deixando assim o pessoal com uma pulga atrás da orelha. Ele até criticou o estádio, dizendo que os pais tiveram que estacionar o carro a 2 KM de distância do estádio para ir ver um jogo.

E digo mais, ele disse a minha frente que o último clube que gostaria de jogar era no Sporting, se recebesse uma proposta do Sporting iria pensar duas vezes e que ia a Fátima a pé se o Sporting descesse de divisão.

Sim, esse palhaço, não tem outro nome disse isso mesmo à minha frente.

Ei vocês ainda se lembram disso? Fogo já tem quase 3 anos mas quanto ao primeiro paragrafo, por mais que tivesse caído mal, era a opinião dele. E na altura isso deu tanta polémica aqui. Eu também posso criticar o meu trabalho e patrão, desde que cumpra o meu dever e seja profissional, é o que interessa. Ele não quebrou nenhum sigilo profissional.
Em relação ao resto, isso é que era escusado da parte dele, porque não se deve cuspir pro céu um dia ele cai em cima.

[Cici]

Mas no dia em que na opinião do pessoal deste fórum, gostarem de uma nomeação de arbitro, mando uma dúzia de foguetes, se é o Capela, é porque é o Capela, se é o J. Sousa é o Sousa, se é o Xistra é porque é o Xistra, aja paciência.

Vamos-nos concentrar em apoiar a equipa, e criar um ambiente bem infernal, que tenho a certeza que o árbitro vai falhar bem menos, que a defensiva do Sporting.

É mais ou menos isto. Deixem de pressionar tanto a arbitragem e de ver conspirações onde elas não existem e concentrem-se em apoiar a equipa.

Damos demasiada importância a fatores externos, porque se as coisas não correrem bem o arbitro será um dos causadores do mau resultado. Eu também nunca ouvi falar neste árbitro.

[Hugo Quintas]

Confirmo o que jacm disse, pois estive nesse jantar do superbraga e ele esteve mesmo à minha frente.
Muito crítico com as condições que lhe ofereciam e critico até com o Salvador, até deu entender que lhe o nosso presidente lhe tinha mentido, sem o dizer directamente, deixando assim o pessoal com uma pulga atrás da orelha. Ele até criticou o estádio, dizendo que os pais tiveram que estacionar o carro a 2 KM de distância do estádio para ir ver um jogo.

E digo mais, ele disse a minha frente que o último clube que gostaria de jogar era no Sporting, se recebesse uma proposta do Sporting iria pensar duas vezes e que ia a Fátima a pé se o Sporting descesse de divisão.

Sim, esse palhaço, não tem outro nome disse isso mesmo à minha frente.

Ei vocês ainda se lembram disso? Fogo já tem quase 3 anos mas quanto ao primeiro paragrafo, por mais que tivesse caído mal, era a opinião dele. E na altura isso deu tanta polémica aqui. Eu também posso criticar o meu trabalho e patrão, desde que cumpra o meu dever e seja profissional, é o que interessa. Ele não quebrou nenhum sigilo profissional.
Em relação ao resto, isso é que era escusado da parte dele, porque não se deve cuspir pro céu um dia ele cai em cima.

Foram palavras que me marcaram, porque na altura era o meu jogador do Braga preferido e não estava mesmo à espera que dissesse isso.

[Cici]

Confirmo o que jacm disse, pois estive nesse jantar do superbraga e ele esteve mesmo à minha frente.
Muito crítico com as condições que lhe ofereciam e critico até com o Salvador, até deu entender que lhe o nosso presidente lhe tinha mentido, sem o dizer directamente, deixando assim o pessoal com uma pulga atrás da orelha. Ele até criticou o estádio, dizendo que os pais tiveram que estacionar o carro a 2 KM de distância do estádio para ir ver um jogo.

E digo mais, ele disse a minha frente que o último clube que gostaria de jogar era no Sporting, se recebesse uma proposta do Sporting iria pensar duas vezes e que ia a Fátima a pé se o Sporting descesse de divisão.

Sim, esse palhaço, não tem outro nome disse isso mesmo à minha frente.

Ei vocês ainda se lembram disso? Fogo já tem quase 3 anos mas quanto ao primeiro paragrafo, por mais que tivesse caído mal, era a opinião dele. E na altura isso deu tanta polémica aqui. Eu também posso criticar o meu trabalho e patrão, desde que cumpra o meu dever e seja profissional, é o que interessa. Ele não quebrou nenhum sigilo profissional.
Em relação ao resto, isso é que era escusado da parte dele, porque não se deve cuspir pro céu um dia ele cai em cima.

Foram palavras que me marcaram, porque na altura era o meu jogador do Braga preferido e não estava mesmo à espera que dissesse isso.

Eu acredito, e lembro-me por alto dos que estavam ao lado dele, virem aqui dizer isso. Mas ele no meio do convívio acabou por falar de mais, se calhar sentiu-se bem para isso. Mas agora isso é passado.

[Fernando Marques]

A culpa é e há-de ser sempre do árbitro. A culpa há-de ser sempre do PS. Do Sócrates. Do Passos Coelho. Dos Americanos.

A culpa há-de ser sempre do idiota que me bateu no carro por eu estar a olhar para a mulher de outro enquanto conduzia.

A culpa nunca há-de ser minha que fujo aos impostos. A culpa nunca é da minha equipa. O adversário nunca é melhor.

Viva Portugal e todos os Portugueses.

[rvx]

Por mais estranha que esta nomeação possa parecer, tenho que concordar com o joelvm, qualquer outra iria desagradar - nenhum serve, porque são todos muito maus! Haverá algum árbitro do qual não tenhamos razão de queixa??

Concordo. Acho que estamos a ser iguais a toda a gente ao entrar nestas polémicas. Se a equipa e os adeptos fizerem o seu papel, não é um amarelo ou um fora de jogo que nos vai impedir de alcançar os nossos objectivos. E este tipo de pressão sobre os árbitros só piora a situação, e torna-os mais propícios a cometer erros.

Concordas que não se fale de uma nomeação esquesita ? Em polémicas entra o vítor pereira quando faz as nomeações provocatórias do costume !

E quanto á pressão ... pensas que um árbitro de Lisboa que vem apitar o zbordingue ou o venfiquinha a braga vem pressionado ? Só se for por eles !
Achas que o árbitro vem ler isto e vai ficar perturbado ? Não acredito. Hoje em dia especialmente, pressão é tentar sustentar uma família ou manter um emprego qualquer ! Isso é que é pressão. Ser árbitro da 1ª Liga é uma brincadeira de meninos ao lado dos problemas em que muita gente se encontra por esse país fora.

Toda a gente fala dos árbitros. É por isso que estou a dizer isso. Estão a apontar erros que, para mim, não foram os principais factores de não termos ganho esse jogo. O árbitro é o bode expiatório de tudo o que corre mal num jogo. Não vou negar que, na maior parte dos casos, os árbitros sentem-se pressionados pelos 3 estarolas e acabam por ter medo de errar contra eles. Acredito que tenha havido mesmo casos em que os árbitros foram comprados. No entanto, não creio que essa seja a regra, e, se há alguém culpado nisto tudo, são os adeptos. O sistema é que deve ser culpado, não os árbitros.

Posso ir buscar o exemplo de Inglaterra, em que o facto de os árbitros serem mais protegidos faz com que errem menos. Houve vários casos, incluindo do Villas Boas, em que os treinadores foram castigados por criticarem arbitragens. Acredita que, se fizessem isto aqui, muita da podridão do futebol português era eliminada. Mete-me nojo que, semana após semana, haja muita mais discussão sobre polémicas extra-futebol do que do jogo, propriamente dito. É algo que não faz sentido nenhum, para mim, e acho que o árbitro nunca deveria ser alvo de discussão antes de um jogo. Mesmo depois, só acho que faça sentido quando acontecem roubos a sério, como o daquele jogo na Luz, há 3 anos.

Isto não quer dizer que eu estou a aconselhar os moderadores a apagarem o tópico. Simplesmente, tenho a opinião de que a mentalidade generalizada é errada, e acho que, se a partilhar, posso conseguir sensibilizar mais gente.

[jaimec]

A culpa é e há-de ser sempre do árbitro. A culpa há-de ser sempre do PS. Do Sócrates. Do Passos Coelho. Dos Americanos.

A culpa há-de ser sempre do idiota que me bateu no carro por eu estar a olhar para a mulher de outro enquanto conduzia.

A culpa nunca há-de ser minha que fujo aos impostos. A culpa nunca é da minha equipa. O adversário nunca é melhor.

Viva Portugal e todos os Portugueses.

Isso é tudo sarcasmo ? És português ? Vês o SCB há muito tempo ?

Se o árbitro te rouba, a culpa é toda tua, o árbitro coitado faz sempre o seu melhor e não cede a pressões dos poderosos. Nunca!

O PS e o PSD não têm nada a ver com o estado em que está o país. A culpa é minha. Eu é que levei o Estado á falência. Eu, o MRPP e a CDU.

E os Americanos só pensam na paz mundial e no bem estar dos outros povos quando ... fazem o que fazem. Não têm nada a ver com o estado actual das relações internacionais. Eles nem mandam nada nem têm qualquer poder. Zero !

E não sou paranóico (pelo menos diagnosticado por um médico), nem anarquista, nem anti-americano ... paciência. Tens direito á tua opinião, mas acho que não se enquadra no espírito da discussão que se está a pautar por um carácter sensato, dentro do possível quando estamos a falar sobre os "esquemas do futebol".

[jaimec]

Por mais estranha que esta nomeação possa parecer, tenho que concordar com o joelvm, qualquer outra iria desagradar - nenhum serve, porque são todos muito maus! Haverá algum árbitro do qual não tenhamos razão de queixa??

Concordo. Acho que estamos a ser iguais a toda a gente ao entrar nestas polémicas. Se a equipa e os adeptos fizerem o seu papel, não é um amarelo ou um fora de jogo que nos vai impedir de alcançar os nossos objectivos. E este tipo de pressão sobre os árbitros só piora a situação, e torna-os mais propícios a cometer erros.

Concordas que não se fale de uma nomeação esquesita ? Em polémicas entra o vítor pereira quando faz as nomeações provocatórias do costume !

E quanto á pressão ... pensas que um árbitro de Lisboa que vem apitar o zbordingue ou o venfiquinha a braga vem pressionado ? Só se for por eles !
Achas que o árbitro vem ler isto e vai ficar perturbado ? Não acredito. Hoje em dia especialmente, pressão é tentar sustentar uma família ou manter um emprego qualquer ! Isso é que é pressão. Ser árbitro da 1ª Liga é uma brincadeira de meninos ao lado dos problemas em que muita gente se encontra por esse país fora.

Toda a gente fala dos árbitros. É por isso que estou a dizer isso. Estão a apontar erros que, para mim, não foram os principais factores de não termos ganho esse jogo. O árbitro é o bode expiatório de tudo o que corre mal num jogo. Não vou negar que, na maior parte dos casos, os árbitros sentem-se pressionados pelos 3 estarolas e acabam por ter medo de errar contra eles. Acredito que tenha havido mesmo casos em que os árbitros foram comprados. No entanto, não creio que essa seja a regra, e, se há alguém culpado nisto tudo, são os adeptos. O sistema é que deve ser culpado, não os árbitros.

Posso ir buscar o exemplo de Inglaterra, em que o facto de os árbitros serem mais protegidos faz com que errem menos. Houve vários casos, incluindo do Villas Boas, em que os treinadores foram castigados por criticarem arbitragens. Acredita que, se fizessem isto aqui, muita da podridão do futebol português era eliminada. Mete-me nojo que, semana após semana, haja muita mais discussão sobre polémicas extra-futebol do que do jogo, propriamente dito. É algo que não faz sentido nenhum, para mim, e acho que o árbitro nunca deveria ser alvo de discussão antes de um jogo. Mesmo depois, só acho que faça sentido quando acontecem roubos a sério, como o daquele jogo na Luz, há 3 anos.

Isto não quer dizer que eu estou a aconselhar os moderadores a apagarem o tópico. Simplesmente, tenho a opinião de que a mentalidade generalizada é errada, e acho que, se a partilhar, posso conseguir sensibilizar mais gente.

Ó RVX1921, os árbitros fazem parte do sistema ! Eu gostava também de não achar que há um sistema a funcionar, mas não é isso que eu vejo.
E quando falas em proteção aos árbitros, achas que em Inglaterra os adeptos não falam mal dos árbitros que erram? È que eu sou um adepto do SCB. Só me interessa o bem do SCB e não acho que tenho qualquer responsabilidade na proteção dos árbitros. Antes, tenho obrigação de proteger o SCB. Sempre.
Parece-me que há gente a confundir um aviso com uma profecia .
Eu partilhei os meus receios em relação á arbitragem porque sei que um árbitro pode equilibrar um jogo desequilibrado e desequilibrar um equilibrado.

[Fernando Marques]

A culpa é e há-de ser sempre do árbitro. A culpa há-de ser sempre do PS. Do Sócrates. Do Passos Coelho. Dos Americanos.

A culpa há-de ser sempre do idiota que me bateu no carro por eu estar a olhar para a mulher de outro enquanto conduzia.

A culpa nunca há-de ser minha que fujo aos impostos. A culpa nunca é da minha equipa. O adversário nunca é melhor.

Viva Portugal e todos os Portugueses.

Isso é tudo sarcasmo ? És português ? Vês o SCB há muito tempo ?

Se o árbitro te rouba, a culpa é toda tua, o árbitro coitado faz sempre o seu melhor e não cede a pressões dos poderosos. Nunca!

O PS e o PSD não têm nada a ver com o estado em que está o país. A culpa é minha. Eu é que levei o Estado á falência. Eu, o MRPP e a CDU.

E os Americanos só pensam na paz mundial e no bem estar dos outros povos quando ... fazem o que fazem. Não têm nada a ver com o estado actual das relações internacionais. Eles nem mandam nada nem têm qualquer poder. Zero !

E não sou paranóico (pelo menos diagnosticado por um médico), nem anarquista, nem anti-americano ... paciência. Tens direito á tua opinião, mas acho que não se enquadra no espírito da discussão que se está a pautar por um carácter sensato, dentro do possível quando estamos a falar sobre os "esquemas do futebol".

Sim foi só sarcasmo. Não foi uma analise politica nem económica. A culpa é repartida por todos, verdade, uns tem mais responsabilidades em mãos, daí ser a eles que se atribui a culpa.
Não tem para mim sentido criticar uma arbitragem que ainda nem sequer se realizou. Como não tem sentido disparar em todas a direcções como faz o nosso caro Miguel Sousa Tavares. Pois a verdade é que se dispares para o céu, podes falhar, mas eventualmente acabas por acertar numa crítica. Houve esforço? Não. Terás aí razão? sim.
Eu posso no fim, atribuir a culpa, a um governo, equipa desportiva ou de arbitragem, nunca antes. Eu acredito nos árbitros. E bem sei que as cores do meu coração podem deturpar uma boa/má arbitragem. Sinceramente não vou entrar em conflitos e compreendo a critica ao sistema de nomeações da liga. Mas como compreenderás, temos de dar o beneficio da dúvida e esperar pelo melhor, pois aquela pessoa que ali está, estudou mais que todos os jogadores e pseudo árbitros de bancada para lá chegar. Ah e ressalvando que tem 2 segundos para decidir um lance sem replay e slow motion..

Um abraço Jaimec

[jaimec]

De acordo! Mas eu critico é a nomeação, logo a minha crítica fundamental vai para o Vítor Pereira e seu gang.

1 abraço braguista

[Kriticus]

Pois ... parece que foi mesmo o Jorge Sousa a apitar em alvalade. As minhas desculpas aos ofendidos.
Mas muda pouco em relação ao que escrevi sobro o assunto. Este árbitro também já mostrou a sua costela lagarta no derby deles e já mostrou que não tem problemas em prejudicar o SCB, como ficou demonstrado na derrota em Vila do Conde na temporada passada, lembram-se ? O mergulho do Yazalde aos 23 minutos de jogo que ditou penalty e golo do Rio Ave, mais a respectiva expulsão do Moisés, lembram-se ?

Algumas declarações de então funcionários do SCB no final do jogo :

Domingos Paciência: «Se tivermos noites como estas, é difícil ganhar: houve ineficácia da nossa parte e o penálti deixa muitas dúvidas. O Yazalde tira partido, não há motivo suficiente para ele cair e acaba por ser um lance decisivo porque a minha equipa fica com dez. Hoje não ganhámos pelos aspectos que mencionei».

Felipe: «Defendi a grande penalidade mas o mais importante era sair daqui com os três pontos. Num penálti duvidoso, o árbitro expulsou o Moisés e isso complicou a nossa vida. Acabámos por perder, mas agora temos de levantara cabeça».

ver mais em :
http://www.zerozero.pt/jogo.php?id=1270537

Já reparei que estás um pouco nervoso e toleras pouco que te contradigam, mas nesse penalty o Felipe defendeu...

Aprecio e agradeço a correção mas estás enganado, krítico. Não estou "nervoso" como dizes ( podes explicar porque achas isso ?) e tolero tanto que me contradigam que respondo educadamente às opiniões contrárias à minha, explico o porquê e até admito publicamente quando me engano, como podes verificar no meu post anterior. Se tu tens problemas com isso, se não toleras que eu defenda o meu ponto de vista, então estás no sítio errado, aqui é um forum onde se discutem opiniões.
E o facto de o Felipe ter defendido o penalty não quer dizer que o árbitro não nos tenha prejudicado. Onde é que querias chegar com isso ? Muda alguma coisa?
Afinal, qual é o teu problema ? Estás nervoso?

Mas eu não quero entrar em guerrinhas com outros braguistas. Isso era contrário a tudo o que eu defendo para o SCB que é a união braguistas à volta do clube apesar das diferenças individuais. Eu volto a dizer, espero estar completamente errado quando digo que com esta nomeação foi declarada aberta a caça ao SCB descaradamente e estou preparado para vir aqui no domingo à noite para me retrarar ... se estiver enganado. Vamos ver... volto a dizer, espero estar completamente errado .

Calma jaimec, escrevi aquilo um bocado a correr, a minha intenção não era de todo começar uma guerrilha contigo (nem com ninguém), apenas queria alertar para a imprecisão, normalmente os nervos levam a que se cometam incorrecções... Eu também achei vergonhosa esse penalty e a respectiva expulsão, só quis dizer que não foi aí que ficamos em desvantagem no marcador. Até te digo que nesse jogo a sorte não quis nada connosco, lembro-me do Elderson atirar uma bola ao poste que daria o 1-1 e no contra-ataque o Rio Ave fez 2-0...

Eu também espero que estejas enganado, mas não me recordo de erros graves deste árbitro contra nós, daí que não entenda tanto alarido, mas posso ser eu que ando distraído, por regra só fixo o nome de um árbitro quando o seu trabalho é terrível...

[jaimec]

Braga-Rio Ave, Jorge Sousa (Porto)


... este é que foi o responsável pela vergonhosa arbitragem em Alvalade. Vamos ver se já está em forma no domingo ! Já não chegava este jogo ser tradicionalmente difícil, agora vamos ter mais um a estrorvar .

p.s. 1- Quanto ao SCB-Zbordem, o sr Capela fez o que pôde ... mas nem assim. Foi sem espinhas . Eu não quero parecer paranóico com a mania da perseguição, mas não gostei da última nomeação, e volto a não gostar desta . Mas é como já alguém disse, mesmo não havendo nenhuma que se possa considerar boa, umas são melhores do que outras.

p.s. 2- O zbordem acaba de empatar em casa com o Moreirense. Mesmo tendo sido favorecido com um penalty inexistente e uma expulsão injusta de um adversário, não conseguiu ... continuam a ser levados ao colinho e nem assim !

[PAF]

Os arbitros! Jaimec se soubesses metade das histórias de árbitros se calhar nem ias ao futebol!

Se soubesses metade das histórias de árbitros com um pouco de azar o Braga hoje nem sei se existia!

Queres saber histórias de árbitros... investiga um Braga-Chaves aí por 90 e tais... e depois disso falamos de árbitros!

Deixa os homens em paz que as coisas já foram 99%piores do que são hoje.
O Braga hoje em dia já está muito mais perto dos grandes do que dos pequenos, ou se quiseres é mais beneficiado que prejudicado ao fim de uma época.

Como já disse noutro trópico vê o jogo Arouca Estoril deste fim de semana e depois diz alguma coisa sobre árbitros! Se te lembrares de algum jogo do Braga assim ou perto daquilo...

No jogo com o Sporting fomos prejudicados, mas estamos longe de justificar a derrota com o árbitro,  não foi por ele que perdemos.

As arbitragens no geral têm sido tão boas, ou pelo menos tão normais que nos últimos anos só me lembra de um jogo em que fomos mesmo roubados, foi na Luz no jogo da Playstation! Para mim roubar é campo inclinado mesmo, não um erro  ou dois durante o jogo.

Se o Braga jogar sempre bem, como o tem feito ultimamente, independentemente dos árbitros continuará a ganhar!

[enormeBRAGA]

Os arbitros! Jaimec se soubesses metade das histórias de árbitros se calhar nem ias ao futebol!

Se soubesses metade das histórias de árbitros com um pouco de azar o Braga hoje nem sei se existia!

Queres saber histórias de árbitros... investiga um Braga-Chaves aí por 90 e tais... e depois disso falamos de árbitros!

Deixa os homens em paz que as coisas já foram 99%piores do que são hoje.
O Braga hoje em dia já está muito mais perto dos grandes do que dos pequenos, ou se quiseres é mais beneficiado que prejudicado ao fim de uma época.

Como já disse noutro trópico vê o jogo Arouca Estoril deste fim de semana e depois diz alguma coisa sobre árbitros! Se te lembrares de algum jogo do Braga assim ou perto daquilo...

No jogo com o Sporting fomos prejudicados, mas estamos longe de justificar a derrota com o árbitro,  não foi por ele que perdemos.

As arbitragens no geral têm sido tão boas, ou pelo menos tão normais que nos últimos anos só me lembra de um jogo em que fomos mesmo roubados, foi na Luz no jogo da Playstation! Para mim roubar é campo inclinado mesmo, não um erro  ou dois durante o jogo.

Se o Braga jogar sempre bem, como o tem feito ultimamente, independentemente dos árbitros continuará a ganhar!

estás-te a esquecer do jogo imediatamente a seguir a esse... Braga vs. Porto... foi mais ou menos igual...