FIM DA VASSALAGEM AO PORTO

[enormeBRAGA]

Coloco a questão que ainda ninguém me respondeu...

QUE FAVORES FEZ O BRAGA AO PORTO?

- Assim de repente, Barroso talvez...

[Minhoto21]

Que eu me recorde, o SC Braga nunca fez qualquer tipo de favor ao FC Porto.

Acho este tópico descabido!

[sobraga]

 Quem abriu este topico so pode ser ENCORNADO,prestar vassalagem ao Porto ONDE?So temos feito bons negocios com eles ao contrario dos Encornados que so mandam esterco para ca.E passo a citar alguns nomes de bons negocios com o Porto , Alan, Luis Aguiar,vieram custo zero , o Porto comprou o Gama ao fim de uma epoca estava ca de novo, comprou o avançado que foi emprestado ao Nacional  entre outros.ESTE MODERADOR QUE ABRIU ESTE TOPICO SO ANDA AQUI A TENTAR DESTABILIZAR E SE CALHAR NEM SOCIO E DO BRAGA

[Pé Ligeiro]

Quem abriu este topico so pode ser ENCORNADO,prestar vassalagem ao Porto ONDE?So temos feito bons negocios com eles ao contrario dos Encornados que so mandam esterco para ca.E passo a citar alguns nomes de bons negocios com o Porto , Alan, Luis Aguiar,vieram custo zero , o Porto comprou o Gama ao fim de uma epoca estava ca de novo, comprou o avançado que foi emprestado ao Nacional  entre outros.ESTE MODERADOR QUE ABRIU ESTE TOPICO SO ANDA AQUI A TENTAR DESTABILIZAR E SE CALHAR NEM SOCIO E DO BRAGA

Vamos lá ter respeito pela opinião uns dos outros!

Ao que sei o forista que abriu este tópico é tão braguista como qualquer outro. Aqui ninguém é dono da razão e o fórum existe para que haja discussão.

NB1: Não foi nenhum moderador que abriu o tópico;
NB2: Não é verdade que o Luía Aguiar tivesse vindo do Porto para o Braga. Ele era um jogador livre quando o Braga o conratou;
NB3: É verdade que em termos desportivos a aliança com o Porto tem dado frutos, embora em termos de imagem possamos sofrer com esta colagem...

[Zeus]

Quem criou este tópico só pode ser benfiquista.........

[aurelio II]

Ao que sei o forista que abriu este tópico é tão braguista como qualquer outro.

[Lateralus]

Apesar de não gostar deste tipo de "colagens", acho que o Braga devia manter boas relações com todos os clubes, a bem do ambiente saudável e progresso no futebol português.

[enormeBRAGA]

Ao que sei o forista que abriu este tópico é tão braguista como qualquer outro.

Sinceramente não me parece... Ou então é biclubista.

[sobraga]

 Continuo apostar da tentativa destabilizaçao , e quase de certeza que Braguista nao o e,e quanto luis Aguiar o detentor passe dele era o Porto sim ,so quee prescindiu tal como aconteceu Alan.

[Pé Ligeiro]

Continuo apostar da tentativa destabilizaçao , e quase de certeza que Braguista nao o e,e quanto luis Aguiar o detentor passe dele era o Porto sim ,so quee prescindiu tal como aconteceu Alan.

Sem querer entrar em polémica, sei que o Luíz Aguiar esteve emprestado ao Porto, que por sua vez o emprestou ao estrela da Amadora e à Académica. Findo o empréstimo, o Porto tinha direito de opção na compra do passe, direito esse que não exerceu. Desta forma, o Braga interessou-se por ele e contratou-o.

[enormeBRAGA]

Continuo apostar da tentativa destabilizaçao , e quase de certeza que Braguista nao o e,e quanto luis Aguiar o detentor passe dele era o Porto sim ,so quee prescindiu tal como aconteceu Alan.

Sem querer entrar em polémica, sei que o Luíz Aguiar esteve emprestado ao Porto, que por sua vez o emprestou ao estrela da Amadora e à Académica. Findo o empréstimo, o Porto tinha direito de opção na compra do passe, direito esse que não exerceu. Desta forma, o Braga interessou-se por ele e contratou-o.

Também acho que foi isto.

[sobraga]

 Que o tenha sido,de certeza que  o Porto auturizou o negocio

[Olho Vivo]

A forma como as coisas se dizem é importante. Percebo, em parte, a ideia do Arctic, mas falar em "vassalagem" é excessivo e (pelo menos, do meu ponto de vista) ofensivo para nós, como clube. Vassalagem implica subordinação aos interesses de outrem mesmo que isso implique que sejamos nós prejudicados. Não creio que isso tenha acontecido. De todo!

Agora, poderíamos aproveitar para discutir a questão que acho que está subjacente ao tópico: a imagem de uma excessiva colagem ao Porto. E quanto a este aspecto, penso que tem havido pouco cuidado. Fizemos um esforço hercúleo para afastar a imagem, velha de décadas, de conotação com o Benfica e agora que a fomos afastando da percepção dos adeptos seria um tremendo disparate que permitíssemos que se criasse uma imagem de excessiva proximidade com o Porto. E isto não tem a ver com as transferências: se analisarmos com frieza esta vertente, mesmo nos últimos anos, mais próximos estaríamos do Sporting. O que cria esta imagem é a nossa aparente falta de vontade em afastar as insinuações veiculadas pela imprensa, quer directamente, quer dando voz aqueles que se sentem de alguma forma acossados por nós - porque, não tenhamos dúvidas, se desportivamente não incomodássemos, continuaríamos a ser o clube "simpático" de sempre, o braguinha! Por exemplo, eu fiquei abismado e revoltado por não ter visto qualquer reacção oficial à insinuação (mais do que isso, denúncia) de que o nosso próximo treinador foi colocado no nosso banco por interesse do Porto. Aceitar que um jornal diga uma coisa destas sem reacção é lamentável.

Agora, também não podemos ser "anjolas". Sabemos que o futebol português é dominado por uma guerra Porto-Benfica e que qualquer acto ou posicionamento será sempre interpretado à luz desta situação. Não podemos deixar de fazer o que é melhor para nós só por causa do que "os outros" poderão pensar! No caso das transferências, temos ganhado alguma coisa com a proximidade ao Porto - mas nem acho que o movimento de transferências seja particularmente intenso entre Braga e Porto para configurar esta ideia de promiscuidade de interesses entre os clubes. Quem o diz tem os seus motivos e nós sabemos quais são.

É que o futebol é dominado por estas "proximidades". Também poderíamos falar de proximidade com o empresário Jorge Mendes. Certamente, este ganhará algo nos negócios que nos dizem respeito em que intervém; certamente, nem todos os negócios serão vantajosos para nós. Mas alguém ousa dizer que esta proximidade, no cômputo geral, é "má"!?!?

Concordo no entanto que há que fazer um esforço maior para evitar uma imagem excessivamente colada ao Porto. Acho que, sobretudo quando a imprensa ou outros agentes desportivos enveredam por insinuações que são lesivas da nossa identidade como clube, temos obrigação de ser enérgicos na nossa reacção. Quanto às transferências!? Que eu saiba, Salvador jamais tomou decisões lesivas dos nossos interesses, neste campo. O mesmo já não pode dizer, por exemplo, o actual presidente do Benfica em relação ao seu actual clube - basta reportarmo-nos aos seus tempos de presidente do Alverca.

[lipe]

Muito sinceramente, o fórum está precisar de uma reciclagem.

[PAF]

Muito sinceramente, o fórum está precisar de uma reciclagem.

Sinceramente estou de acordo!
Tendo todos direito à opinião, já vi aqui algumas que são de bradar aos ceús! E se são de bracarenses, eu vou ali e já venho?
Agora indo ao assunto que para mim tem poucos pés e pouca cabeça...
Quando e onde o Braga prestou vassalagem ao Porto?
Onde viram ouviram que o Braga tem uma imagem colada ao Porto? Se foi na ABola ou comentários de Lisboetas, esqueçam, esterco!
A imagem que existia do braga colado ao slb, simplesmente não existia, havia uma colagem dos adeptos de e do Braga ao benfica, não do clube!
Ultimamente temos tido negócios com o sporting e não vejo ninguém a falar de equipas B, de vassalagem, etc!
Antes quando verdadeiramente tinhamos 5 ou 6 emprestados dos Porto e do slb não havia vassalagem nem colagem, nem coisa nenhuma... sabem porquê? Porque perdiamos muitas vezes e essa conversa não fazia sentido nem interessava a ninguém, como agora ganhamos muitas vezes isso já interessa!
Querem apostar se o Braga andar pelo 10º lugar da liga se alguém se lembra da vassalagem?
Negócios fizemos com todos, mais com o sporting, alguns com o slb e com o Porto.
A única ponta que esta questão tem por onde se lhe pegue, é os presidentes de um e outro clube irem ver os jogos um do outro, nada mais, pode levar a pensar em alguma coisa relacionada sequer com colagem, quanto mais vassalagem!
Só hoje foram 2 ou 3 tópicos com asuntos deste cariz e nos últimos tempos já lhe perdi a conta! E de uma coisa tenho a certeza, quem levanta estes assuntos não está interessado em discutir o Braga, basta ler os textos de introdução aos tópicos para ver quais as suas preocupações.
Discutam o Braga e deixem os 3 do costume lá no lugar deles!

[scb21braga]

sinceramente este topico nem cá devia estar...nos nao somos VASSALOS de ninguem. este tipo de comentarios é capaz de manchar mais a nossa imagem que a tal suposta "vassalagem" a qem qer q seja.axo q os moderadores deviam ter isso em atençao.´qualquer dia dizem q somos uns coitadinhos que nao temos onde cair mortos e nos encostamos ao porto para sobreviver...meus amigos, relembro o que o BRAGA é neste momento:
Por muito q custe a muita gente:
somos o 4º grande
fomos a equipa que mais lucrou a epoca passada em portugal
estamos em 30º lugar no ranking iffhs (2º entre portugueses)
temos a melhor massa associativa do mundo (nao importa a quantidade)
e ainda vem dizer q somos vassalos de quem?
eu recuso-me a dizer que sou vassalo seja de qem for...pensem nisso...

o gil é nosso vassalo?
o vizela é nosso vassalo?
olhanense...
rio ave...
nacional...
porto...

a meu ver é bom ter "parcerias" com varios clubes...so aumenta o nosso leque de possibilidades de negocios e acreditem que nisto ninguem anda a dormir, todas as partes ganham.
nos tambem emprestamos jogadores...

[brinkle]

Adooooooro sempre que ouço um lampião a chamar-nos Porto B. É sinal que estamos a ganhar-lhes....


Dá-lhe Braga!!!!

[Apenas_Braga]

Os associados do S.C. de Braga e o seu Presidente António Salvador, não merecem que nos chamem vassalos de ninguém.
Eu não admito.

Já foi mais que provado que o nosso Presidente APENAS defende as cores do S.C. de Braga.

Esta história é sempre a mesma de à anos atrás e admira-me que queiram continuar com ela.

Isto é tão simples de ver senão reparem:

O SCB não nem qualquer tipo de relação com o Porto - Os portistas chamam-nos benfiquistas

O SCB não nem qualquer tipo de relação com o Benfica - Os benfiquistas chamam-nos portistas

O SCB não nem qualquer tipo de relação com o Sporting - Os sportinguistas ou nos chamam benfiquistas ou portistas conforme a melhor ou pior relação que tenhamos com um desses clubes.

Enfim, apenas vem demonstrar que quando o S.C. de Braga está bem, incomoda qualquer um desses três clubes.

De uma coisa podem ter a certeza, o S.C. de Braga é um clube idóneo e sempre viveu com o seu dinheiro, uns anos com maior aflição outros nem tanto e assim continuará a ser.

[Migu3l Cruz]

Por essa ordem de ideias o Sporting é o Braga B, aos jogadores que o Braga já vendeu ao Sporting e agora o treinador.


Acho que isso do Porto B ou Benfica B, só demonstra que estamos crescer e a fazer dor de coto a muita gente.

[lezani]

Foi uma boa aliança.

Foi muito bom enquanto durou.
Tivemos o Alan, o Aguiar e o Renteria, mas também contribuímos com grandes machadadas no Benfica, nas alturas certas, entre outros.

Mas chega de vassalagens!! Podemos ou não ser independentes?!!

Ukras emprestados, Betos emprestados?? Para que é que é esta política? Que ganhamos nós com isto??

Para estarmos eternamente associados a um clube de labregos?


Para os mais desatentos perdemos um campeonato há dois anos, para além de casos Vandinhos e outros que tais, quando levamos uma cabazada de 5-1 na casa destes nosos grandes "amigos" num jogo, no mínimo pouco usual. Muito pouco usual mesmo, com as estranhas estratégias do então treinador Domingos (já se pode falar neste assunto)?? Fomos vices.

Na última temporada, realizamos uma caminhada europeia histórica e fomos jogar com uma tremideira disparatada com os nossos "amigos" da cidade parola, isto para quem já tinha eliminado clubes tão grandes ou maiores. Vices de novo.


Para o anos cá vamos ter Betos, Ukras e Lopes, tudo emprestado, e não iremos naturalmente ter o atrevimento de sequer tentar um campeonato independente. Se formos vices, muito bem, mas sabemos já de que clube vamos ficar a 30 ou 40 pontos.

Vamos continuar a ser vices toda a vida à custa da lacaiagem?

Qual a diferença entre esta vassalagem e a colagem durante décadas ao clube de Lisboa??
A diferença é que os outros ao menos estão a 300e tal kms, agora estes estão ao virar da esquina e põem muito mais em causa a grandeza e independência de um clube neutro e orgulhoso como temos que ser!
E pelo menos Lisboa é uma cidade aberta, cosmopolita e com um vibrante ambiente, não um labirinto sombrio de prédios a cair em cima de lampiões tristes e sós.


Temos cada vez mais, enquanto clube, muito mais a perder em continuar esta "amizade" do que a afirmarmo-nos como clube não-lacaio de quem quer que seja.


FIM DA LACAIAGEM COM O PORTO SALVADOR!!


Estamos a trocar a colagem de décadas ao Benfica por uma colagem ao Porto que sabe-se lá quantos anos mais vai durar.

Anda para Braga NG, desse clube de não gosto de igual forma.
Está na altura de se equilibrarem os pratos da balança.


PS para quem ainda não percebeu, o ano passado iamos ficando pendurados sem GR às portas da Liga dos Campeões (Kiezeck) por causa destes grandes "amigos".
Este ano vieram-nos buscar o que iria ser o nosso GR titular para terem um 4º ou 5º de qualidade, Bracalli.


Com amigos assim quem precisa de inimigos??

Só tenho dois palavras a dizer: Lampião ressabiado!