Benfica pode perder 9 pontos

[Pé Ligeiro]

Ilustrando com dois exemplos o fundamento desta regra:

1. Kardec: actua por dois clubes no Brasil e é inscrito pelo Benfica no nosso período de transferências de Inverno. Caso permanecesse no Brasil, poderia perfeitamente ser inscrito por outro clube, já que se trataria de uma nova temporada. Neste caso, a regra funciona para evitar uma desigualdade que se geraria pelo simples facto de se ter transferido para uma Liga com um calendário não coincidente. Tudo correcto!

2. Filipe Menezes: actua por dois clubes e inscrito pelo Benfica no início da nossa temporada 2009-10. Caso permanecesse no Brasil, não poderia actuar por mais nenhum clube até final de 2009. Seria estranho que, saindo para uma Liga com um calendário não coincidente, pudesse actuar por um outro clube, gerando assim uma situação de desigualdade.

Este é o argumentário que poderá colocar em causa a utilização de Menezes pelo Benfica em 2009. Não sou jurista, não sei se as coisas serão exactamente assim - e como já disse, não acho que devamos fazer disto um cavalo de batalha - mas que este raciocínio tem lógica, tem.

É também esse o meu entendimento!

[Olho Vivo]

Caros,vocês agora estão a por em causa a lógica da regra e nao a regra em si!percebo o vosso argumento mas pelo que percebo a regra permite esta situação!

Mesmo não sendo jurista, recordo de umas aulas de introdução ao direito que em relação às normas jurídicas existe a "letra da lei" e o "espírito da lei". Neste caso, penso que é uma questão de interpretação daquele que é o espírito da lei. Recordo apenas que a norma foi criada com o fim de resolver uma situação (Mascherano) com semelhanças com o caso do Kardec, que é, como ficou patente, algo diferente do caso do Menezes.

Acho que os argumentos estão agora claros. Cada um que faça o seu julgamento. Por mim, assunto arrumado. Vamos à bola!

[jacm]

Ok,apenas li a tradução em espanhol e sinceramente contínuo na mesma!acho que um jogador pode jogar por 3 clubes desde que um tenha um calendário diferente dos outros dois,senao nao entendo qual a lógica/necessidade desta excepção!

O que não se entende é o porquê de ao Braga só ter sido permitido inscrever, na altura, o Edimar em Janeiro e o Menezes ter sido inscrito, este ano no inicio da época. E não adiante dizer "segundo o que sei", porque o que todos sabemos se restringe ao que vemos nos sites dos mercados de tranferencia e aí o histórico, apesar de anos diferentes, é igual. E como se pode ver, o Edimar já não jogava no Cruzeiro, há muito tempo, apesar do seu passe lhes pertencer, o que quer dizer que não tinha nem podia ter contrato com o Cruzeiro nesse ano. Dizer isso seria o mesmo que eu dizer agora que, por ex. o nosso Pizzi, actua neste momento na Liga com 2 contratos, o que o Liga ao Braga, e o que o liga por empréstimo ao Paços. O que como é obvio, não pode ser. O único contrato que vigora na liga é o que tem(embora por empréstimo) ao Paços.

Edimar
2009/10
CFR Cluj (E)

2008/09
Sp. Braga (E)

2008
Ipatinga (E)
Tupi (E)
2007
Tupi (E)
Cruzeiro
Guarani-MG

Filipe Meneses

2009/10
Benfica
2009
Goiás
Paulista (E)
Goiás
2008
Goiás
2007
Goiás
Goiás(S20)
2006    Goiás
(S20)

[Ramiro Lopes]

Eu acho que nunca falei em contrato,mas sim em registo e isso sao coisas diferentes,como tu e bem referes!apenas mencionei aquilo que me recordo do caso mas eventualmente deveria ter presente a resposta oficial da fpf!tinha idéia que a fpf tinha rejeitado a inscrição do Edimar por causa disso,se foi ou nao,nao posso provar!
E ja agora pareces que estas com vontade de dizes mais qualquer coisa,nao te acanhes

[F10]

já repararam que na comunicação social vem a dizer que o Moreirense pode não ficar no 1o lugar da II Divisão porque o guarda redes jogou em 2 clubes brasileiros???
qual é a diferença desde caso com os jogadorews do Benfica???só o clube...

[Castro]

http://www.zerozero.pt/jogador/ricardo_andrade/actual/ficha/0/default/112442

http://www.zerozero.pt/jogador/felipe_menezes/2009_2010/ficha/139/default/32364


A direção do Moreirense está convencida que não será penalizada no caso Ricardo Andrade. O Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol abriu um inquérito ao clube e ao guarda-redes brasileiro "em virtude de factos relacionados com a inscrição do atleta respeitante à época de 2009/2010."

O caso começou após um pedido de esclarecimento do Tirsense, atual 2.º classificado da Zona Norte do Campeonato Nacional da 2.ª Divisão, sobre o número de contratos assinados por Ricardo Andrade no Brasil. A 26 de março, a FPF enviou uma notificação aos dois clubes, via fax, após um pedido do Moreirense, onde dava conta que a inscrição não feria os regulamentos. O que não foi suficiente para o Tirsense desistir do caso, pois aquele clube voltou à carga. As suas pretensões acabaram por ser atendidas com a instauração do processo disciplinar.

O diretor-desportivo do Moreirense, Manuel Ribeiro, garante que o clube não equaciona a possibilidade de perder pontos: "O Moreirense recebeu uma nota da FPF há algum tempo a garantir que a inscrição do Ricardo Andrade é perfeitamente regular. É com base nesse documento que o jogador tem sido um dos elementos escolhidos pelo treinador para fazer parte do onze. Recebemos, de facto, uma comunicação por parte do Conselho de Disciplina a dar conta do levantamento do inquérito. No entanto, também nesse mesmo documento faz-se referência que não há subtração de pontos relativamente à utilização que foi feita."


Casos semelhantes...
Veremos no que vai dar!!

[senzala]

Em que ficamos?

Sinceramente gostaria de saber a abordagem da comunicação social sobre este assunto, caso o jogador fosse o Braga. No mínimo éramos aniquilados.

[Pedro Ferreira]

Em que ficamos?

Sinceramente gostaria de saber a abordagem da comunicação social sobre este assunto, caso o jogador fosse o Braga. No mínimo éramos aniquilados.

O Record de antemão e consultando o empresário FIFA Pedro Mantorras já tinha veredicto, descida de divisão para o Braga!

[pedropontes]

Eu só gostava era de ver alguém que aprofunda-se o caso do F.Menezes...

[Pedro Ferreira]

Mandei um mail ao provedor do adepto da liga, chegou me hoje a resposta:

Caro Pedro,
antes de mais agradeço a sua mensagem!
Quanto à questão que coloca relativa ao jogador Filipe Meneses informam-me os respectivos Serviços que:
"No seguimento das dúvidas suscitadas, com referência à utilização irregular por parte da S.L. Benfica – Futebol, dos jogadores Alan Kardec e Felipe Menezes, informo o seguinte com relevância para o assunto em apreço:

Estabelece o Art.º 5.º, n.º 4 do Regulamento do Estatuto, da Inscrição e Transferências de Jogadores da F.P.F. o seguinte:
"O jogador pode ser inscrito por um máximo de três Clubes ou SAD's durante o período compreendido entre 1 de Julho e 30 de Junho do ano seguinte só podendo, porém, durante o referido período, participar em jogos oficiais por dois Clubes ou SAD's.".

Por outro lado estabelece o Art.º 5, n.º 3 do Regulamento do Estatuto e Transferências de Jogadores da FIFA o seguinte:
"No decurso de uma época o jogador pode ser registado por uma máximo de três clubes. Durante esse período, o jogador apenas pode participar em jogos oficiais por dois clubes. Fica ressalvado desta regra, o jogador transferido entre dois clubes, pertencentes a federações com épocas que coincidam parcialmente (uma com início no Verão/Outono e outra no Inverno/Primavera), que pode ser habilitado a participar durante a mesma época em jogos oficias por um terceiro clube, desde que tenha cumprido integralmente com as suas obrigações contratuais para com os seus clubes anteriores. De igual forma, devem ser respeitadas as regras relativas aos períodos de registo (artigo 6.º) e à duração mínima de um contrato (n.º 2 do artigo 18º."(negrito e sublinhado nosso) – tradução do artigo publicada no C.O. n.º 190, da F.P.F., de 19/11/2009.

Espero que tenha ficado esclarecido.
Com os melhores cumprimentos

Jorge Silvério
Provedor do Adepto/Supporters Ombudsman
Portuguese Professional Football League
Rua da Constituição, 2555
4250-173 Porto  PORTUGAL
Phone - 00 351 228 348 740
Fax - 00 351 228 348 756 / 7
Email - provedordoadepto@lpfp.pt

O gajo é lampião

[Jorge Ferreira]

Alan Kardec jogou em 3 clubes numa só época!!
Esta notícia tem sido abafada por toda a comunicação social por forma a não tirar ao "melhor benfica dos últimos 30 anos" o título de campeão nacional.
A verdade é que Alan Kardec, jogador brasileiro de 21 anos contratado pelo SLBenfica em Janeiro, participou ilegalmente em três jogos do campeonato nacional da presente época e por isso o SLBenfica deverá ser penalizado com a perda de 9 pontos. 

O que se passa é simples:
•   O último jogo de Alan Kardec pelo Vasco da Gama foi no dia 29-08-2009;
•   Alan Kardec fez o seu último jogo pelo Internacional a 01-11-2009;
•   Alan Kardec jogou o seu primeiro jogo pelo Benfica no dia 24-01-2010.

O artigo 5º do Estatuto e Transferência de Jogadores da FPF é claro no que diz respeito a estes casos e diz:
«(...)
III. INSCRIÇÃO DE JOGADORES
Artigo 5º Inscrição
1. Um jogador tem de estar inscrito numa Federação para poder jogar por um clube, quer como Profissional quer como Amador, de acordo com as disposições do Art.º 2º. Apenas os jogadores inscritos são qualificáveis para participar no Futebol Federado. Pelo acto de se inscrever, o jogador aceita respeitar os Estatutos e a regulamentação da FIFA, das confederações e das Federações.
2. Um jogador só pode estar inscrito por um clube de cada vez.
3. Os jogadores podem ser inscritos por um máximo de três clubes durante o período compreendido entre 1 de Julho e 30 de Junho do ano seguinte. Durante este período, o jogador só é qualificável para participar em Jogos Oficiais por dois clubes.»
Casos semelhantes como o de Meyong no Belenenses ou o tão célebre caso Mateus, que levou o Gil Vicente a descer de divisão, tiveram grande impacto mediático e graves consequências para os visados.

Já há umas semanas que ouço isto, mas ninguém lhe pega. será verdade?
A Justiça está dentro de campo é certo. É aí que gostamos de vencer. Mas o que é certo é que fomos travados por uma secretaria. e se essa secretaria fizer o que li?

[lmcoelho]

essa história já está mais que debatida.

Acontece que isso não vai acontecer porque nas leis tb diz que se vier de confederações diferentes é permitido jogar por um 3º clube, devido ao desfasamento de temporadas.

[Arnie_Marta]

essa história já está mais que debatida.

Acontece que isso não vai acontecer porque nas leis tb diz que se vier de confederações diferentes é permitido jogar por um 3º clube, devido ao desfasamento de temporadas.

Continua é por explicar porque IMPEDIU a FPF o Braga de usar um jogador seu.


Se a FPF errou ao não deixar o Braga utilizar o jogador, então o Dep. jurídico que vá em cima deles.

[Anabela]

essa história já está mais que debatida.

Acontece que isso não vai acontecer porque nas leis tb diz que se vier de confederações diferentes é permitido jogar por um 3º clube, devido ao desfasamento de temporadas.

Continua é por explicar porque IMPEDIU a FPF o Braga de usar um jogador seu.


Se a FPF errou ao não deixar o Braga utilizar o jogador, então o Dep. jurídico que vá em cima deles.

Ninguém impediu nenhum jogador de jogar pelo Braga. Se te estás a referir ao caso do Evaldo, já explicaram por várias vezes que o jogador esteve inscrito em 3 clubes brasileiros e tinha alinhado por 2. A FPF não aceitou a inscrição do Evaldo porque seria a 4ª inscrição.

[Ramiro Lopes]

essa história já está mais que debatida.

Acontece que isso não vai acontecer porque nas leis tb diz que se vier de confederações diferentes é permitido jogar por um 3º clube, devido ao desfasamento de temporadas.

Continua é por explicar porque IMPEDIU a FPF o Braga de usar um jogador seu.


Se a FPF errou ao não deixar o Braga utilizar o jogador, então o Dep. jurídico que vá em cima deles.

Ninguém impediu nenhum jogador de jogar pelo Braga. Se te estás a referir ao caso do Evaldo, já explicaram por várias vezes que o jogador esteve inscrito em 3 clubes brasileiros e tinha alinhado por 2. A FPF não aceitou a inscrição do Evaldo porque seria a 4ª inscrição.

Foi o Edimar.

[Castro]

Vejam bem a êpoca 2008!!

Sporting de Braga - Brasileiro Edimar contratado

O Sporting de Braga confirmou hoje no seu site oficial a contratação do defesa esquerdo brasileiro Edimar, atleta que a partir de sexta-feira já vai trabalhar com o plantel comandado por Jorge Jesus.

O novo recruta "arsenalista" estava vinculado ao Cruzeiro do Belo Horizonte, do Brasil, e chegou hoje a Braga, onde realizou os habituais exames médicos, preparando-se para iniciar a pré-época com os seus novos companheiros.

Trata-se de um reforço para uma posição em que o Sporting de Braga estava carenciado, depois das saídas de Miguelito e Carlos Fernandes, ambos laterais esquerdos, para o Marítimo.

Edimar Curitiba Fraga nasceu em 21 de Maio de 1986 (22 anos) e, sexta-feira, já trabalhará sob as ordens de Jorge Jesus.

O futebolista Edimar, que alinhou na última época no Sporting de Braga, é o novo reforço do Cluj, anunciou hoje o sítio oficial do clube romeno, actual campeão daquele país.

No sítio lê-se que o defesa esquerdo brasileiro vai ser o número 66 do Cluj, mas não são revelados mais pormenores.

O jogador chegou a Braga no início da última temporada por empréstimo do Cruzeiro (Brasil), mas só pôde alinhar a partir de Janeiro de 2009, por imposição da FIFA, por já ter jogado noutros dois clubes durante 2008.

Vejam...IMPOSIÇÃO DA FIFA!!!!!

Noticia tirada daqui...http://futebolar.portugalmail.pt/artigo/20090728/sporting-de-braga-edimar-transfere-se-para-os-romenos-do-cluj

Esta aqui a polémica!!!!

[João Pedro Sá]

qpelo o que vi o filipe menezes nao esta em situaçao irregular (parece.me, e o rui santos falou nisso)
mas qual é a diferença entre o caso edimar e o caso f. menezes!?

[A.Castro]

>
BENFICA PODE PERDER 9 PONTOS .



"Não confundas a obra prima do mestre  com a prima do mestre de obras"


*Alan Kardec jogou em 3 clubes numa só época!! *

*Esta notícia tem sido* *abafada por toda a comunicação social por forma
a não tirar ao "melhor benfica dos últimos 30 anos" o título de campeão
nacional.*

*A verdade é que Alan Kardec, jogador brasileiro de 21 anos contratado
pelo SLBenfica em Janeiro,** **participou ilegalmente em três jogos do
campeonato nacional da presente época e por isso o*/ /*SLBenfica
**deverá ser penalizado com a perda de 9 pontos. *



*O que se passa** **é simples:*

* O último jogo de Alan Kardec pelo Vasco da Gama foi no dia
29-08-2009;
* Alan Kardec fez o seu último jogo pelo Internacional a 01-11-2009;
* Alan Kardec jogou o seu primeiro jogo pelo Benfica no dia 24-01-2010.


*O artigo 5º do Estatuto e Transferência de Jogadores da FPF é claro no
que diz respeito a estes casos e diz:*
«(...)
III. INSCRIÇÃO DE JOGADORES

Artigo 5º Inscrição

1. Um jogador tem de estar inscrito numa Federação para poder jogar por
um clube, quer como Profissional quer como Amador, de acordo com as
disposições do Art.º 2º. Apenas os jogadores inscritos são qualificáveis
para participar no Futebol Federado. Pelo acto de se inscrever, o
jogador aceita respeitar os Estatutos e a regulamentação da FIFA, das
confederações e das Federações.

2. Um jogador só pode estar inscrito por um clube de cada vez.

3. Os jogadores podem ser inscritos por um máximo de três clubes durante
o período compreendido entre *_1 de Julho e 30 de Junho do ano
seguinte_*. Durante este período, o jogador só é qualificável para
participar em Jogos Oficiais por dois clubes.»

*Casos semelhantes como o de Meyong no Belenenses ou o tão célebre caso
Mateus, que levou o Gil Vicente a descer de divisão, tiveram grande
impacto mediático e graves consequências para os visados.

Quero ver agora a actuarem como já antes actuaram...

[Olho Vivo]

Sugiro às pessoas que leiam o que aqui foi escrito - pelo menos as últimas páginas para perceber as conclusões a que chegámos e não estarem constantemente a repetir ideias já rebatidas e a abrir tópicos sem quaisquer novidades...

[lmcoelho]

qpelo o que vi o filipe menezes nao esta em situaçao irregular (parece.me, e o rui santos falou nisso)
mas qual é a diferença entre o caso edimar e o caso f. menezes!?

rui santos? quem é esse gajo? Se for um mentecapto que de vez em qdo aparece na sic, eu não me interessa as diarreias mentais que ele despeja para quem o ouve.