superbraga.com

 

FC Porto pode ter Champions em risco

A participação do FC Porto nas competições da UEFA da próxima época pode estar comprometida. Esta é a opinião do advogado Cunha Leal, antigo director-executivo da Liga de Clubes, que se baseia no regulamento da Liga dos Campeões para chegar a esta conclusão.
O FC Porto, condenado na perda de seis pontos na presente época, por decisão da Comissão Disciplinar da Liga, por tentativa de corrupção no âmbito do processo Apito Final, decidiu não recorrer da sanção aplicada, tendo o prazo de recurso terminado ontem. Assim, perante o trânsito em julgado da sentença da Liga, os dragões, diz Cunha Leal, «podem caber na alínea D do ponto 1.04 do Regulamento da Liga dos Campeões».

A alínea D do ponto 1.04 do Regulamento Disciplinar da UEFA foi criada em Janeiro de 2007, na sequência do calciocaos, quando o AC Milan, por não haver legislação que o impedisse, pôde participar nas competições europeias apesar de ter sido punido disciplinarmente em Itália com perda de pontos.

A BOLA sabe que os clubes directamente interessados – O V. Guimarães entraria directamente na Champions, o Benfica jogaria a terceira pré-eliminatória, o Sp. Braga iria à Taça UEFA e o Belenenses poderia suscitar a questão da Taça Intertoto – estão na disposição de procurar clarificação sobre esta matéria junto da Federação Portuguesa de Futebol, que deverá de seguida, de acordo com os regulamentos, pedir um parecer à UEFA.

Só tenho uma coisa a lamentar nesta noticia o Guimarães ir directamente a liga dos Campeões, porque a ida directa do Braga era optimo.

E o que é que diz a alínea D do ponto 1.04 do Regulamento Disciplinar da UEFA ?
No site da UEFA só está disponível a versão de 2006 !
Espero que seja verdade ... regras são regras !

   Será muito mau para o futebol português, se esta noticia tiver fundamento.

Até pode ter algum fundamento.. mas não dá em nada..

E apesar de ser bom para nós adeptos, muito sinceramente esta equipa não merece esse rebuçado.. Que venham mais cedo de férias e que façam por merecer estar na frase de grupos...

Saudações Ultras

Admission criteria
1.04 To be eligible to participate in the competition, a club must fulfil the following
criteria:

d) it must not be or have been involved in any activity aimed at arranging or
influencing the outcome of a match at national or international level;


Tem alguma razão de ser. E dado que o porto nem sequer recorreu...

A UEFA tem conhecimento das decisões do «Apito Final» e vai esperar pela informação da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) sobre os clubes licenciados para as competições europeias, que será divulgada a 2 de Junho, para depois analisar se os clubes preenchem os critérios. Nomeadamente o F.C. Porto, cuja participação na Liga dos Campeões pode ser questionada face aos regulamentos da competição.

Em causa está o artigo dos regulamentos da Liga dos Campeões que diz respeito aos critérios de admissão de um clube na prova. Na alínea D do ponto 1.04, está estipulado que um clube, para ser elegível, «não pode estar ou ter estado envolvido em qualquer actividade destinada a combinar ou influenciar o resultado de um jogo a nível nacional ou internacional».

O F.C. Porto foi castigado pela Comissão Disciplinar da Liga de clubes com perda de seis pontos por tentativa de corrupção em dois jogos da época 2003/04, tendo decidido não recorrer da pena. A questão é levantada a partir daí.

Segundo um porta-voz da UEFA contactado pelo Maisfutebol, o organismo «tem conhecimento da situação», devendo no entanto esperar por uma posição da FPF sobre o assunto. É a Federação que conduz o licenciamento dos clubes e no caderno de encargos desse processo está expresso que um clube tem de preencher todos os critérios de admissão para entrar na competição a que se propõe.

«Logo que a Federação portuguesa envie a lista dos clubes registados para competições da UEFA, a UEFA vai examinar a situação dos clubes em causa. A UEFA apenas tomará uma decisão depois de verificar se os clubes satisfazem todos os critérios de admissão», explicou a UEFA ao Maisfutebol.

O processo de licenciamento de clubes está nesta altura a decorrer, sob alçada da Federação, que planeia anunciar os clubes licenciados a 2 de Junho. O prazo limite é 31 de Maio, mas a segunda-feira seguinte é o primeiro dia útil.

Regulamento alterado depois do «calciocaos»

A exclusão dos clubes associados a corrupção foi acrescentada aos regulamentos pela UEFA recentemente, na sequência do «calciocaos». O Milan viu-se envolvido no processo e a sua participação na Liga dos Campeões foi questionada.

Na altura, a UEFA lamentou que os regulamentos não previssem a questão e decidiu alterá-los. Recorde aqui essa situação.

In mais futebol

http://diario.iol.pt/desporto/fc-porto-apito-final-liga-dos-campeoes-uefa-licenciamento/951946-4062.html

Isto tá bonito tá. Um aspecto positivo é que como é a UEFA a decidir a coisa há-de ser rápida e eficaz. Alguém na FPF deve estar à rasca neste momento por ter de escrever que o Porto não reúne os critérios  ;D ;D

para nós era queijo....mas também concordo que para o já triste futebol português era a desgraça total
nem sei bem o que pensar sobre o assunto

esperemos para ver o que isto dá
Fidelis Bracara
Braga e Basta

CONDENAÇÃO NÃO RECORRIDA POR CORRUPÇÃO TENTADA PODE EXCLUIR DRAGÕES DA EUROPA

FC Porto pode ter Champions em risco

Por Fernando Guerra

VITÓRIA DE Guimarães, Benfica, Sp. Braga e Belenenses são os clubes directamente interessados em conhecer a posição da UEFA, à luz dos requisitos de participação aprovados em Janeiro de 2007, sobre a elegibilidade, ou não, do FC Porto para as competições europeias da próxima época. O assunto chegará à Federação Portuguesa de Futebol, interlocutora da UEFA, para clarificação.

A participação do FC Porto nas competições da UEFA da próxima época pode estar comprometida. Esta é a opinião do advogado Cunha Leal, antigo director-executivo da Liga de Clubes, que se baseia no regulamento das provas europeias para chegar a esta conclusão.

O FC Porto, condenado na perda de seis pontos na presente época, por decisão da Comissão Disciplinar (CD) da Liga, por tentativa de corrupção no âmbito do processo Apito Final, decidiu não recorrer da sanção aplicada, tendo o prazo de recurso terminado ontem. Assim, perante o trânsito em julgado da sentença da Liga, os dragões, diz Cunha Leal, «podem caber na alínea d do ponto 1.04 do Regulamento das competições europeias» [ver peça à parte], que inibe a participação a clubes que tenham contribuído para que a verdade desportiva, em competições nacionais ou internacionais, fosse violada.

José Manuel Meirim, professor de Direito do Desporto, citado pelo Jornal de Notícias, entende, contudo, que o facto de o castigo reportar a acontecimentos verificados na época 2003/04 impede a UEFA de actuar, isto não obstante a decisão da CD ter sido conhecida apenas na passada sexta-feira.

Já Cunha Leal baseia as suas afirmações no facto de «a norma em causa não ser de natureza sancionatória, penal ou disciplinar, mas apenas tratar-se de um requisito de participação, verificável apenas no momento da inscrição».

A alínea d do ponto 1.04 do Regulamento Disciplinar da UEFA foi criada em Janeiro de 2007, na sequência do calciocaos, quando o Milan, por não haver legislação que o impedisse, pôde participar nas competições europeias apesar de ter sido punido disciplinarmente em Itália com perda de pontos.

A BOLA sabe que os clubes directamente interessados — o V. Guimarães entraria directamente na Champions, o Benfica jogaria a terceira pré-eliminatória, o Sp. Braga iria à Taça UEFA e o Belenenses poderia suscitar a questão da Taça Intertoto — estão na disposição de procurar clarificação sobre esta matéria junto da Federação Portuguesa de Futebol, que deverá de seguida, de acordo com os regulamentos, pedir um parecer à UEFA.

Ao decidir não recorrer, aceitando a pena por tentativa de corrupção imposta pela CD da Liga, o FC Porto colocou-se numa posição que vai ainda fazer correr muita tinta, levando, com toda a probabilidade, a que sejam os órgãos de Administração da Justiça da UEFA a tomar a decisão final.


(http://img81.imageshack.us/img81/3867/uefaup4.th.gif) (http://img81.imageshack.us/my.php?image=uefaup4.gif)

in A BOLA


Pus em evidência as palavras de J.M.Meirim, especialista em direito do desporto, para que ninguém embandeire em arco, desde já. A verdade é que tem de existir um período de referência porque dizer que um clube não pode ter estado envolvido em tentativas ilícitas de alterar resultados de jogos, sem mais, independentemente do quando, eliminaria logo à partida muitos dos maiores clubes italianos. Mas vamos esperar para ver. Aposto que a FPF vai lavra as mãos e pedir à UEFA que se pronuncie previamente...

Quote from: fmrabit on 14 de May de 2008, 11:07
  Será muito mau para o futebol português, se esta noticia tiver fundamento.

Nem duvides o Porto é sempre uma das equipas que mais pontos faz nas europa isso vai se refelectir, o futebol português ficará muito mal visto no esterior.

Segundo a agencia LUSA a UEFA só vai avaliar a inscrição do Porto depois de receber a lista de clubes da FPF, então  é que vai  avaliar se o FC Porto tem condições para se inscrever na próxima edição da Liga dos Campeões.


Um porta-voz da UEFA esclareceu à Agência Lusa que o organismo europeu já tem conhecimento da condenação do FC Porto por dois crimes de tentativa de corrupção, uma sentença da Comissão Disciplinar da Liga Portuguesa de Futebol Profissional que não mereceu recurso dos tricampeões nacionais.

«Tivemos conhecimento dessa condenação por intermédio da FPF e dos meios próprios que dispomos», confirmou o mesmo porta-voz, acrescentando que a inscrição do FC Porto só pode ser avaliada depois de recebida a lista de clubes da FPF, «como dita o procedimento normal».

Em causa está a alínea d) do ponto 1.04 do Regulamento de Competições da Liga dos Campeões - sobre o critério de admissões - que impede a inscrição de um clube que «esteja ou tenha estado envolvido em alguma actividade relacionada em combinar ou influenciar o desfecho de um jogo, a nível nacional ou internacional».

«Qualquer critério de admissão só será ponderado pela UEFA depois de recebida a lista de clubes da federação portuguesa. Cumprido esse requisito, poderemos então avaliar se o FC Porto tem ou não condições para se inscrever na Liga dos Campeões», explicou o porta-voz da UEFA.

Vamos aguardar pelo desenrolar dos acontecimentos

Muito honestamente espero que não aconteça!

Muito mau para o nosso futebol,perder um grande representante como o F.C.Porto, e ter um clube de amadores e "talhado" para a segunda liga como é o Guimarães na champions.

Vamos concerteza ter acesso à UEFA via intertoto,sem precisar dos favores de ninguém! ;)

Quote from: BRAGA FOREVER on 14 de May de 2008, 13:06
Muito honestamente espero que não aconteça!

Muito mau para o nosso futebol,perder um grande representante como o F.C.Porto, e ter um clube de amadores e "talhado" para a segunda liga como é o Guimarães na champions.

Vamos concerteza ter acesso à UEFA via intertoto,sem precisar dos favores de ninguém! ;)

É mau para o futebol português perder aquele que tem sido o nosso melhor representante na Europa,  mas pior é que o futebol português seja constantemente descredibilizado por nunca haver castigos verdadeiros para os batoteiros.

Os únicos casos de castigos verdadeiros foi o Leça descer. Quem se importa com o Leça e o Boavista este ano. Já estava na mó de baixo.

Quote from: BRAGA FOREVER on 14 de May de 2008, 13:06
Muito honestamente espero que não aconteça!

Muito mau para o nosso futebol,perder um grande representante como o F.C.Porto, e ter um clube de amadores e "talhado" para a segunda liga como é o Guimarães na champions.

Vamos concerteza ter acesso à UEFA via intertoto,sem precisar dos favores de ninguém! ;)

Não diria melhor...  ;)

Isto nao vai dar em nada...

Quote from: Kilo on 14 de May de 2008, 13:19

Quote from: BRAGA FOREVER on 14 de May de 2008, 13:06
Muito honestamente espero que não aconteça!

Muito mau para o nosso futebol,perder um grande representante como o F.C.Porto, e ter um clube de amadores e "talhado" para a segunda liga como é o Guimarães na champions.

Vamos concerteza ter acesso à UEFA via intertoto,sem precisar dos favores de ninguém! ;)

Não diria melhor...  ;)

Isso sem dúvida, ganhar na secretaria não sabe bem.
Agora, se as regras são para o POrto ficar excluido, que fique.
Mesmo que não se substituido por ninguem.

Nisto tudo estou admirado como  presidente do Porto cometeu este deslize,ou desconhecia os regulamentos da UEFA,ou foi mal informado,ou sabe que não dara em nada...
Contudo regulamentos são para cumprir e a UEFA costuma ser rigorosa ....

Se os regulamentos o dizem o porto terá que ficar de fora, não estou a ver a UEFA a fechar os olhos a esta situação!

Este facto vai afundar ainda mais o nosso ranking europeu, mas também acho que há clubes a mais em Portugal a irem a competições europeias.

Quote from: BRAGA FOREVER on 14 de May de 2008, 13:06
Muito honestamente espero que não aconteça!

Muito mau para o nosso futebol,perder um grande representante como o F.C.Porto, e ter um clube de amadores e "talhado" para a segunda liga como é o Guimarães na champions.

Vamos concerteza ter acesso à UEFA via intertoto,sem precisar dos favores de ninguém! ;)

Se o Porto tivesse descido de divisão, devia perder o direito a estar nas competições europeias, não seria de esperar por outra coisa.

Neste caso, nós estaremos na taça UEFA de qualquer forma, seja directo ou Intertoto, para o futebol português é que vai ser muito mau, se o Porto não for lá.

Vamos aguardar...

Eu acho que esta decisão só teria impacto se o caso de corrupção se referi-se á época passada, como não é o caso não pode ter efeitos na próxima época.

Quote from: Vlad on 14 de May de 2008, 11:13
Admission criteria
1.04 To be eligible to participate in the competition, a club must fulfil the following
criteria:

d) it must not be or have been involved in any activity aimed at arranging or
influencing the outcome of a match at national or international level;


Tem alguma razão de ser. E dado que o porto nem sequer recorreu...

«Apito» sem consequências europeias para F.C. Porto, analisa jurista

O «Apito Final» não terá consequências na participação do F.C. Porto na Liga dos Campeões 2008/09 de acordo com a análise de José Manuel Meirim, especialista em Direito Desportivo contactado pelo Maisfutebol.

A questão levantada esta semana colocou de um lado o castigo imposto pela Comissão Disciplinar da Liga ao campeão nacional e, do outro, as condições de admissão à Liga dos Campeões estabelecidas pela UEFA.

Nos regulamentos da Champions, essas condições de admissão, no ponto 1.04, frisam na alínea d) que o clube «não pode estar ou ter estado envolvido em qualquer actividade destinada a combinar ou influenciar o resultado de um jogo a nível nacional ou internacional».

É esta alínea d) que tem estado a levantar a questão da participação do F.C. Porto na Champions na próxima época depois de os dragões terem sido castigados (com a perda de seis pontos) por tentativa de corrupção em dois jogos da temporada 2003/04.

José Manuel Meirim faz questão de frisar previamente que é «adepto do Benfica, mas que entende que o Direito não é nem vermelho, nem azul-e-branco, nem verde» e vinca a sua posição de jurista. E, feito este esclarecimento, esclarece também que a alínea d) se aplica à respectiva época em curso.

Ou seja, o jurista explica que o desrespeito pela alínea d) dos critérios de admissão acontece quando «esta situação de combinação ou alteração de resultados desportivos tiver sido produzida na época que permitiu o acesso à Liga dos Campeões».

O que José Manuel Meirim aponta não se verificar, pois a condenação do F.C. Porto é respeitante à temporada 2003/04. E não terá efeitos desportivos retroactivos a nível das competições europeias. Pois a participação na Champions de que se fala é a de 2008/09 e a actual época 2007/08 do F.C. Porto respeita os critérios de admissão à Liga dos Campeões - neste caso em concreto, no que respeita à alínea d).

IN MAISFUTEBOL


Parece que fica tudo como está....

A opinião do sr. Meirim é válida, ainda para mais sendo ele um especialista, e eu sou um zé ninguém para esgrimir argumentos com um especialista, mas quem vai decidir é a UEFA! E a tal alínea d) não diz nada sobre se "arranging or influencing the outcome of a match" tenha que dizer respeito à época em curso.
Mas a meu ver, e se for tal e qual o sr. Meirim preconiza, esta tal alínea d) cai no ridículo e nunca terá consequências, pois nunca vai ter aplicação. As "sentenças" (mesmo as desportivas) referentes a uma determinada época desportiva nunca são dadas na mesma época desportiva, logo nunca irão a tempo de serem aplicadas nas competições europeias da época seguinte. E isto não é só em Portugal. seja onde for, estes processos são sempre muito morosos.
A meu ver, a aplicação desta alínea deveria ter como período de referência, a época desportiva em que a sentença ou sanção é dada. Só assim terá consequências. Se assim não for, será uma regra para para encher balões.

De todo o modo, também tenho a impressão que tudo isto ficará em águas de bacalhau.

Quote from: Ferreira-Braga on 14 de May de 2008, 15:29

Quote from: Vlad on 14 de May de 2008, 11:13
Admission criteria
1.04 To be eligible to participate in the competition, a club must fulfil the following
criteria:

d) it must not be or have been involved in any activity aimed at arranging or
influencing the outcome of a match at national or international level;


Tem alguma razão de ser. E dado que o porto nem sequer recorreu...

«Apito» sem consequências europeias para F.C. Porto, analisa jurista

O «Apito Final» não terá consequências na participação do F.C. Porto na Liga dos Campeões 2008/09 de acordo com a análise de José Manuel Meirim, especialista em Direito Desportivo contactado pelo Maisfutebol.

A questão levantada esta semana colocou de um lado o castigo imposto pela Comissão Disciplinar da Liga ao campeão nacional e, do outro, as condições de admissão à Liga dos Campeões estabelecidas pela UEFA.

Nos regulamentos da Champions, essas condições de admissão, no ponto 1.04, frisam na alínea d) que o clube «não pode estar ou ter estado envolvido em qualquer actividade destinada a combinar ou influenciar o resultado de um jogo a nível nacional ou internacional».

É esta alínea d) que tem estado a levantar a questão da participação do F.C. Porto na Champions na próxima época depois de os dragões terem sido castigados (com a perda de seis pontos) por tentativa de corrupção em dois jogos da temporada 2003/04.

José Manuel Meirim faz questão de frisar previamente que é «adepto do Benfica, mas que entende que o Direito não é nem vermelho, nem azul-e-branco, nem verde» e vinca a sua posição de jurista. E, feito este esclarecimento, esclarece também que a alínea d) se aplica à respectiva época em curso.

Ou seja, o jurista explica que o desrespeito pela alínea d) dos critérios de admissão acontece quando «esta situação de combinação ou alteração de resultados desportivos tiver sido produzida na época que permitiu o acesso à Liga dos Campeões».

O que José Manuel Meirim aponta não se verificar, pois a condenação do F.C. Porto é respeitante à temporada 2003/04. E não terá efeitos desportivos retroactivos a nível das competições europeias. Pois a participação na Champions de que se fala é a de 2008/09 e a actual época 2007/08 do F.C. Porto respeita os critérios de admissão à Liga dos Campeões - neste caso em concreto, no que respeita à alínea d).

IN MAISFUTEBOL


Parece que fica tudo como está....

É uma opinião valida, mas a Uefa não é como em portugal eles tem mão firme

Quote from: fmrabit on 14 de May de 2008, 11:07
   Será muito mau para o futebol português, se esta noticia tiver fundamento.

concordo.

Espero sinceramente que esta notícia seja falsa. Nada me move a favor do FCP ... mas seria mau de mais para o país. Já custa ver o Rio Ave, perdão o Vit. Guimarães, na pré-eliminatória da Liga dos Campeões com uma pontuação fraca, apesar de tantas ajudas de custo.

Quanto ao Braga vai à Intertoto por mérito próprio. Iria mesmo que o Belenenses não perdesse os 6 pontos, uma vez que o excluído seria o V. Setúbal que não se inscrevera em devido tempo na Intertoto. Portanto se chegarmos à UEFA como eu espero que seja por mérito desportivo.

Para o país seria muito mau que a equipa que abona mais pontos para aqueles que lutam internamente como bravos e que nas competições externas são uma miséria.

É possível a exclusão do Porto, porque há 2 ano em Itália aconteceu o mesmo. O Juventus e o Miln foram excluídos, permitindo inclusivé que equipas do meio da tabela entrassem na pré-eliminatória da Champions: Chievo. Lembram-se?

Vamos ver...
Acho bem que os corruptos sejam todos castigados. Só é pena que não se aplique aos outros dois "metralhas"!

Quote from: Finesco on 14 de May de 2008, 23:59
É possível a exclusão do Porto, porque há 2 ano em Itália aconteceu o mesmo. O Juventus e o Miln foram excluídos, permitindo inclusivé que equipas do meio da tabela entrassem na pré-eliminatória da Champions: Chievo. Lembram-se?

Nop... o Chievo ficou em 4º Lugar e o Milan foi Campeão Europeu nesse ano.

Este regulamento só entrou em vigor depois do Calciocaos, para evitar situações futuras!

Quote from: @rsenal on 15 de May de 2008, 09:29

Quote from: Finesco on 14 de May de 2008, 23:59
É possível a exclusão do Porto, porque há 2 ano em Itália aconteceu o mesmo. O Juventus e o Miln foram excluídos, permitindo inclusivé que equipas do meio da tabela entrassem na pré-eliminatória da Champions: Chievo. Lembram-se?

Nop... o Chievo ficou em 4º Lugar e o Milan foi Campeão Europeu nesse ano.

Este regulamento só entrou em vigor depois do Calciocaos, para evitar situações futuras!

Exactamente segundo o que li a uefa  não queria deixar participar esses clubes nas competições Europeias mas não havia legislação para o evitar, criando-se o tal regulamento da alenea 1.04.

 Caros amigos!

Tenho uma sugestão a fazer: caso o SCB se possa apurar directamente para a Taça UEFA, proponho que façamos o esforço de optarmos pela Intertoto e nos apurarmos na mesma e, deste modo, poderemos OFERECER o apuramento directo para a UEFA a um clube de um país africano ou asiático de Língua Portuguesa!
Seria um golpe de Marketing magnífico e inovador, seriam incalculáveis os beneficíos a curto e longo prazo que obteríamos, quer em termos de divulgação e angariação de simpatizantes em África (actualmente, os africanos são todos do benfica e porto) e, além disso, proporcionaríamos uma experiência fantástica a um povo que muitas alegrias merece depois das agruras vividas desde que tomou a infeliz opção de se separar de nós.
Como critério guiado pelo nível democrático, acho que deveríamos escolher o campeão de Cabo Verde, embora eu preferisse o campeão de Macau, essa pérola Portuguesa incrustada no Império do Meio.

Sr. Salvador, pense bem nisto. O Braga tem também responsabilidade com os povos que o podem apoiar!!!

Poderíamos ceder também instalações do clube para o clube de Cabo-verde poder passar cá algumas temporadas enquanto jogava para a UEFA.

caro amigo,

é uma boa ideia, la isso é. mas se reparou bem o nome da competição, é taça UEFA, onde so equipas de paises filiados na UEFA é que podem participar, logo equipas de paises da asia e de africa, nao podem participar.

cumprimentos,
valter rodrigues

Quote from: vvr80 on 15 de May de 2008, 12:13
caro amigo,

é uma boa ideia, la isso é. mas se reparou bem o nome da competição, é taça UEFA, onde so equipas de paises filiados na UEFA é que podem participar, logo equipas de paises da asia e de africa, nao podem participar.

cumprimentos,
valter rodrigues

Amigo Valter:
Israel e o Cazaquistão são asiáticos e participam na UEFA. O Cazaquistão até trocou a federação asiática pela UEFA. Por isso, acredito que, com um dossier bem preparado e num regime de excepção, de só uma vez, poderíamos conseguir este intento e fazer furor em toda e qualquer televisão e jornal da Europa e África!

Quote from: F_BAPTISTA on 15 de May de 2008, 12:18

Quote from: vvr80 on 15 de May de 2008, 12:13
caro amigo,

é uma boa ideia, la isso é. mas se reparou bem o nome da competição, é taça UEFA, onde so equipas de paises filiados na UEFA é que podem participar, logo equipas de paises da asia e de africa, nao podem participar.

cumprimentos,
valter rodrigues

Amigo Valter:
Israel e o Cazaquistão são asiáticos e participam na UEFA. O Cazaquistão até trocou a federação asiática pela UEFA. Por isso, acredito que, com um dossier bem preparado e num regime de excepção, de só uma vez, poderíamos conseguir este intento e fazer furor em toda e qualquer televisão e jornal da Europa e África!

Ainda assim são países inscritos na UEFA e só clubes que se apurem é que podem participar na taça UEFA.ESta ideia é absurda.

Quote from: BRAGA FOREVER on 14 de May de 2008, 13:06
Muito honestamente espero que não aconteça!

Muito mau para o nosso futebol,perder um grande representante como o F.C.Porto, e ter um clube de amadores e "talhado" para a segunda liga como é o Guimarães na champions.

Vamos concerteza ter acesso à UEFA via intertoto,sem precisar dos favores de ninguém! ;)

Concordo... Precisamos de representantes fortes para dar pontos a Portugal.

Vamos ver no que dá

Quote from: F_BAPTISTA on 15 de May de 2008, 12:18

Quote from: vvr80 on 15 de May de 2008, 12:13
caro amigo,

é uma boa ideia, la isso é. mas se reparou bem o nome da competição, é taça UEFA, onde so equipas de paises filiados na UEFA é que podem participar, logo equipas de paises da asia e de africa, nao podem participar.

cumprimentos,
valter rodrigues

Amigo Valter:
Israel e o Cazaquistão são asiáticos e participam na UEFA. O Cazaquistão até trocou a federação asiática pela UEFA. Por isso, acredito que, com um dossier bem preparado e num regime de excepção, de só uma vez, poderíamos conseguir este intento e fazer furor em toda e qualquer televisão e jornal da Europa e África!

caro amigo, desculpa la estar a falar em chinês, pois penso que nao percebeu o que eu disse.

Quote from: Karoglan on 15 de May de 2008, 12:40

Quote from: F_BAPTISTA on 15 de May de 2008, 12:18

Quote from: vvr80 on 15 de May de 2008, 12:13
caro amigo,

é uma boa ideia, la isso é. mas se reparou bem o nome da competição, é taça UEFA, onde so equipas de paises filiados na UEFA é que podem participar, logo equipas de paises da asia e de africa, nao podem participar.

cumprimentos,
valter rodrigues

Ideia descabida não tem fundamento.
Amigo Valter:
Israel e o Cazaquistão são asiáticos e participam na UEFA. O Cazaquistão até trocou a federação asiática pela UEFA. Por isso, acredito que, com um dossier bem preparado e num regime de excepção, de só uma vez, poderíamos conseguir este intento e fazer furor em toda e qualquer televisão e jornal da Europa e África!

Ainda assim são países inscritos na UEFA e só clubes que se apurem é que podem participar na taça UEFA.ESta ideia é absurda.

   Defenderei sempre a verdade desportiva, e neste caso em concreto, penso que o FCP deveria ser castigado.

   Agora a verdade é uma só, quem perde com isso é o futebol português em concreto, pois de certeza iremos amealhar menos pontos nas competições europeias e sendo asism, nos próximos anos, teremos cada vez menos clubes a participar nas competições regidas por esta entidade chamada UEFA devido ao critério de pontos obtidos.

  Outra coisa, que me veio à lembrança, sendo assim, o Belenenses também não poderia participar nas competições europeias, pois occoreu num processo relacionado ao caso meyong onde foram-lhe subtraídos 6 pontos nesta época.
   
  Já não me lembro quais os clubes que se inscreveram para a Uefa e para a Intertoto, e que estão em plenos poderes de participar das mesmas, com suas candidaturas aceites por esta entidade. Pelo que pareçe ainda vamos resgatar um clube que mal poderia se imaginar a disputar a intertoto.

   Saudações bracarenses e força braga olê...

Quote from: BRAGA FOREVER on 14 de May de 2008, 13:06
Muito honestamente espero que não aconteça!

Muito mau para o nosso futebol,perder um grande representante como o F.C.Porto, e ter um clube de amadores e "talhado" para a segunda liga como é o Guimarães na champions.

Vamos concerteza ter acesso à UEFA via intertoto,sem precisar dos favores de ninguém! ;)

O guimaraes vai pedir ao Braga para ír por eles, porque sabem que a champions é só para Clubes Enormes. ;)

Independentemente de tudo que possamos usufruir será muito mau que entremos directamente na UEFA  da forma que está em debate neste tópico e as razões são várias.

1º Estamos a entrar indirectamente numa guerra que não nos diz respeito. A guerra é entre Morcões e Lampiões.
Ao apoioarmos a entrada estamos a fazer o jogo dos Lampiões que é uma guerra pessoal do "ORELHAS".
2º Acho que nos devemos manter neutros em toda esta polémica. Já se esqueceram que o senhor "ORELHAS" também foi apanhado pelo telefone a pedir árbitros para os seus jogos e disse ser normal dar opinião pessoal sobre quem deveria dirigir os jogos do seu clube?
Por fim é minha opinião que o ENORME  deverá participar nas competições para o qual o seu desempenho resultou ou seja a  INTERTOTO.
Vale muito mais entrar assim da UEFA do que entrar por favor ou desgraça dos outros.
Não nos esqueçamos que os MORCÕES foram justos campeões e a diferença pontual diz tudo.
Prefiro apoiar o meu clube com fervor na INTERTOTO  do que por favor directamente na UEFA.
Os lampiões como não ganham no campo, tentam a todo o custo ter acesso aos milhões  através da secretaria.
Isto é que é futebol ? ganhar no papel?

VIVA O BRAGA e que SEJA FELIZ na INTERTOTO PARA ENTRAR NA UEFA.

O Braga não ganhou a Intertoto na secretaria?

Aliás parace que não, porque parece que o Setubal não se inscreveu na Intertoto...

Quote from: Augusto Gomes on 17 de May de 2008, 23:03
O Braga não ganhou a Intertoto na secretaria?

Aliás parace que não, porque parece que o Setubal não se inscreveu na Intertoto...

Pois ... a 2ª frase responde à questão da 1ª frase. Por isso .... nada a dizer.  ;) ;) ;) ;) ;) ;)

15:22 - Futebol - Liga Campeões
CMVM notificada pelo FC Porto de que a UEFA lhe abriu um procedimento disciplinar devido ao "Apito Final"

A Comissão do Mercado de Valores Mobiliários foi notificada pela FC Porto SAD de que a UEFA lhe abriu um procedimento disciplinar tendente à verificação das condições de admissão do FC Porto na edição 2008/2009 da UEFA Champions League. A CMVM colocou o próprio comunicado da SAD portista no seu "site", cuja transcrição é a seguinte: "A Futebol Clube do Porto – Futebol, SAD, de acordo com o artigo 248º - nº1 doCódigo dos Valores Mobiliários, vem informar o mercado que a FC Porto – Futebol, SAD foi hoje notificada, pelo Órgão de Controlo e Disciplina da UEFA, da abertura de um procedimento disciplinar tendente à verificação das condições de admissão da FC Porto – Futebol, SAD na edição 2008/2009 da UEFA Champions League. Mais se informa que foi concedido um prazo até ao dia 3 de Junho para a FC Porto – Futebol, SAD se pronunciar sobre o referido assunto, sendo que o Órgão de Controlo e Disciplina da UEFA tomará uma decisão, em 1ª Instância, no dia 4 de Junho. O Conselho de Administração da FC Porto – Futebol, SAD já entregou o processo ao Departamento Jurídico desta sociedade".

Quote from: at50 on 17 de May de 2008, 22:52
Independentemente de tudo que possamos usufruir será muito mau que entremos directamente na UEFA  da forma que está em debate neste tópico e as razões são várias.

1º Estamos a entrar indirectamente numa guerra que não nos diz respeito. A guerra é entre Morcões e Lampiões.
Ao apoioarmos a entrada estamos a fazer o jogo dos Lampiões que é uma guerra pessoal do "ORELHAS".
2º Acho que nos devemos manter neutros em toda esta polémica. Já se esqueceram que o senhor "ORELHAS" também foi apanhado pelo telefone a pedir árbitros para os seus jogos e disse ser normal dar opinião pessoal sobre quem deveria dirigir os jogos do seu clube?
Por fim é minha opinião que o ENORME  deverá participar nas competições para o qual o seu desempenho resultou ou seja a  INTERTOTO.
Vale muito mais entrar assim da UEFA do que entrar por favor ou desgraça dos outros.
Não nos esqueçamos que os MORCÕES foram justos campeões e a diferença pontual diz tudo.
Prefiro apoiar o meu clube com fervor na INTERTOTO  do que por favor directamente na UEFA.
Os lampiões como não ganham no campo, tentam a todo o custo ter acesso aos milhões  através da secretaria.
Isto é que é futebol ? ganhar no papel?

VIVA O BRAGA e que SEJA FELIZ na INTERTOTO PARA ENTRAR NA UEFA.

:D :D

ainda dizem que eu sou portista  :o


n consegueria defender melhor o fcp, bravo ;D

Vaga pela eventual exclusão do FC Porto será sempre preenchida por um clube português

A vaga deixada em aberto por uma eventual exclusão do FC Porto das competições europeias será sempre preenchida por uma equipa portuguesa, com base no mérito desportivo, disse hoje fonte da UEFA à Agência Lusa. A mesma fonte remeteu para o ponto 1.07 do regulamento de competições, segundo o qual "um clube que não seja admitido na competição será substituído pelo clube classificado imediatamente a seguir na competição interna, da mesma federação nacional". A lista que a Federação Portuguesa de Futebol (FPF) terá de entregar até 2 de Junho pode ter de ser rectificada caso se confirme a exclusão do FC Porto, cujo processo disciplinar instaurado pela UEFA será decidido dois dias depois. A mesma fonte explicou que na lista a enviar pelas federações figuram apenas os clubes que ganharam o direito desportivo de participar nas competições europeias da próxima temporada. Caso algum desses clubes não seja admitido pela UEFA, o organismo europeu solicitará à federação em causa nova lista, que será reformulada voltando a respeitar o critério do mérito desportivo. Na época 2007/08, o FC Porto e o Sporting garantiram o acesso directo à fase de grupos da Liga dos Campeões, enquanto o Guimarães assegurou um lugar na terceira pré-eliminatória da competição. Benfica, Marítimo e Setúbal garantiram presença na Taça UEFA. Segundo o critério da UEFA, uma eventual exclusão dos portistas colocará Sporting e Guimarães na Liga dos Campeões e o Benfica na terceira pré-eliminatória. Quanto à Taça UEFA, o Braga, sétimo classificado da Liga portuguesa, poderá juntar-se a Marítimo e Setúbal. Segundo a mesma fonte, neste caso "não se aplica" a tese de que seria o país classificado imediatamente a seguir a Portugal no ranking da UEFA a beneficiar da vaga directa deixada em aberto caso o FC Porto seja excluído. O Comité de Controlo e Disciplina da UEFA tomará uma decisão a 4 de Junho sobre a participação do FC Porto nas competições europeias da próxima época. Caso a deliberação de 4 de Junho determine uma eventual exclusão do FC Porto das competições europeias, o clube português tem ainda possibilidade de recorrer para a Comissão de Apelo da UEFA. Se a Comissão de Apelo da UEFA mantiver a decisão, o clube português pode enviar o caso para o Tribunal Arbitral do Desporto, a mais alta instância desportiva.

Parece hoje quase certo que a UEFA decidirá em primeira instância pelo impedimento do Porto relativamente à participação na Liga dos Campeões. Isto coloca-nos dificuldades quanto ao planeamento da pré-temporada. Porque, sendo assim, entraríamos directamente na Taça UEFA e portanto não teríamos que passar pelo crivo da Intertoto. Adiar o início da época (marcada para 25 de Junho)? Para além dos problemas logísticos que acarretaria (as datas do estágio em Óbidos, por exemplo,  podem condicionar o adiamento do início de época para efeitos de planeamento de treino), a decisão final não será conhecida em tempo útil porque certamente se sucederão os recursos: primeiro para a Comissão de Apelo da UEFA (onde admito que a decisão seja idêntica, tratando-se de um órgão da própria UEFA) e depois para o Tribunal Arbitral do desporto, instituição autónoma à UEFA (que poderá confirmar ou não a decisão anterior). Salvo erro, este processo terminará a 4 de Julho.

Caso, a decisão seja contrária ao Porto, poderemos ter antecipado o início de temporada em cerca de duas semanas desnecessariamente, prolongando de forma excessiva o período de preparação sem competição...

É estranho mas uma decisão que aparentemente nos favorece pode trazer também consigo alguma dificuldade na gestão da pre-temporada...

Pois é!

Mas quero acreditar que a decisão da primeira instância, seja ela qual for, seja confirmada pelas seguintes.

Mas seria que daria para gerir o inicio da época?Quem sabe adiar uma semana, cautelarmente, o inicio dos treinos, se a decisão fosse favorável ao Braga na primeira instância...

Deus queira que o Porto não seja castigado!!!

Prefiro o Porto na champions a representar Portugal...em vez de clubes Espanhóis com futebol única e exclusivamente de liga Vitális!

Venha mas é a Intertoto,que é a competição que temos direito a jogar!

Quote from: BRAGA FOREVER on 04 de June de 2008, 01:59
Deus queira que o Porto não seja castigado!!!

Prefiro o Porto na champions a representar Portugal...em vez de clubes Espanhóis com futebol única e exclusivamente de liga Vitális!

Venha mas é a Intertoto,que é a competição que temos direito a jogar!

Assino por baixo. Mais nada.

Quote from: A.COSTA on 04 de June de 2008, 08:22

Quote from: BRAGA FOREVER on 04 de June de 2008, 01:59
Deus queira que o Porto não seja castigado!!!

Prefiro o Porto na champions a representar Portugal...em vez de clubes Espanhóis com futebol única e exclusivamente de liga Vitális!

Venha mas é a Intertoto,que é a competição que temos direito a jogar!

Assino por baixo. Mais nada.

Sem duvida.

Seria muito mau para Portugal se o Porto ficasse fora da Champions e fosse em vez dele o clubezeco para lá das Taipas...

Saudações Ultras

Espero que o Porto seja castigado.....

Estão sempre preocupados com o dito sistema, mas agora tudo defende o porto......

Lembro que também estamos na intertoto pela secretaria....porque em campo ficamos em 8º

Quote from: Pedro_RBA on 04 de June de 2008, 10:39

Quote from: A.COSTA on 04 de June de 2008, 08:22

Quote from: BRAGA FOREVER on 04 de June de 2008, 01:59
Deus queira que o Porto não seja castigado!!!

Prefiro o Porto na champions a representar Portugal...em vez de clubes Espanhóis com futebol única e exclusivamente de liga Vitális!

Venha mas é a Intertoto,que é a competição que temos direito a jogar!

Assino por baixo. Mais nada.

Sem duvida.

Seria muito mau para Portugal se o Porto ficasse fora da Champions e fosse em vez dele o clubezeco para lá das Taipas...

Saudações Ultras

Mesmo mau é preocuparmo-nos com uma rivalidade, desculpando o roubo e esperando que lá (europa) como cá, o crime compense.
quero lá saber quem beneficia da exclusão dos que roubam e viciam os jogos, quero é vê-los castigados e bem.

Quote from: lininho on 04 de June de 2008, 11:47

Quote from: Pedro_RBA on 04 de June de 2008, 10:39

Quote from: A.COSTA on 04 de June de 2008, 08:22

Quote from: BRAGA FOREVER on 04 de June de 2008, 01:59
Deus queira que o Porto não seja castigado!!!

Prefiro o Porto na champions a representar Portugal...em vez de clubes Espanhóis com futebol única e exclusivamente de liga Vitális!

Venha mas é a Intertoto,que é a competição que temos direito a jogar!

Assino por baixo. Mais nada.

Sem duvida.

Seria muito mau para Portugal se o Porto ficasse fora da Champions e fosse em vez dele o clubezeco para lá das Taipas...

Saudações Ultras

Mesmo mau é preocuparmo-nos com uma rivalidade, desculpando o roubo e esperando que lá (europa) como cá, o crime compense.
quero lá saber quem beneficia da exclusão dos que roubam e viciam os jogos, quero é vê-los castigados e bem.

Podes ter a tua razão, mas é mais forte que eu, além que isto vai além da rivalidade, era mais um ano com grandes probabilidades de Portugal não pontuar quase nada na Europa, pois sem o Porto não vejo quem o poderá fazer...

Saudações Ultras

Independentemente do que será melhor para nós ou para o país em termos futebolísticos, os infractores devem ser punidos, doa a quem doer. Também sei que o FCP fora das competições europeias não ajuda o nosso campeonato, mas se eles foram contra a lei, devem ser perdoados por isso? Então continuamos nesta onda de impunidade, como se nada fosse connosco. E assobiamos para o lado... Deixa andar que está tudo bem... Se fosse connosco, queria ver se não nos excluíam logo da LC.

ultima hora: PORTO FORA DA CHAMPIONS

noticia. TVI oficial

Dragões fora da Liga dos Campeões
COMISSÃO DE CONTROLO E DISCIPLINA NA UEFA JÁ DECIDIU


O FC Porto foi excluído por um ano da Liga dos Campeões pela Comissão de Controlo e Disciplina da UEFA, que esta manhã se reuniu por vídeo-conferência. A decisão não é vinculativa e, por isso, agora é tempo dos dragões avançarem com o recurso.

Recorde-se que em causa estava a alínea d) do ponto 1.04 do Regulamento de Competições da Liga dos Campeões, segundo o qual, para que um clube seja inscrito, "não pode estar ou ter estado envolvido em qualquer actividade relacionada com combinar ou influenciar o desfecho de um jogo, a nível nacional ou internacional".

Os portistas foram condenados por dois actos de tentativa de corrupção a árbitros. Uma sentença da Liga Profissional, que não mereceu recurso dos tricampeões para o Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol, e que acabou mesmo por colidir com um dos critérios de admissão da UEFA para as competições europeias de clubes.

Pinto da Costa quebra o silêncio mais logo, pelas 20 horas, no "Jornal da Noite" da SIC. Na única vez em que se referiu à intervenção da UEFA, na recepção dos deputados portistas na Assembleia da República, foi taxativo. "Sinceramente, não tenho o mínimo receio dessa situação. Não me tira o sono. Quem diz isso não tem credibilidade, nem conhece os regulamentos", foram as palavras do líder portista a 14 de Maio.

Fonte: Record

Está confirmado , FC porto fora da Champions durante 1 ano... Agora resta lhes recorrer.

Confirmado: Braga na UEFA! :D

Agora aposto que vão recorrer e tal... Vamos lá ver. Ainda não é certo que vamos à Uefa.

O porto ainda deve recorrer por isso isto ainda vai dar que falar.

Para já estamos UEFA :D

Recorrer , que recorram , Foram punidos é porque a UEfa arranjou motivos para tal.. que vao eles mostrar agora para a UEfa voltar atraz com isso? se ta provado que eles foram corruptos.. em 2 situaçoes.. Vai cair em saco roto.. tal como Aconteceu com o Belenenses.. e tal como vai acontecer com o Boavista.

É caso para cantar "Pinto da Costa, oléé, Pinto da Costa oléééé olééé!!" ahah
gatunos é assim!

Quote from: Stk on 04 de June de 2008, 13:37
Recorrer , que recorram , Foram punidos é porque a UEfa arranjou motivos para tal.. que vao eles mostrar agora para a UEfa voltar atraz com isso? se ta provado que eles foram corruptos.. em 2 situaçoes.. Vai cair em saco roto.. tal como Aconteceu com o Belenenses.. e tal como vai acontecer com o Boavista.

Com o milão aconteceu o mesmo, primeiro foram castigados e colocados fora da competições europeias depois recorreram e ganharam  participando na champions, acabando até por ganhar o titulo.

Por isso vamos esperar pelo recurso, mas para já estamos na UEFA :D

Quote from: Kramer on 04 de June de 2008, 13:44

Quote from: Stk on 04 de June de 2008, 13:37
Recorrer , que recorram , Foram punidos é porque a UEfa arranjou motivos para tal.. que vao eles mostrar agora para a UEfa voltar atraz com isso? se ta provado que eles foram corruptos.. em 2 situaçoes.. Vai cair em saco roto.. tal como Aconteceu com o Belenenses.. e tal como vai acontecer com o Boavista.

Com o milão aconteceu o mesmo, primeiro foram castigados e colocados fora da competições europeias depois recorreram e ganharam  participando na champions, acabando até por ganhar o titulo.

Por isso vamos esperar pelo recurso, mas para já estamos na UEFA :D

Creio que nao. O Milan nao chegou a ser punido por esta lei, uma vez que esta lei é posterior a esse caso...

Quote from: xpt_nautilus on 04 de June de 2008, 13:46

Quote from: Kramer on 04 de June de 2008, 13:44

Quote from: Stk on 04 de June de 2008, 13:37
Recorrer , que recorram , Foram punidos é porque a UEfa arranjou motivos para tal.. que vao eles mostrar agora para a UEfa voltar atraz com isso? se ta provado que eles foram corruptos.. em 2 situaçoes.. Vai cair em saco roto.. tal como Aconteceu com o Belenenses.. e tal como vai acontecer com o Boavista.

Com o milão aconteceu o mesmo, primeiro foram castigados e colocados fora da competições europeias depois recorreram e ganharam  participando na champions, acabando até por ganhar o titulo.

Por isso vamos esperar pelo recurso, mas para já estamos na UEFA :D

Creio que nao. O Milan nao chegou a ser punido por esta lei, uma vez que esta lei é posterior a esse caso...

Não sei se foi por esta lei, mas foi o que ouvi há pouco na TV. Agora se foi aplicada esta lei não sei :-\

oxalá o recurso seja fundamentado e permita que op porto entre nas competições, como a juventus o ano passado.
não que estime o porto (nem qq um dos outros 2 big anormais).
mesmo tendo em conta de que nós, que nem no campo teríamos conseguido um liugar na intertoto, e nos veremos assim, na UEFA, não posso aceitar de bom grado que o guimarães entre directamente na liga dos campeões. por tudo, e até pela vergonha como representarão portugal. já não bastou terem ganho em campo por 1-0 ou 2-1. já não bastou terem tido indiscritíveis benefícios dos arbitros. já não bastou que benfica e sporting tivessem tido épocas miseráveis. já não bastou terem apanhado o SCBraga em péssima forma. e no meio disto tudo, sem saberem ler nem escrever, vêem-se na liga dos campeões  ? andamos nós 4 anos a tentar entrar no meio daquilo e nunca se conseguiu (o sistema também ajudou)
de facto, somos um clube perseguido pelo azar, pelo sistema e sem sorte alguma
um dia triste se se confirmar isto

Quote from: Maria on 04 de June de 2008, 13:26
Confirmado: Braga na UEFA! :D

É melhor não deitarmos foguetes antes da festa porque senão... ;)

Só digo isto : QUE SE FAÇA JUSTIÇA !

E que aproveitem e investiguem bem o Benfica e Sporting .

Estes 3 q têm a mania...

boas pessoal...
O fcp caso recorra ainda se pode lixar mais....é bem feito, o nosso lugar é na UEFA o resto é paisagem, os espanhois vão à  champions passar vergonha, ja se sabe.....
SCBRAGA o enorme VIVA!!!!

abraços

Não tenho a certeza mas penso que o Milan e a Juventus também foram condenados á não irem á Liga dos Compeões mas depois recorreram e safaram-se..

Por isso ainda nada é certo.. Só me vai custar a ver a festa dos nuestros hermanos..  :'(

Saudações Ultras

Tal como previa ainda antes desta decisão ao julgar o FCP fora da Champions, tambem agora tenho a certeza absoluta que não vai adiantar nada ao Porto recorrer, por norma a 1ª "palavra" da UEFA é quase sempre vinculativa senão vide casos anteriores em que um só tenha sofrido alteração.
Apenas um dado positivo que é a passagem do Braguinha directamente para a UEFA pois tirando essa razão (afinal a maior de todas e unica que para aqui é valida) até devo adiantar que nãiorecebi com bom grado a notícia quando lembrei que os vizinhos das Taipas devem estar a atirar foguetes. Jogo de 2ª a representar Portugal na elite do futebol europeu nem aos mais distraidos lembra.
Que faça em contra baqlanço o Braguinha posição do FCP e amealhe pontos e mais pontos para o quoficiente da UEFA.

Quote from: donjuan on 04 de June de 2008, 14:00
Tal como previa ainda antes desta decisão ao julgar o FCP fora da Champions, tambem agora tenho a certeza absoluta que não vai adiantar nada ao Porto recorrer, por norma a 1ª "palavra" da UEFA é quase sempre vinculativa senão vide casos anteriores em que um só tenha sofrido alteração.
Apenas um dado positivo que é a passagem do Braguinha directamente para a UEFA pois tirando essa razão (afinal a maior de todas e unica que para aqui é valida) até devo adiantar que não recebi com bom grado a notícia quando lembrei que os vizinhos PARA LÁ DAS TAIPAS devem estar a atirar foguetes. Jogo de 2ª a representar Portugal na elite do futebol europeu nem aos mais distraidos lembra.
Que faça em contra baqlanço o Braguinha posição do FCP e amealhe pontos e mais pontos para o quoficiente da UEFA.

Quote from: lininho on 04 de June de 2008, 11:47

Quote from: Pedro_RBA on 04 de June de 2008, 10:39

Quote from: A.COSTA on 04 de June de 2008, 08:22

Quote from: BRAGA FOREVER on 04 de June de 2008, 01:59
Deus queira que o Porto não seja castigado!!!

Prefiro o Porto na champions a representar Portugal...em vez de clubes Espanhóis com futebol única e exclusivamente de liga Vitális!

Venha mas é a Intertoto,que é a competição que temos direito a jogar!

Assino por baixo. Mais nada.

Sem duvida.

Seria muito mau para Portugal se o Porto ficasse fora da Champions e fosse em vez dele o clubezeco para lá das Taipas...

Saudações Ultras

Mesmo mau é preocuparmo-nos com uma rivalidade, desculpando o roubo e esperando que lá (europa) como cá, o crime compense.
quero lá saber quem beneficia da exclusão dos que roubam e viciam os jogos, quero é vê-los castigados e bem.

Exactamente, como diz o Lino.
E qualquer Bracarense esclarecido deveria entender que nos devemos rivalizar com o porto, não com guima.

De qualquer modo, as rivalidades, sejam elas quais forem, não são nem devem ser para aqui chamadas. É uma questão de justiça. Se acontecesse com o Braga, o Braga deveria ser punido também.
O porto rouba em 70% dos jogos que faz em em 20% dos jogos em que não participa! À conta disso, já devia ter sido eternamente irradiado de toda e qualquer competição.

Justiça, e a doer.

É altura é de ficarmos contentes, caso se venha a confirmar, por nos qualificarmos para a UEFA!

Há pessoas que ainda não entenderam bem a situação.

Acredito perfeitamente que a direcção do FCP subornou e pressionou árbitros, tal como o fez o Benfica, o Sporting, o Boavista, o SCB e outros. Sim, ou alguém duvida que nunca nenhum dirigente do SCB tentou comprar árbitros? Não sejamos ingénuos.  A tropa é toda a mesma.

Agora a questão é a seguinte, o FCP é sem qualquer dúvida o melhor clube português e o único que poderá representar o nosso futebol num nível elevado na Champions League.  Os portugueses que ficam satisfeitos com esta decisão ficam a saber que a mesma só nos prejudica enquanto portugueses e adeptos de futebol.

O SCB que se fixe na Intertoto que é o que já está programado para a preparação da época. Seria uma bela lição se abdicassemos da classificação directa e nos  mantivessemos  na Intertoto. Já beneficiamos do castigo do Belenenses e já  está muito bom. Não merecemos mais. Com a  péssima época que fizemos seria mais que justo que a preparação da próxima época começasse mais cedo e disputassemos a Intertoto. Os jogadores que temos têm mais é que trabalhar.

Se para o ano quiserem férias maiores, que trabalhem e se classifiquem directamente para a UEFA. Por mérito própriio e sem beneficiar de castigos alheios.

ATENÇÃO QUE JÁ OUVI QUE OS APURAMENTOS PODEM FICAR COMO ESTÃO, podendo e devendo ir um representante de outro país á liga dos campeões nomeadamente um clube russo.

Atenção que a decisão é passivel de recurso e muito provavelmente a decisão agora tomada é anulada.

Espanta-me é isto tudo só poder ver resolução a 4de julho, então e nós como fazemos?entramos mais cedo 2 semanas e afinal não valia de nada; o belenenses está de férias e agora tem de entrar ao serviço 2 semanas antes do previsto e os jogadores a contratar?.

Penso que deveria ficar tudo como está e a ser castigado o porto, é colocar por muito que nos custe a todos um clube de outro país, assim não haviam beneficios internos, muito pelo contrário, todos nós portugueses ficavamos prejudicados por ter menos um representante nas competições europeias.

Muita calma com as euforias!!

O Porto tem direito a recorrer... NÃO É VERDADE QUE O BRAGA E O GUIMARÃES SUBAM UM LUGAR NA TABELA CLASSIFICATIVA!

A Rússia já fez chegar à UEFA um comunicado para serem eles os beneficiados,e não vão aceitar facilmente que qualquer clube Português seja beneficiado por corrupção do F.C.Porto!

Ainda muita tinta vai correr...

É bem feito! Só é pena é os outros 2 metralhas não terem sido apanhados também.

Parece que a Uefa já disse que os beneficiários da situação terão de ser obrigatoriamente clubes portugueses, portanto...

Quote from: Ana Cunha on 04 de June de 2008, 15:02
Parece que a Uefa já disse que os beneficiários da situação terão de ser obrigatoriamente clubes portugueses, portanto...

Onde ouviu isso?

Pareçe-me que os unicos prejudicados tem de ser quem faz parte do país onde foi feita a corrupção, beneficiando então um outro país que teve comportamentos normais.

É só ler:



UEFA confirma suspensão por um ano

O director de comunicação da UEFA, Williams Gallard, confirmou a decisão do Comité de Controlo e Disciplina do organismo em suspender o FC Porto por um ano da Liga dos Campeões e explicou o processo de substituição dos tricampeões nacionais nas competições europeias.

«O Comité de Controlo e Disciplina da UEFA decidiu excluir o FC Porto da Liga dos Campeões na época 200987/ 09. A razão tem a ver com a condenação na justiça portuguesa por corromper ou tentar corromper jogos», disse William Gallard, confirmando assim a suspensão dos «azuis-e-brancos».

A substituição do FC Porto na principal Liga europeia depende da decisão do Comité de Apelo da UEFA, uma vez que o clube já comunicou que irá recorrer da suspensão: «O FC Porto pode recorrer da decisão. Tem três dias para o fazer após a notificação oficial da decisão da UEFA. Se esgotarem todos os apelos e a decisão for confirmada, isso significa que as outras equipas da Liga portuguesa podem ocupar o seu lugar na Liga dos Campeões, nas pré-eliminatórias ou na Taça UEFA.»

Caso o Comité de Apelo mantenha a decisão do Comité de Controlo, o V. Guimarães, que terminou a Liga portuguesa no terceiro lugar, juntar-se-ia ao Sporting, segundo classificado, nos clubes portugueses com acesso directo à Liga dos Campeões. Já o Benfica, que terminou no quarto lugar, transitaria para a terceira pré-eliminatória da Champions, deixando para o Sp. Braga um lugar na Taça UEFA, prova para a qual já estavam apurados Marítimo e V. Setúbal.

A Bola

Desculpem lá, isto é mesmo Portugal!!!



Toda a gente a dizer cuitadinho do Porto , eles merceram dentro do campo a liga dos campeões, etc, etc. Então eles tentaram e de certeza que compraram como toda a gente sabe arbitros. Acho muito bem que sejam punidos pelo que fizeram.


Mais para que isto de comprar arbitros acabe de uma vez por todas a que punir quem se tem conhecimento que o fez.

nao que o mereca-mos pela epoca desportiva que fizemos mas visto que os outros (porto e belelenenses) cometeram ilegalidades nao esquecer o caso meyong que gracas a ele acabamos em 7 , enfin um pouco de justica nao faz mal a ninguem, ja que fomos roubados durante alguns jogos ex:sporting guimaraes

Mas afinal, de quantos recursos é que o FCP dispõe ? Quando é que vai ser irrevogável a decisão da UEFA ?

Quote from: jaimec on 04 de June de 2008, 16:28
Mas afinal, de quantos recursos é que o FCP dispõe ? Quando é que vai ser irrevogável a decisão da UEFA ?

A nossa federaçao vai  ate 11 de junho analisar o recurso do presidente do Porto,e de um esclarecimento que a federaçao vai ter d dar a UEFA,depois disso  a UEFA tem uma semana para analisar o recurso do porto!!

Quote from: disco infiltrator on 04 de June de 2008, 15:26
É só ler:



UEFA confirma suspensão por um ano

O director de comunicação da UEFA, Williams Gallard, confirmou a decisão do Comité de Controlo e Disciplina do organismo em suspender o FC Porto por um ano da Liga dos Campeões e explicou o processo de substituição dos tricampeões nacionais nas competições europeias.

«O Comité de Controlo e Disciplina da UEFA decidiu excluir o FC Porto da Liga dos Campeões na época 200987/ 09. A razão tem a ver com a condenação na justiça portuguesa por corromper ou tentar corromper jogos», disse William Gallard, confirmando assim a suspensão dos «azuis-e-brancos».

A substituição do FC Porto na principal Liga europeia depende da decisão do Comité de Apelo da UEFA, uma vez que o clube já comunicou que irá recorrer da suspensão: «O FC Porto pode recorrer da decisão. Tem três dias para o fazer após a notificação oficial da decisão da UEFA. Se esgotarem todos os apelos e a decisão for confirmada, isso significa que as outras equipas da Liga portuguesa podem ocupar o seu lugar na Liga dos Campeões, nas pré-eliminatórias ou na Taça UEFA.»

Caso o Comité de Apelo mantenha a decisão do Comité de Controlo, o V. Guimarães, que terminou a Liga portuguesa no terceiro lugar, juntar-se-ia ao Sporting, segundo classificado, nos clubes portugueses com acesso directo à Liga dos Campeões. Já o Benfica, que terminou no quarto lugar, transitaria para a terceira pré-eliminatória da Champions, deixando para o Sp. Braga um lugar na Taça UEFA, prova para a qual já estavam apurados Marítimo e V. Setúbal.

A Bola

Isto só pode ser um dado confirmado, se a Rússia ou qualquer outro país não exigir revisão de processo!

E como se sabe,neste processo quem não chora não mama...portanto ainda há muito por decidir neste processo.

Eu,pessoalmente estou de acordo que os beneficiados fossem os Russos,isto porque o F.C.Porto representa uma EQUIPA PORTUGUESA NA LIGA DOS CAMPEÕES,logo à partida não se justifica mesmo nada,que depois de um CLUBE PORTUGUÊS ser castigado,beneficiar outro clube do mesmo país... :-\

O mais sensato seria mesmo a exclusão de um clube Português...isto sem clubismos.

Quote from: BRAGA FOREVER on 04 de June de 2008, 16:32

Quote from: disco infiltrator on 04 de June de 2008, 15:26
É só ler:



UEFA confirma suspensão por um ano

O director de comunicação da UEFA, Williams Gallard, confirmou a decisão do Comité de Controlo e Disciplina do organismo em suspender o FC Porto por um ano da Liga dos Campeões e explicou o processo de substituição dos tricampeões nacionais nas competições europeias.

«O Comité de Controlo e Disciplina da UEFA decidiu excluir o FC Porto da Liga dos Campeões na época 200987/ 09. A razão tem a ver com a condenação na justiça portuguesa por corromper ou tentar corromper jogos», disse William Gallard, confirmando assim a suspensão dos «azuis-e-brancos».

A substituição do FC Porto na principal Liga europeia depende da decisão do Comité de Apelo da UEFA, uma vez que o clube já comunicou que irá recorrer da suspensão: «O FC Porto pode recorrer da decisão. Tem três dias para o fazer após a notificação oficial da decisão da UEFA. Se esgotarem todos os apelos e a decisão for confirmada, isso significa que as outras equipas da Liga portuguesa podem ocupar o seu lugar na Liga dos Campeões, nas pré-eliminatórias ou na Taça UEFA.»

Caso o Comité de Apelo mantenha a decisão do Comité de Controlo, o V. Guimarães, que terminou a Liga portuguesa no terceiro lugar, juntar-se-ia ao Sporting, segundo classificado, nos clubes portugueses com acesso directo à Liga dos Campeões. Já o Benfica, que terminou no quarto lugar, transitaria para a terceira pré-eliminatória da Champions, deixando para o Sp. Braga um lugar na Taça UEFA, prova para a qual já estavam apurados Marítimo e V. Setúbal.

A Bola

Isto só pode ser um dado confirmado, se a Rússia ou qualquer outro país não exigir revisão de processo!

E como se sabe,neste processo quem não chora não mama...portanto ainda há muito por decidir neste processo.

Eu,pessoalmente estou de acordo que os beneficiados fossem os Russos,isto porque o F.C.Porto representa uma EQUIPA PORTUGUESA NA LIGA DOS CAMPEÕES,logo à partida não se justifica mesmo nada,que depois de um CLUBE PORTUGUÊS ser castigado,beneficiar outro clube do mesmo país... :-\

O mais sensato seria mesmo a exclusão de um clube Português...isto sem clubismos.

Até onde vai a rivalidade......tu desculpa-me..mas nao lembra ao diabo.

Lembro-te que o clube foi castigado internamente e o castigo da UEFA vem do castigo interno, logo nao sei por carga de água é que não há de ser um clube portugues beneficiado, ja que o castigo, resultou de uma acção do FCP a prejudicar um clube portugues...

Quote from: BRAGA FOREVER on 04 de June de 2008, 16:32
Isto só pode ser um dado confirmado, se a Rússia ou qualquer outro país não exigir revisão de processo!

E como se sabe,neste processo quem não chora não mama...portanto ainda há muito por decidir neste processo.

Eu,pessoalmente estou de acordo que os beneficiados fossem os Russos,isto porque o F.C.Porto representa uma EQUIPA PORTUGUESA NA LIGA DOS CAMPEÕES,logo à partida não se justifica mesmo nada,que depois de um CLUBE PORTUGUÊS ser castigado,beneficiar outro clube do mesmo país... :-\

O mais sensato seria mesmo a exclusão de um clube Português...isto sem clubismos.

Não tens razão, Paulo. Diz a alínea 1.07 do artigo 1º do Regulamento da Liga dos Campeões da UEFA:

"A club which is not admitted to the competition shall be replaced by the next best-placed club in the top domestic league championship of the same national association, provided it fulfils the admission criteria. In this case, the access list for the UEFA Club Competitions (Annex Ia) will be adjusted accordingly."


Parece evidente... Mas... é verdade que a UEFA toma frequentemente decisões mais políticas que jurídicas. Como neste caso da exclusão do Porto em que me parece evidente que alguns clubes italianos deveriam ser igualmente impedidos de participar...

É mesmo isso. Isto é um sinal claro da mentalidade dos portugueses.

Neste momento todos os portugueses se deveriam estar a questionar porque razão, então, o Milan e a Fiorentina participaram nas competições europeias e porque a Juventus vai participar.

Mas não.

Tomam esta decisão como justa e sem colocarem a possibilidade de, em igualdade de circunstâncias, os clubes italianos terem tido um tratamento diferente. Os portugueses não pensam como Portugal, têm uma visão apenas da paróquia. Querem o mal do vizinho do lado, nem que isso seja para prejududicar todo o país.


Por muito justa que tenha sido a decisão da UEFA - repito, não tenho a menor dúvida que a grande maioria dos clubes em Portugal, em determinada altura, já tentaram ou subornaram àrbitros - esta instituição tem que explicar porque não hesitou em tomar esta decisão em relação a Portugal mas não o fez em relação aos clubes italianos.

Os clubes italianos têm mais dinheiro? Dão maior audiência? Tudo correcto mas não venham para cá com tretas de justiça.


O campeonato português está mal e esta decisão só vai fazer com que fique ainda pior. Podem ter a certeza que vai prejudicar o SCB também, mesmo que seja indirectamente.

Então para bem do futebol português eu digo:

- Anulem o caso meyong e o belenenses fica na taça uefa é frente do braga.
- O braga vai á intertoto já que cumpre os requisitos que o belém e o nacional não tinham.

Ficavamos na mesma com os clubes todos nas competições europeias.

Isto ainda vai dar muito que falar, a procisão ainda vai no adro.
Acho que vai ficar tudo na mesma e sentença vai ser anulada porque a ser assim há mais clubes que não deviam participar.

Independentemente da justiça desta decisão, na prática é mau para o futebol português em geral e para o SCB em particular.
O FCP era o clube que mais pontuava para o ranking da UEFA e corremos o risco de perder posições para outros países e ver diminuir o número de clubes nas competições europeias.
Por outro lado, custa-me ver que neste país parece só haver corrupção no Norte. Será que os tipos da capital são todos uns santinhos?  

Quote from: disco infiltrator on 04 de June de 2008, 17:10
É mesmo isso. Isto é um sinal claro da mentalidade dos portugueses.

Neste momento todos os portugueses se deveriam estar a questionar porque razão, então, o Milan e a Fiorentina participaram nas competições europeias e porque a Juventus vai participar.

Mas não.

Tomam esta decisão como justa e sem colocarem a possibilidade de, em igualdade de circunstâncias, os clubes italianos terem tido um tratamento diferente. Os portugueses não pensam como Portugal, têm uma visão apenas da paróquia. Querem o mal do vizinho do lado, nem que isso seja para prejududicar todo o país.


Por muito justa que tenha sido a decisão da UEFA - repito, não tenho a menor dúvida que a grande maioria dos clubes em Portugal, em determinada altura, já tentaram ou subornaram àrbitros - esta instituição tem que explicar porque não hesitou em tomar esta decisão em relação a Portugal mas não o fez em relação aos clubes italianos.

Os clubes italianos têm mais dinheiro? Dão maior audiência? Tudo correcto mas não venham para cá com tretas de justiça.


O campeonato português está mal e esta decisão só vai fazer com que fique ainda pior. Podem ter a certeza que vai prejudicar o SCB também, mesmo que seja indirectamente.

AInda bem que nao tens mentalidade de Portugues....assim és mais inteligente e podes singrar na vida....Nos portugueses comuns é que temos uma mente atarrecada que não nos permite olhar o mundo como as mentes brilhantes...

Eu não quero o mal de ninguém...a verdade é que corrupção provou-se que houve com o Porto...terá havido com outros clubes? Admito que sim....mas desta vez a culpa não morreu solteira. É um caminho para a credibilização do futebol. Agora se queres defender o Porto com "os outros clubes também faziam"....é contigo.

Quanto aos italianos, segundo li, este regulamento foi criado depois do caso do AC Milan, e como tal ele não pode ser penalizado pelo mesmo.

Título europeu "não está em causa"
ESCLARECIMENTO DA UEFA



 
     
   

A UEFA esclareceu, por intermédio de William Gaillard, director de Comunicação e Relações Públicas do organismo, que o título de campeão europeu conquistado pelo FC Porto em 2004 "não está em causa".

"Não há nada nesse sentido. Não houve nada no procedimento de hoje envolvendo a Liga dos Campeões daquela época (2003/04)", afirmou à Lusa.

Gaillard reiterou ainda que, caso o FC Porto veja recusado o recurso desta decisão pela Comissão de Apelos da UEFA, a vaga em aberto nas competições europeias "será sempre portuguesa".

"Se apelar, a decisão será suspensa até a Comissão de Apelo se pronunciar. Se o FC Porto perder esse apelo, a vaga será sempre portuguesa. A Federação Portuguesa de Futebol terá que enviar nova lista com as equipas apuradas, incluindo as qualificadas para a Taça UEFA", adiantou Gaillard, sublinhando ainda que os "rankings" de cada clube se manterão inalterados.

Quote from: disco infiltrator on 04 de June de 2008, 17:10
É mesmo isso. Isto é um sinal claro da mentalidade dos portugueses.

Neste momento todos os portugueses se deveriam estar a questionar porque razão, então, o Milan e a Fiorentina participaram nas competições europeias e porque a Juventus vai participar.

Mas não.

Tomam esta decisão como justa e sem colocarem a possibilidade de, em igualdade de circunstâncias, os clubes italianos terem tido um tratamento diferente. Os portugueses não pensam como Portugal, têm uma visão apenas da paróquia. Querem o mal do vizinho do lado, nem que isso seja para prejududicar todo o país.


Por muito justa que tenha sido a decisão da UEFA - repito, não tenho a menor dúvida que a grande maioria dos clubes em Portugal, em determinada altura, já tentaram ou subornaram àrbitros - esta instituição tem que explicar porque não hesitou em tomar esta decisão em relação a Portugal mas não o fez em relação aos clubes italianos.

Os clubes italianos têm mais dinheiro? Dão maior audiência? Tudo correcto mas não venham para cá com tretas de justiça.


O campeonato português está mal e esta decisão só vai fazer com que fique ainda pior. Podem ter a certeza que vai prejudicar o SCB também, mesmo que seja indirectamente.

Nem Milan nem Fiorentina podiam ser penalizados por uma lei que nao existia. Esta lei que está a afastar o Porto da CL foi criada apos o calcio caos.

Quanto ao Guimaraes ir à CL, passa-me ao lado, o sucesso deles nao é o insucesso do Braga. O Porto violou as regras tem de pagar por isso, quero la saber do quoficiente da UEFA ou das nossas prestações lá fora. O futebol tem de ser ganho dentro de campo, sem favores de terceiros.

Injusto, comparem o caso do Porto ao caso dos clubes italianos, é uma palhaçada, classificação é classificação, e graças aos panes dos lamps vamos ter uma má época para Portugal.

"Haja Deus - que não existe" que pelo menos os lampiões percam 500-0, ou mais.

Quote from: xpt_nautilus on 04 de June de 2008, 17:36
Nem Milan nem Fiorentina podiam ser penalizados por uma lei que nao existia. Esta lei que está a afastar o Porto da CL foi criada apos o calcio caos.

Não é tão claro quanto isso. Para já, não se trata aqui de uma pena disciplinar. É um pre-requisito de participação, apenas e que deve ser verificado época após época. E o regulamento diz apenas isto:

1.04 To be eligible to participate in the competition, a club must fulfil the following criteria:
(...)
d) it must not be or have been involved in any activity aimed at arranging or influencing the outcome of a match at national or international level;


Esta alínea foi introduzida no início de 2007. Ora no início de 2007/08, é claro que o Milan, a Lázio (na Liga dos Campeões) e a Fiorentina (na UEFA) não cumpriam este requisito!. O facto de terem sido castigados internamente (e o trânsito em julgado das sua condenação ter ocorrido antes da alteração do regulamento) não permite dizer que esses clubes "não tenham estado envolvidos" em actividades de viciação de resultados.  Volto a referir, em relação à UEFA, trata-se de um pre-requisito e não de um castigo!!!

É evidente que esta alínea deveria ser explícita, i.e., estabelecendo um espaço temporal de aplicação. De outra forma, levada à letra, tal como está, qualquer clube que comprovadamente tenha estado envolvido na viciação de resultados, em qualquer época, jamais poderia participar em provas europeias!!!

Outra coisa é dizer que, internamente, o castigo que foi aplicado ao Porto é ridículo. Concordo plenamente. E o que fazemos nós? Alterar os nossos regulamentos de forma a que estes punam quem prevarica de forma proporcional à gravidade das suas acções? Alguém ouve algum clube clamar por alterações dos regulamentos? Não. Esperamos neste caso que a UEFA "castigue", independentemente de à luz dos seus próprios regulamentos, o fazer tratando de forma desigual clubes nela filiados, usando critérios "políticos". Que hoje prejudicam uns mas amanhã prejudicarão outros.

De qualquer forma, para mim o importante é o que daqui resultar. Não parece que seja de esperar uma moralização dos nossos regulamentos, uma regeneração do nosso futebol. Não há regeneração sem mudança de dirigentes (em que não acredito). Porque não acredito que os adeptos dos clubes (todos)  estejam sensibilizados pela responsabilização dos seus dirigentes, exigindo da parte destes comportamentos éticos, não aceitando todas as suas acções como boas, independentemente do que de bom tenham feito no passado - mantendo sempre um espírito crítico. Não acredito e já veremos isso com a reacção dos adeptos do Porto. Teremos pelo contrário um acréscimo de agressividade, um regresso a um clima de guerrilha mais aceso...

Quote from: Guarda-Redes on 04 de June de 2008, 17:31

Quote from: disco infiltrator on 04 de June de 2008, 17:10
É mesmo isso. Isto é um sinal claro da mentalidade dos portugueses.

Neste momento todos os portugueses se deveriam estar a questionar porque razão, então, o Milan e a Fiorentina participaram nas competições europeias e porque a Juventus vai participar.

Mas não.

Tomam esta decisão como justa e sem colocarem a possibilidade de, em igualdade de circunstâncias, os clubes italianos terem tido um tratamento diferente. Os portugueses não pensam como Portugal, têm uma visão apenas da paróquia. Querem o mal do vizinho do lado, nem que isso seja para prejududicar todo o país.


Por muito justa que tenha sido a decisão da UEFA - repito, não tenho a menor dúvida que a grande maioria dos clubes em Portugal, em determinada altura, já tentaram ou subornaram àrbitros - esta instituição tem que explicar porque não hesitou em tomar esta decisão em relação a Portugal mas não o fez em relação aos clubes italianos.

Os clubes italianos têm mais dinheiro? Dão maior audiência? Tudo correcto mas não venham para cá com tretas de justiça.


O campeonato português está mal e esta decisão só vai fazer com que fique ainda pior. Podem ter a certeza que vai prejudicar o SCB também, mesmo que seja indirectamente.

AInda bem que nao tens mentalidade de Portugues....assim és mais inteligente e podes singrar na vida....Nos portugueses comuns é que temos uma mente atarrecada que não nos permite olhar o mundo como as mentes brilhantes...

Eu não quero o mal de ninguém...a verdade é que corrupção provou-se que houve com o Porto...terá havido com outros clubes? Admito que sim....mas desta vez a culpa não morreu solteira. É um caminho para a credibilização do futebol. Agora se queres defender o Porto com "os outros clubes também faziam"....é contigo.

Quanto aos italianos, segundo li, este regulamento foi criado depois do caso do AC Milan, e como tal ele não pode ser penalizado pelo mesmo.

Não tenho paciência...

Mas quanto ao cerne da questão, resta-me dizer que leste errado. Acho que abaixo o Pedro Ribeiro já te explicou...faz lá um esforço para entenderes.

      Brilhante Pedro mais uma vez, em tão poucas palavras dissestes tudo, pobre futebol de bretão o nosso...

  "De qualquer forma, para mim o importante é o que daqui resultar. Não parece que seja de esperar uma moralização dos nossos regulamentos, uma regeneração do nosso futebol. Não há regeneração sem mudança de dirigentes (em que não acredito). Porque não acredito que os adeptos dos clubes (todos)  estejam sensibilizados pela responsabilização dos seus dirigentes, exigindo da parte destes comportamentos éticos, não aceitando todas as suas acções como boas, independentemente do que de bom tenham feito no passado - mantendo sempre um espírito crítico. Não acredito e já veremos isso com a reacção dos adeptos do Porto. Teremos pelo contrário um acréscimo de agressividade, um regresso a um clima de guerrilha mais aceso"...
 
       Saudações Bracarenses e força braga olê...

   

Vamos aguardar e vamos ver se não vai ser mesmo outro clube de outro país a ocupar a vaga!

Mas isto tudo é só para "empatar",pois o Porto vai na certa ganhar o recurso,tal e qual aconteceu com o Milan AC...

Quote from: BRAGA FOREVER on 04 de June de 2008, 19:13
Vamos aguardar e vamos ver se não vai ser mesmo outro clube de outro país a ocupar a vaga!

Mas isto tudo é só para "empatar",pois o Porto vai na certa ganhar o recurso,tal e qual aconteceu com o Milan AC...

Desculpa lá, mas o teu ódio ao Guimarães já enche, deixa-os lá em paz, preocupa-te com o Braga. Anda neste tópico a defender com unhas e dentes o Porto e agora até clubes russos.

Rivalidade sim, ódio cego não.

Depois não te queixes se não te levarem a sério.

Cumprimento amigo, mas tens de ter mais calma.

Quote from: Pedro Ribeiro on 04 de June de 2008, 18:21

Quote from: xpt_nautilus on 04 de June de 2008, 17:36
Nem Milan nem Fiorentina podiam ser penalizados por uma lei que nao existia. Esta lei que está a afastar o Porto da CL foi criada apos o calcio caos.

Não é tão claro quanto isso. Para já, não se trata aqui de uma pena disciplinar. É um pre-requisito de participação, apenas e que deve ser verificado época após época. E o regulamento diz apenas isto:

1.04 To be eligible to participate in the competition, a club must fulfil the following criteria:
(...)
d) it must not be or have been involved in any activity aimed at arranging or influencing the outcome of a match at national or international level;


Esta alínea foi introduzida no início de 2007. Ora no início de 2007/08, é claro que o Milan, a Lázio (na Liga dos Campeões) e a Fiorentina (na UEFA) não cumpriam este requisito!. O facto de terem sido castigados internamente (e o trânsito em julgado das sua condenação ter ocorrido antes da alteração do regulamento) não permite dizer que esses clubes "não tenham estado envolvidos" em actividades de viciação de resultados.  Volto a referir, em relação à UEFA, trata-se de um pre-requisito e não de um castigo!!!

É evidente que esta alínea deveria ser explícita, i.e., estabelecendo um espaço temporal de aplicação. De outra forma, levada à letra, tal como está, qualquer clube que comprovadamente tenha estado envolvido na viciação de resultados, em qualquer época, jamais poderia participar em provas europeias!!!

Outra coisa é dizer que, internamente, o castigo que foi aplicado ao Porto é ridículo. Concordo plenamente. E o que fazemos nós? Alterar os nossos regulamentos de forma a que estes punam quem prevarica de forma proporcional à gravidade das suas acções? Alguém ouve algum clube clamar por alterações dos regulamentos? Não. Esperamos neste caso que a UEFA "castigue", independentemente de à luz dos seus próprios regulamentos, o fazer tratando de forma desigual clubes nela filiados, usando critérios "políticos". Que hoje prejudicam uns mas amanhã prejudicarão outros.

De qualquer forma, para mim o importante é o que daqui resultar. Não parece que seja de esperar uma moralização dos nossos regulamentos, uma regeneração do nosso futebol. Não há regeneração sem mudança de dirigentes (em que não acredito). Porque não acredito que os adeptos dos clubes (todos)  estejam sensibilizados pela responsabilização dos seus dirigentes, exigindo da parte destes comportamentos éticos, não aceitando todas as suas acções como boas, independentemente do que de bom tenham feito no passado - mantendo sempre um espírito crítico. Não acredito e já veremos isso com a reacção dos adeptos do Porto. Teremos pelo contrário um acréscimo de agressividade, um regresso a um clima de guerrilha mais aceso...

Pedro falas em 2007/2008, so que o castigo imposto pelo Calciocaos foi imposto sobre a epoca 2005/2006, com efeitos na época 2006/2007...logo é natural que o regulamento tomando como valido que foi feito no inicio de 2007, não tenha efeitos em 2007/2008, devido a um castigo imposto em 2005/2006. Eu não entendo muito de leis, mas os casos não me parecem semelhantes.

Quote from: disco infiltrator on 04 de June de 2008, 19:01

Quote from: Guarda-Redes on 04 de June de 2008, 17:31

Quote from: disco infiltrator on 04 de June de 2008, 17:10
É mesmo isso. Isto é um sinal claro da mentalidade dos portugueses.

Neste momento todos os portugueses se deveriam estar a questionar porque razão, então, o Milan e a Fiorentina participaram nas competições europeias e porque a Juventus vai participar.

Mas não.

Tomam esta decisão como justa e sem colocarem a possibilidade de, em igualdade de circunstâncias, os clubes italianos terem tido um tratamento diferente. Os portugueses não pensam como Portugal, têm uma visão apenas da paróquia. Querem o mal do vizinho do lado, nem que isso seja para prejududicar todo o país.


Por muito justa que tenha sido a decisão da UEFA - repito, não tenho a menor dúvida que a grande maioria dos clubes em Portugal, em determinada altura, já tentaram ou subornaram àrbitros - esta instituição tem que explicar porque não hesitou em tomar esta decisão em relação a Portugal mas não o fez em relação aos clubes italianos.

Os clubes italianos têm mais dinheiro? Dão maior audiência? Tudo correcto mas não venham para cá com tretas de justiça.


O campeonato português está mal e esta decisão só vai fazer com que fique ainda pior. Podem ter a certeza que vai prejudicar o SCB também, mesmo que seja indirectamente.

AInda bem que nao tens mentalidade de Portugues....assim és mais inteligente e podes singrar na vida....Nos portugueses comuns é que temos uma mente atarrecada que não nos permite olhar o mundo como as mentes brilhantes...

Eu não quero o mal de ninguém...a verdade é que corrupção provou-se que houve com o Porto...terá havido com outros clubes? Admito que sim....mas desta vez a culpa não morreu solteira. É um caminho para a credibilização do futebol. Agora se queres defender o Porto com "os outros clubes também faziam"....é contigo.

Quanto aos italianos, segundo li, este regulamento foi criado depois do caso do AC Milan, e como tal ele não pode ser penalizado pelo mesmo.

Não tenho paciência...

Mas quanto ao cerne da questão, resta-me dizer que leste errado. Acho que abaixo o Pedro Ribeiro já te explicou...faz lá um esforço para entenderes.

Eu também não tenho!

Quote from: Guarda-Redes on 04 de June de 2008, 19:19

Quote from: Pedro Ribeiro on 04 de June de 2008, 18:21

Quote from: xpt_nautilus on 04 de June de 2008, 17:36
Nem Milan nem Fiorentina podiam ser penalizados por uma lei que nao existia. Esta lei que está a afastar o Porto da CL foi criada apos o calcio caos.

Não é tão claro quanto isso. Para já, não se trata aqui de uma pena disciplinar. É um pre-requisito de participação, apenas e que deve ser verificado época após época. E o regulamento diz apenas isto:

1.04 To be eligible to participate in the competition, a club must fulfil the following criteria:
(...)
d) it must not be or have been involved in any activity aimed at arranging or influencing the outcome of a match at national or international level;


Esta alínea foi introduzida no início de 2007. Ora no início de 2007/08, é claro que o Milan, a Lázio (na Liga dos Campeões) e a Fiorentina (na UEFA) não cumpriam este requisito!. O facto de terem sido castigados internamente (e o trânsito em julgado das sua condenação ter ocorrido antes da alteração do regulamento) não permite dizer que esses clubes "não tenham estado envolvidos" em actividades de viciação de resultados.  Volto a referir, em relação à UEFA, trata-se de um pre-requisito e não de um castigo!!!

É evidente que esta alínea deveria ser explícita, i.e., estabelecendo um espaço temporal de aplicação. De outra forma, levada à letra, tal como está, qualquer clube que comprovadamente tenha estado envolvido na viciação de resultados, em qualquer época, jamais poderia participar em provas europeias!!!

Outra coisa é dizer que, internamente, o castigo que foi aplicado ao Porto é ridículo. Concordo plenamente. E o que fazemos nós? Alterar os nossos regulamentos de forma a que estes punam quem prevarica de forma proporcional à gravidade das suas acções? Alguém ouve algum clube clamar por alterações dos regulamentos? Não. Esperamos neste caso que a UEFA "castigue", independentemente de à luz dos seus próprios regulamentos, o fazer tratando de forma desigual clubes nela filiados, usando critérios "políticos". Que hoje prejudicam uns mas amanhã prejudicarão outros.

De qualquer forma, para mim o importante é o que daqui resultar. Não parece que seja de esperar uma moralização dos nossos regulamentos, uma regeneração do nosso futebol. Não há regeneração sem mudança de dirigentes (em que não acredito). Porque não acredito que os adeptos dos clubes (todos)  estejam sensibilizados pela responsabilização dos seus dirigentes, exigindo da parte destes comportamentos éticos, não aceitando todas as suas acções como boas, independentemente do que de bom tenham feito no passado - mantendo sempre um espírito crítico. Não acredito e já veremos isso com a reacção dos adeptos do Porto. Teremos pelo contrário um acréscimo de agressividade, um regresso a um clima de guerrilha mais aceso...

Pedro falas em 2007/2008, so que o castigo imposto pelo Calciocaos foi imposto sobre a epoca 2005/2006, com efeitos na época 2006/2007...logo é natural que o regulamento tomando como valido que foi feito no inicio de 2007, não tenha efeitos em 2007/2008, devido a um castigo imposto em 2005/2006. Eu não entendo muito de leis, mas os casos não me parecem semelhantes.

E o apito final é de 2003/2004. lol

Jurisprudência? Não sei o que vai acontecer, aliás acho que neste momento ninguém sabe mas o mais certo é o Porto ficar de fora e o Braga ir à UEFA

Quote from: SCM on 04 de June de 2008, 16:04
Desculpem lá, isto é mesmo Portugal!!!



Toda a gente a dizer cuitadinho do Porto , eles merceram dentro do campo a liga dos campeões, etc, etc. Então eles tentaram e de certeza que compraram como toda a gente sabe arbitros. Acho muito bem que sejam punidos pelo que fizeram.


Mais para que isto de comprar arbitros acabe de uma vez por todas a que punir quem se tem conhecimento que o fez.

Também acho o mesmo. Se não estiveram correctos, que sejam punidos pelo que fizeram.
As regras são para todos iguais. Quem não cumpre que pague por isso. Não tenho pena de ninguém nestas situações, seja ele o FCP ou um clube não-dito-grande!

penso que vai ficar tudo em aguas de bacalhau...
ou seja nós na intertoto :-\

Eu acredito na justiça, e a justiça, neste caso, ESTÁ FEITA!!! Dura Lex Sed Lex!

Liga dos Campeões: vaga do F.C. Porto será sempre portuguesa

[ 2008/06/04 | 18:15 ] Redacção  RG


A vaga em aberto resultante da eventual exclusão do F.C. Porto da Liga dos Campeões será sempre ocupada por um clube português garantiu William Galard, director de Comunicação e Relações Públicas da UEFA, à Agência Lusa.

«Se apelar, a decisão será suspensa até a Comissão de Apelo se pronunciar. Se o F.C. Porto perder esse apelo, a vaga será sempre portuguesa. A Federação Portuguesa de Futebol terá que enviar nova lista com as equipas apuradas, incluindo as qualificadas para a Taça UEFA», explicou Gaillard, sublinhando ainda que os rankings de cada um dos clubes se manterão inalterados.

Assim, caso se confirme a exclusão do F.C. Porto, o V. Guimarães passa a ter entrada directa na Liga dos Campeões, juntando-se ao Sporting, enquanto o Benfica passará da Taça UEFA para a terceira pré-eliminatória da Champions. O Sp. Braga, que estava apurado para a Taça Intertoto, deverá transitar para a Taça UEFA onde também vão estar presentes Marítimo e V. Setúbal.

William Gaillard deixou ainda claro que o título europeu do F.C. Porto, conquistado em Gelsenkirchen, «não está em causa». «Claro que não. Não há nada nesse sentido. Não houve nada no procedimento de hoje envolvendo a Liga dos Campeões daquela época», destacou.

In MaisFutebol

Nao tenho pena nenhuma deles ficaram fora da LC.. é para o lado que durmo melhor  ;D ;D Tudo o que seja para favorecer o nosso Braga.. é o que interessa .. o resto sao meras paisagens

http://www.gifninja.com/Workspace/b831a1c8-777a-4ef4-9616-ebdb5bb8f36b/output.gif


;D ;D ;D ;D ;D

 Digam o que disserem, não consigo ficar contente! E quero que o Porto se phoda... >:(

Quote from: SimpLe-Kid on 04 de June de 2008, 19:18

Desculpa lá, mas o teu ódio ao Guimarães já enche, deixa-os lá em paz, preocupa-te com o Braga. Anda neste tópico a defender com unhas e dentes o Porto e agora até clubes russos.

Rivalidade sim, ódio cego não.

Ódio ao Guimarães? Eu quero é que eles se f****. ;D

Eu quero é justiça!! O Porto tem de pagar pelo que fez,mas tem de ser defendido por Portugal!!

2 pesos e duas medidas é que não!!O Milan depois de recorrer,nesse ano foi campeão da europa!

Só quero que seja dado a um clube Português o mesmo tratamento que recebeu o Milan...mais nada!!

E se queres a minha opinião posso ta dar: Prefiro o Porto na champions aos Espanhois,portanto gostava imenso que o  Porto ganhasse o recurso.

Ficaria contente pelo nosso Braga pelo apuramento directo,mas muito honestamente gosto de ganhar "a pulso",logo...venha a intertoto como tenho dito.

O Braga até pode vir a ser beneficiado com esta decisão
E até pode ser que fique tudo na mesma e o Porto ganhe o recurso
E até pode ser que os russos se intrometam na brincadeira e ponham lá um clube

de uma coisa estou certo, fosse o Porto ou outro qualquer isto é péssimo para o nosso futebol, e a verificar-se vamos pagar uma factura muito alta por isto

ou pensam que não?

Fidelis Bracara
Braga e Basta

Quote from: Fidelis on 04 de June de 2008, 23:19

de uma coisa estou certo, fosse o Porto ou outro qualquer isto é péssimo para o nosso futebol, e a verificar-se vamos pagar uma factura muito alta por isto

ou pensam que não?

Tudo dito!

Acho que ainda muita água vai correr... mas à partida e pelo que ouvi ainda´`a pouco na SICnoticias, o não licenciamento do Porto parece inevitavel, (e não castigo, porque o que aconteceu foi o não licenciamento do clube tal como aconteceu com Belenenses e Nacional), a única salvação parece ser o absolvimento total de Pinto da Costa no seu recurso na Federação que depois poderá ser enviado à UEFA, e por via disso a UEFA mesmo não ter o Porto recorrido aceitar os processos como relacionados.
Ou seja uma verdadeira história para ocupar as próximas semanas, senão meses.

O Braga, na verdade pelo que fez nem a Intertoto merecia, mas com tantos problemas nos outros clubes daqui a pouco está na liga dos campeões... já faltou mais!!

Mantendo-se a decisão, o Porto vai pagar pelos erros de há 5anos atrás, e todos os clubes vão pagar nos próximos 6/7anos, ou estão à espera de quê?
A não ser que o Guimarães faça milagres na champions, e consiga alguns pontos, do Setubal e Maritimo não se esperam milagres, depois resta Braga, Sporting e Benfica, e sendo os pontos a dividir por todos, nada de bom vem aí.
O Braga tem bastantes possibilidades de pagar no próximoa ano pela falta de pontos de Portugal.

 E as arbitragens do guimarâes ??? Será que vâo ser investigadas ???
É que se forem vai-lhes acontecer o mesmo que aconteceu aos tripeiros , ou pior, mais cedo ou mais tarde a verdade vai vir á tona.....

Quote from: PAF on 04 de June de 2008, 23:30
Acho que ainda muita água vai correr... mas à partida e pelo que ouvi ainda´`a pouco na SICnoticias, o não licenciamento do Porto parece inevitavel, (e não castigo, porque o que aconteceu foi o não licenciamento do clube tal como aconteceu com Belenenses e Nacional), a única salvação parece ser o absolvimento total de Pinto da Costa no seu recurso na Federação que depois poderá ser enviado à UEFA, e por via disso a UEFA mesmo não ter o Porto recorrido aceitar os processos como relacionados.
Ou seja uma verdadeira história para ocupar as próximas semanas, senão meses.

O Braga, na verdade pelo que fez nem a Intertoto merecia, mas com tantos problemas nos outros clubes daqui a pouco está na liga dos campeões... já faltou mais!!

Mantendo-se a decisão, o Porto vai pagar pelos erros de há 5anos atrás, e todos os clubes vão pagar nos próximos 6/7anos, ou estão à espera de quê?
A não ser que o Guimarães faça milagres na champions, e consiga alguns pontos, do Setubal e Maritimo não se esperam milagres, depois resta Braga, Sporting e Benfica, e sendo os pontos a dividir por todos, nada de bom vem aí.
O Braga tem bastantes possibilidades de pagar no próximoa ano pela falta de pontos de Portugal.

O Braga faz sempre boas figuras na uefa, portanto o futebol português já vai ficar bem representado.
Alem de assim termos mais hipóteses de sermos só nós a brilhar por essa europa fora.

Quote from: Stk on 04 de June de 2008, 20:40
Nao tenho pena nenhuma deles ficaram fora da LC.. é para o lado que durmo melhor  ;D ;D Tudo o que seja para favorecer o nosso Braga.. é o que interessa .. o resto sao meras paisagens

E mais contente ficaria se a seguir fizessem uma OPA hóstil ao Sport Comércio e Salgueiros e a seguir abrissem falência. ;D

Vê-se bem nas intervenções o diálogo Benfica-Porto, as várias nuances e os beneficios do Braga e do Guimarães...

Só para o Guimarães não beneficiar há gente que não quer que o Braga beneficie, e a Intertoto não serão favas contadas...e também porque o Benfica poderia também beneficiar, sendo que ir à pré-eliminatória da Liga dos Campeões é uma lotaria, dependendo muito do sorteio...

Quote from: J on 04 de June de 2008, 23:32
E as arbitragens do guimarâes ??? Será que vâo ser investigadas ???
É que se forem vai-lhes acontecer o mesmo que aconteceu aos tripeiros , ou pior, mais cedo ou mais tarde a verdade vai vir á tona.....

E a não subida do Rio Ave em detrimento do V.Guimarães quando será investigada? O futuro reporá a verdade .... mais tarde ou mais cedo.


Quanto à notícia é má para o futebol português, mesmo beneficiando o Braga. Gostava que o Braga fosse à UEFA via Intertoto que resulta da conquista feita dentro das 4 linhas.

Quote from: 1 on 04 de June de 2008, 19:24

Quote from: Guarda-Redes on 04 de June de 2008, 19:19

Quote from: Pedro Ribeiro on 04 de June de 2008, 18:21

Quote from: xpt_nautilus on 04 de June de 2008, 17:36
Nem Milan nem Fiorentina podiam ser penalizados por uma lei que nao existia. Esta lei que está a afastar o Porto da CL foi criada apos o calcio caos.

Não é tão claro quanto isso. Para já, não se trata aqui de uma pena disciplinar. É um pre-requisito de participação, apenas e que deve ser verificado época após época. E o regulamento diz apenas isto:

1.04 To be eligible to participate in the competition, a club must fulfil the following criteria:
(...)
d) it must not be or have been involved in any activity aimed at arranging or influencing the outcome of a match at national or international level;


Esta alínea foi introduzida no início de 2007. Ora no início de 2007/08, é claro que o Milan, a Lázio (na Liga dos Campeões) e a Fiorentina (na UEFA) não cumpriam este requisito!. O facto de terem sido castigados internamente (e o trânsito em julgado das sua condenação ter ocorrido antes da alteração do regulamento) não permite dizer que esses clubes "não tenham estado envolvidos" em actividades de viciação de resultados.  Volto a referir, em relação à UEFA, trata-se de um pre-requisito e não de um castigo!!!

É evidente que esta alínea deveria ser explícita, i.e., estabelecendo um espaço temporal de aplicação. De outra forma, levada à letra, tal como está, qualquer clube que comprovadamente tenha estado envolvido na viciação de resultados, em qualquer época, jamais poderia participar em provas europeias!!!

Outra coisa é dizer que, internamente, o castigo que foi aplicado ao Porto é ridículo. Concordo plenamente. E o que fazemos nós? Alterar os nossos regulamentos de forma a que estes punam quem prevarica de forma proporcional à gravidade das suas acções? Alguém ouve algum clube clamar por alterações dos regulamentos? Não. Esperamos neste caso que a UEFA "castigue", independentemente de à luz dos seus próprios regulamentos, o fazer tratando de forma desigual clubes nela filiados, usando critérios "políticos". Que hoje prejudicam uns mas amanhã prejudicarão outros.

De qualquer forma, para mim o importante é o que daqui resultar. Não parece que seja de esperar uma moralização dos nossos regulamentos, uma regeneração do nosso futebol. Não há regeneração sem mudança de dirigentes (em que não acredito). Porque não acredito que os adeptos dos clubes (todos)  estejam sensibilizados pela responsabilização dos seus dirigentes, exigindo da parte destes comportamentos éticos, não aceitando todas as suas acções como boas, independentemente do que de bom tenham feito no passado - mantendo sempre um espírito crítico. Não acredito e já veremos isso com a reacção dos adeptos do Porto. Teremos pelo contrário um acréscimo de agressividade, um regresso a um clima de guerrilha mais aceso...

Pedro falas em 2007/2008, so que o castigo imposto pelo Calciocaos foi imposto sobre a epoca 2005/2006, com efeitos na época 2006/2007...logo é natural que o regulamento tomando como valido que foi feito no inicio de 2007, não tenha efeitos em 2007/2008, devido a um castigo imposto em 2005/2006. Eu não entendo muito de leis, mas os casos não me parecem semelhantes.

E o apito final é de 2003/2004. lol

Jurisprudência? Não sei o que vai acontecer, aliás acho que neste momento ninguém sabe mas o mais certo é o Porto ficar de fora e o Braga ir à UEFA

Primeiro não vejo onde está a piada....adiante. O apito final embora seja de factos passados em 2003-2004 o catigo foi aplicado na presente época...
Não tenho a certeza, mas o calciocaos tb nao se refere só à época em que foi aplicado o castigo, e na época em que o castigo foi aplicado o regulamento ainda não estava em vigor....

Vai para aqui uma grande confusao. Primeiro a lei entrou em vigor em 2007, ou seja depois do Calcio Caos. de facto o Porto está a ser castigado por algo que efectou em 2003/04, mas so foi condenado em 2008, logo a pena da UEFA so se pode aplicar depois de comprovado que houve adulteraçao dos resultados. Esta é que é a diferença para o CalcioCaos, é que neste caso, em 2006, as equipas italianas foram punidas internamente, mas como na UEFA ainda nao havia esta lei, nao podiam ser castigados. Se actualmente nao cumprem as leis? Isto significa o que? Entao significa tambem que o Porto nunca mais pode jogar nas competicoes europeis? Claro que nao. Que eu saiba o Marselha ´tambem foi condenado e actualmente já participa nas competicoes europeis. A lei so é aplicada a clubes que nessa epoca ficou comprovado que tentaram ou viciaram resultados.
Pena do Porto? Nem pensar. É mau para o futebol portugues? Claro que é, mas nao pelos pontos no ranking mas sim por sermos apelidados de corruptos, isso é qeu é mau, nao é pelos pontos. Sei lá eu, se esta pratica nao ocorreu durante anos e se o Porto fruto das receitas na CL nao conseguiu montar sempre grandes equipas que impossibilitam o aumento da competitividade do nosso futebol e a sua melhoria? Agora parece que nao tem mal sermos corruptos, entao daqui a 3 meses quando um qq arbitro nos vier aqui prejudicar quero ver a vossa reacçao de impunidade. Acho incrivel a azia que graça aqui por o Guimaraes ir directo à CL, qual é o mal disso? Ficaram em 3º, vao. Nós nunca conseguimos e depois? Temos é que trabalhar serio, de forma honrada e lutar por esses objectivos.

Concordo com tudo o que o xpt escreveu.

O Futebol clube do Porto tem a nossa solidariedade assim como todos os seus adeptos e simpatizantes e gentes do Norte, trata-se de um dos ataques mais graves do lobby vermelho do sul alguma vez feito a um clube do Norte, uma cabala orquestrada pela Maria jose morgado, luis filipe vieira e comunicação social....so unindo os clubes do Norte podemos fazer frente a este poderoso lobby mouro.


Pelas minhas contas há possibilidade de 5 equipas espanholas jogarem na champions league, isto é legal ??

esta noticia é muito penalizante para o Porto mas também o é para Portugal, o Porto é a equipa portuguesa que obtém melhores resultados, quanto ao Braga em beneficiar com a saída do porto, se o Porto não for as regras são essas o Braga passa directamente para taça uefa e Portugal não tem nenhum clube via intertoto     

Quote from: xpt_nautilus on 05 de June de 2008, 11:27
Vai para aqui uma grande confusao. Primeiro a lei entrou em vigor em 2007, ou seja depois do Calcio Caos. de facto o Porto está a ser castigado por algo que efectou em 2003/04, mas so foi condenado em 2008, logo a pena da UEFA so se pode aplicar depois de comprovado que houve adulteraçao dos resultados. Esta é que é a diferença para o CalcioCaos, é que neste caso, em 2006, as equipas italianas foram punidas internamente, mas como na UEFA ainda nao havia esta lei, nao podiam ser castigados. Se actualmente nao cumprem as leis? Isto significa o que? Entao significa tambem que o Porto nunca mais pode jogar nas competicoes europeis? Claro que nao. Que eu saiba o Marselha ´tambem foi condenado e actualmente já participa nas competicoes europeis. A lei so é aplicada a clubes que nessa epoca ficou comprovado que tentaram ou viciaram resultados.
Pena do Porto? Nem pensar. É mau para o futebol portugues? Claro que é, mas nao pelos pontos no ranking mas sim por sermos apelidados de corruptos, isso é qeu é mau, nao é pelos pontos. Sei lá eu, se esta pratica nao ocorreu durante anos e se o Porto fruto das receitas na CL nao conseguiu montar sempre grandes equipas que impossibilitam o aumento da competitividade do nosso futebol e a sua melhoria? Agora parece que nao tem mal sermos corruptos, entao daqui a 3 meses quando um qq arbitro nos vier aqui prejudicar quero ver a vossa reacçao de impunidade. Acho incrivel a azia que graça aqui por o Guimaraes ir directo à CL, qual é o mal disso? Ficaram em 3º, vao. Nós nunca conseguimos e depois? Temos é que trabalhar serio, de forma honrada e lutar por esses objectivos.

Se ficou em terceiro foi com muitos, mesmo muitos pontos oferecidospela aritragem.
Dou-te dois bons exemplos  :
  - Como é que o Braga perdeu em espanha na primeira volta.
  Resposta- com um golo que nâo entra, e é precedido de falta sobre o nosso defesa.
-Como é que o Braga não ganhou aos espanhois no jogo da segunda volta.
Resposta- como aconteceu em muitos jogos em que participou essa equipa que joga um grande futebol (eles correr correm), nós Braga tivemos um penalti clarissimo sobre o Joâo Pereira, e o árbitro nâo viu nada e ainda deu amarelo pela suposta fita.
  Nâo me quero alargar nos erros que beneficiaram os espanhois porque senâo teria que fazer um testamento, e entâo só vou fazer esta observaçâo.... SE O SETUBAL TIVESSE AS ARBITRAGENS QUE OS ESPANHOIS TIVERAM, DE CERTEZA QUE COM O FUTEBOL QUE APRESENTOU IRIA DISCUTIR O TITULO COM O PORTO ATÉ Á ULTIMA, e mais nâo digo, só nâo viu quem nâo quis...

Quote from: antimouros on 05 de June de 2008, 12:10
O Futebol clube do Porto tem a nossa solidariedade assim como todos os seus adeptos e simpatizantes e gentes do Norte, trata-se de um dos ataques mais graves do lobby vermelho do sul alguma vez feito a um clube do Norte, uma cabala orquestrada pela Maria jose morgado, luis filipe vieira e comunicação social....so unindo os clubes do Norte podemos fazer frente a este poderoso lobby mouro.


Pelas minhas contas há possibilidade de 5 equipas espanholas jogarem na champions league, isto é legal ??

solidariedade ?
penso que te enganaste no espaço...
podes regressar à tua pocilga e esolhe um forum do fcporco para carpir as lágrimas.

Quote from: antimouros on 05 de June de 2008, 12:10
O Futebol clube do Porto tem a nossa solidariedade assim como todos os seus adeptos e simpatizantes e gentes do Norte, trata-se de um dos ataques mais graves do lobby vermelho do sul alguma vez feito a um clube do Norte, uma cabala orquestrada pela Maria jose morgado, luis filipe vieira e comunicação social....so unindo os clubes do Norte podemos fazer frente a este poderoso lobby mouro.


Pelas minhas contas há possibilidade de 5 equipas espanholas jogarem na champions league, isto é legal ??

Até posso estar solidário com as equipas técnica, médica, plantel, etc. e com os adeptos.
Não com o clube em si nem com a administração.

Estou solidário com a UEFA e com a justiça desportiva.

Ao contrário do que alguns acham, eu entendo que estes casos dão mais credibilidade ao futeol português.
Dá a imagem de quem pune quem infringe.

Nao devia responder mas se assim insistem la tera que ser
Na epoca 2005-2006 em que estavamos a lutar e estivemos muito tempo a frente no campeonato bastou um orgao da comunicacao social dizer:
E mau para o futebol portugues o BRAGA em primeiro lugar.
Basta querermos saber o que aconteceu depois disso
Voz sabeis porque desceste de divisao
Queres que explique? Nao te vou dar esse prazer
Quando estavas na segunda o presidende do leixoes disse: Querem metelos na primeira mas nos nao queremos ser as vitimas, so quem quer saber o que se passou depois disso
Qando subiste toda a gente sabia que avia um interesse em solificarvos. So que as coisas foram mais longe doque eles esperavam
E melhor estar calado e nao dizer mais nada porque teria muito a dizer
Por favor tirem-me daqui este intriso antes que toda a gente se comece a isaltar
VIVA O BRAGA E A SUA HUMILDE GENTE

Acho que isto ainda vai dar muitas voltas e o Porto ainda vai ir a Liga dos Campeoes este ano...
O tribunal do desporto manda muito mais que a Uefa

Quote from: J on 05 de June de 2008, 12:43

Quote from: xpt_nautilus on 05 de June de 2008, 11:27
Vai para aqui uma grande confusao. Primeiro a lei entrou em vigor em 2007, ou seja depois do Calcio Caos. de facto o Porto está a ser castigado por algo que efectou em 2003/04, mas so foi condenado em 2008, logo a pena da UEFA so se pode aplicar depois de comprovado que houve adulteraçao dos resultados. Esta é que é a diferença para o CalcioCaos, é que neste caso, em 2006, as equipas italianas foram punidas internamente, mas como na UEFA ainda nao havia esta lei, nao podiam ser castigados. Se actualmente nao cumprem as leis? Isto significa o que? Entao significa tambem que o Porto nunca mais pode jogar nas competicoes europeis? Claro que nao. Que eu saiba o Marselha ´tambem foi condenado e actualmente já participa nas competicoes europeis. A lei so é aplicada a clubes que nessa epoca ficou comprovado que tentaram ou viciaram resultados.
Pena do Porto? Nem pensar. É mau para o futebol portugues? Claro que é, mas nao pelos pontos no ranking mas sim por sermos apelidados de corruptos, isso é qeu é mau, nao é pelos pontos. Sei lá eu, se esta pratica nao ocorreu durante anos e se o Porto fruto das receitas na CL nao conseguiu montar sempre grandes equipas que impossibilitam o aumento da competitividade do nosso futebol e a sua melhoria? Agora parece que nao tem mal sermos corruptos, entao daqui a 3 meses quando um qq arbitro nos vier aqui prejudicar quero ver a vossa reacçao de impunidade. Acho incrivel a azia que graça aqui por o Guimaraes ir directo à CL, qual é o mal disso? Ficaram em 3º, vao. Nós nunca conseguimos e depois? Temos é que trabalhar serio, de forma honrada e lutar por esses objectivos.

Se ficou em terceiro foi com muitos, mesmo muitos pontos oferecidospela aritragem.
Dou-te dois bons exemplos  :
  - Como é que o Braga perdeu em espanha na primeira volta.
  Resposta- com um golo que nâo entra, e é precedido de falta sobre o nosso defesa.
-Como é que o Braga não ganhou aos espanhois no jogo da segunda volta.
Resposta- como aconteceu em muitos jogos em que participou essa equipa que joga um grande futebol (eles correr correm), nós Braga tivemos um penalti clarissimo sobre o Joâo Pereira, e o árbitro nâo viu nada e ainda deu amarelo pela suposta fita.
  Nâo me quero alargar nos erros que beneficiaram os espanhois porque senâo teria que fazer um testamento, e entâo só vou fazer esta observaçâo.... SE O SETUBAL TIVESSE AS ARBITRAGENS QUE OS ESPANHOIS TIVERAM, DE CERTEZA QUE COM O FUTEBOL QUE APRESENTOU IRIA DISCUTIR O TITULO COM O PORTO ATÉ Á ULTIMA, e mais nâo digo, só nâo viu quem nâo quis...

Isso muda alguma coisa em relaçao ao Braga? Ah ja sei teriamos talvez, TALVEZ, mais 3 pontos e que resultava dai? Olha nada, porque teriamos ficado em 7º lugar na mesma. Importa-me lá se o Guimaraes está à frente. Eu quero é que o Braga faça bons jogos, bons resultados independentemente dos outros. Quero é que o Braga tenha uma equipa forte e ter boa saude financeira para enfrentar sempre o futuro. E ja agora que nao seja a equipa mais indisciplinada do campeonato.

TENHO UM PRESENTIMENTO QUE TEREMOS DE DISPUTAR A INTERTOTO TAL COMO PROGRAMADO !!!!

vcs vão ver que é verdade.

Acho que o maximo que o Porto pode fazer é atrasar a suspensão para o ano, que vai ser suspenso isso vai.

Quote from: antimouros on 05 de June de 2008, 12:10
O Futebol clube do Porto tem a nossa solidariedade assim como todos os seus adeptos e simpatizantes e gentes do Norte, trata-se de um dos ataques mais graves do lobby vermelho do sul alguma vez feito a um clube do Norte, uma cabala orquestrada pela Maria jose morgado, luis filipe vieira e comunicação social....so unindo os clubes do Norte podemos fazer frente a este poderoso lobby mouro.

Vê-se cada uma!!!! 

1) Por acaso deves ser daqueles que acham que o fcp nos últimos 20 anos ganhou sempre por ser melhor... Nada mais falso! Nos últimos 15 campeonatos ganhos pelo fcp, foi melhor em 6, talvez 7, nos outros foi levado às costas pelas arbitragens, sabemos agora como e porquê!!!

2) Solidariedade??? Por ser do Norte??? Eu não sou, nunca fui, nem nunca me senti "nortenho", algo que foi inventado pelos senhores do Porto e do fcp para tentar arregimentar carneirinhos para as suas lutas, contra os "perigosos" senhores do sul. Eu sou Bracarense, Braguista e Minhoto!!!! Nado, criado, e, espero eu, enterrado!!! Não sou, nunca fui, nem nunca serei "nortenho". E se queres saber, o Porto é no sul! Fica abaixo de nós, logo, para mim, é tanto sul como Coimbra, Lisboa ou Faro!

3) Cabala?????? Desde quando fazer justiça, trazer honestidade, é uma cabala??? Cala-te e não digas asneiras!!!

4) Unir os clubes do norte, contra quem? Só se for contra o fcp, esse sim cabecilha de um lobby perigoso!

5) O primeiro que me chamar mouro, lampião, lagarto ou o que quer que seja de insultuoso levará o troco. Sou, repito, Braguista, Bracarense, Minhoto (e, mesmo isto, já é um pouco exagerado, pois não defendo todo o Minho nem todos os clubes minhotos...) e Português! Não há norte, não há sul, não há centro, não há ilhas, há PORTUGAL.

6) Só é pena o castigo ser só de um ano! E a vaga ser ocupada pelo Guimarães...

   Nada me liga ao Porto, gosto tanto do Porto como gosto do Benfica ou do Sporting, ou seja não gosto mesmo nada, mas tenho consciência que esta decisão da UEFA, é meramente politica e só acontece porque o Porto pertence a uma federação sem peso na estrutura da UEFA.
   Para bem do futebol português espero que o recurso tenha resultado e a verdade desportiva prevaleça, mesmo que o meu clube tenha que começar a época mais cedo.

A mim nem me aquece nem me arrefece! Pra mim e pra o importante era isto ficar logo decidido, se não em vez de probabeis benefeciados saimos é prejudicados... Agora quem vai ou deixa de ir estou me nas tintas! O que me interessa a mim é o S.C.BRAGA tudo o resto é paisagem...
Se por um lado o melhor para o campeonato  que o porto vá a l.c pk quer queiramos quer não sao a melhor equipa portuguesa, por outro eles tem de pagar pelo que fazem, o problema é que não sao os unicos.. e quem sai benefeciado com isto sao iguais aos condenados...que se matem e se esfolem, os 3 de preferencia!!! Hehehe

Quote from: xpt_nautilus on 05 de June de 2008, 11:27
Vai para aqui uma grande confusao. Primeiro a lei entrou em vigor em 2007, ou seja depois do Calcio Caos. de facto o Porto está a ser castigado por algo que efectou em 2003/04, mas so foi condenado em 2008, logo a pena da UEFA so se pode aplicar depois de comprovado que houve adulteraçao dos resultados. Esta é que é a diferença para o CalcioCaos, é que neste caso, em 2006, as equipas italianas foram punidas internamente, mas como na UEFA ainda nao havia esta lei, nao podiam ser castigados. Se actualmente nao cumprem as leis? Isto significa o que? Entao significa tambem que o Porto nunca mais pode jogar nas competicoes europeis? Claro que nao. Que eu saiba o Marselha ´tambem foi condenado e actualmente já participa nas competicoes europeis. A lei so é aplicada a clubes que nessa epoca ficou comprovado que tentaram ou viciaram resultados.
Pena do Porto? Nem pensar. É mau para o futebol portugues? Claro que é, mas nao pelos pontos no ranking mas sim por sermos apelidados de corruptos, isso é qeu é mau, nao é pelos pontos. Sei lá eu, se esta pratica nao ocorreu durante anos e se o Porto fruto das receitas na CL nao conseguiu montar sempre grandes equipas que impossibilitam o aumento da competitividade do nosso futebol e a sua melhoria? Agora parece que nao tem mal sermos corruptos, entao daqui a 3 meses quando um qq arbitro nos vier aqui prejudicar quero ver a vossa reacçao de impunidade. Acho incrivel a azia que graça aqui por o Guimaraes ir directo à CL, qual é o mal disso? Ficaram em 3º, vao. Nós nunca conseguimos e depois? Temos é que trabalhar serio, de forma honrada e lutar por esses objectivos.

Perfeitamente de acordo com o que o xpt_nautilus menciona.

Quote from: antimouros on 05 de June de 2008, 12:10
O Futebol clube do Porto tem a nossa solidariedade assim como todos os seus adeptos e simpatizantes e gentes do Norte, trata-se de um dos ataques mais graves do lobby vermelho do sul alguma vez feito a um clube do Norte, uma cabala orquestrada pela Maria jose morgado, luis filipe vieira e comunicação social....so unindo os clubes do Norte podemos fazer frente a este poderoso lobby mouro.


Pelas minhas contas há possibilidade de 5 equipas espanholas jogarem na champions league, isto é legal ??

Qual solidariedade? Pois minha não é nem de quase nenhum verdadeiro Braguista.
Justiça e verdade acima de tudo, tenho pena pela penalização que vamos sofrer TODOS com isso, mas sou plenamente de acordo com que a justiça seja feita.

Quote from: El Che on 05 de June de 2008, 18:53

Quote from: xpt_nautilus on 05 de June de 2008, 11:27
Vai para aqui uma grande confusao. Primeiro a lei entrou em vigor em 2007, ou seja depois do Calcio Caos. de facto o Porto está a ser castigado por algo que efectou em 2003/04, mas so foi condenado em 2008, logo a pena da UEFA so se pode aplicar depois de comprovado que houve adulteraçao dos resultados. Esta é que é a diferença para o CalcioCaos, é que neste caso, em 2006, as equipas italianas foram punidas internamente, mas como na UEFA ainda nao havia esta lei, nao podiam ser castigados. Se actualmente nao cumprem as leis? Isto significa o que? Entao significa tambem que o Porto nunca mais pode jogar nas competicoes europeis? Claro que nao. Que eu saiba o Marselha ´tambem foi condenado e actualmente já participa nas competicoes europeis. A lei so é aplicada a clubes que nessa epoca ficou comprovado que tentaram ou viciaram resultados.
Pena do Porto? Nem pensar. É mau para o futebol portugues? Claro que é, mas nao pelos pontos no ranking mas sim por sermos apelidados de corruptos, isso é qeu é mau, nao é pelos pontos. Sei lá eu, se esta pratica nao ocorreu durante anos e se o Porto fruto das receitas na CL nao conseguiu montar sempre grandes equipas que impossibilitam o aumento da competitividade do nosso futebol e a sua melhoria? Agora parece que nao tem mal sermos corruptos, entao daqui a 3 meses quando um qq arbitro nos vier aqui prejudicar quero ver a vossa reacçao de impunidade. Acho incrivel a azia que graça aqui por o Guimaraes ir directo à CL, qual é o mal disso? Ficaram em 3º, vao. Nós nunca conseguimos e depois? Temos é que trabalhar serio, de forma honrada e lutar por esses objectivos.

Perfeitamente de acordo com o que o xpt_nautilus menciona.

Tudo isto é verdade, eu só quero a  verdade, se compraram arbitros até deveriam descer de devisão e claro ficar escluido das competições Europeias.

Quando penso que a mentaliade está a mudar eis que levo logo um safanão...
Ontem ia no carro quando na TSF passou a noticia sobre a penalização ao FC.Porto.
Então passaram a palavra para o estádio das Antas para ouvir os adeptos do FC.Porto. De seguida passaram a ligação para Braga, para ouvirem os adeptos do SC.Braga, qual não é o meu espanto primeira pessoa a ser entrevistada:
Reportar: O que acha da decisão tomada pela UEFA de o porto no ir á liga dos campeoes, o Braga assim passa a ir á UEFA, o que acha?
Adepto: Acho muito bem o Porto ser castigado assim o meu Benfica vai á liga dos campeoes, e o Braga é beneficiado graças ao benfica, sabe é que eu 1º sou do benfica depois do Braga e depois da académica, fico muito contenete do porto nao ir pois assim o benfica vai pois merece e o braga benificia graças ao benfica volto ele a frisar.
Digam lá se isto não é uma vergonha para a nossa cidade??

Quote from: El Che on 05 de June de 2008, 19:03
Quando penso que a mentaliade está a mudar eis que levo logo um safanão...
Ontem ia no carro quando na TSF passou a noticia sobre a penalização ao FC.Porto.
Então passaram a palavra para o estádio das Antas para ouvir os adeptos do FC.Porto. De seguida passaram a ligação para Braga, para ouvirem os adeptos do SC.Braga, qual não é o meu espanto primeira pessoa a ser entrevistada:
Reportar: O que acha da decisão tomada pela UEFA de o porto no ir á liga dos campeoes, o Braga assim passa a ir á UEFA, o que acha?
Adepto: Acho muito bem o Porto ser castigado assim o meu Benfica vai á liga dos campeoes, e o Braga é beneficiado graças ao benfica, sabe é que eu 1º sou do benfica depois do Braga e depois da académica, fico muito contenete do porto nao ir pois assim o benfica vai pois merece e o braga benificia graças ao benfica volto ele a frisar.
Digam lá se isto não é uma vergonha para a nossa cidade??

>:(

os lampioes bi clubistas já são poucos mas ainda existem  >:( >:( é preciso exterminar los todos escumalha dessa n tem o direito à vida

 Só acho estranho ser inconstitucional usar escutas telefonicas para condenar alguém (ou serem usadas como prova), e o Porto ser condenado pelo CJ...por escutas telefónicas!  ::)

Se um Ministério Público não consegue acusar ninguém, o CJ consegue?

Assim como o Boavista...

Será que o desporto está acima de tudo?

Acho que os culpados devem ser condenados, mas que não se atropelem as linhas pelas quais se rege o país!

Neste tópico em vez de se discutir a presença do braga directamente, está-se a falar da inocencia do pinto da costa !!!!!!!!!!!

Quote from: El Che on 05 de June de 2008, 19:03
Quando penso que a mentaliade está a mudar eis que levo logo um safanão...
Ontem ia no carro quando na TSF passou a noticia sobre a penalização ao FC.Porto.
Então passaram a palavra para o estádio das Antas para ouvir os adeptos do FC.Porto. De seguida passaram a ligação para Braga, para ouvirem os adeptos do SC.Braga, qual não é o meu espanto primeira pessoa a ser entrevistada:
Reportar: O que acha da decisão tomada pela UEFA de o porto no ir á liga dos campeoes, o Braga assim passa a ir á UEFA, o que acha?
Adepto: Acho muito bem o Porto ser castigado assim o meu Benfica vai á liga dos campeoes, e o Braga é beneficiado graças ao benfica, sabe é que eu 1º sou do benfica depois do Braga e depois da académica, fico muito contenete do porto nao ir pois assim o benfica vai pois merece e o braga benificia graças ao benfica volto ele a frisar.
Digam lá se isto não é uma vergonha para a nossa cidade??

É verdade que declarações destas não ajudam nada, mas é a mentalidade que temos em portugal.

Quote from: Kilo on 05 de June de 2008, 19:07
Só acho estranho ser inconstitucional usar escutas telefonicas para condenar alguém (ou serem usadas como prova), e o Porto ser condenado pelo CJ...por escutas telefónicas!  ::)

Se um Ministério Público não consegue acusar ninguém, o CJ consegue?

Assim como o Boavista...

Será que o desporto está acima de tudo?

Acho que os culpados devem ser condenados, mas que não se atropelem as linhas pelas quais se rege o país!

Se não for atraves das escutas nunca ninguém era condenado, mas pelo conteudo das escutas é prova para condenação e de que maneira.

Quote from: SCM on 05 de June de 2008, 19:17

É verdade que declarações destas não ajudam nada, mas é a mentalidade que temos em portugal.

Quote from: Kilo on 05 de June de 2008, 19:07
Só acho estranho ser inconstitucional usar escutas telefonicas para condenar alguém (ou serem usadas como prova), e o Porto ser condenado pelo CJ...por escutas telefónicas!  ::)

Se um Ministério Público não consegue acusar ninguém, o CJ consegue?

Assim como o Boavista...

Será que o desporto está acima de tudo?

Acho que os culpados devem ser condenados, mas que não se atropelem as linhas pelas quais se rege o país!

Se não for atraves das escutas nunca ninguém era condenado, mas pelo conteudo das escutas é prova para condenação e de que maneira.

Não podes por a questão dessa maneira! Até porque ninguem é condenado por escutas, se não seguirem todos os tramites legais! E neste caso sei que não seguiram pois, como disse, nem o Ministério Público as pôde usar!

Agora pode-se é concordar ou não com o facto de elas não puderem ser usadas! Isso é outra coisa!

Podem até as escutas telefónicas não serem validadas e as demais provas até ficarem frágeis.

É possivel que outros clubes tivessem feito algo parecido, inclusivé o Braga, cujas salvações de descida de divisão, alguns anos, pareceram bem acompanhadas...

As pressões sobre Pinto de Sousa seriam até generalizadas!

Pode até ser coincidência o facto de a Associação de Futebol do Porto ,na divisão dos cargos dirigentes da Federação, sempre querer "só" a Presidência do Conselho de Arbitragem, quando, como associação maioritária, lhe caberia necessariamente o cargo mais importante - a Presidência, que nunca quis...(pois, era uma cargo de fachada...)

Mas o conteúdo das escutas (ainda que ilicitas, repito...) ninguém consegue desmentir e para mim isso basta!

Os implicados tiveram azar?Tiveram.

Quando deram por ela já estavam a ser escutados há três anos, sem fugas de informação!É obra!

Agora, se o Porto  ficar afastado da Liga dos Campeões é excessivo?Se calhar sim..Se calhar poderia antes perder alguns pontos na fase de grupos...

As escutas não ilegais ao contrário do que têm dito aqui, é verdade que desde o início a tentativa de tornar as escutas ilegais tem sido uma das estratégias dos acusados no Apito dourado, mas até agora sem sucesso... se elas tivessem sido declaradas ilegais, mesmo com o conteúdo mais que escandaloso que têm, não poderiam ser usadas em tribunal e muito menos ter sido transmitidas à Liga de futebol!

Como dizia hoje Vitor Serpa no editorial da ABola, antes de mais, e mesmo sem acusações de corrupção, isto é um caso de ética e isso nunca ninguém poderá negar!

Quote from: Kilo on 05 de June de 2008, 19:25

Quote from: SCM on 05 de June de 2008, 19:17

É verdade que declarações destas não ajudam nada, mas é a mentalidade que temos em portugal.

Quote from: Kilo on 05 de June de 2008, 19:07
Só acho estranho ser inconstitucional usar escutas telefonicas para condenar alguém (ou serem usadas como prova), e o Porto ser condenado pelo CJ...por escutas telefónicas!  ::)

Se um Ministério Público não consegue acusar ninguém, o CJ consegue?

Assim como o Boavista...

Será que o desporto está acima de tudo?

Acho que os culpados devem ser condenados, mas que não se atropelem as linhas pelas quais se rege o país!

Se não for atraves das escutas nunca ninguém era condenado, mas pelo conteudo das escutas é prova para condenação e de que maneira.

Não podes por a questão dessa maneira! Até porque ninguem é condenado por escutas, se não seguirem todos os tramites legais! E neste caso sei que não seguiram pois, como disse, nem o Ministério Público as pôde usar!

Agora pode-se é concordar ou não com o facto de elas não puderem ser usadas! Isso é outra coisa!

Mas é pena que assim seja, pois fazendo um trocadilho podemos dizer que "UMA CONVERSA GRAVADA VALE MAIS DO QUE MIL IMAGENS COM PROVA".  ;) ;) ;) ;) ;) ;)

A condenação uefeira é má para a pontuação do país e também por o "Rio Ave", perdão o "V.Guimarães" representar Portugal na LC. Mas do ponto de vista pedagógico esta condenação é oportuna ao mostrar que ninguém está acima da Lei e que o futebol necessita de credibilidade .... ou então os estádios ficarão cada vez mais vazios. Às moscas.

Quote from: A.COSTA on 06 de June de 2008, 00:17
A condenação uefeira é má para a pontuação do país e também por o "Rio Ave", perdão o "V.Guimarães" representar Portugal na LC. Mas do ponto de vista pedagógico esta condenação é oportuna ao mostrar que ninguém está acima da Lei e que o futebol necessita de credibilidade .... ou então os estádios ficarão cada vez mais vazios. Às moscas.

Esta história do Rio Ave já começa a ser cansativa...

Toda a gente sabe o que se passou, nÃO é preciso falar sempre do mesmo... A mim como Braguista, dá-me muito mais interesse discutir o SC Braga, porque este ano tinhamos todas as condições para estar descansados no segundo lugar e falhamos redondamente. Tivemos acesso à Intertoto graças ao Belenenses.

Estamos na Intertoto enquanto eles estão na LC.

Mas neste forum continua a assobiar-se muito para o lado e dar importância a quem não a merece. Depois ficam enjoadinhos com certas presenças neste nosso espaço.

FALE-SE DO BRAGA... O MÁGICO BRAGA QUE VAI VOLTAR ESTA ÉPOCA

Quote from: Kilo on 05 de June de 2008, 19:07
Só acho estranho ser inconstitucional usar escutas telefonicas para condenar alguém (ou serem usadas como prova), e o Porto ser condenado pelo CJ...por escutas telefónicas!  ::)

Se um Ministério Público não consegue acusar ninguém, o CJ consegue?

Assim como o Boavista...

Será que o desporto está acima de tudo?

Acho que os culpados devem ser condenados, mas que não se atropelem as linhas pelas quais se rege o país!

Sao justiças diferentes. Por exemplo nao é crime tu enquanto cidadao dares um envelope de dinheiro a um empregado de cafe. Agora se tu és presidente de um clube e o empregado é arbitro o caso muda de figura. Do ponto de vista judicial nao há nada a apontar, agora do ponto de vista desportivo o que tu fizeste nao é nada etic, pelo menos. O Porto foi condenado por tentativa de coacçao a arbitros. A coacção nao foi provada na justiça civil, mas para a justiça desportiva há provas de que o comportamento do Porto nao é correcto. Esta é a minha leitura dos factos, admito estar errado. Por exemplo, um jogador quando agride outro nao é julgado por agressao nos tribunais civis apesar de estar policia no recinto que o podia prender, mas é julgado pela justiça desportiva.

Quote from: xpt_nautilus on 06 de June de 2008, 08:58

Quote from: Kilo on 05 de June de 2008, 19:07
Só acho estranho ser inconstitucional usar escutas telefonicas para condenar alguém (ou serem usadas como prova), e o Porto ser condenado pelo CJ...por escutas telefónicas!  ::)

Se um Ministério Público não consegue acusar ninguém, o CJ consegue?

Assim como o Boavista...

Será que o desporto está acima de tudo?

Acho que os culpados devem ser condenados, mas que não se atropelem as linhas pelas quais se rege o país!

Sao justiças diferentes. Por exemplo nao é crime tu enquanto cidadao dares um envelope de dinheiro a um empregado de cafe. Agora se tu és presidente de um clube e o empregado é arbitro o caso muda de figura. Do ponto de vista judicial nao há nada a apontar, agora do ponto de vista desportivo o que tu fizeste nao é nada etic, pelo menos. O Porto foi condenado por tentativa de coacçao a arbitros. A coacção nao foi provada na justiça civil, mas para a justiça desportiva há provas de que o comportamento do Porto nao é correcto. Esta é a minha leitura dos factos, admito estar errado. Por exemplo, um jogador quando agride outro nao é julgado por agressao nos tribunais civis apesar de estar policia no recinto que o podia prender, mas é julgado pela justiça desportiva.

Exactamente por não ser condenado num lado não quer dizer que no outro não possa ser condenado.

P.S- só não é condenado num lado porque tem poder e dinheiro mais nada.

Quote from: xpt_nautilus on 06 de June de 2008, 08:58

Quote from: Kilo on 05 de June de 2008, 19:07
Só acho estranho ser inconstitucional usar escutas telefonicas para condenar alguém (ou serem usadas como prova), e o Porto ser condenado pelo CJ...por escutas telefónicas!  ::)

Se um Ministério Público não consegue acusar ninguém, o CJ consegue?

Assim como o Boavista...

Será que o desporto está acima de tudo?

Acho que os culpados devem ser condenados, mas que não se atropelem as linhas pelas quais se rege o país!

Sao justiças diferentes. Por exemplo nao é crime tu enquanto cidadao dares um envelope de dinheiro a um empregado de cafe. Agora se tu és presidente de um clube e o empregado é arbitro o caso muda de figura. Do ponto de vista judicial nao há nada a apontar, agora do ponto de vista desportivo o que tu fizeste nao é nada etic, pelo menos. O Porto foi condenado por tentativa de coacçao a arbitros. A coacção nao foi provada na justiça civil, mas para a justiça desportiva há provas de que o comportamento do Porto nao é correcto. Esta é a minha leitura dos factos, admito estar errado. Por exemplo, um jogador quando agride outro nao é julgado por agressao nos tribunais civis apesar de estar policia no recinto que o podia prender, mas é julgado pela justiça desportiva.

Quando há agressão, o jogador que agride só não é preso na hora se não apresentar queixa! Ainda há uns meses um jogador de futsal em Espanha foi condenado a 6 meses de prisão efectiva! E a Lei em Portugal é igual.

Agora dizeres que são leis diferentes... Até admito que sim, mas uma rege-se pela constituição e a outra não?? Estranho, no minimo!

E, por outro lado, se as escutas são legais, porque não foram usadas nos tribunais ditos normais?

Confesso que sou um leigo em direito e que isto me faz confusão... ;D

Não é necessario o agressor apresentar queixa, se a policia vir pode actuar de imediato.

Compreendo e acho pertinentes as dúvidas que o Sr.Kilo aqui nos trouxe...mas eu não me acredito que as leis da liga valham mais que as da constituição..isso não pode ser..há o Tribunal da Constituição, o Cavaco e Silva e ainda para mais a CEE, não deixavam fazer isso de certeza...Mas também, nunca se sabe, porque o poder legislativo faz sempre coisas com uma maneira de falar esquisita, é por essas e por outras que o poder político não manda no poder legislativo.

Deixando de lado a legalidade, fico contente com isto, porque assim o Belenenses vai à intertoto e o nosso treinador merecia que assim fosse.

Quote from: xpt_nautilus on 06 de June de 2008, 11:24
Não é necessario o agressor apresentar queixa, se a policia vir pode actuar de imediato.

não é bem assim.
no ordenamento jurídico portugês há crimes de natureza pública, semi-pública e particular.
concretizando, os crimes de natureza pública, como o homicídio, pedofilia, condução em estado de embriaguez, etc. configuram o primeiro caso, e nestes, não há necessidade de apresentação de queixa, basta que haja notícia da prática do crime para o competente procedimento criminal; as ofensas à integridade simples (as classificadas cabem no grupo anterior), o furto, o dano, etc., cabem no segundo grupo, além da notícia o procedimento criminal depende de queixa; as injúrias, a difamação, etc. cabem no terceiro grupo, o Ministério Público não tem legitimidade para acusar, compete ao "ofendido" esse papel e para tanto tem que se constituir assistente e deduzir acusação particular.

Quote from: lininho on 06 de June de 2008, 17:01

Quote from: xpt_nautilus on 06 de June de 2008, 11:24
Não é necessario o agressor apresentar queixa, se a policia vir pode actuar de imediato.

não é bem assim.
no ordenamento jurídico portugês há crimes de natureza pública, semi-pública e particular.
concretizando, os crimes de natureza pública, como o homicídio, pedofilia, condução em estado de embriaguez, etc. configuram o primeiro caso, e nestes, não há necessidade de apresentação de queixa, basta que haja notícia da prática do crime para o competente procedimento criminal; as ofensas à integridade simples (as classificadas cabem no grupo anterior), o furto, o dano, etc., cabem no segundo grupo, além da notícia o procedimento criminal depende de queixa; as injúrias, a difamação, etc. cabem no terceiro grupo, o Ministério Público não tem legitimidade para acusar, compete ao "ofendido" esse papel e para tanto tem que se constituir assistente e deduzir acusação particular.

Assim sendo, retiro o que disse, mas mantenho a minha opiniao sobre todo este caso.

Quote from: xpt_nautilus on 06 de June de 2008, 19:07

Quote from: lininho on 06 de June de 2008, 17:01

Quote from: xpt_nautilus on 06 de June de 2008, 11:24
Não é necessario o agressor apresentar queixa, se a policia vir pode actuar de imediato.

não é bem assim.
no ordenamento jurídico portugês há crimes de natureza pública, semi-pública e particular.
concretizando, os crimes de natureza pública, como o homicídio, pedofilia, condução em estado de embriaguez, etc. configuram o primeiro caso, e nestes, não há necessidade de apresentação de queixa, basta que haja notícia da prática do crime para o competente procedimento criminal; as ofensas à integridade simples (as classificadas cabem no grupo anterior), o furto, o dano, etc., cabem no segundo grupo, além da notícia o procedimento criminal depende de queixa; as injúrias, a difamação, etc. cabem no terceiro grupo, o Ministério Público não tem legitimidade para acusar, compete ao "ofendido" esse papel e para tanto tem que se constituir assistente e deduzir acusação particular.

Assim sendo, retiro o que disse, mas mantenho a minha opiniao sobre todo este caso.

É com homens com a fibra do Sr. XTP- nautilus e do Sr. Lininho que se conseguem grandes feitos! A minha vénia à exposição de alto nível do Sr. Lininho e ao gesto magnânime de humildade do Sr. XPT-nautilus.
Ao ver exemplos tão simples mas de tal grandiosidade, penso para os meus botões que somos mesmo um povo de gente de craveira!

Dois senhores cá da casa
Xpt-nautilus e Lininho
Sem grão-na-asa
Falam de mansinho
E mostram o que é um homenzinho!

Quote from: Pedro_SCB1921 on 06 de June de 2008, 01:11
Estamos na Intertoto enquanto eles estão na LC.
FALE-SE DO BRAGA... O MÁGICO BRAGA QUE VAI VOLTAR ESTA ÉPOCA

Sinceramente não entendo esta tendência para deturpar as coisas.
Então se nós estamos na INTERTOTO eles estarão na pré-eliminatória da LC, não será??

ou então aquilo que eu mais espero: Nós estamos na UEFA.( Ponto final)

Quote from: BetaMin on 06 de June de 2008, 21:19

Quote from: Pedro_SCB1921 on 06 de June de 2008, 01:11
Estamos na Intertoto enquanto eles estão na LC.
FALE-SE DO BRAGA... O MÁGICO BRAGA QUE VAI VOLTAR ESTA ÉPOCA

Sinceramente não entendo esta tendência para deturpar as coisas.
Então se nós estamos na INTERTOTO eles estarão na pré-eliminatória da LC, não será??

ou então aquilo que eu mais espero: Nós estamos na UEFA.( Ponto final)

A pré-eliminatória não é a Liga dos Campeões?

Quem me dera lá estar, em vez de estar na Intertoto...

Só há uma coisa que eu não percebo.
Toda a gente diz que a alínea que condena o Porto é referente a que menciona que:
Nenhum clube pode estar, ou ter estado envolvido em qualquer caso de corrupção ou coisa parecida...
Então o Milan e a Juventus não estiveram envolvidos?

Só tenho pena é que oe Espanhóis vão a LC >:( >:(

Quote from: Zeus on 07 de June de 2008, 14:29
Só há uma coisa que eu não percebo.
Toda a gente diz que a alínea que condena o Porto é referente a que menciona que:
Nenhum clube pode estar, ou ter estado envolvido em qualquer caso de corrupção ou coisa parecida...
Então o Milan e a Juventus não estiveram envolvidos?

Só tenho pena é que oe Espanhóis vão a LC >:( >:(

Sim mas daquilo que tenho percebido (desculpem se estou a falar errado) a alinea que preve a suspei
nsao das provas estes clubes ditos corruptos foi acrescentada depois do escandalo em italia, digamos que esse acontecimento provocou essa adiçao aos regulamentos

A vergonha desta história toda começou cá em portugal quando definiram que uns desciam de divisão e outros perdiam uns pontecos!Sendo assim, sou da opinião que o Porto não deveria deixar de ir á champions, porque será o clube que poderá chegar mais longe nesta competição e podendo assim ser uma mais valia para o futebol portugues!

Pode ser que caso eles não consigam com o recurso,os "patrões" cá de portugal aprendam qualquer coisa...

Quote from: Pedro_SCB1921 on 06 de June de 2008, 23:47

A pré-eliminatória não é a Liga dos Campeões?

Não.

pre-
prefixo que exprime a ideia de anterioridade (no tempo ou no espaço), superlatividade, superioridade, e se liga ao elemento seguinte por meio de hífen

(Do lat. prae-, «id.»)

Quote from: Pedro_SCB1921 on 06 de June de 2008, 01:11

Quote from: A.COSTA on 06 de June de 2008, 00:17
A condenação uefeira é má para a pontuação do país e também por o "Rio Ave", perdão o "V.Guimarães" representar Portugal na LC. Mas do ponto de vista pedagógico esta condenação é oportuna ao mostrar que ninguém está acima da Lei e que o futebol necessita de credibilidade .... ou então os estádios ficarão cada vez mais vazios. Às moscas.

Esta história do Rio Ave já começa a ser cansativa...

Toda a gente sabe o que se passou, nÃO é preciso falar sempre do mesmo... A mim como Braguista, dá-me muito mais interesse discutir o SC Braga, porque este ano tinhamos todas as condições para estar descansados no segundo lugar e falhamos redondamente. Tivemos acesso à Intertoto graças ao Belenenses.

Estamos na Intertoto enquanto eles estão na LC.

Mas neste forum continua a assobiar-se muito para o lado e dar importância a quem não a merece. Depois ficam enjoadinhos com certas presenças neste nosso espaço.

FALE-SE DO BRAGA... O MÁGICO BRAGA QUE VAI VOLTAR ESTA ÉPOCA

Pois para mim nunca será tarde para que se faça justiça. E não ... não me canso de falar disso. A verdade é como o azeite - vem sempre ao de cima. Pode demorar ... mas aparece.

Quanto à participação uefeira preferia que fosse através da Intertoto, pois foi esse direito que ganhámos em campo.

   Caro amigo A.Costa, que grande provérbio... ;D ;D ;D é a mais pura verdade...
   
" Pois para mim nunca será tarde para que se faça justiça. E não ... não me canso de falar disso. A verdade é como o azeite - vem sempre ao de cima. Pode demorar ... mas aparece.


    Saudações bracarenses e força braga olê...

Vá lá, que sexta-feira já sabemos da decisão final da UEFA.

 O futebol Portugues necessita de um abanam, mas muito forte.

Sabemos que:       
           
          nos anos 60 o clube encarnado de Lisboa era a equipe do regime,

          nos anos 80 e 90 quantos relógios de ouro,viagens, cheques e pu........ por parte dos tripas

          o porquê do xadez ser campeão
         
          o porquê do GRANDE S.C.B. não coseguir pelo menos a LIGA DOS CAMPEÕES, nos anos de J.F.

          etc.    etc.

         por isso não tenho pena do futebol PORTUGUÊS exepto do S.C.B.

        SÓ E SÓ S. C. B.


         

Quote from: A.COSTA on 08 de June de 2008, 23:11

Quote from: Pedro_SCB1921 on 06 de June de 2008, 01:11

Quote from: A.COSTA on 06 de June de 2008, 00:17
A condenação uefeira é má para a pontuação do país e também por o "Rio Ave", perdão o "V.Guimarães" representar Portugal na LC. Mas do ponto de vista pedagógico esta condenação é oportuna ao mostrar que ninguém está acima da Lei e que o futebol necessita de credibilidade .... ou então os estádios ficarão cada vez mais vazios. Às moscas.

Esta história do Rio Ave já começa a ser cansativa...

Toda a gente sabe o que se passou, nÃO é preciso falar sempre do mesmo... A mim como Braguista, dá-me muito mais interesse discutir o SC Braga, porque este ano tinhamos todas as condições para estar descansados no segundo lugar e falhamos redondamente. Tivemos acesso à Intertoto graças ao Belenenses.

Estamos na Intertoto enquanto eles estão na LC.

Mas neste forum continua a assobiar-se muito para o lado e dar importância a quem não a merece. Depois ficam enjoadinhos com certas presenças neste nosso espaço.

FALE-SE DO BRAGA... O MÁGICO BRAGA QUE VAI VOLTAR ESTA ÉPOCA

Pois para mim nunca será tarde para que se faça justiça. E não ... não me canso de falar disso. A verdade é como o azeite - vem sempre ao de cima. Pode demorar ... mas aparece.

Quanto à participação uefeira preferia que fosse através da Intertoto, pois foi esse direito que ganhámos em campo.

Já somos dois A.COSTA!

Daqui a 30/40 anos se eu ainda estiver vivo,irei relembrar todas as gerações Braguistas de que o Guimarães só conseguiu sair do inferno da 2ª liga porque o RIO-AVE abdicou da subida!!!

E quanto ao facto de eles estarem na Champions,isso só pode ser uma verdade,porque o RIO-AVE assim o determinou!!

Uns chamam a esta minha opinião rivalidade,outros designam a minha opinião por...JUSTIÇA!

Doa a quem doer!!!

Uefa vai ouvir os dois clubes intersados na saida do F.C. Porto da liga dos campeões: Benfica e Guimarães.

Isto é de rir, ainda bem que o Braga não está nesta guerra, pois estes dois clubes estão a criar uma guerra com o Porto, como o Porto manda na arbitragem logo.....

Mas há aqui coisas que não entendo. Porque é que o Guimarães e o Benfica foram notificados pela UEFA e o Braga não?
Afinal de contas, também nos diz respeito esta história toda.

Quote from: Carvalhinha on 12 de June de 2008, 09:43
Mas há aqui coisas que não entendo. Porque é que o Guimarães e o Benfica foram notificados pela UEFA e o Braga não?
Afinal de contas, também nos diz respeito esta história toda.

R: Porque o Presidente Salvador jurou a pés juntos o outro dia que pinbalhadas só mesmo na TVI e umas músiquinhas do tony carreira ou do Emanuel , nos casamentos... ;D :D ;D

Isto, de fonte segura!!! _{em betão}

Quote from: SCM on 11 de June de 2008, 10:53
Uefa vai ouvir os dois clubes intersados na saida do F.C. Porto da liga dos campeões: Benfica e Guimarães.

Isto é de rir, ainda bem que o Braga não está nesta guerra, pois estes dois clubes estão a criar uma guerra com o Porto, como o Porto manda na arbitragem logo.....

Estou ansioso por ver as "chouriçadas" que eles vão levar. Tão  fraquinhos que até dà dó

OFICIAL: teremos de disputar a intertoto.
porto ganha recurso

Noticia - RTPn

Quote from: FERNANDO GUTERRES on 13 de June de 2008, 03:34

Quote from: SCM on 11 de June de 2008, 10:53
Uefa vai ouvir os dois clubes intersados na saida do F.C. Porto da liga dos campeões: Benfica e Guimarães.

Isto é de rir, ainda bem que o Braga não está nesta guerra, pois estes dois clubes estão a criar uma guerra com o Porto, como o Porto manda na arbitragem logo.....

Estou ansioso por ver as "chouriçadas" que eles vão levar. Tão  fraquinhos que até dà dó

Ai é que te enganas... o guimaraes esta é com uma trelinha.. o presidente deles deve ter telhados de vidro e muitos favores pra pagar por aquelas bandas.. Parecem uns caozinhos a fazer o q o P.C quer.

Anulada decisão que excluía FC Porto da Liga dos Campeões (SAPO)
A reunião da Comissão de Apelo da UEFA em Nyon na Suíça decidiu anular a decisão de dia 4 de Junho que colocava fora da Liga dos Campeões o FC Porto. O caso deverá seguir novamente para reapreciação e posterior deliberação.

FC Porto na Liga dos Campeões
O Conselho de Apelo da UEFA, reunido hoje em Nyon, Suíça, foi sensível aos argumentos do FC Porto e anulou a decisão do Comité de Controlo e Disciplina daquele organismo, que, no passado dia 4 deste mês, deliberou afastar os tricampeões nacionais da principal prova europeia, na sequência do castigo imposto pela Comissão de Disciplina da Liga, que retirou seis pontos aos dragões e suspendeu por dois anos o seu presidente, Jorge Nuno Pinto da Costa.


O Jogo

 
     
   

A Comissão de Apelo da UEFA anulou a decisão que tinha sido anunciada em 1.ª instância a 4 de Junho. Para já, o FC Porto está na Liga dos Campeões.

Segundo um porta-voz, a Comissão de Controlo e Disciplina da UEFA vai reapreaciar o processo, de forma a que a 1 de Agosto, dia do sorteio da terceira pré-eliminatóra da Liga dos Campeões esteja tudo resolvido.

Os representantes dos clubes chegaram às 7.05 (hora da Suíça) e a reunião começou às 7:30. O FC Porto foi representado pelos elementos da SAD Fernando Gomes, Paiva Brandão, Adelino Caldeira (responsável jurídico) e Antero Henrique e pelo advogado André Rodrigues Pereira.

O advogado João Correia e o assessor jurídico Paulo Gonçalves foram ouvidos em representação do Benfica, enquanto o Vitória de Guimarães marcou presença através do director geral, João Martins, e do advogado Gonçalo Lobo Xavier.

João Leal, elemento dos serviços jurídicos da FPF responsável pela cedência de informação sobre o tema à UEFA, esteve presente na qualidade de perito e foi o primeiro a sair.



Record

ATENÇÃO , QUE ESTA DECISÃO NÃO É DEFINITIVA.... (embora eu honestamente, continue a achar que o porto vai ser mesmo penalizado)

mas oxalá joguemos a intertoto...
desde que ouvi uns caramelos de um determinado clube a dizer textualmente "prefiro que o XXXXX desca de divisão,  a ver o Braga campeão...". naturalmente que tenho de retribuir na mesma moeda. Ah, quase me esquecia. é que no ano em que ouvi isso, o SCBraga não foi campeão, mas o XXXXX desceu de divisão. A sua profecia foi cumprida.

Quer vamos á taça uefa ou não, vai-me dar gozo ver o clube daquela "aldeiazinha" a 20 Km daqui apanhar a maior humilhação de sempre da sua história!!!!! ;D

Saudações Guerreiras!!!

Eu avisei que o Porto iria ganhar o recurso,mas toda a gente pensou que fosse por causa da rivalidade! ;D ;D ;D

Braga Forever, o Porto não ganhou o recurso, a decisão foi simplesmente reenviada para a 1ª instância porque todas as partes do processo não tinham sido ouvidas.

de qualquer das formas, por um lado eu até preferia que o Porto fosse à Liga dos Campeões... vai ser muito mau para o país ter a equipa que mais pontos tem dado fora das competições europeias e ter na Champions uma equipa que só vai para la fazer figura de corpo presente.

Por outro lado, é muito bem feita se o Porto não for porque quem comete um crime tem que ser penalizado.


Só acho que o Braga deve-se dirigir à UEFA como parte interessada no sentido em que é muito diferente ter que começar a época já, ou começa-la apenas 2 semanas depois... Aliás, de todos, o Braga é aquele que mais urgentemente necessita de uma decisão.

De acordo com as noticias já não tenho duvidas que o Porto vai conseguir dar a volta a situação pelo menos este ano.

Quote from: NightHawk on 13 de June de 2008, 15:16

Braga Forever, o Porto não ganhou o recurso, a decisão foi simplesmente reenviada para a 1ª instância porque todas as partes do processo não tinham sido ouvidas.

Eu sei perfeitamente disso,agora podes escrever que o Porto ESTE ANO vai à liga dos campeões!!

É quase uma certeza não haver tempo útil para decisões,o  jogo do Braga para a Intertoto tá quase aí,mas aguardemos...

Prevejo que o Porto mesmo que volte a ser penalizado,os efeitos só vão ter efeito para o próximo ano.

Quote from: BRAGA FOREVER on 13 de June de 2008, 15:48

Quote from: NightHawk on 13 de June de 2008, 15:16

Braga Forever, o Porto não ganhou o recurso, a decisão foi simplesmente reenviada para a 1ª instância porque todas as partes do processo não tinham sido ouvidas.

Eu sei perfeitamente disso,agora podes escrever que o Porto ESTE ANO vai à liga dos campeões!!

É quase uma certeza não haver tempo útil para decisões,o  jogo do Braga para a Intertoto tá quase aí,mas aguardemos...

Prevejo que o Porto mesmo que volte a ser penalizado,os efeitos só vão ter efeito para o próximo ano.

Nada disso.
O Porto não estána LC. O Porto está, neste momento, em processo de adimição.
Se não acontecesse mais nada a partir de agora, o Porto não estaria na LC nem o Vitória. Nenhum dos sois foi admitido.
Por isso, vai haver decisão da primeira estância em tempo útil.

F.C. Porto conhece futuro na Liga dos Campeões para a semana

A Comissão de Controlo e Disciplina da UEFA vai decidir na próxima semana se o F.C. Porto participa ou não na Liga dos Campeões. Disso mesmo deu conta um porta-voz do organismo que tutela o futebol europeu, após o Comité de Apelo ter anulado, esta sexta-feira, a primeira decisão daquela comissão, que excluiu os azuis e brancos da prova.

«A Comissão de Controlo e Disciplina irá reunir para a semana, para decidir sobre a admissão do F.C. Porto na Liga dos Campeões na próxima época», disse o porta-voz da UEFA, em Nyon, na sede do organismo, acrescentando, porém, que «a data da mesma não está marcada».

Depois, o membro da UEFA explicou o porquê da anulação da primeira instância, falando «em novas provas submetidas em relação ao recurso doméstico».

«A UEFA pode confirmar que o Comité de Apelo esteve reunido hoje devido ao recurso do F.C. Porto, na sequência da decisão da Comissão de Controlo e Disciplina da UEFA, de 4 de Junho. O Comité de Apelo decidiu remeter de novo o caso para a Comissão de Controlo e Disciplina, à luz de novas provas submetidas em relação ao recurso doméstico, em Portugal. Depois de ouvir representantes do F.C. Porto, da Federação Portuguesa de Futebol, do Benfica e do Vitória de Guimarães, assim como a UEFA, o Comité decidiu anular aquela decisão», notou.

Por fim, e questionado sobre se uma decisão está dependente do que será decidido em Portugal, nomeadamente pelo Conselho de Justiça da federação, o porta-voz limitou-se a reafirmar o que estava no comunicado. Ou seja, disse que a Comissão de Controlo e Disciplina irá reanalisar o caso para a semana, de acordo com as novas provas.

O Jogo


Está tudo preparado para novo circo,mas a minha opinião continua inalterável...o Porto vai ganhar o recurso!

Feeling...

Quote from: NightHawk on 13 de June de 2008, 15:16
de qualquer das formas, por um lado eu até preferia que o Porto fosse à Liga dos Campeões... vai ser muito mau para o país ter a equipa que mais pontos tem dado fora das competições europeias e ter na Champions uma equipa que só vai para la fazer figura de corpo presente.

Mas, porque é que é tão lógico para muita gente o porto ir fazer uma grande prestação na CL e o guimarães perder os jogos todos?

Porque o Guimarães não presta

Quote from: BRAGA FOREVER on 13 de June de 2008, 15:48

Quote from: NightHawk on 13 de June de 2008, 15:16

Braga Forever, o Porto não ganhou o recurso, a decisão foi simplesmente reenviada para a 1ª instância porque todas as partes do processo não tinham sido ouvidas.

Eu sei perfeitamente disso,agora podes escrever que o Porto ESTE ANO vai à liga dos campeões!!

É quase uma certeza não haver tempo útil para decisões,o  jogo do Braga para a Intertoto tá quase aí,mas aguardemos...

Prevejo que o Porto mesmo que volte a ser penalizado,os efeitos só vão ter efeito para o próximo ano.

Acredito que sim, aliás era isso que ia acontecer caso o FCP recorresse (como clube e não o PC a nivel individual). O Porto não era punido já mas seria-o na próxima época.

Se o recurso do PC significar um recurso tb do clube então é o que vai acontecer, a não ser que o Madaíl e sua corja ilibem (o que é bem provavel) o PC.

Há outra coisa que ainda ninguém falou, é que se o recurso do PC significar um recurso do clube então caso esta decisão seja confirmada pelo CJ da FPF o FCP no meu entender devia perder os 6 pontos na próxima época (tal como iria acontecer se o FCP cmo clube recorresse...)

Um amigo meu, de Guimarães, que gosta muito do Vitória disse-me há dias algo assim: "MUITO MAL VAI O FUTEBOL PORTUGUÊS PARA O VITÓRIA IR À LIGA DOS CAMPEÕES". Como ele tem razão.

Quanto ao meu clube volto a referir que gostava que fosse à Taça UEFA via Intertoto, pois foi esse o mérito desta época conquistado em campo.

Nota: Acho piada à posição híbrida do Vitória de Guimarães, através dos seus responsáveis. É que têm que ter muito cuidado, pois se por 1 lado lhe dava um jeitaço ir directamente à Liga dos Campeões, por outro lado não lhe interessa ter o FCP como inimigo uma vez que se trata de 1 bom amigo, tanto na cedência de jogadores como na aquisição de atletas de qualidade duvidosa que ajudam bastante aos cofres do clube. E com o FCP como inimigo talvez a subida na época passada fosse uma miragem e as coisas fossem mais normais.  ;) ;) ;) ;) ;)

Para um fórum que se quer do Braga, fala-se muito do Guimarães.

Eu sei nque o Braga está de férias, mas que diabo de discussão é esta?
Afinal, o que é que se bebe aqui?

Acredito que ainda seja possivel ir à UEFA directamente!

O processo voltou à primeira instância e não é possivel que com o Vitória de Guimarães (agora parecendo menos neutro) e o Benfica como partes, não se consiga demonstrar à UEFA aquilo que é adquirido, isto é o trânsito em julgado da sanção que recaiu sobre o Porto face ao não recurso da decisão.Aliás basta juntar o video do Pinto da Costa na TV a proclamar isso mesmo!

Mas se Pinto da Costa vence esta batalha, rendo-me à evidência: ele é mesmo o maior e pronto, mas só tem 1% de a vencer!Ele assim o proclamou na TV!

Mas, dir-se-á,  uma decisão transitada em julgado não pode ser revertida?Pode. Mas isso é outro processo que correria termos e que demoraria sempre meses, quando a decisão da UEFA já tinha necessariamente de ter sido  tomada em tempo útil...E se o Porto visse então revista a sentença só poderia  pedir uma indemnização à UEFA.

Mas se a ida à UEFA directamente é importante para o Braga (Salvador por solidariedade com o Porto, nada diz e muito bem...), para o Vitória a ida directa à Liga dos Campeões é decisiva porque ou vai este ano ou nunca mais vai na  vida...E se for é o fim do passivo!O Vitória limparia o passivo num ano, o que o Braga conseguiu em três!

Quote from: Augusto Gomes on 14 de June de 2008, 20:03
Acredito que ainda seja possivel ir à UEFA directamente!

O processo voltou à primeira instância e não é possivel que com o Vitória de Guimarães (agora parecendo menos neutro) e o Benfica como partes, não se consiga demonstrar à UEFA aquilo que é adquirido, isto é o trânsito em julgado da sanção que recaiu sobre o Porto face ao não recurso da decisão.Aliás basta juntar o video do Pinto da Costa na TV a proclamar isso mesmo!

Mas se Pinto da Costa vence esta batalha, rendo-me à evidência: ele é mesmo o maior e pronto, mas só tem 1% de a vencer!Ele assim o proclamou na TV!

Mas, dir-se-á,  uma decisão transitada em julgado não pode ser revertida?Pode. Mas isso é outro processo que correria termos e que demoraria sempre meses, quando a decisão da UEFA já tinha necessariamente de ter sido  tomada em tempo útil...E se o Porto visse então revista a sentença só poderia  pedir uma indemnização à UEFA.

Mas se a ida à UEFA directamente é importante para o Braga (Salvador por solidariedade com o Porto, nada diz e muito bem...), para o Vitória a ida directa à Liga dos Campeões é decisiva porque ou vai este ano ou nunca mais vai na  vida...E se for é o fim do passivo!O Vitória limparia o passivo num ano, o que o Braga conseguiu em três!

Não podias estar mais errado, diz-me onde o Guimarães consegue num ano à conta da LC limpar o passivo superior a 12 Milhões.
Atenção, os 12 milhões foram falados pelo presidente deles.

P.S. Quanto ao rumo que esta conversa devido a certas pessoas que cá vêm sem ter nada a ver com o Braga, digo isto aos braguistas, não dêm palha aos burros...

BRAGA CAMPEÃO ;D

Quote from: rubenmiguel on 15 de June de 2008, 12:23
BRAGA CAMPEÃO ;D

Pelo menos a tua entrada no fórum,já é de campeão!!!

Bem-vindo rubenmiguel. ;)

Desporto
Apito Final: FC Porto admitido na Liga dos Campeões na próxima época - porta-voz da UEFA

Nyon, Suíça, 16 Jun (Lusa) - A UEFA revelou hoje que o FC Porto será admitido na próxima edição da Liga dos Campeões de futebol e que o caso já não irá à Comissão de Controlo e Disciplina do organismo antes do início da edição de 2008/09.

tamanho da letra ajuda áudio
enviar artigo
imprimir
"O caso não será analisado pelo Conselho de Justiça da Federação portuguesa antes do início da Liga dos Campeões e, por isso, não será analisado pela Comissão de Controlo e Disciplina (antes do início da prova)", disse à Agência Lusa um porta-voz da UEFA.

RPM.

in rtp.pt

Quero lá saber do ranking português, ou se os espanhóis e os lamps iam beneficiar com isso e iam à LC...
Só sei é que o porto corrompeu, ficou provado, foi condenado, e nem sequer recorreu. À luz dos regulamentos não preenche os critérios para participar na LC. Mas mesmo assim vai.... e a Uefa voltou atrás na decisão, sem qualquer argumento para tal.

A Uefa é uma vergonha!
A FPF é uma vergonha!
A justiça desportiva é uma vergonha!
O futebol é por demais BADALHOCO!!!

Ide todos (dirigentes desportivos) prá grandessíssima P que vos pariu!

Desde o início que eu já contava com este desfecho,demasiado previsível...

Venha a Intertoto, e de seguida a nossa entrada na UEFA POR MÉRITO PRÓPRIO!

16:23 - Futebol - Liga Campeões 
UEFA confirma participação do FC Porto na Liga dos Campeões 2008/09
A UEFA revelou hoje que o FC Porto será admitido na próxima edição da Liga dos Campeões, uma vez que o caso não poderá ser analisado pela Comissão de Controlo e Disciplina antes de que a edição de 2008/09 se inicie: "O caso não será analisado pelo Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol antes do início da Liga dos Campeões e, por isso, não será analisado pela Comissão de Controlo e Disciplina da UEFA em tempo útil, no tocante a decisões que tenham a ver com a época de 2008/09".

O Jogo



Isto já se estava a  ver ainda bem que o Braga não participou na palhaçada.

Sinceramente não estava à espera.
Se tivesse que apostar, tinha apostado que o porto não iria participar na LC...
Afinal, enganei-me. E ainda bem !
Seja como for, penso que o porto deverá ser penalizado no futuro. Pelo menos, o que a notícia dá a entender, é que falta tempo para decidir em tempo útil.
Espero e acho justo, que quem é corrupto seja castigado. E que a justiça chegue. Este ano, por motivos "extra", que a justiça se não faça. É que o mal de uns, era o imerecido beneficio de outros....

Quanto ao SCBraga, temos o que merecemos. Aliás, até acho que ir à Intertoto, após um campeonato tão medíocre como foi o nosso, é uma rica prenda (isto, se descontarmos a ausência de benefícios das arbitragens que outros tiveram e  os catapultaram para voos impensáveis).
Teremos uma tarefa árdua pela frente em derrotar o 3º clasificado da Turquia, mas é melhor que estejamos por direito onde estamos.

Estivemos, na minha opinião muito bem neste processo ao não estar em nenhum dos lados pois se assim fosse iriamos ter de pagar a factura mais tarde.

Ao contrário houve gente que estavam feitos de inês e quando houve espectativas mudaram de posições, a ver vamos as retaliações.

vamos com direito próprio a taça intertoto, fizemos um mau campeonato e por isso não conseguimos uma classificação directa para a taça uefa, quem quer mais e melhor que o faça dentro do campo, que prove que é melhor que os outros, o papel do benfica nesta história é medíocre, como é o seu presidente, e os espanhois também tiveram um papel de ratos de esgoto, só desejo que o porto se tiver que ser castigado que o seja e que sirva de lição para todas as pessoas que andam no  futebol, mas castigos que sejam exemplares.     

A minha (NOSSA) equipa vai tentar entrar na UEFA por mérito próprio, via Intertoto. Espero que seja feliz o meu querido SCBraga, pois ainda vamos a tempo de fazer uma boa temporada na UEFA.

Se não ganhámos em campo, também não quero ganhar fora!

A Força do nosso clube vê-se dentro das 4 linhas, é isso que deve ser o futebol...

Quote from: Diogo-scb on 16 de June de 2008, 23:24
Se não ganhámos em campo, também não quero ganhar fora!

A Força do nosso clube vê-se dentro das 4 linhas, é isso que deve ser o futebol...

Mas nós ganhamos a Intertoto na secretaria...  ::)

A situação é muito diferente: a decisão em relação ao caso Meyong foi tomada antes do fim da competição, ao contrário desta!

Quote from: SimpLe-Kid on 16 de June de 2008, 23:50
Mas nós ganhamos a Intertoto na secretaria...  ::)

Não.

Ganhamos dentro do campo com os jogadores correctamente inscritos.

É dificil de perceber ou queres um desenho. :o

Quote from: SimpLe-Kid on 16 de June de 2008, 23:50

Quote from: Diogo-scb on 16 de June de 2008, 23:24
Se não ganhámos em campo, também não quero ganhar fora!

A Força do nosso clube vê-se dentro das 4 linhas, é isso que deve ser o futebol...

Mas nós ganhamos a Intertoto na secretaria...  ::)

Não é verdade. Mesmo que o Belenenses não tivesse perdido os 6 pontos o Braga iria à Intertoto e quem cairia fora (injustamente pela boa época realizada) era o V. Setúbal que estaria assim fora da UEFA e não inscrito na Intertoto.

Os fóristas  Vilaverde e A.COSTA têm razão no que dizem. Nós estamos na Intertoto por mérito própio porque nos inscrevemos (coisa que o Setúbal não fez) e porque o nosso clube não teve pernas e capacidade de chegar mais longe no campeonato.

Quote from: Carvalhinha on 17 de June de 2008, 09:13
Os fóristas  Vilaverde e A.COSTA têm razão no que dizem. Nós estamos na Intertoto por mérito própio porque nos inscrevemos (coisa que o Setúbal não fez) e porque o nosso clube não teve pernas e capacidade de chegar mais longe no campeonato.

Claro! Parece que é difícil de entender isto...

Venham de lá esses turcos do Sivasspor, vamos ganhar os dois jogos e chegar à fase de grupos da UEFA.
Força Braga!!!

Quote from: A.COSTA on 17 de June de 2008, 08:43

Quote from: SimpLe-Kid on 16 de June de 2008, 23:50

Quote from: Diogo-scb on 16 de June de 2008, 23:24
Se não ganhámos em campo, também não quero ganhar fora!

A Força do nosso clube vê-se dentro das 4 linhas, é isso que deve ser o futebol...

Mas nós ganhamos a Intertoto na secretaria...  ::)

Não é verdade. Mesmo que o Belenenses não tivesse perdido os 6 pontos o Braga iria à Intertoto e quem cairia fora (injustamente pela boa época realizada) era o V. Setúbal que estaria assim fora da UEFA e não inscrito na Intertoto.

Então nesse caso já não está aqui quem falou.

Tava mesmo convencido que o Setúbal tinha-se inscrito na Intertoto.

nao temos 2caras como os espanhois prefiro ir a' intertot0 do que ganhar na secretaria. o alan foi-se agora vao recorrer. o pintinho a dormir tem os olhos mais a bertos que o maçedo acordado.   :P :P :P

  Com quem vamos jogar?


BRAGA SEMPRE

UEFA fez soar o alarme!

UEFA questionou FPF sobre dívida a Paco Moreno e pede resposta urgente; empresário aberto a discutir «proposta honesta»; dinheiro de AEK por Edinho poderá ser a salvação

Por jorge pessoa e silva

A UEFA enviou uma missiva à Federação Portuguesa de Futebol para que esta se pronuncie sobre a dívida de cerca de 500 mil euros do Vitória à empresa Asesoriamento Deportivo, de Paco Moreno, pelos direitos de imagem de Kasumov. A carta, assinada por Pablo Rodriguez, auditor responsável pelo licenciamento de clubes nas competições europeias, resulta da exposição feita pelo advogado de Paco Moreno, Duarte Costa, à UEFA, onde incluiu os documentos oficiais da sentença judicial. Neste contexto, a UEFA pede à Federação, «uma posição sobre o assunto, tão breve quanto possível».

Em causa a regulamentação para o licenciamento de clubes a participar nas competições europeias, que é muito claro quanto à obrigatoriedade de inexistência de dívidas. Ou seja, em causa está a exclusão da UEFA.

Paco moreno receptivo

As posições entre o presidente Carlos Costa e Paco Moreno chegaram a extremos. O líder sadino ainda tentou resolver a questão após a tomada de posse, mas a proposta apresentada foi considera «ridícula» pelo empresário. E não tem havido diálogo, com queixas graves de parte a parte.

«A Federação e a UEFA não podem contornar as evidências. Eu não quero o mal do Vitória, o clube que mais gosto em Portugal, mas já dei todas as hipóteses a Carlos Costa, que nunca cumpriu com a palavra dada», desabafa Paco Moreno. Mas não fecha a porta a uma negociação com o Vitória:

«Carlos Costa chegou a dizer-me que não pagava, mas eu estou aberto a uma negociação séria e honrada, não para ouvir propostas ridículas de 100 mil euros para uma dívida de 500 mil.

Edinho pode ser a salvação

Por parte de Carlos Costa não há vontade alguma de falar com Paco Moreno. Mas há também a noção de que este caso pode ter custos incalculáveis no prestígio do clube se for afastado da UEFA. É certo que Carlos Costa deixa o clube a 30 de Junho, mas a UEFA pediu urgência. E como não é líquido que haja candidatos nas eleições de dia 30, convém acautelar o assunto...

A solução deverá passar pelos 350 mil euros que os gregos do AEK apesar de já terem sido notificados pelo solicitador de execução para depositarem aquela verba à sua ordem ainda não o fizeram. E, assim, o Vitória poderá tentar um acordo com Paco Moreno por aquele valor de forma a que o tribunal ordene a suspensão da execução.

in A BOLA

Paco Moreno quer dinheiro e tece críticas à Federação

UEFA exige explicações e fpf já solicitou mais esclarecimentos sobre o caso Kasumov  Participação nas competições europeias está mesmo em risco

CONTINUA sem fim à vista o processo que opõe o Vitória de Setúbal e Paco Moreno, empresário espanhol que reclama aos sadinos uma dívida superior a 400 mil euros referente aos direitos de imagem de Kasumov. O caso, como A BOLA já tinha escrito, chegou mesmo à UEFA que, depois de uma exposição enviada pelo empresário, decidiu questionar a Federação Portuguesa de Futebol sobre o assunto, levantando dúvidas quanto ao facto de o Vitória ter recebido o licenciamento necessário para participar nas competições europeias.

Entende a Federação que os direitos de imagem não fazem parte do contrato de trabalho estabelecido entre clubes e jogadores, algo que Paco Moreno afirma não compreender, tecendo ontem duras críticas ao comportamento da FPF em todo o processo.

«Na forma como entendo, isto é alguém da Federação a pagar favores a amigos no Vitória de Setúbal. Só desta forma se percebe que o processo não ande. E a verdade é que ninguém do clube se dignou a falar comigo», atirou o empresário, defendendo que está apenas a lutar por aquilo a que tem direito, garantindo que não desistirá de fazer valer junto das instâncias internacionais o seu ponto de vista:

— Vamos voltar a enviar tudo à UEFA, para verem o que se está a passar. Não estamos a pedir nada a que não tenhamos direito. A FIFA reconhece os direitos de imagem como parte do contrato de trabalho de um jogador e a UEFA determina que um clube com dívidas a terceiros não pode participar nas provas europeias. E a verdade é que está decidido, pela justiça portuguesa, que sou credor do V. Setúbal, que nos deve dinheiro.

Desgastado com a situação que se arrasta há demasiado tempo, o empresário espanhol garante, contudo, não estar surpreendido.

«Conheço muito bem Portugal e sei como as coisas funcionam aí. Nada disto é, por isso, uma surpresa para mim», concluiu.

FPF QUESTIONA

Certo para já é que a Federação Portuguesa de Futebol terá mesmo de dar alguns esclarecimentos à UEFA. Na segunda-feira o advogado de Paco Moreno, Duarte Costa, recebeu da FPP uma notificação para prestar mais esclarecimentos sobre o caso.

«Temos dez dias para responder, mas vamos fazê-lo de imediato, porque queremos que o processo avance. A última exposição que fizemos foi genérica, desta vez vamos juntar-lhe mais documentos para provar que está a ser violado o princípio de inexistência de garantias para os credores. Ou seja, vamos provar que o Vitória não paga nem tem nada para dar como garantia», afirmou a A BOLA.

Depois de estar na posse de todos os documentos, a FPF enviará então todo o processo para a UEFA, que pode, se der razão ao empresário espanhol, decretar o afastamento do Vitória de Setúbal da Taça UEFA.

in A BOLA

Há cada filme... Ontem o presidente da UEFA também veio dizer que discorda da inclusão do FCP na Liga dos Campeões, e que é totalmente contra a corrupção. Mas não é ele quem manda ali?

Quote from: Carvalhinha on 27 de June de 2008, 08:24
Há cada filme... Ontem o presidente da UEFA também veio dizer que discorda da inclusão do FCP na Liga dos Campeões, e que é totalmente contra a corrupção. Mas não é ele quem manda ali?

Não é só ele...Támbém manda o €€€€€€€€€€€€€€€€

Porto na UEFA: Benfica e V. Guimarães recorreram à última instância

O Tribunal Arbitral de Desporto anunciou esta sexta-feira que recebeu dois recursos, um do Benfica e outro do V. Guimarães, a contestar a decisão do Comité de Apelo da UEFA que anulou a sentença de exclusão do F.C. Porto da Liga dos Campeões.

O TAS informa ainda que os dois clubes pediram que seja tomada uma decisão final antes do fim do mês de Julho e remete para «os próximos dias» o anúncio dos prazos e das «modalidades relativas aos procedimentos arbitrais».

O sorteio da terceira pré-eliminatória da Liga dos Campeões está marcado para 1 de Agosto, daí o recurso interposto pelos dois clubes solicitar uma decisão antes dessa data.

Mais futebol

Bem,estou a ver o Braga a não fazer a Intertoto...

Nem que seja à pala do Porto ou do Setúbal...basta um! ;D

Isto é mesmo um filme á Portugal, só aqui mesmo.


Acho bem quea UEFA começe a apertar o cerco para ver se as coisas MELHORAM.

o braga espero k siga ate a fase de grupos da taça uefa por a intertoto...
n keru k o porto seja kastigado foi o braga k jogou mal dentro do campo n o porto!!!
e tb n keru ver akeles filhos da *****  dos espanhoes na champions comacesso directo!!!!!!!
força braga

Quote from: yashavin on 28 de June de 2008, 01:41
o braga espero k siga ate a fase de grupos da taça uefa por a intertoto...
n keru k o porto seja kastigado foi o braga k jogou mal dentro do campo n o porto!!!
e tb n keru ver akeles filhos da *****  dos espanhoes na champions comacesso directo!!!!!!!
força braga

Amigo, és novo aqui por isso devo avisas/pedir.
Por favor, escreve portugês corrente. Sem usar essa linguagens dos KK.
Neste forum, tentamos sempre escrever correctamente.
É evidente que há erros e há quem não se exprima muito bem pela escrita.
Mas tentamos sempre escrever bem.

Quote from: yashavin on 28 de June de 2008, 01:41
o braga espero k siga ate a fase de grupos da taça uefa por a intertoto...
n keru k o porto seja kastigado foi o braga k jogou mal dentro do campo n o porto!!!
e tb n keru ver akeles filhos da *****  dos espanhoes na champions comacesso directo!!!!!!!
força braga

Sabes que às vezes não é só necessário jogar bem dentro do campo, tens que sublimar nos requintes da corrupção em que chafurdas nos bastidores.
Se é isso que gostas, força aí.!!! 

Como o Porto é muito forte tenhem de se virar para algum lado, que seja os cuitados dos de Setubal.

Sinceramente agrada-me o comportamento do Braga neste processo em que sempre se manteve à parte e deixou as coisas correrem e o que vier veio,ao invés de estar a fazer figura de abutre como esses dois outros clubes.A Intertoto foi aquilo que conseguimos e foi o máximo que merecemos.

Para encerrar com chave de ouro este tópico...ou não!

http://www.youtube.com/watch?v=BH8ADuPrmOw

;D

(http://img241.imageshack.us/img241/9744/benficaownedfo6sp4.gif)

Este é melhor  ;D

 Parece que não estamos assim tão definitivamente na Intertoto!!! Segundo "A Bola" o Vitória de Setubal está a um passo de ver a sua admissão às competições europeias de este ano, negada! Isto faria com que passassemos directamente à Taça UEFA...

A ver vamos...

 :o :o Era bom .. Ter ja um mes de treinos nas pernas e so jogar em agosto x)

O Kilo tem razão. Há uma divida que o Vitória de Setúbal tem em atraso.
A ver vamos...

Com mais um esforço ainda vamos á champions.

Com o castigo do porto por coaação e tentativa de corrupção, perda dos 6 pontos do benfica por dívida de formação do alcides; não admissão do setubal por dividas, só falta mesmo o maritimo ver recusada a admissão para entrar-mos na 3ªpré-eliminatória da champions. Podiamos fazer queixa do alberto joão ou da madeira que eu não considero território português.

Eu sonho tornava-se realidade......

Como anda o futebol português e os seus clubes, enfim.

[b]UEFA aperta o cerco[/b]

Organismo responsável pelo licenciamento de clubes quer ver contas do Vitória Tribunal Judicial de Setúbal já está avisado Risco de exclusão aumenta, face aos critérios financeiros

Por jorge pessoa e silva

A UEFA notificou ontem o empresário Duarte Costa, representante da empresa espanhola Asesoriamento Deportivo, para juntar ao processo que corre relativo à dívida a Kasumov o comprovativo da situação bancária do V. Setúbal.

Na queixa que apresentou na UEFA relativamente à dívida de 500 mil euros, a Asesoriamento Deportivo não só deu conhecimento da sentença judicial de condenação do Vitória, como invocou uma série de situações relativas à condição financeira do Vitória, nomeadamente as contas da SAD estarem a zeros e não registarem movimentos há algum tempo.

A UEFA tomou a devida nota, mas pede agora comprovativos desta situação. O que só não foi feito na queixa inicial porque para tal o Tribunal Judicial de Setúbal tem de conceder uma autorização para libertar os documentos que os bancos lhe enviaram sobre as contas do Vitória de Setúbal no âmbito do processo de execução da dívida. E, de facto, nenhuma das penhoras decididas pelo tribunal deu resultados, tendo o solicitador de execução indicado que a SAD não tinha património ou dinheiro penhorável. Sobraram os passes de jogadores.

O pedido ao tribunal foi ontem feito com urgência e os documentos sobre as contas da SAD serão enviados para a UEFA.

Duplo risco de exclusão

Neste momento, o Vitória enfrenta um duplo risco de exclusão: um pela dívida à Asesoriamento Deportivo, na protecção de «dívidas a terceiros» que o Manual de Licenciamento da UEFA consagra, e outro pela análise à situação financeira e às contas da SAD.

A UEFA, para já, nada acrescenta. Entretanto, a Federação, que conferiu os critérios de licenciamento, também foi questionada para esclarecimentos. Uma decisão poderá estar para breve. Além do mal-estar entre Vitória e Paco Moreno, da empresa espanhola, a crise directiva não ajuda. O pagamento da dívida seria essencial.

in A BOLA

A UEFA também ladra muito mas tem ferrado pouco.

  O Slavia de Paraga também tinha sido excluído e depois foi readmitido da Champions, por dívidas.

  Não acredito que o Vitória se deixe penalizar por isso.

  Que façam como os outros, roubem ou tentem roubar que não saem penalizados.

Interpelação à Federação

O Vitória [de Setúbal] vai interpelar a Federação para que lhe preste esclarecimentos quanto aos riscos de exclusão da Taça UEFA. À SAD nada foi comunicado, defendendo-se que os pressupostos foram cumpridos.

in A BOLA

Quote from: spinto on 02 de July de 2008, 08:41
Com mais um esforço ainda vamos á champions.

Com o castigo do porto por coaação e tentativa de corrupção, perda dos 6 pontos do benfica por dívida de formação do alcides; não admissão do setubal por dividas, só falta mesmo o maritimo ver recusada a admissão para entrar-mos na 3ªpré-eliminatória da champions. Podiamos fazer queixa do alberto joão ou da madeira que eu não considero território português.

Eu sonho tornava-se realidade......

Como anda o futebol português e os seus clubes, enfim.

Um tipo pouco ambicioso.
Eu pare pensar que iamos à LC imaginaria o Pimenta Machado a ir dentro o o Guimarães a ser excluido.

Licenciamento na UEFA hoje analisado na FPF

Hoje será um dia de reuniões decisivas para o futuro imediato do Setúbal. Ao início da manhã, no âmbito da resolução da crise directiva, vão voltar a reunir-se os responsáveis vitorianos e da Pluripar, empresa detentora dos direitos de superfície do Bonfim. Em causa estão as garantias financeiras desejadas pelos sadinos para acautelar a estabilidade da época.

Ao meio-dia dirigentes sadinos vão à sede da FPF prestar esclarecimentos solicitados pela UEFA sobre o caso Kassumov, que pode inviabilizar a participação dos vitorianos nas provas europeias. Aliás, ontem mesmo deu entrada no Tribunal Administrativo de Lisboa uma providência cautelar interposta pela empresa Assessoriamento Deportivo, que representa o antigo jogador do clube, para tentar suspender a eficácia do acto que licenciou os sadinos para a UEFA.

in O JOGO

Isto começa a ser interessante, mas também tenho as minhas sérias dúvidas se irão cancelar alguma coisa.

Mas um lugar directo na UEFA volta a ser uma hipótese bem real, com a definitividade da decisão do Conselho de Justiça da Federação na esfera desportiva.

Coerentemente com o passado recente, a UEFA vai aceitar a chamada 2ª acta do Conselho que manteve a punição de Pinto da Costa.Aliás foi nesse sentido que a Federação notificou todas as partes interessasdas nas principais matérias em análise (Paços de Ferreira, Boavista, Pinto da Costa e Liga).

Ignorando as actuações nas esferas não desportivas o orgão respectivo da UEFA, agindo em coerência com a primeira decisão tomada (quando pensou que a decisão do Conselho Disciplinar da Liga era definitiva após o não recurso do Porto) vai colocar o Vitória de Guimarães com acesso directo directo à Liga dos Campeões, o Benfica na pré, e claro, concomitantemente, o Braga na UEFA.

Aliás, se bem analiso, é por isso que Vitória e Benfica estão muito calados...(E o Porto também, claro...).

Será que na Terça feira tudo fica clarificado?

V. Setúbal seguro na UEFA mas sem solução para vazio directivo

A Federação Portuguesa de Futebol reuniu-se nesta quinta-feira com o V. Setúbal, para debater alguns pormenores relacionados com a participação dos sadinos nas competições europeias. Apesar dos temores de alguns sócios, a persistente dívida ao ex-jogador Kassumov não coloca em causa essa realidade.

«Estamos a falar de uma divida a um fornecedor e não a um trabalhador do clube. Essa situação não é impeditiva da participação do Vitória de Setúbal na Taça UEFA. Foram abordadas várias situações e o Vitória de Setúbal prestou os esclarecimentos que foram solicitados», explicou Ronald Inácio, representante dos sadinos.

Entretanto, o presidente da Assembleia Geral do V. Setúbal continua à procura de uma solução para o vazio directivo que se aproxima, face à indisponibilidade manifestada por Carlos Costa, presidente demissionário da Comissão de Gestão. «Não há nada de novo», desabafou Ilídio Ferreira, à Agência Lusa.

Mais futebol

A UEFA so sabe ladrar tambem...

Uefa fala fala fala e não faz nada..

Quote from: Stk on 11 de July de 2008, 01:53
Uefa fala fala fala e não faz nada..

Ué ? And the jackass is me ? ah ?

nahnahnahnahnahnahnahnahnahnahnah  ;D ;D ;D ;D ;D

Sp. Braga conhece domingo adversário na Taça Intertoto

O Sp. Braga ficará a conhecer o seu adversário na Taça Intertoto no próximo domingo, quando terminar o encontro entre os turcos do Sivasspor e os montenegrinos dos OFK Grbalj, da segunda mão da segunda eliminatória da competição.

O primeiro confronto entre as duas equipas terminou empatado a dois golos, a decisão está agora marcada para a Turquia.

O Sp. Braga entrará em campo na prova que pode dar acesso à Taça UEFA a 19/20 de Julho, estando a segunda mão agendada  para a semana seguinte (26 e 27).