Futebol
Utilização de Meyong questionada
O Belenenses poderá ser penalizado com a subtracção de seis pontos por ter utilizado Meyong no jogo de ontem com a Naval, segundo noticia a SIC.
Em causa está o facto de o avançado camaronês ter representado três clubes entre 1 de Julho de 2007 e 30 de Junho de 2008 (Levante, Albacete e Belenenses), o que viola os regulamentos da FIFA.
A inscrição de Meyong terá sido, por isso, indevidamente aceite pela Federação Portuguesa de Futebol, sendo que, de acordo com a SIC, os «azuis» do Restelo podem agora ser penalizados com a subtracção de seis pontos na classificação da Liga.
A Bola
Cá se fazem, cá se começam a pagar! Espero que seja o início da derrocada destes cromos! ;D
Kilo depois do caso Matheus ainda acreditas que vai acontecer alguma coisa ao Belem?!
Nem pensar...
"Kilo depois do caso Matheus ainda acreditas que vai acontecer alguma coisa ao Belem?!
Nem pensar..." Concordo plenamente
Tenho serias duvidas q alguma coisa aconteça.
É como o apito dourado, não vai dar em nada!!
Quote from: Rato_RedBoys92 on 14 de January de 2008, 19:06
Kilo depois do caso Matheus ainda acreditas que vai acontecer alguma coisa ao Belem?!
Nem pensar...
Pois, também me custa crer!
Acham mesmo que isso acontece?! Esse clube tem as costas muito bem quentes.
Quote from: Ana Cunha on 14 de January de 2008, 20:14
Acham mesmo que isso acontece?! Esse clube tem as costas muito bem quentes.
É tão certo acontecer,como o Gil-Vicente ter descido de divisão no caso Matheus!
Com estes 6 pontinhos a menos e ganhando o nosso próximo jogo contra eles,penso que "arrumamos" definitivamente com mais um rival aos nossos objectivos!
GIL!GIL!GIL! ;D 8) ;D
Deviam ir para a 2 liga ;D ;D
Parece-me um caso tão evidente que não vejo como pode o Belenenses não ser sancionado. Mas o mais extraordinário de tudo isto é que o Belenenses contratou Meyong... para lhe pagar os salários até final da temporada (que é quando finda o empréstimo)! A menos que beneficie da boa-vontade do Levante e este aceite a devolução do atleta...
Com os pasteis só fico feliz quando os vir na 2ªliga, que é o lugar deles por direito próprio conquistado em campo!
Quanto ao caso, não vejo por onde possam fugir á penalização! Não têm a minima saída, ainda para mais depois do que aconteceu ao Gil, as instancias da liga e federação só têm que cumprir o que está escrito!
(apesar da lei me parecer um pouco estúpida mas enfim, não tão estúpida e absurda e diga-se ilegal como a que levou o Gil á 2ªliga)
Não acredito muito na condenação do belenenses pois é um clube de Lisboa
mas para o Braga era muito bom
O Belenenses perde 6 pontos e a Naval, ganha alguns no meio disto tudo?
Fonte da Liga confirma possível perda de 6 pontos
DIRECÇÃO AZUL DISCUTE "CASO MEYONG" AINDA NESTA SEGUNDA-FEIRA
Uma fonte anónima da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP) afirmou à agência Lusa que, caso seja instaurado um processo disciplinar contra o Belenenses e seja comprovada a utilização irregular de Meyong contra a Naval, os três pontos do jogo em causa serão retirados à equipa do Restelo (venceu por 2-1, com o segundo golo a ser marcado justamente pelo avançado camaronês) e atribuídos à formação da Figueira da Foz. Neste cenário, os azuis seriam igualmente penalizados com a perda de três pontos adicionais, como determina o Regulamento Disciplinar da Liga.
A direcção do Belenenses irá reunir-se ainda nesta segunda-feira para discutir o assunto, mas uma fonte do clube, que também preferiu ficar no anonimato, disse à Lusa que a utilização do atacante foi decidida após a recepção de um documento da Federação Portuguesa de Futebol (FPF), o qual foi interpretado como uma espécie de luz verde para a utilização imediata do jogador.
A Naval, por seu turno, ainda não tomou uma decisão sobre o caso. Os departamentos jurídico e de futebol do clube, contudo, estão reunidos e no final do encontro poderão, através de um comunicado, anunciar o envio de uma exposição à LPFP.
As transferências internacionais, ao contrário das que realizadas entre os clubes profissionais portugueses, são validadas pela FPF. Nos últimos meses, Meyong representou o Albacete, mas os seus direitos federativos pertencem ao Levante, clube pelo qual actuou logo na primeira jornada da actual Liga espanhola.
FPF defende-se
A FPF esclareceu que o processo de inscrição de Meyong "correu os seus termos normais", respeitou "todos os requisitos" e cabia "ao clube a decisão de o utilizar oficialmente".
De acordo com a FPF, a situação não suscita grandes dúvidas, visto que "o jogador podia ser inscrito, tal como aconteceu, na presente época", sendo, assim, da responsabilidade do Belenenses a sua utilização.
João Leal, director do Departamento Jurídico da FPF, disse à Lusa que compete às federações a "recepção do certificado internacional e o registo da inscrição", não se colocando a questão de autorizar ou não a utilização dos futebolistas em jogos oficiais, sendo isso um acto de "gestão de plantel" dos próprios clubes.
No comunicado, a FPF diz que o caso de Meyong cumpriu, no que diz respeito à inscrição, todos os requisitos de documentação e em relação ao que está regulamentado.
Fonte do clube do Restelo afirmou à Lusa que a utilização do jogador foi decidida após a recepção de um documento da FPF que, alegadamente, o autorizava.
Já a Naval 1.º de Maio, cujos departamentos jurídicos e de futebol estão já reunidos, pondera enviar uma exposição à Liga e tomar uma posição pública através de um comunicado.
No caso de transferências internacionais, ao contrário das que ocorrem entre os clubes profissionais portugueses, cabe à FPF validá-las e não à Liga.
in Record
estas fontes anonimas...
Quote from: Anabela on 14 de January de 2008, 23:27
O Belenenses perde 6 pontos e a Naval, ganha alguns no meio disto tudo?
A Naval ganha os três pontos relativos à partida frente ao Belenenses. O Belenenses vê-lhe retirados os três pontos que somou nesse jogo e é penalizado em mais três pontos...
FPF esclarece que a inscrição de Meyong "correu os seus termos normais"
A Federação Portuguesa de Futebol esclareceu hoje que o processo de inscrição de Meyong "correu os seus termos normais", respeitou "todos os requisitos" e cabia "ao clube a decisão de o utilizar oficialmente". Em causa está o artigo 5º do ponto nº 3 do Regulamento da FIFA, referente ao Estatuto e Transferência de Jogadores, o qual refere que "os jogadores podem ser inscritos pelo máximo de três clubes por época desportiva", mas "só podem competir em jogos oficiais por dois". De acordo com a FPF, a situação não suscita grandes dúvidas, visto que "o jogador podia ser inscrito, tal como aconteceu, na presente época", sendo, assim, da responsabilidade do Belenenses a sua utilização. João Leal, advogado da FPF, disse à Agência Lusa que compete às federações a "recepção do certificado internacional e o registo da inscrição", não se colocando a questão de autorizar ou não a utilização dos futebolistas em jogos oficiais, sendo isso um acto de "gestão de plantel" dos próprios clubes. No comunicado, a FPF diz que o caso de Meyong cumpriu, no que diz respeito à inscrição, todos os requisitos de documentação e em relação ao que está regulamentado. Em causa está o facto do avançado camaronês ter alinhado ontem pelo Belenenses, na vitória sobre a Naval (2-1), depois de esta época já o ter feito pelos espanhóis do Levante e do Albacete. Segundo fonte da Liga de Clubes, a confirmar-se um processo disciplinar que dê os factos como provados, o Belenenses verá os três pontos do triunfo na 16ª jornada atribuídos à Naval, além de ser penalizado com a perda de mais três pontos, como prevê o Regulamento Disciplinar da Liga. A direcção do clube do Restelo está reunida para debater o assunto, embora fonte dos azuis tenha afirmado à Agência Lusa que a utilização do jogador foi decidida após a recepção de um documento da Federação que, alegadamente, o autorizava. Já a Naval, cujos departamentos jurídicos e de futebol estão já reunidos, pondera enviar uma exposição à Liga e tomar uma posição pública através de um comunicado. No caso de transferências internacionais, ao contrário das que ocorrem entre os clubes profissionais portugueses, cabe à FPF validá-las e não à Liga de Clubes. Embora a inscrição de Meyong por um terceiro clube fosse perfeitamente aceite à luz dos regulamentos internacionais, os mesmos não permitem que um atleta compita por três clubes diferentes na mesma temporada.
In O JOGO
Isto já não são fontes anónimas!!!
Seria muito bom... Mas tratando-se de um clube de "elite" com muitos caldinhos pela FPF, ainda para mais um clube de Lisboa... Não sei se irá para a frente...
Esperemos que sim... Seria muito bom mesmo!
Não concordo com o ser bom ou mal para nós. Percam ou não os pontos, para mim é um caso que nos devia passar ao lado, salvo claro está questão de bairrismo (neste caso norte vs sul). De resto bom para nós é começarmos a jogar melhor para ganharmos os jogos que temos pela frente. Neste momento o Belém está atrás de nós e é o nosso próximo adversário, por isso temos que olhar para cima para vencer o próximo jogo e tentar chegar aos "objectivos mínimos desta colectividade" (in dicionário manuel machadez) ;D.
Abraços
Belenenses: Carlos Janela agredido por dois sócios ;D ;D ;D
Carlos Janela, director desportivo do Belenenses, foi esta terça-feira agredido por dois adeptos, no Restelo, insatisfeitos com o espoletar do «Caso Meyong», noticiou há instantes a «Agência Lusa».
O responsável esteve reunido com o presidente do clube, Cabral Ferreira, durante cerca de meia hora e abandonou as instalações apressadamente, despedindo-se dos jornalistas que se encontravam à porta: «Adeus, foi um prazer!». Palavras que denunciam uma eventual saída do director desportivo.
Depois do encontro, Janela dirigiu-se para os balneários do estádio, mas foi perseguido por dois associados e agredido. Após o incidente, o director desportivo entrou de novo nas instalações do clube, provavelmente para se despedir dos funcionários.
Vive-se um ambiente de tensão no Restelo, provocado pela utilização irregular do futebolista Meyong no jogo com a Naval.
Maisfutebol
Depois do circo que montaram ao Gil, só me apetece rir...e de que maneira! ;D ;D ;D ;D ;D
Como se costuma dizer... Deus escreve direito por linhas tortas... Não tenho pena nenhuma. E a esses gajos 6 ponto é pouco.. Devia acontecer o mesmo que o Gil!
Saudações Ultras
Já se começa a entrever o "volte-face"... pela boca do mesmo bobo da corte:
Meyong até podia «continuar a jogar», defende ex-director da Liga
O Belenenses não deve ser penalizado por ter utilizado Meyong na partida com a Naval, defende o ex-director executivo da Liga em declarações ao Maisfutebol. Para Cunha Leal, especialista em direito desportivo, o avançado até poderia continuar a competir, pelo menos enquanto a licença não for revogada.
Conatctadopelo Maisfutebol, Cunha Leal diz que cabe à Federação fiscalizar a inscrição de jogadores. O licenciamento, e respectivo pagamento de taxa, equivale a uma «autorização para competir», sustenta o anterior responsável da Liga.
«Se a FPF entende que errou ao licenciar, então deve revogar a licença», diz. E acrescenta: «Enquanto não o fizer, Meyong pode continuar a jogar».
Para Cunha Leal, cabia à Federação ter verificado se o jogador estava em condições de competir. «Só depois de verificados todos os pressupostos regulamentares pode ser emitida uma licença», defende. Neste caso, «a licença foi passada».
Acresce que, de acordo com as normas da FIFA, na documentação de cada futebolista consta aquilo que se designa por passaporte do jogador.
No fundo, não é mais do que o registo dos clubes que já representou desde os 12 anos. Este documento deve ser entregue ao clube, até para que saiba se existem indemnizações a pagar. «Através do passaporte era possível verificar que Meyong já tinha sido inscrito em dois clubes esta temporada e que portanto não estava em condições de ser utilizado, como era objectivo do Belenenses».
Para Cunha Leal, «o Belenenses deveria ter sido previdente», mas a responsabilidade do licenciamento «é da Federação», que de resto comunicou ao clube que a inscrição estava feita.
Assim, no entender de Cunha Leal, «não há razão para o Belenenses ser penalizado».
Meyong foi utilizado num terceiro clube diferente esta época, o que não é permitido pelo ponto 3 do artigo 5 do Regulamento de Transferências e Estatuto do Jogador. Este preceito consta das normas da FIFA, FPF e Liga.
in maisfutebol
Estes gajos metem-me nojo! NOJO!!!
>:( >:( >:(
Desfenestração
Rui Santos, no "Tempo Extra", deu a cacha: o Belenenses podia perder pontos devido à utilização ilegal de Meyong. Confirmou-se: o jogador não podia mesmo alinhar no jogo com a Naval 1.º de Maio. Embora o presidente do clube figueirense mais tarde tivesse dito que já sabia que tal podia acontecer, mais alguém sabia que seria assim mas não avisou o Belenenses. Resultado, 6 pontos perdidos, o clube do Restelo atirado para a boca do aspirador da classificação e metido mais uma vez num imbróglio jurídico. Não deixa de ser curioso verificar que Cunha Leal, ex-director executivo da Liga, surja agora a afirmar que o Belenenses não devia ser penalizado porque agiu de boa fé e recebeu da Liga autorização para tal. A memória dos homens é curta ou então Mateus é apenas uma marca de vinho português essencialmente para exportação.
O que aconteceu ao Belenenses podia ter acontecido a qualquer outro clube. Ao Gil Vicente, por exemplo. Só que mais uma vez Liga e FPF lavam as mãos como Pilatos. O Belenenses devia saber que Meyong já tinha feito jogos oficiais por dois clubes esta época. Quero crer que não sabia e só por isso utilizou o jogador, que até marcou um golo.
O Belenenses, por seu lado, resolveu o caso da forma mais simples e corrente: correu com o seu director desportivo, Carlos Janela. Reparem que disse director desportivo e não director administrativo. E despediu-o mesmo antes de ser conhecido o resultado do recurso a apresentar. Alguns adeptos apoiaram a decisão dando uns pontapés nas costas de Janela enquanto ele abandonava o Restelo, anteontem. Assim, é fácil. Por muitos menos aquele que se dizia o salvador foi pregado a uma cruz e aí morreu de asfixia.
O Mundo, afinal, não mudou tanto como isso.
Autor: EUGÉNIO QUEIRÓS
Data: Quarta-feira, 16 Janeiro de 2008 - 22:56
IN JORNAL RECORD
Eu acho que o que o articulista pretendia dizer era DEFENESTRAÇÃO, que significa: lançar violentamente de uma janela para a rua; ;)
Era bm Feito nao sei cm nao tao na 2º liga ja é a segunda vez que fazem isto.....Ja deviam tar la a algum tempo....q cabras....metem-me um nojo...
(http://img89.imageshack.us/img89/4787/belemdh9.jpg)
Belenenses: direcção demite-se em bloco
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
bem feito, só é pena não irem parar a liga vitalis
Têm a mania que são os maiores... e só fazem asneiras.
O lugar desse clubzeco seria na Liga Vitalis!
Ainda por cima são mentirosos. Agoram andam a dizer que foram enganados pelos espanhóis... eu não percebo porque foram meter o Guimarães neste assunto.
Quote from: SimpLe-Kid on 18 de January de 2008, 14:18
Ainda por cima são mentirosos. Agoram andam a dizer que foram enganados pelos espanhóis... eu não percebo porque foram meter o Guimarães neste assunto.
Que estranho...eles é só amor uns com os outros e agora zangam-se? Deve ser um arrufo de namorados... ;D
Depois do que "fizeram" ao Gil Vicente... mostrando tanto conhecimento das leis e afins... só me posso rir com tudo isto. A pena só peca por escassa. Não se deve cuspir para o ar e aqui está a prova disso.
Ganharam aos gilistas, agora pagam.
Assim estamos mais á vontade.
"Pela boca, morre o peixe" como se costuma dizer. Ficaram tão incomodados com o Mateus, e agora fazem o mesmo. A moral.
6 pontos? deviam era ir para a 2ª e promoviam o GIL, foi indecente o que fizeram, pasteis, nao perdeis pela demora!
Quote from: buna on 18 de January de 2008, 15:31
Quote from: SimpLe-Kid on 18 de January de 2008, 14:18
Ainda por cima são mentirosos. Agoram andam a dizer que foram enganados pelos espanhóis... eu não percebo porque foram meter o Guimarães neste assunto.
Que estranho...eles é só amor uns com os outros e agora zangam-se? Deve ser um arrufo de namorados... ;D
O Ano Passado culparam o Gil Vicente este ano é o guimerdaes.......A Federãçao que mande de uma vez esse clubezeco de bosta para a Vitalis ou Para a 3º
CONTORNOS LEGAIS DE UM PROCESSO QUE pode dar muitas voltas
CASO MEYONG: O que pode salvar o Belenenses
Por NUNO PERESTRELO
MAL a bomba estoirou, o Belenenses parecia irremediavelmente condenado a ver ser-lhe retirada a vitória no jogo com a Naval e perder mais três pontos, como punição por ter utilizado o camaronês Meyong em jogos oficiais. Nos últimos dias, no entanto, vários especialistas têm apresentado argumentos que turvam a análise inicial. Francisco Cunha Leal e José Guilherme Aguiar, antigos directores-executivos da Liga, defendem que o clube do Restelo tem razão. E, em Belém, prepara-se uma fortíssima defesa jurídica. Regulamentos que não contemplam este caso concreto, análise do espírito das leis da FIFA e um alegado erro processual da federação são os trunfos dos azuis.
São dois aliados de peso na luta que o Belenenses vai travar para não ser punido pela utilização de Meyong frente à Naval — jogo da 16.ª jornada da Liga, que terminou com a vitória dos azuis por 2-1. Os dois últimos directores-executivos da Liga, José Guilherme Aguiar e Francisco Cunha Leal, analisaram o processo Meyong e, a A BOLA, defendem que o Belenenses pode, à luz dos regulamentos em vigor em Portugal, utilizar o camaronês, mesmo tendo este jogado por dois clubes em Espanha.
Depois do jogo, rebentou o que parecia ser uma bomba. Os regulamentos da FIFA dizem que nenhum jogador pode alinhar por três clubes numa época desportiva. Os regulamentos da liga portuguesa também. Só que o que parecia claro — o Belenenses perderia o jogo e seria punido com a perda de mais três pontos — pode afinal não o ser.
Defende José Guilherme Aguiar que o Regulamento de Competições da Liga (artigo 34) se refere apenas a transferências entre clubes portugueses. «Conheço o artigo 34 do regulamento de transferências e entendo que se aplica apenas no âmbito das competições nacionais. Não é evidente que este ponto do regulamento da FIFA tenha sido transposto para a ordem jurídica portuguesa. No meu entender não foi e lembro-me sempre do exemplo dos jogadores desempregados: a FIFA diz que podem inscrever-se fora dos períodos de transferências e na nossa Liga não. É um regulamento que não está totalmente transposto para ordem jurídica portuguesa», explica Guilherme Aguiar. Informado de que a FPF terá transcrito os pontos em causa do regulamento da FIFA em comunicado oficial, o ex-director-executivo considera que o mesmo poderá não ser válido: «Só é possível alterar os regulamentos por deliberação da Assembleia Geral, o que não foi o caso.»
Castigo sem crime
Ainda que a Comissão Disciplinar da Liga venha a considerar o Belenenses culpado, pode não ter maneira de aplicar o castigo. A explicação é, também, de José Guilherme Aguiar: «O artigo 60 do Regulamento Disciplinar não exprime inequivocamente a ilicitude e os factos ilícitos têm de aparecer inequivocamente expressos [ndr: à luz da Constituição portuguesa e da lei penal, o Regulamento Disciplinar teria de referir que um futebolista não podia actuar em dois clubes estrangeiros e ainda num português na mesma época desportiva]». Perante isto, Guilherme Aguiar acredita que «o Belenenses terá razão» e aponta como culpada a federação espanhola: «Quando emite o certificado internacional de transferência, se jogador estiver impedido de representar o clube que o contrata por período superior a um mês, tem de transmiti-lo obrigatoriamente à congénere portuguesa». Apesar de entender que o Belenenses cometeu uma «negligência grave», o antigo director-executivo da Liga não admite um cenário de repartição de culpas. E explica porquê: «Ou há ilícito disciplinar ou não há. Não há meio ilícito. Não é possível haver repartição de culpas».
O erro da FPF
Versão bem mais simples do processo tem Cunha Leal, que foi o director-executivo da Liga até à eleição de Hermínio Loureiro, actual presidente. Na sua opinião, não há margem para dúvidas: Meyong pode jogar pelo Belenenses até que a Federação anule a inscrição do camaronês. «O Belenenses não pode ser punido. A FPF licenciou o jogador e licenciar significa qualificar para participar em competições oficiais. Não há licenças para treinar!», explica, indo, aliás, ao encontro do artigo número 8 do Anexo 3 do Regulamento de Transferências da FIFA, segundo o qual as federações estão, pode ler-se, «proibidas de pedir um certificado internacional para permitir a um jogador participar em jogos de treino». Ou seja, a FPF só poderia ter pedido o certificado internacional de Meyong para que o camaronês jogasse na Liga, nunca para se treinar. «Não fazia sentido a FPF inscrever jogadores e os clubes terem de andar a averiguar se eles jogaram no Nepal em dois clubes. O que interessa é o registo — passaporte — do jogador e se a federação tinha dúvidas, teria de esclarecê-las. Se no passaporte está referido que o jogador esteve inscrito por dois clubes, a FPF tem de perguntar à federação espanhola se ele jogou pelos dois clubes e, verificando o caso, não pode emitir o número de licença, tal como fez.»
in A BOLA
Enfim... nada que não esteja à espera...
A FPF anda a dormir... e os outros, claro, aproveitam!
Enfim, sempre a safarem-se estes azuis & brancos.
Tanta publicidade e ao fim parece que nada aconteceu. Como é possível ainda não terem retirado os pontos ao Belém? Mais preocupante será perguntar se alguma vez tal será feito. Não me parece.
Enfim, eu bem que disse... há clubes que têm as costas muito, mas memso muito quentes! Eu queria ver se fosse com outra equipa. É a justicinha saloia que temos.
Quote from: Ana Cunha on 28 de January de 2008, 13:15
Enfim, eu bem que disse... há clubes que têm as costas muito, mas memso muito quentes! Eu queria ver se fosse com outra equipa. É a justicinha saloia que temos.
O q qeremos nos é lisboeta...... :-\ Bem pode acontecer isto 20 x q nao vai pa segunda mas se fosse ca do norte ja tavam na 3º
Azuis têm 5 dias úteis para contra-argumentar
CLUBE JÁ RECEBEU ACUSAÇÃO PELA UTILIZAÇÃO DE MEYONG
A Comissão Disciplinar da Liga já notificou o Belenenses com a acusação que imputa responsabilidades ao clube pela utilização do camaronês Meyong no encontro com a Naval, dispondo os azuis de cinco dias úteis para contra-argumentar as alegações.
Cabral Ferreira, presidente da SAD, confirmou hoje, depois da reunião do Conselho Geral, que a recepção do documento a "pedir os comentários do Belenenses" e mostrou-se confiante num desfecho favorável.
O processo instaurado pela Comissão Disciplinar da Liga surgiu depois de uma queixa apresentada pela Naval 1.ª de Maio, tendo prestado declarações o ex-director desportivo Carlos Janela e o próprio Meyong.
Segundo os regulamentos da FIFA, um jogador pode ser inscrito em três clubes numa temporada, mas apenas é permitido que actue em dois. Meyong representou o Albacete até Dezembro, mas iniciou a Liga espanhola no Levante, actuando durante 12 minutos na 1.ª jornada, no embate com o Maiorca.
No entanto, o "passaporte" enviado pela Federação Espanhola à Federação Portuguesa de Futebol tem apenas o registo do Albacete e a indicação "transferência para Portugal".
In RECORD
Será que isto vai andar, finalmente, para a frente?
O problema é que na ficha dele nao consta um dos clubes que ele representou o levante ou o outro espanhol que agora nao me recordo..E isso poderá safar o Belenenses que argumenta agora que a culpa é da federaçao espanhola e como nao esta na ficha ele parece que pode jogar porque é como so tivesse representado um clube até a data..Tristeza...
Os 6 pontos por este andar vão ser retirados (se forem :-\ ) no campeonato de 2016-2017...
Como vai mal o futebol em Portugal, e não só...
Isto vai ficar em banho maria..Tal como ficou o apito dourado..casa pia..Por aí fora...Estamos portugal..
Um país a parte..Como diz o senhor do telejornal..."Noticias do país e do mundo"
Afinal de contas mexeram-se! É oficial:
"A Liga de Clubes atribuiu a derrota ao Belenenses frente à Naval 1.º de Maio e ainda lhe retira mais três pontos por utilização irregular de Meyong."
Assim, sim! ;)
Está confirmado, de facto: Belenenses tem menos 6 pontos. Claro que agora vão recorrer...
http://www.maisfutebol.iol.pt/noticia.php?id=922747&div_id=1463
Muito bom. ;D
Finalmente!
Só é pena serem retirados APENAS 6 pontos, quebraram as leis o lugar deles é na 2ª...
Quote from: JR2969 on 03 de March de 2008, 13:25
Está confirmado, de facto: Belenenses tem menos 6 pontos. Claro que agora vão recorrer...
Eles que recorram para os tribunais civis ;D... que o Fiúza até salta de contentamento!!!
Belenenses perde seis pontos devido ao caso Meyong
A Liga Portuguesa de Futebol Profissional atribuiu a derrota ao Belenenses no jogo que disputou com a Naval e ainda lhe retirou mais três pontos por utilização irregular de Meyong, que foi também punido com um jogo de suspensão e multa de 625 euros. O caso Meyong remonta a 13 de Janeiro último, quando o jogador foi utilizado na vitória (2-1) sobre a Naval, em jogo da 16ª. jornada da Bwin Liga, depois de esta temporada já ter alinhado pelo clubes espanhóis Levante e Albacete. CLASSIFICAÇÃO ACTUALIZADA: 1º. – FC Porto, 51 pontos; 2º. – Benfica, 39; 3º. – Vitória de Guimarães, 35; 4. Vitória de Setúbal, 34; 5º. – Sporting, 34; 6º. – Marítimo, 30; 7. Nacional, 29; 8º. - Vitória de Setúbal, 27; 9º. – Boavista, 25; 10º. – Naval, 23; 11º. – Belenenses, 23; 12º. – Estrela da Amadora, 22; 13º. – Académica, 22; 14º. – Leixões, 21; 15º. – Paços de Ferreira, 16; 16º. – Leiria, 8
Mais uma gafe ja nem entramos na classificação entra o setubal 2x
O JOGO
Caso Meyong: Todos os clubes foram notificados
AZUIS ENVIARAM CÓPIAS DO RECURSO
" O Belenenses, a pedido do Conselho de Justiça (CJ) da FPF, no âmbito do caso Meyong, notificou ontem (18Março) todos os clubes que participam no campeonato principal, em vez de o fazer apenas à Naval, como seria, inicialmente, de esperar. Quem o garantiu foi o advogado do clube do Restelo, Nélson Soares.
"Enviámos hoje [ontem] os duplicados do recurso e das alegações, bem como dos outros documentos anexos ao processo, a todos os clubes da Liga, uma vez que são contra-interessados no processo", revelou o causídico Nélson Soares, que avançou que os 14 clubes "foram notificados a pedido do CJ" e terão "os mesmos 7 dias" que os figueirenses para responderem. E avançou que "não tem de haver resposta de qualquer clube nem sequer da Naval". Isto à luz dos regulamentos."
Portanto, se forem dias seguidos termina amanhã o prazo de resposta, a coisa vai andando...
A Máfia (mais parece!) está à espera de ver se os pastéis não precisam dos pontos pra depois os retirar (se retirar)!
Isto é mesmo a LIGA DA TRETA!
É mesmo! Eu não acredito que lhes irão retirar os pontos.
Em Itália resolveram tudo num instantinho, em Portugal são tão lentos, para ao fim ao cabo "não se fazer nada".
Quote from: Carvalhinha on 16 de April de 2008, 11:21
É mesmo! Eu não acredito que lhes irão retirar os pontos.
Em Itália resolveram tudo num instantinho, em Portugal são tão lentos, para ao fim ao cabo "não se fazer nada".
Eu acho que estão a ver no que vai dar, vai ser um arranjo bem feito como os dos tripeiros como não precisam dos 6 pontos nem vão recorrer e o mesmo vai acontecer aos pasteis a justiça desportiva a funcionar no seu pleno :D
Recurso tem mais de 600 artigos e já começou a ser analisado pelo CJ
Meyong decidido no dia 28
Por germano almeida e filipa reis
O Conselho de Justiça (CJ) da Federação agendou para 28 de Abril, segunda-feira, uma reunião extraordinária, na qual deverá tomar uma decisão sobre o caso Meyong. A BOLA sabe que o CJ já começou a analisar a questão na reunião da passada sexta-feira, mas a enorme dimensão do recurso do Belenenses exige um longo trabalho antes da decisão. Seja como for, a sentença chegará a tempo de ser exequível esta época. Fernando Sequeira, presidente do Belenenses, pede celeridade.
O CJ já começou a analisar o caso Meyong, mas ainda não há decisão final, dado que o longo recurso apresentado pelo Belenenses — mais de 600 artigos e perto de 200 conclusões — necessita de um trabalho aturado de análise.
A Comissão Disciplinar da Liga deduziu acusação, no início de Março, e pede seis pontos de penalização ao clube da cruz de Cristo, com a consequente devolução de três pontos à Naval (equipa derrotada pelo Belenenses no encontro em que Meyong foi utilizado irregularmente).
A interpretação do órgão liderado por Ricardo Costa é a de que Belenenses e jogador não actuaram com intenção, mas foram negligentes no modo como caíram na irregularidade. Esta visão é, no geral, similar à da FPF que, pouco depois de ter rebentado o caso Meyong, se demarcou de qualquer responsabilidade.
«O jogador podia ser inscrito, tal como aconteceu, na presente época, cabendo ao clube a decisão de o utilizar oficialmente», considerou, na altura, a Direcção da Federação, em comunicado.
A questão é que o Belenenses, na contestação apresentada ao CJ, responsabiliza Liga e Federação por terem aceite a inscrição de um jogador que já tinha actuado em dois clubes.
A bola está do lado do CJ. As esperanças europeias do Belenenses e o risco de descida da Naval fazem aumentar as expectativas em relação ao que irá ser decidido, pelo que tudo aponta para que haja sentença exequível ainda esta época.
«Espero celeridade» (Fernando Sequeira)
O presidente do Belenenses, Fernando Sequeira, espera que o caso se resolva no mais curto espaço de tempo possível. «Ainda não conhecemos qualquer evolução. Apenas sabemos que ainda não há uma solução. Só peço aos responsáveis que esta situação seja resolvida o mais depressa possível, pois esta demora não serve os interesses do desporto e do nosso clube», afirmou o dirigente, manifestando um claro desejo: «Espero que a decisão seja favorável ao Belenenses.»
in A BOLA
É tarde na mesma.
Quote from: fjmp_scb on 17 de April de 2008, 10:11
É tarde na mesma.
E tá de chuva,ainda por cima... ::)
Quote from: El_Gavion on 17 de April de 2008, 14:00
Quote from: fjmp_scb on 17 de April de 2008, 10:11
É tarde na mesma.
E tá de chuva,ainda por cima... ::)
Não entendo que pessimismo é esse, Sr. Gavião.
É claro que andam tramóias a ser cozinhadas, É EVIDENTE!
Mas nem tanto ao mar nem tanto à terra, porque gaivotas em terra, tempestade no mar.
Vamos é tentar ganhar jogos, para não precisarmos do castigo do belenenses.
Compreendo o seu estado de espírito, mas tenhamos fé.
Quote from: F_BAPTISTA on 18 de April de 2008, 15:39
Quote from: El_Gavion on 17 de April de 2008, 14:00
Quote from: fjmp_scb on 17 de April de 2008, 10:11
É tarde na mesma.
E tá de chuva,ainda por cima... ::)
Não entendo que pessimismo é esse, Sr. Gavião.
É claro que andam tramóias a ser cozinhadas, É EVIDENTE!
Mas nem tanto ao mar nem tanto à terra, porque gaivotas em terra, tempestade no mar.
Vamos é tentar ganhar jogos, para não precisarmos do castigo do belenenses.
Compreendo o seu estado de espírito, mas tenhamos fé.
E "panela ao lume, que o arroz tá cru",já dizia a minha avózinha!!
Os seis pontos serão retirados ???quando não precisarem deles.
Quote from: lipe on 20 de April de 2008, 21:17
Os seis pontos serão retirados ???quando não precisarem deles.
La pra 2018
O que vou falar agora nao tem anda aver com este assunto,mas tem com este clubezeco.
Adeptos de muitos clubes tao sempre a falar que o braga é protegido pela autarqui,etc etc,tem 2 estadios municipais ao seu dispor...
Mais recentemente tem sido os adeptos tutti fruttis do belenenses que estao smepre a falar disso etc etc,e que eles nunca foram ajudados pela autarquia de lisboa,mas por incrivel que possa parecer,o estadio que eles dizem ser deles,o do restelo,foi construido pela camera municipal de lisboa,sendo mais tarde "OFERECIDO"ao clube.
Para comprovar tal facto encontrei esta foto tirada no dia da inauguraçao do "ESTADIO MUNICIPAL DO RESTELO"
(http://img136.imageshack.us/img136/9477/resteloantigo8bo2.jpg)
E para provar que nao é nenhuma montagem,esta e outras fotos estao publicas num blog do belenenses.
http://belenenses.blogspot.com/2007_06_01_archive.html
Há coisas fantasticas nao há??
Quote from: intruder on 29 de April de 2008, 11:00
Há coisas fantrásticas, há.
A verdade é que esse Estádio, o do Restelo, foi feito pelo Belenenses, como foi feito só com o dinheiro do Belenenses o anterior, o Estádio das Salésias, o primeiro relvado e coberto de Portugal. Só que ambos nos foram tirados pela câmara Municipal de Lisboa (sendo essa, aliás, a causa de menor fulgor de resultados), que ali pôs aquilo. Apesar de tudo, ao fim de 8 anos, o Estádio do Restelo foi-nos devolvido.
Portanto, enquanto ao Braga são dados estádios, ao Belenenses são tirados!! Exactamente o contrário da sua pateta intervenção.
Sei que deve ser areia demais para a vossa camioneta, que só transporta o que lhe pagamos... mas o Belenenses, o que tem e teve (2 estádios e 2 pavilhões) pagou do seu (nosso) bolso. De suor honrado, percebe? Não de chulice, como vocês! De vemnder muitos dos nossos melhores jogadores, percebe? Não de sacar, sacar e mais sacar, como vocês!
Resumindo: o Estádio do Restelo não foi construído pela Câmara de Lisboa e dado ao Belenenses. Foi construído pelo Belenenses e tirado pela Câmara, durante 9 anos, como já nos fora expropriado o anterior, também feito só com o dinheiro do Belenenses.
Não sejam ingratos, que se não fosse a Câmara de Lisboa, não existiam como clube.
Mantenho-vos sob vigilância - todos os dias passo à porta do vosso estádio... ;)
Quote from: intruder on 29 de April de 2008, 11:18
Deves estar mal informado. A CML não nbos alimenta como a vós e outros clubes. Pelo contrário, tudo fez para nos prejudicar face ao Benfica e Sporting, quando tínhamos a mesma força que ele.
E bom, vou-me embora daqui, que não é sítio que goste. Bom dia
Eu conheço a vossa realidade.
Tenho familiares que são sócios do Belenenses para poderem praticar natação na vossa piscina ;)
Se não fosse a Câmara de Lisboa, há muito que o Belenenses não existia... ;)
Quote from: intruder on 29 de April de 2008, 11:18
E bom, vou-me embora daqui, que não é sítio que goste. Bom dia
As unicas palavras de jeito que disseste aqui... Xau pastel...
Saudações Ultras
Boa tarde. Sou adepto do Belenenses mas não venho aqui insultar ninguém.
Não sei a quem aproveitam estas guerras entre os dois clubes. Não penso que o Belenenses seja o grande inimigo do Braga, nem o Braga o grande inimigo do Belenenses,
Especificamente, só esclareço 2 coisas:
Os estádios que o Belenenses tem ou teve, foram sempre construídos pelo clube. Nunca pela Câmara.
O mais antigo, foi expropriado pela câmara de Lisboa, exactamente no ano em que fomos Campeões Nacionais. Sob o pretexto de ali fazer uma urbanização. Infelizmente, a urbanização, foram barracas clandestinas.
O do Restelo, foi também construído pelo Belenenses, bem como o Pavilhão, tendo para isso que vender grandes jogadores como Pedroto, Yaúca, Freitas, Pietra, etc.
Esse estádio foi apossado pela Cãmara Municipal de Lisboa entre 1961 e 1970, a qual despejou os troféus do Belenenses. Depois de muitas lutas, foi o Estádio, pago pelo Belenenses, devolvido.
A questão da piscina aqui levantada, não a percebo. As piscinas são do Belenenses, não são da Câmara. É lógico que para as utilizar seja preciso ser associado do Belenenses. Na zonafoi recentemente construída uma piscinal municipal, mas que nada tem a ver com o o Belenenses, não sendo preciso ser sócio de nenhum clube para a utilizar. O Belenenses nada tem a ver com isso, aliás, essa nova piscina, mais moderna, até nos tira utentes.
Especificamente quanto aos estádios que o Sp. Braga tem utilizado, desconheço exactamente os termos do acordo com a Câmara ou outras entidades públicas, por isso não me vou pronunciar.
Não quero ocupar mais este espaço, que é para adeptos do Sp. Braga. Mas seria correcto não retirarem este post, porque não ataquei nem ofendi ninguém.
Como já disse, acho que ninguém lucra com estas guerras. Sou ribatejano, mas tenho família em Trás-os-Montes, e para mim, não fazem sentido guerras norte-sul, ou outras.
BEBEDENSES PERDE 6 points!!!
neste momento estamos em lugar de acesso à intertoto!!!
ainda vamos chegar ao 5º lugar!!!
há que ter fé e rezar muito à padroeira da nossa cidade e do nosso clube, a Nossa Senhora do Leite!!!
;D ;D ;D
Tou cheio de confiança
VAMOS LÁ MÁGICO !!
Essa do bebedense é dose pra mamute.
Também ouvi agora a noticia no telejornal...
Bem feito, pois esses pasteis de belem bem merecem, estão a tomar um pouco do seu proprio veneno, pois o que fizeram ao gil vicente na epoca anterior foi vergonhoso... é pena eles não estarem pra descer, aí sim, seria o veneno fatal...
Ainda vamos a uefa directo... eu acredito
Saudações bracarenses e força braga olé...
Caso Meyong-Belenenses perde seis pontos e Naval ganha três
Conselho de Justiça da FPF confirmou sentença da Comissão Disciplinar da Liga
O Conselho de Justiça da FPF não deu provimento ao recurso apresentado pelo Belenenses, no caso Meyong.
Assim, os "azuis" perdem seis pontos, descendo de 5.º para 8.º da geral, e a Naval 1.º de Maio ganha três, subindo ao 10.º lugar.
Em risco a participação do clube do Restelo nas competições europeias.
In RTP
Eu por mim, era descer de divisão.
O gil aconteceu isso parecido por causa do Mateus, desceu...eles pro ano tb desciam...
Conselho de Justiça confirma penalização do Belenenses
O Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol (FPF), após reunião de mais de quatro horas, julgou improcedente o recurso apresentado pelo Belenenses, mantendo assim a sentença inicial da Comissão Disciplinar da Liga sobre o chamado «caso» Meyong.
Os azuis do Restelo vêm assim ser-lhes subtraídos seis pontos, os três arrecadados no jogo frente à Naval 1.º de Maio e mais três pela infracção cometida. A deliberação, para a qual não existe recurso possível nas instâncias nacionais, o Belenenses, que somava 42 pontos, passa a somar 36 e desce ao nono posto.
Por outro lado, a Naval, que no passado domingo garantiu em Leiria a manutenção no escalão principal, vê ser-lhe atribuídos os três pontos da partida com o Belenenses, o que permite à equipa da Figueira da Foz ascender ao 10.º posto do Campeonato, com 33 pontos.
IN ABOLA
Quote from: Ferreira-Braga on 29 de April de 2008, 23:20
Conselho de Justiça confirma penalização do Belenenses
O Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol (FPF), após reunião de mais de quatro horas, julgou improcedente o recurso apresentado pelo Belenenses, mantendo assim a sentença inicial da Comissão Disciplinar da Liga sobre o chamado «caso» Meyong.
Os azuis do Restelo vêm assim ser-lhes subtraídos seis pontos, os três arrecadados no jogo frente à Naval 1.º de Maio e mais três pela infracção cometida. A deliberação, para a qual não existe recurso possível nas instâncias nacionais, o Belenenses, que somava 42 pontos, passa a somar 36 e desce ao nono posto.
Por outro lado, a Naval, que no passado domingo garantiu em Leiria a manutenção no escalão principal, vê ser-lhe atribuídos os três pontos da partida com o Belenenses, o que permite à equipa da Figueira da Foz ascender ao 10.º posto do Campeonato, com 33 pontos.
IN ABOLA
É disto que o meu povo gosta
Ipa na rapakéka
;D ;D ;D ;D ;D
FINALMENTE!
Vamos ver se é definitivo...só me congratulo porque me parece que foi feita justiça!
Isso de sermos beneficiados com a medida é (devia ser) secundário...mas não consigo deixar de ficar satisfeita!
Quote from: marinhais on 29 de April de 2008, 13:25
Boa tarde. Sou adepto do Belenenses mas não venho aqui insultar ninguém.
Não sei a quem aproveitam estas guerras entre os dois clubes. Não penso que o Belenenses seja o grande inimigo do Braga, nem o Braga o grande inimigo do Belenenses,
...
Não quero ocupar mais este espaço, que é para adeptos do Sp. Braga. Mas seria correcto não retirarem este post, porque não ataquei nem ofendi ninguém.
Como já disse, acho que ninguém lucra com estas guerras. Sou ribatejano, mas tenho família em Trás-os-Montes, e para mim, não fazem sentido guerras norte-sul, ou outras.
Com esse espírito seja bem vindo!
Cá se fazem...cá se pagam!
Volto aqui a defender o meu clube, o Belenenses, sem atacar ninguém.
"Cá se fazem, cá se pagam". A que é que se referem?
* Ao Belenenses ter sido posto na 2ª Divisão do Campeonato de Lisboa, por pressão do Benfica e Sporting, por, na altura, "ser um clube mais jovem"?
* A terem-nos sido tirados 2 estádios feitos com o nosso dinheiro?
* A termos perdido o Campeonato de 1955 num jogo (o último) em que empatámos 2-2 com o Sporting mas em que marcámos 5 golos, não considerados por um árbitro cunhado de um dirigente do Benficam, que foi campeão?
* A termos sido espoliados na secretaria de pontos, por recursos do Marítimo e Nacional?
* A ter-se alargado a 1ª divisão para aí permanecermos (F.C.Porto, 2 vezes)?
* Á alteração de regras que permitiu ao Braga ficar na 1ª Divisão por mais que uma vez?
* Ao caso N'dinga?
* A termos protestado no caso Mateus, como o fizeram Académica, V. setúbal e Paços de ferreira (eles não são maus, somos só nós?)?
* Ao filho de um Vice Presidente do Gil vicente (até 2 semanas antes) poder votar numa decisão do clube de Barcelos (contra o qual, nada, absolutamente nada, tenho)? Note-se que eu não fico satisfeito por ter havido este caso, e que sei que houve pressões ...mas para os 2 lados...e sem a FIFA, o Belenenses, como habitualmente, levaria no "toutiço" (está desalinhado quer dos 2 outros clubes de Lisboa, quer do porto, quer do "Norte"...)
* Ao caso do árbitro Francisco Silva que, comprovadamente, recebeu dinheiro para prejudicar o Belenenses (ano de 1990, caso incrível)?
* A notícias como a de tentativa de aliciar jogadores do Penafiel para perderem com o Naval (prejudicando, entre outros, Belenenses, Gil vicente, Académica), na qual (alegadamente - não sei se é verdade!) terá intervido um então jogador do Braga?
* A notícias como a da tentativa de subornar Jogadores do Olhanense, por parte de responsáveis do Gil Vicente (também merce referência...acho=?
* A declarações como as de Álvaro Braga Júnior, que eu bem gostava de ver comentadas? disse o dirigente do Boavista: "Devemos ir mais longe e perceber se concorrência desleal não é estar num concelho que tem uma Câmara que apoia ou estar noutro que tem uma Câmara que não apoia?".
A quem interessa fazer do Belenenses o mau, quando, pelo contrário, temos um historial de sermos, e muito, prejudicados? Afinal, fomos ou não penalizados no caso Meyong, apesar de o jogador até ter sido licenciado pelos órgãos responsáveis? E outros clubes, foram? O Benfica foi no caso Ricardo Rocha, por exemplo?
Meus caros, muito lamento que vejam o Belenenses como um vosso grande inimigo. eu não vos vejo como inimigos. Respeito o braga e respeito-o mais que aos três estarolas, por exemplo. E apesar de, há muitos anos (talvez uns 15), até ter sido acossado por adeptos do Braga, num café onde me encontrava juntamente com a minha mulher, na altura namorada, pelo simples facto de ter um cachecol do meu clube. Mas nunca confundi a árvore com a floresta! Tal como não tenho a pretensão de que no Belenenses é tudo bom e excelente... também não acho que todos em Braga, ou noutro lado, sejam indivíduos cobardes ou sem escrúpulos, como aqueles ou os que protagonizaram atitudes lamentáveis no jogo de andebol, aproveitando novamente o facto de estarem em maioria.
É que eu sei que em todo o lado, há gente como deve ser, e outra que não o é, incluindo os clubes Braga e Belenenses.
Portanto, só venho aqui para esclarecer, não para ofender (pelo que espero que aminha mensagem não seja retirada) mas permito-me sugerir que sejam mais justos nas apreciações que fazem sobre o Belenenses. Têm o direito de as fazer, este é um espaço do S.C.Braga, mas não são de todo justas.
Bom dia e obrigado.
Quote from: marinhais on 07 de May de 2008, 12:13
Volto aqui a defender o meu clube, o Belenenses, sem atacar ninguém.
"Cá se fazem, cá se pagam". A que é que se referem?
* Ao Belenenses ter sido posto na 2ª Divisão do Campeonato de Lisboa, por pressão do Benfica e Sporting, por, na altura, "ser um clube mais jovem"?
* A terem-nos sido tirados 2 estádios feitos com o nosso dinheiro?
* A termos perdido o Campeonato de 1955 num jogo (o último) em que empatámos 2-2 com o Sporting mas em que marcámos 5 golos, não considerados por um árbitro cunhado de um dirigente do Benficam, que foi campeão?
* A termos sido espoliados na secretaria de pontos, por recursos do Marítimo e Nacional?
* A ter-se alargado a 1ª divisão para aí permanecermos (F.C.Porto, 2 vezes)?
* Á alteração de regras que permitiu ao Braga ficar na 1ª Divisão por mais que uma vez?
* Ao caso N'dinga?
* A termos protestado no caso Mateus, como o fizeram Académica, V. setúbal e Paços de ferreira (eles não são maus, somos só nós?)?
* Ao filho de um Vice Presidente do Gil vicente (até 2 semanas antes) poder votar numa decisão do clube de Barcelos (contra o qual, nada, absolutamente nada, tenho)? Note-se que eu não fico satisfeito por ter havido este caso, e que sei que houve pressões ...mas para os 2 lados...e sem a FIFA, o Belenenses, como habitualmente, levaria no "toutiço" (está desalinhado quer dos 2 outros clubes de Lisboa, quer do porto, quer do "Norte"...)
* Ao caso do árbitro Francisco Silva que, comprovadamente, recebeu dinheiro para prejudicar o Belenenses (ano de 1990, caso incrível)?
* A notícias como a de tentativa de aliciar jogadores do Penafiel para perderem com o Naval (prejudicando, entre outros, Belenenses, Gil vicente, Académica), na qual (alegadamente - não sei se é verdade!) terá intervido um então jogador do Braga?
* A notícias como a da tentativa de subornar Jogadores do Olhanense, por parte de responsáveis do Gil Vicente (também merce referência...acho=?
* A declarações como as de Álvaro Braga Júnior, que eu bem gostava de ver comentadas? disse o dirigente do Boavista: "Devemos ir mais longe e perceber se concorrência desleal não é estar num concelho que tem uma Câmara que apoia ou estar noutro que tem uma Câmara que não apoia?".
A quem interessa fazer do Belenenses o mau, quando, pelo contrário, temos um historial de sermos, e muito, prejudicados? Afinal, fomos ou não penalizados no caso Meyong, apesar de o jogador até ter sido licenciado pelos órgãos responsáveis? E outros clubes, foram? O Benfica foi no caso Ricardo Rocha, por exemplo?
Meus caros, muito lamento que vejam o Belenenses como um vosso grande inimigo. eu não vos vejo como inimigos. Respeito o braga e respeito-o mais que aos três estarolas, por exemplo. E apesar de, há muitos anos (talvez uns 15), até ter sido acossado por adeptos do Braga, num café onde me encontrava juntamente com a minha mulher, na altura namorada, pelo simples facto de ter um cachecol do meu clube. Mas nunca confundi a árvore com a floresta! Tal como não tenho a pretensão de que no Belenenses é tudo bom e excelente... também não acho que todos em Braga, ou noutro lado, sejam indivíduos cobardes ou sem escrúpulos, como aqueles ou os que protagonizaram atitudes lamentáveis no jogo de andebol, aproveitando novamente o facto de estarem em maioria.
É que eu sei que em todo o lado, há gente como deve ser, e outra que não o é, incluindo os clubes Braga e Belenenses.
Portanto, só venho aqui para esclarecer, não para ofender (pelo que espero que aminha mensagem não seja retirada) mas permito-me sugerir que sejam mais justos nas apreciações que fazem sobre o Belenenses. Têm o direito de as fazer, este é um espaço do S.C.Braga, mas não são de todo justas.
Bom dia e obrigado.
Nós também temos muitos casos (como a maioria dos clubes) não vou estar aqui a dize-los todos mas nós também já fomos roubados, é certo que os três estarolas dominam o futebol e não dixam um clube crescer.
Mas o que é justo é justo, neste caso o unica resulução deste caso era vocês ficarem sem 6 Pontos porque não compriram as regras.
Ora bem, lá está, quanto à 1ª parte do seu comentário, eu concordo (não sei se o Braga foi ou não prejudicado, sobretudo na dimensão em que já o fomos, mas certamente que não é beneficiado como Benfica, Porto e Sporting). E por isso é que eu digo que acho absurdas as inimizades entre os clubes que podem fazer frente aos 3 estarolas: Belenenses, braga, V. Guimarães, V. setúbal, Boavista....
Quanto à 2ª parte, só concordo parcialmente, as coisas não são tão lineares, mas não vou discutir isso aqui. Só saliento que apesar de todas as dúvidas e "suspeições" a) Houve decisão (e não teve o Belenenses culpa da demora) b) Ela puniu o Belenenses. Só gostava que os (e as) adeptos(as) do Braga não apontassem o dedo ao Belenenses, antes de conhecerem a história toda, de décadas, não de meses. Custa-me ver uma pessoa evidentemente culta e educada como a Ana Cunha, decerto por falta de dados, tecer comentários tão injustos como nós.
Acreditem que ficarei tão contente quando o Braga ficar à frente de um dos 3 estarolas, como ficarei triste quando ficarem à nossa frente.
Acabou por ser bom para nós bracarenses.