superbraga.com

Deixem ficar aqui os comentários APÓS E DURANTE O JOGO!

Obrigatório ganhar.

Só uma correcção pequeninha. Não sei se se tem verificado nos outros tópicos deste tipo, mas penso que deveria ser primeiro o durante e só depois o após. porque primeiro é o durante e só depois vem o após. Mas ta-se bem.

Quote from: pamg on 30 de April de 2007, 18:53
Só uma correcção pequeninha. Não sei se se tem verificado nos outros tópicos deste tipo, mas penso que deveria ser primeiro o durante e só depois o após. porque primeiro é o durante e só depois vem o após. Mas ta-se bem.

...e se for por ordem alfabética?  ;)

Os comentários não são só durante e após o jogo?!
Então para quê comentar antes??  ;D ;D ;D

Quote from: TRINCADO on 30 de April de 2007, 19:28

Quote from: pamg on 30 de April de 2007, 18:53
Só uma correcção pequeninha. Não sei se se tem verificado nos outros tópicos deste tipo, mas penso que deveria ser primeiro o durante e só depois o após. porque primeiro é o durante e só depois vem o após. Mas ta-se bem.

...e se for por ordem alfabética?  ;)

Assim ficava:
Após comentários durante e o jogo! ;D ;D ;D tass bem

SP. BRAGA
Paulo Santos; Frechaut, Paulo Jorge, Rodriguez e Carlos Fernandes; Andrés Madrid, Vandinho e João Pinto; Maciel, Wender e Zé Carlos.

Suplentes: Dani Mallo, Davide, Cesinha, Castanheira, Andrade, Ricardo Chaves, Nem, Chmiest e Bruno Gama.



A EKIPA K NOS VAI LEVAR A VITORIA!!!!!!!

Estamos a jogar muito bem!! ;) Ja mereciamos 1 golito!!!! ;D Isto sem o Andrade.... ::)

AO POSTE!!!! :-[ :-[ :-[ :-[ :-[

ai o Paulo Santos :-\ :-\ :-\ >:( >:( >:(, ía ser 1 frango mas dakeles!!!!! ::)

O Paulo Santos tem sempre que dar uma frangalhada em Coimbra. Aqueles ares do Mondego fazem-lhe mal. Deve ser do lodo.

O jogo podia estar a correr melhor. 4 ocasio~es de golo flagrante e o Braga continua a zero... A Académia teve apenas 1 lance de perigo e foi qdo o Paulo Santos ia dando 1 frango...
Venha a 2ªparte e principalmente venham os golos

Boa 1º parte... Só faltou o golo!
Vamos lá ver se continuamos a jogar bem... e se marcarmos, era importante! Já não marcamos pro campeonato a 3 jogos...
Vamos lá BRAGA!!!

GOOOOLOOO !

ZE DO GOL ! EM JOGO !

golllooooooooooooooooooooooooooooooooooo!!!!
GOOOOLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL!!!!

Quote from: jorgexina on 30 de April de 2007, 21:12
golllooooooooooooooooooooooooooooooooooo!!!!
GOOOOLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL!!!!

Bira Vinho.Bai buscá-la. Entorna o garrafão.

Lamentável o que se passou na última meia hora, com vantagem numérica! Um jogo que dominámos completamente, que poderia ter terminado com goleada, acaba com o credo na boca! E ainda tivemos que ter a benção do árbitro para sair de Coimbra com a vitória!!! Lamentável!!!

Ai que o Paulo Jorge ia deitar tudo a perder no último minuto! Meteu a mão na bola e era penaltie contra nós. Ainda bem que o árbitro não marcou...

Não gostei nada da segunda parte. Onde esteve a motivação da parte dos jogadores em campo? Nestes últimos minutos foi demais, em vez de irem é bola, viravam-se de costas. Se a Académica marcasse, não me espantava nada. Aliás, até me admirei com o Olegário por não ter dado o penalty (era mesmo). Mas este já me estava a enervar. O Césinha mal toca na bola leva logo cartão amarelo, depois daí não quis outra, senão mostrar cartões.

Também não gostei da atitute dos adeptos da Académica: Sempre que o Paulo Santos chutava a bola gritavam "Filho da P***"!"  >:(

Valeu os três pontos!

Este árbitro é um palhaço! Sempre a provocar os jogadores do Braga, durante o jogo... No fim no lance do penalti, os jogadores da académica quase que o comiam e ele nada... rabinho entre as pernas!
Grande *****!!!

O Braga tinha de ter feito mais a partir da expulsão do jogador da Academica...

Poderia ter entrado o Chmiest para segurar a equipa da Academica atras

Valeu pelos 3 pontos

Ti Amuh Bragaaaa...lalalalala ;D

1-0rinho...
3 pontinhos...
bem bom!

A minha análise exaustiva do jogo:
ELE disse: "corram que há contrato".
E eles correram!

Vencemos é o que interessa, mas acho que era penalti pra académica... quanto à arbitragem gostei particularmente das 'faltas da cartola', tipo coelhinho tão a ver??? xD e gostei de ver os jogadores da académica a resmungarem com o árbitro como que resmunga com o cao e ele nem néria... é o sistema....

IMPORTANTE ! O OBJECTIVO " U E F A " ESTA PRATICAMENTE  ALCANÇADO ! , A ambição deve permanecer
no nosso clube , para nos consolidar como um clube de topo .
vamos esquecer esta epoca , porque não é seguramente a epoca do braga a nivel interno !
apesar do desalento (porque se pensou em  grande ) temos de nos manter unidos em torno do nosso S C BRAGA
e faze-lho crescer ainda mais ! BRAGA SEMPRE E SÓ BRAGA !!!

Vitória importantíssima do nosso Mágico!
Como não vi o jogoe só ouvi os momentos finais, parece que o Braga foi claramente superior à académica, tirando os 15 minutos finais que acusou muito nervoso.
Parabéns a toda a equipa e equipa técnica!
Agora vem aí o Belenenses e tal como disse Maciel no final do jogo "Agora vamos atropelar o Belenenses em Braga" ;D
Força ENORME!!!

Quanto à arbitragem, os senhores da rádio elogiram o fiscal de linha por ter decidido bem no lance do golo do Zé Carlos (é regular) e também em relação à decisão do árbitro não marcar penalti visto que é a bola que vai à mão do Paulo Jorge e não o contrário. (Isto foi o que disseram).

Quote from: Anabela on 30 de April de 2007, 22:20
Vitória importantíssima do nosso Mágico!
Como não vi o jogoe só ouvi os momentos finais, parece que o Braga foi claramente superior à académica, tirando os 15 minutos finais que acusou muito nervoso.
Parabéns a toda a equipa e equipa técnica!
Agora vem aí o Belenenses e tal como disse Maciel no final do jogo "Agora vamos atropelar o Belenenses em Braga" ;D
Força ENORME!!!

Quanto à arbitragem, os senhores da rádio elogiram o fiscal de linha por ter decidido bem no lance do golo do Zé Carlos (é regular) e também em relação à decisão do árbitro não marcar penalti visto que é a bola que vai à mão do Paulo Jorge e não o contrário. (Isto foi o que disseram).

A única justificação que tenho para o arbitro não ter marcado penalty, foi ele ter pensado: "vou deixa-lo rematar e acabo o jogo." Aconteceu o penalty e ele pensou "Agora tb é injusto para o Braga, ainda por cima eles jogaram tão bem até marcar o golo que não é no ultimo segundo que vou marcar um penalty".

Acho que foi uma vergonha a forma como a equipa se portou a seguir ao golo.


Agora é ganhar ao Beleneses...e ao Nacional e ao Boavista

Bom jogo (maioritariamente) e melhor vitória. Contra dez não havia "nechechidade" de acabar com o credo na boca e aquele lance ... foi suspeito. Suspeito foi também o enorme tempo de descontos dado pelo ábritro. Aquilo nunca mais acabava.
Tivemos chances de matar o jogo e falhámos ... o que não deve acontecer. Cheguei a temer que não marcássemos pois o azar parecia tanto ... que a bola não queria entrar nunca. Mas entrou. Valeu e ainda bem.

Quote from: sjay on 30 de April de 2007, 22:30

Quote from: Anabela on 30 de April de 2007, 22:20
Quanto à arbitragem, os senhores da rádio elogiram o fiscal de linha por ter decidido bem no lance do golo do Zé Carlos (é regular) e também em relação à decisão do árbitro não marcar penalti visto que é a bola que vai à mão do Paulo Jorge e não o contrário. (Isto foi o que disseram).

A única justificação que tenho para o arbitro não ter marcado penalty, foi ele ter pensado: "vou deixa-lo rematar e acabo o jogo." Aconteceu o penalty e ele pensou "Agora tb é injusto para o Braga, ainda por cima eles jogaram tão bem até marcar o golo que não é no ultimo segundo que vou marcar um penalty".

É de facto um lance discutivel o do suposto "penalty", mas penso que qualquer uma das decisoes que fosse tomada iria gerar polémica já que a bola bate no braço do Paulo Jorge cortando a trajectoria, mas o remate é muito forte, relativamente perto e da a sensaçao que o Paulo Jorge recua o braço...

Como disse é discutivel...  :-\

     Só estou satisfeito porque o Finesco já não vai entregar o cartão de sócio, pois com esta vitória a Europa fica praticamente assegurada.

E agora algo muito, muito... fraquinho:
eu até gosto do maisfutebol, até porque é um concorrente dos jornais desportivos. Mas este jornalista viu outro jogo. Vejam bem:
http://www.maisfutebol.iol.pt/noticia.php?id=803410&div_id=1468

Quote from: cardoso on 30 de April de 2007, 22:44
E agora algo muito, muito... fraquinho:
eu até gosto do maisfutebol, até porque é um concorrente dos jornais desportivos. Mas este jornalista viu outro jogo. Vejam bem:
http://www.maisfutebol.iol.pt/noticia.php?id=803410&div_id=1468

Também acabei de ler e notei logo que o homem estava com uma azia qualquer. Provavelmente gostaria de ver os belém em 4º lugar no final do campeonato. Se tudo correr como espero, vai ter azar...

Quote from: cardoso on 30 de April de 2007, 22:44
E agora algo muito, muito... fraquinho:
eu até gosto do maisfutebol, até porque é um concorrente dos jornais desportivos. Mas este jornalista viu outro jogo. Vejam bem:
http://www.maisfutebol.iol.pt/noticia.php?id=803410&div_id=1468

sem duvida que viu outro jogo.......... :-\ :-\ :-\

Já agora, em relação a esse artigo do maisfutebol:
15 mil pessoas no estádio com uma mega promoção daquelas?!?!? É pouco, muito pouco.
Parabéns aos adeptos do Braga que foram!

Cardoso, sinceramente já nem vale a pena cansarmo-nos a ouvir os nossoa comentadores "imparciais".
ganhamos e é o que interessa.

grande vitória do nosso braga........3 pontinhos maravilhosos agora venham os pasteis......                             

Quote from: braga2007 on 30 de April de 2007, 22:52
Cardoso, sinceramente já nem vale a pena cansarmo-nos a ouvir os nossoa comentadores "imparciais".
ganhamos e é o que interessa.

tens razão...
são todos iguais.

Quote from: cardoso on 30 de April de 2007, 22:44
E agora algo muito, muito... fraquinho:
eu até gosto do maisfutebol, até porque é um concorrente dos jornais desportivos. Mas este jornalista viu outro jogo. Vejam bem:
http://www.maisfutebol.iol.pt/noticia.php?id=803410&div_id=1468

Já lá deixei o meu protesto sobre a crónica. Espero que passe na censura.  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D


Viva o SCBraga que contra a vontade de muitos e com a vontade de poucos vai atingir os seus objectivos. Ainda bem.

o gajo não viu o mesmo jogo.
o nosso ENORME podia dar 1, 2, 3, 4,,..
mas enfim. Os cães ladram e a caravana passa..


BBBBBBBRRRRRRRRRRRAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAGGGGGGGGGGGGGGAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Quote from: nunes o bracaro on 30 de April de 2007, 23:54
o gajo não viu o mesmo jogo.
o nosso ENORME podia dar 1, 2, 3, 4,,..
mas enfim. Os cães ladram e a caravana passa..


BBBBBBBRRRRRRRRRRRAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAGGGGGGGGGGGGGGAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Gostei da expressão. ;D ;D ;D

Quote from: nunes o bracaro on 30 de April de 2007, 23:54
o gajo não viu o mesmo jogo.
o nosso ENORME podia dar 1, 2, 3, 4,,..
mas enfim. Os cães ladram e a caravana passa..


BBBBBBBRRRRRRRRRRRAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAGGGGGGGGGGGGGGAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Já comentei a notícia, com um protesto, claro!!!
Um abraço.

Quote from: aurelio on 01 de May de 2007, 00:05

Quote from: nunes o bracaro on 30 de April de 2007, 23:54
o gajo não viu o mesmo jogo.
o nosso ENORME podia dar 1, 2, 3, 4,,..
mas enfim. Os cães ladram e a caravana passa..


BBBBBBBRRRRRRRRRRRAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAGGGGGGGGGGGGGGAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Já comentei a notícia, com um protesto, claro!!!
Um abraço.

Já comentei há um tempito e até agora não passou na censura. Espero que passe e que o meu protesto se possa ler.  ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::)

Quote from: A.COSTA on 01 de May de 2007, 00:11

Quote from: aurelio on 01 de May de 2007, 00:05

Quote from: nunes o bracaro on 30 de April de 2007, 23:54
o gajo não viu o mesmo jogo.
o nosso ENORME podia dar 1, 2, 3, 4,,..
mas enfim. Os cães ladram e a caravana passa..


BBBBBBBRRRRRRRRRRRAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAGGGGGGGGGGGGGGAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Já comentei a notícia, com um protesto, claro!!!
Um abraço.

Já comentei há um tempito e até agora não passou na censura. Espero que passe e que o meu protesto se possa ler.  ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::)

Pois o meu tb parece que foi censurado!
Um abraço!

Quote from: aurelio on 01 de May de 2007, 00:12

Quote from: A.COSTA on 01 de May de 2007, 00:11

Quote from: aurelio on 01 de May de 2007, 00:05

Quote from: nunes o bracaro on 30 de April de 2007, 23:54
o gajo não viu o mesmo jogo.
o nosso ENORME podia dar 1, 2, 3, 4,,..
mas enfim. Os cães ladram e a caravana passa..


BBBBBBBRRRRRRRRRRRAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAGGGGGGGGGGGGGGAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Já comentei a notícia, com um protesto, claro!!!
Um abraço.

Já comentei há um tempito e até agora não passou na censura. Espero que passe e que o meu protesto se possa ler.  ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::)

Pois o meu tb parece que foi censurado!
Um abraço!

Pelo menos um comentário já passou... :)

Alguém sabe quanto tempo de desconto deu o árbitro ?   :-\ :-\ :-\ :-\ :-\


Eu estava a ver num café com "espanhóis"  :-[ :-[ :-[  e até eles estranharam tanto tempo de descontos  :o :o :o. Aquilo nunca mais acabava. Felizmente ... acabou bem.

Quote from: cardoso on 30 de April de 2007, 22:44
E agora algo muito, muito... fraquinho:
eu até gosto do maisfutebol, até porque é um concorrente dos jornais desportivos. Mas este jornalista viu outro jogo. Vejam bem:
http://www.maisfutebol.iol.pt/noticia.php?id=803410&div_id=1468

Realmente esta imprensa nem merece comentários  >:( ??? :o :( :-\

Hoje temos 3 grandes motivos para festejar:

1       O BRAGA ganhou e estamos cada vez mais perto do nosso lugar 0 4º;

2        Ganhamos um grande jogador, CESINHA, delirei com o jogo dele hoje, entrou; viu o amarelo, deu duas corridas uma para o ataque outra para a defesa , e depois saiu...  Grande jogador

3       FOMOS BENEFICIADOS, será que foi da faixa? Ou será um bónus, e uma preparação para o próximo jogo?

Força Braga....

Venham os pasteis que já estou com fome ;D

O 4 lugar está bem perto  :D :D

Gostei bastante do jogo,principalmente da atitude totalmente diferente para melhor do nosso Enorme...até ao golo.

A mentalidade do futebol português é mesmo assim.
Marcar 1 golito para ganhar,e depois defender com "unhas e dentes" essa vantagem,em vez de procurar o 2º golo... enfim,mesmo á "Portuga".

Agora vamos ganhar ao Belenenses e regressar ao nosso lugar de sempre. ;)

Desta vez temos mesmo de encher o EMB!

Acabado de chegar de Coimbra ficam algumas notas:

1- No geral gostei do MAGICO...Ate ao golo dominamos apesar de depois nos termos deixado ir a baixo...nao se admite...
2-Hoje no estadio da academica assisti a cenas vergonhosas...vi pessoas com equipamentos do ***** e quando insultei essas pessoas houve logo meia duzia todas equipadas à benfica a exaltarem-se logo
3- O BRAGA GANHOU E ISSO É O QUE INTERESSA, apesar de tar no outro lado do estadio me parecer penalty...
4- Á saida foi engraçado constatar uma coisa: de um lado o ppl ferrenho da Academica a acenar-nos e a comprimentar-nos, havendo uma saudavel discuçao em relaçao ao jogo e do outro aqueles que só vao aos jogos quando sao de borlas a insultar-nos e etc...a pergunta que eu façoé: VALERÁ A PENA HAVER BORLAS...?!

Penalty em Coimbra?

Pragmaticamente acho que em lances como o de Paulo Jorge, penso sempre que quando é a favor do Braga é mesmo penalty e quando é contra o Braga penso sempre que não é penalty...

Mas fora isso...

E o de Frechault no Restelo?

Sinceramente, o jogador não é obrigado a desviar a mão do enfiamento do esférico, mesmo quando as mãos não estão junto ao corpo...Tal como não é obrigado a desviar-se de um jogador que vai contra ele, é falta atacante, que no futebol nunca se marca e ela existe muitas vezes...

Numa barreira o jogador "pode" defender a bola com a mão se a bola lhe for dirigida à cara...

Diferente é quando a bola é rematada de mais longe, por exemplo no Portugal-França de há anos com Abel Xavier...Aí o Abel Xavier pode tirar a mão e meter o corpo, por exemplo...

Não gosto do Benquerença, mas acredito que a rivalidade Leiria/Coimbra tenha salvo o Braga...

Agora a teoria de que é sempre penalty quando há desvio da bola, não perfilho, não...

O problema é o critério do árbitro e o Benquerença estava em cima do lance...

Jogámos muitissimo bem até marcar o golo(o golo é perfeitamente legal pois o Zé Carlos não está fora de jogo)......depois foi quase um desastre
Para mim o penalty é claro(tenho de admiti-lo), mas não compensa aquele que foi marcado em Belém
Agora,é ganhar domingo aos pasteis para recuperar o 4 lugar

(http://img96.imageshack.us/img96/9941/fghgfju0.jpg) (http://imageshack.us)

Clarinho como a agua.

bem.. já tinha saudades de ver um bom jogo do Braga!
umas tremidelas no final da 2ªparte mas foi..
o golo é em posição regular, sem margem para dúvida, portanto não percebi as hesitações dos ditos comentadores. e mesmo havendo dúvidas deve beneficiar-se sempre a equipa atacante!!
sinceramente o tão falado penalti, acho que ficou mesmo por marcar mas também não percebi porque tantos descontos na 2ª parte..
3 pontos já cá estão e quase, quase assegurada a Taça UEFA!!

Ainda não vi o resumo, mas gostei dos comentários daqui  ;D
Acho que o jogo contra o Belenenses vai valer tudo!! Infelizmente vou estar muito longe... :(
Mas, o 4.ºlugar será nosso  ;)

Não vou fazer a análise detalhada ao jogo. Entrámos como seria de esperar (4-2-3-1), com Jorge Costa a escolher Rodriguez e Zé Carlos em detrimento de Nem e Chmiest - as únicas dúvidas que eu à partida teria. Frente a uma Académica desfalcada de alguns dos seus melhores homens de ataque, a equipa mostrou durante 70 minutos alguma qualidade de jogo. Aliás, esta subida de forma, foi evidente em algumas das últimas partidas (Funchal, última meia hora frente a Sporting, Luz, Restelo), fase apenas interrompida pelo jogo em casa frente ao V. Setúbal, na ressaca da eliminação da Taça. O rendimento da equipa durante larga parte desta partida apenas confirma a ideia que tinha de que o mau jogo frente ao V. Setúbal terá sido função sobretudo de uma quebra anímica, natural após ter morrido na praia... do Restelo.
Esta foi talvez a partida fora de casa em que mais oportunidades de golo criámos. Até finalmente Zé Carlos ter metido a bola na baliza adversária, havíamos já desperdiçado um chorrilho de boas chances para facturar. Domínio completo da partida frente a uma Académica com vontade, mas pouco menos que inofensiva, vivendo apenas de um ou outro raide de Lino. Após o golo, que surgiu num período de pressão intensa, jogando já há alguns minutos em superioridade numérica adivinhava-se o avolumar do resultado que na altura era já manifestamente escasso para a produção atacante da equipa.
Mas não foi isso que sucedeu. A equipa encolheu-se, procurou gerir a posse de bola, raramente arriscou o ataque rápido face ao pontual desposicionamento dos academistas e pôs-se a jeito. É certo que aqui e ali teve a oportunidade de matar o jogo, mas permitiu à Académica, em inferioridade numérica, subir no terreno e acreditar. Parecia impossível o que estava a acontecer, sermos frequentemente remetidos a uma toada defensiva, cometendo faltas perigosas em frente à nossa baliza, enfim. Acabámos escusadamente com o credo na boca uma partida que teve tudo para ser das mais simples que tivemos fora de casa - que, atrevo-me a dizer, deveria ter terminado em goleada, tal a superioridade que patenteámos durante 70 minutos. Faltou ambição. E quando nos apercebemos que estávamos a abusar das facilidades que o jogo nos oferecera, já não tivemos capacidade física nem discernimento para reagir como poderíamos e deveríamos.
É lamentável que cheguemos ao fim de um jogo destes, em que demos mostras de tamanha superioridade, tenhamos que reconhecer que só vencemos porque a arbitragem nos perdoou uma grande-penalidade clara nos descontos. É inconcebível que tenhamos que ler nos jornais e ouvir nas televisões que esta vitória, que deveria ser clara e inequívoca, fica manchada por um erro de arbitragem com influência no resultado. A diferença em termos de qualidade futebolística que vimos durante 70 minutos, justificava que, para o resultado, um lance de grande penalidade nos últimos minutos de pouco ou nada valesse. Abdicar de jogar com mais um elemento em campo (queimando tempo!!!) e com apenas um golo de vantagem foi temerário. Seria se calhar merecido o castigo do empate e um prémio para a coragem dos jogadores da Académica!

Porquê a atitude após o golo? Francamente, pareceu-me deliberada, ordenada pelo banco. Com tão fraco pecúlio, foi uma temeridade. De todo o modo, se era essa a intenção, penso que Jorge Costa deveria ter feito outras substituições, no sentido de reforçar o controlo da bola a meio-campo, refrescando a equipa, quando esta dava sinais de incapacidade de reacção. Em minha opinião, Jorge Costa, hoje, não esteve bem - e estou à vontade para o dizer porque, como já afirmei, sou completamente a favor da sua continuidade.

Lamento, mas hoje não consigo ficar contente com esta vitória. Deveríamos e poderíamos ter vencido sem mácula. Não quisemos...


NOTA: em relação aos casos polémicos...

1. A expulsão, se foi apenas ocasionada pelos gestos que se viram na TV do jogador da Académica parece exagerada; a menos que tenha havido palavras incorrectas dirigidas ao árbitro.
2. O golo é perfeitamente legal. Zé Carlos está em posição regular; há apenas um fora-de-jogo de posição do Paulo Jorge que  não interfere no lance.
3. Os protestos em relação ao golo "anulado" à Académica são patéticos: o árbitro apita para impedir a marcação do livre bem antes de Pitbull pontapear a bola - Paulo Santos nem se faz ao lance!
4. O penalty é claro.

Benquerença fez uma arbitragem à portuguesa, i.e., inventando faltas, apitando por tudo e por nada, compensando aqui e ali. Mas devemos reconhecer que fomos beneficiados pela sua arbitragem, directamente (e estupidamente) ligada ao resultado da partida. Coloquemo-nos no lugar de uma adepto da Briosa. O que não estaríamos hoje para aqui a dizer e escrever?

Faltou referir-me ao Vítor Manuel, comentador do jogo na SportTV. Tenho respeito por ele, vejo nele um homem sério, com paixão pelo futebol. Mas ontem esqueceu-se de que deve manter um mínimo de distanciamento. Sei que é um homem muito ligado à Briosa mas isso não o deve impedir de procurar alguma objectividade nos comentários. Deixar no ar dúvidas quanto à legalidade do nosso golo, sistematicamente "pedir" amarelos para os nossos jogadores não é de comentador; é de adepto. O árbitro teve influência no jogo ao decidir a nosso favor um lance capital (sendo a expulsão um lance também discutível), mas no mais não me pareceu que o campo tenha estado inclinado, como por vezes se vê nos nossos estádios. Ainda que a arbitragem tenha sido igualmente má...

Excelente crónica, a d'O Jogo, relato fiel do que aconteceu...

http://www.ojogo.pt/23-69/artigo628744.asp

 Não vi o jogo, apenas ouvi o relato(que stress, que sufoco) e se a atitude dos jogadores da académica no lance do Cesinha tiver sido a que os comentadores pintaram, então meus amigos, nem que fosse o árbitro a desviar a bola da baliza com a mão! II Liga com esses gajos!!!

Quanto ao jogo, vou esperar pela repetição amanha às 11.30 na sporttv!

Excelente resultado!  ;)

3 da matina e já coimbra estava longe, com as gajas ao perto, Nem e comparsas de garrafa de môet-chandom pousada na mesa e sigamos pra bingo porque o que interessa é o contrato... Parece que vai pró Marítimo. Boa viagem, digo eu...

Quote from: Anabela on 30 de April de 2007, 22:50
Já agora, em relação a esse artigo do maisfutebol:
15 mil pessoas no estádio com uma mega promoção daquelas?!?!? É pouco, muito pouco.
Parabéns aos adeptos do Braga que foram!

Olha que não sei, não. Até quero ver quantos irão ao EMB no jogo com o Belenenses.

'3 da matina e já coimbra estava longe, com as gajas ao perto, Nem e comparsas de garrafa de môet-chandom pousada na mesa e sigamos pra bingo porque o que interessa é o contrato... Parece que vai pró Marítimo. Boa viagem, digo eu...'

Se hoje for dia de folga no Braga e não existe nenhum jogo próximo, não vejo mal nenhum irem para uma noitada!
Têm o mesmo direito que nós para nos divertir!!!

Não vi o jogo. Ouvi o relato na RR e posso dizer-vos que o "home" estava indignado com o Olegário Benquernça. dizia que não merecia ser árbitro e tudo isto porque ajuizou mal, prejudicando essencialmente a Académica.

Em relação ao jogo não me pronuncio...o importante foram os 3 pontos!

Não posso deixar é de fazer uma provocaçãozinha... ;D ;D ;D ;D
Já parecemos os adeptos dos 3"G".
Que interessa se fomos beneficiados.
Justiça... bradar pela justiça só quando somos prejudicados. o que interessa mesmo é ganhar! Os 3 pontos!

Não me vou estender em análises ao jogo. Quem quiser com justeza uma excelente análise à partida de Coimbra, lê o post do P. Ribeiro. Apenas queria complementar com a minha opinião esse mesmo post, dizendo que me parece que o que se passou após o nosso golo é que, mais uma vez, a equipa rebentou. Já ninguém podia com as pernas! Daí que, mesmo em superioridade numérica ( e os malucos das estatísticas que vejam como, quando nos encontramos nesta situação, raramente tiramos proveito dela!) os automatismos e as boas combinações de ataque que até então tinham funcionado muito bem, tivessem, pura e simplsmente, desaparecido.
Concluiria dizendo que gostei bastante do jogo do Enorme, e que de facto não havia necessidade da tal mancha que o penalty não assinalado contra nós veio trazer ao resultado. Podíamos e devíamos ter goleado! Gostei bastante das exibições de JVP e Madrid, mas sobretudo do extraordinário jogo de Vandinho, cujo regresso à boa forma se saúda. Pena é que seja já em fim de época...

Na poente de vermelho e branco!

 O jogo vai nos 70 minutos, e ainda não vi por onde pegar com a arbitragem! Viram a reacção do jogador expulso?? Baixou a cabeça e saiu sem soltar um pio...ele lá sabe o que fez!!!

E ao minuto 52, o Litos a dar um toque com intenção na cabeça do Wender? Ninguem viu? Pois...

O golo, nada a dizer! Até os comentadores chegaram à conclusão de forma rápida que era limpinho!

Agora vou ver o lance do Cesinha e o do penalti! Vamos lá ver...  ;D

Ganhamos e no fundo é isso que interessa. Estamos a jogar melhor mas continuamos lentos que mete dó... frente a uma equipa tão fraquinha devíamos ter resolvido logo o jogo..

Bem vamos lá ganhar ao Belenenses fazer a vingança possivel

Ganhamos e jogamos muito bem na primeira parte. Depois do golo não sei o que se passou com os nossos jogadores. Sempre a jogar pra tras, sem interessse algum em passar do meio campo, perdas de bola estupidas e acabar o jogo a sofrer.
Assim não vamos lá. Até porque depois do "penalti" os arbitros vão ter outros olhos nos próximos jogos do Braga...

Força Barga

 Mas quem no seu perfeito juizo diz que o Braga foi beneficiado?? 4 minutos de compensação! Uma substiuição, mais nenhuma paragem e o lance ocorre aos 5.40 minutos do desconto?? Por favor, não me gozem!!!

E aquele menino Miguel Pedro também não devia ter acabado o jogo!! Vejam o toque que o Madrid lhe dá no peito com a mão e como ele se queixa da cara!

Vejam o que ele tenta fazer ao Carlos Fernandes aos 93 minutos, mais coisa menos coisa!!!


Bah!!!


Era penalti??

Não gosto de ganhar com lances daqueles, mas quando do outro lado está uma equipa vergonhosa como a da academica, não sinto qualquer tipo de pena ou frustração! 

Esse Miguel Pedro era um bom fiteiro. Passou o jogo a atirar-se para o chão...

 Ah, e já me esquecia do mais importante! O Braga fez uma belissima exibição, mas...e porque há sempre um mas, aquele trio ofensivo não me convence de maneira nenhuma! Mas enfim...


Sem dúvida os destaques vão para Paulo Jorge, Vandinho, João Pinto e Carlos Fernandes! Grandes exibições! Muito bem tambem Rodriguez e Madrid! Ze Carlos, nem sei que diga! Marca o golo, tem algumas oportunidades, mas perde demasiadas bolas fáceis de dominar, no jogo de ontem! Não gostei muito, ao contrário do normal!

O Braga jogou bem!!!
O Paulo Santos é que fez uma exibição um bocado má

Não vi o jogo.
No resumo vi que ficou uma grande penalidade por assinalar em favor da Académica.
Não posso deixar de registar esta raridade: um erro da arbitragem em favor do Braga. O Olegário está a furar o sistema - devia ser suspenso.

Mas, falando de futebol e a avaliar pela crítica, só houve uma equipa a merecer a vitória e os três pontos sorriram-lhe.

http://avenidacentral.blogspot.com/2007/05/bancada-central.html

Quote from: Kilo on 01 de May de 2007, 13:08
O jogo vai nos 70 minutos, e ainda não vi por onde pegar com a arbitragem! Viram a reacção do jogador expulso?? Baixou a cabeça e saiu sem soltar um pio...ele lá sabe o que fez!!!

E ao minuto 52, o Litos a dar um toque com intenção na cabeça do Wender? Ninguem viu? Pois...

O golo, nada a dizer! Até os comentadores chegaram à conclusão de forma rápida que era limpinho!

Agora vou ver o lance do Cesinha e o do penalti! Vamos lá ver...  ;D

É preciso sublinhar essa ideia: o "tal lance" só acontece porque o árbitro não apitou para acabar o jogo quando devia. Mais nada.

Lamento também a atitude feia do LITOS que é useiro e vezeiro em fazer aquilo que fez ao MACIEL, sem ser expulso, mesmo pertinho do fim do jogo mas ainda nos "descontos normais". Aliado a isto a falta de fair play dos jogadores da Académica que não permitiram a assistência ao nosso atleta.

Quote from: Carvalhinha on 01 de May de 2007, 08:12

Quote from: Anabela on 30 de April de 2007, 22:50
Já agora, em relação a esse artigo do maisfutebol:
15 mil pessoas no estádio com uma mega promoção daquelas?!?!? É pouco, muito pouco.
Parabéns aos adeptos do Braga que foram!

Olha que não sei, não. Até quero ver quantos irão ao EMB no jogo com o Belenenses.

Parece que isso dos 15 mil é bluff! Pelo que vem no Diário do Minho de hoje, estavam muito menos... Eles dizem mesmo que para estarem lá 15 mil pessoas o estádio tinha de ter capacidade para 50 mil! Ah, e a 10 minutos antes do jogo começar estavam cerca de 2 mil pessoas... É a tal manipulação das entradas...

Grande jogo do João Pinto ( ouvi o relato ) numa vitória muito importante.
Domingo vamos receber e uma vitória colamos a eles.

Quer dizer, os tipos da AAC podiam ter saído do Municipal de Coimbra com um bela e grande abada e andam hoje todos indignados com o árbitro.

Juizinho porque o Braga foi um justo vencedor!

Só quero dizer que o Braga continua a incomodar muita gente, de Norte a Sul do país.

Por isso... ALLEZ BRAGA!!!

Quote from: Ana Cunha on 01 de May de 2007, 22:12

Quote from: Carvalhinha on 01 de May de 2007, 08:12

Quote from: Anabela on 30 de April de 2007, 22:50
Já agora, em relação a esse artigo do maisfutebol:
15 mil pessoas no estádio com uma mega promoção daquelas?!?!? É pouco, muito pouco.
Parabéns aos adeptos do Braga que foram!

Olha que não sei, não. Até quero ver quantos irão ao EMB no jogo com o Belenenses.

Parece que isso dos 15 mil é bluff! Pelo que vem no Diário do Minho de hoje, estavam muito menos... Eles dizem mesmo que para estarem lá 15 mil pessoas o estádio tinha de ter capacidade para 50 mil! Ah, e a 10 minutos antes do jogo começar estavam cerca de 2 mil pessoas... É a tal manipulação das entradas...

Ana, ouvi exactamente isso no rádio que quando começou o jogo estavam 2000/3000 pessoas.

Mas que penalty ???

então ele chuta a 5/6 metros do nosso jogador a bola vai à mão (não é o PJ que mete a mão à bola) e é penalty porquê ?????

O Paulo Jorge até tentou tirar a mão a tempo, mas não conseguiu porque a velocidade de a bola levava era superior ao movimento que o aulo Jorge deu ao braço para o tirar da trajectória da bola.

E se não fôr assim, eu dentro da area a 2/3 metros de outro jogador atiro a bola proprositadamente para a mão ou braço e reclamo penalty

Quote from: Apenas_Braga on 02 de May de 2007, 17:12

Mas que penalty ???

então ele chuta a 5/6 metros do nosso jogador a bola vai à mão (não é o PJ que mete a mão à bola) e é penalty porquê ?????

O Paulo Jorge até tentou tirar a mão a tempo, mas não conseguiu porque a velocidade de a bola levava era superior ao movimento que o aulo Jorge deu ao braço para o tirar da trajectória da bola.

Para mim, é penaltie. E convenhamos, que se fosse uma penaltie a nosso favor estavamos aqui fartos de nos queixar da roubalheira. O que eu acho é que as leis da arbitragem têm de chegar a um consenso... umas vezes é penaltie, outras vezes não é. Fica ao critério do árbitro e isso assim é muito subjectivo.

Quote from: Ana Cunha on 02 de May de 2007, 19:49

Quote from: Apenas_Braga on 02 de May de 2007, 17:12

Mas que penalty ???

então ele chuta a 5/6 metros do nosso jogador a bola vai à mão (não é o PJ que mete a mão à bola) e é penalty porquê ?????

O Paulo Jorge até tentou tirar a mão a tempo, mas não conseguiu porque a velocidade de a bola levava era superior ao movimento que o aulo Jorge deu ao braço para o tirar da trajectória da bola.

Para mim, é penaltie. E convenhamos, que se fosse uma penaltie a nosso favor estavamos aqui fartos de nos queixar da roubalheira. O que eu acho é que as leis da arbitragem têm de chegar a um consenso... umas vezes é penaltie, outras vezes não é. Fica ao critério do árbitro e isso assim é muito subjectivo.

http://superbraga.com/forum/index.php?topic=3260.0 :

Quote from: Ricard8 on 02 de May de 2007, 16:08

Quote from: Reis on 02 de May de 2007, 11:34
   

Se todos os árbitros concordarem que qualquer lance dentro da área, desde que a bola bata na mão é penalty, então assim o seja, ou que só é mão se houver movimento do braço para atingir a bola é que é penalty, então assim seja, mas pelo menos façam qualquer coisa, decidam-se... Chega de decisões consoante juiz ou cor da camisola!

Os arbitros não precisam de concordar em nada: ja existe uma lei da FIFA que determina claramente isso. Se o jogador tocar prepositadamente a bola com a mão é falta (e podera haver cartão amarelo ou vermelho segundo a situação e tambem podera haver penalti se isto suceder dentro  da area) se a bola vier a mão, ou seja se o jogador não fizer nenhum gesto prepositado para tocar a bola com a mão então não existira falta.

;)