Poll
Question:
MELHOR GVERREIRO DA PARTIDA
Option 1: TIAGO SÁ
votes: 4
Option 2: MARCELO GOIANO
votes: 0
Option 3: BRUNO VIANA
votes: 0
Option 4: PABLO SANTOS
votes: 0
Option 5: SEQUEIRA
votes: 0
Option 6: CLAUDEMIR
votes: 21
Option 7: JOÃO NOVAIS
votes: 0
Option 8: ESGAIO
votes: 0
Option 9: EDUARDO
votes: 0
Option 10: RICARDO HORTA
votes: 10
Option 11: FÁBIO MARTINS
votes: 0
Option 12: DYEGO SOUSA
votes: 1
Option 13: WILSON EDUARDO
votes: 0
Option 14: PAULINHO
votes: 0
(https://image.ibb.co/ggR2te/1948178_617498124993159_1412733983_n.jpg)
Sábado, mais um jogo difícil contra um Rio Ave que vai nos lugares cimeiros da tabela.
Somos líderes da Liga mas sabemos que ainda é muito cedo, que há clubes com outros orçamentos, etc mas deixem-nos sonhar...
Sugeria que o clube tivesse, para este jogo, uma politica de bilhética que nos permita convidar quem não costuma ir ao estádio a vir connosco, refiro-me a bilhete de acompanhante de sócio a preço acessível. É hora de fazer crescer a onda braguista, saibamos semear para colher mais à frente.
Nota: Não acho que os bilhetes de acompanhante devam ser banalizados, acho que devem ser usados com critério, mas tratando-se do jogo que é, e num sábado à noite, o que não sendo um horário perfeito ainda é dos melhorzinhos que temos apanhado, acho que era de aproveitar.
Vamos Braga!
Penso que seria muito interessante usar novamente a dinâmica que foi utilizada nas épocas do vice campeonato e Champions de as claques colocarem algumas faixas de motivação e apelo ao orgulho braguista pela cidade, nas pontes e outros pontos estratégicos, é uma ação que resulta muito pois mantem as pessoas focadas nesse orgulho e a falar sobre isso até aos jogos, não tendo as paginas de jornais que os outros tem seria uma excelente forma de galvanizar a cidade para um apoio fortíssimo á equipa e assim alavancar ainda mais para uma grande época, fica uma sugestão apenas.
Sempre vai haver jogo? (Isto por causa da treta de porta fechada e afins...)
Quote from: kiko scb on 01 de October de 2018, 13:44
Sempre vai haver jogo? (Isto por causa da treta de porta fechada e afins...)
Jogo há de certeza, a questão era se com ou sem público.
Mas penso que sim, visto que o Braga meteu recurso
Enviado do meu WAS-LX1A através do Tapatalk
Quote from: Old School on 01 de October de 2018, 09:13
(https://image.ibb.co/ggR2te/1948178_617498124993159_1412733983_n.jpg)
Sábado, mais um jogo difícil contra um Rio Ave que vai nos lugares cimeiros da tabela.
Somos líderes da Liga mas sabemos que ainda é muito cedo, que há clubes com outros orçamentos, etc mas deixem-nos sonhar...
Sugeria que o clube tivesse, para este jogo, uma politica de bilhética que nos permita convidar quem não costuma ir ao estádio a vir connosco, refiro-me a bilhete de acompanhante de sócio a preço acessível. É hora de fazer crescer a onda braguista, saibamos semear para colher mais à frente.
Nota: Não acho que os bilhetes de acompanhante devam ser banalizados, acho que devem ser usados com critério, mas tratando-se do jogo que é, e num sábado à noite, o que não sendo um horário perfeito ainda é dos melhorzinhos que temos apanhado, acho que era de aproveitar.
Vamos Braga!
A questão do acompanhante já foi utilizada tantas e tantas vezes, e no que deu??? Quase nada, ou mesmo nada! Isto devido a vários factores, como já todos devem imaginar.
Uns, dá para ir mudando ou remediando com o tempo e conforme a época que vivemos. Falo nomeadamente da parte financeira, e do interminável afecto a outros clubes (este o pior).
O outro, é irremediável, e falo da questão do estádio. Não vou falar do que já foi falado e re-falado, mas é a realidade. Está mal situado e mal feito.
Falaram de melhorar a questão das acessibilidades, e da inclusão de elevadores, e que até foi aprovado...viram algum buraco novo nas bancadas? Nem se ouve falar! É pq não deve ser urgente!
Para ajudar á festa surgiram os rumores que a pála poente tem os alicerces em más condições...piorou!! Por acaso não foi muito badalado, mas tira sempre alguém das bancadas.
Mas com certeza estaremos lá os do costume.
É mt cedo para faixas tarjas e afins
Ainda ontem em dois programas desportivos por duas vezes foi referido o perigo de uma galvanização da massa adepta do braga e consequente empurrar da equipa para patamares muito superiores, quando a discussão muitas vezes sobre se o braga pode ser campeão também incidir na ainda falta de massa humana em quantidade para ter dimensão e peso para lutar por esse título achar q desde já colocar umas mensagens motivacionais é muito cedo parece me mesmo muito acertado... Talvez se estivermos a lutar pelo 4 lugar depois veja alguém sugerir bilhetes nas escolas, borlas e ofertas nos hipermercados para chegarmos aos 10000 no estádio ...
Os primeiros a por a mão na massa devemos ser NOS os adeptos, se todos levarmos alguém que não costuma ir dobramos a assistência!
Não há bilhetes ainda? Estão espera da resposta do TAD?
Quote from: Layne Staley on 01 de October de 2018, 23:18
Os primeiros a por a mão na massa devemos ser NOS os adeptos, se todos levarmos alguém que não costuma ir dobramos a assistência!
Nem mais! É a estratégia mais eficaz!
Quote from: bruce on 02 de October de 2018, 09:48
Não há bilhetes ainda? Estão espera da resposta do TAD?
Sim, é hoje que o TAD decide se aceita recurso...
Quote from: Layne Staley on 01 de October de 2018, 23:18
Os primeiros a por a mão na massa devemos ser NOS os adeptos, se todos levarmos alguém que não costuma ir dobramos a assistência!
É precisamente isto que estou a falar, motivar as pessoas que não costumam ir , pôr essas pessoas a falar no assunto até aos jogos em casa e pegar nelas e leva-las ao estádio no dia de jogo.
Era apenas uma ideia que na altura resultou efetivamente, assunto encerrado no que me diz respeito
Desculpem o meu off-topic, mas alguém me pode dizer como posso entrar em contacto com o departamento de comunicação do Braga? É para um trabalho académico.
Agradeço desde já.
Alguém sabe se vai ser a porta fechada ou não?
Para os lados de Lisboa o TAD aceitou o recurso deles
Hoje fui tentar comprar bilhete, sou sócio sem cadeira, e a funcionária informou-me que ainda não estavam a vender bilhetes pois não sabiam se ia ser À porta fechada. Espero que não seja, pois quero ir ao estádio apoiar os gloriosos Guerreiros do Minho...
PROVIDÊNCIA TAD AINDA SEM RESPOSTA
O Tribunal Arbitral do Desporto (TAD) ainda não respondeu à providência cautelar apresentada pelo Braga para suspender o castigo de um jogo à porta fechada decretado pelo Conselho de Disciplina da FPF, devido ao mau comportamento dos adeptos. O Braga recebe no sábado o Rio Ave e acredita que o TAD aceitará a providência, tal como procedeu com o Benfica.
Como é possível ainda não haver resposta???? A 2 dias do jogo....
Enviado do meu WAS-LX1A através do Tapatalk
Quote from: rapson on 04 de October de 2018, 12:21
Como é possível ainda não haver resposta???? A 2 dias do jogo....
Enviado do meu WAS-LX1A através do Tapatalk
É Amadorismo ou Chico-Espertismo depende do ponto de vista....
Quote from: Observador on 04 de October de 2018, 09:23
PROVIDÊNCIA TAD AINDA SEM RESPOSTA
O Tribunal Arbitral do Desporto (TAD) ainda não respondeu à providência cautelar apresentada pelo Braga para suspender o castigo de um jogo à porta fechada decretado pelo Conselho de Disciplina da FPF, devido ao mau comportamento dos adeptos. O Braga recebe no sábado o Rio Ave e acredita que o TAD aceitará a providência, tal como procedeu com o Benfica.
Mas que venha a ser isto afinal? Para uns já há resposta e para outros ainda estão a pensar? Isto cheira me a esturro sinceramente espero que não comecem já com as manobras manhosas e jogadas de bastidores do vale tudo... Esta gente tem de entender que o Braga tem quase 100 anos de hitória uma das mais ricas do futebol português merece RESPEITO independentemente da posição que ocupa no campeonato.
Entretanto o SC Braga já pôs os bilhetes à venda, por isso suponho que esse assunto está resolvido (pelo menos para este jogo)
Enviado do meu WAS-LX1A através do Tapatalk
Já existe resposta e vai haver jogo :)
https://scbraga.pt/comunicado-da-sc-braga-sad-15/ (https://scbraga.pt/comunicado-da-sc-braga-sad-15/)
Quote from: rapson on 04 de October de 2018, 12:21
Como é possível ainda não haver resposta???? A 2 dias do jogo....
Enviado do meu WAS-LX1A através do Tapatalk
Porque os advogados devem ser amadores, basta ver que o Braga enviou o recurso no dia 30 domingo e foi recebido no TAD dia 01 Outubro.
Enquanto o benfica entregou o recurso dia 27 de setembro. Dois clubes que souberam no mesmo dia que iam ter um jogo à porta fechada, um despachou-se o outro não.
Basta ver os links em baixo
https://imgur.com/a/Ml13AId (https://imgur.com/a/Ml13AId)
https://imgur.com/a/u70j4t4 (https://imgur.com/a/u70j4t4)
(https://image.ibb.co/gXTWwz/Screenshot_1.png)
Para mim este jogo é um grande teste para a nossa equipa. Talvez, o jogo mais complicado, até agora.
Primeiro, porque há um Benfica-Porto no domingo, ou seja, podemos cimentar a liderança e segundo porque vamos jogar diante de uma boa equipa, que comete alguns erros defensivos mas tem qualidade e velocidade na frente de ataque.
Creio que o onze será o mesmo, embora tira-se o Esgaio da equipa, já que tem acumulado más exibições, atrás de más exibições! Mas parece-me que adquiriu lugar anual no onze 😂
Quote from: 100%SCB on 05 de October de 2018, 15:02
Para mim este jogo é um grande teste para a nossa equipa. Talvez, o jogo mais complicado, até agora.
Primeiro, porque há um Benfica-Porto no domingo, ou seja, podemos cimentar a liderança e segundo porque vamos jogar diante de uma boa equipa, que comete alguns erros defensivos mas tem qualidade e velocidade na frente de ataque.
Creio que o onze será o mesmo, embora tira-se o Esgaio da equipa, já que tem acumulado más exibições, atrás de más exibições! Mas parece-me que adquiriu lugar anual no onze 😂
O que importa é o rendimento e não o estatuto já dizia alguém ::)
É preciso fazer tudo para marcar presença. A equipa precisa de nós e merece o nosso apoio.
Vamos mostrar que juntos somos mais fortes.
Todos convocados. Todos fazem falta. Todos no apoio.
1921
Há uma questão que gostava de ver esclarecida, para quando Raul? Na altura da lesão apontavam para um mês de recuperação (16 de Agosto), já estamos a caminho do segundo mês e não ha novidades do jogador? Alguém sabe alguma coisa? Já agora gostaria de saber também acerca dos processos de recuperação de R.Ferreira e Rosic.
Quote from: A.COSTA on 05 de October de 2018, 16:52
É preciso fazer tudo para marcar presença. A equipa precisa de nós e merece o nosso apoio.
Vamos mostrar que juntos somos mais fortes.
Todos convocados. Todos fazem falta. Todos no apoio.
1921
assinado aquí abaixo.
FORÇA BRAGA!
a luta continúa!!
O SC Braga treinou esta sexta-feira pela última vez antes da receção ao Rio Ave FC, agendada para sábado, a partir das 20h30.
Abel Ferreira convocou 19 jogadores para o encontro: Lucas, Sequeira, Wilson, Eduardo, Tiago Sá, Pablo, João Novais, Murilo, Paulinho, R. Horta, Claudemir, Fábio M, Fransérgio, Marafona, Bruno Viana, R. Esgaio, Palhinha, M. Goiano e Dyego Sousa.
Acrescentar só, que dos convocados mandava o Fransérgio para a bancada... ainda não me esqueci da atitude de ***** que teve no jogo frente ao Sporting!
Árbitro Tiago Martins
Quote from: 100%SCB on 05 de October de 2018, 21:04
Acrescentar só, que dos convocados mandava o Fransérgio para a bancada... ainda não me esqueci da atitude de ***** que teve no jogo frente ao Sporting!
Ainda bem que na bancada estás tu!!! :-X :-X :-X
Preocupado para logo... Acho que este jogo vai ser um teste à nossa defesa.
Quote from: TiagoHV on 06 de October de 2018, 09:38
Quote from: 100%SCB on 05 de October de 2018, 21:04
Acrescentar só, que dos convocados mandava o Fransérgio para a bancada... ainda não me esqueci da atitude de ***** que teve no jogo frente ao Sporting!
Ainda bem que na bancada estás tu!!! :-X :-X :-X
Lol
Entra a10 minutos do fim e foi incapaz quer de pressionar á frente ou de se juntar atrás...
Bom dia
Alguém tem um cartão de sócio que me possa ceder para comprar bilhete para um acompanhante?
Obrigado
Este Tiago Martins foi o artista do Rio Ave - Braga da época passada para a taça de Portugal, curioso ...
A última vez que nos apitou foi em Belém a época passada ,anulando um golo limpo ao Paulinho.
Este artista tem um historial de erro inacreditável contra o Braga.
Todos à Pedreira. Sejamos 15 000 a puxar pela equipa com cânticos que todos conheçam, como aconteceu após os 60 minutos do jogo com o Sporting (ainda antes do golo). A partir desse minuto, a equipa, as claques e os restantes sócios estiveram em perfeita sintonia.
É preciso que os líderes do apoio em campo percebam o que os restantes adeptos são capazes de dar em cada momento.
E que os jogadores entrem no jogo o com a convicção de que vão vencer. E vençam, jogando mal ou jogando bem. Nunca mais o espírito com que entraram em campo no último jogo, na época passada, em Vila do Conde. E mais não digo sobre este jogo...
Temos que ganhar todos os jogos, principalmente os que são jogados nas Muralhas da Pedreira.
FORÇA SC BRAGA.
Vamos Braga! Hoje é o jogo mais importante de sempre pois é o próximo! É não adianta pensar de outra forma!
Jogo importante, por ser o próximo.
Foquemo-nos no nosso jogo e esqueçamos possíveis resultados de rivais. Só dependemos de nós.
Pés bem assentes no chão e rumo ao Estádio.
O 11 do costume, o que é compreensível. Dos convocados, Murilo é o que vai ficar na bancada.
Siga para cima deles! Ganhar ou ganhar!
Jogo complicadissimo, o rio ave tem 2 jogadores na frente que vão dar muito que fazer.
Atenção ao galeno.
Na poente a vergonha continua.... Enfim... Vamos Braga.
GGGGGGGGGGGGGGGGGGOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLOOOOOOOOOOO!!
Ricardo Horta!
Estamos a defender mal por isso estamos a atacar mal.
Sequeira (pela milésima) vez a enterrar
Se pudesse tirava Wilson, Esgaio e Novais é metia palhinha, Paulinho e Fabio Martins.
O árbitro na primeira parte consegue condicionar o jogo de forma subtil...com pequenas faltas em zonas e movimentos que penalizam sempre os nossos jogadores e ações.
Sequeira e esgaio continuam uns furos abaixo...Diego mais apático que o costume!
Vamos para cima deles!!
"O estatuto é o rendimento"
Sequeira não é um mau jogador mas erra com frequência... não serve para ser titular no Braga!
O Esgaio já nem comento, tão mau que é!
Faltava o Murilo no banco, mas mete-se o Fransérgio, quando há Eduardo é Palhinha para o meio e o mesmo Eduardo e o Paulinho para o ataque...
Fábio lá para dentro! Precisamos de segurar a bola... tira-se o Esgaio ou o Wilson
Estamos muito mal na pressão...sempre atrasados e lentos na recuperação. Se a pressão dos dois da frente não é efectiva levamos sempre com alguém nas costas.
Temos de mexer com o jogo...o rio ave está muito confortável e nós temos de ser mais acertivos com bola. Vamos lá!
Alguém pode arranjar um link para ver o jogo? Obrigado.
Aos 69' saída de João Novais e Dyego Sousa, entrada de Eduardo e Paulinho
Sai Ricardo Horta, entra Fábio Martins
Aguenta coração...
Abel expulso...
Esgaio expulso (2º amarelo)...
Paulinho ainda sem ritmo de jogo...
Substituições do Dyego Sousa e do João Novais enfraqueceram a equipa
Durante quase todo o jogo, os nossos jogadores deixaram-se antecipar muitas vezes...
Era entregar o prêmio de homem do jogo ao Sr do apito..
Acho que era merecido
Resultado justo...
Por aquilo que a nossa equipa jogou, não merecia ganhar...
Na hora H falhamos sempre
Erguer a cabeça e venha o próximo
Substituições ridículas...
O lado positivo é que em Guimarães não jogámos com dez!
Na última jogada era penalti a favor do Rio Ave, hoje nem achei que o Braga jogasse mal na segunda parte. Mas continuo a achar que o Braga joga muito lento.
Na minha opinião não merecíamos mais. Mas falhamos sempre nos jogos mais importantes.
Abstenham-se de fazer comentários acerca do Paulinho e do Fábio Martins! Jogo degradante destes 2!
Resultado negativo!
Podíamos mesmo ter perdido na jogada final!
Substituições miseráveis mas já se adivinhavam.
O Abel é a única pessoa no mundo que tira o Dyego e deixa o Wilson em campo. Obrigadinho Abel.
O árbitro fez nos um favor, tirou nos o esgaio e o Wilson do jogo em Espanha, nem tudo foi mau.
Ai Abel, hoje fazes-me sair fod.ido do estádio...
Não tenho muito a dizer a não ser:
-Fábio Martins pouco acrescenta, futebol percebe zero;
-não percebo tanta inquietação na nossa equipa, é só mais um jogo e todos sabíamos que não temos equipa para ser campeões, não percebo tanto nervosismo a começar pelo banco não é Abel?;
-este rio ave joga muito e bem, parabéns. Não percebo é tenta alegria pelo ponto conquistado... Talvez um dia venha a ver algum e-mail;
-o árbitro não teve vida fácil mas no último lance perdoou-nos um pênalti;
-este jogo pedia jogadores com qualidade com bola e não protótipos ultrapassados de jogadores como Fabio Martins. Não sei se já disse, mas joga mais o Wilson Eduardo lesionado do que o Fábio a 100%..., tenho pena mas este jogador está a mais e tira o lugar a um jovem promissor como o Trincao;
-é pena mas falta-nos bastante para lutarmos pelo título e nem me falem em árbitros ou quejandos, a nossa equipa é boa e está bem trabalhada, muito bem trabalhada diga-se, mas qualidade individual deixa muito a desejar para quem quer lutar pelo título.
Há um ângulo na sporttv que mostra a reação do Goiano ao último lance do jogo em que é evidente que ele achava que ia ser marcado pênalti.
Quero ver se vamos lá ganhar ou empatar, vamos lá ganhar outra enrabadela como sempre.
Vieram cá dar uma aulinha de futebol e nos quando formos lá nem 2 passes seguidos vamos fazer.
O próximo jogo é em Guimarães e se jogarmos como hoje, a probabilidade de perdermos é grande...
Queres mais uma piada?
A substituição do Dyego pelo Paulinho e deixar o Wilson em campo.
Quote from: Pé Ligeiro on 06 de October de 2018, 22:45
O próximo jogo é em Guimarães e se jogarmos como hoje, a probabilidade de perdermos é grande...
Eu não acho que tenhamos jogado mal, do outro lado houve uma equipa que fez um grande jogo. Faltou-nos foi calma e serenidade na procura das melhores soluções mas caímos sempre na tentativa de acelerar o jogo e parti-ló. O mais certo é irmos a Guimarães e ganhar.
Quote from: Sérgio Gonçalves on 06 de October de 2018, 22:49
Quote from: Pé Ligeiro on 06 de October de 2018, 22:45
O próximo jogo é em Guimarães e se jogarmos como hoje, a probabilidade de perdermos é grande...
Eu não acho que tenhamos jogado mal, do outro lado houve uma equipa que fez um grande jogo. Faltou-nos foi calma e serenidade na procura das melhores soluções mas caímos sempre na tentativa de acelerar o jogo e parti-ló. O mais certo é irmos a Guimarães e ganhar.
Os nossos jogadores foram muitas vezes surpreendidos em antecipação por jogadores do Rio Ave. Se não conseguirmos meter mais velocidade no jogo, não será nada fácil...
O resultado acaba por nos favorecer, mas hoje nao estivemos nada bem.
A equipa em si, nao conseguiu jogar, muito pelo jogo do Rio Ave. Contra esta equipa so sabemos sofrer. Nao consigo perceber como permitimos que o Rio Ave fosse mandão durante grande parte do jogo.
Para mim ha dois lances capitais, um o errro do Sequeira, que consegue isolar o Coentrao e da o lance do golo e o outro, o lance do Bruno Viana, que para mim é penalti.
Equipa nervosa, à imagem do Abel.
Que se tirem as devidas lições deste jogo e que nao voltemos a ver um jogo como o de hoje.
Duas semanas para voltar a organizar as ideias e irmos mostrar quem realmente somos, enquanto equipa, na casa dos espanhois.
Força Braga
Quote from: Pé Ligeiro on 06 de October de 2018, 22:52
Quote from: Sérgio Gonçalves on 06 de October de 2018, 22:49
Quote from: Pé Ligeiro on 06 de October de 2018, 22:45
O próximo jogo é em Guimarães e se jogarmos como hoje, a probabilidade de perdermos é grande...
Eu não acho que tenhamos jogado mal, do outro lado houve uma equipa que fez um grande jogo. Faltou-nos foi calma e serenidade na procura das melhores soluções mas caímos sempre na tentativa de acelerar o jogo e parti-ló. O mais certo é irmos a Guimarães e ganhar.
Os nossos jogadores foram muitas vezes surpreendidos em antecipação por jogadores do Rio Ave. Se não conseguirmos meter mais velocidade no jogo, não será nada fácil...
Muitas vezes não, sempre!
Que vergonha... O tal candidato era o Rio Ave? Que cheiro de bola.
Paulinho e Fábio jogaram 0. Sequeira pode fazer um ou outro jogo razoável mas não há volta a dar, é fraquíssimo. Esgaio e Wilson pouco acrescentam mas para mim o pior de todos é o Novais. Como é que um jogador naquela posição não assume um jogo. Que coisa fraca, parece que se esconde do jogo e quando tem a bola nada acrescenta. Nem dá para comparar o Novais a qualquer um dos médios do ano passado.
Nunca na vida somos candidatos. Não há comparação entre alguns destes jogadores e outros que já tivemos.
Calendário difícil que vem aí, a jogar assim vai ser sempre a descer.
onde é que aquilo é penalty se o do rio ave mete o pé ao contrario da bola e do braga nem o pé meteu? eu é que devo estar a precisar de oculos hoje a culpa é do abel porque meteu o fabio martins e o paulinho. enfim ninguem vos percebe. vi foi um arbitro a marcar faltas todas as vezes que os do rio ave se atiravam para o chao.
Mas qual penalty? :o :o Em Inglaterra até se ririam se se marcasse penalty naquele lance. ;D Nenhum jogador cai com aquela facilidade numa disputa de bola a meio-campo; na área caiem logo lhes tocarem com uma pétala. Aliás os jogadores do Rio Ave tiveram um comportamento execrável, sempre a tentar sacar cartões aos jogadores do Braga. Odeio estes caxineiros >:(
O Abel fez as substituições no melhor período do Braga. Devia ter esperado mais um pouco: a equipa estava a sufocar o adversário. As substituições fizeram baixar o ritmo. Se o Paulinho precisa de ganhar ritmo, este não era o jogo certo. Era pô-lo na Taça de Portugal ou Taça da Liga, e deixar o Dyego Sousa fazer os 90 minutos, porque estava bem na partida. O Novais também estava a subir de rendimento na 2 parte. Depois das 2 substituições, a equipa demorou muito tempo a encontrar-se e o Rio Ave voltou a ter a bola. São uma boa equipa e vão roubar pontos aos grandes, por isso não estou muito desiludido. Para a semana, há mais!
O Tiago Sá está a ficar um grande guarda-redes! O Sequeira continua uma nódoa... :P
O problema foi quem tirou de campo e não quem meteu.
Ou melhor, o problema foi quem deixou em campo.
Quote from: Magicobraga on 06 de October de 2018, 22:37
Substituições miseráveis mas já se adivinhavam.
O Abel é a única pessoa no mundo que tira o Dyego e deixa o Wilson em campo. Obrigadinho Abel.
O árbitro fez nos um favor, tirou nos o esgaio e o Wilson do jogo em Espanha, nem tudo foi mau.
O Dyego saiu com uma cara de esforço evidente... Nós podemos falar, mas quem lá está é que sabe! Eu também pensei que ele ia jogar com os dois (Paulinho e Dyego), mas vendo a cara do Dyego a sair, percebi o porquê do Wilson se manter...
Não jogamos como devíamos ter jogado, mas porque o adversário joga muito bem à bola e não nos deixou fazer mais. Ainda assim, podíamos muito bem ter ganho quando naqueles 5min loucos tivemos 4/5 oportunidades claras de marcar. Finalmente o Esgaio vai sair do 11! É enervante como ele "empanca" perto da baliza adversária! Tem um lance que a bola lhe sobra à entrada da pequena área a pedir logo um bilhete lá para dentro, e o burro para, espera pelo contacto do adversário, que lhe tira a bola limpinha. Meter Fábio Martins é sempre como jogar à roleta: ou corre muito bem ou corre muito mal e o Abel nunca sabe qual delas vai acontecer... Também acho que se precipitou a tirar o Novais e o Horta, tinha feito melhor a tirar o Esgaio e o Wilson, mas pronto, as substituições nem sempre correm como o treinador espera. Para mim o melhor foi claramente o Claudemir, é titularíssimo indiscutível para mim neste momento. Só resta "levantar a cabeça e pensar já no próximo jogo"... E esperar que os outros palermas amanhã empatem e uma gracinha do Portimonense
Os jogadores que entraram (exceto o Eduardo) entraram todos mal! Principalmente o Paulinho.
Mas não acho que faça grande sentido critica-los... principalmente o Fábio que só se lembram dele quando as coisas correm mal. Além disso quando entrou a equipa já estava "em decadência".
A parte positiva é que os jogadores que foram expulsos, estão mesmo a precisar de banco...
Duas semanas para se preparar o próximo jogo e jogadores para entrarem na equipa!
Falo do Diogo Figueiras ou do Murilo para o lugar do Esgaio.
E do Paulinho ou Eduardo (ou mesmo o Murilo, que é muito rápido.
E do Ailton que merece uma oportunidade... os erros do Sequeira já nos saíram muito caro. Tenho pena mas não vai passar disto.
Nem vale a pena chatear com o Sequeira. Tem lugar cativo até ao fim da época.
Curioso para ver quem vai jogar pelos expulsos. Apostava em Eduardo pelo Esgaio e Fransérgio pelo Wilson.
Não jogamos nada de especial durante quase todo o jogo...principalmente a nível defensivo. Muito permeáveis e sem "saber" fazer pressão. No entanto tivemos algumas chances e bem mais claras do que as do rio ave!
Pedia-se mais e pedia-se mais por parte do banco. Não percebi o timming das substituições, que foram feitas no nosso melhor momento na segunda parte. Acabaram por ter o efeito contrário e demos ao adversário o oxigénio que já lhe estava a faltar. Nunca deveria ter saído o Dyego para entrar o Paulinho...que troca desastrada. O árbitro foi na onda e à primeira oportunidade que teve lá mandou o Abel embora, depois de ter feito visitas a acalmar o banco dos pescadores sem nada fazer...protagonismos.
Somamos um ponto (apenas), mesmo jogando pouco sabe a derrota. Vamos ver se galinhas e morcões acabam empatados amanhã.
Aposto no Novais a direita a fazer de Esgaio entrando o palhinha para o meio.
Depois pelo Wilson joga o Eduardo ou Paulinho.
Provavelmente espeta com o Dyego no banco.
Abel nota 0 hoje, mas um 0 bem grande!
A equipa a jogar zero desde o início e esperou pelo minuto 70 para fazer a primeira substituição e depois foram todas mal feitas, todas!
Se o objectivo era jogar para o empate foi na muche, agora para quem quer ganhar o jogo tira Dyego mete Paulinho, tira Horta mete Fábio e tira Novais mete Eduardo? E arriscar um bocadinho não?
E depois alguém me consegue explicar como o jogador que menos rende desde o início da época consegue começar os jogos todos como titular e fazer sempre os 90 minutos?! o Esgaio já merece o banco à 'anos'! "Rendimento é estatuto" onde? O Esgaio é mesmo o gajo com mais estatuto porque rendimento nem vê-lo.
Foi tudo mau demais hoje e a culpa é inteiramente do mister Abel. Arrisco-me a dizer que foi o pior jogo do Braga a nível ofensivo até agora e já nem falo a nível defensivo porque a defesa, quanto a mim e apesar de o Braga andar a ganhar os jogos, tem estado muito tremida para não dizer mais, sendo que o melhor jogo neste aspecto foi mesmo o do sporting.
Não jogamos nada, mas aquela saída do Dyego...não lembra ao Diabo. Ai Abel, Abel...hoje, foste um nabo :-X
A parte positiva é que foi uma forma de nos acalmar a passarinha, ainda temos muitas limitações, principalmente individuais, para andarmos já de peito feito e assumirmos o que quer que seja.
Passo a passo, com calma e sem grandes expectativas.
Quote from: Magicobraga on 06 de October de 2018, 23:07
Aposto no Novais a direita a fazer de Esgaio entrando o palhinha para o meio.
Depois pelo Wilson joga o Eduardo ou Paulinho.
Provavelmente espeta com o Dyego no banco.
Também é uma hipótese. Quanto ao Dyego é certinho que mais tarde ou mais cedo vai para o banco.
jogue quem jogar vamos a espanha ganhar. e hoje nao jogamos tao mal como dizem faltou cabeça fria.
Já está a ser montada uma campanha contra o Braga na sporttv por aquela pseudo-treinadora e um outro gajo que não sei quem é.
Chego a casa do jogo e vejo o tal famoso lance que toda a gente está a dizer que é penalti e o que vejo na camera de frente para o lance é o Bruno Viana a por o pé à frente e o jogador do rio ave a aproveitar para se atirar para o chão. Lance normalíssimo quanto a mim mas que estes artistas estão a dizer que é um penalti tão óbvio que não percebem como é que o árbitro não o vê e o VAR não o assinala? Mas estamos em que mundo mesmo? AH espera o Braga está em primeiro.
E depois estes artistas são tão isentos mas tão isentos que já pegou no assunto e atirou-o para o Abel a perguntar--se o que irá dizer e explicar o porquê deste penalti ser assinalado. Isenção é coisa que não falta nesta sporttv...
Quantos espectadores?
O Rio Ave fez um bom jogo, principalmente na 1ª parte. Trocam bem a bola, movimentam-se bem e saem bem da pressão. É das equipas que melhor joga em Portugal e mantêm +/- a mesma filosofia do Miguel Cardoso.
Agora, toda esta bajulação pelo Rio Ave como forma de criticar o Braga parece-me um exagero enorme.
Levamos banho de bola? Quantas oportunidades teve o Rio Ave tirando o golo? 1. Sim, uma oportunidade (contra-ataque com grande defesa do Tiago).
Na 2ª parte sufocamo-los completamente depois dos 60mn que nem em contra-ataque conseguiram sair. Tivemos 3 ou 4 grandes oportunidades (Wilson de cabeça, Horta de cabeça ao poste, wilson na continuação para o GR defender com o pé, Esgaio na peq. área não consegue rematar, Fábio num cruzamento de Sequeira sozinho ao 1º poste finaliza mal, Eduardo combina com Fábio e já quase na peq área não consegue rematar [e fica a dúvida se não sofre falta]).
As substituições correram mal porque principalmente o Paulinho entrou muito mal. Eduardo entrou bem e a troca de PL era para dar mais velocidade. Com a carga que Dyego dá aos defesas, Paulinho tinha tudo para lhes ganhar muitas bolas, principalmente em velocidade. Teve-as, mas perdeu praticamente todas as bolas que tocou. Entrou muito mal e foi aí que as substituições falharam. Até porque acho que o Fábio nem entrou assim tão mal, faltou foi ter mais apoio de, lá está, Paulinho.
Agora o árbitro.
Este jogo vai ironicamente acabar ligado ao último lance do jogo onde já há parangonas que fomos ajudados. Talvez sejam as minhas palas vermelhas com mangas brancas, mas o Galeno faz-se claramente ao penalty. O pé do Viana está á frente [ou seja faz o movimento do pé primeiro que o Galeno] e é o pé do Galeno que vai tocar no pé do Viana. Agora assumo que é daqueles lances duvidosos e que se fosse na área contrária provavelmente estava a pedir penalty. Mas é claramente um lance em que o avançado tenta tirar partido e não uma falta deliberada.
Tirando este lance, este jogo mostrou que não temos hipótese. Na 1ª parte não tivemos 1 falta a favor no meio campo ofensivo. Tudo o que era jogador deles no chão era falta. Faltas a nosso favor zero. Só o Fábio conseguiu tirar 1 ou 2 faltas quando entrou. Um árbitro que só viu lances para um lado e nenhum para outro. É assim que se conduz jogos. Isto contribuiu também para termos pouca bola. Quando a perdiamos, em falta ou não, nunca era falta, quando a ganhávamos era falta sempre.
Este Tiago Martins já mostrou várias vezes em jogos nossos ao que vem. É a imagem direta do sistema tal como eram Lucílio Batista ou Olegário Benquerença. Não precisam de lances escandalosos, é só ir pautando o jogo como querem. Faltas sempre para um lado, nunca para o outro. Nojento.
O grande problema é que o Abel tem um fetiche por alguns jogadores, e enquanto ele não puser a jogar os melhores dificilmente sairemos deste enredo. Se fosse um treinador sério jogavam quem estivesse melhor, mas para o Abel há jogadores que podem não estar em condições mas que ele insiste em por a jogar, deve ter meninos queridos. Mas eu sou suspeito porque não acho o Abel treinador para o Braga. De qualquer forma e já o disse anteriormente esta equipa não tem nem de longe nem de perto a qualidade que o Salvador quer fazer passar.
Quote from: Andebolista on 06 de October de 2018, 23:27
Quantos espectadores?
12 mil e tal.
Não consigo perceber como há alguém diz que aquilo não é penalty.
Ao menos o Abel no meio das lenga lengas do costume admitiu que fez mal ao tirar o Dyego.
Quote from: Andebolista on 06 de October de 2018, 23:27
Quantos espectadores?
Quase 13 mil. Não me lembro agora ao certo mas foi para cima dos 12500.
Quote from: Tuga2006 on 06 de October de 2018, 23:30
O grande problema é que o Abel tem um fetiche por alguns jogadores, e enquanto ele não puser a jogar os melhores dificilmente sairemos deste enredo. Se fosse um treinador sério jogavam quem estivesse melhor, mas para o Abel há jogadores que podem não estar em condições mas que ele insiste em por a jogar, deve ter meninos queridos. Mas eu sou suspeito porque não acho o Abel treinador para o Braga. De qualquer forma e já o disse anteriormente esta equipa não tem nem de longe nem de perto a qualidade que o Salvador quer fazer passar.
Eu não sei mas o Abel parece andar 'mortinho' por tirar o Dyego do 11 titular.
Gosto muito do Paulinho e acho-o um grande jogador mas, para mim, o Dyego é o nosso melhor PL e já o dizia no ano passado. E não querendo por em causa nenhum jogador acho que o Dyego e o Paulinho podem bem jogar os dois a titulares tirando o Wilson e pondo o Paulinho no seu lugar. Mas o mister parece ter outras ideias e o estatuto vale mesmo mais que o rendimento contrariamente ao que tem dito.
Já disseram isto mas vou repetir, o Abel está mortinho para arrumar o Dyego para o banco.
Se calhar tem demasiado rendimento e ofusca alguns com menos.
Quote from: NightHawk on 06 de October de 2018, 23:28
O Rio Ave fez um bom jogo, principalmente na 1ª parte. Trocam bem a bola, movimentam-se bem e saem bem da pressão. É das equipas que melhor joga em Portugal e mantêm +/- a mesma filosofia do Miguel Cardoso.
Agora, toda esta bajulação pelo Rio Ave como forma de criticar o Braga parece-me um exagero enorme.
Levamos banho de bola? Quantas oportunidades teve o Rio Ave tirando o golo? 1. Sim, uma oportunidade (contra-ataque com grande defesa do Tiago).
Na 2ª parte sufocamo-los completamente depois dos 60mn que nem em contra-ataque conseguiram sair. Tivemos 3 ou 4 grandes oportunidades (Wilson de cabeça, Horta de cabeça ao poste, wilson na continuação para o GR defender com o pé, Esgaio na peq. área não consegue rematar, Fábio num cruzamento de Sequeira sozinho ao 1º poste finaliza mal, Eduardo combina com Fábio e já quase na peq área não consegue rematar [e fica a dúvida se não sofre falta]).
As substituições correram mal porque principalmente o Paulinho entrou muito mal. Eduardo entrou bem e a troca de PL era para dar mais velocidade. Com a carga que Dyego dá aos defesas, Paulinho tinha tudo para lhes ganhar muitas bolas, principalmente em velocidade. Teve-as, mas perdeu praticamente todas as bolas que tocou. Entrou muito mal e foi aí que as substituições falharam. Até porque acho que o Fábio nem entrou assim tão mal, faltou foi ter mais apoio de, lá está, Paulinho.
Agora o árbitro.
Este jogo vai ironicamente acabar ligado ao último lance do jogo onde já há parangonas que fomos ajudados. Talvez sejam as minhas palas vermelhas com mangas brancas, mas o Galeno faz-se claramente ao penalty. O pé do Viana está á frente [ou seja faz o movimento do pé primeiro que o Galeno] e é o pé do Galeno que vai tocar no pé do Viana. Agora assumo que é daqueles lances duvidosos e que se fosse na área contrária provavelmente estava a pedir penalty. Mas é claramente um lance em que o avançado tenta tirar partido e não uma falta deliberada.
Tirando este lance, este jogo mostrou que não temos hipótese. Na 1ª parte não tivemos 1 falta a favor no meio campo ofensivo. Tudo o que era jogador deles no chão era falta. Faltas a nosso favor zero. Só o Fábio conseguiu tirar 1 ou 2 faltas quando entrou. Um árbitro que só viu lances para um lado e nenhum para outro. É assim que se conduz jogos. Isto contribuiu também para termos pouca bola. Quando a perdiamos, em falta ou não, nunca era falta, quando a ganhávamos era falta sempre.
Este Tiago Martins já mostrou várias vezes em jogos nossos ao que vem. É a imagem direta do sistema tal como eram Lucílio Batista ou Olegário Benquerença. Não precisam de lances escandalosos, é só ir pautando o jogo como querem. Faltas sempre para um lado, nunca para o outro. Nojento.
Concordo com tudo, mas o Dyego não podia ter saído! O jogo não estava para o Wilson (que este ano até tem estado abaixo do que já fez, e eu não sou grande apreciador dele...)
E o Esgaio também poderia ter saído, ou o Goiano recuando o Esgaio para lateral. Ficaríamos a jogar em simultâneo com o Fábio e com o Horta... ganhávamos mais jogo interior, seguraríamos melhor a bola e depois sim, jogar para os flancos.
(A expulsão do Esgaio acabou por ser positiva. Também não aprecio o Esgaio como jogador mas nesta época, tem-me irritado muito... muito faltoso, várias vezes mal posicionado, raramente combina bem no ataque ou decide bem um lance e ainda mais grave, não faz UM cruzamento decente) Já estava na hora de se sentar no banco... ou na bancada.
Quote from: Magicobraga on 06 de October de 2018, 23:44
Já disseram isto mas vou repetir, o Abel está mortinho para arrumar o Dyego para o banco.
Se calhar tem demasiado rendimento e ofusca alguns com menos.
Percebo a frustração, mas, haja alguma serenidade. Fonix
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
O estatuto é o rendimento e o rendimento é o que dita o GOD. O Novais, Sequeira, Esgaio, Wilson e Paulinho devem ter mais km's percorridos nos treinos que o Dyego e outros e esse é o rendimento que interessa.
Sempre que não ganhamos vêm para aqui com insinuações vergonhosas sobre Abel. Primeiro era porque só gente da formação do sporting é que podia jogar, agora quer arrumar o Dyego, etc, etc.
Há críticas e críticas. Percebo quem diga que hoje fez mal as substituições (o próprio o admitiu, pelo menos no caso do Dyego/Paulinho), a questão do Esgaio poder ter saído, do Wilson, e outras opções etc, é normal criticarem isso, mas insinuações maldosas é do mais reles que podem fazer.
Tenham vergonha.
O árbitro, depois de tanta *****, ainda nos conseguiu fazer um favor.
Sem Wilson e sem Esgaio acabaram os lugares cativos e vamos ganhar em Guimarães.
Quote from: 100%SCB on 06 de October de 2018, 23:49
Quote from: NightHawk on 06 de October de 2018, 23:28
O Rio Ave fez um bom jogo, principalmente na 1ª parte. Trocam bem a bola, movimentam-se bem e saem bem da pressão. É das equipas que melhor joga em Portugal e mantêm +/- a mesma filosofia do Miguel Cardoso.
Agora, toda esta bajulação pelo Rio Ave como forma de criticar o Braga parece-me um exagero enorme.
Levamos banho de bola? Quantas oportunidades teve o Rio Ave tirando o golo? 1. Sim, uma oportunidade (contra-ataque com grande defesa do Tiago).
Na 2ª parte sufocamo-los completamente depois dos 60mn que nem em contra-ataque conseguiram sair. Tivemos 3 ou 4 grandes oportunidades (Wilson de cabeça, Horta de cabeça ao poste, wilson na continuação para o GR defender com o pé, Esgaio na peq. área não consegue rematar, Fábio num cruzamento de Sequeira sozinho ao 1º poste finaliza mal, Eduardo combina com Fábio e já quase na peq área não consegue rematar [e fica a dúvida se não sofre falta]).
As substituições correram mal porque principalmente o Paulinho entrou muito mal. Eduardo entrou bem e a troca de PL era para dar mais velocidade. Com a carga que Dyego dá aos defesas, Paulinho tinha tudo para lhes ganhar muitas bolas, principalmente em velocidade. Teve-as, mas perdeu praticamente todas as bolas que tocou. Entrou muito mal e foi aí que as substituições falharam. Até porque acho que o Fábio nem entrou assim tão mal, faltou foi ter mais apoio de, lá está, Paulinho.
Agora o árbitro.
Este jogo vai ironicamente acabar ligado ao último lance do jogo onde já há parangonas que fomos ajudados. Talvez sejam as minhas palas vermelhas com mangas brancas, mas o Galeno faz-se claramente ao penalty. O pé do Viana está á frente [ou seja faz o movimento do pé primeiro que o Galeno] e é o pé do Galeno que vai tocar no pé do Viana. Agora assumo que é daqueles lances duvidosos e que se fosse na área contrária provavelmente estava a pedir penalty. Mas é claramente um lance em que o avançado tenta tirar partido e não uma falta deliberada.
Tirando este lance, este jogo mostrou que não temos hipótese. Na 1ª parte não tivemos 1 falta a favor no meio campo ofensivo. Tudo o que era jogador deles no chão era falta. Faltas a nosso favor zero. Só o Fábio conseguiu tirar 1 ou 2 faltas quando entrou. Um árbitro que só viu lances para um lado e nenhum para outro. É assim que se conduz jogos. Isto contribuiu também para termos pouca bola. Quando a perdiamos, em falta ou não, nunca era falta, quando a ganhávamos era falta sempre.
Este Tiago Martins já mostrou várias vezes em jogos nossos ao que vem. É a imagem direta do sistema tal como eram Lucílio Batista ou Olegário Benquerença. Não precisam de lances escandalosos, é só ir pautando o jogo como querem. Faltas sempre para um lado, nunca para o outro. Nojento.
Concordo com tudo, mas o Dyego não podia ter saído! O jogo não estava para o Wilson (que este ano até tem estado abaixo do que já fez, e eu não sou grande apreciador dele...)
E o Esgaio também poderia ter saído, ou o Goiano recuando o Esgaio para lateral. Ficaríamos a jogar em simultâneo com o Fábio e com o Horta... ganhávamos mais jogo interior, seguraríamos melhor a bola e depois sim, jogar para os flancos.
(A expulsão do Esgaio acabou por ser positiva. Também não aprecio o Esgaio como jogador mas nesta época, tem-me irritado muito... muito faltoso, várias vezes mal posicionado, raramente combina bem no ataque ou decide bem um lance e ainda mais grave, não faz UM cruzamento decente) Já estava na hora de se sentar no banco... ou na bancada.
O próprio Abel fez um mea culpa, mas Dyego também estava desgastado. O problema foi que o Paulinho não entrou bem. Tivesse ele na forma que nos habituou e tinha partido aquela defesa toda, porque eles já estavam rebentados pelo Dyego. Mas sim, acabou por ter sido uma má substituição.
Sobre o Esgaio, de facto não tem estado bem. Mas ele jogar tem a ver principalmente com a saída de jogo, em 3 com Esgaio e Sequeira nas alas. Hoje fez um grande cruzamento para golo que o Wilson falhou, mas de resto correu muito (o que é importante) mas tem invariavelmente falhado nas suas ações. Vai ser interessante ver quem joga na posição do Esgaio, porque não temos ninguém do mesmo estilo (são ser colocar o Figueiras lá...), o mais provável será mudar um pouco o estilo de jogo em que coloca alguém como Murilo ou até o Fábio a tentar abrir mais na ala. Acaba até por ser um mal que vem por bem. Precisávamos de uma alternativa ao Esgaio e agora por linhas tortas o Abel vai ter que a encontrar.
Será também interessante ver quem substitui Wilson. Eduardo? Fransérgio? Paulinho?
Não acredito minimamente que jogue Paulinho e Dyego.
Sportv? Não sei o que se passa nesse canal... Faço questão de não pagar para ver esse canal e o gratuito também não.
O que pra aqui vai. Em vez de um Luso temos 3 ou 4!
Boa noite
Está à vista de todos que há jogadores com mais estatuto que outros apesar de seu rendimento ser baixíssimo.
Não me venham com paninhos quentes porque é o que se tem visto.
E o Dyego é mesmo um dos patinhos feios disso não tenho dúvida porque já ano passado se viu. E este ano que está à vista de todos o que a equipa rende com o Dyego e o que não rende sem ele... acho muito estranho ele ser quase sempre o primeiro a ser substituído.
Quote from: rpo.castro on 07 de October de 2018, 00:34
O que pra aqui vai. Em vez de um Luso temos 3 ou 4!
Boa noite
Não será sempre o mesmo? [emoji848]
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
que drama com o dyego se saiu é porque estava cansado e vai continuar a ser o titular da equipa, enquanto o paulinho nao estiver em forma, felizmente o braga tem dois bons avançados. se nao me engano em espanha vai jogar o dyego e o fransergio. o abel é um pouco previsivel.
A maneira como falam do Rio Ave aqui, faz me parecer que viram foi o City. ::)
Quote from: aurelio II on 07 de October de 2018, 00:31
Sportv? Não sei o que se passa nesse canal... Faço questão de não pagar para ver esse canal e o gratuito também não.
Eu só vejo jogos sem som. Já todos sabemos como esta palhaçada do futebol português funciona. Ainda me lembro de quando perdemos um título contra um Benfica levadinho ao colo, de princípio a fim, mas se ouvíssemos a comunicação social, o maior escândalo dessa época foi um Braga-Marítimo porque uns 40 segundos antes do golo do Luis Aguiar, o árbitro assistente não assinalou um lançamento (!). E só se falou desse erro... "grosseiro", durante semanas. Até o Ricardo Pereira Araújo fez piadas com esse golo. Tough luck! :P Mas quando se fala de 'sistema', o 'sistema' é isto: é o ruído que se faz ou que se silencia acerca de jogadas diferentes.
Aquele lance do jogador Viana sobre o jogador do Rio Ave é como o (já esquecido) lance da primeira parte do Coentrão sobre o Esgaio — ou seja, nenhum deles é penalty: há um claro deitar para o chão para ver se pega. E a comunicação social decide qual o lance que merece ruído, de acordo com as agendas que têm — de modo a criar a falsa percepção de que fomos beneficiados num jogo em que quase não tivemos uma falta a favor, e em que 2 jogadores + treinador foram expulsos. Isto serve para relativizar se amanhã o Sporting ou outro forem gritantemente beneficiados. Compare-se o jogo de ontem com os jogos em que os grandes são beneficiados, e percebe-se as diferenças. É ridículo ::)
Vai ser sempre assim, nem ligo, dá-me vontade de rir ;D E depois há os Lusos deste fórum..
Dizem que existe dois penaltis a favor do Braga. Alguém sabe onde se pode tirar esses vídeos ou imagens? Obrigado.
1 caso
https://sapodesporto.vsports.pt/vod/45924/m/449613/sapo/80aa265b822627b7fb72ea91ce0db0dc
2
https://desporto.sapo.pt/videos#vod/45930/m/449613/sapo/922f92079a4916a9110b5cf9724c3f4d
3
https://desporto.sapo.pt/videos#vod/45934/m/449613/sapo/105fa6ecdc269eb98f507130e3e8951a
Quote from: Pedrø on 06 de October de 2018, 23:09
Abel nota 0 hoje, mas um 0 bem grande!
A equipa a jogar zero desde o início e esperou pelo minuto 70 para fazer a primeira substituição e depois foram todas mal feitas, todas!
Se o objectivo era jogar para o empate foi na muche, agora para quem quer ganhar o jogo tira Dyego mete Paulinho, tira Horta mete Fábio e tira Novais mete Eduardo? E arriscar um bocadinho não?
E depois alguém me consegue explicar como o jogador que menos rende desde o início da época consegue começar os jogos todos como titular e fazer sempre os 90 minutos?! o Esgaio já merece o banco à 'anos'! "Rendimento é estatuto" onde? O Esgaio é mesmo o gajo com mais estatuto porque rendimento nem vê-lo.
Foi tudo mau demais hoje e a culpa é inteiramente do mister Abel. Arrisco-me a dizer que foi o pior jogo do Braga a nível ofensivo até agora e já nem falo a nível defensivo porque a defesa, quanto a mim e apesar de o Braga andar a ganhar os jogos, tem estado muito tremida para não dizer mais, sendo que o melhor jogo neste aspecto foi mesmo o do sporting.
Subscrevo inteiramente, reforçaria até a parte do Esgaio, qualquer semelhança entre o Esgaio desta época e o da anterior é pura coincidência. 7 jogos de rendimento zero. Abel, afinal, como é que ficamos, há estatuto ou não há estatuto? Palavras leva-as o vento. Há que começar a cumprir aquilo que se diz publicamente, caso contrário, começas a cair no ridículo.
Abel fez um grande trabalho no campeonato o ano passado, está a fazer um grande trabalho este ano. Mas tem coisas a melhorar, como admitiu. Uma delas é perder o medo. Jogar tão recuados em casa? Empatados em casa com o Rio Ave, e foi só substituições por substituições, nada de arriscar para ganhar. Quando jogarmos contra Benfica e Porto vamos jogar dentro da área? No meio campo temos que jogar com um jogador forte fisicamente para travar os ataques adversários e Palhinha é o único que o faz (já que Assis não conta). Uma frente de ataque com Dyego, Horta atrás dele, Fábio numa ala e Murilo na outra, até tremiam os adversários. Isto é o Braga, não se pode ter medo de ninguém!
Gostava de ver união é a seguir a resultados menos positivos, o Abel de ontem foi o mesmo que ganhou o jogo ao Sporting a partir do banco. Ontem não correu dá melhor forma e ele teve a humildade de o assumir não se refugiando em nada, aliás uma conferencia de imprensa que muitos dos que andam no futebol deveriam, na minha opinião, ver. Mesmo assim podíamos ter vencido o jogo, tivemos oportunidades para isso, ter também em conta, que nem todos os jogadores lidam da mesma forma com a pressão, acredito que a bola também comece a "queimar" em alguns momentos não temos tantos jogadores experientes como isso mas são os que temos com o orçamento que temos e é com eles que vamos à luta! acredito nesta equipa.
Aconteça o que acontecer este fim-de-semana, estamos na parte cimeira da tabela vamo-nos agarrar a isso, continuar fortes e unidos. Vem aí um ciclo complicado, ainda para mais com as expulsões de ontem, façamos a nossa parte, criticar sim mas de forma construtiva, se houvessem jogadores "queridos" como aqui foi dito o Palhinha tinha entrado na equipa mas Claudemir tem tido rendimento e permaneceu a titular. Vamos é centrar forças a combater quem nos quer mal, que, como se vai vendo, não são poucos, só assim poderemos lá chegar.
Nota: Uma palavra de apreço para o Sector Ultra e para todos os adeptos que nos momentos complicados continuaram sempre apoiar a equipa, aqueles que quando as coisas não estão a correr bem e quando basta sair um passe errado assobiam logo os jogadores só estão, na minha opinião, a dar tiros nos pés, pondo ainda mais pressão na nossa equipa que já de si não é muito experiente, se queremos assobiar/criticar é no fim do jogo, durante só estamos a prejudicar-nos a nós próprios.
O post do Old School tem todo o sentido.
Veja-se já o que se anda a dizer devido ao lance duvidoso no fim do jogo. Os comentários nos jornais desportivos é só destilar veneno contra nós. Se fosse um dos 3 grandes estava tudo bem e o Galeno é que se tinha feito ao penalty. Como foi na nossa área já estão a dizer que fomos favorecidos (depois de um jogo em que fomos constantemente empurrados para trás e em que quase não tivemos faltas a nosso favor e em que facilmente nos expulsam 2 jogadores no fim).
Ainda a procissão vai no adro e já se vêem os mesmos esquemas que nos lixaram nas épocas do Domingos e do Jardim. É por isso que não temos a mínima hipótese. Este campeonato está feito para 2, e um dos 2 tem que ganhar, doa a quem doer, custe o que custar.
E em vez de nos unirmos, aqui no fórum às vezes mais parece que estamos no zero-zero ou na abola.pt a comentar o jogo com adeptos de outros clubes. Nem esses fazem as insinuações que alguns fazem aqui.
Ah, e para quem aqui anda sempre a falar em lutar pelo título, o Salvador disse que o objetivo é até 2021 lutarmos pelo título. Para 2021 faltam 3 anos. 3 anos! Não seria suposto estarmos já este ano nestas lutas... seria isso sim um ano para nos irmos aproximando cada vez mais. De qualquer forma, já todos vimos que é impossível alguém que não 2 clubes ganhar esta bodega. Esqueçam lá isso.
Wilson e Esgaio (principalmente este último) jà estão a mais na equipa. Abel provou este jogo que o que conta é o estatuto e não o rendimento.
Foi o culpado da derrota!
Quote from: kamelot on 07 de October de 2018, 11:54
Wilson e Esgaio (principalmente este último) jà estão a mais na equipa. Abel provou este jogo que o que conta é o estatuto e não o rendimento.
Foi o culpado da derrota!
Derrota? Qual derrota? Sabes o resultado do jogo ao menos?
Bom día, caros companheiros e amigos foristas :
1) Ontem fracasamos no intento de ganhar. Mas... nâo é para sentir decepçâo. Podía o Braga ter sido melhor... podía. Mas tivemos, duas oportunidades de golo cantado, no segundo tempo que... Nâo é para estar tristes. É para continuar e... vendrán dias melhores. Como eu digo sempre : Força Braga!, a luta continúa!
2) Como di o nosso sempre admirado amigo e distinto braguista, o professor Costa, vejamos agora o positivo. Ontem fui para a Poente superior. Gosto as vezes de mudar posiçôes no estadio que depara visôes diferentes e especiais segun onde um esté... Está a haver um bom ambiente, ja comprovei outra vez, na Poente superior... muitos jovens, autocarros na porta de excursoes de braguistas, gente maior... positivo. E dentro disso, ao meu lado, uma familia de 4, braguistas ferrenhos pelo que vi... Falando com eles, no intervalo, referiram que sâo de Monçâo e venhem sempre a todos os jogos... É gratificante a referencia, nâo é necessário explicar por qué.
3) Como di o nosso sempre admirado amigo e distinto braguista, o professor Costa, vejamos agora o negativo. Câmara Municipal de Braga a fazer a competencia ao Braga...
Anuncio de uma página nos jornais de ontem, convocando a um festival de alto gabarito de demostraçôes hípicas, com bancadas amovíveis, luz, sonido e... acceso e bilhete gratuito na Praça do Pópulo. Vi pela tarde cómo estava o recinto preparado para isso e vi á volta do jogo o final da demostraçâo que começou pelas 22 horas, quando ainda estava em jogo o Braga-Río Ave... Ninguém tem cabeça nos Paços do Concelho para nâo fazer coincidir este espectáculo também de masas...? alí havía casa cheia uns mil e quinhentos ou mais... En fim, assim é que nâo. Se Braga nâo é capaz de nâo interferir na atividade do Sporting de Braga, pouco merece o que o Braga aporta á cidade...
3 bis) Ir para a Poente superior serviu também para ver que na nascente superior estâo quando menos que 20 focos de iluminaçâo do estádio apagados, avariados, fundidos... 20 focos na nascente e cabe supor que alguns mais na Poente... a iluminaçâo do estadio começa a ser... deficiente e síntoma de abandono. Assím é que nâo...
Quote from: NightHawk on 07 de October de 2018, 11:57
Quote from: kamelot on 07 de October de 2018, 11:54
Wilson e Esgaio (principalmente este último) jà estão a mais na equipa. Abel provou este jogo que o que conta é o estatuto e não o rendimento.
Foi o culpado da derrota!
Derrota? Qual derrota? Sabes o resultado do jogo ao menos?
De certeza que sabe o resultado. Percebo-o porque hoje estou com aquela azia típica de pós derrota. Não pelo resultado, mas pela forma como demonstramos a nossa incapacidade e, queira-se ou não, goste-se ou não, não perdemos (possivelmente, podiam falhar o penalti) porque o árbitro não quis.
Quanto ao Esgaio e Wilson...acaba por ter certa razão.
Quanto ao Abel ser o culpado deste péssimo resultado, é relativo. Matou a equipa ao tirar Dyego Sousa (e não ao colocar este ou aquele jogador) e nunca foi capaz de contrariar a maior vontade do Rio Ave em querer (nalgumas fazes, se tivesse querido um pouco mais...ia ser complicado de contrariar) algo deste jogo. Foram mais agressivos, mais pressionantes e conseguiram parecer sempre mais em controlo do jogo do que nós, apesar de pouco perigosos. Tivessemos tido a mesma postura e tinhamos tido menos dificuldades neste jogo.
Tal como já disse ontem, temos um excelente treinador, alguns bons jogadores, outros bons para ir cumprindo, mas é importante não pensarmos em título ou, pelo menos, andarmos de peito feito como candidatos. NÃO TEMOS MATÉRIA PRIMA para isso. Pode acontecer? Claro que sim. Mas daí a sermos candidatos assumidos...é contraproducente e ontem isso foi claro como água.
Fomos a única equipa que procurou os 3 pontos, e em verdade se diga que fomos a equipa que mais perto esteve de o conseguir. O Rio Ave, que com todo respeito tem boa equipa e troca bem a bola, preocupou-se mais em perder tempo, veja-se o tempo que demoravam nas substituições e nas reposições de bola...
De qualquer forma enfrentamos um adversário que nos escondeu a bola na maior parte do tempo de jogo, veja-se a estatística de posse de bola, o que nos impediu de chegar mais vezes à área adversário, nisso houve mérito do adversário, e demérito nosso que não conseguimos contrariar essa situação de jogo, nem com as substituições.
Não temos a mesma dinâmica de futebol apoiado e mais curto que tinhamos na época passada, e por onde resolviamos grande parte dos desafios, estamos a praticar um futebol mais longo e flanqueado, mas nem sempre com bons resultados.
Quanto aos casos, a Comunicação social só dá destaque ao lance entre o Viana e o Galeno fechando os olhos ao lance entre Coentrão e Esgaio na área do Rio Ave... se um é penalty o outro também o seria, o árbitro usou o mesmo critério.
Continuamos na frente e estamos apenas na 8º jornada, o que mais me preocupa nem é o empate em si, mas a falta de soluções para fazer um futebol diferente, encontrar um médio de progressão, que explore melhor os espaços entre linhas dos adversários.
Quote from: GALEGO on 07 de October de 2018, 11:58
2) Como di o nosso sempre admirado amigo e distinto braguista, o professor Costa, vejamos agora o positivo. Ontem fui para a Poente superior. Gosto as vezes de mudar posiçôes no estadio que depara visôes diferentes e especiais segun onde um esté... Está a haver um bom ambiente, ja comprovei outra vez, na Poente superior... muitos jovens, autocarros na porta de excursoes de braguistas, gente maior... positivo. E dentro disso, ao meu lado, uma familia de 4, braguistas ferrenhos pelo que vi... Falando com eles, no intervalo, referiram que sâo de Monçâo e venhem sempre a todos os jogos... É gratificante a referencia, nâo é necessário explicar por qué.
Isto é excelente!
Quote from: NightHawk on 07 de October de 2018, 17:26
Quote from: GALEGO on 07 de October de 2018, 11:58
2) Como di o nosso sempre admirado amigo e distinto braguista, o professor Costa, vejamos agora o positivo. Ontem fui para a Poente superior. Gosto as vezes de mudar posiçôes no estadio que depara visôes diferentes e especiais segun onde um esté... Está a haver um bom ambiente, ja comprovei outra vez, na Poente superior... muitos jovens, autocarros na porta de excursoes de braguistas, gente maior... positivo. E dentro disso, ao meu lado, uma familia de 4, braguistas ferrenhos pelo que vi... Falando com eles, no intervalo, referiram que sâo de Monçâo e venhem sempre a todos os jogos... É gratificante a referencia, nâo é necessário explicar por qué.
Isto é excelente!
Wow
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
Quote from: enormeBRAGA on 07 de October de 2018, 17:28
Quote from: NightHawk on 07 de October de 2018, 17:26
Quote from: GALEGO on 07 de October de 2018, 11:58
2) Como di o nosso sempre admirado amigo e distinto braguista, o professor Costa, vejamos agora o positivo. Ontem fui para a Poente superior. Gosto as vezes de mudar posiçôes no estadio que depara visôes diferentes e especiais segun onde um esté... Está a haver um bom ambiente, ja comprovei outra vez, na Poente superior... muitos jovens, autocarros na porta de excursoes de braguistas, gente maior... positivo. E dentro disso, ao meu lado, uma familia de 4, braguistas ferrenhos pelo que vi... Falando com eles, no intervalo, referiram que sâo de Monçâo e venhem sempre a todos os jogos... É gratificante a referencia, nâo é necessário explicar por qué.
Isto é excelente!
Wow
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
Quando saía pela poente superior também reparei nuns autocarros de serviço ocasional que estavam a recolher alguns jovens adeptos, na altura fiquei na dúvida, mas devem ser os mesmos.
Quote from: Tuga2006 on 07 de October de 2018, 09:43
2
https://desporto.sapo.pt/videos#vod/45930/m/449613/sapo/922f92079a4916a9110b5cf9724c3f4d
- Há muitos foristas que pensam que o jogo começou a partir dos 90 e tal minutos. Vejam se não há penalti neste lance.
No rescaldo do fim de semana até não correu mal de todo, perdemos 2 pontos para o benfas é certo mas ganhamos 1 a porco e zborting. Recuperar a equipa para continuar na luta temos muito por conquistar.
Off-Topic: O jogo da taça não serve para limpar os cartões de Esgaio e Wilson? Em caso de não servir podíamos tentar junto do Nacional antecipar o jogo para a Taça da Liga visto que o mesmo será a meio de uma semana (dia 30 julgo eu) e até poderia ser bom para ambas as equipas jogarem durante esta paragem do campeonato e permitia nos assim tambem recuperar os dois jogadores para Espanha caso o da Taça de Portugal não sirva.
Quote from: SEMPRESCB on 07 de October de 2018, 22:25
Off-Topic: O jogo da taça não serve para limpar os cartões de Esgaio e Wilson? Em caso de não servir podíamos tentar junto do Nacional antecipar o jogo para a Taça da Liga visto que o mesmo será a meio de uma semana (dia 30 julgo eu) e até poderia ser bom para ambas as equipas jogarem durante esta paragem do campeonato e permitia nos assim tambem recuperar os dois jogadores para Espanha visto caso o da Taça de Portugal não sirva.
Prefiro ir a espanha sem eles.
Quote from: Magicobraga on 07 de October de 2018, 22:26
Quote from: SEMPRESCB on 07 de October de 2018, 22:25
Off-Topic: O jogo da taça não serve para limpar os cartões de Esgaio e Wilson? Em caso de não servir podíamos tentar junto do Nacional antecipar o jogo para a Taça da Liga visto que o mesmo será a meio de uma semana (dia 30 julgo eu) e até poderia ser bom para ambas as equipas jogarem durante esta paragem do campeonato e permitia nos assim tambem recuperar os dois jogadores para Espanha visto caso o da Taça de Portugal não sirva.
Prefiro ir a espanha sem eles.
x2
Quote from: SCB Monsul on 07 de October de 2018, 22:32
Quote from: Magicobraga on 07 de October de 2018, 22:26
Quote from: SEMPRESCB on 07 de October de 2018, 22:25
Off-Topic: O jogo da taça não serve para limpar os cartões de Esgaio e Wilson? Em caso de não servir podíamos tentar junto do Nacional antecipar o jogo para a Taça da Liga visto que o mesmo será a meio de uma semana (dia 30 julgo eu) e até poderia ser bom para ambas as equipas jogarem durante esta paragem do campeonato e permitia nos assim tambem recuperar os dois jogadores para Espanha visto caso o da Taça de Portugal não sirva.
Prefiro ir a espanha sem eles.
x2
x3
Sem fugir ao jogo Braga-Rio Ave — porque é a sequência do que também se passou ontem, quando tentaram fazer passar a ideia que o Rio Ave foi prejudicado nalguma coisa, o que é absurdo. Então, o Portimonense faz uma boa exibição e vulgariza uma equipa, que já se viu que é vulgar, mas que se diz Grande, e não é que os anormais da SportTv passam uma boa parte do jogo a lembrar que o 1.º golo do Portimonense foi precedido de uma suposta falta a meio-campo (que nem vi, talvez só na imaginação deles, não sei) em vez de enaltecerem a superioridade da equipa local. Estes gajos têm uma mentalidade que não só deturpa o que se passa em campo (pois só vêem para um lado), como ainda, pior que tudo, desvalorizam o produto (futebol português) que supostamente deveriam estar interessados em promover e vender. Mas não, o que interessa é se houve faltinha a meio-campo no início da jogada, se o vídeo–árbitro devia intervir, se houve toquezinho nas costas ou no pé, etc....
P.S.: vendo o Benfica-Porto hoje, não entendo aqueles que dizem que o Braga mostrou ontem não ter nível para se intrometer na luta pelo título. Se nós não temos, não sei porque é que eles têm..
Quote from: Pedrø on 07 de October de 2018, 22:42
Quote from: SCB Monsul on 07 de October de 2018, 22:32
Quote from: Magicobraga on 07 de October de 2018, 22:26
Quote from: SEMPRESCB on 07 de October de 2018, 22:25
Off-Topic: O jogo da taça não serve para limpar os cartões de Esgaio e Wilson? Em caso de não servir podíamos tentar junto do Nacional antecipar o jogo para a Taça da Liga visto que o mesmo será a meio de uma semana (dia 30 julgo eu) e até poderia ser bom para ambas as equipas jogarem durante esta paragem do campeonato e permitia nos assim tambem recuperar os dois jogadores para Espanha visto caso o da Taça de Portugal não sirva.
Prefiro ir a espanha sem eles.
x2
x3
x4
Estão a precisar de banco. Aliás não tem nível para ser titulares. Talento por si só não chega, mas cumprir apenas á risca (este ano nem isso) o que o treinador pede, em alas ou avançados, no Braga não chega!
Há que trabalhar outros jogadores. Fábio e Xadas não evoluíram nada em um ano... o JCT igual no tempo que aqui esteve. Temos talento na equipa B que cheira-me que não será aproveitado: Singh, Trincão e talvez o Tiago Dias.
Quote from: SEMPRESCB on 07 de October de 2018, 22:25
No rescaldo do fim de semana até não correu mal de todo, perdemos 2 pontos para o benfas é certo mas ganhamos 1 a porco e zborting. Recuperar a equipa para continuar na luta temos muito por conquistar.
Off-Topic: O jogo da taça não serve para limpar os cartões de Esgaio e Wilson? Em caso de não servir podíamos tentar junto do Nacional antecipar o jogo para a Taça da Liga visto que o mesmo será a meio de uma semana (dia 30 julgo eu) e até poderia ser bom para ambas as equipas jogarem durante esta paragem do campeonato e permitia nos assim tambem recuperar os dois jogadores para Espanha caso o da Taça de Portugal não sirva.
1) cartões amarelos cumpre na mesma competição. Vermelho cumpre na próxima
2) antecipar jogos por isso seria xico espertice à la estarola
3) por isso é que se antecipares o jogo não limpas os cartões
Quote from: rpo.castro on 07 de October de 2018, 23:26
Quote from: SEMPRESCB on 07 de October de 2018, 22:25
No rescaldo do fim de semana até não correu mal de todo, perdemos 2 pontos para o benfas é certo mas ganhamos 1 a porco e zborting. Recuperar a equipa para continuar na luta temos muito por conquistar.
Off-Topic: O jogo da taça não serve para limpar os cartões de Esgaio e Wilson? Em caso de não servir podíamos tentar junto do Nacional antecipar o jogo para a Taça da Liga visto que o mesmo será a meio de uma semana (dia 30 julgo eu) e até poderia ser bom para ambas as equipas jogarem durante esta paragem do campeonato e permitia nos assim tambem recuperar os dois jogadores para Espanha caso o da Taça de Portugal não sirva.
1) cartões amarelos cumpre na mesma competição. Vermelho cumpre na próxima
2) antecipar jogos por isso seria xico espertice à la estarola
3) por isso é que se antecipares o jogo não limpas os cartões
Parece que afinal o jogo da taça de Portugal conta neste capitulo e como tal Esgaio e Wilson (dependendo do castigo) vão limpar registo nesse jogo, estando assim aptos para jogar em Espanha e se com Esgaio até concordo que o banco poderia lhe fazer bem, Wilson não posso concordar, não acho que Wilson esteja com baixo rendimento é um jogador esforçado que ajuda muito o PL e tem golo, tem feito o dele e é o nosso segundo melhor marcador no campeonato. Não é nenhum portento de técnica mas dá muita luta e costuma ser bom na finalização e em profundidade é do melhor que temos. Acho que para um jogo como o da aldeia é um jogador que pode ser importante.
Quote from: SEMPRESCB on 08 de October de 2018, 09:14
Quote from: rpo.castro on 07 de October de 2018, 23:26
Quote from: SEMPRESCB on 07 de October de 2018, 22:25
No rescaldo do fim de semana até não correu mal de todo, perdemos 2 pontos para o benfas é certo mas ganhamos 1 a porco e zborting. Recuperar a equipa para continuar na luta temos muito por conquistar.
Off-Topic: O jogo da taça não serve para limpar os cartões de Esgaio e Wilson? Em caso de não servir podíamos tentar junto do Nacional antecipar o jogo para a Taça da Liga visto que o mesmo será a meio de uma semana (dia 30 julgo eu) e até poderia ser bom para ambas as equipas jogarem durante esta paragem do campeonato e permitia nos assim tambem recuperar os dois jogadores para Espanha caso o da Taça de Portugal não sirva.
1) cartões amarelos cumpre na mesma competição. Vermelho cumpre na próxima
2) antecipar jogos por isso seria xico espertice à la estarola
3) por isso é que se antecipares o jogo não limpas os cartões
Parece que afinal o jogo da taça de Portugal conta neste capitulo e como tal Esgaio e Wilson (dependendo do castigo) vão limpar registo nesse jogo, estando assim aptos para jogar em Espanha e se com Esgaio até concordo que o banco poderia lhe fazer bem, Wilson não posso concordar, não acho que Wilson esteja com baixo rendimento é um jogador esforçado que ajuda muito o PL e tem golo, tem feito o dele e é o nosso segundo melhor marcador no campeonato. Não é nenhum portento de técnica mas dá muita luta e costuma ser bom na finalização e em profundidade é do melhor que temos. Acho que para um jogo como o da aldeia é um jogador que pode ser importante.
Os vermelhos cumprem sempre no próximo jogo. Não tinha me apercebido que o Wilson tinha sido expulso
Não fizemos um jogo capaz?!
É verdade.
O Rio Ave foi a equipa mais forte com quem jogamos esta época?!
Também é verdade.
O Rio Ave jogou melhor e teve mais oportunidades que o Braga?!
Não. Mas essa foi a narrativa que a comunicação social passou, a reboque das declarações do Técnico Adjunto do Rio Ave.
O Rio Ave foi prejudicado pela arbitragem?!
Não. Mas essa foi a continuação da narrativa que a comunicação social passou, a reboque das mesmas declarações do Técnico Adjunto do Rio Ave e que já vi amplificada nas redes sociais pelos adeptos dos 3 eucaliptos.
De facto, parece ter existido falta para penalty na grande área do Braga, no final do jogo, que eventualmente daria motivo para intervenção do video-árbitro e, consequentemente, direito a marcação de penalty a favor do Rio Ave. Contudo, não é menos verdade que aos 60' existe também um lance na área do Rio Ave, onde o defesa agarra o braço do Esgaio, quando este ia com a bola dominada já à entrada da pequena área, o que deveria ser também merecedor de análise do video-árbitro e, consequentemente, direito a marcação de penalty a contra o Rio Ave. Aí, caso o Braga concretizasse a penalidade, ficaria em vantagem no marcador e a história do jogo já não seria a mesma.
Ver Link https://desporto.sapo.pt/videos#vod/45930/m/449613/sapo/922f92079a4916a9110b5cf9724c3f4d
Contudo, o que se vê amplificado na comunicação social e nas redes sociais é que o Braga foi beneficiado neste jogo e que não é merecedor do 1º lugar que ocupa.
Está na hora de sermos firmes na defesa da N/ honra!
Nesse lance aos 60min mais do que o braço é o primeiro toque do joagdor do Rio Ave no Esgaio, com a perna esquerda, que o faz desiquilibrar. Só depois desse 1º toque é que ele lhe tira a bola.
De qualquer forma percebo que nem 1 nem outro tenham sido marcados. O problema é que na CS há logo campanha contra nós.
- E para que é que existem as notas à comunicação social e as conferências de imprensa ? o que anda a fazer, nesta matéria, quem dirige o clube?
Não se lembram do penalty sobre o Fábio Martins (no ano passado contra o marítimo creio) no último lance da partida em que o árbitro descaradamente fez de conta que não viu e apitou para o fim do jogo sem meter o VAR barulho sequer??
Na altura ninguém falou disso na CS.
Se os responsáveis do clube andam a dormir é bom que acordem, porque se não são os nossos a vir em nossa defesa (e não pode ser sempre o Abel e o Salvador) não vão ser os outros, que só nos querem ver lá em baixo, a dar a cara para nos defender.
Quote from: SEMPRESCB on 08 de October de 2018, 09:14
Quote from: rpo.castro on 07 de October de 2018, 23:26
Quote from: SEMPRESCB on 07 de October de 2018, 22:25
No rescaldo do fim de semana até não correu mal de todo, perdemos 2 pontos para o benfas é certo mas ganhamos 1 a porco e zborting. Recuperar a equipa para continuar na luta temos muito por conquistar.
Off-Topic: O jogo da taça não serve para limpar os cartões de Esgaio e Wilson? Em caso de não servir podíamos tentar junto do Nacional antecipar o jogo para a Taça da Liga visto que o mesmo será a meio de uma semana (dia 30 julgo eu) e até poderia ser bom para ambas as equipas jogarem durante esta paragem do campeonato e permitia nos assim tambem recuperar os dois jogadores para Espanha caso o da Taça de Portugal não sirva.
1) cartões amarelos cumpre na mesma competição. Vermelho cumpre na próxima
2) antecipar jogos por isso seria xico espertice à la estarola
3) por isso é que se antecipares o jogo não limpas os cartões
Parece que afinal o jogo da taça de Portugal conta neste capitulo e como tal Esgaio e Wilson (dependendo do castigo) vão limpar registo nesse jogo, estando assim aptos para jogar em Espanha e se com Esgaio até concordo que o banco poderia lhe fazer bem, Wilson não posso concordar, não acho que Wilson esteja com baixo rendimento é um jogador esforçado que ajuda muito o PL e tem golo, tem feito o dele e é o nosso segundo melhor marcador no campeonato. Não é nenhum portento de técnica mas dá muita luta e costuma ser bom na finalização e em profundidade é do melhor que temos. Acho que para um jogo como o da aldeia é um jogador que pode ser importante.
Esforçado? O Wilson? Até podias justificar com os golos que ele tem marcado, porque ele só corre para a frente. Aliás, arrisco a dizer-me que este ano tanto o Dyego como o Paulinho tem lutado e defendido mais que o Wilson.
Quote from: SCB Monsul on 08 de October de 2018, 21:11
Quote from: SEMPRESCB on 08 de October de 2018, 09:14
Quote from: rpo.castro on 07 de October de 2018, 23:26
Quote from: SEMPRESCB on 07 de October de 2018, 22:25
No rescaldo do fim de semana até não correu mal de todo, perdemos 2 pontos para o benfas é certo mas ganhamos 1 a porco e zborting. Recuperar a equipa para continuar na luta temos muito por conquistar.
Off-Topic: O jogo da taça não serve para limpar os cartões de Esgaio e Wilson? Em caso de não servir podíamos tentar junto do Nacional antecipar o jogo para a Taça da Liga visto que o mesmo será a meio de uma semana (dia 30 julgo eu) e até poderia ser bom para ambas as equipas jogarem durante esta paragem do campeonato e permitia nos assim tambem recuperar os dois jogadores para Espanha caso o da Taça de Portugal não sirva.
1) cartões amarelos cumpre na mesma competição. Vermelho cumpre na próxima
2) antecipar jogos por isso seria xico espertice à la estarola
3) por isso é que se antecipares o jogo não limpas os cartões
Parece que afinal o jogo da taça de Portugal conta neste capitulo e como tal Esgaio e Wilson (dependendo do castigo) vão limpar registo nesse jogo, estando assim aptos para jogar em Espanha e se com Esgaio até concordo que o banco poderia lhe fazer bem, Wilson não posso concordar, não acho que Wilson esteja com baixo rendimento é um jogador esforçado que ajuda muito o PL e tem golo, tem feito o dele e é o nosso segundo melhor marcador no campeonato. Não é nenhum portento de técnica mas dá muita luta e costuma ser bom na finalização e em profundidade é do melhor que temos. Acho que para um jogo como o da aldeia é um jogador que pode ser importante.
Esforçado? O Wilson? Até podias justificar com os golos que ele tem marcado, porque ele só corre para a frente. Aliás, arrisco a dizer-me que este ano tanto o Dyego como o Paulinho tem lutado e defendido mais que o Wilson.
:o :o O Paulinho jogou 46' este ano e os últimos 26 foram deprimentes!!
"O Conselho de Arbitragem (CA) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF), liderado por José Fontelas Gomes, reuniu-se esta terça-feira com os quatro árbitros com categoria VAR - Bruno Paixão, Bruno Esteves, Vasco Santos e Luís Ferreira - para fazer um balanço das primeiras sete jornadas da I Liga.
Na reunião foi feita uma chamada de atenção a Bruno Paixão devido ao jogo entre Braga e Rio Ave, disputado no último sábado no Estádio Municipal de Braga e que ficou marcado pelo lance polémico na área minhota no último minuto do jogo. Segundo apurou O JOGO, o lance em causa, na perspetiva do CA, era evidente e devia ter sido devidamente assinalado pelo VAR. Apesar de o árbitro da partida (Tiago Martins, de Lisboa) ser o decisor, o VAR tem de alertar o mesmo de modo a evitar potenciais erros.
"
Mas que palhaçada é esta? Fontelas Gomes? Onde andavam na epoca passada quando nos roubaram golos limpos na luz e alvalade ou no lance do Fabio na Madeira? não era evidente?
Jornais,rádios,televisões, dpt. comunicação do rio ave, estarolas na tv a passarem a ideia que o Braga foi altamente beneficiado na ultima partida.
Relembro os mais distraídos que até cerca dos 70 minutos, o arbitro tinha marcado 4 faltas contra o rio ave....que já andou lá dentro sabe bem o que isto quer dizer, numa equipa que veio com a unica ideia de não deixar jogar.
O que mais me enoja, é que nem uma palavra do nosso clube, mas se for para malhar nos sócios por estarem 8 mil contra o Tondela para a taça da liga a mensagem passa logo.
Fui o primeiro e único alertar neste espaço esta nomeação no sábado de manha , vem aí duas deslocações muito importantes para toda a época, vamos manter este silencio para sermos roubados e dizerem "também foram levados ao colo contra o rio ave".
Atenção, o Braga não ganhou por causa do arbitro, mas não venham dizer que não perdeu por obra do apitadeiro. Existe um lance na segunda parte em que o Tarantini de costas corta uma bola com o braço dentro da área a um remate do Wilson, era penalty? Não sei mas para o Porto no jamor contra o Belem foi um lance exatamente igual aos 92m e deu-lhes dois pontos...
Quando todos falam em falta de avançados neste jogo em comum, já eu acho que o grande erro foi a saída do Novais, Eduardo tem de jogar atrás do avançado solto e não num meio campo a dois.
Wilson foi imprudente no final , mas disse-lhe uma grande verdade a esse ladrão do sistema.
Quote from: Observador on 09 de October de 2018, 16:55
"O Conselho de Arbitragem (CA) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF), liderado por José Fontelas Gomes, reuniu-se esta terça-feira com os quatro árbitros com categoria VAR - Bruno Paixão, Bruno Esteves, Vasco Santos e Luís Ferreira - para fazer um balanço das primeiras sete jornadas da I Liga.
Na reunião foi feita uma chamada de atenção a Bruno Paixão devido ao jogo entre Braga e Rio Ave, disputado no último sábado no Estádio Municipal de Braga e que ficou marcado pelo lance polémico na área minhota no último minuto do jogo. Segundo apurou O JOGO, o lance em causa, na perspetiva do CA, era evidente e devia ter sido devidamente assinalado pelo VAR. Apesar de o árbitro da partida (Tiago Martins, de Lisboa) ser o decisor, o VAR tem de alertar o mesmo de modo a evitar potenciais erros.
"
Mas que palhaçada é esta? Fontelas Gomes? Onde andavam na epoca passada quando nos roubaram golos limpos na luz e alvalade ou no lance do Fabio na Madeira? não era evidente?
Jornais,rádios,televisões, dpt. comunicação do rio ave, estarolas na tv a passarem a ideia que o Braga foi altamente beneficiado na ultima partida.
Relembro os mais distraídos que até cerca dos 70 minutos, o arbitro tinha marcado 4 faltas contra o rio ave....que já andou lá dentro sabe bem o que isto quer dizer, numa equipa que veio com a unica ideia de não deixar jogar.
O que mais me enoja, é que nem uma palavra do nosso clube, mas se for para malhar nos sócios por estarem 8 mil contra o Tondela para a taça da liga a mensagem passa logo.
Fui o primeiro e único alertar neste espaço esta nomeação no sábado de manha , vem aí duas deslocações muito importantes para toda a época, vamos manter este silencio para sermos roubados e dizerem "também foram levados ao colo contra o rio ave".
Atenção, o Braga não ganhou por causa do arbitro, mas não venham dizer que não perdeu por obra do apitadeiro. Existe um lance na segunda parte em que o Tarantini de costas corta uma bola com o braço dentro da área a um remate do Wilson, era penalty? Não sei mas para o Porto no jamor contra o Belem foi um lance exatamente igual aos 92m e deu-lhes dois pontos...
Quando todos falam em falta de avançados neste jogo em comum, já eu acho que o grande erro foi a saída do Novais, Eduardo tem de jogar atrás do avançado solto e não num meio campo a dois.
Wilson foi imprudente no final , mas disse-lhe uma grande verdade a esse ladrão do sistema.
Meus Amigos está novamente a ser montado o inicio da cabala a relembrar os bons velhos tempos de 09/10. Já começamos a incomodar e era bom que o clube se viesse a publico defender (provas, imagens e roubos que ninguém não faltam) isto não pode ser deixado à deriva destes palhaços. Já agora o Wilson por lhe ter dito umas verdades leva com 2 jogos? Enfim. E está fora do jogo com os espanhas, futebol de nojo o tuginha. Não nos deixemos comer de cebolada ou seremos massacrados pelos apitadeiros e CS nas próximas jornadas que são provas de fogo para a luta que teremos que travar até final da época. Quanto à equipa só espero uma resposta forte em Espanha contra esta ***** deste sistema.
Nem disfarçam os filhos da *****
Começou o movimento
#BragaNão
Por isso é que só massacrando os adversários vai ser possível continuar lá em cima. Mais uma vez vão ser mundos e fundos contra nós...os outros são uns coitadinhos, no fundo os 3 são umas vítimas do Braga. O Braga seca tudo à sua volta![emoji23]
Os nossos responsáveis que acordem e se façam ouvir!
Quote from: Observador on 09 de October de 2018, 16:55
"O Conselho de Arbitragem (CA) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF), liderado por José Fontelas Gomes, reuniu-se esta terça-feira com os quatro árbitros com categoria VAR - Bruno Paixão, Bruno Esteves, Vasco Santos e Luís Ferreira - para fazer um balanço das primeiras sete jornadas da I Liga.
Na reunião foi feita uma chamada de atenção a Bruno Paixão devido ao jogo entre Braga e Rio Ave, disputado no último sábado no Estádio Municipal de Braga e que ficou marcado pelo lance polémico na área minhota no último minuto do jogo. Segundo apurou O JOGO, o lance em causa, na perspetiva do CA, era evidente e devia ter sido devidamente assinalado pelo VAR. Apesar de o árbitro da partida (Tiago Martins, de Lisboa) ser o decisor, o VAR tem de alertar o mesmo de modo a evitar potenciais erros.
"
Mas que palhaçada é esta? Fontelas Gomes? Onde andavam na epoca passada quando nos roubaram golos limpos na luz e alvalade ou no lance do Fabio na Madeira? não era evidente?
Jornais,rádios,televisões, dpt. comunicação do rio ave, estarolas na tv a passarem a ideia que o Braga foi altamente beneficiado na ultima partida.
Relembro os mais distraídos que até cerca dos 70 minutos, o arbitro tinha marcado 4 faltas contra o rio ave....que já andou lá dentro sabe bem o que isto quer dizer, numa equipa que veio com a unica ideia de não deixar jogar.
O que mais me enoja, é que nem uma palavra do nosso clube, mas se for para malhar nos sócios por estarem 8 mil contra o Tondela para a taça da liga a mensagem passa logo.
Fui o primeiro e único alertar neste espaço esta nomeação no sábado de manha , vem aí duas deslocações muito importantes para toda a época, vamos manter este silencio para sermos roubados e dizerem "também foram levados ao colo contra o rio ave".
Atenção, o Braga não ganhou por causa do arbitro, mas não venham dizer que não perdeu por obra do apitadeiro. Existe um lance na segunda parte em que o Tarantini de costas corta uma bola com o braço dentro da área a um remate do Wilson, era penalty? Não sei mas para o Porto no jamor contra o Belem foi um lance exatamente igual aos 92m e deu-lhes dois pontos...
Isto é totalmente vergonhoso! Onde anda o conselho de arbitragem quando os estarolas são beneficiados de forma flagrante contra os pequenos? Onde anda o conselho de arbitragem quando o Braga é roubado à descarada contra sporting (os dois jogos), benfica, marítimo, rio ave, etc. no ano passado? Cambada de filhos da ***** (não têm outro nome)!
O Braga que reage a esta palhaçada porque ficar calado depois disto é consentir que daqui em diante iremos ser roubados à grande e ninguém terá nada contra.
Quote from: Pedrø on 09 de October de 2018, 20:56
Quote from: Observador on 09 de October de 2018, 16:55
"O Conselho de Arbitragem (CA) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF), liderado por José Fontelas Gomes, reuniu-se esta terça-feira com os quatro árbitros com categoria VAR - Bruno Paixão, Bruno Esteves, Vasco Santos e Luís Ferreira - para fazer um balanço das primeiras sete jornadas da I Liga.
Na reunião foi feita uma chamada de atenção a Bruno Paixão devido ao jogo entre Braga e Rio Ave, disputado no último sábado no Estádio Municipal de Braga e que ficou marcado pelo lance polémico na área minhota no último minuto do jogo. Segundo apurou O JOGO, o lance em causa, na perspetiva do CA, era evidente e devia ter sido devidamente assinalado pelo VAR. Apesar de o árbitro da partida (Tiago Martins, de Lisboa) ser o decisor, o VAR tem de alertar o mesmo de modo a evitar potenciais erros.
"
Mas que palhaçada é esta? Fontelas Gomes? Onde andavam na epoca passada quando nos roubaram golos limpos na luz e alvalade ou no lance do Fabio na Madeira? não era evidente?
Jornais,rádios,televisões, dpt. comunicação do rio ave, estarolas na tv a passarem a ideia que o Braga foi altamente beneficiado na ultima partida.
Relembro os mais distraídos que até cerca dos 70 minutos, o arbitro tinha marcado 4 faltas contra o rio ave....que já andou lá dentro sabe bem o que isto quer dizer, numa equipa que veio com a unica ideia de não deixar jogar.
O que mais me enoja, é que nem uma palavra do nosso clube, mas se for para malhar nos sócios por estarem 8 mil contra o Tondela para a taça da liga a mensagem passa logo.
Fui o primeiro e único alertar neste espaço esta nomeação no sábado de manha , vem aí duas deslocações muito importantes para toda a época, vamos manter este silencio para sermos roubados e dizerem "também foram levados ao colo contra o rio ave".
Atenção, o Braga não ganhou por causa do arbitro, mas não venham dizer que não perdeu por obra do apitadeiro. Existe um lance na segunda parte em que o Tarantini de costas corta uma bola com o braço dentro da área a um remate do Wilson, era penalty? Não sei mas para o Porto no jamor contra o Belem foi um lance exatamente igual aos 92m e deu-lhes dois pontos...
Isto é totalmente vergonhoso! Onde anda o conselho de arbitragem quando os estarolas são beneficiados de forma flagrante contra os pequenos? Onde anda o conselho de arbitragem quando o Braga é roubado à descarada contra sporting (os dois jogos), benfica, marítimo, rio ave, etc. no ano passado? Cambada de filhos da ***** (não têm outro nome)!
O Braga que reage a esta palhaçada porque ficar calado depois disto é consentir que daqui em diante iremos ser roubados à grande e ninguém terá nada contra.
Se este lance dá tanto que falar, o que dizer do lance que na época passada deu a vitória ao Rio Ave sobre o Chaves, num dos penalty's mais "ridículos" da liga, na altura Guedes foi o protagonista, e não se ouviu tanto ruído:
https://www.vsports.pt/vod/44003/m/362043/vsports/89cad61ce74e0a8a52cd9ef4d02d22ec
Pelo menos este ano começou cedo.
Na época do Domingos achavam que íamos cair a qq momento e deixaram as coisas correr até meio da época.
Na do Jardim como andamos lá por baixo e só aparecemos à 24ª jornada na frente, só aí é que fizeram algo (jogos com porto e benfica).
Melhor assim, ao menos um gajo já sabe ao que vai, nem ganha falsas esperanças. Esqueçam lá isso...
Se o pessoal começar ja a desanimar então esqueçam mesmo
Rui Santos, no seu programa 'tempo extra' abre o programa com um escândalo nacional... o lance do suposto penalty a favor do Rio Ave... quero ver daqui para a frente se vai ter a mesma dureza nas palavras quando suceder um caso similar... porque não irão faltar por aí casos bem piores...
Muito provavelmente vamos ser roubados em Espanha e agora acabaram-se as dúvidas a nosso favor.
Andam a meter na cabeça das pessoas que fomos altamente beneficiados para nos roubarem a vontade daqui para a frente.
Sempre que nos queixarmos da arbitragem toda a gente vai falar do lance com o rio ave.
No ano passado quando fomos gamados em Alvalade, Vila do Conde (com este indivíduo a arbitrar), Madeira, na Luz, etc não houve repreensões para ninguém, nem para árbitros, nem para assistentes nem para VARs.
Enquanto não estivermos a 7 ou 8 pontos de Benfica e Porto vamos ser gamados jogo sim, jogo sim. Está aberto o precedente para que não possamos vir nos queixar, vão sempre nos atirar com este lance depois de termos sido empurrados para trás por aquele energumeno em que durante 70mn não nos marcou uma falta a favor no meio campo ofensivo e marcava qualquer queda dos jogadores do Rio Ave.
(Já agora, não lhes interessava nada que o Rio Ave ganhase também. É que neste momento estaria colado a Benfica e Porto e bem à frente do Sporting se tivesse ganho...)
Pulhas...
Se for dos metralhas pode-se apertar pescoços e partir narizes que nada acontece. Dizer umas verdades ao árbitro são logo 2 jogos de castigo. Vamos lá ver se não vão haver problemas num túnel próximo. Apostaria no dragão com o serginho
MGP .... CLAUDEMIR.
(https://scontent.fopo3-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/43188920_2062433897141400_1872874885181603840_o.jpg?_nc_cat=107&oh=3aed5c0522bbc5c543c3844908c7b6a9&oe=5C60C425)
Parabéns.
Só agora é que vi com atenção o "tal" lance polémico do galeno com o bruno viana e a minha opinião: tanto alarido para um lance que para mim não é polémico coisíssima nenhuma?? E que levou a reunião do CA e o VAR ser advertido por isto? A minha análise ao lance: galeno que mete a bola para o lado esquerdo dele encobrindo-a e escondendo-a de certa forma. De seguida, Bruno viana cuja perna direita chega ao embate na parte da frente do lance (numa tentativa de chegar á bola na minha opinião) milissegundos antes e a ponta do pé direito e o joelho do galeno é que toca imediatamente depois no pé direito, joelho e tornozelo ( ponta do pé direito do galeno no tornozelo do bruno viana) de bruno viana respetivamente, fazendo quase bruno viana se desequilibrar até ( agora se calhar começam a perceber melhor o porquê de galeno ter metido a bola para o lado esquerdo se calhar..) Para mim esta é a parte essencial do meu comentário e que fomenta o meu argumento de que não é penálti mas sim uma intenção de contacto: ao recuar 2 ou 3 frames imediatamente antes do embate de pernas e com o VAR a ver o lance câmara lenta, dá claramente para ver o galeno o último a fazer contacto no bruno viana e não o contrário, pelo que a decidir aqui só vejo 1 de 2 opções : ou marcava falta até do galeno sobre o bruno viana (eu queria ver se o bruno viana se desiquilibrasse com o toque do galeno e caísse e este lance não seria ainda mais fácil de ser analisado..) ou deixava o lance seguir, que foi até o que o árbitro fez, dando pontapé de baliza. Imediatamente após o toque , Galeno cai no chão e vira-se imediatamente em direção ao árbitro e fica alguns segundos a olhar para este como se estivesse á espera de qualquer coisa/alguma coisa..
Em termos de abordagem ao lance e de comportamento/atitude/intenção do jogador, este é praticamente igual ao lance do esgaio, que não é penálti mas uma procura de contacto e tentativa de forçar penálti. Essencialmente o que me fica na retina são estes 2 pormenores: o contacto do galeno no bruno viana e não o contrário! e a queda não natural do galeno num lance e a atitude/intenção logo após a queda.
Por isso não vejo qual é a dificuldade em analisar este lance.
Enviado do meu SM-J320F através do Tapatalk
Quote from: rb_bl_21 on 30 de October de 2018, 14:32
Só agora é que vi com atenção o "tal" lance polémico do galeno com o bruno viana e a minha opinião: tanto alarido para um lance que para mim não é polémico coisíssima nenhuma?? E que levou a reunião do CA e o VAR ser advertido por isto? A minha análise ao lance: galeno que mete a bola para o lado esquerdo dele encobrindo-a e escondendo-a de certa forma. De seguida, Bruno viana cuja perna direita chega ao embate na parte da frente do lance (numa tentativa de chegar á bola na minha opinião) milissegundos antes e a ponta do pé direito e o joelho do galeno é que toca imediatamente depois no pé direito, joelho e tornozelo ( ponta do pé direito do galeno no tornozelo do bruno viana) de bruno viana respetivamente, fazendo quase bruno viana se desequilibrar até ( agora se calhar começam a perceber melhor o porquê de galeno ter metido a bola para o lado esquerdo se calhar..) Para mim esta é a parte essencial do meu comentário e que fomenta o meu argumento de que não é penálti mas sim uma intenção de contacto: ao recuar 2 ou 3 frames imediatamente antes do embate de pernas e com o VAR a ver o lance câmara lenta, dá claramente para ver o galeno o último a fazer contacto no bruno viana e não o contrário, pelo que a decidir aqui só vejo 1 de 2 opções : ou marcava falta até do galeno sobre o bruno viana (eu queria ver se o bruno viana se desiquilibrasse com o toque do galeno e caísse e este lance não seria ainda mais fácil de ser analisado..) ou deixava o lance seguir, que foi até o que o árbitro fez, dando pontapé de baliza. Imediatamente após o toque , Galeno cai no chão e vira-se imediatamente em direção ao árbitro e fica alguns segundos a olhar para este como se estivesse á espera de qualquer coisa/alguma coisa..
Em termos de abordagem ao lance e de comportamento/atitude/intenção do jogador, este é praticamente igual ao lance do esgaio, que não é penálti mas uma procura de contacto e tentativa de forçar penálti. Essencialmente o que me fica na retina são estes 2 pormenores: o contacto do galeno no bruno viana e não o contrário! e a queda não natural do galeno num lance e a atitude/intenção logo após a queda.
Por isso não vejo qual é a dificuldade em analisar este lance.
Enviado do meu SM-J320F através do Tapatalk
Moço, que teoria da conspiração, é penalti, não há mais nada a dizer.
Não é teoria nenhuma da conspiração, é a minha análise ao lance (pode ser algo (ou muito pormenorizada admito)) mas é aquilo que eu vi. Se quiseres não concordas, estás no teu direito, mas como em todas as opiniões, também há que respeitar.
Enviado do meu SM-J320F através do Tapatalk
Também não percebo porque é que é teoria da conspiração.
Já vi lances tão mas tão escandalosos a não serem marcados e ninguém piou e agora aparece este quando o Braga está em primeiro e ai nossa senhora que é um roubo.
Ainda me lembro de lances contra este mesmo rio ave para as taças que o ***** de amarelo nos rouba uma expulsão clara do GR quando o jogador do Braga ficaria com a baliza aberta, dois penaltis inequívocos resultantes de cortes com a mãos/braços bem abertos em cima da linha de golo e nada, um penalti dado por um jogador do rio ave que tropeça em si próprio e ainda por cima fora de área... deixem de ser anjinhos.
Nesse jogo houve mais que 1 lance polémico na área do rio ave, alguém falou nisso?