(http://scbraga.pt/wp-content/uploads/2016/11/Noticia-01-816x459.jpg)
O Sporting Clube de Braga anuncia a nomeação de Carlos Joel Barbosa Pereira, associado nº 3638, como Provedor do Sócio. Joel Pereira é licenciado em Engenharia Civil pela Universidade do Minho.
A Direção pretende, com o estabelecimento desta figura institucional, facilitar a relação entre os sócios e o clube, sendo tarefa do Provedor esclarecer, informar e registar as interpelações dos associados, dando resposta às mesmas e remetendo à Direção as questões levantadas.
O Provedor do Sócio atenderá, presencialmente, no Estádio Municipal de Braga, todas as sextas-feiras a partir de 9 de dezembro, entre as 9h30 e as 12h30. Pode ainda ser interpelado através do contato telefónico 253206868 (em igual horário) ou do endereço de correio eletrónico provedordosocio@scbraga.pt, bem como através de correio A/C Provedor do Sócio para o seguinte endereço: Estádio Municipal de Braga – Parque Norte – Ap. 12 – Monte Castro – Dume – 4700-087 Braga.
Os sócios que pretendam dirigir-se ao Provedor têm obrigatoriamente de identificar o seu número de associado, devendo apresentar o cartão nas situações presenciais.
É função do Provedor atender e registar questões relativas aos direitos e deveres dos associados (como pagamentos e quotizações), ao atendimento e aos serviços, à informação e comunicação prestadas e demais questões administrativas.
Esta escolha tem o meu aplauso.
O Joel é um grande Braguista, é um de nós como o provedor não poderia deixar de ser.
Parabéns à direcção pela escolha e parabéns ao Joel.
Esperemos que esta posição "funcione" para unir mais o clube e os sócios!
"Ex.ma Direção do Sporting Clube de Braga
Na qualidade de associado do Sporting Clube de Braga venho por este meio expor a situação absurda, e de total falta de respeito pelos associados deste grande Clube. Refiro-me à recente campanha especial de visita ao Museu, que permitiria aos associados adquirir uma entrada para a visita ao Museu do Clube por apenas 1€, e receberem também um bilhete para o jogo SC Braga x FC Shakhtar.
A situação tornou-se absurda e com total falta de respeito pelos associados, em especial, pelos que adquiriram o Pack Liga Europa por vários motivos:
1 - O preço do Pack Liga Europa é mais caro do que a aquisição dos bilhetes individuais.
2 - O reconhecimento do erro, com a posterior actualização da informação da campanha, indicando a oferta de 2 bilhetes para os detentores do Pack Liga Europa, ainda tornou a decisão anterior mais ridícula.
3 - A informação não foi prestada correctamente aos funcionários que se encontravam nas bilheteiras, havendo locais em que se ofereciam bilhetes, e outros onde os mesmos eram cobrados aos detentores do Pack Liga Europa.
4 - A informação prestada por email a um pedido de esclarecimentos revelou-se errada, o que transmite a ideia que ninguém sabe o que anda a fazer no Sporting Clube de Braga.
5 - Os bilhetes adquiridos com a visita ao museu não são para o lugar habitual do sócio, em alguns casos chegam a ser para bancadas diferentes.
Têm sido varias as trapalhadas protagonizadas por vossas excelências durante largos anos, algumas que se poderiam justificar com falta de experiência, no entanto, após estes anos na direção, estas trapalhadas deveriam ter tendência a diminuir e não a aumentar, como se tem verificado, e passo a enumerar:
1 - Criação dos Lugares Corporate.
Com esta "inovação" o acesso aos elevadores na bancada poente ficou reservada aos "senhores" com lugares corporate, sócios com problemas de mobilidade ou com alguma idade que usem as escadas.
2 - Fim dos Lugares Anuais nas Bancadas Superiores.
Com o argumento de evitar a junção de adeptos acabaram com os lugares anuais nas bancadas superiores, no entanto continuam a ser vendidos bilhetes para o publico para as bancadas inferiores.
3 - Condições do estádio.
Convido-os a assistirem um jogo como um adepto comum, para perceberem as dificuldades que o adepto comum tem.
4 - O acesso dos miúdos ao futebol
Já é difícil encontrar um jogo que seja compatível com o horário dos miúdos, vocês ainda os puseram, com a concordância de alguns sócios é certo, a pagar quotas desde a nascença, e a pagar bilhete como um adulto para ver um jogo, assim estão a hipotecar o futuro do clube.
Resta-me pedir-lhes que o bom senso impere e que esta direção mude de rumo, porque os verdadeiros adeptos não vão tolerar durante muito mais tempo o que lhe tem sido feito, porque o Braga somos nós.
Com os melhores cumprimentos
Bruno Igreja"
Essa carta foi entregue ontem (de acordo com o registo) mas ainda não obtive resposta, pelo que o timming desta noticia foi engraçada, e mais não digo, não conheço o Joel mas se é socio deverá certamente ser Braguista, o que normalmente vejo nestas questões é que isto é mais um cargo "politico" do que propriamente alguém que faça algo, veja-se o provedor da RTP, como não ha poder por parte do provedor o resultado normalmente é uma palmadinha nas costas e um "pronto agora fica caladinho" que já te demos tempo de antena.
Espero estar enganado
@braços
Eumesmo
Também me parece uma escolha acertada, que seja finalmente um virar de página na relação com os sócios e adeptos e que venham daí bastantes melhorias, votos de sucesso na função.
Uma situação que peca por tardia e sobre a qual me debati aqui neste espaço há vários anos.
Reconheço ao Joel capacidade e sobretudo paixão sincera pelo clube.
Não contava que o cargo fosse para um jovem. A minha ideia passava por um associado veterano, com tempo e disponibilidade.
A direção entendeu ser o Joel, pessoa, repito que muito admiro pelo seu braguismo e terei prazer em felicitá-lo pessoalmente.
A sua condição de "associado anónimo" e sofredor nas nossas andanças por esta europa fora, aliado ao facto de ter vivido o "lado de cá" de adepto , permite-me augurar um bom futuro e conhecimento de causa.
Oxalá não se deixe envaidecer pelas carpetes vermelhas dos camarotes e continue a ser dos nossos, adepto firme na defesa dos interesses dos demais associados. Estou certo que teremos um bom defensor da nossa causa embora perspetive muita luta difícil com a SAD ...
Ao joel, tudo de bom e ... Força
Agora e só fazer chegar ao Nosso Provedor, as nossas experiências, boas ou menos boas.
A juventude do Joel pode ser um fator inibidor a um desempenho de qualidade. O seu Braguismo está acima de qualquer suspeita, mas era possível arranjar alguém com muita disponibilidade, dentro de um certo veteranismo.
Aplaudo a iniciativa. Que a escolha se revele acertada. Que o cargo não seja meramente decorativo.
Quote from: A.COSTA on 01 de December de 2016, 21:02
A juventude do Joel pode ser um fator inibidor a um desempenho de qualidade. O seu Braguismo está acima de qualquer suspeita, mas era possível arranjar alguém com muita disponibilidade, dentro de um certo veteranismo.
Não percebo onde queres chegar com esse comentário... Preferias um velho caquéctico e desarticulado?
Quote from: Luís Duarte on 01 de December de 2016, 21:39
Quote from: A.COSTA on 01 de December de 2016, 21:02
A juventude do Joel pode ser um fator inibidor a um desempenho de qualidade. O seu Braguismo está acima de qualquer suspeita, mas era possível arranjar alguém com muita disponibilidade, dentro de um certo veteranismo.
Não percebo onde queres chegar com esse comentário... Preferias um velho caquéctico e desarticulado?
Penso que me exprimi corretamente. Esperava alguém com mais peso na História. Mas reconheço o Braguismo do Joel, bem como a sua capacidade empreendedora. Nada contra.
Em relação ao tal peso que referi, até tinha um nome. Mas fica comigo certamente.
Desejo que o Joel seja capaz de ligar o clube aos adeptos, já que de outra forma não tem sido possível. Infelizmente.
Ah... se calhar alguma postura e elegância nos comentários ficavam bem. Digo eu.
Quote from: Luís Duarte on 01 de December de 2016, 21:39
Quote from: A.COSTA on 01 de December de 2016, 21:02
A juventude do Joel pode ser um fator inibidor a um desempenho de qualidade. O seu Braguismo está acima de qualquer suspeita, mas era possível arranjar alguém com muita disponibilidade, dentro de um certo veteranismo.
Não percebo onde queres chegar com esse comentário... Preferias um velho caquéctico e desarticulado?
É que nem merece comentários.
Como mais um jovem neste país, é a única coisa que me ocorre dizer.
Quote from: A.COSTA on 01 de December de 2016, 21:43
Quote from: Luís Duarte on 01 de December de 2016, 21:39
Quote from: A.COSTA on 01 de December de 2016, 21:02
A juventude do Joel pode ser um fator inibidor a um desempenho de qualidade. O seu Braguismo está acima de qualquer suspeita, mas era possível arranjar alguém com muita disponibilidade, dentro de um certo veteranismo.
Não percebo onde queres chegar com esse comentário... Preferias um velho caquéctico e desarticulado?
Penso que me exprimi corretamente. Esperava alguém com mais peso na História. Mas reconheço o Braguismo do Joel, bem como a sua capacidade empreendedora. Nada contra.
Em relação ao tal peso que referi, até tinha um nome. Mas fica comigo certamente.
Desejo que o Joel seja capaz de ligar o clube aos adeptos, já que de outra forma não tem sido possível. Infelizmente.
Ah... se calhar alguma postura e elegância nos comentários ficavam bem. Digo eu.
Sem dúvida que o facto e ser um jovem é uma mais valia.
Acho que um jovem consegue perceber as necessidades dos mais velhos e dos mais novos. Contudo, tenho dúvidas que um "veterano" consiga entender algumas das necessidades dos mais novos.
Alem disso, precisavamos de alguém com espírito empreendedor, criativo mas ao mesmo tempo compreensivo e moderado. Não me parece que um "veterano" cumpra todos estes requisitos.
Acredito que o Joel seja a pessoa indicada.
Desejo imensa sorte e que, todos juntos, consigamos melhorar a vida do nosso clube.
PS: Alguém que lhe diga para passar no superbraga.com/forum ;D ;D
Quote from: A.COSTA on 01 de December de 2016, 21:43
Em relação ao tal peso que referi, até tinha um nome.
Eu logo vi, está explicado então.
Quote from: Luís Duarte on 01 de December de 2016, 23:01
Quote from: A.COSTA on 01 de December de 2016, 21:43
Em relação ao tal peso que referi, até tinha um nome.
Eu logo vi, está explicado então.
Não está explicado, nem nunca estará. Eu nunca irei dizer o nome publicamente. E mesmo que o dissesse valia zero. Felizmente não tenho responsabilidades no clube, a não ser como sócio e adepto, o que tento cumprir com a eficácia possível.
O que importa é que o Joel, de um braguismo insuspeito, seja capaz de passar a mensagem a António Salvador. Não será tarefa fácil, atendendo ao que parece ser o temperamento e personalidade do Presidente.
No futuro, espero que exista uma proximidade maior entre o clube e os adeptos. Creio que o distanciamento atual é uma coisa sem sentido nenhum. Assim, torna-se relevante o papel (difícil) que aguarda o Joel.
Quote from: A.COSTA on 01 de December de 2016, 23:46
O que importa é que o Joel, de um braguismo insuspeito, seja capaz de passar a mensagem a António Salvador.
Exactamente. Pouco ou nada importa a sua idade ou a sua antiguidade.
A ideia é boa e a nomeação também, mas de boas intenções...
Esperemos que não se torne num mero saco de pancada para poupar a sumidade máxima e que as estas boas intenções se sigam atitudes concretas para melhorar a relação entre os cada vez menos adeptos que estão para se chatear com um clube que parece só ligar ao novo distrito "red light" das bancadas com os seus amantes de pastelaria e croquetes (e se calhar pouco da bola jogada).
Quote from: A.COSTA on 01 de December de 2016, 21:43
Em relação ao tal peso que referi, até tinha um nome. Mas fica comigo certamente.
Essa pessoa não tem disponibilidade para pegar na Associação Braguista? Era útil para os adeptos e para o clube.
Caro Provedor.
Dentro de uma semana temos a primeira grande partida decisiva da época conta o Shaktar.
Concordando ou não é publico que estão a ser distribuídos através dos sócios alguns milhares de bilhetes/convites.
Seria de toda o interesse para o crescimento da instituição que nesse dia fosse colocada na entrada ou alameda do estadio um pequeno stand com terminal multibanco com a possibilidade de as pessoas se inscreverem como sócias....basta ganharmos um sócio nesse dia para a ideia ser um exito. Já agora a ser possível nesse mesma stand vender algum material oficial (basta uns cachecóis e umas camisolas) visto vir muita gente fora da região.
Era também importante criar alguns videos (curtos mas objetivos) de forma a convidar os adeptos que não são sócios a juntarem-se a família Braguista, fazendo com que se sintam também em casa.
"O Sporting Clube de Braga anuncia a nomeação de António Fernandes Lopes como Provedor do Sócio. Associado nº 51, tem 61 anos de filiação ao seu clube de sempre, que agora serve ao assumir a figura institucional estabelecida pela Direção para facilitar a relação entre os sócios e o clube."
Mas afinal quem é o provedor??
Ou são os 2 ou é este último. Já não percebo nada..
Enviado do meu Nexus 5 através de Tapatalk
[emoji23][emoji23][emoji23]
Pronto já está lá um senhor com mais idade, os mais novos são incompetentes.
Alguns neste fórum devem ter ficado satisfeitos.
Com todo o respeito por este novo provedor mas assim o e-mail nem deve ter uso... Mas se calhar o objetivo deve ser mesmo esse.
Ainda assim, e como já disseram, a maior parte deve estar contente, este deve ter mais "peso".
Alguém que confirme com o Joel.
A dança de cadeiras e a permuta de favores normal no nosso clube atualmente ...
Pronto, tá visto para que serve o provedor. Ou se calhar vamos todos ser provedores por 2 dias
Que filme. Nem nisto há transparência? Não se percebe nada
Gostava de uma explicação para mais uma trapalhada, espero que se não for a direção, que seja o Joel a dá-la
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Se for quem eu estou a pensar é membro do SuperBraga e uma pessoa que sabe bem o que é de Braga, do Braga e o Braga.
Nandes é o senhor? Se sim, estamos também muito bem entregues.
Quote from: JuBraga on 02 de December de 2016, 22:12
Se for quem eu estou a pensar é membro do SuperBraga e uma pessoa que sabe bem o que é de Braga, do Braga e o Braga.
Nandes é o senhor? Se sim, estamos também muito bem entregues.
Pelo que sei não é o Nandes. Mas parece que é um dos mais respeitados foristas do Superbraga.com. Mas não tenho a certeza, nem conheço pessoalmente.
Que trapalhada, votos de sucesso para o novo provedor.
Mas será que é assim tão difícil fazer as coisas de forma calma e ponderada? É preciso andar com danças de cadeiras? A mesma estrutura que há anos nos fazia grandes faz-nos cada vez mais pequenos...
Mensagem no Facebook do nosso provedor:
Carta aberta enviada à SPORT TV
Exmos Senhores
Na passada sexta-feira, dia 2 de dezembro, decidi aceitar o honroso convite, que me foi dirigido pelo Sr. Presidente da Direção do Sporting Clube de Braga, para assumir a difícil missão de unir, ainda mais, o clube aos seus associados!
No entanto, embora já nomeado – este cargo não é uma obrigação estatutária mas sim uma decisão, quanto a mim muito importante, da Direção do clube – ainda não assumi as funções na plenitude dos seus direitos e deveres.
Por esta razão, é na qualidade de associado, com mais de 60 anos de filiação, e adepto que me dirijo a Vexas, representantes da SPORT TV, canal televisivo que ontem transmitiu o jogo entre o F. C. Porto e o S. C. de Braga, julgando interpretar o sentimento generalizado de todos os associados e adeptos «braguistas» que ontem foram obrigados a assistir à vossa transmissão.
E se, de facto, nas minhas funções está implícita a defesa dos associados sempre que eles sejam maltratados – e, para nós, maltratar o nosso querido Clube é o mesmo que sermos maltratados, tal a identidade que nos une – nada melhor que começar, desde já, a dar sinais do que vai ser a minha atuação futura!
Como devem calcular – reconheço-vos essa inteligência – não vou referir-me à pouca atenção que a Comunicação Social, em geral, e a SPORT TV, em particular, dão ao Sporting Clube de Braga. Sendo Vexas uma empresa privada, entendo eu, muito sinceramente, que não me assiste tal direito.
No entanto, a Comunicação Social, mesmo tratando-se de empresas privadas, deve respeitar outros valores e seguir outro código de conduta, respeitando, pelo menos, um dos seus deveres mais que obrigatórios: a ISENÇÃO!
Ora onde quero eu chegar?
Não dar atenção ao Sporting Clube de Braga é uma situação, abominável para nós, «braguistas» de coração, mas compreensível, pela nossa inteligência!
Apresentar numa transmissão televisiva, dum jogo de futebol entre o FCP e o SCBraga, as imagens do público afeto ao Futebol Clube do Porto juntamente com o som, tonitruante diria até, dos adeptos «braguistas» cantando os seus hinos, representa uma atitude que terá que merecer, obrigatoriamente, o nosso repúdio e protesto! Uma verdadeira vergonha! Vexas não apresentaram uma única vez, salvo qualquer momentânea distração que eu possa ter tido, imagens dos adeptos «braguistas» presentes no Estádio do Dragão!
Uma coisa é certa: quanto mais nos maltratarem, mais unidos estaremos à volta dum grande ideal que todos temos, o SPORTING CLUBE DE BRAGA!
«Guerreiros» um dia, «Guerreiros» para sempre!
Braga, 4 de dezembro de 2016
NB-Foto partilhada de Carlos Fernandes Silva - Imagens que as televisões não mostram, não somos grandes, somos enormes! 1921
Quote from: Andebolista on 04 de December de 2016, 18:23
Mensagem no Facebook do nosso provedor:
Carta aberta enviada à SPORT TV
Exmos Senhores
Na passada sexta-feira, dia 2 de dezembro, decidi aceitar o honroso convite, que me foi dirigido pelo Sr. Presidente da Direção do Sporting Clube de Braga, para assumir a difícil missão de unir, ainda mais, o clube aos seus associados!
No entanto, embora já nomeado – este cargo não é uma obrigação estatutária mas sim uma decisão, quanto a mim muito importante, da Direção do clube – ainda não assumi as funções na plenitude dos seus direitos e deveres.
Por esta razão, é na qualidade de associado, com mais de 60 anos de filiação, e adepto que me dirijo a Vexas, representantes da SPORT TV, canal televisivo que ontem transmitiu o jogo entre o F. C. Porto e o S. C. de Braga, julgando interpretar o sentimento generalizado de todos os associados e adeptos «braguistas» que ontem foram obrigados a assistir à vossa transmissão.
E se, de facto, nas minhas funções está implícita a defesa dos associados sempre que eles sejam maltratados – e, para nós, maltratar o nosso querido Clube é o mesmo que sermos maltratados, tal a identidade que nos une – nada melhor que começar, desde já, a dar sinais do que vai ser a minha atuação futura!
Como devem calcular – reconheço-vos essa inteligência – não vou referir-me à pouca atenção que a Comunicação Social, em geral, e a SPORT TV, em particular, dão ao Sporting Clube de Braga. Sendo Vexas uma empresa privada, entendo eu, muito sinceramente, que não me assiste tal direito.
No entanto, a Comunicação Social, mesmo tratando-se de empresas privadas, deve respeitar outros valores e seguir outro código de conduta, respeitando, pelo menos, um dos seus deveres mais que obrigatórios: a ISENÇÃO!
Ora onde quero eu chegar?
Não dar atenção ao Sporting Clube de Braga é uma situação, abominável para nós, «braguistas» de coração, mas compreensível, pela nossa inteligência!
Apresentar numa transmissão televisiva, dum jogo de futebol entre o FCP e o SCBraga, as imagens do público afeto ao Futebol Clube do Porto juntamente com o som, tonitruante diria até, dos adeptos «braguistas» cantando os seus hinos, representa uma atitude que terá que merecer, obrigatoriamente, o nosso repúdio e protesto! Uma verdadeira vergonha! Vexas não apresentaram uma única vez, salvo qualquer momentânea distração que eu possa ter tido, imagens dos adeptos «braguistas» presentes no Estádio do Dragão!
Uma coisa é certa: quanto mais nos maltratarem, mais unidos estaremos à volta dum grande ideal que todos temos, o SPORTING CLUBE DE BRAGA!
«Guerreiros» um dia, «Guerreiros» para sempre!
Braga, 4 de dezembro de 2016
NB-Foto partilhada de Carlos Fernandes Silva - Imagens que as televisões não mostram, não somos grandes, somos enormes! 1921
Parabens ao nosso Provedor. Um excelente início do caminho por ele a percorrer, caminho que nao será fácil. Parabens, repito. Gostei do escrito, gostei do imediato desta carta aberta.
Quote from: Andebolista on 04 de December de 2016, 18:23
Mensagem no Facebook do nosso provedor:
Carta aberta enviada à SPORT TV
Exmos Senhores
Na passada sexta-feira, dia 2 de dezembro, decidi aceitar o honroso convite, que me foi dirigido pelo Sr. Presidente da Direção do Sporting Clube de Braga, para assumir a difícil missão de unir, ainda mais, o clube aos seus associados!
No entanto, embora já nomeado – este cargo não é uma obrigação estatutária mas sim uma decisão, quanto a mim muito importante, da Direção do clube – ainda não assumi as funções na plenitude dos seus direitos e deveres.
Por esta razão, é na qualidade de associado, com mais de 60 anos de filiação, e adepto que me dirijo a Vexas, representantes da SPORT TV, canal televisivo que ontem transmitiu o jogo entre o F. C. Porto e o S. C. de Braga, julgando interpretar o sentimento generalizado de todos os associados e adeptos «braguistas» que ontem foram obrigados a assistir à vossa transmissão.
E se, de facto, nas minhas funções está implícita a defesa dos associados sempre que eles sejam maltratados – e, para nós, maltratar o nosso querido Clube é o mesmo que sermos maltratados, tal a identidade que nos une – nada melhor que começar, desde já, a dar sinais do que vai ser a minha atuação futura!
Como devem calcular – reconheço-vos essa inteligência – não vou referir-me à pouca atenção que a Comunicação Social, em geral, e a SPORT TV, em particular, dão ao Sporting Clube de Braga. Sendo Vexas uma empresa privada, entendo eu, muito sinceramente, que não me assiste tal direito.
No entanto, a Comunicação Social, mesmo tratando-se de empresas privadas, deve respeitar outros valores e seguir outro código de conduta, respeitando, pelo menos, um dos seus deveres mais que obrigatórios: a ISENÇÃO!
Ora onde quero eu chegar?
Não dar atenção ao Sporting Clube de Braga é uma situação, abominável para nós, «braguistas» de coração, mas compreensível, pela nossa inteligência!
Apresentar numa transmissão televisiva, dum jogo de futebol entre o FCP e o SCBraga, as imagens do público afeto ao Futebol Clube do Porto juntamente com o som, tonitruante diria até, dos adeptos «braguistas» cantando os seus hinos, representa uma atitude que terá que merecer, obrigatoriamente, o nosso repúdio e protesto! Uma verdadeira vergonha! Vexas não apresentaram uma única vez, salvo qualquer momentânea distração que eu possa ter tido, imagens dos adeptos «braguistas» presentes no Estádio do Dragão!
Uma coisa é certa: quanto mais nos maltratarem, mais unidos estaremos à volta dum grande ideal que todos temos, o SPORTING CLUBE DE BRAGA!
«Guerreiros» um dia, «Guerreiros» para sempre!
Braga, 4 de dezembro de 2016
NB-Foto partilhada de Carlos Fernandes Silva - Imagens que as televisões não mostram, não somos grandes, somos enormes! 1921
Muitos parabéns ao provedor recém nomeado!
Com esta carta já fez mais na defesa do Braga e seus adeptos do que outros numa época inteira!
Apenas para referir que o lugar de Provedor a este Senhor assenta-lhe que nem uma luva.
Diria que é a pessoa certa para este lugar.
Assino por baixo
Pelo que sei o Provedor foi bem escolhido e o cargo assenta-lhe que nem uma luva.
A competência não escolhe idades, é verdade. Mas quando pronuncio a palavra "Provedor" associo de imediato a uma pessoa experiente, idónea e responsável, como era exemplo o Dr. Paquete de Oliveira da RTP.
O nosso Provedor (espero escrever sempre com a inicial maiúscula) começou bem, ao criticar o mau e parcial trabalho que a miserável Sporttv realizou. Inadmissível de facto. É para isto que eu pago a mensalidade da Sporttv? Espero que se corrijam rapidamente. Intolerável.
Quote from: A.COSTA on 05 de December de 2016, 00:07
Pelo que sei o Provedor foi bem escolhido e o cargo assenta-lhe que nem uma luva.
A competência não escolhe idades, é verdade. Mas quando pronuncio a palavra "Provedor" associo de imediato a uma pessoa experiente, idónea e responsável, como era exemplo o Dr. Paquete de Oliveira da RTP.
O nosso Provedor (espero escrever sempre com a inicial maiúscula) começou bem, ao criticar o mau e parcial trabalho que a miserável Sporttv realizou. Inadmissível de facto. É para isto que eu pago a mensalidade da Sporttv? Espero que se corrijam rapidamente. Intolerável.
O grande problema é este.
As pessoas sentem-se constantemente prejudicadas pela sporttv mas continuam a pagar para eles continuarem a fazer o mau trabalho.
Se todos os adeptos do Braga que tem sporttv cancelassem a assinatura já eram menos uns milhares de euros ao fim do mês. Pode ser pouco mas faz sempre a diferença.
Mas preferem lamentar-se em foruns e na internet em vez de agirem. Como se fosse na internet que os problemas são resolvidos.
Enquanto continuarmos a ser bons rapazes vamos ser sempre comidos.
PS: Isto não é uma critica ao Sr A.Costa. Refiro-me a todos os adeptos que estão nesta situação.
Bom pontapé de partida, alguém sabe de algum link com a mensagem para que possamos partilhar?
Senhor Provedor
Será que temos moral para criticar a CS pelo desprezo aos nossos adeptos, quando o clube nem uma foto ou agradecimento deu aos mesmos?
Enfim, que falta de brio e de paixão clubista. Como é que é possível que um clube que está há mais de 10 anos na alta roda do futebol europeu seja tão amador noutras coisas. Quem é afinal o provedor dos sócios?
Quote from: karoglan1921 on 05 de December de 2016, 10:23
Senhor Provedor
Será que temos moral para criticar a CS pelo desprezo aos nossos adeptos, quando o clube nem uma foto ou agradecimento deu aos mesmos?
O clube não agradeceu aos adeptos? Andas mal informado robalo. Da uma volta pelo Facebook, e para a próxima deita-te a dormir antes de escreveres.
Quote from: dioogo on 05 de December de 2016, 11:54
Quote from: karoglan1921 on 05 de December de 2016, 10:23
Senhor Provedor
Será que temos moral para criticar a CS pelo desprezo aos nossos adeptos, quando o clube nem uma foto ou agradecimento deu aos mesmos?
O clube não agradeceu aos adeptos? Andas mal informado robalo. Da uma volta pelo Facebook, e para a próxima deita-te a dormir antes de escreveres.
Mostra-me uma foto...
Quote from: karoglan1921 on 05 de December de 2016, 12:10
Quote from: dioogo on 05 de December de 2016, 11:54
Quote from: karoglan1921 on 05 de December de 2016, 10:23
Senhor Provedor
Será que temos moral para criticar a CS pelo desprezo aos nossos adeptos, quando o clube nem uma foto ou agradecimento deu aos mesmos?
O clube não agradeceu aos adeptos? Andas mal informado robalo. Da uma volta pelo Facebook, e para a próxima deita-te a dormir antes de escreveres.
Mostra-me uma foto...
Falaste em foto OU agradecimento, nao disseste que era uma foto e respetivo agradecimento.
"
Quote from: dioogo on 05 de December de 2016, 17:54
Quote from: karoglan1921 on 05 de December de 2016, 12:10
Quote from: dioogo on 05 de December de 2016, 11:54
Quote from: karoglan1921 on 05 de December de 2016, 10:23
Senhor Provedor
Será que temos moral para criticar a CS pelo desprezo aos nossos adeptos, quando o clube nem uma foto ou agradecimento deu aos mesmos?
O clube não agradeceu aos adeptos? Andas mal informado robalo. Da uma volta pelo Facebook, e para a próxima deita-te a dormir antes de escreveres.
Mostra-me uma foto...
Falaste em foto OU agradecimento, nao disseste que era uma foto e respetivo agradecimento.
"
Vamos fazer uma pequena comparação entre um sócio adulto com pack liga Europa, e um não sócio que gosta de ver o Braga durante o mês de Dezembro até ao Natal:
Sócio :
Viagem ao Dragão - 16€
Jogo com o Shaktar - 7.5€
Jogo com o Paços - 3€ (média)
Jogo com o Covilha - 5€
Viagem a Alvalade - 25€ (Estimativa)
Quota 12/2016 - 10€
Acesso Bragatv
Total : 66.5€
Adepto :
Viagem ao Dragão - 16€ ( Não havia distinção na inscrição)
Jogo com o Shaktar - 0€ ( O Sócio de cima forneceu um convite)
Jogo com o Paços - 0€ (Tem de comprar um brinquedo)
Jogo com o Covilhã - 10€ ( Estimativa)
Viagem a Alvalade - 25€ ( Estimativa - Não haverá distinção na inscrição)
Quota 12/2016 - 0€
Acesso Bragatv
Total : 51€ + um brinquedo
Parabéns a todos os que querem acabar com o nosso querido clube.
Fará sentido que o speaker se ache no direito de apelar ao apoio dos sócios quando o apoio dos sócios está a ser inequívoco? Fará sentido que o speaker se ache no direito de fazer a distinção entre os verdadeiros guerreiros e os (alegadamente) falsos guerreiros?
Há uma linha de discurso que este clube tem de evitar, se não quer que os seus sócios andem sob permanente escrutínio.
Se o próprio clube se acha no direito de, através dos seus funcionários, dar recados à massa associativa, dificilmente pode exigir da comunicação social comentários menos do que depreciativos.
Há muita gente, demasiada gente neste clube, a achar-se dona da verdade, de uma alegada verdade que é depois, não raras vezes, usada contra nós, por quem nos quer mal.
Quote from: magico_scbraga on 09 de December de 2016, 19:31
Fará sentido que o speaker se ache no direito de apelar ao apoio dos sócios quando o apoio dos sócios está a ser inequívoco? Fará sentido que o speaker se ache no direito de fazer a distinção entre os verdadeiros guerreiros e os (alegadamente) falsos guerreiros?
Há uma linha de discurso que este clube tem de evitar, se não quer que os seus sócios andem sob permanente escrutínio.
Se o próprio clube se acha no direito de, através dos seus funcionários, dar recados à massa associativa, dificilmente pode exigir da comunicação social comentários menos do que depreciativos.
Há muita gente, demasiada gente neste clube, a achar-se dona da verdade, de uma alegada verdade que é depois, não raras vezes, usada contra nós, por quem nos quer mal.
Também foquei bastante revoltado. São tiros atras de tiros nos pés.
Sou da opinião que o senhor Provedor já se devia ter apresentado neste fórum, e deveria para o efeito ter uma conta oficial como Provedor de sócio.
Estamos perante o espaço de maior tertúlia de sócios do Sporting de Braga.
Quote from: karoglan1921 on 13 de December de 2016, 10:46
Sou da opinião que o senhor Provedor já se devia ter apresentado neste fórum, e deveria para o efeito ter uma conta oficial como Provedor de sócio.
Estamos perante o espaço de maior tertúlia de sócios do Sporting de Braga.
Coitado do homem, não sei o ordenado mas com certeza não lhe pagam o suficiente...
O provedor deve ser usado para coisas sérias, faz mais sentido que o contacto seja feito de outras maneiras. Agora alinhava era numa carta mensal assinada por vários membros do SuperBraga com apontamentos dicas e opiniões
Quote from: repost on 13 de December de 2016, 10:51
Quote from: karoglan1921 on 13 de December de 2016, 10:46
Sou da opinião que o senhor Provedor já se devia ter apresentado neste fórum, e deveria para o efeito ter uma conta oficial como Provedor de sócio.
Estamos perante o espaço de maior tertúlia de sócios do Sporting de Braga.
Coitado do homem, não sei o ordenado mas com certeza não lhe pagam o suficiente...
O provedor deve ser usado para coisas sérias, faz mais sentido que o contacto seja feito de outras maneiras. Agora alinhava era numa carta mensal assinada por vários membros do SuperBraga com apontamentos dicas e opiniões
O Provedor deve ser o elo de ligação entre todos os sócios e a direção. Coisas sérias para uns podem ser menos sérias para outros é tudo uma questão de perspectiva.
Há contactos, meios e horários definidos.
A proposta do repost faz sentido. O fórum só ganha força se resultarem acções concretas e concertadas, não é o Provedor vir para o fórum para cada um lhe mandar a posta de pescada (ou de outro peixe) que lhe apeteça, até porque este fórum ultimamente não exemplo para nada. E mais, quer queiram, quer não este fórum não é representativo do universo SCB
Tem me surgido algumas dúvidas em relação ao provedor:
- Apenas os sócios podem reclamar/sugerir?
- Quem reclamar/sugerir tera que se identificar?
- o socio que reclamar fará alguma reclamação escrita, preencherá algum papel ou é o provedor que toma conta da ocorrência?
- que garantias temos que a nossa sugestao/reclamaçao consta no relatório mensal?
Quote from: guerreiro1921 on 13 de December de 2016, 14:18
Tem me surgido algumas dúvidas em relação ao provedor:
- Apenas os sócios podem reclamar/sugerir?
- Quem reclamar/sugerir tera que se identificar?
- o socio que reclamar fará alguma reclamação escrita, preencherá algum papel ou é o provedor que toma conta da ocorrência?
- que garantias temos que a nossa sugestao/reclamaçao consta no relatório mensal?
Quote from: Andebolista on 30 de November de 2016, 14:29
O Provedor do Sócio atenderá, presencialmente, no Estádio Municipal de Braga, todas as sextas-feiras a partir de 9 de dezembro, entre as 9h30 e as 12h30. Pode ainda ser interpelado através do contato telefónico 253206868 (em igual horário) ou do endereço de correio eletrónico provedordosocio@scbraga.pt, bem como através de correio A/C Provedor do Sócio para o seguinte endereço: Estádio Municipal de Braga – Parque Norte – Ap. 12 – Monte Castro – Dume – 4700-087 Braga.
Os sócios que pretendam dirigir-se ao Provedor têm obrigatoriamente de identificar o seu número de associado, devendo apresentar o cartão nas situações presenciais.
É função do Provedor atender e registar questões relativas aos direitos e deveres dos associados (como pagamentos e quotizações), ao atendimento e aos serviços, à informação e comunicação prestadas e demais questões administrativas.
Será que a peça encomendada do jornal o Jogo, que visa os adeptos do SC Braga, não merece resposta pelo nosso provedor?
Já falei no tópico da entrevista à Rádio Voz do Neiva, mas deixo aqui de novo o meu comentário.
Acho que faria todo o sentido uma entrevista ao provedor protagonizada pela SC BragaTV (seria melhor do que apenas transcrita no site).
Creio que, mais do que demonstrar a comunhão entre a figura do Provedor e a direção do clube, serviria como uma apresentação aos próprios sócios.
Acho que em termos de transparência só beneficiaria o clube. Fica a dica [emoji6]
Ouvi na íntegra a entrevista do Provedor do sócio (penso que é mesmo provedor do sócio do SC Braga) e gostei do que ouvi.
Além de felicitar a Rádio Voz do Neiva por mais este bom serviço prestado, refiro que fiquei com a sensação de que a escolha do Provedor foi muita sensata e acertada. Parece-me que alguns podem ficar descansados, pois além de ser uma pessoa disponível mostra-se por dentro dos maiores problemas do momento e disposto a tentar arranjar solução para os mesmos, ainda que as pessoas devam perceber que ele não é propriamente um "confessor" a quem vão desabafar.
Sublinho uma referência clara, de que o Provedor não ganha, tendo sido essa uma condição de aceitação do desafio.
Pareceu-me uma pessoa sensata, disponível e muito experiente.
Desejo muitas felicidades para o desempenho do cargo.
Espero que os sócios se sintam agora mais próximos do clube. O distanciamento existente não fazia qualquer sentido.
Como já referi noutro tópico, estou completamente à vontade nas considerações feitas, pois não conheço o Provedor.
Note-se que o Provedor já foi forista deste espaço e deixou de escrever por discordar de alguns caminhos que este fórum tem seguido, por manifesta vontade de algumas pessoas e pela sensatez da "censura". Esta foi também a razão do afastamento de outros ilustres foristas de outrora (como por exemplo: CARDOSO, NANDES, ... etc, sem querer ferir suscetibilidades).
Ouvi agora o podcast.
Gostei do que ouvi, ainda que não tenho ficado totalmente esclarecido sobre as dinâmicas que já estão a ser criadas.
Com muita sinceridade, espero que o nosso Provedor nos aproxime cada vez mais ao clube, que as nossas dinâmicas de adeptos sejam cada vez maiores, que todos os atletas percebam que somos enormes, mas que o clube precisa e muito de cativar os adeptos. Não bastam vitórias, são precisos mais "rebuçados".
Eu tenho imenso orgulho de ser bracarense e braguista e podem tirar-me tudo, mas não me irão por certo desviar da ideia seguir o meu clube. Ganhe ou perca, o meu orgulho bracarense será sempre maior.
Como as claques cantam e bem, O BRAGA SOMOS NÓS.
Quote from: Luís Duarte on 01 de December de 2016, 21:39
Não percebo onde queres chegar com esse comentário... Preferias um velho caquéctico e desarticulado?
Não sei se ouviste o PodCast, mas o senhor provedor falou deste mesmo teu post ;D ;D
Mas se me permites passo a explicar, não foi uma critica à escolha do provedor até porque ainda nem sabíamos quem era, foi antes uma critica ao comentário anterior que um moderador fez aqui, que lhe ficou um bocado mal, fez um bocado de confusão vindo de quem veio, até porque há jovens tão ou mais competentes do que pessoas cheias de experiencia, não fomos nós jovens que pusemos o país no charco, (pela lógica devem ter sido as pessoas cheias de experiência nos dias que correm, digo eu), mas somos nós que temos de emigrar.
Desculpem lá o offtopic, não tem nada a ver com o assunto, mas ficou-me entalado.
Quanto ao que interessa, ficamos a saber que o provedor acompanha diariamente o forum e está a par de todos ou quase todos os problemas que os sócios se queixam.
Fico "chocado" por mais relatos de pessoas que disseram "faço uma cruz que nunca mais volto a ver um jogo aqui", porque essas pessoas que se vão perdendo, esqueçam, nunca mais voltam e temo que já cheguem aos milhares.
O que fazer agora para tentar voltar a leva-las ao estádio, perguntaram os jornalistas. Não acho que seja uma tarefa para si, provedor.
O provedor deve ouvir os sócios, os seus problemas, tentar manter os que vão ao estádio satisfeitos, e evitar que as pessoas deixem de ir, e assim, já terá matéria para lhe ocupar bastante tempo, olhando a como as coisas estão neste momento.
Recrutamento e aumentar assistências, penso que será tarefa noutro departamento, mas isto é apenas a minha opinião.
Quote from: Layne Staley on 14 de December de 2016, 17:24
... até porque há jovens tão ou mais competentes do que pessoas cheias de experiencia, não fomos nós jovens que pusemos o país no charco, (pela lógica devem ter sido as pessoas cheias de experiência nos dias que correm, digo eu), mas somos nós que temos de emigrar.
Desculpem lá o offtopic, não tem nada a ver com o assunto, mas ficou-me entalado.
A competência não tem idade. Concordo plenamente!
Quando li este post sorri e lembrei-me destas mesmas palavras que eu proferia ao meu pai, quando era jovem... Julgava que ia mudar o mundo... Com a idade percebemos que apenas somos um grão de areia...
Viva o Braga!
Senhor Provedor, música alta depois de uma derrota humilhante para não se ouvirem os adeptos é fazer-nos de lorpas, e nós não somos lorpas, NÓS SOMOS O CLUBE.
Isto não é paga e não reclama, não é!
Parece que o Speaker/DJ ou lá o que lhe quiserem chamar é só mais um assunto, não conheço ninguém que o aprecie.
(https://scontent.fopo1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/15621593_1812517169022700_3068658309770696906_n.jpg?oh=eed996d615e62f06673436adec2a3053&oe=58B16582)
(https://scontent.fopo1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/15589975_1812517199022697_1606524244696857716_n.jpg?oh=e4f977ab4c65a2061265ef2bfe48c1d9&oe=58EE097E)
Provedor do Sócio: atendimento em janeiro
O SC Braga informa que, em janeiro de 2017, o Provedor do Sócio atenderá presencialmente, no seu gabinete no Estádio Municipal, nos dias 6, 20 e 27, entre as 9h30 e as 12h30. O Provedor do Sócio mostrou disponibilidade para que possam ser considerados outros horários e dias, com marcação antecipada através do telefone 253 206 860, desde que justificados por motivos atendíveis.
O Provedor do Sócio pode ainda ser contactado através do endereço de correio eletrónico provedordosocio@scbraga.pt.
Recorde-se que o Provedor, conforme previamente agendado, estará também presencialmente disponível na próxima sexta-feira, dia 30 de dezembro, entre as 9h30 e as 12h30.
Atempadamente, o SC Braga informará sobre os horários de atendimento válidos para o mês de fevereiro de 2017.
ScBraga.pt
Ora aqui está algo que funciona bem no clube. Com transparencia e prestaçao de contas ( leia-se atividades)
Muitobem
Provedor do Sócio do SCBraga feeling festive.
3 hrs ·
Celebra-se hoje, oficialmente, o aniversário do SCBraga!
Eu sou um felizardo porque faço estas comemorações, até ver, três vezes por ano!!! Em janeiro, em maio e em setembro! Qualquer dia, mais dia menos dia, tenho a convicção que vou passar a celebrar somente ... uma vez!
Não podia deixar passar esta data sem deixar aqui algumas palavras, principalmente porque recebi uma prendinha, para todos nós, de ENORME valor: os nossos sócios Sub-14 já não precisam de bilhete para irem ao Estádio da Pedreira!
Estamos no bom caminho!
Parabéns, «Gverreiros do Minho - Braguistas»!!!
O Provedor do Sócio do S.C. Braga, até pela personalidade do sócio que foi escolhido, constitui uma mais-valia muito importante que não podemos subaproveitar.
Através dele, e com ele, temos a oportunidade de criar laços de diálogo com o Clube, até agora impossíveis, que permitam aprofundar a participação mais activa de todos, contribuindo para o reforço e para coesão das hostes bracarenses.
Nesse sentido, proponho que este tópico se torne fixo, destinando-se a registar, sem comentários, toda a informação veiculada pelo Provedor.
Os assuntos que merecessem comentários seriam tratados em tópico próprio.
Fica à consideração dos Administradores esta sugestão.
Na Nascente, os elevadores agora tem marcado, o da esquerda Camarotes, o da direira Cadeiras.
Por isso acho que está disponível o elevador para ir lá para cima, se funciona ou não já não sei.
Retirado da página de FB do Provedor dos Sócios:
"Na II Gala da Legião de Ouro, não estavam todos mas estavam muitos associados! Para além de todos os que receberam este ano os emblemas de dedicação de 25 e 50 anos, o clube convidou o nosso associado n.º 1, Dr Durval Belo Moreira, que se fez acompanhar pelo seu irmão e sócio n.º 2.
Em representação de todos nós, sócios do Enorme SCBraga, foram convidados 5 dos mais antigos associados do nosso clube! Alguns não puderam aceitar os convites por diversos motivos mas, mesmo assim, tivemos uma delegação de grande «peso»: os sócios n.ºs 6 - 9 - 12 -14 e 18! Somando muitos anos de filiação (cerca de 500 anos) e alguns mais de idade, deu gosto ver a cara de felicidade de todos eles!
Afinal, «é ou não é» verdade, como cantou a Mariza e disse o nosso Presidente da Direção no seu discurso final, que «o Braga somos nós, os associados»!
Foto de Provedor do Sócio do SCBraga."
Quote from: Mais Norte on 25 de January de 2017, 01:19
Retirado da página de FB do Provedor dos Sócios:
"Na II Gala da Legião de Ouro, não estavam todos mas estavam muitos associados! Para além de todos os que receberam este ano os emblemas de dedicação de 25 e 50 anos, o clube convidou o nosso associado n.º 1, Dr Durval Belo Moreira, que se fez acompanhar pelo seu irmão e sócio n.º 2.
Em representação de todos nós, sócios do Enorme SCBraga, foram convidados 5 dos mais antigos associados do nosso clube! Alguns não puderam aceitar os convites por diversos motivos mas, mesmo assim, tivemos uma delegação de grande «peso»: os sócios n.ºs 6 - 9 - 12 -14 e 18! Somando muitos anos de filiação (cerca de 500 anos) e alguns mais de idade, deu gosto ver a cara de felicidade de todos eles!
Afinal, «é ou não é» verdade, como cantou a Mariza e disse o nosso Presidente da Direção no seu discurso final, que «o Braga somos nós, os associados»!
Foto de Provedor do Sócio do SCBraga."
Qual é a página mesmo?
A página é "Provedor do Sócio do SC Braga".
A minha sugestão para este tópico era de que, como sugeri aos administradores ao toná-lo um tópico fixo, tal como acontece na página do FB, não houvesse comentários. Caso os houvesse, deveriam ser levados para outros tópicos nos quais se integrassem.. Este espaço seria meramente informativo.
A minha sugestão para este tópico é a de que, como sugeri aos administradores ao toná-lo um tópico fixo, tal como acontece na página do FB do Provedor, não houvesse comentários. Caso os haja deverão ser levados para outros tópicos nos quais se integrem. Este espaço pretende ser meramente informativo.[/i
Passo a transcrever (retirado do Facebook do Provedor do Sócio)
Provedor do Sócio do SC Braga
Atividade desenvolvida pelo Provedor do Sócio do SC Braga no período
1 a 31 de Janeiro de 2017-02-06
RELATÓRIO MENSAL
Provedor do Sócio do SC Braga
Associados atendidos no Gabinete do Provedor
No mês de Janeiro, apenas foi recebido um associado no Gabinete do Provedor.
Associados que enviaram emails
No mês de Janeiro foram recebidos emails de inúmeros associados
Questões apresentadas
Foram apresentadas sugestões/reclamações/queixas/outras versando as seguintes áreas:
a) II Gala da Legião de Ouro
b) Estádio
b.1) Zona envolvente no exterior do estádio – Iluminação deficiente
b.2) Necessidade de introdução de melhorias dos bares
b.3) Bancada superior poente
c) Deslocação À Final 4 da Taça da Liga
d) Necessidade de mais associados e maiores assistências
e) Necessidade de mais informação sobre aspectos determinantes da vida do clube.
Problemas resolvidos
1.Estádio
Foi resolvido o problema da iluminação de toda a zona envolvente do estádio bem como a definitiva abertura dum sector na bancada superior poente.
Foi realizada uma reunião com a entidade gestora dos bares com a finalidade de se iniciarem estudos concretos para uma melhoria do funcionamento dos bares do estádio.
Foi pacificamente aceite pelas partes que um dos principais problemas é estrutural: a falta de instalações fixas, e fechadas, para um melhor aproveitamento da situação. Está a ser estudada a situação no que se refere a este item e vão ser equacionadas novas formas de funcionamento.
Parece estar resolvido o problema das constantes avarias do Elevador nº 3 com a introdução do controle de utilizadores por viagem.
2. II Gala da Legião
Com base num critério de antiguidade, foram endereçados convites a 14 associados do clube, sendo dois pela Direcção, aos sócios nºs 1 e 2, e doze pelo Provedor, tendo participado na bonita cerimónia os nossos consócios nºs 6, 9, 12, 14 e 18, tendo sido declinado o convite, por impossibilidades várias, os associados nºs 3, 4, 10, 11, 13, 16 e 17. Infelizmente, já não puderam ser convidados os associados nºs 5, 7, 8 e 15.
Foi gratificante, para o Provedor, constatar a alegria com que todos eles receberam o convite para esta manifestação de fé clubística.
Valeu a pena! Entretanto já foi apresentada proposta para que, na próxima Gala, sejam no mínimo duplicados este convite por antiguidade!
Na edição de 2018, já não serão convidados ao abrigo deste critério os associados que foram contemplados este ano, mantendo-se o critério da antiguidade.
3. Final 4 da Taça CTT
Respondendo ao apelo de vários associados, o Provedor esteve muito activo na sensibilização para a necessidade do Clube disponibilizar meios de transporte adequados à longa deslocação.
Neste momento, estou a averiguar quais as razões que terão levado a CP a disponibilizar carruagens de comboios suburbanos para uma deslocação de longo curso.
4. Sócios sub-14
Não tendo sido conseguido, nem tal poderia ser pois só a AG tem poderes para tal, que os associados com menos de 14 anos deixassem de pagara cotas, foi minimizado o problema com a excelente decisão da nossa Direcção no sentido de que, ATÉ FINAL DA PRESENTE ÉPOCA DESPORTIVA, os nossos jovens associados não tenham necessidade da aquisição de bilhte!
Muito bom. Parece fácil...
Parabéns Sr. Provedor. A resolver situações concretas, que preocupam todos nós.
Muitos parabéns ao provedor, pois tem tido uma ação muito meritória!
Excelente trabalho do provedor.
Provavelmente uma das melhores decisões deste mandato de A. Salvador.
Parabéns Sr Provedor pelo bom trabalho na defesa dos direitos dos associados. Com mais diálogo e com a "ponte" criada vamos seguramente conseguir melhorias.
É bom que haja abertura e acima de tudo visão daqueles que tomam decisões no nosso SCB!
Concordo com o que aqui já foi dito, foi uma das melhores medidas do mandato do Presidente, mas também digo e ressalvo, só é possível este organismo ter sucesso com uma pessoa competente a frente, como é o caso. Parabéns Senhor Provedor continue assim.
Parabéns pelo trabalho que tem vindo a desenvolver, juntos somos mais fortes!
Este também é o crescimento de um clube.
Falta a mobilização de adeptos...
Fantástico trabalho. Pouco a pouco, o clube cresce e torna-se mais chamativo para novos adeptos.
Passo a citar texto do nosso Provedor:
"Enquanto estiver no exercício das minhas funções no SCBraga, sempre pugnarei pela Verdade Desportiva e pelo respeito pelas decisões dos Árbitros! Aliás, nesse sentido, vou propor que sejam efetuadas algumas sessões de esclarecimento sobre a interpretação das Leis do Jogo de Futebol, destinadas aos nossos associados!
Também já há muitos anos que venho defendendo que o grande problema da Arbitragem, no geral, não está nos Árbitros mas sim nos seus Dirigentes!
Aponto, muitas vezes, como exemplo, o que se passou, no meu tempo de jovem e Árbitro de Hóquei em Patins, no Conselho de Arbitragem do Minho, onde um Dirigente do mais alto nível transformou uma verdadeira «seita de malfeitores» no melhor Conselho de Arbitragem do país!
E se é verdade que um Provedor dos Sócios deve contribuir, significativamente, para a criação de um clima de paz e respeito, não é menos verdade que em certas alturas, poucas, deve vir a terreiro defender publicamente os seus associados e fazer sentir, a todos, que ... não andamos a dormir!
A nomeação do Árbitro Tiago Martins para o jogo do próximo domingo, entre as equipas do SCBraga e o SLBenfica, numa altura em que se permite que Soares Dias e Jorge Sousa vão passear para as Arábias, é uma evidente manifestação de INCOMPETÊNCIA por parte de quem dirige os destinos da Arbitragem portuguesa!
E digo incompetência porque não pretendo, de modo algum, equacionar outras interpretações possíveis!
Ao Árbitro Tiago Martins, todos nós, associados do SCBraga, desejamos o maior sucesso na sua arbitragem do jogo do próximo domingo".
Gostava, muito sinceramente, de ouvi-lo, ao nosso Provedor, acerca da patética política de bilhetes pensada para o jogo que se segue.
Por muitos e-mail's que lhe sejam enviados e por muito meritório que seja o seu esforço, nenhum esclarecimento nos foi prestado. Os sócios foram, uma vez mais, desrespeitados pelo clube, mas .. who cares?
Quote from: magico_scbraga on 16 de February de 2017, 14:39
Gostava, muito sinceramente, de ouvi-lo, ao nosso Provedor, acerca da patética política de bilhetes pensada para o jogo que se segue.
Por muitos e-mail's que lhe sejam enviados e por muito meritório que seja o seu esforço, nenhum esclarecimento nos foi prestado. Os sócios foram, uma vez mais, desrespeitados pelo clube, mas .. who cares?
Eu, relativamente a este assunto (bilhetes) recebi um resposta por parte do Provedor que compreendi perfeitamente, pois a partir do momento que a "tabela de preços" saiu a público já não havia nada a fazer!! Mas que já estavam a trabalhar numa tabela mais justa e de encontro aos sócios para o futuro.
Quote from: Lau on 16 de February de 2017, 15:30
Quote from: magico_scbraga on 16 de February de 2017, 14:39
Gostava, muito sinceramente, de ouvi-lo, ao nosso Provedor, acerca da patética política de bilhetes pensada para o jogo que se segue.
Por muitos e-mail's que lhe sejam enviados e por muito meritório que seja o seu esforço, nenhum esclarecimento nos foi prestado. Os sócios foram, uma vez mais, desrespeitados pelo clube, mas .. who cares?
Eu, relativamente a este assunto (bilhetes) recebi um resposta por parte do Provedor que compreendi perfeitamente, pois a partir do momento que a "tabela de preços" saiu a público já não havia nada a fazer!! Mas que já estavam a trabalhar numa tabela mais justa e de encontro aos sócios para o futuro.
Ou seja, conversa pura e dura (pelo menos da parte da Direcção, que já por diversas vezes alterou o preço dos bilhetes depois de lançada a tabela de preços).
Quote from: Lau on 16 de February de 2017, 15:30
Quote from: magico_scbraga on 16 de February de 2017, 14:39
Gostava, muito sinceramente, de ouvi-lo, ao nosso Provedor, acerca da patética política de bilhetes pensada para o jogo que se segue.
Por muitos e-mail's que lhe sejam enviados e por muito meritório que seja o seu esforço, nenhum esclarecimento nos foi prestado. Os sócios foram, uma vez mais, desrespeitados pelo clube, mas .. who cares?
Eu, relativamente a este assunto (bilhetes) recebi um resposta por parte do Provedor que compreendi perfeitamente, pois a partir do momento que a "tabela de preços" saiu a público já não havia nada a fazer!! Mas que já estavam a trabalhar numa tabela mais justa e de encontro aos sócios para o futuro.
Obtive a mesma resposta por parte do Provedor, e compreendi.
Em baixo transcrevo a resposta que o nosso
diretor geral João Gomes me enviou;
"Os nossos agradecimentos pelo contacto.
Relativamente à sua questão oferece-nos dizer o seguinte:
1 – O preço a que se refere (€15) tem que ser aplicado por imposição regulamentar. Dado que fixamos o preço mais elevado a € 45, teremos obrigatoriamente que ter alguns lugares ao preço correspondente a 1/3 daquele valor;
2 – No entanto e tendo em consideração a sensibilidade dos nossos sócios relativamente a esta matéria, já tínhamos previsto a venda de muito poucos lugares a este preço, pelo que os valores que a esmagadora maioria do público terá que desembolsar será €20 e € 45.
Sempre ao dispor e grato pela sugestão e preocupação para com o nosso Clube, apresento os melhores cumprimentos"
Quero acreditar que assim seja.
Areia para os olhos dos sócios. É só patos.
Há coisas que por mais que tente, não consigo perceber.... Uma coisa é gostarmos, ou não, do trabalho desta direção, outra completamente diferente é levantarmos suspeições que tomamos por verdades absolutas. Há diferenças entre opinião e liberdade de opinião e suspeição... julgo eu!
Como o melhor caminho é analisar as situações e fazer um juízo baseado em factos, cá vai a transcrição do artigo 105º do regulamento da liga portuguesa de futebol no que respeita à fixação de preços de bilhetes, para que todos possamos analisar e tirar as nossas próprias ilações:
" Preços dos bilhetes
1. Em todos os jogos das competições organizadas pela Liga é obrigatória a emissão de bilhetes para venda destinados a público.
2. Os preços dos bilhetes para público serão fixados pelos clubes visitados, ou como tal considerados, enquanto entidades organizadoras, em obediência às seguintes condições:
a) os clubes terão obrigatoriamente de definir, para cada jogo, um mínimo de três sectores com preços diferenciados, cujo limite máximo não poderá exceder, respetivamente, um terço, dois terços ou a totalidade do valor máximo estabelecido para a correspondente competição nos termos da alínea e);
b) o preço mais baixo definido para o público em geral é igual ao preço definido para os bilhetes destinados aos adeptos do clube visitante, devendo ser único para todo o sector aprovado em vistoria realizada pela Liga.
c) nenhum dos sectores definidos nos termos da alínea anterior poderá corresponder a mais de metade dos lugares disponíveis no estádio e destinados ao público;
d) salvo se vierem a ser definidos mais de três sectores com preços diferenciados, nenhum dos sectores poderá corresponder a menos de um quinto dos lugares disponíveis no estádio e destinados ao público;
e) o limite máximo dos preços dos bilhetes a praticar pelos clubes será indexado à classificação atribuída ao respetivo estádio nos termos do artigo 33.º, de acordo com a tabela publicada no comunicado oficial n.º 1 da Liga, sem prejuízo do regime aplicável aos bilhetes de cartão jovem."
Não tenho a certeza qual a classificação do nosso estádio(talvez 1) mas os bilhetes mais baratos não poderão exceder os preços de 25€+IVA, 15€+IVA e 10€+IVA para estádios de Nível 1, 2 e 3(por esta ordem) e o máximo Nível 1 - 75€ + IVA; Nível 2 - 45€ + IVA, Nível 3 - 30€ + IVA.
Perante isso, optar por um valor intermédio parece-me algo relativamente razoável. Sobretudo se tivermos em conta que face ao extraordinário comportamento de um energúmeno com o petardo estávamos (estamos?) sob ameaça de interdição do estádio.Seria tão altamente improvável que fizessem a patifaria?
Bom post de campanha a favor de quem em si manda excelentissimo sr. provedor...
Quote from: Mary on 17 de February de 2017, 15:45
Há coisas que por mais que tente, não consigo perceber.... Uma coisa é gostarmos, ou não, do trabalho desta direção, outra completamente diferente é levantarmos suspeições que tomamos por verdades absolutas. Há diferenças entre opinião e liberdade de opinião e suspeição... julgo eu!
Como o melhor caminho é analisar as situações e fazer um juízo baseado em factos, cá vai a transcrição do artigo 105º do regulamento da liga portuguesa de futebol no que respeita à fixação de preços de bilhetes, para que todos possamos analisar e tirar as nossas próprias ilações:
" Preços dos bilhetes
1. Em todos os jogos das competições organizadas pela Liga é obrigatória a emissão de bilhetes para venda destinados a público.
2. Os preços dos bilhetes para público serão fixados pelos clubes visitados, ou como tal considerados, enquanto entidades organizadoras, em obediência às seguintes condições:
a) os clubes terão obrigatoriamente de definir, para cada jogo, um mínimo de três sectores com preços diferenciados, cujo limite máximo não poderá exceder, respetivamente, um terço, dois terços ou a totalidade do valor máximo estabelecido para a correspondente competição nos termos da alínea e);
b) o preço mais baixo definido para o público em geral é igual ao preço definido para os bilhetes destinados aos adeptos do clube visitante, devendo ser único para todo o sector aprovado em vistoria realizada pela Liga.
c) nenhum dos sectores definidos nos termos da alínea anterior poderá corresponder a mais de metade dos lugares disponíveis no estádio e destinados ao público;
d) salvo se vierem a ser definidos mais de três sectores com preços diferenciados, nenhum dos sectores poderá corresponder a menos de um quinto dos lugares disponíveis no estádio e destinados ao público;
e) o limite máximo dos preços dos bilhetes a praticar pelos clubes será indexado à classificação atribuída ao respetivo estádio nos termos do artigo 33.º, de acordo com a tabela publicada no comunicado oficial n.º 1 da Liga, sem prejuízo do regime aplicável aos bilhetes de cartão jovem."
Não tenho a certeza qual a classificação do nosso estádio(talvez 1) mas os bilhetes mais baratos não poderão exceder os preços de 25€+IVA, 15€+IVA e 10€+IVA para estádios de Nível 1, 2 e 3(por esta ordem) e o máximo Nível 1 - 75€ + IVA; Nível 2 - 45€ + IVA, Nível 3 - 30€ + IVA.
Perante isso, optar por um valor intermédio parece-me algo relativamente razoável. Sobretudo se tivermos em conta que face ao extraordinário comportamento de um energúmeno com o petardo estávamos (estamos?) sob ameaça de interdição do estádio.Seria tão altamente improvável que fizessem a patifaria?
É um prazer ler tao atinados post como os que Mary sempre sitúa aquí, como luz clarividente nos momentos de ofuscaçâo e do
díxome-díxome... que só levam a gerar confusâo e um malestar que nao tem sentido nehum, porque nao tem base que o sustente...
Com o nosso Provedor:
"Rádio Antena Minho
TERTÚLIA BRACARENSE
Um programa 100% SC Braga. Na próxima terça-feira, em directo na Rádio Antena Minho, a partir das 19 horas. Com a participação de António Duarte, António Lopes, Artur Silva Monteiro e Pedro Sousa".
Quote from: Mais Norte on 21 de March de 2017, 01:54
Com o nosso Provedor:
"Rádio Antena Minho
TERTÚLIA BRACARENSE
Um programa 100% SC Braga. Na próxima terça-feira, em directo na Rádio Antena Minho, a partir das 19 horas. Com a participação de António Duarte, António Lopes, Artur Silva Monteiro e Pedro Sousa".
Foi um excelente programa.
A Antenaminho está de parabéns, pressionada, quem sabe, pela agressividade da Voz do Neiva.
Considero uma conquista para o SC BRAGA ouvir falar sobre o nosso Clube, em nome próprio, na rádio local. Para o SC BRAGA, para a Antenaminho e para a cidade.
Claramente pressionada pela Voz do Neiva, por mim agora tem de esperar no banco de suplentes e esperar por uma falha da titular (Voz do Neiva) para entrar na equipa inicial ;D
Quote from: meu Braga on 24 de March de 2017, 09:59
Claramente pressionada pela Voz do Neiva, por mim agora tem de esperar no banco de suplentes e esperar por uma falha da titular (Voz do Neiva) para entrar na equipa inicial ;D
A minha titular também.
Quote from: Mais Norte on 21 de March de 2017, 21:32
Quote from: Mais Norte on 21 de March de 2017, 01:54
Com o nosso Provedor:
"Rádio Antena Minho
TERTÚLIA BRACARENSE
Um programa 100% SC Braga. Na próxima terça-feira, em directo na Rádio Antena Minho, a partir das 19 horas. Com a participação de António Duarte, António Lopes, Artur Silva Monteiro e Pedro Sousa".
Foi um excelente programa.
A Antenaminho está de parabéns, pressionada, quem sabe, pela agressividade da Voz do Neiva.
Considero uma conquista para o SC BRAGA ouvir falar sobre o nosso Clube, em nome próprio, na rádio local. Para o SC BRAGA, para a Antenaminho e para a cidade.
Ainda bem que assim acontece.
Mas apetece mesmo dizer que chegam tarde e a más horas. O SCB devia ser tema de conversa nas rádios locais de forma costumeira (como já o foi de alguma forma a certa altura).
Que seja para continuar. Não falta é gente que queira falar do clube nos meios de comunicação. Os nossos meios de comunicação social locais já deviam ter percebido à muito tempo que ser plurais não significa excluir o clube da cidade onde estão sedeados e que só por acaso é o mais representativo da região a nível nacional e um dos mais representativos (nacionais) a nível europeu. Se a "nossa" imprensa não fomenta o crescimento do clube que imprensa é que o vai fazer?
Totalmente de acordo AMartins. Terá que ser a cidade a puxar pela imprensa local que parece envergonhar-se de dar mais visibilidade ao SC BRAGA.
Quote from: Mais Norte on 24 de March de 2017, 15:38
Totalmente de acordo AMartins. Terá que ser a cidade a puxar pela imprensa local que parece envergonhar-se de dar mais visibilidade ao SC BRAGA.
Refiro-me, sobretudo, à Antenaminho.
O Provedor publicou o seu relatório no Facebook. Não estou a conseguir transferi-lo.
É útil consultá-lo. Há medidas que estão a ser trabalhadas.
Quote from: Mais Norte on 21 de March de 2017, 01:54
Com o nosso Provedor:
"Rádio Antena Minho
TERTÚLIA BRACARENSE
Um programa 100% SC Braga. Na próxima terça-feira, em directo na Rádio Antena Minho, a partir das 19 horas. Com a participação de António Duarte, António Lopes, Artur Silva Monteiro e Pedro Sousa".
Deveria chamar-se "Tertúlia Braguista" termo que a Voz do Neiva já útiliza há muito, a Antena Minho ainda está longe de saber o que é o Braga e o braguismo verdadeiramente mas só depende deles para evoluir.
Segue o relatório do mês de fevereiro do nosso provedor, a pedido do forista Mais Norte.
https://www.dropbox.com/s/kj6c05gi7k24t8i/Relat%C3%B3rio%20mensal%20FEVEREIRO2017.pdf?dl=0 (https://www.dropbox.com/s/kj6c05gi7k24t8i/Relat%C3%B3rio%20mensal%20FEVEREIRO2017.pdf?dl=0)
@braços
Eumesmo
Do FB do Provedor:
"Mais um passo vai ser dado amanhã no sentido da facilitação do acesso de todos nós, sócios e adeptos do SCBraga, ao Estádio em dias de jogo!
Em caso de injustificadas dificuldades, não hesitem em recorrer à ajuda da nossa OLA (Oficial de Ligação aos Adeptos) que estará à nossa disposição na ajuda da resolução desses problemas!
Passo a passo, tudo vai melhorando!".
"Contacto: Sílvia Gomes - 915 388 397"
Foi postado ontem para o SC Braga-Marítimo.
O provedor foi uma grande iniciativa sem duvida.
Espero que seja para durar, fantástico trabalho até ao momento, todos os jogos se vêm melhorias.
PS: Julgo que o clube devia ajudar o Provedor a divulgar o seu trabalho (site, facebook, etc) e devia publicitar mais as melhorias feitas.
Quote from: Mais Norte on 02 de April de 2017, 12:56
Do FB do Provedor:
"Mais um passo vai ser dado amanhã no sentido da facilitação do acesso de todos nós, sócios e adeptos do SCBraga, ao Estádio em dias de jogo!
Em caso de injustificadas dificuldades, não hesitem em recorrer à ajuda da nossa OLA (Oficial de Ligação aos Adeptos) que estará à nossa disposição na ajuda da resolução desses problemas!
Passo a passo, tudo vai melhorando!".
"Contacto: Sílvia Gomes - 915 388 397"
Foi postado ontem para o SC Braga-Marítimo.
Alguém sabe de que tratou?
Não vi nada de diferente.
Quote from: Layne Staley on 04 de April de 2017, 08:16
Quote from: Mais Norte on 02 de April de 2017, 12:56
Do FB do Provedor:
"Mais um passo vai ser dado amanhã no sentido da facilitação do acesso de todos nós, sócios e adeptos do SCBraga, ao Estádio em dias de jogo!
Em caso de injustificadas dificuldades, não hesitem em recorrer à ajuda da nossa OLA (Oficial de Ligação aos Adeptos) que estará à nossa disposição na ajuda da resolução desses problemas!
Passo a passo, tudo vai melhorando!".
"Contacto: Sílvia Gomes - 915 388 397"
Foi postado ontem para o SC Braga-Marítimo.
Alguém sabe de que tratou?
Não vi nada de diferente.
Se tiveres uma dúvida, uma queixa ou dificuldades de acesso ao estádio ligas para lá. Mas conhecendo como conheço o pessoal do fórum vai continuar a queixar-se mais no tópico das eleições do que onde pode realmente fazer diferença
Quote from: repost on 04 de April de 2017, 09:22
Quote from: Layne Staley on 04 de April de 2017, 08:16
Quote from: Mais Norte on 02 de April de 2017, 12:56
Do FB do Provedor:
"Mais um passo vai ser dado amanhã no sentido da facilitação do acesso de todos nós, sócios e adeptos do SCBraga, ao Estádio em dias de jogo!
Em caso de injustificadas dificuldades, não hesitem em recorrer à ajuda da nossa OLA (Oficial de Ligação aos Adeptos) que estará à nossa disposição na ajuda da resolução desses problemas!
Passo a passo, tudo vai melhorando!".
"Contacto: Sílvia Gomes - 915 388 397"
Foi postado ontem para o SC Braga-Marítimo.
Alguém sabe de que tratou?
Não vi nada de diferente.
Se tiveres uma dúvida, uma queixa ou dificuldades de acesso ao estádio ligas para lá. Mas conhecendo como conheço o pessoal do fórum vai continuar a queixar-se mais no tópico das eleições do que onde pode realmente fazer diferença
Foi preciso estarmos a pouco mais de mês ( ?) das eleições para aparecerem coisas destas...
Eu não entendo a dor de certas pessoas, se não fazem é porque não fazem se fazem é porque fazem.
Alguns adeptos não querem p bem do clube e dos seus adeptos, querem sim o mal da atual direção e seu presidente!
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Quote from: Pé Ligeiro on 04 de April de 2017, 09:54
Quote from: repost on 04 de April de 2017, 09:22
Quote from: Layne Staley on 04 de April de 2017, 08:16
Quote from: Mais Norte on 02 de April de 2017, 12:56
Do FB do Provedor:
"Mais um passo vai ser dado amanhã no sentido da facilitação do acesso de todos nós, sócios e adeptos do SCBraga, ao Estádio em dias de jogo!
Em caso de injustificadas dificuldades, não hesitem em recorrer à ajuda da nossa OLA (Oficial de Ligação aos Adeptos) que estará à nossa disposição na ajuda da resolução desses problemas!
Passo a passo, tudo vai melhorando!".
"Contacto: Sílvia Gomes - 915 388 397"
Foi postado ontem para o SC Braga-Marítimo.
Alguém sabe de que tratou?
Não vi nada de diferente.
Se tiveres uma dúvida, uma queixa ou dificuldades de acesso ao estádio ligas para lá. Mas conhecendo como conheço o pessoal do fórum vai continuar a queixar-se mais no tópico das eleições do que onde pode realmente fazer diferença
Foi preciso estarmos a pouco mais de mês ( ?) das eleições para aparecerem coisas destas...
Tem lá calma já entendemos que és anti-Salvador mas olha que começas a cair no ridículo!
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Do Facebook do Provedor dos Sócios:
""Em boa hora, decidiu o clube passar a prestar pública e singela homenagem aos seus associados mais antigos!
Numa cerimónia que não correu bem por várias razões (foi a primeira de muitas outras e por isso mesmo sejamos benevolentes), estiveram presentes quatro associados que completaram 50 anos de filiação na presente época desportiva!
Outros se seguirão nos próximos jogos pois serão homenageados todos quantos comemoraram as bodas de ouro na presente época desportiva de 2016/2017!
Para a próxima época, está prevista a realização duma cerimónia equivalente no primeiro jogo de cada mês!
Todos os associados que já comemoraram os seus 50 anos em épocas anteriores, como é o meu caso em que já vou nos 62, verão publicamente reconhecida a sua dedicação, e amor ao clube, em cerimónias a realizar proximamente!"
"Serafim Ribeiro, Manuel Ramoa, José Costa e Eduardo Nogueira foram ontem homenageados pelos 50 anos de Filiação e Devoção ao Cluebe.O vosso apoio é essencial".
Quote from: El Che on 04 de April de 2017, 13:39
Quote from: Pé Ligeiro on 04 de April de 2017, 09:54
Quote from: repost on 04 de April de 2017, 09:22
Quote from: Layne Staley on 04 de April de 2017, 08:16
Quote from: Mais Norte on 02 de April de 2017, 12:56
Do FB do Provedor:
"Mais um passo vai ser dado amanhã no sentido da facilitação do acesso de todos nós, sócios e adeptos do SCBraga, ao Estádio em dias de jogo!
Em caso de injustificadas dificuldades, não hesitem em recorrer à ajuda da nossa OLA (Oficial de Ligação aos Adeptos) que estará à nossa disposição na ajuda da resolução desses problemas!
Passo a passo, tudo vai melhorando!".
"Contacto: Sílvia Gomes - 915 388 397"
Foi postado ontem para o SC Braga-Marítimo.
Alguém sabe de que tratou?
Não vi nada de diferente.
Se tiveres uma dúvida, uma queixa ou dificuldades de acesso ao estádio ligas para lá. Mas conhecendo como conheço o pessoal do fórum vai continuar a queixar-se mais no tópico das eleições do que onde pode realmente fazer diferença
Foi preciso estarmos a pouco mais de mês ( ?) das eleições para aparecerem coisas destas...
Tem lá calma já entendemos que és anti-Salvador mas olha que começas a cair no ridículo!
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Quem cai poderá cair no ridículo é quem apoia cegamente, independentemente da gestão que possa ser feita do clube. Ridículo é o presidente desconsiderar constantemente os sócios e alguns continuarem a bajulá-lo. Ridículo é ser convocada uma AG onde ninguém fazia ideia que iria haver um aumento das quotas e estas serem aumentadas à socapa, passando os nossos jovens a verem vedada a possibilidade de irem ao estádio e os sócios correspondentes a terem um aumento de 140%, passando a pagar mais do dobro daquilo que pagam os sócios equivalentes do Porto. Ridículo é dizer mal dos sócios do Braga e enaltecer os de Guimarães. Ridículo é a contínua falta de transparência. Ridículo é os sócios não saberem em que mãos foram parar as ações do Braga que eram detidas pela Câmara. Ridículo é contratar um treinador que o próprio tinha despedido 2 anos antes, pago indemnização, quando esse treinador tinha acabado de ser despedido doutro clube. Ridículo é vir agora em meia dúzia de dias tentar fazer aquilo que em 14 anos nunca fez, só porque há eleições. Ridículo é estarmos em Abril e ainda não se saber a data das eleições. Aqueles que constantemente criticavam o anuncio de candidaturas, o que dirão agora pelo facto de A. Salvador não apresentar oficialmente a sua candidatura, mas andar há 3 meses em campanha e a usar os meios do clube (humanos e materiais) para fazer campanha, como aconteceu este fim de semana?
Quote from: Pé Ligeiro on 04 de April de 2017, 21:22
Quote from: El Che on 04 de April de 2017, 13:39
Quote from: Pé Ligeiro on 04 de April de 2017, 09:54
Quote from: repost on 04 de April de 2017, 09:22
Quote from: Layne Staley on 04 de April de 2017, 08:16
Quote from: Mais Norte on 02 de April de 2017, 12:56
Do FB do Provedor:
"Mais um passo vai ser dado amanhã no sentido da facilitação do acesso de todos nós, sócios e adeptos do SCBraga, ao Estádio em dias de jogo!
Em caso de injustificadas dificuldades, não hesitem em recorrer à ajuda da nossa OLA (Oficial de Ligação aos Adeptos) que estará à nossa disposição na ajuda da resolução desses problemas!
Passo a passo, tudo vai melhorando!".
"Contacto: Sílvia Gomes - 915 388 397"
Foi postado ontem para o SC Braga-Marítimo.
Alguém sabe de que tratou?
Não vi nada de diferente.
Se tiveres uma dúvida, uma queixa ou dificuldades de acesso ao estádio ligas para lá. Mas conhecendo como conheço o pessoal do fórum vai continuar a queixar-se mais no tópico das eleições do que onde pode realmente fazer diferença
Foi preciso estarmos a pouco mais de mês ( ?) das eleições para aparecerem coisas destas...
Tem lá calma já entendemos que és anti-Salvador mas olha que começas a cair no ridículo!
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Quem cai poderá cair no ridículo é quem apoia cegamente, independentemente da gestão que possa ser feita do clube. Ridículo é o presidente desconsiderar constantemente os sócios e alguns continuarem a bajulá-lo. Ridículo é ser convocada uma AG onde ninguém fazia ideia que iria haver um aumento das quotas e estas serem aumentadas à socapa, passando os nossos jovens a verem vedada a possibilidade de irem ao estádio e os sócios correspondentes a terem um aumento de 140%, passando a pagar mais do dobro daquilo que pagam os sócios equivalentes do Porto. Ridículo é dizer mal dos sócios do Braga e enaltecer os de Guimarães. Ridículo é a contínua falta de transparência. Ridículo é os sócios não saberem em que mãos foram parar as ações do Braga que eram detidas pela Câmara. Ridículo é contratar um treinador que o próprio tinha despedido 2 anos antes, pago indemnização, quando esse treinador tinha acabado de ser despedido doutro clube. Ridículo é vir agora em meia dúzia de dias tentar fazer aquilo que em 14 anos nunca fez, só porque há eleições. Ridículo é estarmos em Abril e ainda não se saber a data das eleições. Aqueles que constantemente criticavam o anuncio de candidaturas, o que dirão agora pelo facto de A. Salvador não apresentar oficialmente a sua candidatura, mas andar há 3 meses em campanha e a usar os meios do clube (humanos e materiais) para fazer campanha, como aconteceu este fim de semana?
Mas e foste à assembleia fazer essas perguntas? Ou vais ficar só pelas insinuações de falta de transparência?
E apresentar queixa no Ministério Público?
Falas de uma medida que foi votada e aprovada pelos sócios que foram à assembleia. Não foi uma medida tomada democraticamente? Os sócios que a votaram são individualmente menos importantes que tu (sendo que eu não concordo com a medida tomada em relação aos sub14 e à distância, mas foi votada democraticamente, nada a dizer, respeito a decisão da maioria)?
A marcação das eleições é responsabilidade da direção ou da mesa da assembleia?
E é responsabilidade da direção saber a quem a Camara vende as suas ações? Queres ver que se amanhã eu quiser vender as minhas ações da SAD tenho que te pedir autorização? Ou à direção? O que é que o clube tem a ver com quem quer comprar ou vender ações que lhe pertencem?
Fazer em meia dúzia de dias o que não se fez em 14 anos? e há 14 anos "onde estava" o clube? Há comparação sequer com a dimensão que o clube tem 14 anos depois (inclusivamente no nº de sócios e adeptos...)?
Quote from: NightHawk on 04 de April de 2017, 23:16
Quote from: Pé Ligeiro on 04 de April de 2017, 21:22
Quote from: El Che on 04 de April de 2017, 13:39
Quote from: Pé Ligeiro on 04 de April de 2017, 09:54
Quote from: repost on 04 de April de 2017, 09:22
Quote from: Layne Staley on 04 de April de 2017, 08:16
Quote from: Mais Norte on 02 de April de 2017, 12:56
Do FB do Provedor:
"Mais um passo vai ser dado amanhã no sentido da facilitação do acesso de todos nós, sócios e adeptos do SCBraga, ao Estádio em dias de jogo!
Em caso de injustificadas dificuldades, não hesitem em recorrer à ajuda da nossa OLA (Oficial de Ligação aos Adeptos) que estará à nossa disposição na ajuda da resolução desses problemas!
Passo a passo, tudo vai melhorando!".
"Contacto: Sílvia Gomes - 915 388 397"
Foi postado ontem para o SC Braga-Marítimo.
Alguém sabe de que tratou?
Não vi nada de diferente.
Se tiveres uma dúvida, uma queixa ou dificuldades de acesso ao estádio ligas para lá. Mas conhecendo como conheço o pessoal do fórum vai continuar a queixar-se mais no tópico das eleições do que onde pode realmente fazer diferença
Foi preciso estarmos a pouco mais de mês ( ?) das eleições para aparecerem coisas destas...
Tem lá calma já entendemos que és anti-Salvador mas olha que começas a cair no ridículo!
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Quem cai poderá cair no ridículo é quem apoia cegamente, independentemente da gestão que possa ser feita do clube. Ridículo é o presidente desconsiderar constantemente os sócios e alguns continuarem a bajulá-lo. Ridículo é ser convocada uma AG onde ninguém fazia ideia que iria haver um aumento das quotas e estas serem aumentadas à socapa, passando os nossos jovens a verem vedada a possibilidade de irem ao estádio e os sócios correspondentes a terem um aumento de 140%, passando a pagar mais do dobro daquilo que pagam os sócios equivalentes do Porto. Ridículo é dizer mal dos sócios do Braga e enaltecer os de Guimarães. Ridículo é a contínua falta de transparência. Ridículo é os sócios não saberem em que mãos foram parar as ações do Braga que eram detidas pela Câmara. Ridículo é contratar um treinador que o próprio tinha despedido 2 anos antes, pago indemnização, quando esse treinador tinha acabado de ser despedido doutro clube. Ridículo é vir agora em meia dúzia de dias tentar fazer aquilo que em 14 anos nunca fez, só porque há eleições. Ridículo é estarmos em Abril e ainda não se saber a data das eleições. Aqueles que constantemente criticavam o anuncio de candidaturas, o que dirão agora pelo facto de A. Salvador não apresentar oficialmente a sua candidatura, mas andar há 3 meses em campanha e a usar os meios do clube (humanos e materiais) para fazer campanha, como aconteceu este fim de semana?
Mas e foste à assembleia fazer essas perguntas? Ou vais ficar só pelas insinuações de falta de transparência?
E apresentar queixa no Ministério Público?
Falas de uma medida que foi votada e aprovada pelos sócios que foram à assembleia. Não foi uma medida tomada democraticamente? Os sócios que a votaram são individualmente menos importantes que tu (sendo que eu não concordo com a medida tomada em relação aos sub14 e à distância, mas foi votada democraticamente, nada a dizer, respeito a decisão da maioria)?
A marcação das eleições é responsabilidade da direção ou da mesa da assembleia?
E é responsabilidade da direção saber a quem a Camara vende as suas ações? Queres ver que se amanhã eu quiser vender as minhas ações da SAD tenho que te pedir autorização? Ou à direção? O que é que o clube tem a ver com quem quer comprar ou vender ações que lhe pertencem?
Fazer em meia dúzia de dias o que não se fez em 14 anos? e há 14 anos "onde estava" o clube? Há comparação sequer com a dimensão que o clube tem 14 anos depois (inclusivamente no nº de sócios e adeptos...)?
;) ;) ;) ;) ;)
Caro Provedor
Sou funcionário dos TUB e tenho lidado com muitos turistas que procuram visitar o estádio, mas a informação sobre como lá chegar nomeadamente via Transportes Urbanos no site é o muito insuficiente.
Desafio o Sporting Clube de Braga a colocar informação mais esclarecedora para o turista no site, com as linhas e onde apanhar os autocarros no centro (Av Central).
No site apenas menciona a linha 5-Dume o que é muito insuficiente para lá chegarem sem mais informação de onde apanhar o bus, onde sair, como regressar.
Temos também neste momento a linha 95 com Autocarros de 20/20min diariamente.
Digo isto pela experiência de levar e tentar ajudar os turistas que procuram visitar o nosso estádio.
Relatório do Provedor do Sócio do SC Braga, no período de 1 a 31 de Março de 2017-04-21
RELATÓRIO MENSAL
Associados atendidos no Gabinete do Provedor
No mês de março apenas foi atendido um associado no Gabinete do Provedor, por sinal um associado com quase 50 anos de associativismo.
Associados que enviaram e-mails
No mês de Março foram recebidos imenso e-mails de inúmeros associados, a todos tendo sido dado respostas
Questões apresentadas
Foram apresentadas sugestões/reclamações/queixas//outras versando as seguintes áreas:
a) Política de bilhética – problema recorrente que se espera ver resolvido na próxima época desportiva com a uniformização de critérios objectivos
b) Estádio
b.1) Problemas com a colocação dos adeptos dos clubes que nos visitam e sugestões para a sua resolução
b.2) Novamente abordada a necessidade de parques de estacionamento, tanto para sócios com deficiência motora, como parques normais nas redondezas e melhor aproveitamento dos atuais .
b.3) Melhoria do atendimento de sócios nas bilheteiras do estádio em dias de jogos
b.4) Problemas com os seguranças no acesso ao interior do estádio
b.5) Sugestões para um melhor aproveitamento e embelazamento da zona interior da chamada alameda do estádio
c) Mais sugestões para o aumento do número de espectadores aos nossos jogos
d) Necessidade de mais informação sobre aspetos determinantes da vida do clube
Outros assuntos
1. A Academia e o Provedor
A meu pedido, o Sr. Presidente da Direcção, António Salvador, conduziu-me às obras em curso, numa visita extremamente útil para uma visão preliminar desta realidade e que me deixou profundamente agradado.
2. Homenagem pública a associados
Começaram a ser realizadas as cerimónias públicas de reconhecimento aos associados que completaram 25 e 50 anos de associativismo.
Assim, para os associados que completam 25 anos, a homenagem consiste na divulgação, no ecrã gigante, do nome e respetiva fotografia, de modo a que todos saibamos quem são os nossos consócios que reúnem esses requisitos.
Para os sócios que completam 50 anos, está a ser feito algo diferente! Sempre são muitos anos de dedicação e, sendo assim, os associados são chamados ao relvado, no intervalo do jogo, para que os sócios os saúdem e o Sr. Presidente lhes faça a entrega dum cachecol alusivo à efeméride.
Estas homenagens, de iniciativa do Provedor dos Sócios, continuarão a ser realizadas na próxima época desportiva com uma prevista periodicidade mensal.
3. Melhoria do serviço de transportes em dias de jogo
Pese embora os esforços do Departamento de Marketing e de mim próprio, ainda não foi possível obter dos TUB – Transportes Urbanos de Braga uma resposta à nossa solicitação de melhoria do serviço de transportes em dias de jogo.
Restando somente mais dois jogos em Braga, faço votos que os TUB tomem consciência que há imperiosa necessidade de melhorar o que é insuficiente.
Desta vez as culpas não podem ser assacadas ao SC Braga!
Anexo: Desenho do cachecol que está a ser entregue
(não sei transferir a imagem do cachecol para o Fórum)
Quote from: Mais Norte on 21 de April de 2017, 20:22
2. Homenagem pública a associados
Começaram a ser realizadas as cerimónias públicas de reconhecimento aos associados que completaram 25 e 50 anos de associativismo.
Assim, para os associados que completam 25 anos, a homenagem consiste na divulgação, no ecrã gigante, do nome e respetiva fotografia, de modo a que todos saibamos quem são os nossos consócios que reúnem esses requisitos.
Para os sócios que completam 50 anos, está a ser feito algo diferente! Sempre são muitos anos de dedicação e, sendo assim, os associados são chamados ao relvado, no intervalo do jogo, para que os sócios os saúdem e o Sr. Presidente lhes faça a entrega dum cachecol alusivo à efeméride.
Estas homenagens, de iniciativa do Provedor dos Sócios, continuarão a ser realizadas na próxima época desportiva com uma prevista periodicidade mensal.
Palmas, esta medida apenas peca por tardia. Que seja para manter. Pena ter que se criar um Provedor para alguém se lembrar disto.
Mais Norte, aqui fica a imagem:
(http://i.imgur.com/wdFIIR4.png)
Comunicado do Provedor do Sócio do Sporting Clube de Braga (Facebook):
"Caros associados, cinco meses se passaram desde que tomei posse deste tão honroso cargo!
Cinco meses de trabalho dedicado ao SCB e ao seu maior património: nós todos, os associados!
Foram dados passos significativos no caminho duma maior ligação clube/adeptos mas apenas foi um princípio.
Chegado o tempo dos sócios se pronunciarem sobre quem deve conduzir os destinos do clube nos próximos quatro anos, decidi antecipar o final do mandato que me foi conferido.
Pouco mais de duas semanas sem Provedor não trarão qualquer prejuízo ao nosso enorme clube.
A todos quantos comigo colaboraram, quero deixar os meus agradecimentos e apresentar um pedido de desculpas por qualquer lapso ou atitude menos conveniente que possam ter existido.
Termino com um último apelo: compareçam na AG do dia 27 e exerçam o direito que os Estatutos nos confere!"
O meu muito obrigado pelo trabalho desenvolvido pelo Provedor António Lopes em prol do clube e dos seus adeptos.
Um verdadeiro exemplo de BRAGUISMO!!!
Segundo foi revelado pelo próprio na tertúlia bracarense, continuará a ser o provedor
Enviado do meu SM-J510FN através de Tapatalk
Que tal cada um enviar ao Provedor um email a demonstrar a insatisfação com a tentativa de colonização lampianica no BragaParque, tal desrespeito num espaço ocupado pelo nosso Clube à muito tempo, e como tal querer que o SCB assuma uma posição solidária com os sócios traduzindo-se no encerramento da nossa Loja naquele shopping e abrir noutro local da cidade (por exemplo no Arcada...)??
Site SC Braga
O SC Braga informa que no dia 29 de junho, pelas 18 horas, no Auditório do Estádio Municipal, será dada posse ao Conselho Cultural e Social, presidido pelo Dr. Jorge Manuel Pais Seara Rodrigues Sequeira, e ao Provedor do Sócio, que será António Fernandes Lopes.
Quote from: Mais Norte on 21 de June de 2017, 18:45
Site SC Braga
O SC Braga informa que no dia 29 de junho, pelas 18 horas, no Auditório do Estádio Municipal, será dada posse ao Conselho Cultural e Social, presidido pelo Dr. Jorge Manuel Pais Seara Rodrigues Sequeira, e ao Provedor do Sócio, que será António Fernandes Lopes.
Muito bem, duas pessoas que acho perfeitas para os cargos, assim estamos no bom caminho.
Sim o provedor já mostrou que consegue fazer um bom trabalho, e o J. Sequeira acredito que vai acrescentar bastante energia lá dentro [emoji2]
Do FB do Provedor do Sócio do SCB:
"Entendeu o Sr. Presidente da Direção do Sporting Clube de Braga, António Salvador, renovar a sua confiança na minha pessoa e manter a minha nomeação para o desempenho de tão importante cargo no seio do nosso clube! Aqui deixo registada a minha satisfação.
Contando com a indispensável colaboração de todos os nossos associados, prometo desde já que continuarei, na senda do que vinha a fazer até à realização do ato eleitoral, a tudo fazer para que a UNIÃO em torno do nosso símbolo seja uma realidade!
Por um SCB cada vez mais ENORME!!!".
Tomou posse ontem, pelo período de quatro anos, o Provedor do Sócio do Sporting Clube de Braga.
Estou seguro de que os Sócios terão em António Lopes um defensor intransigente dos seus direitos. Será também capaz de contribuir para que todos assumam, com Paixão, os seu deveres.
Por um SC Braga cada vez mais Enorme.
Quote from: Mais Norte on 30 de June de 2017, 13:44
Tomou posse ontem, pelo período de quatro anos, o Provedor do Sócio do Sporting Clube de Braga.
Estou seguro de que os Sócios terão em António Lopes um defensor intransigente dos seus direitos. Será também capaz de contribuir para que todos assumam, com Paixão, os seu deveres.
Por um SC Braga cada vez mais Enorme.
Ámen!
Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk
Seja bem vindo.
Já temos novamente alguém que nos possa responder condignamente ás questões que colocamos.
Durante esta ausência forçada foi...travessia do deserto (como era habitual).
Quote from: Profect_SCBraga on 30 de June de 2017, 14:21
Quote from: Mais Norte on 30 de June de 2017, 13:44
Tomou posse ontem, pelo período de quatro anos, o Provedor do Sócio do Sporting Clube de Braga.
Estou seguro de que os Sócios terão em António Lopes um defensor intransigente dos seus direitos. Será também capaz de contribuir para que todos assumam, com Paixão, os seu deveres.
Por um SC Braga cada vez mais Enorme.
Ámen!
Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk
Carpe diem.
Quote from: Mais Norte on 30 de June de 2017, 13:44
Tomou posse ontem, pelo período de quatro anos, o Provedor do Sócio do Sporting Clube de Braga.
Estou seguro de que os Sócios terão em António Lopes um defensor intransigente dos seus direitos. Será também capaz de contribuir para que todos assumam, com Paixão, os seu deveres.
Por um SC Braga cada vez mais Enorme.
Em primeiro lugar desejar o melhor para a ação do provedor! Que continue o bom trabalho que tem vindo a desenvolver!
Queria neste início de mandato fazer um desafio ao próprio provedor, que é o seguinte:
- Criar condições para "descolar" o mandato de provedor, do mandato da direção, ou seja, arranjar forma de o mandato de provedor ser independente da direção e do seu mandato. Desfasar a duração do mandato do provedor do mandato da direção.
- O provedor para representar verdadeiramente os sócios, tem que ser completamente livre na sua ação e não depender de ninguém.
- No futuro faz todo o sentido eleger o provedor na Assembleia Geral do clube. Seria eleito pelas bases, teria outra independência e legitimidade!
Considero que a criação da figura do provedor já foi um bom passo em frente. Agora há que melhor o " modus operandi" relativamente à componente institucional!
Quote from: Pé Ligeiro on 01 de July de 2017, 00:02
Quote from: Mais Norte on 30 de June de 2017, 13:44
Tomou posse ontem, pelo período de quatro anos, o Provedor do Sócio do Sporting Clube de Braga.
Estou seguro de que os Sócios terão em António Lopes um defensor intransigente dos seus direitos. Será também capaz de contribuir para que todos assumam, com Paixão, os seu deveres.
Por um SC Braga cada vez mais Enorme.
Em primeiro lugar desejar o melhor para a ação do provedor! Que continue o bom trabalho que tem vindo a desenvolver!
Queria neste início de mandato fazer um desafio ao próprio provedor, que é o seguinte:
- Criar condições para "descolar" o mandato de provedor, do mandato da direção, ou seja, arranjar forma de o mandato de provedor ser independente da direção e do seu mandato. Desfasar a duração do mandato do provedor do mandato da direção.
- O provedor para representar verdadeiramente os sócios, tem que ser completamente livre na sua ação e não depender de ninguém.
- No futuro faz todo o sentido eleger o provedor na Assembleia Geral do clube. Seria eleito pelas bases, teria outra independência e legitimidade!
Considero que a criação da figura do provedor já foi um bom passo em frente. Agora há que melhor o " modus operandi" relativamente à componente institucional!
Acho que estás a confundir o papel do provedor. Este não tem que ser um contrapoder dentro do clube nem muito menos um membro da oposição. Oposição, nos próximos 4 anos deve ser feita pelo Pli que tem toda a legitimidade para tal após o último ato eleitoral. Deve intervir sempre que considerar necessário na defesa do clube e dos seus sócios.
Já o provedor, deve obviamente defender os sócios independentemente da direção mas, tem que trabalhar em sintonia com a estrutura do clube. Não pode ser de outra forma. Se funcionar como um contrapoder, vai ver as portas do clube permanentemente fechadas e não vai servir para nada. Passa a ser uma figura decorativa que só serve para arranjar conflitos internos.
Acho que o nosso provedor felizmente já encontrou a formula certa, consegue ter o distanciamento necessário para ser independente e em simultâneo estar suficientemente próximo da estrutura e do próprio AS para conseguir resolver as questões.
Em relação à eleição em AG, haveria sempre um candidato apoiado pela direção que em principio seria o escolhido. Caso contrário, se fosse escolhido alguém apoiado pela "oposição" teríamos sempre o problema que destaquei em cima.
Além disso, é discutível se um provedor teria mais legitimidade caso fosse eleito pela "meia dúzia" de sócios que vão às assembleias.
Não encontro um tópico a falar sobre esta questão. Por isso peco desde já desculpa por ser off tópicos. Mas já alguém que seja sócio que tenha recebido o cartão de descontos da repsol?
Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk
Quote from: Profect_SCBraga on 03 de July de 2017, 13:33
Não encontro um tópico a falar sobre esta questão. Por isso peco desde já desculpa por ser off tópicos. Mas já alguém que seja sócio que tenha recebido o cartão de descontos da repsol?
Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk
Eu recebi um há já tanto tempo que nem me lembro quando foi (a minha mulher idem).
Quote from: rpo.castro on 03 de July de 2017, 13:38
Quote from: Profect_SCBraga on 03 de July de 2017, 13:33
Não encontro um tópico a falar sobre esta questão. Por isso peco desde já desculpa por ser off tópicos. Mas já alguém que seja sócio que tenha recebido o cartão de descontos da repsol?
Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk
Eu recebi um há já tanto tempo que nem me lembro quando foi (a minha mulher idem).
Segundo me disseram após a emissão dos novos cartões, ia ser enviado um novo cartão de descontos.. Se o novo cartão veio na época 2015/2016 se não me engano.. Já deveria ter chegado não?
Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk
Quote from: Profect_SCBraga on 03 de July de 2017, 13:45
Quote from: rpo.castro on 03 de July de 2017, 13:38
Quote from: Profect_SCBraga on 03 de July de 2017, 13:33
Não encontro um tópico a falar sobre esta questão. Por isso peco desde já desculpa por ser off tópicos. Mas já alguém que seja sócio que tenha recebido o cartão de descontos da repsol?
Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk
Eu recebi um há já tanto tempo que nem me lembro quando foi (a minha mulher idem).
Segundo me disseram após a emissão dos novos cartões, ia ser enviado um novo cartão de descontos.. Se o novo cartão veio na época 2015/2016 se não me engano.. Já deveria ter chegado não?
Já.
Vais ter que passar por uma loja ou ligar (e se calhar ainda te dizem que não é com eles). >:(
Quote from: rpo.castro on 03 de July de 2017, 14:08
Quote from: Profect_SCBraga on 03 de July de 2017, 13:45
Quote from: rpo.castro on 03 de July de 2017, 13:38
Quote from: Profect_SCBraga on 03 de July de 2017, 13:33
Não encontro um tópico a falar sobre esta questão. Por isso peco desde já desculpa por ser off tópicos. Mas já alguém que seja sócio que tenha recebido o cartão de descontos da repsol?
Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk
Eu recebi um há já tanto tempo que nem me lembro quando foi (a minha mulher idem).
Segundo me disseram após a emissão dos novos cartões, ia ser enviado um novo cartão de descontos.. Se o novo cartão veio na época 2015/2016 se não me engano.. Já deveria ter chegado não?
Já.
Vais ter que passar por uma loja ou ligar (e se calhar ainda te dizem que não é com eles). >:(
Pois.. Foi o que fiz e eles disseram que não era com eles, que ia receber em casa.. Na repsol disseram me para ir a uma loja do Braga que tinha que pedir... -.-'
Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk
Quote from: Somos Braga! on 03 de July de 2017, 13:19
Acho que estás a confundir o papel do provedor. Este não tem que ser um contrapoder dentro do clube nem muito menos um membro da oposição. Oposição, nos próximos 4 anos deve ser feita pelo Pli que tem toda a legitimidade para tal após o último ato eleitoral. Deve intervir sempre que considerar necessário na defesa do clube e dos seus sócios.
Toma que já almoçaste!!! 8)
Quote from: Descomplicómetro on 03 de July de 2017, 14:37
Quote from: Somos Braga! on 03 de July de 2017, 13:19
Acho que estás a confundir o papel do provedor. Este não tem que ser um contrapoder dentro do clube nem muito menos um membro da oposição. Oposição, nos próximos 4 anos deve ser feita pelo Pli que tem toda a legitimidade para tal após o último ato eleitoral. Deve intervir sempre que considerar necessário na defesa do clube e dos seus sócios.
Toma que já almoçaste!!! 8)
Não percebi. Devo estar muito lento e preciso de um desenho. 8) 8) 8)
Daquilo que conheço do atual provedor, tenho a ideia de que não é pessoa para facilmente se deixar condicionar, no entanto, ao ser nomeado pela direção, quer queiramos, quer não, se um dia as coisas com o presidente não correrem tão bem, acontece aquilo que normalmente acontece com os treinadores. Quando entram são bestiais, mas se alguma coisa corre mal, passam logo a bestas e são corridos.
O que me parece é que para dar maior sustentabilidade e independência ao cargo, para o futuro, haveria vantagens de serem criadas condições para ser dada uma legitimidade própria ao provedor, pois trata-se do provedor dos sócios, não o provedor da direção.
Há dias, quando o provedor foi empossado, a certa altura do discurso, o presidente dizia o seguinte:
"António Lopes, ele próprio um dos nossos sócios mais antigos e mais fiéis". O que é que ele quer significar com "mais fieis"? Mais fieis a quem?
Acho que alguém que seja "dos mais fiéis", ou seja, uma postura de alguma "colagem" ao presidente, poderá ter dificuldade para o interpelar sobre determinadas questões, que se relacionam com a gestão do clube, nomeadamente, no que diz respeito a transparência. Poderá não ter o à-vontade e a coragem suficiente, para sequer abordar o assunto.
Quando no mesmo discurso Salvador diz:
"O Provedor do Sócio, sendo uma nomeação da Direção, não responde perante esta. ", a pergunta que eu faço é a seguinte: responde perante quem?
Se fosse eleito pelas bases, pelos sócios, não tenho dúvidas que responderia perante os sócios, mas sendo nomeado pela direção, depende desta e terá que responder por quem o nomeou.
No caso específico do atual provedor, por aquilo que conheço, acredito que consiga ter alguma liberdade de ação, sobretudo enquanto está a fazer trabalho que tem contribuído para a melhoria da imagem da direção. Agora imaginem que a certa altura ele sente necessidade de dizer coisas menos agradáveis, tomar certas posições quer internamente, quer até perante os sócios em geral, que a direção (presidente) não gosta. O que acham que iria acontecer?
Eu não vejo o provedor como um contra-poder, mas antes alguém que emana dos sócios e que é a voz dos sócios perante a direção. O facto de no futuro o provedor poder vir a ser eleito numa AG não o torna num opositor à direção, até porque o universo daqueles que elegem a direção seria basicamente o mesmo que iria eleger o provedor. A diferença é que lhe dariam outra legitimidade, outra força, outra independência. Por outro lado, o provedor nunca poderia ser um contra-poder, pois não teria qualquer função executiva, nem teria direito de voto em qualquer decisão.
O que eu pretendo transmitir é que a função de provedor não deve depender tanto da pessoa que a desempenha, do seu feitio, da sua coragem, da sua frontalidade, do seu carácter, mas mais da legitimidade intrínseca do seu cargo.
Relativamente ao presidente da AG também seria salutar que houvesse independência relativamente à direção, para poder garantir a aplicação democrática e transparente dos estatutos do clube, sem prejuízo ou benefício de quem quer que seja, nomeadamente em momentos que antecedem as eleições.
Quote from: Pé Ligeiro on 03 de July de 2017, 18:29
Daquilo que conheço do atual provedor, tenho a ideia de que não é pessoa para facilmente se deixar condicionar, no entanto, ao ser nomeado pela direção, quer queiramos, quer não, se um dia as coisas com o presidente não correrem tão bem, acontece aquilo que normalmente acontece com os treinadores. Quando entram são bestiais, mas se alguma coisa corre mal, passam logo a bestas e são corridos.
O que me parece é que para dar maior sustentabilidade e independência ao cargo, para o futuro, haveria vantagens de serem criadas condições para ser dada uma legitimidade própria ao provedor, pois trata-se do provedor dos sócios, não o provedor da direção.
Há dias, quando o provedor foi empossado, a certa altura do discurso, o presidente dizia o seguinte:
"António Lopes, ele próprio um dos nossos sócios mais antigos e mais fiéis". O que é que ele quer significar com "mais fieis"? Mais fieis a quem?
Acho que alguém que seja "dos mais fiéis", ou seja, uma postura de alguma "colagem" ao presidente, poderá ter dificuldade para o interpelar sobre determinadas questões, que se relacionam com a gestão do clube, nomeadamente, no que diz respeito a transparência. Poderá não ter o à-vontade e a coragem suficiente, para sequer abordar o assunto.
Quando no mesmo discurso Salvador diz:
"O Provedor do Sócio, sendo uma nomeação da Direção, não responde perante esta. ", a pergunta que eu faço é a seguinte: responde perante quem?
Se fosse eleito pelas bases, pelos sócios, não tenho dúvidas que responderia perante os sócios, mas sendo nomeado pela direção, depende desta e terá que responder por quem o nomeou.
No caso específico do atual provedor, por aquilo que conheço, acredito que consiga ter alguma liberdade de ação, sobretudo enquanto está a fazer trabalho que tem contribuído para a melhoria da imagem da direção. Agora imaginem que a certa altura ele sente necessidade de dizer coisas menos agradáveis, tomar certas posições quer internamente, quer até perante os sócios em geral, que a direção (presidente) não gosta. O que acham que iria acontecer?
Eu não vejo o provedor como um contra-poder, mas antes alguém que emana dos sócios e que é a voz dos sócios perante a direção. O facto de no futuro o provedor poder vir a ser eleito numa AG não o torna num opositor à direção, até porque o universo daqueles que elegem a direção seria basicamente o mesmo que iria eleger o provedor. A diferença é que lhe dariam outra legitimidade, outra força, outra independência. Por outro lado, o provedor nunca poderia ser um contra-poder, pois não teria qualquer função executiva, nem teria direito de voto em qualquer decisão.
O que eu pretendo transmitir é que a função de provedor não deve depender tanto da pessoa que a desempenha, do seu feitio, da sua coragem, da sua frontalidade, do seu carácter, mas mais da legitimidade intrínseca do seu cargo.
Relativamente ao presidente da AG também seria salutar que houvesse independência relativamente à direção, para poder garantir a aplicação democrática e transparente dos estatutos do clube, sem prejuízo ou benefício de quem quer que seja, nomeadamente em momentos que antecedem as eleições.
Não consigo perceber as tuas dúvidas, falas como se vivêssemos numa ditadura, a direcção escolhe o provedor porque apenas assim faz sentido. O provedor tem de estar tão identificado com o dia-a-dia de um adepto tal como com o dia-a-dia da estrutura profissional do Braga, e isto só pode acontecer se o provedor for uma pessoa de confiança e com conexões no interior da estrutura. Assim será mais fácil ao provedor filtrar as críticas injustas dos adeptos e perceber onde efectivamente se pode e consegue melhorar.
Se alguma direcção decidir não ouvir o provedor não tenho dúvidas que os bracarenses os despacham nas seguintes eleições
Quote from: Somos Braga! on 03 de July de 2017, 15:52
Quote from: Descomplicómetro on 03 de July de 2017, 14:37
Quote from: Somos Braga! on 03 de July de 2017, 13:19
Acho que estás a confundir o papel do provedor. Este não tem que ser um contrapoder dentro do clube nem muito menos um membro da oposição. Oposição, nos próximos 4 anos deve ser feita pelo Pli que tem toda a legitimidade para tal após o último ato eleitoral. Deve intervir sempre que considerar necessário na defesa do clube e dos seus sócios.
Toma que já almoçaste!!! 8)
Não percebi. Devo estar muito lento e preciso de um desenho. 8) 8) 8)
Quem já almoçou foi o nosso amigo Pé Ligeiro! Tu deste-lhe uma excelente resposta!!! 8)
Em minha opinião o Provedor não deve ser eleito, embora admita que não seja um tema fechado.
E não se é Contra Poder apenas quando se tem funções executivas. Basta olhar os exemplos da História.
Contrariamente ao que Pé Ligeiro defende no seu penúltimo parágrafo, penso que é exactamente ao contrário aquilo que se pretende como perfil para um Provedor.
O Provedor deve ser escolhido exactamente pelo seu carácter, pela sua personalidade e pela sua frontalidade.
Desculpe, Pé Ligeiro, mas a sua interpretação das palavras de António Salvador não podia estar mais errada. Dos "sócios mais fiéis" não significa fidelidade à Direcção ou ao Presidente da Direcção.
Significa tão só que é um dos sócios mais antigos e fiéis ao Sporting Clube de Braga. E se conhece um pouco que seja da personalidade do actual Provedor sabe que pode estar descansado quanto a esse aspecto.
Devo referenciar também que o Provedor não vai substituir os sócios nos seus Direitos e Deveres.
Lutar pela transparência é um direito, e um dever já agora, que assiste a todos os sócios. Deve ser expresso nos locais próprios por cada um de nós. Com frontalidade.
Considero que foi aberto um ciclo propício ao reforço da vida social do Clube e não devemos precisar de um procurador para exprimir as nossas opiniões sobre as grandes questões da sua gestão.
Neste momento, o mais importante, é deixar que o Clube funcione, continuando a aprofundar e a consolidar os sinais muito positivos dados neste início de época. Com serenidade.
O caminho não é fácil, mas vale a pena percorrê-lo.
É fundamental que:
. A Direcção cumpra o seu papel;
. O Provedor trabalhe com liberdade e independência;
. Os sócios façam a sua parte, aderindo em massa aos lugares anuais e à cativação de mais associados.
E, claro, que a equipa se prepare para um ano de sucessos.
Também sou da opinião que o provedor não deve ser eleito. Vejo-o mais como um conselheiro à direcção, uma ponte entre adeptos e direcção. Havendo eleições para provedor, pode-se criar divisões e aí outros "interesses" podem vir ao de cima. O que na minha opinião não é bom para o Braga.
Quando o cargo de Provedor for decidido por eleição, morre nesse momento.
Deixem trabalhar o Provedor, que tem feito um bom trabalho, na sombra.
Quote from: A.COSTA on 03 de July de 2017, 19:59
Quando o cargo de Provedor for decidido por eleição, morre nesse momento.
Porque?
"Estamos na última semana reservada à renovação dos Lugares Anuais pois na próxima semana já começa a fase de trocas.
Como têm surgido algumas dúvidas, fruto de algumas alterações que foram introduzidas e pouco divulgadas, deixo aqui o link para umas FAQ´s que darão resposta à maior parte das interrogações (e confusões) que têm surgido!"
https://scbraga.pt/socios/lugares-gverreiros/
Puxar este tópico para cima para deixar uma palavra de agradecimento ao provedor dos sócios!!
Tudo fez para que a minha situação fosse resolvida e conseguiu!!
Excelente postura de todos os elementos do SCB que comigo interagiram!! um bem haja a todos eles!
Pelo que o Provedor do Sócio significa para todos nós no relacionamento com o Clube, sugiro que seja ponderado tornar fixo este tópico.
Do FB do Provedor:
"Eu estava à espera do «momento» para relançar a página do Provedor do Sócio do SC Braga!
Não podia ser «às 3 pancadas», teria que ser um daqueles momentos que fazem com que NUNCA mais possamos ser por outro clube que não seja o nosso Enorme!
Chegou o momento e aqui estou eu, novamente!
Aproveitando esta Enorme onda de Braguismo que todos nós estamos a «surfar», pese uma ou outra pequena onda que nos faz atrasar, somente um pouco, o nosso avanço!
Todos unidos - como tão bem o demonstraram os Red Boys e a Bracara Legion - vamos levar este nosso Sporting Clube de Braga a patamares nunca dantes ... imaginados!!!
E vós a jogar
E nós a cantar
Força Braga allez!!!"
Passem pelo Facebook do Provedor que ele colocou lá algo interessante sobre os preços aplicados para os jogos fora. Aliás algo que se tem aqui falado em relação ao custo das deslocações.
Quote from: Pedro Serrão on 17 de August de 2017, 11:22
Passem pelo Facebook do Provedor que ele colocou lá algo interessante sobre os preços aplicados para os jogos fora. Aliás algo que se tem aqui falado em relação ao custo das deslocações.
Qual é o facebook do provedor?
https://www.facebook.com/ProvedorSCBraga/
Quote from: ombaiz on 17 de August de 2017, 11:45
https://www.facebook.com/ProvedorSCBraga/
Obrigado.
Para os mais preguiçosos.
Do FB do Provedor:
"Com as nossas atenções viradas para o jogo de amanhã - é o próximo jogo e, por isso mesmo, é o mais importante - não devemos deixar de pensar no que vem a seguir!
E a seguir, para a Liga ZON, virá uma difícil deslocação à Vila das Aves, local onde iremos defrontar uma aguerrida equipa que dá sempre que fazer aos seus visitantes.
Como Abel Ferreira reconheceu no passado domingo, o forte apoio dos adeptos assume, muitas vezes, um peso fundamental no sucesso dos nossos atletas.
A vida não está fácil para (quase) ninguém e, por isso mesmo, todos temos que fazer esforços no sentido de ser proporcionado aos nossos atletas o apoio que eles tanto adoram receber!
E não podemos exigir aos nossos sócios e adeptos que sejam somente eles a «pagar a fatura» desse esforço! O clube terá que ter, obrigatoriamente, uma palavra a dizer!
Já por mais duma vez fiz sentir a necessidade do clube promover a deslocação de mais adeptos, principalmente nos jogos com clubes aqui da nossa zona!
Contrariamente a muitos outros items, nesta área ainda não consegui sensibilizar o Sporting Clube de Braga para a importância de termos deslocações mais baratas! Recentes alterações na organização das viagens conduziram a um aumento do custo das mesmas quando o contrário seria perfeitamente expectável!
Não vou desistir, disso podem estar certos".
Nao consigo compreender esta posição do Braga. Facilitar a vida aos adeptos e sócios para acompanhar a equipa é algo que todos têm a ganhar. Por meia dúzia de patacos os jogos fora têm mais apoio, os jogadores jogam melhor, ganham jogos, valorizam, a marca Braga valoriza, todos têm a ganhar. E de certeza que não deve custar assim tanto.
Sou da opinião que, para além de disponibilizar as viagens a preço de custo, o clube deve, em alguns casos, assumir parte dos custos. Em deslocações, por exemplo, como a próxima, onde a viagem é curta e onde se espera uma grande adesão, o clube podia, perfeitamente, fazê-lo. Servia para valorizar a marca Braga, dar mais visibilidade ao clube (mesmo na atração de patrocínios) e incentivar a equipa, que contaria com mais apoio.
Compreendo e apoio a ideia para as deslocações fora, mas penso que primeiro deveria pensar-se em encher o nosso Estádio!...queremos exigir facilidades e apoios às nossas deslocações (por vezes limitadas ao SCB pela PSP e pelos clubes adversarios) mas depois quando o SCB faz campanhas excepcionais em jogos em casa, por vezes borlas, ou bilhetes por alimentos, etc... o Estádio continua a não encher e a assistência até nem é significativamente maior do que em jogos de bilheteira normal... dá que pensar antes de apontarmos logo o dedo à Direcção! E não me venham com as tangas de o problema ser o Estádio ou a localização, pois se não tem motivação para ir ver a equipa em casa não reclamem para ir ver fora (em estádios de piores condições)!!.. é apenas a minha opinião.
Transcrevo, pela sua actualidade e importância, o texto publicado pelo Provedor do Sócio do SCB na sua página do Facebook que tem por base um vídeo do Clube produzido no final do jogo com o Hoffenheim:
"Esta pequena obra-prima produzida pelo Departamento de Comunicação do Sporting Clube de Braga vai muito para além do simples registo da comemoração duma épica vitória, mais uma, nas competições europeias!
Precisamente sete anos depois duma outra histórica vitória sobre o Arsenal de Londres, dessa vez na Champions League, este video demonstra o que a raça, a dedicação, a entrega e a partilha de todos os «Gverreiros do Minho» pode originar: vitórias!
Mas somos poucos, muito poucos mesmo! Dirão alguns que somos poucos mas somos bons! Claro que somos bons, diria até que somos os melhores entre todos! Mas, meus amigos, tenho que continuar a dizer que ... SOMOS MUITO POUCOS!
Nestes momentos de euforia, é fácil esquecermos o que, cá por dentro, ainda anda mal! É sempre assim, diz-nos a História. Vamos para a festa celebrar, muito justamente, as conquistas e descuramos o trabalho de casa!
Nós temos pouca gente no estádio e não está a ser fácil aumentar esse número! O Clube tem feito muito esforço e as coisas têm melhorado mas a um ritmo muito lento! Não podemos estar satisfeitos e, por isso mesmo, temos que redobrar os esforços!
Mas também somos poucos sócios, muito poucos mesmo para a grandeza deste Clube! E aí, não temos sido diligentes o suficiente! Temos que ser mais agressivos, mas mesmo muitoooooo maissssss agressivos na angariação de novos sócios e na recuperação dos antigos!
Façamos a nossa parte, nós associados, na esperança que também o Clube venha a fazer o que lhe compete!
Segunda-feira todos ao Estádio!!!
#Vãoterdecontarconnosco #Coresdiferentelutasiguais"
Do Facebook do Provedor do Sócio do Sporting Clube de Braga:
"2 de Dezembro de 2016: o Sporting Clube de Braga passava a ter um Provedor dos seus Sócios e Adeptos! Passa hoje o primeiro aniversário e, por esse motivo, não poderia de deixar de assinalar esta efeméride!
Durante este ano de exercício de funções tentei o contacto com os meus «colegas» de outros clubes, todos eles pertencentes às Ligas Profissionais do Futebol português, mas apenas tive retorno de dois deles: o Varzim Sport Club e o Clube de Futebol Os Belenenses! Faço votos para que mais clubes sigam o exemplo do nosso Enorme!
Numa data destas, teria que abordar o tema dominante que nos une a todos nós, Braguistas: a acusação que nos fizeram de termos tido comportamentos racistas e, simultaneamente, nada termos feitos para nos demarcarmos desses eventuais comportamentos desviantes! Estive nos dois jogos em causa e, por isso mesmo, posso falar com conhecimento de causa e não pelo que li ou não li ou pelo que ouvi ou não ouvi!
De facto, pretendem punir-nos por infração ao artigo 113.º do Regulamento Disciplinar que diz o seguinte: «Os clubes que PROMOVAM, CONSINTAM ou TOLEREM a exibição de faixas, o cântico de slogans racistas ou, em geral, com quaisquer comportamentos que atentem contra a dignidade humana em função da raça, língua, religião ou origem étnica serão punidos com a sanção de realização de jogos à porta fechada a fixar entre o mínimo de um e o máximo de três jogos e, acessoriamente, com a sanção de multa de montante a fixar entre o mínimo de 200 UC e máximo de 1.000 UC"».
Ora não restam quaisquer dúvidas que, a terem existido, o SCBraga não promoveu nem consentiu qualquer uma dessas manifestações de injúria racial - situação muito diferente de qualquer ato racista pois dever-se-á distinguir esse comportamento dos atos de racismo dado que enquanto a injúria racial consiste em ofender a honra de alguém valendo-se de elementos referentes à raça, cor, etnia, religião ou origem, o crime de racismo atinge uma coletividade indeterminada de indivíduos, discriminando toda a integralidade de uma raça!
Então poderemos dizer que o SCBraga TOLEROU esse eventual comportamento? Também não, aliás são manifestas e inequívocas as demonstrações de que em Braga e no Sporting Clube de Braga não tolerámos nem toleraremos esses comportamentos!
Foi assim com o Comunicado Oficial emitido a 30 de outubro passado, foi assim com a colocação da lona numa das zonas mais visíveis (para o Mundo através da TV) no jogo para a UEFA League, foi também assim com o video promovido pelo Departamento de Comunicação do Clube!
https://scbraga.pt/comunicado-da-direcao-do-sc-braga-4/
E então se fica mais do que provado que NÃO PROMOVEMOS, NÃO CONSENTIMOS e NÃO TOLERAMOS quaisquer comportamentos de injúrias raciais, se tivemos grandes capitães de equipa que eram da raça negra, como o Alan e o Éder, por exemplo, porque razão nos pretendem aplicar uma penalização tão desproporcionada (compare-se com a penalização imposta pela UEFA por eventuais comportamentos análogos)?
A resposta é simples: querem derrubar-nos! E qual vai ser a nossa resposta, sócios e adeptos do SCBraga:
#Vãoterdelevarconnosco!
E quando: a primeira vai ser já amanhã, no Estádio!!!"
Quote from: Mais Norte on 02 de December de 2017, 14:10
Do Facebook do Provedor do Sócio do Sporting Clube de Braga:
"2 de Dezembro de 2016: o Sporting Clube de Braga passava a ter um Provedor dos seus Sócios e Adeptos! Passa hoje o primeiro aniversário e, por esse motivo, não poderia de deixar de assinalar esta efeméride!
Durante este ano de exercício de funções tentei o contacto com os meus «colegas» de outros clubes, todos eles pertencentes às Ligas Profissionais do Futebol português, mas apenas tive retorno de dois deles: o Varzim Sport Club e o Clube de Futebol Os Belenenses! Faço votos para que mais clubes sigam o exemplo do nosso Enorme!
Numa data destas, teria que abordar o tema dominante que nos une a todos nós, Braguistas: a acusação que nos fizeram de termos tido comportamentos racistas e, simultaneamente, nada termos feitos para nos demarcarmos desses eventuais comportamentos desviantes! Estive nos dois jogos em causa e, por isso mesmo, posso falar com conhecimento de causa e não pelo que li ou não li ou pelo que ouvi ou não ouvi!
De facto, pretendem punir-nos por infração ao artigo 113.º do Regulamento Disciplinar que diz o seguinte: «Os clubes que PROMOVAM, CONSINTAM ou TOLEREM a exibição de faixas, o cântico de slogans racistas ou, em geral, com quaisquer comportamentos que atentem contra a dignidade humana em função da raça, língua, religião ou origem étnica serão punidos com a sanção de realização de jogos à porta fechada a fixar entre o mínimo de um e o máximo de três jogos e, acessoriamente, com a sanção de multa de montante a fixar entre o mínimo de 200 UC e máximo de 1.000 UC"».
Ora não restam quaisquer dúvidas que, a terem existido, o SCBraga não promoveu nem consentiu qualquer uma dessas manifestações de injúria racial - situação muito diferente de qualquer ato racista pois dever-se-á distinguir esse comportamento dos atos de racismo dado que enquanto a injúria racial consiste em ofender a honra de alguém valendo-se de elementos referentes à raça, cor, etnia, religião ou origem, o crime de racismo atinge uma coletividade indeterminada de indivíduos, discriminando toda a integralidade de uma raça!
Então poderemos dizer que o SCBraga TOLEROU esse eventual comportamento? Também não, aliás são manifestas e inequívocas as demonstrações de que em Braga e no Sporting Clube de Braga não tolerámos nem toleraremos esses comportamentos!
Foi assim com o Comunicado Oficial emitido a 30 de outubro passado, foi assim com a colocação da lona numa das zonas mais visíveis (para o Mundo através da TV) no jogo para a UEFA League, foi também assim com o video promovido pelo Departamento de Comunicação do Clube!
https://scbraga.pt/comunicado-da-direcao-do-sc-braga-4/
E então se fica mais do que provado que NÃO PROMOVEMOS, NÃO CONSENTIMOS e NÃO TOLERAMOS quaisquer comportamentos de injúrias raciais, se tivemos grandes capitães de equipa que eram da raça negra, como o Alan e o Éder, por exemplo, porque razão nos pretendem aplicar uma penalização tão desproporcionada (compare-se com a penalização imposta pela UEFA por eventuais comportamentos análogos)?
A resposta é simples: querem derrubar-nos! E qual vai ser a nossa resposta, sócios e adeptos do SCBraga:
#Vãoterdelevarconnosco!
E quando: a primeira vai ser já amanhã, no Estádio!!!"
Ainda não saber o slogan direito...
É "Vão ter de contar connosco" (e não "levar")
Enviado do meu WAS-LX1A através de Tapatalk
Bem eu só tenho a dizer que se é este o nosso provedor do sócio, então acho que não vale a pena ter nenhum. Um senhor com uma arrogância e uma prepotência assinaláveis.
Mas deixo aqui as provas...
(https://scontent.flis3-1.fna.fbcdn.net/v/t1.15752-9/39188337_1745064072257402_4291985407580569600_n.png?_nc_cat=0&oh=42a3733c46876f0840c5947f6d6016c1&oe=5BC6AC1C)
(https://scontent.flis3-1.fna.fbcdn.net/v/t1.15752-9/39207007_2190107644535931_178508392829026304_n.png?_nc_cat=0&oh=92f3021da07dc5614c9668e33329568a&oe=5BF03D5B)
A ser verdade, é grave que o provedor trate assim os sócios.
Falhou na questão das camisolas. Ponto! Todos falhamos, não é grave. Agora só tem que reconhecer. Esta arrogância é que não! Não é para isto que precisamos de um provedor.
Subiu-lhe o poder à cabeça?
Sr. Provedor, já fez tastas coisas boas, não faz sentido estragar tudo por causa da troca da cor do símbolo. Custa assim tanto reconhecer um erro?
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Isto não é resposta que se dê!!! Se fosse comigo já estava a fazer campanha para a sua demissão imediata!!! Arrogante mal educado!!!
Quote from: JR1477 on 14 de August de 2018, 22:29
Isto não é resposta que se dê!!! Se fosse comigo já estava a fazer campanha para a sua demissão imediata!!! Arrogante mal educado!!!
A mim até me custa acreditar que o provedor tenha dado esta resposta. Das vezes que falei com ele pareceu-me uma excelente pessoa, de bom trato. Estranho. Que tenha sido um dia mau.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Eu também não gostei nada da resposta que ele deu e, como sócio, fiquei bastante ofendido. Até porque ele não pode responder por nós. Se queria uma com o símbolo original, dirigia-se à loja e requeria assim. Agora, ele respondeu por todos os sócios dizendo n coisas e, tanto é, a camisola foi, de facto, alterada.
Mas pronto, para mim cada um age como quiser. Não vou levantar ondas sobre a situação. Só acho que esteve mal e que se deveria retratar por tal situação. As consequências dos atos ficam com quem os executa.
E sim, isto é verdade, até porque não iria expor o meu próprio Facebook assim. E não percebo nada de photoshop para alterar assim comentários ;D
Que falta de noção... Como é uma pessoa assim tem um cargo destes?
Quote from: Luso on 14 de August de 2018, 22:53
Que falta de noção... Como é uma pessoa assim tem um cargo destes?
Vindo de ti... O forista com mais "falta de noção"...
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Mas é só forista, não é provedor...
Quote from: Somos Braga! on 14 de August de 2018, 23:54
Quote from: Luso on 14 de August de 2018, 22:53
Que falta de noção... Como é uma pessoa assim tem um cargo destes?
Vindo de ti... O forista com mais "falta de noção"...
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Mas de um forista, num forum totalmente livre e de fácil acesso (às vezes até demais...) pode esperar-se de tudo, mas num provedor DOS SÓCIOS pode-se esperar tudo MENOS QUE DESRESPEITE OS SÓCIOS!!! Mandar um sócio comprar uma camisola do Estoril que até devem ser baratas porque desceu de divisão é o mesmo que mandar o sócio à me... (já para não falar da falta de respeito para com o Estoril-Praia, mais grave ainda porque dois dos nossos actuais jogadores vieram de lá e estiveram envolvidos nessa descida de divisão...).
O ano passado até apreciei a postura do homem, mas esta época é só tiros nos pés, e se tivesse vergonha na cara devia pedir desculpa aos sócios (e, se não o fizer, alguém o devia por na linha, ou mostrar-lhe a porta da rua!).
Não será razão para lhe mostrar a "porta da rua". Até porque, o saldo da sua atuação é francamente positivo.
Um pedido de desculpas, só lhe ficava bem. Era sinal de grandeza. Se não o fizer, significa apenas que está a tomar exactamente as mesmas atitudes que durante anos criticou em AS.
Como sei que ele lê religiosamente tudo que é escrito aqui no SB, acredito que irá pronunciar-se a este respeito.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Mas nesta história das camisolas já é pelo menos a segunda vez que no facebook desrespeita quem não é da mesma opinião.
Aqui há 2 problemas: o tomar como sua a opinião de todos e a segunda é a forma jocosa e desrespeitosa como trata sócios/adeptos a quem ele deveria representar.
Este ano (época) ainda não vi nenhuma intervenção. Sobre o mau estado dos acessos, falta de iluminação, impreparação para a vistoria aos adeptos (desde falta pessoal aos torniquetes), música demasiado alta no intervalo (longa data).
Muito mau, mais uma vez...
É pena...mas foi mais um tiro no pé!!
Com o Figueiras foi um Deus me livre, mas se for o provedor o indelicado e ofensivo com os adeptos parece que já não faz mal... Apesar da linguagem menos ofensiva e malcriada, o desrespeito foi semelhante, mas enfim, castigar e criticar os jogadores é que é bom, se forem dirigentes ou responsáveis a maltratar os adeptos fingimos que não se passou nada...
Mudaram o vídeo do festejo do Dyego Sousa no Facebook. Terá sido a pedido do provedor?
O clube devia aprovisionar viagem para os jogos em Fão da equipa de sub23 (a pagar ou não).
Nem todos os associados tem viatura particular, e a equipa teria mais apoio certamente.
Por exemplo por um bus sempre a sair da bilheteira do Axa uma hora antes dos jogos ,com um preço de 2€ ( por exemplo).
Agora a função do senhor provedor é fazer posts no Facebook a criticar publicamente alguns sócios e adeptos do clube por criticarem na página oficial do Braga os horários dos jogos ?
Mas que circo é este ?
Aliás ,desde que o senhor tomou funções e retirando uma brilhante luta num símbolo amarelado numa camisola de jogo ,que fez este senhor de palpável?
Será que chega responder aos mails das queixas de forma muito pomposa , e depois nada muda ? Sei que as mudanças não dependem dele ,mas não precisamos de mais um pau mandado da direção.......
Será que o senhor provedor também acha que está tudo bem ?...... E o que está mal a culpa é da autarquia,dos sócios e de tudo o resto .....
Que p*** de vergonha de publicação foi aquela? Mas andamos a brincar?
Já não chega a gestão da relação com adeptos/associados por parte do clube ser abaixo de ZERO e ainda temos que levar com um provedor, que supostamente deveria fazer ouvir a nossa voz junto de quem decide, a fazer lavagem de roupa suja em público.
RI-DÍ-*****-LO!
(https://i.postimg.cc/ZnL6fXsk/pppppp.jpg)
Quando foi escolhido o Provedor, logo foi criticado por ser muito jovem tendo sido arranjado um substituto.
No pós eleições, comparem os posts do Provedor substituto com um grunho da internet de 16 anos. Encontram diferenças?
Sinal que idade ou falta dela não implica competência.
Mais uma fantochada...
Para isto ser assim mais vale a OLA acumular funções de Provedora.
"O SC Braga anuncia que António Lopes deixa de exercer o cargo de Provedor do Sócio, correspondendo à sua solicitação para o término das funções que desempenhava desde dezembro de 2016.
O SC Braga regista e agradece a forma empenhada e apaixonada com que António Lopes sempre pautou o cumprimento do papel de intermediação entre os associados e o clube.
Oportunamente, será anunciado o novo Provedor do Sócio."
A questão é: ainda existia provedor?
Pessoalmente, este senhor neste cargo foi uma desilusão. Começou muito bem mas cedo perdeu a "noção" do seu papel. Lembro-me, por exemplo, de respostas menos corretas e pouco dignas, de alguém que deveria zelar pelos sócios, a alguns adeptos na página do Facebook.
Que o clube saiba encontra alguém com perfil para este cargo. Alguém quer fazer apostas?
Aposto numa jovem... senhora.
Será que me passou ao lado o nome do novo provedor ou não existe mesmo?
Desde Março que aguardamos o anuncio.
Duvido que o Salvador queira pedras no sapato.
Será que não seria mais útil a existência de uma espécie de Conselho Consultivo, constituído por um grupo restrito de sócios que pudessem expor ao Clube / SAD as inquietações dos sócios /adeptos e propor soluções e iniciativas a realizar?
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Era preciso haver interesse por parte de quem manda...
Há várias pessoas aqui no fórum a quem reconheço legitimidade para integrar esse mesmo Conselho pela sua sensibilidade para as questões que envolvem o Clube/SAD , pela sua postura e pelas suas ideias.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Há o tópico "Por onde andam antigos jogadores do Braga", acho que este também devia ser "Por onde anda o provedor dos Sócios".
Para quê um provedor ?
O que interessa é ter dezenas de coordenadores, gestores ,administradores, responsáveis, diretores a ganharam a peso de ouro ao volante de um maravilhoso Audi pago pela sad, são essas que passam a ideia ao presidente que está tudo bem , o problema é a pouca paixão dos sócios pelo clube.....acreditem que é isto mesmo que se passa.
Aliás tenho a certeza que existem funcionários na nossa estrutura que não fazem ideia qual é o trabalho deles....é esperar pelo fim do mês....
Quote from: Observador on 10 de September de 2019, 21:32
Para quê um provedor ?
O que interessa é ter dezenas de coordenadores, gestores ,administradores, responsáveis, diretores a ganharam a peso de ouro ao volante de um maravilhoso Audi pago pela sad, são essas que passam a ideia ao presidente que está tudo bem , o problema é a pouca paixão dos sócios pelo clube.....acreditem que é isto mesmo que se passa.
Aliás tenho a certeza que existem funcionários na nossa estrutura que não fazem ideia qual é o trabalho deles....é esperar pelo fim do mês....
Não tenho dúvidas nisso
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Bem verdade. Outro exemplo que acho piada são estes 3 ou 4 novos repórteres, em que cada um deve fazer um vídeo de 3/4 minutos por semana e devem receber mais que eu ao fim do mês.
Quote from: Luso on 10 de September de 2019, 22:07
Bem verdade. Outro exemplo que acho piada são estes 3 ou 4 novos repórteres, em que cada um deve fazer um vídeo de 3/4 minutos por semana e devem receber mais que eu ao fim do mês.
Não me estava a referir a esse tipo de funcionários até porque o trabalho deles provavelmente não se limita apenas a esse tipo de trabalho , também há os conteúdos do site e outras coisas que vão acontecendo no "backstage" , e provavelmente se calhar nem estão a full-time, ou então estão a recibos verdes. Estava a referir-me a responsáveis das áreas do marketing , merchandising e do futebol profissional, entre outros...
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
A figura do provedor dos sócios ainda existe?
Se sim, o que tem feito pelos mesmos?
O que tem feito junto da direção do clube para estancar a perda sócios durante a pandemia?
Quote from: Observador on 17 de August de 2021, 12:08
A figura do provedor dos sócios ainda existe?
Se sim, o que tem feito pelos mesmos?
O que tem feito junto da direção do clube para estancar a perda sócios durante a pandemia?
Sim, ainda existe. Ainda a coisa de 1 mês eu e mais uns amigos tivemos uma pequena reunião com o Senhor. E posso dizer que fiquei bastante agradado e surpreendido com a postura do Homem! 5 estrelas. Muito interessado em ouvir e explicar (dentro do que pode). Tenho a certeza que se tentarem falar com o homem ele estará disposto a tal. Se poder diz, se não poder é muito honesto e diz o porque de não dizer. José Tinoco Marques, pesquisem no facebook e ponham as vossas questões. Peçam o e-mail que ele fornece!
Quote from: Alex on 17 de August de 2021, 12:52
Quote from: Observador on 17 de August de 2021, 12:08
A figura do provedor dos sócios ainda existe?
Se sim, o que tem feito pelos mesmos?
O que tem feito junto da direção do clube para estancar a perda sócios durante a pandemia?
Sim, ainda existe. Ainda a coisa de 1 mês eu e mais uns amigos tivemos uma pequena reunião com o Senhor. E posso dizer que fiquei bastante agradado e surpreendido com a postura do Homem! 5 estrelas. Muito interessado em ouvir e explicar (dentro do que pode). Tenho a certeza que se tentarem falar com o homem ele estará disposto a tal. Se poder diz, se não poder é muito honesto e diz o porque de não dizer. José Tinoco Marques, pesquisem no facebook e ponham as vossas questões. Peçam o e-mail que ele fornece!
Para além da disponibilidade e boa vontade do próprio, é preciso que a direção lhe dê ouvidos. E quando se fala da direção fala-se do presidente, até porque tenho ideia que no Braga nada se faz sem a sua autorização.
Quote from: Pé Ligeiro on 17 de August de 2021, 16:10
Quote from: Alex on 17 de August de 2021, 12:52
Quote from: Observador on 17 de August de 2021, 12:08
A figura do provedor dos sócios ainda existe?
Se sim, o que tem feito pelos mesmos?
O que tem feito junto da direção do clube para estancar a perda sócios durante a pandemia?
Sim, ainda existe. Ainda a coisa de 1 mês eu e mais uns amigos tivemos uma pequena reunião com o Senhor. E posso dizer que fiquei bastante agradado e surpreendido com a postura do Homem! 5 estrelas. Muito interessado em ouvir e explicar (dentro do que pode). Tenho a certeza que se tentarem falar com o homem ele estará disposto a tal. Se poder diz, se não poder é muito honesto e diz o porque de não dizer. José Tinoco Marques, pesquisem no facebook e ponham as vossas questões. Peçam o e-mail que ele fornece!
Para além da disponibilidade e boa vontade do próprio, é preciso que a direção lhe dê ouvidos. E quando se fala da direção fala-se do presidente, até porque tenho ideia que no Braga nada se faz sem a sua autorização.
Se envolver dinheiro passa por lá de certeza.
Investir só se for em comissões ou construções megalómanas.
Bom dia!
Diante dos escandalosos factos acontecidos ontem, o senhor Provedor dos Sócios devería de actuar DE OFICIO, diante da presunta gravidade denunciada pelos socios ARAÚJO & ARAÚJO... E também (ainda que menos grave mas factos de evidente maltrato aos socios) pelos factos que eu mesmo elevei ao seu conhecimento... Tudo o que assim não seja, justificará que um día alguem berre aquilo de ... Ó Provedor : pede a dimissão e va embora!.
Quote from: GALEGO on 02 de November de 2021, 11:33
Diante dos escandalosos factos acontecidos ontem, o senhor Provedor dos Sócios devería de actuar DE OFICIO, diante da presunta gravidade denunciada pelos socios ARAÚJO & ARAÚJO... E também (ainda que menos grave mas factos de evidente maltrato aos socios) pelos factos que eu mesmo elevei ao seu conhecimento... Tudo o que assim não seja, justificará que um día alguem berre aquilo de ... Ó Provedor : pede a dimissão e va embora!.
Sei que o Provedor do Sócio está desde ontem à noite a tratar deste caso.
PUBLICADO NAS REDES SOCIAIS, FACEBOOK, ONTEM Á NOITE...
O Mundo Braguista compartió una publicación.
12 h ·
Mais uma vez, uma situação inadmissível voltou a acontecer no nosso estádio. Têm de rolar cabeças!
Testemunho do associado Diogo Araújo
Hoje, eu e o meu pai, com quotas em dia e cadeira anual renovada no dia 29 outubro fomos expulsos inexplicavelmente do estádio do SC Braga.
Quando chegamos ao torniquete reportou erro de "cartão invalido", após ser pedido ajuda ao chefe da segurança, tivemos de aguardar cerca de 20 minutos. No final desta longa espera e a faltar 5 minutos para iniciar o jogo requisitamos de novo ajuda, onde foi dito que o Sr. Rogério (OLA) se iria dirigir à porta.
Após mais 10 minutos de espera e com o jogo a decorrer, decidimos entrar pela porta ao lado do torniquete, pois tínhamos todos os dados e pagamentos feitos para poder assistir ao jogo e ainda ninguém de direito se tinha deslocado à mesma.
Ao final de 5 minutos sentados, fomos abordados por 3 spotters e 2 seguranças onde fomos convidados a abandonar o lugar, ser identificados e ser colocados porta fora.
Voltamos a esperar 20 minutos pelo Sr. Rogério, pois estava alegadamente atarefado com telefonemas e depois de algumas palavras trocadas, e para nosso espanto, após mostrar as quotas pagas e o pagamento da loja das cadeiras anuais, foi-nos dito por esse senhor que teríamos de sair do estádio e que ia tentar resolver o problema amanhã.
Num clube da dimensão do SC Braga não existe ninguém com poder de decisão e com capacidade para resolver problemas deste tipo?
Sempre te apoiei, sempre te acompanhei, sempre te defendi e que orgulho é!
Mas onde estavas tu para me segurar dentro do estádio quando todos os guerreiros são poucos para o encher?
Onde estavas tu quando um funcionário do clube diz que tens de ser expulso do teu estádio?
Onde estavas tu para evitar passar uma das maiores humilhações da tua vida, com a polícia a ir-te buscar à bancada e ver todo o estádio olhar com ar recriminatório para ti?
Após ser reportado em assembleia geral e vir a público a perda de 11 mil sócios é este o caminho a seguir para continuar a perder muitos mais!
Obrigado scbraga foi um prazer seguir-te, mas pelos vistos já não somos necessários para te defender!
Diogo Araújo - sócio 2793
António Araújo - sócio 869
---------------------------------------------------------
AS REDES SOCIAIS ESTÂO CHEIAS DE MOSTRAS DE DESAGRADO PELO MALTRATO REITERADO E VARIADO A SÓCIOS DO BRAGA...
Entre as numerosas queixas também está publicada a minha que refere o seguinte :
Eugenio Eiroa Franco refere :
Harto lamentable lo que describen Diogo y António Araújo. Pero no me extraña lo más mínimo porque -aunque sin llegar a situaciones de la gravedad de lo descrito por Diogo y António- yo fui amenazado -por un indivíduo- esta segunda-feira con no dejarme entrar al estadio si no me callaba y cesaba en la sonora protesta que hice porque -por segunda vez en 4 días- los tornos de acceso al estadio denegaban la entrada de mi carnet de socio con cadeira anual recién pagada días atrás... y lo mismo que a mi me sucedía, le sucedía a otras diez o doce personas presentes en la misma zona de Poente Superior para intentar entrar al estadio y ver el Braga-Portimonense.
No todo el personal de servicio se comportó como aquel sujeto, pero este era el "mandamás" en el asunto esta segunda-feira. He escrito e-mail al club esta noche, exponiendo con todo detalle lo acaecido y el maltrato que se está dando a los socios por parte de esta DESORGANIZACIÓN tan bien organizada que el Braga tiene. Fallan los tornos de acceso un jueves y... aquel día hay un supervisor amable que lo resuelve en minutos y pide disculpas, dejándonos acceder utilizando el mismo una tarjeta-llave... Pero este lunes, en la misma puerta y los mismos tornos, la situación se vuelve a producir : rechazan carnets de socio con cuotas al día y con cadeira anual debidamente pagada fechas atrás... Es decir : lo que fallaba el jueves, no lo arreglaron y vuelve a fallar este lunes. Pero esta segunda-feira, no aparece un sujeto amable y eficaz que resuelva rápidamente aquello; aparece un liante que primero nos acusa de querer entrar al estadio "por una puerta indebida", lo que siendo mentira hace que alcemos la voz y protestemos abiertamente. Y en vez de ser reacción conciliadora lo de aquel señor, es amenazante : o se calla o no entra al estadio... ¡Socio desde hace casi 12 años, siempre religiosamente al día... y este trato!. Y ¡cuidado : no te quejes abiertamente que te castigan sin dejarte entrar al estadio...!.
Aún he sido un afortunado, no fueron a buscarme luego las fuerzas del órden para ponerme fuera de las bancadas y expulsarme del estadio como a los dos socios Araújo... En nuestro caso, la docena de socios que estábamos "bloqueados" sin poder entrar por el caos de los torniquetes, tras no corta espera, se nos dijo que volviésemos para atrás, escaleras arriba y que entrásemos al estadio por una puerta, reservada en la zona, para periodistas y trabajadores de medios de comunicación, donde está el ascensor "privado" que lleva también a la gente "selecta" hasta las entrañas del estadio (presidencia, vips, vestuarios)... Es decir : nos dejaron entrar, poco menos que perdonándonos nuestros supuestos pecados (los de pagar y estar religiosamente al día en cuotas y abono anual de cadeiras), por la puerta de servicio de los periodistas... de modo que tuvimos que acceder a la zona donde estos se ubican y desde allí, escaleritas por medio, ir a la zona de las gradas donde se sientan los aficionados...
POR ESO, PORQUE HOY NOS HEMOS SENTIDO MALTRATADOS TAMBIÉN COMO SOCIOS DEL CLUB, no podemos sentir sino indignación al leer la denuncia de los señores Diogo y António Araújo, a los que el SC Braga debe dar cuanto antes una satisfacción por lo tan intolerable de la situación vivida. PERO PARECE ESTAR CLARO que en la estructura organizativa del Braga parece haberse extendido un virus lamentable que, entre sus efectos, contemplaría el maltrato -evidente- a cualquier socio que tenga la desgracia de que no le funcione el lector de carnets que llevan incorporado los tornos reguladores de acceso al estadio municipal de Braga (usufructuado por el S. C. Braga).
ASI ES, SI ASI OS PARECE...
((( Eugénio Eiroa Franco, sócio 7.055 del Sporting Clube de Braga))))