superbraga.com

Comentários apenas durante e após o jogo.

Escolha o MGP.

Boa sorte SC BRAGA.

Onze inicial: Kritciuk, Boly, Luiz Carlos, Aaron, Baiano, Rafa, Stojiljkovic, Hassan, Filipe Augusto, Ricardo Ferreira, Goiano

Bom onze com 4 alteraçoes.

Saem Fonte, Mauro, Vuk e Alan.

Entram Nikola, luiz carlos, filipe augusto e Aaron.

Nao esperava o Aaron no onze mas vamos ver se da uma boa resposta.

Até os comemos! Força Braga!

Suplentes do Sp. Braga:
Matheus, André Pinto, Mauro, Pedro Santos, Alan, Wilson Eduardo, Crislan.

R. Fonte na bancada? Ou saiu da convocatória para ir representar aquela espécie de seleção?

Há link?

Quote from: JuBraga on 09 de November de 2015, 20:54
Há link?

http://mytvfree.me/sport-tv-online-veetle

http://ifirstrowpt.eu/watch/386151/3/watch-nacional-madeira-vs-sporting-braga.html

1 golo mal anulado!

O Baiano anda a dormir no ataque...

Perderam-se dois lances perigosos devido à sua lentidão...

Filipe Augusto também tem estado lento...

O luiz Carlos tem perdido muitas bolas.

Os nossos adeptos a fazerem-se ouvir.

Vai ser um jogo de muita paciência.
E com grande risco de sofrer um contra ataque letal.

Tivesse o Roman as oportunidades de jogar do Aaron... Em menos fez mais.
Este não me convenceu ainda.

Não me parece boa solução colocar o Baiano a defesa esquerdo. O Goiano faz melhor esse papel, ou então seria melhor colocar Pedro Santos...

Vocês adoram esta nulidade .

#somostodosbaiano

Nikola ta a dormir uma boa rotaçao de Hassan e o nikola fica a espera da bola podia se ter isolado se fosse mais rapido e esperto circulaçao lenta.

Jogo complicado, como se esperava, este União ta a jogar fechadinho...
Não estamos a conseguir criar grandes oportunidades, perdemos muitas bolas no meio campo.
Contudo, também me pareceu que o lance do golo anulado, o Hassan ta em linha...

Nikola e Aaron pouco adaptados a este jogo...

Começa me a irritar esta maneira das equipas encarar os jogos com o SCB. Rio ave, Arouca, união ... Só autocarros.

Os nossos 2 avançados estão muito estáticos, assim não criamos espaços vazios. Assim vai ser difícil

Quote from: Layne Staley on 09 de November de 2015, 21:40
Começa me a irritar esta maneira das equipas encarar os jogos com o SCB. Rio ave, Arouca, união ... Só autocarros.

Os nossos 2 avançados estão muito estáticos, assim não criamos espaços vazios. Assim vai ser difícil

Na minha opinião estes dois avançados não combinam bem um com o outro. São muito iguais..

Dos 40 ate ao fim temos vindo a melhorar...

Grande remate do Stol.
Deuses estiveram com o guarda redes.

Grande momento agora, pena que a bola não tenha entrado... Estas oportunidades não podem ser desperdiçadas mas o guarda-redes tb esteve bem...
Precisamos de criar mais perigo junto à baliza do união

Fds lá para a sorte....

Jogam com o autocarro e depois ainda têm mijos destes, estas equipinhas metem nojo, era tudo pra 2a e uma liga com 8/10 equipas.

Se o bandeirinha no outro lance tem seguido as regras e favorecido o ataque a história já era outra.

Não havendo Djavan, neste tipo de jogos tem de ser o P. Santos o defesa esquerdo.

Tudo muito lento e previsível, damos sempre um toque a mais e falta imaginação.

Alan lá para dentro, precisamos de imaginação, inteligencia e velocidade de execução.

O Baiano é do mais limitado que há para não dizer pior, faz-nos tanta falta o Djavan.

Aaron continua a não me agradar, lento a decidir e bola salta muito nos pés dele, parece que tem picos.

Quote from: Duarte on 09 de November de 2015, 21:49
Não havendo Djavan, neste tipo de jogos tem de ser o P. Santos o defesa esquerdo.

Nem mais!
O Baiano do lado esquerdo tem sido um jogador a menos...
Precisamos de um jogador rápido que coloque a bola na área...

Temos que trocar a bola mais rápido.

VAMOS BRAGA

Muita posse de bola mas poucas oportunidades claras. Já mereciamos estar a vencer o que obrigaria o União ter q atacar o que facilitaria o nosso jogo. Se eles marcam primeiro aí vão ser dois autocarros.

PS: O Baiano tem que jogar sempre?

Éra como previa, golear, agora não tenho culpa de serem lentos e usarem as chuteiras novas.

Não fui eu que as roubei.   8)

O Paulo Monteiro do União já foi nosso jogador.
Jogou em 2005/06 um jogo na Liga, entrando para o lugar de Paulo Jorge.

Jornada 10: Marítimo 1-0 SC Braga
Data: 2005-11-05 17h15

Continuamos com posse e a melhor oportunidade de golo desta segunda parte é do União.... Já vi este filme antes.... Precisamos de maior rapidez....
Luís Carlos.....

Estamos a fazer um jogo fraquinho...

Não se pode falhar isto.......

Jogo fácil para ganhar, agora não tenho culpa de eles serem coxos

Não tire o Baiano, depois não se queixe...

Grande fífia, que podia ter dado maus resultados...

#somostodosbaiano

Paulo Fonseca, acorda!

Estamos a dormir. Aaron falhs um golo, Baiano dá uma fífia.

Golo Stojlikovic!!!!!

GGGGGGGGGGGGGGOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLLOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!

Goooooolo...

Golooooooo para o ***** do comentador

Agora o jogo pede o Alan!

Goooooolooooo Stoy

Este Amilton é artista......

Estes comentadores estão com azia ;D

GOLO CRL!

Impressionante como estes comentadores da sportv conseguem dar sempre destaque e qualidade as equipas que jogam contra nos, nunca conseguem enaltecer a nossa equipa ou jogadores. até parece que o união estava a merecer sequer o empate... rrrss

Quote from: RcRb2 on 09 de November de 2015, 22:25
Impressionante como estes comentadores da sportv conseguem dar sempre destaque e qualidade as equipas que jogam contra nos, nunca conseguem enaltecer a nossa equipa ou jogadores. até parece que o união estava a merecer sequer o empate... rrrss

É o Tulipa e o Pedro Henriques. Não nos podem ver a frente...

Quote from: RcRb2 on 09 de November de 2015, 22:25
Impressionante como estes comentadores da sportv conseguem dar sempre destaque e qualidade as equipas que jogam contra nos, nunca conseguem enaltecer a nossa equipa ou jogadores. até parece que o união estava a merecer sequer o empate... rrrss

Eu nem ligo ao que estão a dizer.... Os outros são sempre melhores... Mas é giro ver o tom de voz a mudar sempre que há um ataque do União... Enfim

Kritchiuk ta numa forma fantástica.... Este jogo ta mais períodos na nossa área do que na do União....

Esta defesa vale pontos...

Como é que o árbitro não marca falta sobre o GR?!

Que monstruosa esta dupla intervenção de Kriciuk

Enviado do meu ASUS_Z00ED através de Tapatalk

Mas que dupla de GR que temos este ano. FDS!!!!!!!!

Grande Kritchiuk

A forma como o Braga encara o jogo é que irrita, tudo calmo, temos tempo.

Estamos a perder o meio campo

Enviado do meu ASUS_Z00ED através de Tapatalk

O Luis Carlos não é fabuloso mas o Filipe Augusto está a fazer um jogo absolutamente deplorável!

Sai Stojlikovic
Entra Crislan

Os jogadores da União são todos pesos pluma pelos vistos, voam todos ao minimo toque, impressionante.

Não podemos disputar um lance.

Tanta falta, tanta falta, tanta falta......
Priii priiii priiiii

Enviado do meu ASUS_Z00ED através de Tapatalk

Que sofrimento...Nuca mais acaba...

Acabou, 3 pontos e venha o Farense.

Vitória!

Podia ter sido menos difícil...

Quote from: PMF on 09 de November de 2015, 22:38
O Luis Carlos não é fabuloso mas o Filipe Augusto está a fazer um jogo absolutamente deplorável!

Amigo que jogo tas a ver?

Conseguimos o mais importante, três pontos que nos colocam no podium...

O árbitro no fim bem os tentou empurrar, mas nós também fizemos algumas faltas desnecessária.

Quote from: Duarte on 09 de November de 2015, 22:56
O árbitro no fim bem os tentou empurrar, mas nós também fizemos algumas faltas desnecessária.

X2
Muitas faltas completamente desnecessárias.

Enviado do meu ASUS_Z00ED através de Tapatalk

Reparei no instante exatamente anterior que o nosso G.redes faz aquela grande defesa o comentador disse "já está" a pensar que ia ser golo. Tulipa do ***** deve ser madeirense.

A primeira frase do blog Visão de Mercado diz tudo

Ganhamos. É o que interessa. Mas devemos comprender que o nosso futebol acaba por ter demasiada horizontalidade produto do tiki-taka excesivo. Isto deriva em lentidao para sair rápido nos poucos momentos em que o rival facilita... Temos boas individualidades e isto é o que nos zafa em jogos que acabam por ser complicados como o de hoje. A cabeça do Stoilijkovic, as habilidades do Rafa, o arrastre do Filipe Augusto, a solvencia do Luiz Carlos e, por riba de todo, 2 intervenções formidáveis do sobrinho do Zar da Grande Rússia... foram tal vez o melhor de hoje.

FORÇA BRAGA!
a luta continúa!!

ACABOU!

3 pontos, 3 lugar, 20 pontos. Hoje chega-me dizer isto! Amanhã cá voltarei.

Em frente meu Braga, acredito muito nesta equipa!

Não vou mentir, estou desiludido com a exibição.

Após o nosso golo o União criou oportunidades claras de golo, ganhava com facilidade a bola e o jogo passou a ser jogado no nosso meio campo. Pouco qualidade e segurança com a bola, pouca velocidade e sempre muito previsível. Temos de melhorar fora porque se não tivéssemos um GR enorme não tinhamos saido de lá com a vitoria.

Quote from: camurca on 09 de November de 2015, 22:54

Quote from: PMF on 09 de November de 2015, 22:38
O Luis Carlos não é fabuloso mas o Filipe Augusto está a fazer um jogo absolutamente deplorável!

Amigo que jogo tas a ver?

Sportv 1 jogo das 21 horas.

Filipe Augusto, supostamente o mais criativo dos dois elementos do meio campo não foi capaz de fazer 1 único passe para o ataque, perdeu imensas bolas quer no transporte quer em passes para os pés dos adversários. Não foi capaz de fazer 1 falta no meio campo adversário para quebrar contra-ataques. Em suma, de 0 a 10 dou-lhe -2.

Para mim pouco me importa comentadores e afins, o que me interessa já está mais 3 pontos venha a taça!

Melhor em campo Kritciuk!

;)

Vitória difícil ( só os distraídos podiam achar que seria fácil) mas justa. O União só saiu da toca depois de sofrer golo e aí criou duas oportunidades mas temos dois magníficos guarda redes. Por muitos que os comentadores agora digam que o União teve azar ( mamem aziados), foi uma vitória claramente justa.

Não percebo é que qualquer lance no ar terminava sempre com falta para eles mas ok, já se vai esperando.

Já agora voltando aos aziados, porque tantas referências ao guarda redes deles estar na selecção e não poder jogar e zero ao facto do Vuk também estar.

Nunca pensei que os jogadores nos ouvissem, eu estava na tanga a dizer que éra fácil ( e éra) mas esperava que eles não entrassem em modo treino. A Jogar com concentração é jogo para dar 6. A jogar comose já estivesse ganho, foi o que foi, a meu ver nunca corremos o risco de perder mas para uma equipa com os nossos objetivos fomos displicentes e os jogadores mereciam castigo.

Quote from: Alexandre Machado on 09 de November de 2015, 23:03
Nunca pensei que os jogadores nos ouvissem, eu estava na tanga a dizer que éra fácil ( e éra) mas esperava que eles não entrassem em modo treino. A Jogar com concentração é jogo para dar 6. A jogar comose já estivesse ganho, foi o que foi, a meu ver nunca corremos o risco de perder mas para uma equipa com os nossos objetivos fomos displicentes e os jogadores mereciam castigo.

Ja desisti de perceber se estas na tanga ou não mas como eu disse, aqueles que dizem que isto vai ser muito fácil, são os primeiros a acusar a equipa de não se empenhar quando jogam menos bem...E empenho foi algo que não nos faltou.

Não vi o jogo todo, da 2 parte só vi a partir dos 75 minutos.
Foi um jogo esquisito, mas que é normal na Madeira, raramente fazemos bons jogos na Madeira, e especialmente na choupana, não sei explicar o porquê mas é um facto, e o relvado não ajuda nada (na minha óptica)

Sem ter visto o jogo todo (não vi o golo por exemplo) é difícil fazer uma análise mais efetiva, mas na 1 parte dominamos, mas sem muita acutilância, União muito defensivo, e sem sair com critérios para o ataque quando até teve alguns lances para isso.

Nós iguais a nós próprios, a tentar circular a bola e a tentar criar desequilíbrios, mas pouco inspirados.

Na 2 parte, como disse, só vi o final, muitas dificuldades com o jogo direto do adversário (já não é novidade) e 1 dupla oportunidade para eles (enorme Kritciuk) e uma outra por Hassan para nós.

Resumindo, não foi um bom jogo, mas na Madeira eu já não espero nada demais, valeu pelos 3 pontos!!

Quote from: PMF on 09 de November de 2015, 23:00

Quote from: camurca on 09 de November de 2015, 22:54

Quote from: PMF on 09 de November de 2015, 22:38
O Luis Carlos não é fabuloso mas o Filipe Augusto está a fazer um jogo absolutamente deplorável!

Amigo que jogo tas a ver?

Sportv 1 jogo das 21 horas.

OK é a tua opinião.
Eu acho que juntamente com os centrais e g.redes foi  o melhor em campo. Levou com 3 pretos do união no meio campo que são autênticos poços de força e apenas com a ajuda do Luís Carlos ganhou mais bolas do que as q perdeu.
O meu voto  de melhoe em campo  vai para ele

A primeira parte correu como se previa, muita posse, o Uniao fechado as sete chaves, o azar na finalizaçao do costume, enfim.. como previsto!
Agora a segunda nao correu nada como previa. O uniao encostou nos as redes umas poucas de vezes na segunda parte, Kritciuk enorme como nos tem habituado, com defesas a valer pontos e a dar reanimaçao ao meu coraçao. Enorme mesmo!
Perdemos o controlo sobre o jogo, o meio campo nao estava a funçionar como devia e o uniao tava a ganhar o meio campo. Mas soubemos sofrer e lutar pela vitoria com unhas e dentes e considero justa a votoria.
3° lugar, venha o Farense!

So mais uma coisa: O Luiz Carlos fez umas 30 faltas hoje e nao levou um amarelo se nao me engano. So quis relevar este facto, porque me deu nas vistas e nao costumamos ter esta "sorte", antes pelo contrario.

Votei no Kritciuk por segurar o resultado com aquela magnífica dupla defesa. Mas queria realçar também o bom trabalho da dupla de avançados, os excelentes rasgos do Rafa é mais uma grande exibição da du de centrais. O Ricardo em particular pra mim esteve monstruoso!

Está me a escapar aqui qualquer coisa....
Ok, Kriciuck estava lá quando foi preciso, mas foram só três vezes...........
É duas delas na mesma jogada......
Então é o resto?
A bola no poste, Baiano, Aaron, Stoijlikovic uma três ou quatro vezes?
Não conta?
Eu sei, a segunda parte foi mais dívida, mas num campo de batatas, péssimo para o nosso futebol, onde o que mais se ouviu foi o apito do árbitro, merecemos os três pontos, difíceis mas justos.

Enviado do meu ASUS_Z00ED através de Tapatalk

Quote from: barinho on 09 de November de 2015, 23:03
Vitória difícil ( só os distraídos podiam achar que seria fácil) mas justa. O União só saiu da toca depois de sofrer golo e aí criou duas oportunidades mas temos dois magníficos guarda redes. Por muitos que os comentadores agora digam que o União teve azar ( mamem aziados), foi uma vitória claramente justa.

Não percebo é que qualquer lance no ar terminava sempre com falta para eles mas ok, já se vai esperando.

Já agora voltando aos aziados, porque tantas referências ao guarda redes deles estar na selecção e não poder jogar e zero ao facto do Vuk também estar.

Claro que tiveram azar...  Tiveram azar no duplo remate do Stoj ao findar a 1a parte, na bola de golo cantado que ressalta na relva e trai o aaron, e tiveram azar do Braga ter um excelente GR, que só tem azar de não se chamar iker, Julio ou rui, senão era capa de jornal.
Vamos braga....

Jogo difícil, num campo com uma relva muito irregular e um Braga com dificuldade nos corredores defensivos. Não acho certa a decisão de trocar Baiano por Goiano, pois para mim Goiano joga melhor com o pé esquerdo. Estamos a precisar do regresso de Djavan!!! De resto, fomos autoritários no 1.º tempo, mas com pouca profundidade. Aarón tem toque de bola, mas parece algo macio. Rafa esteve novamente muito bem. Gostei de Luís Carlos, mas F.Augusto hoje esteve uns furos abaixo. De resto, na segunda parte valeu a coragem e classe de Kritchiuk. Bem, a nossa equipa fora de portas tem tido dificuldade em ganhar, mesmo perante adversários menos cotados. Agora resta descansar e pensar e estudar bem o Farense. Vai ser um jogo com as mesmas características deste.
Força Guerreiros!!!

Julgo que temos formas diferentes de ver o jogo, agora seriamente o Braga jogou a brincar, senão vejamos, jogou devagar devagarinho, nunca esteve preocupado com o União porque pensou que ia ser fácil devido á qualidade deles não ser igual á nossa. Jogamos devagar e tivemos várias oportunidades para marcar na 1º parte, mas fizemos tudo em camara lenta, mesmo nós criando o erro do adversário. Aquilo pareceu tão fácil que o jogadores pensaram, correr para quê? mais tarde ou mais cedo marcamos, com esta auto estrada pelo meio não há-de ser difícil. Embora eu não ache que foi um jogo difícil foi complicado pela atitude  que os jogadores   tiveram.

Não consigo escrever tão bem ( nem de longe nem de perto ) como o olho vivo , mas julgo que entendem a minha ideia.

Apesar de tudo julgo que no momento somos a melhor equipa a jogar em Portugal, apesar de eu no princípio  não acreditar nela.

Como temos visto aqui e ali o 3 ( ditos grandes ) tem tido quase sempre um empurrãozinho ou alguma sorte.

Barinho eu estava a brincar  ;)

Enorme GR, no ano passado sempre que o via na Taça achava que era o nosso melhor GR hoje não tenho duvidas, arrisco-me a dizer e sei que tivemos P.Santos, Quim, Eduardo... mas acho este senhor o nosso melhor gr dos últimos 10/15 anos. Vale pontos como não vi ninguém valer e raramente lhe reconheço uma falha, acho que é o futuro da baliza Russa pois neste momento mete Akinfeevs e Ludigyns num bolsinho bem pequenino. E atenção que também gosto muito do Matheus mas não me passa a mesma estabilidade de segurança durante os 90 minutos e de pés não tem nada a ver. Quanto ao jogo, foi uma vitória sofrível com uma excelente primeira parte e um adormecimento após o golo que podia custar caro. Só mais uma coisa, volta rápido Djavan....

Excelente resultado, pois vencemos onde Benfica e Porto não conseguiram.  ;D ;D ;D ;D ;D

Primeira parte de superioridade nítida, mas com falhas na finalização.

Segunda parte sofrida na parte final, por culpa própria e pela reação dos unionistas.

Venha a pausa e a taça a seguir.

Vitória importante que nos coloca numa posição confortável na Liga.
No entanto, não gostei do nosso jogo. Muitos falhanços, pouca criatividade, muito sufoco no fim.
Baiano esteve desastrado, mas ainda assim teve dois bons cortes no fim do jogo.
Não gostei de Filipe Augusto. Pouco músculo e muitas perdas de bola.
Kritciuk e os centrais estiveram muito bem.
Hassan mostra que é um jogador de detalhes, aproveita muito bem as poucas chances que tem e inventa oportunidades. Marcou um golo (anuklado) e inventou um centro a que Stoj chegou atrasado.
Stoj é ponta de lança. Quando tem a bola, procura a baliza. Gosto da sua atitude, mesmo quando falha.
O Aaron é mexido, mas hoje, fruto do relvado, esteve trapalhão.

Por curiosidade, alguém sabe se ontem em algum programa, aqueles programas que dão sobre os 3 Porquinhos, alguém falou do roubo das chuteiras ao S.C.BRAGA?

Ganhamos... sim, é verdade!...
Não quero tirar o mérito ao União mas soube-me a pouco!

Grande VITÓRIA, não me soube nada mal, se para uns não jogamos nada, foi sofrível, etc, para mim um bom jogo, apenas perdemos o controlo por 10minutos ( se tanto ), e podiam ter marcado? Sim podiam, mas não marcaram, nos também podíamos ter marcado mais e não marcamos. Estamos colados no top, que e que me interessa nesta fase, agora e receber as galinhas e depenar até sair sangue, isto para o campeonato, pois o jogo da taça e mais importante. CARREGA SCBRAGA!!!

Alguém tem o lance do golo anulado, é que já vi duas pessoas uma no jornal e outra aqui a dizer que foi mal anulado, eu na televisão pareceu-me bem anulado, mas agora até estou com dúvidas e queria ver outra vez.

Vitória merecida da nossa equipa.

Conquistámos três pontos, ganhámos fora e não sofremos golos. Tudo isto após uma ida a Marselha menos feliz em vários sentidos: derrota, desgaste e episódio das chuteiras.

Temia, apesar de terem passado quatro dias, que nos ressentíssemos um pouco do jogo de quinta-feira se as coisas não estivessem a correr bem e se demorasse o golo.

Sem jogarmos muito bem fizemos uma exibição razoável e dominámos o jogo quase todo, à excepção de alguns momentos em que o U.M. poderia ter marcado não fosse a coragem e a classe de Kritciuk. O U. Madeira valorizou a vitória e nunca baixou os braços. Baixámos um pouco de ritmo a partir do golo mas nunca perdemos o controlo do jogo.

Merecemos a vitória e partimos para a próxima jornada com uma embalagem psicológica elevada.

É pena que o nosso caudal de jogo não se expresse em ainda mais oportunidades de golo, embora tivéssemos tido várias, mas, mesmo assim, é muito bom ver a nossa equipa a expressar em campo o seu modelo que gosta de bola no pé e de alguma paciência para "furar" as defesas.

Votaria mais uma vez em Boly, que encheu o campo, para MGP, mas as duas defesas de Kritciuk dão-lhe o meu voto.

Stolji fez um bom jogo, marcou um golo, podia ter marcado outro e mostra, mais uma vez, que temos ali ponta de lança de guerra. Hassan não esteve muito inspirado mas teve pormenores de qualidade. Vai ser esta a dupla contra o Benfica.

Contrariamente a algumas opiniões que já vi, penso que Filipe Augusto fez uma boa exibição, dá qualidade ao meio campo e precisa é de jogos para ganhar ritmo e, sobretudo, confiança. Luiz Carlos também esteve bem, assim como Ricardo.

Penso que Goiano faz melhor o lado esquerdo do que Baiano. Rafa modesto e Aáron esteve empenhado e podia ter marcado.

Siga o Campeonato, venha a Taça, a Liga Europa e a Taça da Liga. Estamos lá.

Bom resultado.
        

Quote from: Alexandre Machado on 10 de November de 2015, 00:03
Alguém tem o lance do golo anulado, é que já vi duas pessoas uma no jornal e outra aqui a dizer que foi mal anulado, eu na televisão pareceu-me bem anulado, mas agora até estou com dúvidas e queria ver outra vez.

Na repetição pareceu-me mal anulado, ainda por cima se colocarmos em prática que "em caso de dúvida de beneficia quem ataca".

O maior pecado do árbitro foi apitar por duas razões: por tudo e por nada. Sempre a parar o jogo. Incrível.

Fomos a Madeira e ganhamos. Ponto.

Já vi a nossa equipa a jogar melhor a perder. De vitorias morais estou eu cheio. Controlamos o jogo todo mas vacilar na exibição aqui e ali faz parte.


Siga para BINGO!!!!!!

Quote from: Alexandre Machado on 09 de November de 2015, 23:50
Por curiosidade, alguém sabe se ontem em algum programa, aqueles programas que dão sobre os 3 Porquinhos, alguém falou do roubo das chuteiras ao S.C.BRAGA?

Falaram no maisfutebol.

Enviado do meu ASUS_Z00ED através de Tapatalk

Importante vitória contra um adversário difícil e muito competitivo.

Vínhamos duma jornada europeia muito complicada, pelas razões conhecidas, e antevia dificuldades idênticas às que tivemos contra o Arouca (e até o Porto), a nível físico.

Embora com mais um dia de descanso do que aconteceu nesses jogos, isso notou-se na parte final da partida, quando o adversário nos pressionou desalmadamente à procura do empate. Valeu-nos a falta de pontaria dos jogadores do U.M. e o 'enorme' Kritciuk (o melhor guerreiro, na minha opinião).

Não fizemos um grande jogo, mas GANHÁMOS e isso hoje é o que interessava, acima de tudo.

Parabéns, Guerreiros!

só foi assim tão difícil porque o joãozinho não jogou...  :P

Jogo muito fraquinho que valeu pelos 3 pontos... É preciso ter cuidado depois de nos apanharmos a ganhar.

Mais uma vez, e felizmente, o Stojiljkovic marcou mas parece um belo cepo. Para marcar um tem de falhar uns três ou quatro e já com o Belenenses foi igual. Dá-se uma abébia por se ver que é esforçado mas isso também era o Crislan (e o Pinho) e acabaram por sentar... Esperemos que melhore e eu esteja enganado.

A sério que acabo de ler um comentário a chamar cepo ao nosso melhor marcador?

Quote from: Duarte on 10 de November de 2015, 02:08
A sério que acabo de ler um comentário a chamar cepo ao nosso melhor marcador?

Síndrome Lima

Enviado do meu ASUS_Z00ED através de Tapatalk

Quote from: Luso on 10 de November de 2015, 01:41
Mais uma vez, e felizmente, o Stojiljkovic marcou mas parece um belo cepo. Para marcar um tem de falhar uns três ou quatro e já com o Belenenses foi igual. Dá-se uma abébia por se ver que é esforçado mas isso também era o Crislan (e o Pinho) e acabaram por sentar... Esperemos que melhore e eu esteja enganado.

Que comentário mais infeliz.
O Stoj só vê baliza. Ontem marcou um golo (num canto). São estes golos que definem muitos jogos.
Além disso, é um panzer, não pára o jogo todo. Teve uma bola na barra e na sequência ainda voltou a rematar com muito perigo. É um verdadeiro ponta de lança e já marcou 5 golos em 9 jogos. Parecem-me números muito bons, para um jogador jovem, que acaba de aterrar no nosso campeonato e que ainda não fala português (nem inglês).

Espero que os nossos jogadores não venham aqui ler os comentários. Há aqui cada um. E as coisas estão a correr bem, imaginem se não estivessem.

Uma palavra para o Luis Carlos que, na minha opinião, foi mais uma vez um dos melhores. Pode não ser um tecnicista mas é de grande utilidade, acredito que esta época poderá ser a sua melhor desde que cá chegou.

Quote from: Old School on 10 de November de 2015, 08:33
Uma palavra para o Luis Carlos que, na minha opinião, foi mais uma vez um dos melhores. Pode não ser um tecnicista mas é de grande utilidade, acredito que esta época poderá ser a sua melhor desde que cá chegou.

x2

Há cada comentário que enfim.

Continuamos na luta!!!

Tem tudo para ser uma epoca extremamente positiva...

Para cima deles SCBRAGA!

Temos sem sombra de duvida, um (dois com Hassan) dos melhores avançados da liga, nao perçebo como o podem chamar de cepo.
O homen é um verdadeiro guerreiro! Raça e pulmao incrivel, remate canhao e na maioria das vezes tamben colocadissimo, boa tecnica, etc...
Se conseguir afinar o jogo de cabeça (embora nao seja muito mau neste capitulo), teremos aqui possivelmente um dos melhores avançados que por cà passaram.

Quote from: joaomf on 10 de November de 2015, 07:48

Quote from: Luso on 10 de November de 2015, 01:41
Mais uma vez, e felizmente, o Stojiljkovic marcou mas parece um belo cepo. Para marcar um tem de falhar uns três ou quatro e já com o Belenenses foi igual. Dá-se uma abébia por se ver que é esforçado mas isso também era o Crislan (e o Pinho) e acabaram por sentar... Esperemos que melhore e eu esteja enganado.

Que comentário mais infeliz.
O Stoj só vê baliza. Ontem marcou um golo (num canto). São estes golos que definem muitos jogos.
Além disso, é um panzer, não pára o jogo todo. Teve uma bola na barra e na sequência ainda voltou a rematar com muito perigo. É um verdadeiro ponta de lança e já marcou 5 golos em 9 jogos. Parecem-me números muito bons, para um jogador jovem, que acaba de aterrar no nosso campeonato e que ainda não fala português (nem inglês).

Com TODO RESPEITO :
o nível de paciencia com um jogador é nulo pelo que se observa...

Vejamos : O Vukcevic era um inútil para muitos anteriormente e éramos poucos os que confiamos que iría explodir em grande jogador... AGORA TODOS falam maravillas...

Este outro rapaz, já mostrou que come a relva e tam fome de golo permanente... já leva 5 golos em 9 jogos... e há quem considera que NAO É VÁLIDO. Opinião respeitável, faltaría mais. Mas nao somos poucos os que creemos que STOIJLIKOVIC é jogador para o Braga. E vai dar muito no futuro se mantemos confiança nele...

Alguém esquece que no BRAGA TEMOS O DINHEIRO QUE TEMOS e com esse orçamento só podemos contratar jogadores em fase de formação, ainda nao consolidados. Se depois nao temos paciencia com eles... o melhor que devemos fazer é comprar lugar anual no galinheiro, no Porto, no Sporting mas nao na Pedreira...

Fiquei surpreendido com a entrada do União e com as ofertas defensivas que demos no início de jogo, mas após essas 2/3 oportunidades, sem fazer um jogo ao nível do que estamos habituados (principalmente em casa) criamos ocasiões flagrantes de golo, e a vitória surgiu com naturalidade. 2-0 seria o resultado mais ajustado até porque há aquele lance do Hassan em linha com o defesa (acho que o árbitro apita no momento do remate).

Não gostei da exibição de ontem de Filipe Augusto, mas não o quero fora do clube. Stojlikovic é um enorme avançado. Assim como Hassan.

Campo onde ano passado perdemos e o porto não ganhou. Vieram os 3 pontos. Agora preparar o jogo para a taça. Se mandasse eu havia jogo treino à porta aberta. Isto sim seria uma oportunidade de markting e um prémio para os adeptos.

Quote from: Luso on 10 de November de 2015, 01:41
Jogo muito fraquinho que valeu pelos 3 pontos... É preciso ter cuidado depois de nos apanharmos a ganhar.

Mais uma vez, e felizmente, o Stojiljkovic marcou mas parece um belo cepo. Para marcar um tem de falhar uns três ou quatro e já com o Belenenses foi igual. Dá-se uma abébia por se ver que é esforçado mas isso também era o Crislan (e o Pinho) e acabaram por sentar... Esperemos que melhore e eu esteja enganado.

O Stoij é cepo. O Lima era cepo. O Hassan, cepo será. São todos fracos, fraquinhos, asquerosos. O Luso, esse, é genial, claro, porque na arte da crítica fácil, pelo menos nessa, ninguém o supera. Dizer que o Stoij falha oportunidades tendo por referência o jogo de hoje só pode ser atribuído a uma tremenda falta de compreensão do jogo, porque, se não se entende o conceito de oportunidade, dificilmente se poderá perceber quando uma é desperdiçada.

Quote from: A.COSTA on 10 de November de 2015, 00:26

Quote from: Alexandre Machado on 10 de November de 2015, 00:03
Alguém tem o lance do golo anulado, é que já vi duas pessoas uma no jornal e outra aqui a dizer que foi mal anulado, eu na televisão pareceu-me bem anulado, mas agora até estou com dúvidas e queria ver outra vez.

Na repetição pareceu-me mal anulado, ainda por cima se colocarmos em prática que "em caso de dúvida de beneficia quem ataca".

O maior pecado do árbitro foi apitar por duas razões: por tudo e por nada. Sempre a parar o jogo. Incrível.

A expressão de "em caso de dúvida de beneficia quem ataca" já foi retirada das regras há algum tempo.

Quote from: Luso on 10 de November de 2015, 01:41
Jogo muito fraquinho que valeu pelos 3 pontos... É preciso ter cuidado depois de nos apanharmos a ganhar.

Mais uma vez, e felizmente, o Stojiljkovic marcou mas parece um belo cepo. Para marcar um tem de falhar uns três ou quatro e já com o Belenenses foi igual. Dá-se uma abébia por se ver que é esforçado mas isso também era o Crislan (e o Pinho) e acabaram por sentar... Esperemos que melhore e eu esteja enganado.

cepo és tu com estes comentários

Quote from: enormeBRAGA on 10 de November de 2015, 02:31

Quote from: Duarte on 10 de November de 2015, 02:08
A sério que acabo de ler um comentário a chamar cepo ao nosso melhor marcador?

Síndrome Lima

Enviado do meu ASUS_Z00ED através de Tapatalk

O "cepo" vai ser um dos 3 melhores marcadores do campeonato quando ele chegar ao fim!  8)

Quote from: Luso on 10 de November de 2015, 01:41
Jogo muito fraquinho que valeu pelos 3 pontos... É preciso ter cuidado depois de nos apanharmos a ganhar.

Mais uma vez, e felizmente, o Stojiljkovic marcou mas parece um belo cepo. Para marcar um tem de falhar uns três ou quatro e já com o Belenenses foi igual. Dá-se uma abébia por se ver que é esforçado mas isso também era o Crislan (e o Pinho) e acabaram por sentar... Esperemos que melhore e eu esteja enganado.

é preciso ver as horas a que este comentário foi postado. A bebedeira dá para isto. (Unica explicação possível)

Stojiljkovic cepo????

Realmente temos adeptos com uns "tiques" de vedetismo impressionantes. Compreendo que seja a tua opinião e que como estamos num fórum tens o direito a colocar essa mesma opinião mas as vezes temos que medir bem as palavras que vamos escrever.

Estamos perante um jogador que chegou este ano e já tem um impacto termendo na nossa equipa. Ele vai a todas e não dá um lance por perdido. Ele é um verdadeiro guerreiro em campo e que muitos como ele apareçam pela nossa equipa.

A quantidade de infiltrados neste forum é algo surreal.

A culpa até acaba por ser da moderação que pouco ou nada faz....

Realmente... com este tipo de mentalidade quem é que precisa de inimigos?

O homem pode não ser um jogador de topo (por enquanto...), mas tem aquilo que eu elogio num ponta-de-lança (ou de qualquer outra posição)... é raçudo, tem uma frieza incrível e não dá um lance como perdido. E estes são os adjectivos que tão bem caracterizam a nossa equipa, e sobretudo aquilo que queremos fazer dela!

Mais uma vitória em campos tradicionalmente difíceis. Só posso estar contente por isso.

Venha o Farense, o Liberec e as galinhas...

O pessoal pega numa opinião em 100 ou 200 e faz disso uma tempestade. Se não ligarem ela simplesmente desaparece.

Quanto ao jogo foi uma boa vitória,, como são todas, no fim o que vale são os 3 pontos por muito que alguns andem por aqui a falar da nota artistica e afins, isso vale zero, não faz subir na classificação.
A maioria dos jogos fora vai ser isto, mais coisa menos coisa, jogos de muita luta e sofridos.

Em relação ao STOJILJKOVIC a opinião fica com quem a expressa. Porém considero que não houve intenção de insultar o nosso jogador, apesar de ter sido uma saída infeliz. Quanto à moderação "não fazer nada" é tudo relativo, pois por vezes acusam-na de "fazer de mais".

O nosso "sérvio" STOJILJKOVIC é uma atleta com larga margem de progressão, cuja disponibilidade para ajudar a equipa parece não ter limites e é, atualmente, o nosso melhor marcador, com 4 golos na liga e 5 golos na época, se juntarmos a taça, dado que na Liga Europa não está inscrito e a Taça da Liga só começou para alguns (para alguns até já acabou  ;) ;) ;) ;) ;) ). Este atleta, juntamente com KRITCIUK por razões diferentes, foi decisivo na partida.

Estamos no pódio e urge ser competente nas próximas partidas, nas diferentes competições. Farense para a taça é a eliminar; Liberec em Braga pode representar o carimbo da passagem da fase de grupos e, quiçá, o primeiro lugar; O Benfica para a liga, que é uma oportunidade de marcar terreno numa luta que parecia não ser nossa.

O nosso Capitão ALAN fez História neste jogo.

(http://www.scbraga.pt/news/futebol/293-razoes-que-fazem-de-alan-especial/image_large)

Chegou ao SC Braga no verão de 2008 e, à entrada para oitava época, conta 293 jogos com a camisola dos Gverreiros do Minho. Sim, leu bem. Alan é o segundo jogador da história do emblema minhoto com mais presenças, igualando José Nuno Azevedo que serviu o clube entre 1992 e 2003. Ainda assim, o número 30 não quer ficar por aqui e já pisca o olho ao estatuto de Gverreiro com mais jogos pelos bracarenses. À data de 10 de novembro, o título pertence a Quim, que defendeu a baliza dos minhotos por 299 ocasiões. E como a matemática anda sempre de mão dada com o futebol, Alan precisa de participar em mais seis desafios para alcançar a marca do guarda-redes. Sendo que até ao final do presente ano civil a equipa de Paulo Fonseca tem oito jogos em agenda – quatro para o campeonato, dois para a Liga Europa e um para a Taça de Portugal e outro para a Taça da Liga -, o capitão dos bracarenses pode, ainda em 2015, subir ao trono. E, neste caso, os números são como o algodão e não enganam.

A chegada de Alan ao reino minhoto coincide com o crescimento do clube em termos europeus. Logo na primeira época, o extremo conquistou a Taça Intertoto. Na temporada seguinte colocou o SC Braga como vice-campeão nacional. Sucederam-se presenças na Liga dos Campeões, uma final europeia e a presença regular na Liga Europa. Em 2013 marcou o golo que carimbou a conquista da Taça da Liga (1-0, diante do FC Porto).

Embora o forte do número 30 sejam as assistências, no total já marcou 52 golos. Está no top dos goleadores bracarenses, liderado por Chico Gordo (74). No entanto, é o segundo estrangeiro com mais remates certeiros, atrás de Karoglan, que assinou 62 golos. Se, porventura, o campo de estudo for alargado, constata-se que, aos 36 anos, o capitão é o estrangeiro com mais jogos em atividade na Liga (361 no total, à frente dos 297 de Helton, do FC Porto, e dos 292 de Luisão, do Benfica).

Respeitado pelos colegas e idolatrado pelos adeptos, Alan escreve uma das mais bonitas histórias no reino minhoto. Aqui estão as 293 razões que colocam o brasileiro como um dos atletas preferidos da legião.

Parabéns, Alan!

Quote from: PAF on 10 de November de 2015, 14:20
O pessoal pega numa opinião em 100 ou 200 e faz disso uma tempestade. Se não ligarem ela simplesmente desaparece.

Quanto ao jogo foi uma boa vitória,, como são todas, no fim o que vale são os 3 pontos por muito que alguns andem por aqui a falar da nota artistica e afins, isso vale zero, não faz subir na classificação.
A maioria dos jogos fora vai ser isto, mais coisa menos coisa, jogos de muita luta e sofridos.

Os nossos adeptos elogiam a "nota artística" (eu chamar-lhe-ia futebol de grande equipa, assente no critéro com a bola) de que falas, porque acreditam que com ela estaremos sempre mais próximos da vitória. Não porque ela seja, em abstracto, muito engraçada, mas porque é ela que, em concreto, nos tem permitido desmontar equipas que se fecham.
Essa ideia de que apenas interessam os resultados, e que os meios são insignificantes, ou que os resultados até surgem independentemente dos meios, não é só redutora. Equivale a afirmar que, daqui a uns anos, será tão valorado, e tão saudosamente recordado, o campeonato ganho pelo Chelsea em 2014/2015 quanto os campeonatos ganhos pelo Barcelona na época do tiki-taka.
E todos sabemos que não é isso que acontece. Não é pelo menos o que acontece com quem gosta de futebol, com quem o aprecia na sua vertente mais estética.

Quote from: magico_scbraga on 10 de November de 2015, 15:44

Quote from: PAF on 10 de November de 2015, 14:20
O pessoal pega numa opinião em 100 ou 200 e faz disso uma tempestade. Se não ligarem ela simplesmente desaparece.

Quanto ao jogo foi uma boa vitória,, como são todas, no fim o que vale são os 3 pontos por muito que alguns andem por aqui a falar da nota artistica e afins, isso vale zero, não faz subir na classificação.
A maioria dos jogos fora vai ser isto, mais coisa menos coisa, jogos de muita luta e sofridos.

Os nossos adeptos elogiam a "nota artística" (eu chamar-lhe-ia futebol de grande equipa, assente no critéro com a bola) de que falas, porque acreditam que com ela estaremos sempre mais próximos da vitória. Não porque ela seja, em abstracto, muito engraçada, mas porque é ela que, em concreto, nos tem permitido desmontar equipas que se fecham.
Essa ideia de que apenas interessam os resultados, e que os meios são insignificantes, ou que os resultados até surgem independentemente dos meios, não é só redutora. Equivale a afirmar que, daqui a uns anos, será tão valorado, e tão saudosamente recordado, o campeonato ganho pelo Chelsea em 2014/2015 quanto os campeonatos ganhos pelo Barcelona na época do tiki-taka.
E todos sabemos que não é isso que acontece. Não é pelo menos o que acontece com quem gosta de futebol, com quem o aprecia na sua vertente mais estética.

Daqui a uns anos ninguém se vai lembrar se em 2014/15 o Chelsea jogou mal e o Arsenal bem, mas sim que o Chelsea foi campeão e os outros não. Os adeptos de um e outro é que poderão recordar as épocas de maneira diferente.

O que interessa primeiro são os resultados, em segundo se o jogo foi ou bem conseguido e a nota artistica vem no fim. E este ano nem nos podemos queixar porque temos conseguido aliar os 3 em muitos jogos, apesar do nosso orçamento comparado com outros que nem exibições nem nota artística.

Quote from: magico_scbraga on 10 de November de 2015, 15:44

Quote from: PAF on 10 de November de 2015, 14:20
O pessoal pega numa opinião em 100 ou 200 e faz disso uma tempestade. Se não ligarem ela simplesmente desaparece.

Quanto ao jogo foi uma boa vitória,, como são todas, no fim o que vale são os 3 pontos por muito que alguns andem por aqui a falar da nota artistica e afins, isso vale zero, não faz subir na classificação.
A maioria dos jogos fora vai ser isto, mais coisa menos coisa, jogos de muita luta e sofridos.

Os nossos adeptos elogiam a "nota artística" (eu chamar-lhe-ia futebol de grande equipa, assente no critéro com a bola) de que falas, porque acreditam que com ela estaremos sempre mais próximos da vitória. Não porque ela seja, em abstracto, muito engraçada, mas porque é ela que, em concreto, nos tem permitido desmontar equipas que se fecham.
Essa ideia de que apenas interessam os resultados, e que os meios são insignificantes, ou que os resultados até surgem independentemente dos meios, não é só redutora. Equivale a afirmar que, daqui a uns anos, será tão valorado, e tão saudosamente recordado, o campeonato ganho pelo Chelsea em 2014/2015 quanto os campeonatos ganhos pelo Barcelona na época do tiki-taka.
E todos sabemos que não é isso que acontece. Não é pelo menos o que acontece com quem gosta de futebol, com quem o aprecia na sua vertente mais estética.

Acho que já tivemos esta discussão, no entanto...
Na história do futebol, daquelas que vão ficando na memória ficarão meia duzia de equipas ou nem isso. Antes de 1990 quantas equipas reconheces de futebol fantástico? Ou até mesmo ao ano 2000?
O Braga em 66 jogava futebol bonito ou feio? O Braga de Domingos jogava futebol bonito ou feio?
O Braga de Conceição jogava futebol bonito ou feio? Se ganhasse a taça alguém se ia lembrar disso?

Até te digo mais, para mim ninguém ganha consecutivamente jogando feio, muito menos ganha uma liga inglesa como alguns querem fazer querer. Podes ganhar 2 ou 3 jogos mas ganhar uma liga inglesa para mim é impossível. Se alguém ganha uma liga de 38jogos com apenas 3 derrotas, sendo a melhor defesa e o 2ºmelhor ataque joga feio, imagino o que jogarão os outros...
O Chelsea de Di MAtteo ganhou jogando feio, daqui por 20anos o que ficará é que ganhou, muito poucos se vão lembrar do resto.
O Barcelona do Tiki taka é uma excepção recente, daquelas que ficarão na história porque ganhou. provavelmente o Bayern dos dias de hoje joga tanto ou mais que o Barcelona de Guardiola, média de golos assombrosa e sofre apenas em 1 em cada 4 jogos, se não ganhar uma Champions vai ser tão conhecido como qualquer outro campeão da Alemanha e pouco mais. Estamos em Novembro e já tem quase as faixas encomendadas para a 4ªliga consecutiva

Sem resultados o futebol bonito vale Zero. O Rpo.Castro citou o melhor exemplo conhecido, o Arsenal que anda há anos a jogar bonito e no fim ganham os outros.
Dizer que com bola ou com futebol bonito vamos ganhar mais para mim não passa de teoria nos dias de hoje. se calhar em 1960 o futebol era assim, hoje está longe disso.

Uma coisa é gostar de futebol bonito, isso toda a gente gosta. Outra bem diferente é garantir bons resultados com futebol bonito (que o diga Peseiro).
Por esse mundo fora quantas equipas jogam verdadeiramente bom futebol? Daquele de encher os olhos? Nos dias de hoje e com resultados de relevo quantas são?
Em Portugal quem joga futebol bonito?
O que nos permite desmontar equipas que se fecham é ser melhor tacticamente, não é jogar bonito. Ontem ganhamos com um golo de canto, que teve pouco ou nada a ver com jogar bonito. Em Guimarães também não ganhamos a jogar bonito, nem nada lá perto. No Porto empatamos com futebol do mais feio que pode haver (diga-se não é o que eu acho), porque saber defender é uma arte tão ou mais bonita que atacar. Nestes 3jogos ganhamos 7pontos, com futebol que nalguns casos nem assim assim foi.

Mais no fim desta época se ficarmos em 4º e não tivermos nenhum resultado de relevo nas várias provas o futebol bonito vai-nos valer tanto como nada. Será apenas mais uma época como tantas outras que se foram passando.

Quote from: PAF on 10 de November de 2015, 18:24

Quote from: magico_scbraga on 10 de November de 2015, 15:44

Quote from: PAF on 10 de November de 2015, 14:20
O pessoal pega numa opinião em 100 ou 200 e faz disso uma tempestade. Se não ligarem ela simplesmente desaparece.

Quanto ao jogo foi uma boa vitória,, como são todas, no fim o que vale são os 3 pontos por muito que alguns andem por aqui a falar da nota artistica e afins, isso vale zero, não faz subir na classificação.
A maioria dos jogos fora vai ser isto, mais coisa menos coisa, jogos de muita luta e sofridos.

Os nossos adeptos elogiam a "nota artística" (eu chamar-lhe-ia futebol de grande equipa, assente no critéro com a bola) de que falas, porque acreditam que com ela estaremos sempre mais próximos da vitória. Não porque ela seja, em abstracto, muito engraçada, mas porque é ela que, em concreto, nos tem permitido desmontar equipas que se fecham.
Essa ideia de que apenas interessam os resultados, e que os meios são insignificantes, ou que os resultados até surgem independentemente dos meios, não é só redutora. Equivale a afirmar que, daqui a uns anos, será tão valorado, e tão saudosamente recordado, o campeonato ganho pelo Chelsea em 2014/2015 quanto os campeonatos ganhos pelo Barcelona na época do tiki-taka.
E todos sabemos que não é isso que acontece. Não é pelo menos o que acontece com quem gosta de futebol, com quem o aprecia na sua vertente mais estética.

Acho que já tivemos esta discussão, no entanto...
Na história do futebol, daquelas que vão ficando na memória ficarão meia duzia de equipas ou nem isso. Antes de 1990 quantas equipas reconheces de futebol fantástico? Ou até mesmo ao ano 2000?
O Braga em 66 jogava futebol bonito ou feio? O Braga de Domingos jogava futebol bonito ou feio?
O Braga de Conceição jogava futebol bonito ou feio? Se ganhasse a taça alguém se ia lembrar disso?

Até te digo mais, para mim ninguém ganha consecutivamente jogando feio, muito menos ganha uma liga inglesa como alguns querem fazer querer. Podes ganhar 2 ou 3 jogos mas ganhar uma liga inglesa para mim é impossível. Se alguém ganha uma liga de 38jogos com apenas 3 derrotas, sendo a melhor defesa e o 2ºmelhor ataque joga feio, imagino o que jogarão os outros...
O Chelsea de Di MAtteo ganhou jogando feio, daqui por 20anos o que ficará é que ganhou, muito poucos se vão lembrar do resto.
O Barcelona do Tiki taka é uma excepção recente, daquelas que ficarão na história porque ganhou. provavelmente o Bayern dos dias de hoje joga tanto ou mais que o Barcelona de Guardiola, média de golos assombrosa e sofre apenas em 1 em cada 4 jogos, se não ganhar uma Champions vai ser tão conhecido como qualquer outro campeão da Alemanha e pouco mais. Estamos em Novembro e já tem quase as faixas encomendadas para a 4ªliga consecutiva

Sem resultados o futebol bonito vale Zero. O Rpo.Castro citou o melhor exemplo conhecido, o Arsenal que anda há anos a jogar bonito e no fim ganham os outros.
Dizer que com bola ou com futebol bonito vamos ganhar mais para mim não passa de teoria nos dias de hoje. se calhar em 1960 o futebol era assim, hoje está longe disso.

Uma coisa é gostar de futebol bonito, isso toda a gente gosta. Outra bem diferente é garantir bons resultados com futebol bonito (que o diga Peseiro).
Por esse mundo fora quantas equipas jogam verdadeiramente bom futebol? Daquele de encher os olhos? Nos dias de hoje e com resultados de relevo quantas são?
Em Portugal quem joga futebol bonito?
O que nos permite desmontar equipas que se fecham é ser melhor tacticamente, não é jogar bonito. Ontem ganhamos com um golo de canto, que teve pouco ou nada a ver com jogar bonito. Em Guimarães também não ganhamos a jogar bonito, nem nada lá perto. No Porto empatamos com futebol do mais feio que pode haver (diga-se não é o que eu acho), porque saber defender é uma arte tão ou mais bonita que atacar. Nestes 3jogos ganhamos 7pontos, com futebol que nalguns casos nem assim assim foi.

Mais no fim desta época se ficarmos em 4º e não tivermos nenhum resultado de relevo nas várias provas o futebol bonito vai-nos valer tanto como nada. Será apenas mais uma época como tantas outras que se foram passando.

Basta dizer que os jogos com o Rio Ave e Estoril foram onde jogamos melhor (dos jogos fora).

A partir daí ficamos mais pragmáticos fora e temos conseguido somar pontos sempre.
No entanto acredito que com tempo conseguiremos jogar tão bem fora como temos jogado em casa.

Estou é curioso para ver como nos vamos comportar com o slb em casa, gostava de ver um jogo como contra o Marselha (sem sofrermos os 2 golos claro)

Também não gostei muito do que vi, principalnente na segunda parte (muito fraca), mas a alegria da vitória e a ascensão ao pódio valem muito mais que todos os aspectos menos bons que me desagradaram na nossa exibição, principalnente por não serem a regra ainda que, um deles, nomeadamente a baixa intensidade de jogo, aquém do exigivel, comece a formar um certo padrão.

Dominamos toda a primeira parte com uma posse de bola avassaladora mas, desse domínio e dessa posse, para além do último lance por intermédio de Stojiljkovic, pouco perigo efectivo criamos...na minha análise, esse pouco perigo e consequente ausência de oportunidades de golo, mais do que à "boa" organização defensiva do União, ficou a dever-se:
- à nossa falta de mobilidade ofensiva, Hassan e Stojiljkovic "acamparam" no meio dos centrais, nem criaram linhas de passe nem arrastaram consigo adversários para que os desequilíbrios podessem  aparecer...mais uma vez ficou patente a importância que R. Fonte tem no nosso onze, não marca golos mas as suas características, mobilidade e jogo apoiado entre linhas, ajudam a abrir espaços e a criar desequilíbrios permitindo que outros (avançado e médios) apareçam em zonas de finalização
- à lentidão de processos na construção ofensiva, com tão pouca intensidade de jogo a previsibilidade das nossas acções aumentou e com isso ficou tudo mais fácil para quem defendia;
- ao constante abdicar do contra ataque, tivemos várias oportunidades claras para sairmos em contra golpe com o União bastante desorganizado na sua transição defensiva mas  permitimos, quase sistemáticamente, que eles retomassem as suas posições, preferindo a posse a essa possibilidade alternativa de criar perigo (nos primeiros 45' aproveitamos apenas uma das várias oportunidades que tivemos para o fazer, foi por  intermédio de Aaron que acabou travado em falta, do livre resultou um lance perigoso com o contributo do redes do União)...PF disse acreditar termos margem de crescimento (eu também acho que temos e muita), ora aqui está uma vertente a trabalhar, não somos uma equipa que assente o seu jogo em transições rápidas, antes pelo contrário, mas não podemos enjeitar essa possibilidade quando o adversário se põem a jeito...felizmente temos um modelo de jogo assente na posse de bola que nos pode levar para outro patamar mas, a ortodoxia da posse pela posse, quando em determinados momentos do jogo nos deparamos com outras possibilidades que nos podem trazer clara vantagem, não faz qualquer sentido.

Na segunda parte assisti a uma desorganização da nossa equipa como ainda não tinha visto esta temporada, com os jogadores dispersos no terreno de forma anarquica, principalmente no processo defensivo e em particular na transição defensiva...a defender nunca conseguimos montar aquelas duas linhas de quatro que nos tem permitido fazer uma boa ocupação dos espaços, estivemos irreconhecíveis nesse capítulo...uma equipa como a nossa, com cultura de posse, a vencer o jogo,  seja o adversário superior ou muito inferior, não pode nunca, permitir que o jogo se parta como este se partiu...a enorme falta de qualidade na circulação de bola, demonstrada na segunda parte, não deixou de me surpreender (mesmo com L. Carlos em campo) e mostrou o quão pouco inteligentes fomos na gestão do jogo e do resultado, inaceitável face aquilo que sabemos e podemos fazer.

Stojiljkovic marcou e deu-nos os três pontos mas o melhor em campo foi Kritciuk porque fez três  defesas que, para mim, também valeram os três pontos...sem o golo de Stojiljkovic não ganhavamos o jogo mas sem as defesas do Kritciuk podíamos muito bem tê-lo perdido.

Quote from: PAF on 10 de November de 2015, 18:24

Quote from: magico_scbraga on 10 de November de 2015, 15:44

Quote from: PAF on 10 de November de 2015, 14:20
O pessoal pega numa opinião em 100 ou 200 e faz disso uma tempestade. Se não ligarem ela simplesmente desaparece.

Quanto ao jogo foi uma boa vitória,, como são todas, no fim o que vale são os 3 pontos por muito que alguns andem por aqui a falar da nota artistica e afins, isso vale zero, não faz subir na classificação.
A maioria dos jogos fora vai ser isto, mais coisa menos coisa, jogos de muita luta e sofridos.

Os nossos adeptos elogiam a "nota artística" (eu chamar-lhe-ia futebol de grande equipa, assente no critéro com a bola) de que falas, porque acreditam que com ela estaremos sempre mais próximos da vitória. Não porque ela seja, em abstracto, muito engraçada, mas porque é ela que, em concreto, nos tem permitido desmontar equipas que se fecham.
Essa ideia de que apenas interessam os resultados, e que os meios são insignificantes, ou que os resultados até surgem independentemente dos meios, não é só redutora. Equivale a afirmar que, daqui a uns anos, será tão valorado, e tão saudosamente recordado, o campeonato ganho pelo Chelsea em 2014/2015 quanto os campeonatos ganhos pelo Barcelona na época do tiki-taka.
E todos sabemos que não é isso que acontece. Não é pelo menos o que acontece com quem gosta de futebol, com quem o aprecia na sua vertente mais estética.

Acho que já tivemos esta discussão, no entanto...
Na história do futebol, daquelas que vão ficando na memória ficarão meia duzia de equipas ou nem isso. Antes de 1990 quantas equipas reconheces de futebol fantástico? Ou até mesmo ao ano 2000?
O Braga em 66 jogava futebol bonito ou feio? O Braga de Domingos jogava futebol bonito ou feio?
O Braga de Conceição jogava futebol bonito ou feio? Se ganhasse a taça alguém se ia lembrar disso?

Até te digo mais, para mim ninguém ganha consecutivamente jogando feio, muito menos ganha uma liga inglesa como alguns querem fazer querer. Podes ganhar 2 ou 3 jogos mas ganhar uma liga inglesa para mim é impossível. Se alguém ganha uma liga de 38jogos com apenas 3 derrotas, sendo a melhor defesa e o 2ºmelhor ataque joga feio, imagino o que jogarão os outros...
O Chelsea de Di MAtteo ganhou jogando feio, daqui por 20anos o que ficará é que ganhou, muito poucos se vão lembrar do resto.
O Barcelona do Tiki taka é uma excepção recente, daquelas que ficarão na história porque ganhou. provavelmente o Bayern dos dias de hoje joga tanto ou mais que o Barcelona de Guardiola, média de golos assombrosa e sofre apenas em 1 em cada 4 jogos, se não ganhar uma Champions vai ser tão conhecido como qualquer outro campeão da Alemanha e pouco mais. Estamos em Novembro e já tem quase as faixas encomendadas para a 4ªliga consecutiva

Sem resultados o futebol bonito vale Zero. O Rpo.Castro citou o melhor exemplo conhecido, o Arsenal que anda há anos a jogar bonito e no fim ganham os outros.
Dizer que com bola ou com futebol bonito vamos ganhar mais para mim não passa de teoria nos dias de hoje. se calhar em 1960 o futebol era assim, hoje está longe disso.

Uma coisa é gostar de futebol bonito, isso toda a gente gosta. Outra bem diferente é garantir bons resultados com futebol bonito (que o diga Peseiro).
Por esse mundo fora quantas equipas jogam verdadeiramente bom futebol? Daquele de encher os olhos? Nos dias de hoje e com resultados de relevo quantas são?
Em Portugal quem joga futebol bonito?
O que nos permite desmontar equipas que se fecham é ser melhor tacticamente, não é jogar bonito. Ontem ganhamos com um golo de canto, que teve pouco ou nada a ver com jogar bonito. Em Guimarães também não ganhamos a jogar bonito, nem nada lá perto. No Porto empatamos com futebol do mais feio que pode haver (diga-se não é o que eu acho), porque saber defender é uma arte tão ou mais bonita que atacar. Nestes 3jogos ganhamos 7pontos, com futebol que nalguns casos nem assim assim foi.

Mais no fim desta época se ficarmos em 4º e não tivermos nenhum resultado de relevo nas várias provas o futebol bonito vai-nos valer tanto como nada. Será apenas mais uma época como tantas outras que se foram passando.

Não quero ser repetitivo, mas o que eu disse é que os adeptos elogiam o nosso futebol, não apenas por ser um futebol positivo, mas por ser um futebol que nos permite, quase sempre, desmontar a generalidade das equipas adversário.
Acontece, agora, o oposto do que aconteceu no ano passado, em que o mais comum era sair do estádio com a sensação de que as vitórias eram, muitas vezes, a consequência directa da nossa superior qualidade individual. Um futebol que, por não estar preparado para defrontar a generalidade das equipas que se revelavam minimamente competentes a defender, dependia em demasia de um ou outro momento de inspiração.
Neste ano, os resultados têm sido, quase sempre, a consequência de um trabalho bem estruturado, de um futebol que faz jus à qualidade dos nossos jogadores e que nos permite acreditar que, mesmo faltando um ou outro jogador, a equipa quase não se ressente, por haver, acima de tudo, uma ideia de jogo bem absorvida pelos jogadores, e assente em movimentações que baralham por completo os adversários.
Mais do que jogar bonito, o que, para meu agrado, tem acontecido, a equipa joga bem e já sabe interpretar o que pede cada jogo em particular, adaptando-se com facilidade às circunstâncias. Algo que, com o Sérgio Conceição, estávamos longe de conseguir fazer, porque tínhamos uma equipa formatada para jogar constantemente em transição, assim se explicando a dificuldade reveladas em tantos jogos (ex: Arouca, fora e em casa; Moreirense, fora e em casa; Académica, fora e em casa; Belenenses, pelo menos em casa; Boavista, fora; Vitória, em casa e fora; Nacional, sobretudo em casa, mesmo tendo ganho graças a 10 minutos de inspiração individual; Marítimo, fora).
É certo que em alguns dos jogos que referi até vencemos, embora jogando um futebol, mais do que básico, medíocre. O problema é que, jogando como jogávamos no ano passado, estávamos sempre mais distantes da vitória. Neste ano, com um futebol que envolve toda a equipa (e que, ao contrário do futebol do Peseiro, não se circunscreve ao momento atacante, antes revelando uma solidez defensiva notável, que valoriza os jogadores, podendo embora ter uma ou outra dificuldade, meramente pontual, estaremos sempre mais próximos da vitória.

Parece-me evidente que poderíamos ter feito uma melhor exibição, mas vi o Braga a fazer aquilo que se impunha: a querer mandar e a procurar o golo. Tivemos qualidade na posse de bola, conseguimos fazer boas triangulações, mas temos que praticar melhor as saídas para o ataque. Muitas foram as vezes em que poderíamos ter aproveitado as descompensações da equipa do União, mas houve pouca velocidade nos processos e/ou excesso de circulação do esférico. Há que procurar melhorar isso, pois estamos a perder oportunidades de criar perigo ao nosso adversário.

De resto, e enquanto o relvado aguentou e o árbitro manteve o apito fora da boca, fomos a única equipa a justificar a vitória. Mas é óbvio que houve uma resposta por parte do adversário, ou não estivessem eles a jogar em casa e a necessitar urgentemente de pontos. Mas o importante era vencer e aproveitar os deslizes das equipas mais próximas e isso foi conseguido, com mais ou menos brilhantismo.

P.S: Não compreendo tantos votos no Kritciuk. É verdade que fez uma boa exibição e teve uma defesa soberba, daquelas que dão pontos, mas parece-me que isso é fazer a leitura errada do nosso jogo, até porque o União não nos incomodou tanto assim...

Acho que o Stojiljkovic é um bom avançado! Muito objetivo, lutador com enorme faro de golo. Tem um remate fortíssimo. Tem lugar, de caras, a titular!

Magico Braga

A minha visão é que para ganhar não há futebol perfeito, nem nada perto disso. O futebol perfeito é o que ganha nada mais simples que isso. No fim importa os resultados.
Falas em desmontar as equipas adversários com o nosso futebol... diria que isso não existe, o que existe é ser melhor tacticamente, e principalmente cometer menos erros, desmontar a equipa adversária desmonta-se com qualquer tipo de futebol se a equipa for competente.
O nosso futebol não desmontou o guimarães, nem o união e muito menos o Porto e pontuamos em todos os jogos.
Para mim este é o nosso melhor futebol, é o que cometemos menos erros que o adversário e no  fim dá pontos o resto é teoria, da teoria à prática vai uma distância descomunal.

As vitórias este ano acontecem exactamente pelo mesmo motivo do ano anterior, o Braga é superior a 14 das 18 equipas da liga, e digo mais, é muito, mas muito superior a essas 14 equipas a todos os níveis (é ainda mais que o que era no ano passado) e por isso no fim se for minimamente competente fica em 4ºlugar sem grandes stress. A diferença será acrescentar algo significativo ao ano passado, sem isso o "futebol bonito" e o que dizem os adversários vale nada.
Pode-se não gostar do futebol do ano passado mas no geral ele foi sendo mais que suficiente para ganhar e atingir objectivos diria que até com facilidade. falhou redondamente nos últimos 5 ou 6 jogos com a equipa sem objectivos nenhuns.

Mourinho não joga sequer futebol perto do que falas e na história há quantos melhores que ele?

Sabes no fim fazem-se as contas, se correrem bem o treinador é o maior, se correrem mal... já sabes o que se espera, esta é a única verdade no futebol! Para já vão bem (temos +2pontos que na época passada à mesma jornada) e esperemos que assim continuem, mas isto não vai ser sempre um mar de rosas com certeza.

Ganhamos. Excelente. Nem sempre da para ter nota artística. O fundamental é saber como chegar ao objectivo.

Enviado do meu HUAWEI G6-L11 através de Tapatalk

Peço desculpa por toda esta confusão com o meu comentário sobre o Stojiljkovic... Nunca foi minha intenção insultar o jogador porque pelo menos é dos que se nota esforço quando joga. Sinceramente acho que tecnicamente parece limitado a controlar uma bola e pelo menos a "ajeitar" antes de rematar ou a fazer outra coisa qualquer. Mal tem a bola só tem olhos para a baliza (o que podia ser bom num avançado mas não considero neste caso) e tenta rematar sem ter a bola em condições e nem saindo sempre da melhor maneira (o remate). Além disso, a cabecear, apesar do golo, não me parece que seja o seu ponto forte. Apesar disto tudo, o que desejo mais é que eu esteja enganado e seja o melhor marcador com uns 30 ou mais golos, era bom sinal.

Peço desculpa mais uma vez e pediria que acabassem com os comentários de infiltrado, etc por ter, por vezes, uma opinião diferente.

Quote from: Luso on 11 de November de 2015, 00:28
Peço desculpa por toda esta confusão com o meu comentário sobre o Stojiljkovic... Nunca foi minha intenção insultar o jogador porque pelo menos é dos que se nota esforço quando joga. Sinceramente acho que tecnicamente parece limitado a controlar uma bola e pelo menos a "ajeitar" antes de rematar ou a fazer outra coisa qualquer. Mal tem a bola só tem olhos para a baliza (o que podia ser bom num avançado mas não considero neste caso) e tenta rematar sem ter a bola em condições e nem saindo sempre da melhor maneira (o remate). Além disso, a cabecear, apesar do golo, não me parece que seja o seu ponto forte. Apesar disto tudo, o que desejo mais é que eu esteja enganado e seja o melhor marcador com uns 30 ou mais golos, era bom sinal.

Peço desculpa mais uma vez e pediria que acabassem com os comentários de infiltrado, etc por ter, por vezes, uma opinião diferente.

Há que louvar a atitude de quem se excedeu, reconheceu o facto e veio pedir desculpa. Esta atitude contribui sem dúvida para melhorar o fórum.
Excessos qualquer um de nós poderá cometer (embora não deva). Caso o faça, será sempre uma atitude nobre reconhecer esse erro e tentar não voltar a incorrer no mesmo erro.

Só eu é que estou a achar isto genial?


(http://i67.tinypic.com/5d309i.png)

A votação de MGP será encerrada (trancada)  hoje (11/11/2015) cerca das 23 horas, altura em que perfaz o prazo normal de 2 dias após o jogo.

Votação terminada. Eleito MGP ... KRITCIUK. Parabéns Gverreiro.

(http://cache3-img1.pressdisplay.com/pressdisplay/docserver/getimage.aspx?regionguid=b8169145-fb2a-4455-be54-1815cef65e85&scale=129&file=21032014122000000000001001&regionKey=km97aKS2QcFYoQcWhwbkMg%3D%3D)

Gosto da legenda da foto. Que seja essencial na vitória no próximo jogo do campeonato, contra essa equipa