U. Madeira 0-1 SC BRAGA - Comentários durante e após o jogo

[PAF]

O pessoal pega numa opinião em 100 ou 200 e faz disso uma tempestade. Se não ligarem ela simplesmente desaparece.

Quanto ao jogo foi uma boa vitória,, como são todas, no fim o que vale são os 3 pontos por muito que alguns andem por aqui a falar da nota artistica e afins, isso vale zero, não faz subir na classificação.
A maioria dos jogos fora vai ser isto, mais coisa menos coisa, jogos de muita luta e sofridos.

[A.COSTA]

Em relação ao STOJILJKOVIC a opinião fica com quem a expressa. Porém considero que não houve intenção de insultar o nosso jogador, apesar de ter sido uma saída infeliz. Quanto à moderação "não fazer nada" é tudo relativo, pois por vezes acusam-na de "fazer de mais".

O nosso "sérvio" STOJILJKOVIC é uma atleta com larga margem de progressão, cuja disponibilidade para ajudar a equipa parece não ter limites e é, atualmente, o nosso melhor marcador, com 4 golos na liga e 5 golos na época, se juntarmos a taça, dado que na Liga Europa não está inscrito e a Taça da Liga só começou para alguns (para alguns até já acabou  ). Este atleta, juntamente com KRITCIUK por razões diferentes, foi decisivo na partida.

Estamos no pódio e urge ser competente nas próximas partidas, nas diferentes competições. Farense para a taça é a eliminar; Liberec em Braga pode representar o carimbo da passagem da fase de grupos e, quiçá, o primeiro lugar; O Benfica para a liga, que é uma oportunidade de marcar terreno numa luta que parecia não ser nossa.

[A.COSTA]

O nosso Capitão ALAN fez História neste jogo.



Chegou ao SC Braga no verão de 2008 e, à entrada para oitava época, conta 293 jogos com a camisola dos Gverreiros do Minho. Sim, leu bem. Alan é o segundo jogador da história do emblema minhoto com mais presenças, igualando José Nuno Azevedo que serviu o clube entre 1992 e 2003. Ainda assim, o número 30 não quer ficar por aqui e já pisca o olho ao estatuto de Gverreiro com mais jogos pelos bracarenses. À data de 10 de novembro, o título pertence a Quim, que defendeu a baliza dos minhotos por 299 ocasiões. E como a matemática anda sempre de mão dada com o futebol, Alan precisa de participar em mais seis desafios para alcançar a marca do guarda-redes. Sendo que até ao final do presente ano civil a equipa de Paulo Fonseca tem oito jogos em agenda – quatro para o campeonato, dois para a Liga Europa e um para a Taça de Portugal e outro para a Taça da Liga -, o capitão dos bracarenses pode, ainda em 2015, subir ao trono. E, neste caso, os números são como o algodão e não enganam.

A chegada de Alan ao reino minhoto coincide com o crescimento do clube em termos europeus. Logo na primeira época, o extremo conquistou a Taça Intertoto. Na temporada seguinte colocou o SC Braga como vice-campeão nacional. Sucederam-se presenças na Liga dos Campeões, uma final europeia e a presença regular na Liga Europa. Em 2013 marcou o golo que carimbou a conquista da Taça da Liga (1-0, diante do FC Porto).

Embora o forte do número 30 sejam as assistências, no total já marcou 52 golos. Está no top dos goleadores bracarenses, liderado por Chico Gordo (74). No entanto, é o segundo estrangeiro com mais remates certeiros, atrás de Karoglan, que assinou 62 golos. Se, porventura, o campo de estudo for alargado, constata-se que, aos 36 anos, o capitão é o estrangeiro com mais jogos em atividade na Liga (361 no total, à frente dos 297 de Helton, do FC Porto, e dos 292 de Luisão, do Benfica).

Respeitado pelos colegas e idolatrado pelos adeptos, Alan escreve uma das mais bonitas histórias no reino minhoto. Aqui estão as 293 razões que colocam o brasileiro como um dos atletas preferidos da legião.

Parabéns, Alan!

[magico_scbraga]

O pessoal pega numa opinião em 100 ou 200 e faz disso uma tempestade. Se não ligarem ela simplesmente desaparece.

Quanto ao jogo foi uma boa vitória,, como são todas, no fim o que vale são os 3 pontos por muito que alguns andem por aqui a falar da nota artistica e afins, isso vale zero, não faz subir na classificação.
A maioria dos jogos fora vai ser isto, mais coisa menos coisa, jogos de muita luta e sofridos.

Os nossos adeptos elogiam a "nota artística" (eu chamar-lhe-ia futebol de grande equipa, assente no critéro com a bola) de que falas, porque acreditam que com ela estaremos sempre mais próximos da vitória. Não porque ela seja, em abstracto, muito engraçada, mas porque é ela que, em concreto, nos tem permitido desmontar equipas que se fecham.
Essa ideia de que apenas interessam os resultados, e que os meios são insignificantes, ou que os resultados até surgem independentemente dos meios, não é só redutora. Equivale a afirmar que, daqui a uns anos, será tão valorado, e tão saudosamente recordado, o campeonato ganho pelo Chelsea em 2014/2015 quanto os campeonatos ganhos pelo Barcelona na época do tiki-taka.
E todos sabemos que não é isso que acontece. Não é pelo menos o que acontece com quem gosta de futebol, com quem o aprecia na sua vertente mais estética.

[rpo.castro]

O pessoal pega numa opinião em 100 ou 200 e faz disso uma tempestade. Se não ligarem ela simplesmente desaparece.

Quanto ao jogo foi uma boa vitória,, como são todas, no fim o que vale são os 3 pontos por muito que alguns andem por aqui a falar da nota artistica e afins, isso vale zero, não faz subir na classificação.
A maioria dos jogos fora vai ser isto, mais coisa menos coisa, jogos de muita luta e sofridos.

Os nossos adeptos elogiam a "nota artística" (eu chamar-lhe-ia futebol de grande equipa, assente no critéro com a bola) de que falas, porque acreditam que com ela estaremos sempre mais próximos da vitória. Não porque ela seja, em abstracto, muito engraçada, mas porque é ela que, em concreto, nos tem permitido desmontar equipas que se fecham.
Essa ideia de que apenas interessam os resultados, e que os meios são insignificantes, ou que os resultados até surgem independentemente dos meios, não é só redutora. Equivale a afirmar que, daqui a uns anos, será tão valorado, e tão saudosamente recordado, o campeonato ganho pelo Chelsea em 2014/2015 quanto os campeonatos ganhos pelo Barcelona na época do tiki-taka.
E todos sabemos que não é isso que acontece. Não é pelo menos o que acontece com quem gosta de futebol, com quem o aprecia na sua vertente mais estética.

Daqui a uns anos ninguém se vai lembrar se em 2014/15 o Chelsea jogou mal e o Arsenal bem, mas sim que o Chelsea foi campeão e os outros não. Os adeptos de um e outro é que poderão recordar as épocas de maneira diferente.

O que interessa primeiro são os resultados, em segundo se o jogo foi ou bem conseguido e a nota artistica vem no fim. E este ano nem nos podemos queixar porque temos conseguido aliar os 3 em muitos jogos, apesar do nosso orçamento comparado com outros que nem exibições nem nota artística.

[PAF]

O pessoal pega numa opinião em 100 ou 200 e faz disso uma tempestade. Se não ligarem ela simplesmente desaparece.

Quanto ao jogo foi uma boa vitória,, como são todas, no fim o que vale são os 3 pontos por muito que alguns andem por aqui a falar da nota artistica e afins, isso vale zero, não faz subir na classificação.
A maioria dos jogos fora vai ser isto, mais coisa menos coisa, jogos de muita luta e sofridos.

Os nossos adeptos elogiam a "nota artística" (eu chamar-lhe-ia futebol de grande equipa, assente no critéro com a bola) de que falas, porque acreditam que com ela estaremos sempre mais próximos da vitória. Não porque ela seja, em abstracto, muito engraçada, mas porque é ela que, em concreto, nos tem permitido desmontar equipas que se fecham.
Essa ideia de que apenas interessam os resultados, e que os meios são insignificantes, ou que os resultados até surgem independentemente dos meios, não é só redutora. Equivale a afirmar que, daqui a uns anos, será tão valorado, e tão saudosamente recordado, o campeonato ganho pelo Chelsea em 2014/2015 quanto os campeonatos ganhos pelo Barcelona na época do tiki-taka.
E todos sabemos que não é isso que acontece. Não é pelo menos o que acontece com quem gosta de futebol, com quem o aprecia na sua vertente mais estética.

Acho que já tivemos esta discussão, no entanto...
Na história do futebol, daquelas que vão ficando na memória ficarão meia duzia de equipas ou nem isso. Antes de 1990 quantas equipas reconheces de futebol fantástico? Ou até mesmo ao ano 2000?
O Braga em 66 jogava futebol bonito ou feio? O Braga de Domingos jogava futebol bonito ou feio?
O Braga de Conceição jogava futebol bonito ou feio? Se ganhasse a taça alguém se ia lembrar disso?

Até te digo mais, para mim ninguém ganha consecutivamente jogando feio, muito menos ganha uma liga inglesa como alguns querem fazer querer. Podes ganhar 2 ou 3 jogos mas ganhar uma liga inglesa para mim é impossível. Se alguém ganha uma liga de 38jogos com apenas 3 derrotas, sendo a melhor defesa e o 2ºmelhor ataque joga feio, imagino o que jogarão os outros...
O Chelsea de Di MAtteo ganhou jogando feio, daqui por 20anos o que ficará é que ganhou, muito poucos se vão lembrar do resto.
O Barcelona do Tiki taka é uma excepção recente, daquelas que ficarão na história porque ganhou. provavelmente o Bayern dos dias de hoje joga tanto ou mais que o Barcelona de Guardiola, média de golos assombrosa e sofre apenas em 1 em cada 4 jogos, se não ganhar uma Champions vai ser tão conhecido como qualquer outro campeão da Alemanha e pouco mais. Estamos em Novembro e já tem quase as faixas encomendadas para a 4ªliga consecutiva

Sem resultados o futebol bonito vale Zero. O Rpo.Castro citou o melhor exemplo conhecido, o Arsenal que anda há anos a jogar bonito e no fim ganham os outros.
Dizer que com bola ou com futebol bonito vamos ganhar mais para mim não passa de teoria nos dias de hoje. se calhar em 1960 o futebol era assim, hoje está longe disso.

Uma coisa é gostar de futebol bonito, isso toda a gente gosta. Outra bem diferente é garantir bons resultados com futebol bonito (que o diga Peseiro).
Por esse mundo fora quantas equipas jogam verdadeiramente bom futebol? Daquele de encher os olhos? Nos dias de hoje e com resultados de relevo quantas são?
Em Portugal quem joga futebol bonito?
O que nos permite desmontar equipas que se fecham é ser melhor tacticamente, não é jogar bonito. Ontem ganhamos com um golo de canto, que teve pouco ou nada a ver com jogar bonito. Em Guimarães também não ganhamos a jogar bonito, nem nada lá perto. No Porto empatamos com futebol do mais feio que pode haver (diga-se não é o que eu acho), porque saber defender é uma arte tão ou mais bonita que atacar. Nestes 3jogos ganhamos 7pontos, com futebol que nalguns casos nem assim assim foi.

Mais no fim desta época se ficarmos em 4º e não tivermos nenhum resultado de relevo nas várias provas o futebol bonito vai-nos valer tanto como nada. Será apenas mais uma época como tantas outras que se foram passando.

[1]

O pessoal pega numa opinião em 100 ou 200 e faz disso uma tempestade. Se não ligarem ela simplesmente desaparece.

Quanto ao jogo foi uma boa vitória,, como são todas, no fim o que vale são os 3 pontos por muito que alguns andem por aqui a falar da nota artistica e afins, isso vale zero, não faz subir na classificação.
A maioria dos jogos fora vai ser isto, mais coisa menos coisa, jogos de muita luta e sofridos.

Os nossos adeptos elogiam a "nota artística" (eu chamar-lhe-ia futebol de grande equipa, assente no critéro com a bola) de que falas, porque acreditam que com ela estaremos sempre mais próximos da vitória. Não porque ela seja, em abstracto, muito engraçada, mas porque é ela que, em concreto, nos tem permitido desmontar equipas que se fecham.
Essa ideia de que apenas interessam os resultados, e que os meios são insignificantes, ou que os resultados até surgem independentemente dos meios, não é só redutora. Equivale a afirmar que, daqui a uns anos, será tão valorado, e tão saudosamente recordado, o campeonato ganho pelo Chelsea em 2014/2015 quanto os campeonatos ganhos pelo Barcelona na época do tiki-taka.
E todos sabemos que não é isso que acontece. Não é pelo menos o que acontece com quem gosta de futebol, com quem o aprecia na sua vertente mais estética.

Acho que já tivemos esta discussão, no entanto...
Na história do futebol, daquelas que vão ficando na memória ficarão meia duzia de equipas ou nem isso. Antes de 1990 quantas equipas reconheces de futebol fantástico? Ou até mesmo ao ano 2000?
O Braga em 66 jogava futebol bonito ou feio? O Braga de Domingos jogava futebol bonito ou feio?
O Braga de Conceição jogava futebol bonito ou feio? Se ganhasse a taça alguém se ia lembrar disso?

Até te digo mais, para mim ninguém ganha consecutivamente jogando feio, muito menos ganha uma liga inglesa como alguns querem fazer querer. Podes ganhar 2 ou 3 jogos mas ganhar uma liga inglesa para mim é impossível. Se alguém ganha uma liga de 38jogos com apenas 3 derrotas, sendo a melhor defesa e o 2ºmelhor ataque joga feio, imagino o que jogarão os outros...
O Chelsea de Di MAtteo ganhou jogando feio, daqui por 20anos o que ficará é que ganhou, muito poucos se vão lembrar do resto.
O Barcelona do Tiki taka é uma excepção recente, daquelas que ficarão na história porque ganhou. provavelmente o Bayern dos dias de hoje joga tanto ou mais que o Barcelona de Guardiola, média de golos assombrosa e sofre apenas em 1 em cada 4 jogos, se não ganhar uma Champions vai ser tão conhecido como qualquer outro campeão da Alemanha e pouco mais. Estamos em Novembro e já tem quase as faixas encomendadas para a 4ªliga consecutiva

Sem resultados o futebol bonito vale Zero. O Rpo.Castro citou o melhor exemplo conhecido, o Arsenal que anda há anos a jogar bonito e no fim ganham os outros.
Dizer que com bola ou com futebol bonito vamos ganhar mais para mim não passa de teoria nos dias de hoje. se calhar em 1960 o futebol era assim, hoje está longe disso.

Uma coisa é gostar de futebol bonito, isso toda a gente gosta. Outra bem diferente é garantir bons resultados com futebol bonito (que o diga Peseiro).
Por esse mundo fora quantas equipas jogam verdadeiramente bom futebol? Daquele de encher os olhos? Nos dias de hoje e com resultados de relevo quantas são?
Em Portugal quem joga futebol bonito?
O que nos permite desmontar equipas que se fecham é ser melhor tacticamente, não é jogar bonito. Ontem ganhamos com um golo de canto, que teve pouco ou nada a ver com jogar bonito. Em Guimarães também não ganhamos a jogar bonito, nem nada lá perto. No Porto empatamos com futebol do mais feio que pode haver (diga-se não é o que eu acho), porque saber defender é uma arte tão ou mais bonita que atacar. Nestes 3jogos ganhamos 7pontos, com futebol que nalguns casos nem assim assim foi.

Mais no fim desta época se ficarmos em 4º e não tivermos nenhum resultado de relevo nas várias provas o futebol bonito vai-nos valer tanto como nada. Será apenas mais uma época como tantas outras que se foram passando.

Basta dizer que os jogos com o Rio Ave e Estoril foram onde jogamos melhor (dos jogos fora).

A partir daí ficamos mais pragmáticos fora e temos conseguido somar pontos sempre.
No entanto acredito que com tempo conseguiremos jogar tão bem fora como temos jogado em casa.

Estou é curioso para ver como nos vamos comportar com o slb em casa, gostava de ver um jogo como contra o Marselha (sem sofrermos os 2 golos claro)

[Lipeste]

Também não gostei muito do que vi, principalnente na segunda parte (muito fraca), mas a alegria da vitória e a ascensão ao pódio valem muito mais que todos os aspectos menos bons que me desagradaram na nossa exibição, principalnente por não serem a regra ainda que, um deles, nomeadamente a baixa intensidade de jogo, aquém do exigivel, comece a formar um certo padrão.

Dominamos toda a primeira parte com uma posse de bola avassaladora mas, desse domínio e dessa posse, para além do último lance por intermédio de Stojiljkovic, pouco perigo efectivo criamos...na minha análise, esse pouco perigo e consequente ausência de oportunidades de golo, mais do que à "boa" organização defensiva do União, ficou a dever-se:
- à nossa falta de mobilidade ofensiva, Hassan e Stojiljkovic "acamparam" no meio dos centrais, nem criaram linhas de passe nem arrastaram consigo adversários para que os desequilíbrios podessem  aparecer...mais uma vez ficou patente a importância que R. Fonte tem no nosso onze, não marca golos mas as suas características, mobilidade e jogo apoiado entre linhas, ajudam a abrir espaços e a criar desequilíbrios permitindo que outros (avançado e médios) apareçam em zonas de finalização
- à lentidão de processos na construção ofensiva, com tão pouca intensidade de jogo a previsibilidade das nossas acções aumentou e com isso ficou tudo mais fácil para quem defendia;
- ao constante abdicar do contra ataque, tivemos várias oportunidades claras para sairmos em contra golpe com o União bastante desorganizado na sua transição defensiva mas  permitimos, quase sistemáticamente, que eles retomassem as suas posições, preferindo a posse a essa possibilidade alternativa de criar perigo (nos primeiros 45' aproveitamos apenas uma das várias oportunidades que tivemos para o fazer, foi por  intermédio de Aaron que acabou travado em falta, do livre resultou um lance perigoso com o contributo do redes do União)...PF disse acreditar termos margem de crescimento (eu também acho que temos e muita), ora aqui está uma vertente a trabalhar, não somos uma equipa que assente o seu jogo em transições rápidas, antes pelo contrário, mas não podemos enjeitar essa possibilidade quando o adversário se põem a jeito...felizmente temos um modelo de jogo assente na posse de bola que nos pode levar para outro patamar mas, a ortodoxia da posse pela posse, quando em determinados momentos do jogo nos deparamos com outras possibilidades que nos podem trazer clara vantagem, não faz qualquer sentido.

Na segunda parte assisti a uma desorganização da nossa equipa como ainda não tinha visto esta temporada, com os jogadores dispersos no terreno de forma anarquica, principalmente no processo defensivo e em particular na transição defensiva...a defender nunca conseguimos montar aquelas duas linhas de quatro que nos tem permitido fazer uma boa ocupação dos espaços, estivemos irreconhecíveis nesse capítulo...uma equipa como a nossa, com cultura de posse, a vencer o jogo,  seja o adversário superior ou muito inferior, não pode nunca, permitir que o jogo se parta como este se partiu...a enorme falta de qualidade na circulação de bola, demonstrada na segunda parte, não deixou de me surpreender (mesmo com L. Carlos em campo) e mostrou o quão pouco inteligentes fomos na gestão do jogo e do resultado, inaceitável face aquilo que sabemos e podemos fazer.

Stojiljkovic marcou e deu-nos os três pontos mas o melhor em campo foi Kritciuk porque fez três  defesas que, para mim, também valeram os três pontos...sem o golo de Stojiljkovic não ganhavamos o jogo mas sem as defesas do Kritciuk podíamos muito bem tê-lo perdido.

[magico_scbraga]

O pessoal pega numa opinião em 100 ou 200 e faz disso uma tempestade. Se não ligarem ela simplesmente desaparece.

Quanto ao jogo foi uma boa vitória,, como são todas, no fim o que vale são os 3 pontos por muito que alguns andem por aqui a falar da nota artistica e afins, isso vale zero, não faz subir na classificação.
A maioria dos jogos fora vai ser isto, mais coisa menos coisa, jogos de muita luta e sofridos.

Os nossos adeptos elogiam a "nota artística" (eu chamar-lhe-ia futebol de grande equipa, assente no critéro com a bola) de que falas, porque acreditam que com ela estaremos sempre mais próximos da vitória. Não porque ela seja, em abstracto, muito engraçada, mas porque é ela que, em concreto, nos tem permitido desmontar equipas que se fecham.
Essa ideia de que apenas interessam os resultados, e que os meios são insignificantes, ou que os resultados até surgem independentemente dos meios, não é só redutora. Equivale a afirmar que, daqui a uns anos, será tão valorado, e tão saudosamente recordado, o campeonato ganho pelo Chelsea em 2014/2015 quanto os campeonatos ganhos pelo Barcelona na época do tiki-taka.
E todos sabemos que não é isso que acontece. Não é pelo menos o que acontece com quem gosta de futebol, com quem o aprecia na sua vertente mais estética.

Acho que já tivemos esta discussão, no entanto...
Na história do futebol, daquelas que vão ficando na memória ficarão meia duzia de equipas ou nem isso. Antes de 1990 quantas equipas reconheces de futebol fantástico? Ou até mesmo ao ano 2000?
O Braga em 66 jogava futebol bonito ou feio? O Braga de Domingos jogava futebol bonito ou feio?
O Braga de Conceição jogava futebol bonito ou feio? Se ganhasse a taça alguém se ia lembrar disso?

Até te digo mais, para mim ninguém ganha consecutivamente jogando feio, muito menos ganha uma liga inglesa como alguns querem fazer querer. Podes ganhar 2 ou 3 jogos mas ganhar uma liga inglesa para mim é impossível. Se alguém ganha uma liga de 38jogos com apenas 3 derrotas, sendo a melhor defesa e o 2ºmelhor ataque joga feio, imagino o que jogarão os outros...
O Chelsea de Di MAtteo ganhou jogando feio, daqui por 20anos o que ficará é que ganhou, muito poucos se vão lembrar do resto.
O Barcelona do Tiki taka é uma excepção recente, daquelas que ficarão na história porque ganhou. provavelmente o Bayern dos dias de hoje joga tanto ou mais que o Barcelona de Guardiola, média de golos assombrosa e sofre apenas em 1 em cada 4 jogos, se não ganhar uma Champions vai ser tão conhecido como qualquer outro campeão da Alemanha e pouco mais. Estamos em Novembro e já tem quase as faixas encomendadas para a 4ªliga consecutiva

Sem resultados o futebol bonito vale Zero. O Rpo.Castro citou o melhor exemplo conhecido, o Arsenal que anda há anos a jogar bonito e no fim ganham os outros.
Dizer que com bola ou com futebol bonito vamos ganhar mais para mim não passa de teoria nos dias de hoje. se calhar em 1960 o futebol era assim, hoje está longe disso.

Uma coisa é gostar de futebol bonito, isso toda a gente gosta. Outra bem diferente é garantir bons resultados com futebol bonito (que o diga Peseiro).
Por esse mundo fora quantas equipas jogam verdadeiramente bom futebol? Daquele de encher os olhos? Nos dias de hoje e com resultados de relevo quantas são?
Em Portugal quem joga futebol bonito?
O que nos permite desmontar equipas que se fecham é ser melhor tacticamente, não é jogar bonito. Ontem ganhamos com um golo de canto, que teve pouco ou nada a ver com jogar bonito. Em Guimarães também não ganhamos a jogar bonito, nem nada lá perto. No Porto empatamos com futebol do mais feio que pode haver (diga-se não é o que eu acho), porque saber defender é uma arte tão ou mais bonita que atacar. Nestes 3jogos ganhamos 7pontos, com futebol que nalguns casos nem assim assim foi.

Mais no fim desta época se ficarmos em 4º e não tivermos nenhum resultado de relevo nas várias provas o futebol bonito vai-nos valer tanto como nada. Será apenas mais uma época como tantas outras que se foram passando.

Não quero ser repetitivo, mas o que eu disse é que os adeptos elogiam o nosso futebol, não apenas por ser um futebol positivo, mas por ser um futebol que nos permite, quase sempre, desmontar a generalidade das equipas adversário.
Acontece, agora, o oposto do que aconteceu no ano passado, em que o mais comum era sair do estádio com a sensação de que as vitórias eram, muitas vezes, a consequência directa da nossa superior qualidade individual. Um futebol que, por não estar preparado para defrontar a generalidade das equipas que se revelavam minimamente competentes a defender, dependia em demasia de um ou outro momento de inspiração.
Neste ano, os resultados têm sido, quase sempre, a consequência de um trabalho bem estruturado, de um futebol que faz jus à qualidade dos nossos jogadores e que nos permite acreditar que, mesmo faltando um ou outro jogador, a equipa quase não se ressente, por haver, acima de tudo, uma ideia de jogo bem absorvida pelos jogadores, e assente em movimentações que baralham por completo os adversários.
Mais do que jogar bonito, o que, para meu agrado, tem acontecido, a equipa joga bem e já sabe interpretar o que pede cada jogo em particular, adaptando-se com facilidade às circunstâncias. Algo que, com o Sérgio Conceição, estávamos longe de conseguir fazer, porque tínhamos uma equipa formatada para jogar constantemente em transição, assim se explicando a dificuldade reveladas em tantos jogos (ex: Arouca, fora e em casa; Moreirense, fora e em casa; Académica, fora e em casa; Belenenses, pelo menos em casa; Boavista, fora; Vitória, em casa e fora; Nacional, sobretudo em casa, mesmo tendo ganho graças a 10 minutos de inspiração individual; Marítimo, fora).
É certo que em alguns dos jogos que referi até vencemos, embora jogando um futebol, mais do que básico, medíocre. O problema é que, jogando como jogávamos no ano passado, estávamos sempre mais distantes da vitória. Neste ano, com um futebol que envolve toda a equipa (e que, ao contrário do futebol do Peseiro, não se circunscreve ao momento atacante, antes revelando uma solidez defensiva notável, que valoriza os jogadores, podendo embora ter uma ou outra dificuldade, meramente pontual, estaremos sempre mais próximos da vitória.

[Lateralus]

Parece-me evidente que poderíamos ter feito uma melhor exibição, mas vi o Braga a fazer aquilo que se impunha: a querer mandar e a procurar o golo. Tivemos qualidade na posse de bola, conseguimos fazer boas triangulações, mas temos que praticar melhor as saídas para o ataque. Muitas foram as vezes em que poderíamos ter aproveitado as descompensações da equipa do União, mas houve pouca velocidade nos processos e/ou excesso de circulação do esférico. Há que procurar melhorar isso, pois estamos a perder oportunidades de criar perigo ao nosso adversário.

De resto, e enquanto o relvado aguentou e o árbitro manteve o apito fora da boca, fomos a única equipa a justificar a vitória. Mas é óbvio que houve uma resposta por parte do adversário, ou não estivessem eles a jogar em casa e a necessitar urgentemente de pontos. Mas o importante era vencer e aproveitar os deslizes das equipas mais próximas e isso foi conseguido, com mais ou menos brilhantismo.

P.S: Não compreendo tantos votos no Kritciuk. É verdade que fez uma boa exibição e teve uma defesa soberba, daquelas que dão pontos, mas parece-me que isso é fazer a leitura errada do nosso jogo, até porque o União não nos incomodou tanto assim...

[aurelio II]

Acho que o Stojiljkovic é um bom avançado! Muito objetivo, lutador com enorme faro de golo. Tem um remate fortíssimo. Tem lugar, de caras, a titular!

[PAF]

Magico Braga

A minha visão é que para ganhar não há futebol perfeito, nem nada perto disso. O futebol perfeito é o que ganha nada mais simples que isso. No fim importa os resultados.
Falas em desmontar as equipas adversários com o nosso futebol... diria que isso não existe, o que existe é ser melhor tacticamente, e principalmente cometer menos erros, desmontar a equipa adversária desmonta-se com qualquer tipo de futebol se a equipa for competente.
O nosso futebol não desmontou o guimarães, nem o união e muito menos o Porto e pontuamos em todos os jogos.
Para mim este é o nosso melhor futebol, é o que cometemos menos erros que o adversário e no  fim dá pontos o resto é teoria, da teoria à prática vai uma distância descomunal.

As vitórias este ano acontecem exactamente pelo mesmo motivo do ano anterior, o Braga é superior a 14 das 18 equipas da liga, e digo mais, é muito, mas muito superior a essas 14 equipas a todos os níveis (é ainda mais que o que era no ano passado) e por isso no fim se for minimamente competente fica em 4ºlugar sem grandes stress. A diferença será acrescentar algo significativo ao ano passado, sem isso o "futebol bonito" e o que dizem os adversários vale nada.
Pode-se não gostar do futebol do ano passado mas no geral ele foi sendo mais que suficiente para ganhar e atingir objectivos diria que até com facilidade. falhou redondamente nos últimos 5 ou 6 jogos com a equipa sem objectivos nenhuns.

Mourinho não joga sequer futebol perto do que falas e na história há quantos melhores que ele?

Sabes no fim fazem-se as contas, se correrem bem o treinador é o maior, se correrem mal... já sabes o que se espera, esta é a única verdade no futebol! Para já vão bem (temos +2pontos que na época passada à mesma jornada) e esperemos que assim continuem, mas isto não vai ser sempre um mar de rosas com certeza.

[Sérgio Gonçalves]

Ganhamos. Excelente. Nem sempre da para ter nota artística. O fundamental é saber como chegar ao objectivo.

Enviado do meu HUAWEI G6-L11 através de Tapatalk

[Luso]

Peço desculpa por toda esta confusão com o meu comentário sobre o Stojiljkovic... Nunca foi minha intenção insultar o jogador porque pelo menos é dos que se nota esforço quando joga. Sinceramente acho que tecnicamente parece limitado a controlar uma bola e pelo menos a "ajeitar" antes de rematar ou a fazer outra coisa qualquer. Mal tem a bola só tem olhos para a baliza (o que podia ser bom num avançado mas não considero neste caso) e tenta rematar sem ter a bola em condições e nem saindo sempre da melhor maneira (o remate). Além disso, a cabecear, apesar do golo, não me parece que seja o seu ponto forte. Apesar disto tudo, o que desejo mais é que eu esteja enganado e seja o melhor marcador com uns 30 ou mais golos, era bom sinal.

Peço desculpa mais uma vez e pediria que acabassem com os comentários de infiltrado, etc por ter, por vezes, uma opinião diferente.

[Pé Ligeiro]

Peço desculpa por toda esta confusão com o meu comentário sobre o Stojiljkovic... Nunca foi minha intenção insultar o jogador porque pelo menos é dos que se nota esforço quando joga. Sinceramente acho que tecnicamente parece limitado a controlar uma bola e pelo menos a "ajeitar" antes de rematar ou a fazer outra coisa qualquer. Mal tem a bola só tem olhos para a baliza (o que podia ser bom num avançado mas não considero neste caso) e tenta rematar sem ter a bola em condições e nem saindo sempre da melhor maneira (o remate). Além disso, a cabecear, apesar do golo, não me parece que seja o seu ponto forte. Apesar disto tudo, o que desejo mais é que eu esteja enganado e seja o melhor marcador com uns 30 ou mais golos, era bom sinal.

Peço desculpa mais uma vez e pediria que acabassem com os comentários de infiltrado, etc por ter, por vezes, uma opinião diferente.

Há que louvar a atitude de quem se excedeu, reconheceu o facto e veio pedir desculpa. Esta atitude contribui sem dúvida para melhorar o fórum.
Excessos qualquer um de nós poderá cometer (embora não deva). Caso o faça, será sempre uma atitude nobre reconhecer esse erro e tentar não voltar a incorrer no mesmo erro.

[DiogoEA]

Só eu é que estou a achar isto genial?

[A.COSTA]

A votação de MGP será encerrada (trancada)  hoje (11/11/2015) cerca das 23 horas, altura em que perfaz o prazo normal de 2 dias após o jogo.

[A.COSTA]

Votação terminada. Eleito MGP ... KRITCIUK. Parabéns Gverreiro.

[rpo.castro]

Gosto da legenda da foto. Que seja essencial na vitória no próximo jogo do campeonato, contra essa equipa