superbraga.com

Eleições terminadas, vamos lá começar a recuperação na tabela classificativa.

É urgente vencer. Mais uma lesão (ÉDER) ... mais um azar enorme.

Por cada Gverreiro tombado, levanta-se uma LEGIÃO.

Nem as nossas belas claques estão no estádio. Grande exemplo q eles são de adeptos

GGGGGGGGGGGGGGGOOOOOOOOOOOOOLOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!

Bem jogado (não perfeito, pois ninguém deu opção de passe a Alan) e golo do Micael. Bom começo.

Quote from: set5 on 14 de December de 2013, 18:06
Nem as nossas belas claques estão no estádio. Grande exemplo q eles são de adeptos

Devem estar no futsal...


GOOOOLOOOOOO

Aiaiaiaia tanta passividade...

Edit: Ouch, quase, grande lance de futebol :D

Entra Custódio, sai Luís Carlos...

Grande lance de Rafa, que merecia melhor sorte. Na sequência do canto, grande falhanço do Custódio...

Estamos a falhar muitas oportunidades quando temos de matar o jogo, vamos SCBraga!

Como é q ele me mete um pardo q esteve doente a semana toda e deixa gajos como o h.Vieira no banco.

Golo. Mas este Edinho, por amor de deus

GGGGGGOOOLLLLLLLLLLLLLOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!

Grande golo de Edinho  ;D. Tudo calculado.

Quote from: rvx on 14 de December de 2013, 19:47
Grande golo de Edinho  ;D. Tudo calculado.

aquilo foi ao pormenor, calculou o angulo e a força do passe e concluiu com classe

O Edinho enganou-se na profissão

Melhor o resultado que a exibição.... Notou-se ainda uma equipa muito desconfortável mesmo a ganhar 1-0 em casa, espero que o resultado levante a moral aos jogadores. Por amor de Deus Edinho, LOL! Diogo Ribeiro ou Yazalde a Titular sff!

Foi só impressão minha ou o Custódio não cometeu um único erro? ::)

Quote from: Luís.Duarte.35 on 14 de December de 2013, 20:00
Foi só impressão minha ou o Custódio não cometeu um único erro? ::)

Muito lento e falhou um golo que até o edinho marcava  :P

Quote from: Luís.Duarte.35 on 14 de December de 2013, 20:00
Foi só impressão minha ou o Custódio não cometeu um único erro? ::)

Ao contrario do Mauro que os comete em todos os jogos, sinceramente, é um jogador com futuro mas Custódio neste momento é superior abre os olhos Jesualdo.... Espero sinceramente que seja aposta em breve.

Quote from: Luís.Duarte.35 on 14 de December de 2013, 20:00
Foi só impressão minha ou o Custódio não cometeu um único erro? ::)

Falhou uma vez na pressão alta :) mas tb acho q devia começar os jogos no campo

Exibição q.b., em que o de mais positivo acaba por ser o resultado.
Não vou destacar ninguém individualmente, pois ninguém esteve brilhante e ninguém esteve péssimo.
Este era um jogo muito perigoso, pois qualquer coisa que não fosse a vitória, deixaria a equipa numa zona de grande desconforto. Estamos a subir na tabela. Temos que manter esta progressão.

Os jogos até final de janeiro vão ser decisivos para a nossa época. Vêm aí 3 jogos de campeonato importantes: Marítimo fora (antes do Natal), Guimarães casa (a 12.jan) e Paço casa (a 19.jan). Fazer, pelo menos, 7 pontos era bom. Vamos também ter os jogos da Taça da Liga e da Taça de Portugal. Se as coisas correram bem, ainda podemos fazer desta uma boa época.

Bom, deste jogo só tenho a dizer que o Edinho enquanto jogador, é simplesmente ridículo.

E o treinador não anda muito longe. Com 1-0 em casa e mete-me mais um trinco... Acho que realmente não se pode esperar muito mais do Jesualdo. Tinha esperanças com a sua chegada, mas já quase dá para ver o filme todo.

Jogo relativamente tranquilo do Braga, tremeu como é normal nos primeiros 15/20 min da segunda parte mas reagiu e acabou por ter as melhores oportunidades de golo.

Uma nota positiva: gostei de ver o meio campo a aguentar o Setúbal e a recuperar o controlo dos acontecimentos:

Nota negativa: a tremedeira da equipa no início da segunda parte (é uma loucura).

Saudações Braguistas.

Não pude ver o jogo, mas pelo resumo que vi, criamos situações em quantidade suficiente para justificar a vitória. A ver se é desta que atinamos de vez.

Ganhamos e isso é que era o mais importante pois precisamos de pontos como de pão prá boca e só isso me bastava hoje.

Acho que voltamos a fazer uma exibição boa, voltamos a desperdiçar pelo menos 4 oportunidades claras, mais as 2 que marcamos (se bem que aquele falhanço no Edinho no 2º golo vai para o lote dos mais ridículos do ano). Voltamos a mostrar a tremideira do costume e recuamos demasiado na segunda parte, mas este comportamento só vai melhorar assim que a equipa for ganhando confiança.

Continuo a achar que não estamos tão mal assim. Não vejo, tirando os 3 grandes e o Estoril, outra equipa na Liga que jogue melhor que nós.

Grande jogo do Baiano. Micael, Luiz Carlos e Rafa bem também.

O Edinho deve ser provavelmente o pior avançado que passou por braga nos últimos anos. É muito mau e continuo a achar que o Diogo Ribeiro era a melhor opção tendo o Éder lesionado.

Bom sinal a colocação do Rafa no meio nos últimos 10 minutos. Pode ser que a partir de agora o Jesualdo comece a ir dando minutos ao Rafa nessa posição.

Esta jornada é difícil escolher um entre alguns. No entanto, após alguma ponderação optei por votar no Baiano. O Baiano foi um jogador que para além de cumprir, encheu o campo. Esteve rigoroso no cumprimento das suas tarefas. Brilhou. Espero que se mantenha assim nos jogos futuros, porque precisamos de um bom defesa direito e ele hoje teve o defesa sérvio sentado no banco a ver como era  :P

Se tivesse que escolher o pior, dividir-me-ia entre Edinho e o NAC (para não variar). O Edinho falhou muito, mas aquele lance de sorte que ia sendo um fracasso e resultou no segundo golo é um lance...menos mal, porque apesar do monumental falhanço, fica a pressão ao Rúben Vezo. Quanto ao NAC, ele continua a ter pormenores comprometedores, como um lance no início do jogo em que passa a bola ao Santos vagarosamente. Um passe longo que se tivesse sido interceptado pelo avançado do Setúbal dava golo. Esses passes não podem ser feitos. Também um corte algo estranho em queda que ele vai com o braço e a cabeça ao mesmo nível. Só na repetição é que reparei que ele não cortou com o braço. Graças a Deus o árbitro soube ver o lance. Mas há árbitros que só vêem o que querem dependendo das equipas que estão a arbitrar.
Não quero que, os caros foristas, pensem que encetei uma perseguição ao NAC, porque os meus comentários valem o que valem. Agora, quando o NAC chocou com o Eduardo, senti algo que depois me fez ficar de consciência pesada. Com um remorso mais profundo do que "Baltazar Serapião". Não queria que ele saisse gravemente prejudicado fisicamente. Só queria que não jogasse mais pelo Braga  :'(

Quando o Edinho consegue ser titular e consegue jogar 90 min penso que pouca mais há para dizer. O Hugo Vieira só pode ter acertado com uma bola na cabeça do Jesualdo para este não o por a jogar.

Gostei de ver o Micael hoje. Ele quando anda caladinho joga muito melhor. Rafa também fez um bom jogo.

Aquela substituição do Luiz Carlos pelo Custodio diz muito da mentalidade do nosso treinador. Defender o resultado de 1-0 em casa contra o Setúbal? Mais tabaco nisso... Fiquei preocupado com o facto do Luiz Carlos pensar que aquela assobiadela foi para ele  ;D

Quando se fala da tremideira do jogo com 1-0 acho que antes demais devíamos olhar para as bancadas e ver como em vez de ajudar apoiando a equipa se coloca mais pressão nos jogadores assobiando e criticando..

Há jogadores experientes a quem isto pouco afecta, mas outros há a quem isto afecta e muito..

Um exemplo de quão prejudicial podia ter sido esta pressão foi o que se passou no nosso primeiro golo..

Quando Alan parou e encarou o defesa ouvi atrás de mim bastantes assobios e gritos de cruza que sendo feitos para um jogador mais inexperiente provavelmente tinham resultado num cruzamento falhado ou num chuto contra as pernas do defesa e poderíamos estar agora a falar de outro resultado..

Quem vai ao Estádio que seja para apoiar a equipa e não para lhe colocar ainda mais pressão..

Já chega a pressão com que a equipa está..

Jogo relativamente bem conseguido.
Muitas oportunidades e menos tremideira na defesa.
Alan a ser novamente o nosso Giggs.
A defesa desta vez esteve certinha.

Péssimo Edinho e opções ridículas de Jesualdo. Dois que só estarão bem longe deste plantel.

Enviado do meu GT-I8190 através de Tapatalk

Pelo resumo, e só pelo resumo...

Bela exibição de Eduardo...

Quote from: NightHawk on 14 de December de 2013, 21:23
Ganhamos e isso é que era o mais importante pois precisamos de pontos como de pão prá boca e só isso me bastava hoje.

Continuo a achar que não estamos tão mal assim. Não vejo, tirando os 3 grandes e o Estoril, outra equipa na Liga que jogue melhor que nós.

Grande jogo do Baiano. Micael, Luiz Carlos e Rafa bem também.

O Edinho deve ser provavelmente o pior avançado que passou por braga nos últimos anos.

Acho que está aqui um bom resumo do jogo, ganhamos, e isso era fundamental, em minha opinião com menos dificuldades que o que estava à espera, o Edinho é um desastre (embora até acho que não é tão mau como o que tem mostrado, é apenas mau e conseguiu ser aplaudido porque parou uma bola de peito!!), o Braga não está assim tão mal é verdade, os outros é que apesar de nós estarmos entre o razoável eo fraco, os outros conseguem estar ainda pior! Isso é que devia preocupar todos (não só os do Braga)! Apesar de tudo ainda temos um plantel o dobro ou triplo mais caro que maior parte das equipas da liga.

Nos 2 últimos jogos marcamos cedo e isso tem ajudado bastante a equipa, em termos de tranquilidade e principalmente porque obriga o adversário a jogar mais aberto o que acho nos beneficia bastante. Hoje o Setúbal fez um jogo totalmente aberto, deu-nos todo o espaço que precisamos para jogar e nunca pressionou muito.
Gostei do Eduardo, está a recuperar, apesar das várias oportunidades que nós tivemos o Setúbal também as teve e bem perigosas e bem precisávamos dele ao melhor nível, que a nossa defesa é buracos por todo lado, vale que as equipas nesta liga jogam sem avançados, são mais centrais da equipa adversária que propriamente avançados! Já perdi a conta a avançados que cabecearam na nossa área completamente sozinhos, vale a sua pouca pontaria.
Nós continuamos a falhar golos feitos tal como num passado recente, felizmente hoje não fizeram falta...

Quanto a  Jesualdo... anedótico, deve ser a palavra que melhor lhe assenta! Não vi como alguns referem o público a pôr pressão na equipa, pelo contrário, assobiaram o treinador e justificadamente.

Quote from: enormeBRAGA on 14 de December de 2013, 22:14
Pelo resumo, e só pelo resumo...

Bela exibição de Eduardo...

Por ter feito duas defesas?

Quote from: barinho on 14 de December de 2013, 22:41

Quote from: enormeBRAGA on 14 de December de 2013, 22:14
Pelo resumo, e só pelo resumo...

Bela exibição de Eduardo...

Por ter feito duas defesas?

Duas belas defesas... Quando foi preciso, ele estava lá.

Do jogo de hoje gostaria de destacar os 10min passados por Rafa no centro do terreno. Quando entrou Pardo e saiu Micael pensei que lá viria Alan para o meio mas a verdade é que manteve-se na direita partindo Rafa para o meio.

Esta questão parece-me central na nossa equipa ainda mais agora que temos Éder lesionado. Temos um 11 demasiado lento e só Jesualdo Ferreira não consegue ver isso. Os únicos jogadores que consehue esticar o nosso jogo são Rafa (de forma por vezes atabalhoada) e Baiano nas suas subidas. 2 jogadores em 10 é um número irreal.

O Setúbal entrou bem na 2ª parte e conseguiu remeter-nos ao meio-campo defensivo, permitindo-nos de igual forma um sem número de contra ataques que morreram na lentidão de Edinho, Alan e Micael, ou no 'excesso' de velocidade de Rafa.

Falando por mim, quando me refiro a um Rafa como médio nesta equipa faço-o pensando no jogador como 10 e numa disposição diferente do nosso meio-campo.

Gostaria de destacar ainda outro aspecto que se prende com a inoperância de JF a partir do banco. O Setúbal forçou o seu flanco esquerdo de uma forma assustadora tendo Baiano sucessivamente 2 jogadores pela frente. Alan não teve frescura física para aguentar e acompanhar o jogo defensivo pelo que estava na cara que precisávamos de refrescar a posição. JF não viu isso.

De resto mais do mesmo. As nossas opções mais válidas em termos de transições continuam encostadas no banco. Raio de treinador que não vê lugar para Hugo Vieira e reconhece valor a Agra para apenas 5mins.

É o que temos, ainda que hoje os sócios tenham dado um sinal fortíssimo a partir da bancada de como não estão com JF. A substituição de Luiz Carlos foi o momento em que espero que tenha feito as mais altas instâncias do nosso clube pensar, assim como para o próprio JF fazer um exame de consciência.

Pena é que para alguns dos nossos adeptos as análises sejam feitas a partir de resultados. Hoje ganhamos 2-0 e fizemos uma exibição francamente má no 2º tempo ainda que com 2/3 oportunidades com Rafa como protagonista. Ainda assim viram-se comentários como se já estivesse tudo menos mal. A minha opinião é que não está. Temos as mesmas lacunas, temos as mesmas limitações e continuámos a ter todas as soluções para esses problemas incrivelmente no banco.

O que mais me custa é constatar que voltamos ao tempo em que ganhamos sofridinho em casa e não há quaisquer perspectivas optimistas de vir a ganhar fora de casa.

Deste jogo realço a grande substituiçãao de Luiz Carlos por Custódio( só mesmo JF é que a poderia fazer) e o facto de hoje o Micael e o NAC terem um pouco de descanso aqui no fórum pois jogou o Edinho.

Eu não gosto de falar mal dos nossos jogadores. Parece-me verdadeiramente que NAC tem tudo menos culpa do ambiente que se refere a ele vindo das bancadas.

NAC é um jogador para acompanhar a equipa. É um jogador que existindo uma manobra de equipa razoável consegue facilmente fazer boas exibições. Mas quando o processo é fraco e começam a prevalecer as capacidades individuais e de decisão as coisas ficam piores para NAC.

Veja-se Santos que apesar de estar inserido na mesma manobra de equipa consegue sair de uma forma mais incólume dos jogos.

NAC foi um excelente central no grande colectivo que Leonardo Jardim montou em Braga.

Exibição muito fraca. Jesualdo .. mais do mesmo. A substituição de Luiz Carlos por Custódio dá vontade de rir.
Pela positiva, destaco as exibições do Luiz Carlos e do Rúben Micael.
Enfim. Melhores dias virão.

Quote from: Heisenberg on 14 de December de 2013, 21:14
Bom, deste jogo só tenho a dizer que o Edinho enquanto jogador, é simplesmente ridículo.

E o treinador não anda muito longe. Com 1-0 em casa e mete-me mais um trinco... Acho que realmente não se pode esperar muito mais do Jesualdo. Tinha esperanças com a sua chegada, mas já quase dá para ver o filme todo.

Realmente é difícil compreender uma equipa técnica que aposta em Edinho a PL depois de ter outras opções
até na equipa B. É um jogador que se tem revelado uma nulidade total, até na jogada do 2º golo (auto-golo).
Posiciona-se à frente da linha da bola. Parece que não tem a noção do que anda a fazer. Consegue ser o
melhor defesa da equipa adversária já que é simplesmente inútil. Quem apostou nisto parece que não percebe muito da poda. E se falarmos na substituição de Luís Carlos por Custódio numa fase daquelas do jogo, parece que estava a trabalhar para perder o jogo. Não dá para entender esta competência.

Bom jogo da nossa equipa, com a tremideira do costume.
Alan é um senhor. Bem Micael, Rafa, Luiz Carlos e Eduardo.
As substituições do Jesualdo são de rir. E não percebo como o Hugo Vieira não tem mais minutos.
Ganhámos e estámos mais perto dos lugares cimeiros.

Quanto ao ponta de lança, era fazer já regressar o Yazalde e o Zé Luís em Janeiro.

Quote from: Bruno3429 on 14 de December de 2013, 23:47
Quanto ao ponta de lança, era fazer já regressar o Yazalde e o Zé Luís em Janeiro.

Isso é que era, pelo menos o Zé esta era a altura ideal para explodir para outro patamar na nossa equipa...

Jogo lamentável. Equipa sobre brasas e a falhar lances incríveis. Pouca sorte nas bolas nos ferros (e não foi só hoje).

Bancadas nervosas que não ajudam nada a equipa. Eu também estava nervoso, confesso.

Aquela substituição do LUIZ CARLOS é de bradar aos céus. Incrível. Ou o futebol é uma modalidade que eu gosto de ver sem perceber nada de nada ... Ridícula a situação. Jesulado ouvi das boas e mereceu, apesar de eu saber que as decisões são dele. Mas se tivesse sido mais fino nunca tirava o LUIZ CARLOS naquela altura, pois das bancadas viria uma má reação, em função do menor rendimento de Mauro e do bom jogo de LUIZ CARLOS.

Não vou criticar negativamente os jogadores. Merecemos a vitória. Ponto.

EDINHO e NAC ... o Braga precisa de vocês (em especial o primeiro). Rendam que o apoio não Vos faltará.

Equipa sobre brasas por culpa de BESTAS na bancada. Se vão para o estádio assobiar estão melhor em casa. A equipa portou-se bem, os adeptos foram a maior ME.RDA! Nem as claques lá estavam no inicio do jogo. 8 mil numa noite não muito fria DE SABADO, e os que foram só sabem ASSOBIAR. As claques chegaram tarde, mas apoiaram pelo menos.

VELHOS DO RESTELO NO AXA NÃO!

Muito tem de mudar essa mentalidade... Está tudo mal habituado, com o rei na barriga, a pensar que temos de lutar para o título todos os anos. Pode ser que um dia assim seja, e assim espero. MAS NÃO É A PENSAR/AGIR ASSIM QUE VAMOS LÁ!

Também penso que quem tem vários cursos e honras,titulos e curriculo como treinador sabe mais que o comum ''zequinha'' na bancada. Se algum dos que assobiaram acha que é melhor, por favor expliquem-me porque é que neste momento não estão a treinar o real madrid, que irei ouvir as vossas desculpas com todo o gosto (ironia). Como jesualdo já disse anteriormente, ter dois pivots não significa uma equipa defensiva.

Queixavam-se no ano passado porque perdiamos 4-3. Queixam-se este ano porque ganhamos 1-0. Querem futebol espectáculo, liguem ao peseiro. Ele ainda é pago pelo braga e tudo... POR AMOR DE DEUS!

Aprendam a ser humildes. Nem sempre ganhamos, nem sempre temos razão!

Os meus destaques positivos:

- RÚBEN MICAEL ... fez um bom jogo e marcou o golo que desatou um nó que parecia complicado.

- ALAN ... não sabe jogar mal. Alguns passes revelam muita classe. 2 assistências para os golos. Grande Capitão.

- LUIZ CARLOS ... fez um bom jogo enquanto o deixaram jogar. Não entendi a substituição.

- RAFA ... tem lances de classe. Jovem mas com muita classe.

- BAIANO ... a revelar um rendimento bom. Que mantenha.

- EDUARDO ... quando foi chamado respondeu.

Esta equipa, que tem pouca sorte, precisa de ganhar uns jogos seguidos para se libertar e elevar os níveis de confiança (melhor ... de autoconfiança).

AINDA BEM QUE GANHAMOS...

Mas a equipa segue a estar desequilibrada.
Mentres o Alan -e com todo mérito, de modo exemplar- continue a ser a figura desta equipa, seguiremos dando esta especie de nem carne, nem peixe que é o rendimento da nossa equipa.

Rafa nao é extremo... MANIA DO JF
Mauro tem que ser titular sempre?... MANIA DO JF
Alguem parece estar a empurrar ao Custodio para o Mercado de Inverno... MANIA DO JF
O Luiz Carlos deixa no campo todo o que tem... por qué esta devaluçao que se lhe está a infringir nos últimos jogos...? MANIA DO JF
O cambios estao a ser tarde e... mal, nos últimos jogos, Quando saen ao campo os suplentes, nao há tempo para nada... MANIA DO JF

ESTE HOMEM DEVERIA REFLECTIR UM POUCO SOBRE A SUA OBSTINAÇAO...

Quote from: easy_scb on 14 de December de 2013, 22:58
Eu não gosto de falar mal dos nossos jogadores. Parece-me verdadeiramente que NAC tem tudo menos culpa do ambiente que se refere a ele vindo das bancadas.

NAC é um jogador para acompanhar a equipa. É um jogador que existindo uma manobra de equipa razoável consegue facilmente fazer boas exibições. Mas quando o processo é fraco e começam a prevalecer as capacidades individuais e de decisão as coisas ficam piores para NAC.

Veja-se Santos que apesar de estar inserido na mesma manobra de equipa consegue sair de uma forma mais incólume dos jogos.

NAC foi um excelente central no grande colectivo que Leonardo Jardim montou em Braga.

De repente, temos uma profusão de foristas que sabem mais do que um senhor de cabelos brancos,  professor, com décadas de futebol. Será que o homem ficou ché-ché desde que chegou a Braga??? Será sensato falar de dinâmicas tácticas e de todos os meandros do futebol com tantas certezas quando esse mundo é visto por nós como meros espectadores ou treinadores de bancada??? Da minha parte confesso que falo de uma forma apaixonada do Braga com os meus ódios e amores de estimação. Mas nunca me passaria pela cabeça que o Jesualdo Ferreira de repente fosse um Rogério Gonçalves, um Caldas, um Fernando Castro Santos...ou seja gente que nunca mostrou nada de relevo.
Lembro-me do primeiro ano que o Jesualdo esteve em Braga e tinha aqueles velhos chapeleiros a insultá-lo e a assobiá-lo todos os jogos. O Braga não tinha grande equipa na altura. Estava em construção. Mas mesmo assim ainda nos apuramos para a UEFA. Ainda bem que o Salvador dá ouvidos a quem merece. Quando o Jesualdo se foi embora, os mesmos que o assobiavam e insultavam, reconheceram o mérito e ficaram a chupar no dedo. Estamos outra vez na mesma fase???
O NAC está para o Braga como o Bordi ou o Pena estavam para o Braga (em termos de qualidade)...valem o mesmo. O Santos, que é um jovem, devia ter um central experiente com estatuto ao lado dele, para poder crescer ainda mais.
Na altura do Jardim, não se notava tanto as fragilidades do NAC, porque haviam jogadores de qualidade à sua volta que faziam um trabalho que permitia que o NAC escondesse as suas fragilidades.

Já li aqui alguns comentários sobre a entrada do Custódio que deu a ideia de defender o resultado. Não me pareceu. Acho até que o Braga ganhou mais consistência, lucidez, experiência e isso reflectiu-se no aparecimento do 2º golo.

Palavra adicional: CUSTÓDIO tem que ser titular o mais rápido possível. Ainda é o melhor na sua posição. Ponto.

Quote from: Legionário on 15 de December de 2013, 00:36

Quote from: easy_scb on 14 de December de 2013, 22:58
Eu não gosto de falar mal dos nossos jogadores. Parece-me verdadeiramente que NAC tem tudo menos culpa do ambiente que se refere a ele vindo das bancadas.

NAC é um jogador para acompanhar a equipa. É um jogador que existindo uma manobra de equipa razoável consegue facilmente fazer boas exibições. Mas quando o processo é fraco e começam a prevalecer as capacidades individuais e de decisão as coisas ficam piores para NAC.

Veja-se Santos que apesar de estar inserido na mesma manobra de equipa consegue sair de uma forma mais incólume dos jogos.

NAC foi um excelente central no grande colectivo que Leonardo Jardim montou em Braga.

De repente, temos uma profusão de foristas que sabem mais do que um senhor de cabelos brancos,  professor, com décadas de futebol. Será que o homem ficou ché-ché desde que chegou a Braga??? Será sensato falar de dinâmicas tácticas e de todos os meandros do futebol com tantas certezas quando esse mundo é visto por nós como meros espectadores ou treinadores de bancada??? Da minha parte confesso que falo de uma forma apaixonada do Braga com os meus ódios e amores de estimação. Mas nunca me passaria pela cabeça que o Jesualdo Ferreira de repente fosse um Rogério Gonçalves, um Caldas, um Fernando Castro Santos...ou seja gente que nunca mostrou nada de relevo.
Lembro-me do primeiro ano que o Jesualdo esteve em Braga e tinha aqueles velhos chapeleiros a insultá-lo e a assobiá-lo todos os jogos. O Braga não tinha grande equipa na altura. Estava em construção. Mas mesmo assim ainda nos apuramos para a UEFA. Ainda bem que o Salvador dá ouvidos a quem merece. Quando o Jesualdo se foi embora, os mesmos que o assobiavam e insultavam, reconheceram o mérito e ficaram a chupar no dedo. Estamos outra vez na mesma fase???
O NAC está para o Braga como o Bordi ou o Pena estavam para o Braga (em termos de qualidade)...valem o mesmo. O Santos, que é um jovem, devia ter um central experiente com estatuto ao lado dele, para poder crescer ainda mais.
Na altura do Jardim, não se notava tanto as fragilidades do NAC, porque haviam jogadores de qualidade à sua volta que faziam um trabalho que permitia que o NAC escondesse as suas fragilidades.

Já li aqui alguns comentários sobre a entrada do Custódio que deu a ideia de defender o resultado. Não me pareceu. Acho até que o Braga ganhou mais consistência, lucidez, experiência e isso reflectiu-se no aparecimento do 2º golo.

Perdi-me.  ;D

Então vens apontar como inconveniente a forma como eu e outros fazemos análises à equipa para depois assinar por baixo aquilo que disse?  ;D

De resto, é a minha opinião. E além disso sabes lá se não sou um observador absolutamente credenciado, com um diploma pendurado na parede e até sob contrato com o Manchester Naite?  ;D

Quote from: GALEGO on 15 de December de 2013, 00:30
AINDA BEM QUE GANHAMOS...

Mas a equipa segue a estar desequilibrada.
Mentres o Alan -e com todo mérito, de modo exemplar- continue a ser a figura desta equipa, seguiremos dando esta especie de nem carne, nem peixe que é o rendimento da nossa equipa.

Rafa nao é extremo... MANIA DO JF
Mauro tem que ser titular sempre?... MANIA DO JF
Alguem parece estar a empurrar ao Custodio para o Mercado de Inverno... MANIA DO JF
O Luiz Carlos deixa no campo todo o que tem... por qué esta devaluçao que se lhe está a infringir nos últimos jogos...? MANIA DO JF
O cambios estao a ser tarde e... mal, nos últimos jogos, Quando saen ao campo os suplentes, nao há tempo para nada... MANIA DO JF

ESTE HOMEM DEVERIA REFLECTIR UM POUCO SOBRE A SUA OBSTINAÇAO...

Caro Galego

Neste ponto discordo.

Da forma como o Jesualdo anda a falhar nas substituições mais vale que as faça tarde..

Se as fizesse mais cedo se calhar os resultados eram piores...

Qualquer PL dos Juniores é melhor que o Edinho , por favor...tirem este homem da equipa.

Jogo mau que valeu o resultado.

Duas notas:

-EDINHO NEM PARA A B

-UMA VERGONHA O CUSTÓDIO ESTAR EM CAMPO E TER QUE VER O CEPO DO NAC A PÔR A BRAÇADEIRA DE CAPITÃO!

Só para dizer que acho ridículo o ambiente de pressão que os adeptos põe sobre a equipa, a ganhar.

Assim como também é ridículo criarem bestas negras e meninos queridos.
Vejo os meninos queridos a falhar passes e passes e os adeptos batem palmas. Vejo as bestas negras (a mais recente é o Mauro) a fazer bons jogos, mas falham um passe e são logo assobiados.

Sois uma vergonha de adeptos!

"Os assobios não me perturbam, com tantos anos de futebol que tenho, mas podem perturbar os jogadores. Aliás, foi a partir daí que a equipa ficou intranquila. Surgiu alguma falta de confiança depois dos resultados negativos que o Braga não mereceu, mas que aconteceram e causaram falta de estabilidade, mas eu pergunto: por que motivo na Luz ou no Dragão fomos mais assertivos e não tivemos momentos tão intranquilos?", questionou-se após o encontro. - Jesualdo Ferreira

Já deve estar senil este Jujualdo! Admito que o apoio hoje não tivesse sido grande coisa e até fossem dispensáveis alguns assobios mas era o que mais faltava mandar a culpa para cima dos adeptos.

Queria saber se a intranquilidade da equipa no inicio segunda parte veio dos assobios (que não houve no inicio da mesma) ou se veio dele que lhes deve ter dito no balneário para defender o resultado. Onde é ele viu esta grande assertividade e grande tranquilidade no Dragão? Realmente foi bastante tranquila aquela 2ª parte, até de mais! E já que fala dos jogos fora, podia-se ter lembrado de um no Nacional...e de outro em Olhão para a Taça que se não fosse o Rafa a resolver no fim tinha sido uma segunda parte de grande tranquilidade tal como no Dragão.

Estava tão bem calado...

Está a proteger a equipa como tem que fazer.Lá por se discordar de opções e de algum jogador fazer alguma asneira não quer dizer que se tenha que recorrer logo ao assobio e insulto.E hoje estavam lá os 8 mil do costume e os assobios foram os de sempre.O que quer dizer que os nossos adeptos estão cada vez com mais manias de adepto metralha o que é muito muito mau.

Bom jogo do Micael e Rafa.Votei no Micael porque o homem parece que tem que fazer exibições à CR7 para se lhe dar mérito.

Primeira parte de domínio completo em que o resultado só pecou por escasso.Segunda parte mais dividida em que o Setúbal teve 2 ou 3 boas situações mas nós tivemos na mesma mais e melhores oportunidades.O resultado é justo.A equipa tremeu um pouco porque precisa de ganhar mais para ganahr tranquilidade.E não é com assobios que a ganha.

Quote from: Luso on 15 de December de 2013, 02:28
"Os assobios não me perturbam, com tantos anos de futebol que tenho, mas podem perturbar os jogadores. Aliás, foi a partir daí que a equipa ficou intranquila. Surgiu alguma falta de confiança depois dos resultados negativos que o Braga não mereceu, mas que aconteceram e causaram falta de estabilidade, mas eu pergunto: por que motivo na Luz ou no Dragão fomos mais assertivos e não tivemos momentos tão intranquilos?", questionou-se após o encontro. - Jesualdo Ferreira

Já deve estar senil este Jujualdo! Admito que o apoio hoje não tivesse sido grande coisa e até fossem dispensáveis alguns assobios mas era o que mais faltava mandar a culpa para cima dos adeptos.

Queria saber se a intranquilidade da equipa no inicio segunda parte veio dos assobios (que não houve no inicio da mesma) ou se veio dele que lhes deve ter dito no balneário para defender o resultado. Onde é ele viu esta grande assertividade e grande tranquilidade no Dragão? Realmente foi bastante tranquila aquela 2ª parte, até de mais! E já que fala dos jogos fora, podia-se ter lembrado de um no Nacional...e de outro em Olhão para a Taça que se não fosse o Rafa a resolver no fim tinha sido uma segunda parte de grande tranquilidade tal como no Dragão.

Estava tão bem calado...

O que tu acabaste de dizer é tudo o que está mal com os adeptos do braga num só post. E tem respeito por uma pessoa que deve ter mais anos de futebol do que tu de vida.
Não estás de acordo com as opçoes dele, podes ficar em casa, desde q não vas para o estadio assobiar o braga agradece.
Manias de novo-rico...

Quote from: set5 on 15 de December de 2013, 03:30

Quote from: Luso on 15 de December de 2013, 02:28
"Os assobios não me perturbam, com tantos anos de futebol que tenho, mas podem perturbar os jogadores. Aliás, foi a partir daí que a equipa ficou intranquila. Surgiu alguma falta de confiança depois dos resultados negativos que o Braga não mereceu, mas que aconteceram e causaram falta de estabilidade, mas eu pergunto: por que motivo na Luz ou no Dragão fomos mais assertivos e não tivemos momentos tão intranquilos?", questionou-se após o encontro. - Jesualdo Ferreira

Já deve estar senil este Jujualdo! Admito que o apoio hoje não tivesse sido grande coisa e até fossem dispensáveis alguns assobios mas era o que mais faltava mandar a culpa para cima dos adeptos.

Queria saber se a intranquilidade da equipa no inicio segunda parte veio dos assobios (que não houve no inicio da mesma) ou se veio dele que lhes deve ter dito no balneário para defender o resultado. Onde é ele viu esta grande assertividade e grande tranquilidade no Dragão? Realmente foi bastante tranquila aquela 2ª parte, até de mais! E já que fala dos jogos fora, podia-se ter lembrado de um no Nacional...e de outro em Olhão para a Taça que se não fosse o Rafa a resolver no fim tinha sido uma segunda parte de grande tranquilidade tal como no Dragão.

Estava tão bem calado...

O que tu acabaste de dizer é tudo o que está mal com os adeptos do braga num só post. E tem respeito por uma pessoa que deve ter mais anos de futebol do que tu de vida.
Não estás de acordo com as opçoes dele, podes ficar em casa, desde q não vas para o estadio assobiar o braga agradece.
Manias de novo-rico...

É isso...Antes de falar podia era ler a primeira coisa que eu disse ("Admito que o apoio hoje não tivesse sido grande coisa e até fossem dispensáveis alguns assobios...") em vez de vir com frases já feitas de "manias de novo-rico". É raro eu assobiar alguém durante o jogo, aliás hoje nem o fiz, mas se vir que algum jogador me parecer que está a fazer o frete a jogar estou em todo o direito de o fazer...Era o que mais me faltava um jogador profissional não poder aguentar com um assobio.

Quote from: easy_scb on 15 de December de 2013, 00:43

Quote from: Legionário on 15 de December de 2013, 00:36

Quote from: easy_scb on 14 de December de 2013, 22:58
Eu não gosto de falar mal dos nossos jogadores. Parece-me verdadeiramente que NAC tem tudo menos culpa do ambiente que se refere a ele vindo das bancadas.

NAC é um jogador para acompanhar a equipa. É um jogador que existindo uma manobra de equipa razoável consegue facilmente fazer boas exibições. Mas quando o processo é fraco e começam a prevalecer as capacidades individuais e de decisão as coisas ficam piores para NAC.

Veja-se Santos que apesar de estar inserido na mesma manobra de equipa consegue sair de uma forma mais incólume dos jogos.

NAC foi um excelente central no grande colectivo que Leonardo Jardim montou em Braga.

De repente, temos uma profusão de foristas que sabem mais do que um senhor de cabelos brancos,  professor, com décadas de futebol. Será que o homem ficou ché-ché desde que chegou a Braga??? Será sensato falar de dinâmicas tácticas e de todos os meandros do futebol com tantas certezas quando esse mundo é visto por nós como meros espectadores ou treinadores de bancada??? Da minha parte confesso que falo de uma forma apaixonada do Braga com os meus ódios e amores de estimação. Mas nunca me passaria pela cabeça que o Jesualdo Ferreira de repente fosse um Rogério Gonçalves, um Caldas, um Fernando Castro Santos...ou seja gente que nunca mostrou nada de relevo.
Lembro-me do primeiro ano que o Jesualdo esteve em Braga e tinha aqueles velhos chapeleiros a insultá-lo e a assobiá-lo todos os jogos. O Braga não tinha grande equipa na altura. Estava em construção. Mas mesmo assim ainda nos apuramos para a UEFA. Ainda bem que o Salvador dá ouvidos a quem merece. Quando o Jesualdo se foi embora, os mesmos que o assobiavam e insultavam, reconheceram o mérito e ficaram a chupar no dedo. Estamos outra vez na mesma fase???
O NAC está para o Braga como o Bordi ou o Pena estavam para o Braga (em termos de qualidade)...valem o mesmo. O Santos, que é um jovem, devia ter um central experiente com estatuto ao lado dele, para poder crescer ainda mais.
Na altura do Jardim, não se notava tanto as fragilidades do NAC, porque haviam jogadores de qualidade à sua volta que faziam um trabalho que permitia que o NAC escondesse as suas fragilidades.

Já li aqui alguns comentários sobre a entrada do Custódio que deu a ideia de defender o resultado. Não me pareceu. Acho até que o Braga ganhou mais consistência, lucidez, experiência e isso reflectiu-se no aparecimento do 2º golo.

Perdi-me.  ;D

Então vens apontar como inconveniente a forma como eu e outros fazemos análises à equipa para depois assinar por baixo aquilo que disse?  ;D

De resto, é a minha opinião. E além disso sabes lá se não sou um observador absolutamente credenciado, com um diploma pendurado na parede e até sob contrato com o Manchester Naite?  ;D

Perdeu-se??? Se quiser uma lanterna...  ::)

Na realidade o que eu quero dizer é que deixem o Jesualdo trabalhar. Dêem o benefício da dúvida, por tudo o que ele já fez ao longo da carreira. Eu não crítico as análises de ninguém e acho até muito interessantes, mas há alguns aqui que têm a mania que sabem muito e são uns simples treinadores de bancada como eu.
Quanto a si, concordo parcialmente com o que diz, pode ser assim??? Mas NAC excelente central no colectivo do Jardim...cof...cof...desculpe...
Se se referiu à (fraca) qualidade do plantel para justificar a dificuldade de incrementação das dinâmicas táticas do Jesualdo até lhe dava um  :-* se você fosse mulher e...vá lá um abraço carinhoso (estamos na época do Natal).
Ainda perdido, ou ficamos por aqui???

Quote from: easy_scb on 14 de December de 2013, 22:44
Do jogo de hoje gostaria de destacar os 10min passados por Rafa no centro do terreno. Quando entrou Pardo e saiu Micael pensei que lá viria Alan para o meio mas a verdade é que manteve-se na direita partindo Rafa para o meio.

Esta questão parece-me central na nossa equipa ainda mais agora que temos Éder lesionado. Temos um 11 demasiado lento e só Jesualdo Ferreira não consegue ver isso. Os únicos jogadores que consehue esticar o nosso jogo são Rafa (de forma por vezes atabalhoada) e Baiano nas suas subidas. 2 jogadores em 10 é um número irreal.

O Setúbal entrou bem na 2ª parte e conseguiu remeter-nos ao meio-campo defensivo, permitindo-nos de igual forma um sem número de contra ataques que morreram na lentidão de Edinho, Alan e Micael, ou no 'excesso' de velocidade de Rafa.

Falando por mim, quando me refiro a um Rafa como médio nesta equipa faço-o pensando no jogador como 10 e numa disposição diferente do nosso meio-campo.

Gostaria de destacar ainda outro aspecto que se prende com a inoperância de JF a partir do banco. O Setúbal forçou o seu flanco esquerdo de uma forma assustadora tendo Baiano sucessivamente 2 jogadores pela frente. Alan não teve frescura física para aguentar e acompanhar o jogo defensivo pelo que estava na cara que precisávamos de refrescar a posição. JF não viu isso.

De resto mais do mesmo. As nossas opções mais válidas em termos de transições continuam encostadas no banco. Raio de treinador que não vê lugar para Hugo Vieira e reconhece valor a Agra para apenas 5mins.

É o que temos, ainda que hoje os sócios tenham dado um sinal fortíssimo a partir da bancada de como não estão com JF. A substituição de Luiz Carlos foi o momento em que espero que tenha feito as mais altas instâncias do nosso clube pensar, assim como para o próprio JF fazer um exame de consciência.

Pena é que para alguns dos nossos adeptos as análises sejam feitas a partir de resultados. Hoje ganhamos 2-0 e fizemos uma exibição francamente má no 2º tempo ainda que com 2/3 oportunidades com Rafa como protagonista. Ainda assim viram-se comentários como se já estivesse tudo menos mal. A minha opinião é que não está. Temos as mesmas lacunas, temos as mesmas limitações e continuámos a ter todas as soluções para esses problemas incrivelmente no banco.

O que mais me custa é constatar que voltamos ao tempo em que ganhamos sofridinho em casa e não há quaisquer perspectivas optimistas de vir a ganhar fora de casa.

Meu caro, neste post você põe em causa as opções do Jesualdo...eu assino por baixo???

Eu explico: perdi-me não no sentido de não saber onde estava mas sim por não ter achado o teu post particularmente interessante e/ou construtivo tendo em vista a discussão do tópico.

De resto eu tenho as minhas opiniões e dou-as conforme entendo. Não são melhores nem piores que outras.....pensando bem, se calhar até são bem melhores que algumas pois pelo menos tendo e fundamentar as minhas opiniões e fujo a 7 pés do populismo bacoco e da escrita que tenta ser educada e foleira ao mesmo tempo.

Mas isso são contas de outro rosário. São sintomas de chico-espertismo a roçar a parvoíce que ao fim ao cabo falham o seu objectivo final: ter graça.

Quando a NAC. O que não faltam são centrais que nem inseridos numa boa dinâmica conseguem ser competentes. Daí que possa concluir que NAC está pelo menos acima desses jogadores.

Já sobre a equipa não ter qualidade, não concordo de todo. Não faço análises à posição classificativa. Pelo contrário olho para os nossos jogadores e vejo claramente o 4o melhor plantel da liga estando inclusive bastante próximo de um outro que neste momento é líder do campeonato.

A diferença? Está no treinador. No tal indivíduo que consideras ser sacrilégio críticar.

No que me diz respeito e mesmo sem curso superior na área desportiva continuarei a fazer as minhas críticas, até porque em lado algum viste-me referir que sei muito e que sou mais que um mero treinador de bancada.

Quote from: easy_scb on 15 de December de 2013, 05:00
Eu explico: perdi-me não no sentido de não saber onde estava mas sim por não ter achado o teu post particularmente interessante e/ou construtivo tendo em vista a discussão do tópico.

De resto eu tenho as minhas opiniões e dou-as conforme entendo. Não são melhores nem piores que outras.....pensando bem, se calhar até são bem melhores que algumas pois pelo menos tendo e fundamentar as minhas opiniões e fujo a 7 pés do populismo bacoco e da escrita que tenta ser educada e foleira ao mesmo tempo.

Mas isso são contas de outro rosário. São sintomas de chico-espertismo a roçar a parvoíce que ao fim ao cabo falham o seu objectivo final: ter graça.

Quando a NAC. O que não faltam são centrais que nem inseridos numa boa dinâmica conseguem ser competentes. Daí que possa concluir que NAC está pelo menos acima desses jogadores.

Já sobre a equipa não ter qualidade, não concordo de todo. Não faço análises à posição classificativa. Pelo contrário olho para os nossos jogadores e vejo claramente o 4o melhor plantel da liga estando inclusive bastante próximo de um outro que neste momento é líder do campeonato.

A diferença? Está no treinador. No tal indivíduo que consideras ser sacrilégio críticar.

No que me diz respeito e mesmo sem curso superior na área desportiva continuarei a fazer as minhas críticas, até porque em lado algum viste-me referir que sei muito e que sou mais que um mero treinador de bancada.

Sendo assim, porque é que perdeu tempo a responder-me??? Continue com as suas análises geniais, que eu vou ignorar a parte que era para me atingir.

As claques chegaram tarde porque estiveram a apoiar o futsal, que bem merece!

Quote from: Luso on 15 de December de 2013, 02:28
"Os assobios não me perturbam, com tantos anos de futebol que tenho, mas podem perturbar os jogadores. Aliás, foi a partir daí que a equipa ficou intranquila. Surgiu alguma falta de confiança depois dos resultados negativos que o Braga não mereceu, mas que aconteceram e causaram falta de estabilidade, mas eu pergunto: por que motivo na Luz ou no Dragão fomos mais assertivos e não tivemos momentos tão intranquilos?", questionou-se após o encontro. - Jesualdo Ferreira

Já deve estar senil este Jujualdo! Admito que o apoio hoje não tivesse sido grande coisa e até fossem dispensáveis alguns assobios mas era o que mais faltava mandar a culpa para cima dos adeptos.

Queria saber se a intranquilidade da equipa no inicio segunda parte veio dos assobios (que não houve no inicio da mesma) ou se veio dele que lhes deve ter dito no balneário para defender o resultado. Onde é ele viu esta grande assertividade e grande tranquilidade no Dragão? Realmente foi bastante tranquila aquela 2ª parte, até de mais! E já que fala dos jogos fora, podia-se ter lembrado de um no Nacional...e de outro em Olhão para a Taça que se não fosse o Rafa a resolver no fim tinha sido uma segunda parte de grande tranquilidade tal como no Dragão.

Estava tão bem calado...

Senhor Juju quando levamos 3 secas na choupana a culpa tambem foi dos assobios dos adeptos?

O Jesualdo além de uma visão turva também é mentiroso descarado... antes de qualquer assobio da bancada já a equipa estava completamente perdida, e ele como pessoa inteligente tirou aquele que provavelmente estava só a ser o melhor jogador do Braga, deixando outro que tem entregado o ouro em jogos consecutivos e ontem voltou a cometer os mesmos erros e sendo óbvio que os adeptos percebem muito pouco de futebol, mas a verdade é que não são cegos! O Luis Carlos jogue bem ou mal sai sempre, o outro jogue bem ou mal fica sempre e não é preciso ser nenhum Mourinho ou Guardiola para ver isso.
Eu já o disse várias vezes, não assobio (até porque não sei) e muito menos insulto,, mas percebo quem o faz em momentos como ontem!

Em relação às criticas aos adeptos que se vão lendo por cá... assobios? Tirando a parte da substituição não vejo onde é que esteve a pressão sobre a equipa! Já parece a perseguição que fazem ao Micael e ao NAC, todos os jogos é a mesma coisa, a equipa não joga porque tem pressão dos adeptos... mas a sério? Eu pensava que a equipa não joga porque não tem qualidade, porque é mal treinada, porque sei lá, mil e um motivos. E mesmo que ela (a pressão exista) exista qual é o mal? Os jogadores não aguentam a pressão? Se não aguentam a pressão de jogar no Braga que se dediquem à pesca ou que joguem na regional, aí é que vão ver o que é pressão, a jogar de borla e a serem insultados durante 90minutos! Não é a ganharem dezenas de milhares de euros e ouvirem uns assobios! E se não aguentam a pressão do Braga (se estamos a falar de pressão como a que se tem visto pior ainda) certamente nunca serão jogadores na vida!

Deixo as palavras de Micael... ele esteve dentro do campo!

http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=447226

O PA... Eu admito que bem todos estejam de acordo com as opções de jesualdo ferreira, mas não vamos insultar gratuitamente uma pessoa que tanto deu ao nosso clube, e continua a tentar o seu melhor. Foi -lhe dado um grupo novo de jogadores, e a equipa começa a mostrar alguns sinais de melhoria...

Agora não vamos chamar senil nem insultar assim uma pessoa que está a trabalhar para obter o mesmo que nos queremos. E tentar meter nas cabeças que há quem perceba mais de "bola" que os muitos treinadores de bancada...

  Nem sei bem por onde começar....
  Vou apenas deixar algumas questões/opiniões:
  Não entendo porque/como não se joga mais (leia-se melhor)
  Não entendo porque estando a ganhar desde cedo, não se "embala" para uma exibição convincente a todos os niveis ( se joga em casa é porque joga em casa, se joga fora é porque joga fora, se sofre 1º é porque a equipa se intranquiliza, se marca 1º é porque.... enfim ou é do c.u. ou é das calças)
  Não entendo onde Jesualdo viu um "excelente jogo do Braga"- palavras dele
  Não entendo porque não estando a equipa a "carburar" não se dá oportunidade (leia-se real oportunidade) a certos jogadores ex: Luís Silva, Hugo Vieira, Custodio- estes 3 principalmente.
  Não entendo porque ao fim de 6 meses (quase de trabalho) não somos uma equipa que joga nem joga posse, nem jogamos em transições rapidas, enfim devemos ser uma equipa híbrida.

Agora que eu não entenda, é normal não sou treinador, eu e a grande maioria dos nossos adeptos, mas devo saber ver se e quando se joga bem, e esta época quase não vi.

Quote from: set5 on 15 de December de 2013, 12:55
O PA... Eu admito que bem todos estejam de acordo com as opções de jesualdo ferreira, mas não vamos insultar gratuitamente uma pessoa que tanto deu ao nosso clube, e continua a tentar o seu melhor. Foi -lhe dado um grupo novo de jogadores, e a equipa começa a mostrar alguns sinais de melhoria...

Agora não vamos chamar senil nem insultar assim uma pessoa que está a trabalhar para obter o mesmo que nos queremos. E tentar meter nas cabeças que há quem perceba mais de "bola" que os muitos treinadores de bancada...

Sim, concordo que era escusado o senil quanto ao resto mantenho o que disse...

Estou profundamente desiludido com a mentalidade e crítica gratuita demonstrada por alguns adeptos neste jogo. Sinceramente não me incluo, de todo, nesta nova mentalidade pseudo-grande que cada vez mais paira no ar do Axa. Ninguém apoia como nos anos anteriores mas a situação que mais me embaraçou foi o grande aclamar de gozo que fizeram ao Edinho quando ele para a bola com o peito no meio campo, na segunda parte. O Edinho pode ser um jogador que em qualidade pouco ou nada acrescenta à nossa equipa, mas dá tudo por tudo em campo e é dos poucos que sente o símbolo que carrega ao peito! Não gostei da atitude do pessoal nesse lance, demonstra uma tremenda falta de respeito pelo jogador. Como podem querer bons resultados quando têm atitudes destas? Acham que o jogador não reparou? Até na TV deu para reparar. Enfim.

Quote from: SCB Monsul on 15 de December de 2013, 14:36
Estou profundamente desiludido com a mentalidade e crítica gratuita demonstrada por alguns adeptos neste jogo. Sinceramente não me incluo, de todo, nesta nova mentalidade pseudo-grande que cada vez mais paira no ar do Axa. Ninguém apoia como nos anos anteriores mas a situação que mais me embaraçou foi o grande aclamar de gozo que fizeram ao Edinho quando ele para a bola com o peito no meio campo, na segunda parte. O Edinho pode ser um jogador que em qualidade pouco ou nada acrescenta à nossa equipa, mas dá tudo por tudo em campo e é dos poucos que sente o símbolo que carrega ao peito! Não gostei da atitude do pessoal nesse lance, demonstra uma tremenda falta de respeito pelo jogador. Como podem querer bons resultados quando têm atitudes destas? Acham que o jogador não reparou? Até na TV deu para reparar. Enfim.

  Até podes ter razão, mas o Braga, como qualquer equipa profissional nao se compadece com lamechiches...
  Os jogadores do Braga, pagos principescamente, na comparaçao com a  maioria das equipas profissionais, nao podem só apresentar boa vontade. Isso qualquer um de nós apresentaria.
  Claro que a culpa maior não é do jogador, a culpa é de quem lá o põe....
   Nao vejo onde estejam os tiques de pseudo-grandes em exigir, que um jogador tenha mais qualidade do que a que apresenta, voltamos a tal questão da relação  qualidade/preço.

Quote from: SCB Monsul on 15 de December de 2013, 14:36
Estou profundamente desiludido com a mentalidade e crítica gratuita demonstrada por alguns adeptos neste jogo. Sinceramente não me incluo, de todo, nesta nova mentalidade pseudo-grande que cada vez mais paira no ar do Axa. Ninguém apoia como nos anos anteriores mas a situação que mais me embaraçou foi o grande aclamar de gozo que fizeram ao Edinho quando ele para a bola com o peito no meio campo, na segunda parte. O Edinho pode ser um jogador que em qualidade pouco ou nada acrescenta à nossa equipa, mas dá tudo por tudo em campo e é dos poucos que sente o símbolo que carrega ao peito! Não gostei da atitude do pessoal nesse lance, demonstra uma tremenda falta de respeito pelo jogador. Como podem querer bons resultados quando têm atitudes destas? Acham que o jogador não reparou? Até na TV deu para reparar. Enfim.

Em primeiro acho que não tem nada a ver com ser pseudo grande ou pseudo pequeno, aquilo infelizmente acontece até na regional ou no grupo de amigos. Mas aqui falamos de profissionais.
No resto e já tinha referido em cima, foi um momento triste, percebo perfeitamente os assobios, mas não percebo o gozo, ninguém gosta de ser gozado, que foi o que sucedeu naquele momento, se ele não serve alguém tem que perceber isso, ele faz o que sabe. Obviamente Edinho não tem culpa, culpa tem quem o comprou com o currículo que apresenta que nunca passou de um jogador banalissimo como muitos outros que por já cá tinham passado e em minha opinião inferior a alguns que foram dispensados.
Se pensarmos isto era um pouco o que acontecia com Mantorras no Slb, era o cromo lá do sitio.

Adorei também toda a gente a assobiar o Alan no compasso de espera que ele fez antes de centrar para golo. A nossa sorte é que ele é um jogador experiente e não decidiu o lance em função do que os adeptos pediram.
Quando a bola entra ele vira-se para a bancada a bater com a mão no peito.
Aos 10 min de jogo os adeptos já estão impacientes? Sois patéticos!

No estádio é para apoiar. Críticas vêm depois.

Eu já venho a dizer isto ao tempo, o ambiente no axa (salvo raras excepções e as claques [quando se lembram  de remar contra a maré] ) é uma porcaria!
Sim, temos todos direito a dar a nossa opinião, temos todos direito a não gostar do que vemos, mas ontem, tirando a substituição do Luiz Carlos por Custódio onde há realmente razão por parte dos adeptos, tudo o resto é patético, no ano passado o Peseiro era só lenços brancos, filho deste, filho daquele, vai treinar o Carcavelos, não vales nada, agora é "aclamado" pelos adeptos, o Axa agora é mais fácil para os adversários do que para os nossos jogadores, o Rafa ainda está a tentar fazer uma finta já está a ser enxovalhado, o Baiano está a tocar na bola é logo: "já vais jogar para trás, seu não sei quê", mas estamos onde? Será que há tempos tivemos Neuer's, Lahm's, Ronaldo's, Messi's e eu não vi? Existem alguns jogadores com falta de qualidade em detrimento de outros que saíram emprestados? Sim, é verdade, mas é por isso que não temos de apoiar? Onde anda o verdadeiro "inferno da pedra"? Se não querem apoiar mais vale ficar em casa à lareira a ver o jogo, triste realidade que passamos a ter. Se eu concordo com tudo que JF faz, e com tudo que os jogadores fazem? Claramente que não, mas não é por isso que insulto, insulto mais depressa o árbitro (ainda ontem Xistra faz uma que nem lembra ao Diabo) ou a equipa adversária para sentir pressão e intimidade.. Querem criticar, façam-no ao fim! Tristes ricos que na verdade são pobres..

Quote from: Duarte on 15 de December de 2013, 14:59
Adorei também toda a gente a assobiar o Alan no compasso de espera que ele fez antes de centrar para golo. A nossa sorte é que ele é um jogador experiente e não decidiu o lance em função do que os adeptos pediram.
Quando a bola entra ele vira-se para a bancada a bater com a mão no peito.
Aos 10 min de jogo os adeptos já estão impacientes? Sois patéticos!

Desculpa, Duarte, mas apeteceu-me pôr a negrito o que disseste - que é tiro na "mouche"!
Quanto ao Braga: a equipa, claramente, duvida de si...
Apesar de ter jogadores de qualidade, vê-se que não confiam inteiramente nos processos de equipa.
Acho que o Braga precisava, antes de mais, de um psicólogo.
Porque existe alguma qualidade de jogo (que só não dá mais frutos devidos às dúvidas e à intranquilidade que a equipa cria a si própria - transmissível às bancadas).

Querem que os jogadores joguem, apoiem.
O momento não é famoso, a equipa não é convincente a jogar, tudo é verdade e entendo o descontentamento dos adeptos, mas em pleno estádio ter comportamentos que em nada ajudam o Braga, não entendo.
É nos momentos complicados que temos que mostrar que gostamos do Braga.
Como em todo o lado o Braga também tem um bando de idiotas que dizem gostar do Braga, mas quando é preciso viram as costas. Fiquem em casa a ver a bola pela TV, idiotas.

Força BRAGA.

Depois de ter perdido tanto tempo a ler os comentários anteriores, chego à brilhante conclusão que a fraca época que o Braga está a realizar deve-se aos seus adeptos. Todos os argumentos são válidos e interessantes, é porque assobiam alguns jogadores colocando-lhes pressão desnecessária ou então é porque não puxam pela equipa. Eu assumo a minha culpa, desespero com o NAC ou com o Baiano a defender e rio-me com algumas cenas que o Edinho nos oferece. Eu Sérgio Gonçalves, sócio 3390 são o responsável por esta época e aqui perante todos me penitencio. Podia dizer que o plantel é relativamente fraco, ou que o treinador ao optar por um 4x3x3 antiquado e desajustado desperdiça muita qualidade, mas não a culpa é minha porque resmungo com os jogadores por queres que a equipa dê mais.

Quanto ao jogo de ontem, foi uma exibição na linha das anteriores, muitas perdas de bola, alguns bons momentos, substituições estranhas e acabar o jogo com o credo na boca. Valeram-se os 3 pontos e o 5º lugar.

Não critico o valor de Edinho, sinceramente não estava à espera de mais, apenas não percebo como foram emprestar Zé Luis, que tinha mais margem de progressão e maior capacidade de finalização para ficarmos reduzidos à opção Edinho, caso falhasse Eder o que se veio a confirmar.

Quote from: Sérgio Gonçalves on 15 de December de 2013, 15:13
Depois de ter perdido tanto tempo a ler os comentários anteriores, chego à brilhante conclusão que a fraca época que o Braga está a realizar deve-se aos seus adeptos. Todos os argumentos são válidos e interessantes, é porque assobiam alguns jogadores colocando-lhes pressão desnecessária ou então é porque não puxam pela equipa. Eu assumo a minha culpa, desespero com o NAC ou com o Baiano a defender e rio-me com algumas cenas que o Edinho nos oferece. Eu Sérgio Gonçalves, sócio 3390 são o responsável por esta época e aqui perante todos me penitencio. Podia dizer que o plantel é relativamente fraco, ou que o treinador ao optar por um 4x3x3 antiquado e desajustado desperdiça muita qualidade, mas não a culpa é minha porque resmungo com os jogadores por queres que a equipa dê mais.

Quanto ao jogo de ontem, foi uma exibição na linha das anteriores, muitas perdas de bola, alguns bons momentos, substituições estranhas e acabar o jogo com o credo na boca. Valeram-se os 3 pontos e o 5º lugar.

Desculpa, tens razaão, está toda a gente enganada. Meu senhor, perdoe-nos comuns mortais, pois não sabemos o que dizemos

Sergio,
Ninguém diz que a culpa é (sequer essencialmente) dos adeptos que assobiam!
Mas o que é certo é que, chegados a este ponto, esses assobios não ajudam!! Pelo contrário!

A culpa é, essencialmente, da Direção, que contratou um plantel desequilibrado (com lacunas graves na defesa e erros de casting) do treinador (que mesmo assim, com a matéria-prima que tem, devia fazer melhor e deveria procurar um sistema que melhor captasse as qualidades dos jogadores) e dos próprios jogadores (pois há casos em que não conseguiram/quiseram mostrar todo o seu futebol - lembro-me, p.ex. de Hugo Vieira).

Mas se o Braga deveria nesta altura apresentar melhores resultados, o certo é que tem um futebol que não é "de bola para a frente"! Tem qualidade de jogo - acima dos resultados! E porque por vezes os resultados foram injustos face ao que foi feito, começou a insegurança na "crença" da equipa.

Podia ser melhor - e noutro sistema tático?
Acredito. É discutível, mas acredito que com esta matéria-prima (que não é nada má) se pudesse fazer melhor!
Mas também, nesse caso, que não contratassem o Jesualdo, pois, como disse o Olho Vivo e bem, toda a gente sabe que Jesualdo sempre jogou assim - por isso a administração sabia bem qual o modelo em que o Braga iria jogar quando o contratou!
Mas é verdade que Jesualdo tem estado muito abaixo do esperado! Mal!

Dito tudo isto: falas do NAC e do Baiano a defender... Mas qual(is) a(s) alternativa(s)?
Lá está...
E, para mim, Baiano é o melhor para aquela posição de lateral direito (ainda que concorde que a defender às vezes assusta, pelo menos ajuda na construção/profundidade de jogo. Os outros, compromentem na mesma a defender e a atacar.... zero).
Para mim, Baiano ontem fez um grande jogo e foi dos melhores em campo!

Quanto a Edinho... só posso concordar contigo.

Quote from: MeZut# on 15 de December de 2013, 15:11
Eu já venho a dizer isto ao tempo, o ambiente no axa (salvo raras excepções e as claques [quando se lembram  de remar contra a maré] ) é uma porcaria!
Sim, temos todos direito a dar a nossa opinião, temos todos direito a não gostar do que vemos, mas ontem, tirando a substituição do Luiz Carlos por Custódio onde há realmente razão por parte dos adeptos, tudo o resto é patético, no ano passado o Peseiro era só lenços brancos, filho deste, filho daquele, vai treinar o Carcavelos, não vales nada, agora é "aclamado" pelos adeptos, o Axa agora é mais fácil para os adversários do que para os nossos jogadores, o Rafa ainda está a tentar fazer uma finta já está a ser enxovalhado, o Baiano está a tocar na bola é logo: "já vais jogar para trás, seu não sei quê", mas estamos onde? Será que há tempos tivemos Neuer's, Lahm's, Ronaldo's, Messi's e eu não vi? Existem alguns jogadores com falta de qualidade em detrimento de outros que saíram emprestados? Sim, é verdade, mas é por isso que não temos de apoiar? Onde anda o verdadeiro "inferno da pedra"? Se não querem apoiar mais vale ficar em casa à lareira a ver o jogo, triste realidade que passamos a ter. Se eu concordo com tudo que JF faz, e com tudo que os jogadores fazem? Claramente que não, mas não é por isso que insulto, insulto mais depressa o árbitro (ainda ontem Xistra faz uma que nem lembra ao Diabo) ou a equipa adversária para sentir pressão e intimidade.. Querem criticar, façam-no ao fim! Tristes ricos que na verdade são pobres..

Quando dizes isto dá logo muito que pensar... Peseiro foi só o treinador mais enxovalhado que já passou por Braga pelo menos na minha memória recente, e o pessoal consegue ter saudades dele, só isto é capaz de dizer um pouco o que tem sido esta nossa época! As pessoas comparam JJ a Peseiro... quem diria!

A 2ªparte não é verdade, em casa e apesar de tudo ainda somos a 4ª ou 5ª equipa com mais pontos, fora está bem mais lá para o fundo e duvido e muito que qualquer uma das derrotas em casa tenha alguma coisa a ver com os adeptos ou com a facilidade para as equipas adversárias dadas por estes.

E a ter em conta que aqui ninguém assobiou (melhor só o Sérgio) parece que por aqui estão os melhores adeptos do Braga, os patéticos são os outros que não passam por cá!
Apetece-me é dizer... patética é a forma como o Braga vem jogando, patética a forma como fomos eliminados da liga europa (o colosso Panduri fez 2 pontos contra o Paços! também deve ser culpa dos adeptos), patética foi a substituição do Luis Carlos, patéticas são as substituições aos 89 minutos quando temos nulidades em campo, patéticas foram as dispensas de pré e inicio de época, patéticas são 90% das nossas exibições, patética foi a campanha eleitoral, patético são os 3 ou 4mil adeptos que deixaram de ir ao AXA regularmente em apenas 1/2 anos, isso é são patétices!
Aqui são só cidadãos exemplares que adoram pagar para ver maus concertos, maus filmes ou para ir a maus restaurantes e deduzo que no fim ainda agradeçam o serviço, quem lá estava fez o melhor que sabia tal como os jogadores em campo.

Dito isto Jesualdo continua a ser obviamente a solução, não o problema, tal como antes para mim também Peseiro era a solução, e tal como antes melhores dias virão tal como no passado.
Edit para acrescentar, o que jogamos mesmo assim em minha opinião nesta liga que é das mais fracas que já assisti, chegará com maior ou menor dificuldade para o 4º lugar ou num cenário mau se o Estoril (o que duvido pois perderam todos os seus melhores jogadores) conseguir aguentar, o 5º. Acho que a história da época se vai realizar nas taças.

Quote from: Nakamura on 15 de December de 2013, 15:11

Quote from: Duarte on 15 de December de 2013, 14:59
Adorei também toda a gente a assobiar o Alan no compasso de espera que ele fez antes de centrar para golo. A nossa sorte é que ele é um jogador experiente e não decidiu o lance em função do que os adeptos pediram.
Quando a bola entra ele vira-se para a bancada a bater com a mão no peito.
Aos 10 min de jogo os adeptos já estão impacientes? Sois patéticos!

Desculpa, Duarte, mas apeteceu-me pôr a negrito o que disseste - que é tiro na "mouche"!
Quanto ao Braga: a equipa, claramente, duvida de si...
Apesar de ter jogadores de qualidade não  vê-se que não confiam inteiramente nos processos de equipa. Acho que o Braga precisava, antes de mais, de um psicólogo.
Porque existe alguma qualidade de jogo (que só não dá mais frutos devidos às dúvidas e à intranquilidade que a equipa cria a si própria - transmissível às bancadas).

  Olha que isto não lembra nem ao diabo...
  Alan esteve bem nesse lance, mas recordo que minutos antes, teve a mesma oportunidade, de chutar ou cruzar, e perdeu-se em fintas na grande área até o lance dar em..... nada.
  Os jogadores e treinadores estão lá para tomar ou tentar tomar as melhores decisões, quando tomam , óptimo a equipa agradece, quando não tomam ... paciência, ficam expostos ao "tribunal" da bancada, é no SCBraga, e nos outros milhoes de clubes espalhados pelo mundo.
   Agora não sei quem são piores adeptos se os que apoiam mal, ou se os que vêm para o forúm "armados" em defensores não sei bem de quê... ou melhor sei, na maioria das vezes vêm justificar o injustificavél.
   Se insultar é a solução? claro que não, nem no futebol nem em nada na vida, se assobiar vai resolver? tb acho dificil, mas como diz o ditado :" tudo que é demais é exagero".

Obs- este meu post, até tem pouco a ver com o que se passou ontem, mas dirige-se a quem andava entalado e aproveitou a vitória de ontem (sofridinha) para vir dar lições de moral.
   Já agora qual é a resposta, ou justificação para as 7 DERROTAS em 13 jogos, também é culpa dos adeptos.... se calhar é....

Sérgio, desculpa mas não vi ninguém a dizer que a culpa é dos adeptos.

O que se está a dizer é que nós, também não ajudamos em nada, naquela que devia ser a nossa fortaleza.
Assobiar jogadores logo no início do jogo não me parece normal de adeptos que vão ao estádio apoiar a equipa. Se acham é convosco. Mas não tentem desconversar com outros assuntos para responder a este.

E arrisco até a dizer que ultimamente ouvem mais assobios os nossos jogadores do que o árbitro quando erra.

Em resposta ao PAF, quando chamo patético, é a todos os adeptos que assobiaram a equipa logo no início do jogo, quer façam parte ou não do fórum, não tenho problema nenhum com isso.

Quote from: Duarte on 15 de December de 2013, 16:11
Sérgio, desculpa mas não vi ninguém a dizer que a culpa é dos adeptos.

O que se está a dizer é que nós, também não ajudamos em nada, naquela que devia ser a nossa fortaleza.
Assobiar jogadores logo no início do jogo não me parece normal de adeptos que vão ao estádio apoiar a equipa. Se acham é convosco. Mas não tentem desconversar com outros assuntos para responder a este.

E arrisco até a dizer que ultimamente ouvem mais assobios os nossos jogadores do que o árbitro quando erra.

Em resposta ao PAF, quando chamo patético, é a todos os adeptos que assobiaram a equipa logo no início do jogo, quer façam parte ou não do fórum, não tenho problema nenhum com isso.

Sabes qual é o mal do que "vocês" dizem/criticam? é a generalização que estão a tentar fazer. Querem fazer de 10 ou vinte adeptos (sejam eles 200 ou 300) o geral e isso não me parece correcto nem lógico.
Eu ontem cheguei mais ou menos à hora do iníco do jogo, mas tive que vir tirar uma cota, andei nas calmas para cima e para baixo na alameda nos primeiros 15 minutos e não ouvi assobios nenhuns, ouvi uns bruás (um deles foi o remate à barra) tipicos daqueles lances em que os jogadores falham ou não fazem aquilo que o público pensa ser o lógico e nada mais que isso, nada de anormal num jogo de futebol.
Assobios e contestação a sério foi o que aconteceu no momento da substituição, e se quiseres no momento triste do Edinho em que mesmo assim provavelmente nem metade do estádio aplaudiu aquele paranço de peito. Isso sim são protestos, o resto parece-me folclore.

De ontem apenas posso reputar como bons os primeiros 30 minutos. A partir daí tivemos que assistir a um jogo pasmacento, que deu, a certas alturas, vontade de dormir.
Andamos a jogar mal, ainda não atingimos, nem de perto nem de longe, aquilo que podemos atingir. E, sinceramente, decorridas tantas jornadas, não sei se nos será possível render aquilo que esta equipa pode, e deve, render.
Esta época não está a correr bem, por culpa de todos. Adeptos incluídos.
Não consigo deixar de atribuir culpas a pessoas que gozaram com o Edinho, um abnegado profissional, formado no nosso clube, e a quem a época não está, infelizmente, a correr como o próprio desejava que corresse.
Não consigo deixar de ficar desagradado com algumas pessoas que desde o primeiro minuto, e sem se saber bem porquê, visto tratar-se de um inexcedível profissional, desatam a insultar o Eduardo.
Assim como não consigo compreender os assobios ao Alan, por este ter prendido a bola durante meia-dúzia de segundos, no lance que, por ironia do destino, resultou em golo. Que tenha servido para calar alguns atrasados.
Querem mais ? Não consigo perceber como o senhor que estava sentado ao meu lado, após uma simples substituição, com a qual admito não ter concordado, mas que acabou por resultar, acena com lenços brancos e brinda o Jesualdo com uma série de impropérios.
Isto já não é mentalidade de "metralha". Isto não é nada. E faz-me lembrar as atitudes dos "fervorosos e indefectíveis" que invadiram um treino para bater nos próprios jogadores (aconteceu em Guimarães, mas pouco faltou para que acontecesse em Braga).
Este tipo de atitudes é revelador de uma mesquinhez e de uma falta de nível, de uma falta de educação a que, por muito que assista, não me consigo habituar. Aliás, é revelador de uma falta de educação com a qual, apesar de habituado, não me conformo.
É que eu, por muito que discorde das opções técnicas, por muito que ache que os jogadores podiam, neste preciso momento, render o dobro, não consigo colocar em causa o profissionalismo e a integridade daqueles que vestem a nossa camisola.
Felicito as claques, sobretudo a Bracara Legion, que não deixou de apoiar o Braga, e aqueles adeptos que, como eu e muitos outros, tentaram puxar pelo nosso clube.
Isto, infelizmente, não acontece apenas no nosso clube. Acontece em todos os clubes. Vale-nos que, no nosso clube, aqueles que têm este tipo de comportamentos são os mais velhos (ainda que deva salientar que nem todos os mais velhos se comportam desta forma deplorável). Temos, pelo menos, a "garantia" (não diria tanto) de que a "geração mais nova" tem outro tipo de comportamento. É uma geração mais preocupada em apoiar do que em destruir. Mais empenhados em fazer parte da solução do que em fazer parte do problema. Valha-nos isso.

APOIEM O BRAGA E DEIXEM A MÁ DISPOSIÇÃO EM CASA, É SÓ O QUE TENHO A DIZER!

Quote from: magico_scbraga on 15 de December de 2013, 16:32
Este tipo de atitudes é revelador de uma mesquinhez e de uma falta de nível, de uma falta de educação a que, por muito que assista, não me consigo habituar. Aliás, é revelador de uma falta de educação com a qual, apesar de habituado, não me conformo.

É importante realçar isto. Nada, nem mesmo os salários elevados, justificam estas atitudes. Se estão descontentes com o que os jogadores ganham face ao rendimento, então há maneiras de protestar bem mais eficazes do que o que têm feito no estádio.

Ontem vi finalmente um Braga a lutar pela vitória, mas depois dos 35 minutos adormeceu um bocado...fomos durante algum tempo do jogo expectadores, mas nesse momento deu para perceber que os nossos centrais estão em muito boa forma, gostei especialmente do jogo do Santos, já os laterais nao achei que tivessem tido um bom desempenho defensivo, principalmente o Baiano. Apesar de passarmos muito tempo sem dominar o jogo notou-se o querer da equipa que sempre tentou marcar fazendo remates á baliza (alguns deles com perigo).

Se continuarmos a evoluir faremos sem dúvida uma segunda volta basntante melhor.

Ontem foram os juvenis que jogaram? Pela maneira que ficaram afectados pelos (poucos) assobios que receberam dá me a entender que sim! Então quem paga e MT bem pago um bilhete pro espetáculo após n exibições desastrosas não tem direito a reclamar? Pior é a generalização, sendo que aqui no fórum só aparecem as virgens ofendidas. Os outros é que metem nojo ou são me.rda como aqui disseram. E depois há quem se queixe que o número de adeptos é baixo. Quanto a JF fez algumas coisas boas há MT tempo atrás, se bem que tem um fraco currículo para a experiência que tem. Mas é algum deus para não poder ser criticado? JF tem estado mal em todos aspectos da época: dispensas e algumas das contratações, escolha do onze, taticamente, em termos de atitude e abordagem ao jogo. Até nas conferências de imprensa está mal. Quanto ao seu antecessor saudades ZERO! Que venham pessoas com vontade de trabalhar e não acomodadas a receber dividendos.

Por este andar o Braga será uma equipa de futsal que também tem uma secção de futebol

Quote from: SCB Monsul on 15 de December de 2013, 14:36
Estou profundamente desiludido com a mentalidade e crítica gratuita demonstrada por alguns adeptos neste jogo. Sinceramente não me incluo, de todo, nesta nova mentalidade pseudo-grande que cada vez mais paira no ar do Axa. Ninguém apoia como nos anos anteriores mas a situação que mais me embaraçou foi o grande aclamar de gozo que fizeram ao Edinho quando ele para a bola com o peito no meio campo, na segunda parte. O Edinho pode ser um jogador que em qualidade pouco ou nada acrescenta à nossa equipa, mas dá tudo por tudo em campo e é dos poucos que sente o símbolo que carrega ao peito! Não gostei da atitude do pessoal nesse lance, demonstra uma tremenda falta de respeito pelo jogador. Como podem querer bons resultados quando têm atitudes destas? Acham que o jogador não reparou? Até na TV deu para reparar. Enfim.

por acaso, eu nesse lance aplaudi a recepção do Edinho, e não o fiz por gozo! aliás, nem me passou tal coisa pela cabeça... aplaudi o edinho, como aplaudo outro jogador quando faz um corte ou algo do género.

Quote from: Olive Dunham on 15 de December de 2013, 18:34

Quote from: SCB Monsul on 15 de December de 2013, 14:36
Estou profundamente desiludido com a mentalidade e crítica gratuita demonstrada por alguns adeptos neste jogo. Sinceramente não me incluo, de todo, nesta nova mentalidade pseudo-grande que cada vez mais paira no ar do Axa. Ninguém apoia como nos anos anteriores mas a situação que mais me embaraçou foi o grande aclamar de gozo que fizeram ao Edinho quando ele para a bola com o peito no meio campo, na segunda parte. O Edinho pode ser um jogador que em qualidade pouco ou nada acrescenta à nossa equipa, mas dá tudo por tudo em campo e é dos poucos que sente o símbolo que carrega ao peito! Não gostei da atitude do pessoal nesse lance, demonstra uma tremenda falta de respeito pelo jogador. Como podem querer bons resultados quando têm atitudes destas? Acham que o jogador não reparou? Até na TV deu para reparar. Enfim.

por acaso, eu nesse lance aplaudi a recepção do Edinho, e não o fiz por gozo! aliás, nem me passou tal coisa pela cabeça... aplaudi o edinho, como aplaudo outro jogador quando faz um corte ou algo do género.

Eu referi "alguns" dos adeptos. O que é certo é que tanto o meu pai que estava no campo e eu que, infelizmente, a 300km atrás de um pc percebemos que aquele bruar foi uma atitude de gozo para com um jogador que não tem culpa de estar a jogar e a tentar dar o seu melhor.

Respondendo a alguns dos comentários atrás, a culpa dos maus momentos claramente não é dos adeptos. Mas esta atitude de afastamento que se sente não ajuda. A mentalidade "pseudo-grande" que referi sente-se com a exigência demasiada que se tem vindo a sentir. Claro que temos de exigir, eu exijo e muito!

Mas será que podemos exigir muito, por exemplo um lugar no top-3 desta equipa? O nosso clube tem estrutura e calibre mas sinceramente, para mim o problema está mais na falta de qualidade do plantel que outra coisa. O treinador também tem contribuído mas o principal erro desta época foi da estrutura e do sistema de observação do clube. Não podemos gastar milhões para trazer jogadores de equipa B. Ou então esperar que um puto com 20 anos do Feirense venha, se torne o craque maior da equipa e leve a equipa às costas.

O que é certo é que este momento tem sido tão mau que não agrada nem a nós adeptos e nem aos jogadores. Por isso temos de saber exigir e criticar nos momentos certos e as pessoas certas.

E já agora, porque não, começar a aparecer no estádio?


P.S. Eu sei que não adianta apelar aos adeptos aqui do fórum pois são os adeptos do costume que estão lá sempre que podem.

Sinceramente nao percebo esta discussão. É senso comum que assobiar nos jogos é contra-producente. Já viram algum jogador a fazer melhor depois de receber assobios? Só com apoio é que conseguem fazer melhor.

Eu ontem também me irritei de facto. Mas convenhamos que se o Braga joga bem e perde ... o importante é vencer. Se o Braga joga mal e ganha ... o importante é jogar.

Hesitei em votar entre R. MICAEL e ALAN. O Capitão fez um bom jogo e foi decisivo, nas duas assistências. O madeirense fez uma boa exibição e como porecisamos dele a bom nível, é importante que valorizemos o que ele faz de bem e não apenas 'malhar' quando ele joga mal.

O jogo que se segue na Madeira é muito importante. Vencer seria ouro sobre vermelho e consolidaria as melhorias que se observam.

Mas ontem o que mais me irritou mesmo foi a 1ª substituição e a apatia do treinador, mesmo percebendo (espero que ele leia os jogos em cada momento) que a equipa estava a perder o miolo, zona fulcral na obtenção de vitórias.

Quote from: LeoP on 15 de December de 2013, 19:28
Sinceramente nao percebo esta discussão. É senso comum que assobiar nos jogos é contra-producente. Já viram algum jogador a fazer melhor depois de receber assobios? Só com apoio é que conseguem fazer melhor.

Cristiano Ronaldo ?  ;D

Quote from: Braga1921 on 15 de December de 2013, 21:09

Quote from: LeoP on 15 de December de 2013, 19:28
Sinceramente nao percebo esta discussão. É senso comum que assobiar nos jogos é contra-producente. Já viram algum jogador a fazer melhor depois de receber assobios? Só com apoio é que conseguem fazer melhor.

Cristiano Ronaldo ?  ;D

Melhor do Mundo  ;D

Quote from: PAF on 15 de December de 2013, 16:24
Eu ontem cheguei mais ou menos à hora do iníco do jogo, mas tive que vir tirar uma cota, andei nas calmas para cima e para baixo na alameda nos primeiros 15 minutos e não ouvi assobios nenhuns, ouvi uns bruás (um deles foi o remate à barra) tipicos daqueles lances em que os jogadores falham ou não fazem aquilo que o público pensa ser o lógico e nada mais que isso, nada de anormal num jogo de futebol.

Por volta dos 5 minutos de jogo, Eduardo tenta jogar com os defesas, os avançados do Vitória pressionam os nossos defesas, Eduardo hesita, faz que vai chutar (para que os avançados recuassem), volta a tentar jogar com os defesas sem o conseguir e opta, finalmente, por pontapear para o meio campo adversário.

Eu, bem perto do local, ouvi nessa altura os primeiros assobios da assistência! 5 minutos de jogo!!! Uma vergonha (na minha opinião é claro).

Sem querer fazer uma análise ao jogo, não acho que o público tenha sido particularmente negativo para com a equipa. O que se nota, isso sim, é que há algum desânimo que se reflecte num menor apoio vindo das bancadas. Menos vontade de aplaudir, de participar nos cânticos. Isso é sem dúvida notório e tem a ver, do meu ponto de vista, com as expectativas irrealistas apontadas no início de época. Os adeptos sentem-se, nesta altura, defraudados. Disseram-lhes que a ambição era para manter, que jogaríamos para os três primeiros lugares e, hoje, é notório que isso não irá acontecer. Acresce que saímos das competições europeias de forma ridícula, frente a um clube que não foi capaz de vencer um jogo na fase de grupos da Liga Europa (nem sequer ao actual Paços de Ferreira). Claro que agora surgem os argumentos de que se trata de uma equipa nova, que é um novo ciclo que se inicia mas... isso não era um dado evidente no início da época!?!? Acho incrível como pessoas experientes como o nosso treinador e (também já o é) o nosso presidente não tenham tido os pés assentes na terra, aquando do início da temporada e da definição de objectivos. Agora, é muito difícil alterar o clima psicológico que se vive entre os adeptos e que, de uma forma ou de outra, se transmite à equipa - os próprios jogadores poderão igualmente sentir-se defraudados com uma performance inferior à de que se julgavam capazes.

Mas temos de viver com isto. A equipa é notoriamente frágil psicologicamente, perde as "estribeiras" com grande facilidade (voltou a ver-se nesta partida) e só as vitórias podem trazer confiança e ânimo - a jogadores e adeptos. Nesse sentido, esta vitória foi muito, muito importante. Mas precisamos de uma série positiva para este clima mudar!

Quote from: Olho Vivo on 16 de December de 2013, 01:39
.........
Mas temos de viver com isto. A equipa é notoriamente frágil psicologicamente, perde as "estribeiras" com grande facilidade (voltou a ver-se nesta partida) e só as vitórias podem trazer confiança e ânimo - a jogadores e adeptos. Nesse sentido, esta vitória foi muito, muito importante. Mas precisamos de uma série positiva para este clima mudar!

À moda antiga, dir-se-ia: MAINADA!!!

Estamos todos com um português bonito a tentar justificar o que toda gente sabe. Temos um plantel desequilibrado, houveram jogadores importantíssimos que se foram embora, temos um treinador fora do baralho. A realidade é que a equipa não está a jogar. Estamos a ganhar jogos mas continuamos a jogar mal.

Temos direito a assobiar, temos direito de reclamar. Caso contrário, porque somos adeptos?

Nunca fui admirador do futebol do Jesualdo. Tenho que reconhecer que há 10 anos ele foi importante. Sem ser fã do seu estilo de jogo, naquela altura foi o que precisamos e foi bom. Chegou a um certo ponto que aquele ciclo se fechou, e bem na minha opinião.
No pós Jesualdo, até naquele período atribulado Carvalhal, Rogério Gonçalves, Jorge Costa conseguimos ficar em 4.º lugar. Depois, com Jesus, mas sobretudo com Domingos e Jardim demos o salto, em ambição e em qualidade futebolística. Os resultados foram evidentes. que pena não termos dado continuidade a mais uma época com Jardim e com aquele plantel.
O Peseiro cometeu muitos erros, é certo. Dizia-se, e bem, que a equipa apesar do bom futebol ofensivo e apesar de ser muito goleadora, era desequilibrada, e se expunha muito em termos defensivos. também foi essa a minha opinião.
Fomos buscar Jesualdo, novamente.  Não gostei, mas dei o benefício da dúvida.
Hoje, a equipa não joga nada. Lenta e previsível no ataque e ainda mas permeável defensivamente que a de Peseiro.
Mais que o sistema táctico de Jesualdo, é a sua filosofia e naquilo que resulta: jogos aborrecidos, sem chama e em que a maioria dos resultados tende a ser 1-0 (seja derrota ou vitória).
Ora *****...

E depois, o discursinho de "professor" politicamente correcto e de bla bla bla nas conferências de imprensa. Bla bla bla...
Ora quilhe-se!!!

Estamos fodidos...

Tenho ainda acompanhado com algum distanciamento a discussão sobre o rafa. Deve ou não jogar no meio?
Quando ele não jogava, eu era da opinião que ele deveria jogar. Mais importante que a sua posição, ele deveria era jogar!!! Não temos outro com a sua rebeldia, talento desequilibrador. Começou a jogar na ala? Melhor! Nuns jogos esteve bem, noutros não tão bem. (porque não é o seu lugar).
Eu acho que ele deve jogar é no meio. A fazer de Micael?? Não! São jogadores diferentes, muito diferentes. Pedir a Rafa que faça de Micael é cortar-lhe as pernas. É como pedir a alguém que que caminhe 10 metros, em 10 minutos. Uma tortura. Entendo que com Jesualdo e com o seu sistema (fechado) se queira um médio mais cerebral. Mas também sou da opinião que um treinador deve adaptar o seu modelo aos jogadores que tem, sobretudo se for para utilizar os seus melhores jogadores. Rafa deve jogar no meio, mas a fazer de Rafa! Ora no meio,ora no flanco, nas costas do ponta de lança, como 2.º avançado, vagabundo!
Há que mexer no esquema táctico? Seja.
E também temos que arranjar lugar para o Hugo Vieira.
Os melhores jogadores são aqueles que devem jogar!
De que serve apostar num sistema de avançado do tipo "referência na área" se é com Edinho que temos que contar? Tenho respeito por Edinho, luta, corre e tem brio, mas....

Acorda "professor"!

Quote from: Luso on 15 de December de 2013, 01:56
Jogo mau que valeu o resultado.

Duas notas:

-EDINHO NEM PARA A B

-UMA VERGONHA O CUSTÓDIO ESTAR EM CAMPO E TER QUE VER O CEPO DO NAC A PÔR A BRAÇADEIRA DE CAPITÃO!

Isto demonstra o populismo bacoco de muitos adeptos. O que interessa para ser capitão? O CR7 é o capitão do Real Madrid? O Messi é o capitão do Barcelona? Ser capitão pode ser por muitas razões e que não sejam NUNCA por ser bom jogador que bons jogadores sem o mínimo perfil para capitão está o futebol cheio. Não tenho nada a apontar ao NAC de forma a ficar melindrado em ele ser capitão. Aliás goste-se ou não, jogue bem ou não acho que ninguém põe em duvida que o Nac dá tudo em defesa do clube. Se é muito ou pouco...

Quote from: Vlad on 16 de December de 2013, 10:06
Nunca fui admirador do futebol do Jesualdo. Tenho que reconhecer que há 10 anos ele foi importante. Sem ser fã do seu estilo de jogo, naquela altura foi o que precisamos e foi bom. Chegou a um certo ponto que aquele ciclo se fechou, e bem na minha opinião.
No pós Jesualdo, até naquele período atribulado Carvalhal, Rogério Gonçalves, Jorge Costa conseguimos ficar em 4.º lugar. Depois, com Jesus, mas sobretudo com Domingos e Jardim demos o salto, em ambição e em qualidade futebolística. Os resultados foram evidentes. que pena não termos dado continuidade a mais uma época com Jardim e com aquele plantel.
O Peseiro cometeu muitos erros, é certo. Dizia-se, e bem, que a equipa apesar do bom futebol ofensivo e apesar de ser muito goleadora, era desequilibrada, e se expunha muito em termos defensivos. também foi essa a minha opinião.


Fomos buscar Jesualdo, novamente.  Não gostei, mas dei o benefício da dúvida.
Hoje, a equipa não joga nada. Lenta e previsível no ataque e ainda mas permeável defensivamente que a de Peseiro.
Mais que o sistema táctico de Jesualdo, é a sua filosofia e naquilo que resulta: jogos aborrecidos, sem chama e em que a maioria dos resultados tende a ser 1-0 (seja derrota ou vitória).
Ora *****...

E depois, o discursinho de "professor" politicamente correcto e de bla bla bla nas conferências de imprensa. Bla bla bla...
Ora quilhe-se!!!

Estamos fodidos...

100% de acordo.
Quando ele diz que os assobios não o afetam, para mim diz tudo.
O homem já não quer saber de nada, já nada o preocupa a reforma está feita e isto de ser treinador do Braga é mais um passatempo que outra coisa qualquer. Mesmo assim alguém lhe deu um contrato de 3 anos (inacreditável) e ainda comseguiu trazer o colega do Lar de idosos o tal costa da B, homem que já estava a dormir ha bastantes anos. Ainda não percebi para que serve esta equipa B a não ser tirar recursos à equipa principal e ao clube.

Quote from: ComContaPesoEMedida on 16 de December de 2013, 01:47

Quote from: Olho Vivo on 16 de December de 2013, 01:39
.........
Mas temos de viver com isto. A equipa é notoriamente frágil psicologicamente, perde as "estribeiras" com grande facilidade (voltou a ver-se nesta partida) e só as vitórias podem trazer confiança e ânimo - a jogadores e adeptos. Nesse sentido, esta vitória foi muito, muito importante. Mas precisamos de uma série positiva para este clima mudar!

À moda antiga, dir-se-ia: MAINADA!!!

Série positiva seria ganhar na Madeira e empatar na Amoreira, pelo menos, aqui ficam os próximos 7 jogos, que serão decisivos entre fazer uma época positiva ou negativa:

Marítimo vs Braga (Liga)
Estoril vs Braga (TL)
Braga vs Vitória (Liga)
Braga vs Arouca (TP)
Braga vs Beira Mar (TL)
Braga vs Paços (Liga)
Braga VS Belenenses (TL)

5 jogos seguidos em casa em 20 dias

Marítimo vs Braga (Liga)
Estoril vs Braga (TL)
Braga vs Vitória (Liga)
Braga vs Arouca (TP)
Braga vs Beira Mar (TL)
Braga vs Paços (Liga)
Braga VS Belenenses (TL)

5 jogos seguidos em casa em 20 dias
[/quote]


E já há datas para estes jogos?

Estoril - Braga, dia 29, às 18h00 na Tvi 24
Braga - Arouca, dia 5 de Janeiro, às 19h15

Os outros ainda não se sabe.

Quote from: lezani on 16 de December de 2013, 10:27

Quote from: Luso on 15 de December de 2013, 01:56
Jogo mau que valeu o resultado.

Duas notas:

-EDINHO NEM PARA A B

-UMA VERGONHA O CUSTÓDIO ESTAR EM CAMPO E TER QUE VER O CEPO DO NAC A PÔR A BRAÇADEIRA DE CAPITÃO!

Isto demonstra o populismo bacoco de muitos adeptos. O que interessa para ser capitão? O CR7 é o capitão do Real Madrid? O Messi é o capitão do Barcelona? Ser capitão pode ser por muitas razões e que não sejam NUNCA por ser bom jogador que bons jogadores sem o mínimo perfil para capitão está o futebol cheio. Não tenho nada a apontar ao NAC de forma a ficar melindrado em ele ser capitão. Aliás goste-se ou não, jogue bem ou não acho que ninguém põe em duvida que o Nac dá tudo em defesa do clube. Se é muito ou pouco...

Exactamente. Há muitos motivos, na hora da atribuição da braçadeira de capitão, que escapam aos adeptos.
Aliás, eu, que gosto muito do Custódio, penso que a atribuição da braçadeira ao Nuno André Coelho é justificável. É um dos jogadores com mais anos de Braga, é um jogador a quem ninguém pode atribuir falta de empenho, é, provavelmente, uma referência no balneário, e tem uma coisa a seu favor, que Custódio neste momento não tem : é titular.
Ou vocês acham que o Jesualdo, com tantos anos de futebol, não conhece minimamente a forma como funciona um balneário ? Acham que ele, com tanta experiência, não faz ideia de quem os mais novos têm como referência ?
É que, apesar de tudo o que dizem, o Custódio nem deixou de ser um dos vice-capitães. Justifica-se, no entanto, que esteja, neste preciso momento, "atrás" do NAC, quanto mais não seja, porque nem sequer tem sido titular.

O Custódio não podia receber a braçadeira uma vez que começou no banco.No início do jogo tem que se dar um capitão e sub-capitão e ambos têm que ser jogadores do 11 inicial.Saindo o Alan e estando ainda em campo o NAC,a braçadeira não podia ir para o Custódio.

Sinceramente, acho que estamos a ser demasiado críticos com a equipa. É verdade que, uma vez mais, não foi capaz de ser constante durante a partida, teve o habitual momento de desnorte (por meados da segunda parte) que poderia ter deitado tudo a perder... mas, vistas as coisas com algum distanciamento, criámos um número razoável de ocasiões flagrantes de golo, não permitindo muita coisa ao adversário - um (fraco) cabeceamento de Ricardo Horta em boa posição e um remate também em posição prometedora bem defendido por Eduardo. Percebo o tom crítico das mensagens porque é verdade que não conseguimos controlar bem a partida no segundo tempo, quando o V.Setúbal subiu um pouco no terreno e conseguiu a espaços trocar a bola a preceito no nosso meio-campo, ainda que, volto a repetir, sem grande objectividade. Mas é tempo de percebermos que (já há muito que) não estamos a jogar para os (três) primeiros lugares e portanto, há que baixar um pouco a fasquia, e que, em parte por isso, a equipa não tem grande estabilidade mental, sendo este handicap que dificulta muito as coisas em determinados momentos do jogo. É preciso sobretudo fazer pontos em jogos consecutivos e de preferência ganhar, de forma a que a confiança regresse e permita que a equipa seja mais constante e menos sensível às circunstâncias do jogo.

Dito isto, não se pode esperar um futebol espectacular e particularmente ofensivo deste Braga. Caramba, nós temos obrigação de conhecer bem Jesualdo!!! Não sei onde está a surpresa relativamente ao estilo ou ao sistema!!! O Vlad, depois de implicitamente o reconhecer na sua primeira mensagem, contradiz-se na segunda. Essas alterações pedidas não vão acontecer - ou, a acontecerem, serão como um plano B! E vimo-lo finalmente na parte final do jogo, com um duplo pivot a suportar o trio Alan, Rafa e Pardo. Penso até que foi até com esta ideia que Jesualdo fez a tão contestada substituição de Luíz Carlos por Custódio. Com Rafa no meio, Jesualdo quer dois médios mais posicionais. A bem da verdade, creio que o problema que nós temos é da falta de uma alternativa para o meio-campo, uma vez que Jesualdo ostracizou Luís Silva. Não há um outro médio de transição que possa substituir Luís Carlos ou Micael, sem alterar muito o perfil da equipa (desconheço o valor de Vukcevic). Façam lá regressar o Luís Alberto - de preferência ao nível com que se exibia no Nacional.

Regressando ao jogo de Sábado, houve várias exibições de qualidade na nossa equipa, se bem que talvez sem grande continuidade. Eduardo, sem ter um grande volume de trabalho, voltou a fazer tudo bem; Baiano esteve também muito bem (particularmente no plano ofensivo); Micael fez também um bom jogo (óptima primeira parte!); Alan foi Alan, esteve na maioria dos lances de perigo que criámos; e Rafa fez também um bom jogo (embora de fogachos, sem grande continuidade, mas com uma disciplina de sublinhar).

Acho também as críticas a Edinho excessivas. Se não tem aquele falhanço (que deu golo), eu até diria que tinha estado a um nível muito aceitável: ganhou bolas de cabeça, pressionou bem os defesas contrários, sendo duro no confronto físico e dificultando com isso a sua saída a jogar, esteve perto de fazer um grande golo de livre directo e ainda fez uma assistência de morte para Alan (que Kieszek desfeiteou). Agora, tecnicamente, já sei o que ele (não) vale e não estou à espera de demasiado. Infelizmente, aquele lance do 2-0 não é um acidente, embora me pareça que ele esteja um pouco ansioso e com falta de confiança (e isso viu-se nos lances de jogo aéreo que são uma das suas especialidades e em que se notou clara precipitação). Felizmente, o lance acabou por correr bem e talvez não fosse um lance decisivo mas noutras circunstâncias poderia tê-lo sido e estaríamos aqui a chorar tremenda perdida. No entanto, acredito que Edinho vai continuar a ser aposta de Jesualdo - porque é a opção que menos mexe com a dinâmica que a equipa foi solidificando - e é importante que não sejamos demasiado críticos.

Quote from: Olho Vivo on 16 de December de 2013, 16:07
Dito isto, não se pode esperar um futebol espectacular e particularmente ofensivo deste Braga. Caramba, nós temos obrigação de conhecer bem Jesualdo!!! Não sei onde está a surpresa relativamente ao estilo ou ao sistema!!! O Vlad, depois de implicitamente o reconhecer na sua primeira mensagem, contradiz-se na segunda. Essas alterações pedidas não vão acontecer - ou, a acontecerem, serão como um plano B!

Get Smart  :D,
Não é bem uma contradição. Como referiste, conhecemos bem o Jesualdo. Mas uma coisa é saber que ele é burro velho que dificilmente mudará, e eu isso reconheço-o. Outra coisa (a minha 2.ª mensagem) é não conseguir deixar de dizer aquilo em que acredito. E eu acredito que Jesualdo deveria alterar. Se acredito que ele o vai fazer? Nem por isso. Mas isso não pode impedir-nos de dar a nossa opinião.

Tudo voltou à normalidade: os metralhas ocupam os 3 lugares cimeiros; os metralhas beneficiaram cada um de um golo ilegal e crucial; o Braga luta pela europa com as restantes equipas.
Como podem ver a normalidade voltou.

Força Braga

Já por varias vezes a questão dos insultos à equipa/jogadores/treinadores foi aqui abordada. E tal como em tudo existem diferentes opinioes uns que defendem que não se deve insultar outros que se sim que se pode. Ambos os lados esgrimem argumentos e, tal como na maior parte das problemáticas, ambos podem ter razão. Na verdade procurar que só se apoie ou só se insulte é interferir na liberdade que cada um dos sócios têm. Liberdade e direito inalienável que cada sócio possui, quer enquanto sócio, quer enquanto cidadão.

Eu pessoalmente apoio quando acho que devo apoiar e insulto quando acho que o devo fazer. Não nem mais nem menos que nenhum sócio que por exemplo diga : "ah comigo é só apoio... os restantes adeptos não são verdadeiros adeptos".

Isto faz me lembrar aquela celebre tarja dos RB: ".. Não aos adeptos de ocasião".

Posturas destas revelam mentalidades típicas de clubes pequenos, chechados e pouco plurais. Se repararmos em grndes clubes a maior parte dos seus adeptos são isso mesmo, são adeptos de ocasição. Se não o fossem o estadio do FCP tinha sempre 1M de adeptos e o do SLB 6M.

Os adeptos de ocasição são bem vindos até pq o nosso estadio leva sempre com os mesmos 8000 tira um e poe outro.

Peace Out.

Quote from: Vlad on 16 de December de 2013, 10:06
Nunca fui admirador do futebol do Jesualdo. Tenho que reconhecer que há 10 anos ele foi importante. Sem ser fã do seu estilo de jogo, naquela altura foi o que precisamos e foi bom. Chegou a um certo ponto que aquele ciclo se fechou, e bem na minha opinião.
No pós Jesualdo, até naquele período atribulado Carvalhal, Rogério Gonçalves, Jorge Costa conseguimos ficar em 4.º lugar. Depois, com Jesus, mas sobretudo com Domingos e Jardim demos o salto, em ambição e em qualidade futebolística. Os resultados foram evidentes. que pena não termos dado continuidade a mais uma época com Jardim e com aquele plantel.
O Peseiro cometeu muitos erros, é certo. Dizia-se, e bem, que a equipa apesar do bom futebol ofensivo e apesar de ser muito goleadora, era desequilibrada, e se expunha muito em termos defensivos. também foi essa a minha opinião.
Fomos buscar Jesualdo, novamente.  Não gostei, mas dei o benefício da dúvida.
Hoje, a equipa não joga nada. Lenta e previsível no ataque e ainda mas permeável defensivamente que a de Peseiro.
Mais que o sistema táctico de Jesualdo, é a sua filosofia e naquilo que resulta: jogos aborrecidos, sem chama e em que a maioria dos resultados tende a ser 1-0 (seja derrota ou vitória).
Ora *****...

E depois, o discursinho de "professor" politicamente correcto e de bla bla bla nas conferências de imprensa. Bla bla bla...
Ora quilhe-se!!!

Estamos fodidos...

Concordo em geral.

Basta comparar o Braga com o que está a contecer com o Estoril, que perdeu grande parte dos seus melhores jogadores (Carlos Eduardo, Licá, Jefferson e Steven Vitória) - os 3 primeiros são actualmente titulares no Porto e no Sporting - e continua nos lugares cimeiros da tabela classificativa e a praticar bom futebol...enquanto nós, é aquilo que se vê...

Quote from: Vlad on 16 de December de 2013, 10:24
Tenho ainda acompanhado com algum distanciamento a discussão sobre o rafa. Deve ou não jogar no meio?
Quando ele não jogava, eu era da opinião que ele deveria jogar. Mais importante que a sua posição, ele deveria era jogar!!! Não temos outro com a sua rebeldia, talento desequilibrador. Começou a jogar na ala? Melhor! Nuns jogos esteve bem, noutros não tão bem. (porque não é o seu lugar).
Eu acho que ele deve jogar é no meio. A fazer de Micael?? Não! São jogadores diferentes, muito diferentes. Pedir a Rafa que faça de Micael é cortar-lhe as pernas. É como pedir a alguém que que caminhe 10 metros, em 10 minutos. Uma tortura. Entendo que com Jesualdo e com o seu sistema (fechado) se queira um médio mais cerebral. Mas também sou da opinião que um treinador deve adaptar o seu modelo aos jogadores que tem, sobretudo se for para utilizar os seus melhores jogadores. Rafa deve jogar no meio, mas a fazer de Rafa! Ora no meio,ora no flanco, nas costas do ponta de lança, como 2.º avançado, vagabundo!
Há que mexer no esquema táctico? Seja.
E também temos que arranjar lugar para o Hugo Vieira.
Os melhores jogadores são aqueles que devem jogar!
De que serve apostar num sistema de avançado do tipo "referência na área" se é com Edinho que temos que contar? Tenho respeito por Edinho, luta, corre e tem brio, mas....

Acorda "professor"!

Também concordo com esta análise e acrescento, é provavelmente mais fácil colocar o Rafa a "fazer" de Ruben Micael do que colocar o R. Micael a "fazer" de Rafa...
Também espero ver quando é que o Hugo Vieira começa a ser aposta. Lembro que na época passada foi aposta no Gil Vicente na mesma semana que se apresentou em Bracelos...

Quote from: Noddy on 16 de December de 2013, 18:31

Eu pessoalmente apoio quando acho que devo apoiar e insulto quando acho que o devo fazer. Não nem mais nem menos que nenhum sócio que por exemplo diga : "ah comigo é só apoio... os restantes adeptos não são verdadeiros adeptos".

Ora aqui está o «To be or not to be» da questão:





«Penso eu de que» aqueles que, como eu, são contra os assobios à equipa - por serem prejudiciais - não terão nada a dizer QUANDO esse «direito» é exercido no final do jogo!

Agora assobiar aos 5 minutos de jogo ( e até durante o intervalo ouvi alguns assobios dispersos) não ajuda nada a equipa. Ora se não ajuda nada a equipa ... branco é, galinha o põe!!!

Quote from: ComContaPesoEMedida on 16 de December de 2013, 19:55

Quote from: Noddy on 16 de December de 2013, 18:31

Eu pessoalmente apoio quando acho que devo apoiar e insulto quando acho que o devo fazer. Não nem mais nem menos que nenhum sócio que por exemplo diga : "ah comigo é só apoio... os restantes adeptos não são verdadeiros adeptos".

Ora aqui está o «To be or not to be» da questão:

Q U A N D O

«Penso eu de que» aqueles que, como eu, são contra os assobios à equipa - por serem prejudiciais - não terão nada a dizer QUANDO esse «direito» é exercido no final do jogo!

Agora assobiar aos 5 minutos de jogo ( e até durante o intervalo ouvi alguns assobios dispersos) não ajuda nada a equipa. Ora se não ajuda nada a equipa ... branco é, galinha o põe!!!

Tudo dito CCPEM. Não percebo como há pessoas que não entendem isto. Enfim... têm direito a ter uma opinião diferente.

Quote from: ComContaPesoEMedida on 16 de December de 2013, 19:55

Quote from: Noddy on 16 de December de 2013, 18:31

Eu pessoalmente apoio quando acho que devo apoiar e insulto quando acho que o devo fazer. Não nem mais nem menos que nenhum sócio que por exemplo diga : "ah comigo é só apoio... os restantes adeptos não são verdadeiros adeptos".

Ora aqui está o «To be or not to be» da questão:

Q U A N D O

«Penso eu de que» aqueles que, como eu, são contra os assobios à equipa - por serem prejudiciais - não terão nada a dizer QUANDO esse «direito» é exercido no final do jogo!

Agora assobiar aos 5 minutos de jogo ( e até durante o intervalo ouvi alguns assobios dispersos) não ajuda nada a equipa. Ora se não ajuda nada a equipa ... branco é, galinha o põe!!!

  Sei, porque ele já me disse  ;D, que o CCPM, não aprecia muito a minha forma de comentar...
   A minha principal razao de o citar nesta minha intervençao tem a ver com a concordância com o que diz, embora não a 100%.
  Eu entendo que assobiar ou insultar resolve pouco, principalmente aos 5 minutos de jogo, ou até no intervalo :o, a questão é que uma grande franja dos adeptos do Braga, está como se diz na gíria com "esta equipa pelos cabelos" ou melhor está cheia de ver sucessivamente os mesmos erros, a mesma falta de visão, a mesma falta de "tirar alguma coisa da cabeça"- como diz o meu pai, parece que o "ciclista" (leia-se cerebro) não funciona ou funciona ao retardador, não aprendem com as falhas e com os erros de um jogo para o outro, e duvido muito que cada um de nós nos nossos trabalhos pude-se dar-se ao luxo de cometer erros consecutivamente (muitos vezes repetidos) e tivesse o "carinho" de quem manda sempre presente.

 Em relação ao assunto Rafa, e depois de já o conhecer relativamente bem, começo a perceber o que ele realmente vale e onde ele poderia ser efectivamente uma mais valia.

Até pode fazer uns jogos engraçados na ala, até pode jogar no meio (no lugar do Micael) e fazer alguns bon jogos, mas nunca vai atingir o potencial dele a jogar nestas posições. Rafa lembra-me, por demais, JVP. Pequeno, ágil, muito bom técnicamente e muito rápido e com capacidade de explosão e finta no um para um. Tem pouco discernimento e qualidade de passe, o que lhe retira capacidade para jogar numa zona cerebral do terreno (perde muitas bolas) e na ala, pura e simplesmente, está fora da sua zona de conforto.

Rafa, a jogar na área, junto a um avançado fixo, criando desequilíbrios perto da baliza, podendo fintar e arriscar o um para um sem medo de deixar a equipa descompensada, com a capacidade de remate que tem, pode tornar-se num caso sério e, sem dúvidas, um fora de série.

Melhor definição do que compará-lo a JVP, não encontro.

Mas, com Jesualdo, nunca na vida irá ocupar ou pisar estes terrenos.

Quote from: Zé Cometa on 16 de December de 2013, 22:04
Em relação ao assunto Rafa, e depois de já o conhecer relativamente bem, começo a perceber o que ele realmente vale e onde ele poderia ser efectivamente uma mais valia.

Até pode fazer uns jogos engraçados na ala, até pode jogar no meio (no lugar do Micael) e fazer alguns bon jogos, mas nunca vai atingir o potencial dele a jogar nestas posições. Rafa lembra-me, por demais, JVP. Pequeno, ágil, muito bom técnicamente e muito rápido e com capacidade de explosão e finta no um para um. Tem pouco discernimento e qualidade de passe, o que lhe retira capacidade para jogar numa zona cerebral do terreno (perde muitas bolas) e na ala, pura e simplesmente, está fora da sua zona de conforto.

Rafa, a jogar na área, junto a um avançado fixo, criando desequilíbrios perto da baliza, podendo fintar e arriscar o um para um sem medo de deixar a equipa descompensada, com a capacidade de remate que tem, pode tornar-se num caso sério e, sem dúvidas, um fora de série.

Melhor definição do que compará-lo a JVP, não encontro.

Mas, com Jesualdo, nunca na vida irá ocupar ou pisar estes terrenos.

Também acho que a posição onde o Rafa poderá render mais será como segundo ponta-de-lança. O tal 9,5 que por aqui já se falou...

Entretanto Nacional e Estoril ganharam os respectivos jogos e o 4º lugar vai ficando mais longe, embora eu ache que podemos perfeitamente lá chegar (temos obrigação - plantel - orçamento - objectivos iniciais muito acima...). Chegar ao 3.º como foi anunciado no início da época é que já me parece quase utópico, nesta altura.

Quote from: vasco soares on 16 de December de 2013, 21:55

  Sei, porque ele já me disse  ;D, que o CCPM, não aprecia muito a minha forma de comentar...

   A minha principal razao de o citar nesta minha intervençao tem a ver com a concordância com o que diz, embora não a 100%.

Vasco, agora fizeste-me rir!!!

Bom, mas como agora concordaste comigo, embora não a 100% ... acho que vou ter que rever a minha ideia!!! lol

Votação encerrada.  MGP ... R.  MICAEL.

Esta foi a votação mais equilibrada, com R. MICAEL e ALAN a ficarem na diferença mínima, o que significa também o bom jogo do Capitão.

Quote from: vasco soares on 16 de December de 2013, 21:55

Quote from: ComContaPesoEMedida on 16 de December de 2013, 19:55

Quote from: Noddy on 16 de December de 2013, 18:31

Eu pessoalmente apoio quando acho que devo apoiar e insulto quando acho que o devo fazer. Não nem mais nem menos que nenhum sócio que por exemplo diga : "ah comigo é só apoio... os restantes adeptos não são verdadeiros adeptos".

Ora aqui está o «To be or not to be» da questão:

Q U A N D O

«Penso eu de que» aqueles que, como eu, são contra os assobios à equipa - por serem prejudiciais - não terão nada a dizer QUANDO esse «direito» é exercido no final do jogo!

Agora assobiar aos 5 minutos de jogo ( e até durante o intervalo ouvi alguns assobios dispersos) não ajuda nada a equipa. Ora se não ajuda nada a equipa ... branco é, galinha o põe!!!

  Sei, porque ele já me disse  ;D, que o CCPM, não aprecia muito a minha forma de comentar...
   A minha principal razao de o citar nesta minha intervençao tem a ver com a concordância com o que diz, embora não a 100%.
  Eu entendo que assobiar ou insultar resolve pouco, principalmente aos 5 minutos de jogo, ou até no intervalo :o, a questão é que uma grande franja dos adeptos do Braga, está como se diz na gíria com "esta equipa pelos cabelos" ou melhor está cheia de ver sucessivamente os mesmos erros, a mesma falta de visão, a mesma falta de "tirar alguma coisa da cabeça"- como diz o meu pai, parece que o "ciclista" (leia-se cerebro) não funciona ou funciona ao retardador, não aprendem com as falhas e com os erros de um jogo para o outro, e duvido muito que cada um de nós nos nossos trabalhos pude-se dar-se ao luxo de cometer erros consecutivamente (muitos vezes repetidos) e tivesse o "carinho" de quem manda sempre presente.

Segundo julgo perceber dos V/ comentarios não concordam comigo com o meu livre arbitrio concomitante à questão.  Ora ainda bem é na diferença que reside o avanço.

Mas deixo - vos só uma pergunta em que se baseiam para afirmarem tao assertivamente que um aplauso é mais efizaz que um assobio em termos motivacionais numa equipa e/ou jogador?

PS: Ah - Não vale dize: e em que te basieas tu para dizeres o contrario?" Atenção eu não digo nem que sim nem que não eu só acho que todos os associados têm o direito de insultar quando acham quem deve insultar e apoiar qd devem apoiar.

Quote from: Noddy on 17 de December de 2013, 07:58

Quote from: vasco soares on 16 de December de 2013, 21:55

Quote from: ComContaPesoEMedida on 16 de December de 2013, 19:55

Quote from: Noddy on 16 de December de 2013, 18:31

Eu pessoalmente apoio quando acho que devo apoiar e insulto quando acho que o devo fazer. Não nem mais nem menos que nenhum sócio que por exemplo diga : "ah comigo é só apoio... os restantes adeptos não são verdadeiros adeptos".

Ora aqui está o «To be or not to be» da questão:

Q U A N D O

«Penso eu de que» aqueles que, como eu, são contra os assobios à equipa - por serem prejudiciais - não terão nada a dizer QUANDO esse «direito» é exercido no final do jogo!

Agora assobiar aos 5 minutos de jogo ( e até durante o intervalo ouvi alguns assobios dispersos) não ajuda nada a equipa. Ora se não ajuda nada a equipa ... branco é, galinha o põe!!!

  Sei, porque ele já me disse  ;D, que o CCPM, não aprecia muito a minha forma de comentar...
   A minha principal razao de o citar nesta minha intervençao tem a ver com a concordância com o que diz, embora não a 100%.
  Eu entendo que assobiar ou insultar resolve pouco, principalmente aos 5 minutos de jogo, ou até no intervalo :o, a questão é que uma grande franja dos adeptos do Braga, está como se diz na gíria com "esta equipa pelos cabelos" ou melhor está cheia de ver sucessivamente os mesmos erros, a mesma falta de visão, a mesma falta de "tirar alguma coisa da cabeça"- como diz o meu pai, parece que o "ciclista" (leia-se cerebro) não funciona ou funciona ao retardador, não aprendem com as falhas e com os erros de um jogo para o outro, e duvido muito que cada um de nós nos nossos trabalhos pude-se dar-se ao luxo de cometer erros consecutivamente (muitos vezes repetidos) e tivesse o "carinho" de quem manda sempre presente.

Segundo julgo perceber dos V/ comentarios não concordam comigo com o meu livre arbitrio concomitante à questão.  Ora ainda bem é na diferença que reside o avanço.

Mas deixo - vos só uma pergunta em que se baseiam para afirmarem tao assertivamente que um aplauso é mais efizaz que um assobio em termos motivacionais numa equipa e/ou jogador?

PS: Ah - Não vale dize: e em que te basieas tu para dizeres o contrario?" Atenção eu não digo nem que sim nem que não eu só acho que todos os associados têm o direito de insultar quando acham quem deve insultar e apoiar qd devem apoiar.

É uma questão de leitura de estudos realizados meu caro. As 'expectativas de sucesso' colocam-nos muito mais próximos do sucesso efetivo e as 'expectativas de fracasso' baixam consideravelmente a nossa autoestima, pondo-nos mais próximos de falhar. Os jogadores também sentem as mesmas coisas.

Quando um jogador está bem psicologicamente tudo parece fácil. Quando está mal tudo parece estorvar. Ex. Cristiano Ronaldo no Mundial de 2010 não maracava 1 golo a ninguém e o único que marcou foi por mero acidente contra a Coreia do Norte. Neste paly-off de acesso ao Mundial 2014, contra os suecos, marcou 4 golos, dado que vive uma das suas melhores fases de jogador.

Se um tipo estiver a morrer afogado precisa de tudo menos que lhe digam que não sabe nadar ou que não vai conseguir.

Quote from: A.COSTA on 17 de December de 2013, 09:04

Quote from: Noddy on 17 de December de 2013, 07:58

Quote from: vasco soares on 16 de December de 2013, 21:55

Quote from: ComContaPesoEMedida on 16 de December de 2013, 19:55

Quote from: Noddy on 16 de December de 2013, 18:31

Eu pessoalmente apoio quando acho que devo apoiar e insulto quando acho que o devo fazer. Não nem mais nem menos que nenhum sócio que por exemplo diga : "ah comigo é só apoio... os restantes adeptos não são verdadeiros adeptos".

Ora aqui está o «To be or not to be» da questão:

Q U A N D O

«Penso eu de que» aqueles que, como eu, são contra os assobios à equipa - por serem prejudiciais - não terão nada a dizer QUANDO esse «direito» é exercido no final do jogo!

Agora assobiar aos 5 minutos de jogo ( e até durante o intervalo ouvi alguns assobios dispersos) não ajuda nada a equipa. Ora se não ajuda nada a equipa ... branco é, galinha o põe!!!

  Sei, porque ele já me disse  ;D, que o CCPM, não aprecia muito a minha forma de comentar...
   A minha principal razao de o citar nesta minha intervençao tem a ver com a concordância com o que diz, embora não a 100%.
  Eu entendo que assobiar ou insultar resolve pouco, principalmente aos 5 minutos de jogo, ou até no intervalo :o, a questão é que uma grande franja dos adeptos do Braga, está como se diz na gíria com "esta equipa pelos cabelos" ou melhor está cheia de ver sucessivamente os mesmos erros, a mesma falta de visão, a mesma falta de "tirar alguma coisa da cabeça"- como diz o meu pai, parece que o "ciclista" (leia-se cerebro) não funciona ou funciona ao retardador, não aprendem com as falhas e com os erros de um jogo para o outro, e duvido muito que cada um de nós nos nossos trabalhos pude-se dar-se ao luxo de cometer erros consecutivamente (muitos vezes repetidos) e tivesse o "carinho" de quem manda sempre presente.

Segundo julgo perceber dos V/ comentarios não concordam comigo com o meu livre arbitrio concomitante à questão.  Ora ainda bem é na diferença que reside o avanço.

Mas deixo - vos só uma pergunta em que se baseiam para afirmarem tao assertivamente que um aplauso é mais efizaz que um assobio em termos motivacionais numa equipa e/ou jogador?

PS: Ah - Não vale dize: e em que te basieas tu para dizeres o contrario?" Atenção eu não digo nem que sim nem que não eu só acho que todos os associados têm o direito de insultar quando acham quem deve insultar e apoiar qd devem apoiar.

É uma questão de leitura de estudos realizados meu caro. As 'expectativas de sucesso' colocam-nos muito mais próximos do sucesso efetivo e as 'expectativas de fracasso' baixam consideravelmente a nossa autoestima, pondo-nos mais próximos de falhar. Os jogadores também sentem as mesmas coisas.

Quando um jogador está bem psicologicamente tudo parece fácil. Quando está mal tudo parece estorvar. Ex. Cristiano Ronaldo no Mundial de 2010 não maracava 1 golo a ninguém e o único que marcou foi por mero acidente contra a Coreia do Norte. Neste paly-off de acesso ao Mundial 2014, contra os suecos, marcou 4 golos, dado que vive uma das suas melhores fases de jogador.

Se um tipo estiver a morrer afogado precisa de tudo menos que lhe digam que não sabe nadar ou que não vai conseguir.

Carissimo em todas as ciências e principalmente no campo das ciências não exactas e/ou sociais, por cada estudo que diz "mata" o outro diz "não mata".

Eu sem ser de formação base em psicologia, posso afirmar, por experiência própria, que um assobio bem dado pode incutir mais acutilância em determinado jogador.

Como tal continuo a defender a dotação de liberdade a cada um dos socios para fazer o que bem entender segundo a sua consciência e segundo aquilo que julga ser melhor para o clube. Acho que, no fim de contas é aquilo  que cada um de nós quer para o SCB, é que o Braga seja melhor jogue melhor e acima de tudo ganhe jogos. A forma de lá chegar ou o caminho, com apoio ou com assobios, pode ser diferente agora o destino será o mesmo.

Sem querer entrar no deve-se ou não assobiar (eu acho que cada um pode assobiar quando bem entender porque esta no seu direito mas deve medir o seu efeito) é óbvio que o aplauso e apoio ajudam à vitória e só quem está afastado do desporto pode achar o contrário senão:
Jogar fora seria melhor do que jogar em casa.
Ambientes escaldantes como na Grécia ou Turquia seriam bons para os visitantes
Os jogadores não agradeceriam aos adeptos principalmente a equipa adversária.
Os atletas não pediriam aplausos antes de competirem como no salto em altura ou salto em comprimento

Quote from: ComContaPesoEMedida on 16 de December de 2013, 19:55

Quote from: Noddy on 16 de December de 2013, 18:31

Eu pessoalmente apoio quando acho que devo apoiar e insulto quando acho que o devo fazer. Não nem mais nem menos que nenhum sócio que por exemplo diga : "ah comigo é só apoio... os restantes adeptos não são verdadeiros adeptos".

Ora aqui está o «To be or not to be» da questão:

Q U A N D O

«Penso eu de que» aqueles que, como eu, são contra os assobios à equipa - por serem prejudiciais - não terão nada a dizer QUANDO esse «direito» é exercido no final do jogo!

Agora assobiar aos 5 minutos de jogo ( e até durante o intervalo ouvi alguns assobios dispersos) não ajuda nada a equipa. Ora se não ajuda nada a equipa ... branco é, galinha o põe!!!

Exactamente. Eu sou tão exigente como qualquer adepto. Apoio sempre a equipa mas quando sinto que não o estão a merecer, no máximo deixo de apoiar. Não passo para os apupos ou assobios. O fim do jogo é que é altura de demonstrar aquilo que sentimos, até porque se acreditarmos até ao fim muitas vezes podemos dar a volta e já vi isso em muitos estádios com um grande ambiente e apoio por parte dos adeptos.

Sobre a questão dos assobios, e respeitando as opiniões de toda a gente, também tenho a minha própria opinião.
Penso que assobiar e insultar os jogadores do nosso clube durante um jogo é contraproducente, porque acaba por enervar os jogadores e os obriga a jogar sob pressão.
Se de facto eles tiverem feito um jogo miserável, até entendo que sejam assobiados no fim do jogo, mas não durante o mesmo. Eu nunca o fiz, nem durante nem depois, mas entendo quem demonstra o seu descontentamento após o jogo acabar.
E se há jogadores que lidam bem com a pressão dos adeptos, nem todos o conseguem fazer, acabando alguns por baixar o rendimento e fazer aumentar os apupos do público.
É a minha opinião.

Quote from: Noddy on 17 de December de 2013, 07:58

Mas deixo - vos só uma pergunta em que se baseiam para afirmarem tao assertivamente que um aplauso é mais efizaz que um assobio em termos motivacionais numa equipa e/ou jogador?

Quando tiveres tempo ... lê!

Passo a transcrever:

As suas emoções ajudam-no ou prejudicam-no no calor da competição? As emoções durante uma competição podem contribuir para a excitação, mobilização e euforia ou para a frustração, raiva e decepção. As emoções são tremendamente poderosas, para o bom e para o mau, podem prejudicar a performance depois do atleta as ter sentido, ou pelo contrário, potenciar o seu desempenho.  As emoções têm o poder de ditar a qualidade de execução do atleta durante a competição.


As emoções negativas podem ser críticas durante a competição e prejudicarem o desempenho físico e mental. Numa fase inicial elas fazem com que o atleta perca o seu foco principal interferindo no grau de mobilização energética, aumentando a excitação emocional. Com o atleta num sentimento de frustração e irritação, a intensidade sobe e conduz a uma elevada tensão muscular, dificuldade na respiração e uma possível perda de coordenação. Há um pico energético seguindo-se uma perda descendente de energia. As emoções fazem com que o atleta gaste a sua energia mais rapidamente provocando o cansaço prematuro.

Com a continuação do ciclo catastrófico, o desespero e o desamparo instala-se, a intensidade cai drasticamente e o atleta fica sem as capacidades físicas para uma boa execução.


Quando o atleta se encontra num estado de instabilidade emocional, as emoções disparam um conjunto de pensamentos depreciativos e incapacitantes. O atleta é afetado na confiança das suas habilidades para um bom desempenho, interferindo na obtenção dos resultados desejados. A confiança vai caindo e o atleta entra num ciclo de pensamentos negativos que comprovam as emoções negativas que sente. Dado que as emoções atingiram um estado de incapacidade elevado, o atleta irá sentir dificuldades de concentração naquilo que o pode ajudar a executar corretamente. As emoções negativas funcionam como um íman, agregando a atenção do atleta aos aspetos negativos do seu desempenho. Por último, as emoções negativas interferem ainda com os níveis de motivação para o desempenho, porque o atleta já não se sente bem e a competição tornou-se num calvário.

In: http://www.escolapsicologia.com/o-poder-das-emocoes-nos-esportes/


Já agora, lê também:

DA INCONSISTÊNCIA AO PROBLEMA CRÍTICO

Quando a inconsistência competitiva começa a ser a regra, quando o atleta faz todos os esforços ao seu alcance para tentar combater os maus resultados e não é bem sucedido, o problema cresce até ao ponto de deixar marcas profundas de descredibilização da capacidade do atleta. Gera-se um ciclo negativo de crença sobre a capacidade de ultrapassar o problema, gerando como que um "trauma" à competição.

As estratégias psicológicas e a tenacidade mental são fatores cruciais durante períodos competitivos específicos e explicam porque razão a incapacidade de gerir estas estratégias mentais têm um impacto negativo na performance. Conhecer o perfil psicológico esportivo do atleta é uma mais valia para perceber como é que este funciona em situações em que a aplicação das capacidades esportivas mais contam. Isto quer dizer que a performance esportiva deve ser vista no contexto da interacção entre significação da personalidade, comportamentos e as variáveis psicofisiológicas, levando ainda em consideração os resultados esportivos derivados da análise dos momentos críticos em competição.



In: http://www.escolapsicologia.com/como-combater-os-momentos-criticos-em-competicao/


NB-Os sublinhados e reforçados são meus!

Excelente texto este último. Mas nem sequer é preciso ir com estudos, basta pensar um bocado.

E não é difícil de ver que este é o problema actual do Braga. Temos uma equipa muito jovem e frágil psicologicamente. Não foi por acaso que esta série de derrotas teve início naquela derrota frustrante com o Sporting.

Quote from: LeoP on 18 de December de 2013, 00:24
Excelente texto este último. Mas nem sequer é preciso ir com estudos, basta pensar um bocado.

Eu concordo contigo mas nem todos pensam o mesmo!!!

Eu limitei-me a fazer a vontade ao Noddy que tinha pedido para

Quote from: Noddy on 17 de December de 2013, 07:58
PS: Ah - Não vale dizer: e em que te baseias tu para dizeres o contrario?" Atenção eu não digo nem que sim nem que não eu só acho que todos os associados têm o direito de insultar quando acham quem deve insultar e apoiar qd devem apoiar.

Quote from: rvx on 18 de December de 2013, 00:28
E não é difícil de ver que este é o problema actual do Braga. Temos uma equipa muito jovem e frágil psicologicamente. Não foi por acaso que esta série de derrotas teve início naquela derrota frustrante com o Sporting.

RVX: jovem??? Eduardo, baiano, nac, micael, custodio, Luiz Carlos, alan e até mesmo Eder, de jovem (futebolisticamente falando) nao têem nada.
Uns já perto dos 30 anos, outros acima, e outros com expriencia de 1º divisao suficiente.
O problema do Braga podem ser muitos mas a juventude nao é.

Quote from: vasco soares on 18 de December de 2013, 13:18

Quote from: rvx on 18 de December de 2013, 00:28
E não é difícil de ver que este é o problema actual do Braga. Temos uma equipa muito jovem e frágil psicologicamente. Não foi por acaso que esta série de derrotas teve início naquela derrota frustrante com o Sporting.

RVX: jovem??? Eduardo, baiano, nac, micael, custodio, Luiz Carlos, alan e até mesmo Eder, de jovem (futebolisticamente falando) nao têem nada.
Uns já perto dos 30 anos, outros acima, e outros com expriencia de 1º divisao suficiente.
O problema do Braga podem ser muitos mas a juventude nao é.

Realmente, concordo com o vasco.

Equipa jovem? Então e o Sporting? Uma equipa praticamente cheia de miúdos e formados no clube? Pois , a diferença é que tem um treinador que os sabe potenciar e pôr a jogar futebol.

Quote from: Braga1921 on 18 de December de 2013, 14:20
Realmente, concordo com o vasco.

Equipa jovem? Então e o Sporting? Uma equipa praticamente cheia de miúdos e formados no clube? Pois , a diferença é que tem um treinador que os sabe potenciar e pôr a jogar futebol.

Na espinha dorsal, temos Rafa, Pardo, Santos, Elderson, Edinho/Éder, e Mauro, três jogadores que têm muito pouca experiência e que têm jogado frequentemente. Isto é praticamente metade da equipa. Mais importante, não existem mecanismos de épocas anteriores que transitaram para esta, ao contrário de outras épocas. Acho que estamos de acordo de que é uma equipa em reconstrução, depois da saída de tantos jogadores importantes, pelo que nunca em algum momento desta época achei que pudéssemos lutar por algo mais do que o 4º lugar, tendo em conta a boa forma do Sporting. Atenção que não estou a desculpar ninguém. E o que o Jardim fez no Sporting não diz nem nos deve dizer respeito. Temos exemplos da casa para demonstrar os eventuais erros do Jesualdo. Para além disso, temos é de abordar os nossos problemas sem entrar em comparações.

Mas o que se está a discutir aqui é a instabilidade emocional, um dos grandes problemas desta equipa, e não é com essa mentalidade que o vamos resolver. Estou farto de ver esta conversa da suposta falta de esforço que, segundo alguns, justifica os assobios. Tenho a certeza que essa mentalidade não vai levar esta época a bom porto.

Não é que isto me impressione. Futebol e razão não combinam. As pessoas vêm isto como se se tratasse da vida delas, quando na verdade é apenas um desporto. Não há razão para reacções tão agressivas. Se por um lado os jogadores ganham muito e têm a obrigação de se esforçar, por outro a razão pela qual eles são venerados (ou odiados) desta forma é precisamente este tipo de fanatismo. Parece que chegamos ao ponto em que os jogadores não são vistos como pessoas, mas sim como marionetas para satisfazer os nossos desejos. Quando corre bem, merecem recompensas exageradas. Quando corre mal, já se justifica invadir a privacidade deles ou pior ameaçar a sua integridade. Isto, para mim, não é saudável.

Quote from: rvx on 18 de December de 2013, 14:34

Quote from: Braga1921 on 18 de December de 2013, 14:20
Realmente, concordo com o vasco.

Equipa jovem? Então e o Sporting? Uma equipa praticamente cheia de miúdos e formados no clube? Pois , a diferença é que tem um treinador que os sabe potenciar e pôr a jogar futebol.

Na espinha dorsal, temos Rafa, Pardo, Santos, Elderson, Edinho/Éder, e Mauro, três jogadores que têm muito pouca experiência e que têm jogado frequentemente. Isto é praticamente metade da equipa. Mais importante, não existem mecanismos de épocas anteriores que transitaram para esta, ao contrário de outras épocas. Acho que estamos de acordo de que é uma equipa em reconstrução, depois da saída de tantos jogadores importantes, pelo que nunca em algum momento desta época achei que pudéssemos lutar por algo mais do que o 4º lugar, tendo em conta a boa forma do Sporting. Atenção que não estou a desculpar ninguém. E o que o Jardim fez no Sporting não diz nem nos deve dizer respeito. Temos exemplos da casa para demonstrar os eventuais erros do Jesualdo. Para além disso, temos é de abordar os nossos problemas sem entrar em comparações.

Mas o que se está a discutir aqui é a instabilidade emocional, um dos grandes problemas desta equipa, e não é com essa mentalidade que o vamos resolver. Estou farto de ver esta conversa da suposta falta de esforço que, segundo alguns, justifica os assobios. Tenho a certeza que essa mentalidade não vai levar esta época a bom porto.

Não é que isto me impressione. Futebol e razão não combinam. As pessoas vêm isto como se se tratasse da vida delas, quando na verdade é apenas um desporto. Não há razão para reacções tão agressivas. Se por um lado os jogadores ganham muito e têm a obrigação de se esforçar, por outro a razão pela qual eles são venerados (ou odiados) desta forma é precisamente este tipo de fanatismo. Parece que chegamos ao ponto em que os jogadores não são vistos como pessoas, mas sim como marionetas para satisfazer os nossos desejos. Quando corre bem, merecem recompensas exageradas. Quando corre mal, já se justifica invadir a privacidade deles ou pior ameaçar a sua integridade. Isto, para mim, não é saudável.

As pessoas, hoje, não vêem os jogadores como profissionais do seu clube. Vêem-nos como meios para que o clube alcance os seus objectivos.
Quando se diz que, mais do que o jogador A ou B, o que interessa é o clube, eu concordo. Nada mais certo, porque, no fim, aquilo que permanecerá é o clube. Saem jogadores, entram jogadores, vêm treinadores, sucedem-se presidentes. Fica o símbolo. Fica o clube e os seus adeptos. Mas, apesar de tudo, penso que, enquanto nossos jogadores, devem ser, se não acarinhados, pelo menos apoiados.
E é por isto que me repugnam atitudes como aquelas que os nossos vizinhos (nem todos, é certo) se orgulham de ter. Batem nos próprios jogadores e acreditam que isso é sinónimo de amor ao clube. Isso, na verdade, é pouco mais do que falta de civismo.
Que assobiem as prestações da equipa, que demonstrem o vosso desagrado, ainda percebo. Agora, já não percebo que se exija a um conjunto de profissionais aquilo que não se exige a mais ninguém. Se utilizam os elevados salários dos jogadores como fundamento para este tipo de atitudes, deviam era perceber que isso é pura mesquinhez. E, se as pessoas se movem pela inveja e pela mesquinhez, apenas se desprestigiam.

Quote from: rvx on 18 de December de 2013, 14:34

Quote from: Braga1921 on 18 de December de 2013, 14:20
Realmente, concordo com o vasco.

Equipa jovem? Então e o Sporting? Uma equipa praticamente cheia de miúdos e formados no clube? Pois , a diferença é que tem um treinador que os sabe potenciar e pôr a jogar futebol.

Na espinha dorsal, temos Rafa, Pardo, Santos, Elderson, Edinho/Éder, e Mauro, três jogadores que têm muito pouca experiência e que têm jogado frequentemente. Isto é praticamente metade da equipa. Mais importante, não existem mecanismos de épocas anteriores que transitaram para esta, ao contrário de outras épocas. Acho que estamos de acordo de que é uma equipa em reconstrução, depois da saída de tantos jogadores importantes, pelo que nunca em algum momento desta época achei que pudéssemos lutar por algo mais do que o 4º lugar, tendo em conta a boa forma do Sporting. Atenção que não estou a desculpar ninguém. E o que o Jardim fez no Sporting não diz nem nos deve dizer respeito. Temos exemplos da casa para demonstrar os eventuais erros do Jesualdo. Para além disso, temos é de abordar os nossos problemas sem entrar em comparações.

Mas o que se está a discutir aqui é a instabilidade emocional, um dos grandes problemas desta equipa, e não é com essa mentalidade que o vamos resolver. Estou farto de ver esta conversa da suposta falta de esforço que, segundo alguns, justifica os assobios. Tenho a certeza que essa mentalidade não vai levar esta época a bom porto.

Não é que isto me impressione. Futebol e razão não combinam. As pessoas vêm isto como se se tratasse da vida delas, quando na verdade é apenas um desporto. Não há razão para reacções tão agressivas. Se por um lado os jogadores ganham muito e têm a obrigação de se esforçar, por outro a razão pela qual eles são venerados (ou odiados) desta forma é precisamente este tipo de fanatismo. Parece que chegamos ao ponto em que os jogadores não são vistos como pessoas, mas sim como marionetas para satisfazer os nossos desejos. Quando corre bem, merecem recompensas exageradas. Quando corre mal, já se justifica invadir a privacidade deles ou pior ameaçar a sua integridade. Isto, para mim, não é saudável.

RVX: Antes de mais quero dizer-te que aprecio a ponderação das tuas intervenções.

  Relativamente ao que pus a negrito, concordo com a 1º parte e discordo com a 2º.
  1º salvo uma ou outra vez em que a displicência é tal  que não há como esconder, mas dizia eu na maioria das vezes nao acho que a falta de esforço justifique os maus resultados, logo se nao foi por falta de esforço assobiar por esse motivo não vale a pena.
  2º Realmente o futebol é um desporto mas para nós; é um desporto, que para os intervenientes é uma profissão (bem paga- mas isso são contas de outro rosário), para mim um jogador de futebol é acima de tudo um profissional, e nesse espírito que tem que encarar a vida que abraçou, quer para treinar quer para jogar. Um profissional tem que estar concentrado durante um jogo de futebol, tal como um operário da construção tem que estar quando sobe a um andaime no 15º andar, como um serralheiro tem que estar concentrado quando esta numa serra eléctrica, em que uma falha de concentração, uma distração podem custar a invalidez, um braço, ou no limite a própria vida.
    Não tenho com os jogadores a relação de amor/ódio que muitos têm,
    Lido por motivos profissionais, com a maioria dos jogadores do SCB, e quando isso acontece, sao para mim o sr.fulano, nem por tu os trato, não aproveito a ocasião para lhes pedir autógrafos, camisolas ou fotos, estou na minha profissão, exijo de mim mesmo profissionalismo, dedicação, quando vou ao estádio em que sou eu o "cliente" exijo o mesmo deles tão simples e lógico como isso.
       

Boas,
Assobios e outros, se calhar neste jogo notaram-se mais porque as claques não estiveram a apoiar como nos outros...de resto as criticas que se ouviram são recorrentes esta época, costumam é ser abafadas pelos Reds e pelos Bracara.
Jesuualdo, podia estar a fazer uma boa época e continua a fazer asneira só por não querer mostrar que errou na colocação dos jogadores em campo
Eduardo, tem vindo a subir de forma e mostrou estar presente quando foi necessário, pena dois lances iniciasi contagiado pelo NAC
Baiano, bem a defender e sempre a combinar bem com o Alan
Santos, não esteve ao seu melhor nivel mas cumpriu bem e foi a referencia na defesa
NAC, depois de duas asneiradas iniciais, corrigiu e acabou a fazer um bom jogo e ainda mandou uma bola ao poste
Eldersson, sempre com as mesmas limitações foi sempre pelo lado dele que o adversário criou perigo e ainda por cima não ajuda em nada o ataque (urgente colocar o Tomás no lugar deste)
Mauro, lutador, rápido sobre  a bola e com um grande pulmão
Luiz Carlos, lutador, rápido sobre a bola, boa leitura a dar equilibrio á equipa, mal substituido
Micael, marcou um golo e pouco mais fez
Rafa, passou a 1ª parte ausente do jogo, recebeu dois passes de morte na segunda e falhou, depois passou a jogar no meio (até ele ficou surpreendido) e transformou-se noutro jogador sendo decisivo a criar oportunidades para matar o jogo
Edinho, atrapalhou-se a ele próprio, atrapalhou os colegas e atrapalhou o adversário conseguindo um autogolo
Alan, duas assistências para golo, uma bola na trave, sempre a ajudar a defender, dois livres bem marcados tensos a partir da direita e mais alguns cantos, continua a ser decisivo
Cstódio, não esteve mal, mas a lentidão com que recupera posição depois de batido pelos adversários não me deixa tranquilo, pode fazer muito melhor
Pardo, fisicamente muito forte e a segurar a bola, mas não consegiu brilhar
Agra, pouco tempo

Momento do jogo, a substituição de Luis Carlos. Aí Jesulado viu que claramente ninguem está com ele, mesmo os próprios jogadores demonstraram frustação. Como de seguida a Equipa andou perdida em campo acabou por fazer a substituição que toda a gente pedia e colocou Rafa no centro do terreno, para dizer que "veem afinal até fiz o que todos pediam e não resulta". Teve azar e a equipa subiu de rendimento e o Setubal deixou de criar perigo e criamos dois ou três lances de golo fazendo apenas1.

Temos matéria-prima para fazer muito melhor desde que os jogadores joguem nos seus lugares e que os melhores tenham oportunidade de jogar.

Como sempre amanhã é o primeiro dia do resto da minha Vida, pode ser que a equipa técnnica abra os olhos.

Quote from: ComContaPesoEMedida on 17 de December de 2013, 17:24

Quote from: Noddy on 17 de December de 2013, 07:58

Mas deixo - vos só uma pergunta em que se baseiam para afirmarem tao assertivamente que um aplauso é mais efizaz que um assobio em termos motivacionais numa equipa e/ou jogador?

Quando tiveres tempo ... lê!

Passo a transcrever:

As suas emoções ajudam-no ou prejudicam-no no calor da competição? As emoções durante uma competição podem contribuir para a excitação, mobilização e euforia ou para a frustração, raiva e decepção. As emoções são tremendamente poderosas, para o bom e para o mau, podem prejudicar a performance depois do atleta as ter sentido, ou pelo contrário, potenciar o seu desempenho.  As emoções têm o poder de ditar a qualidade de execução do atleta durante a competição.


As emoções negativas podem ser críticas durante a competição e prejudicarem o desempenho físico e mental. Numa fase inicial elas fazem com que o atleta perca o seu foco principal interferindo no grau de mobilização energética, aumentando a excitação emocional. Com o atleta num sentimento de frustração e irritação, a intensidade sobe e conduz a uma elevada tensão muscular, dificuldade na respiração e uma possível perda de coordenação. Há um pico energético seguindo-se uma perda descendente de energia. As emoções fazem com que o atleta gaste a sua energia mais rapidamente provocando o cansaço prematuro.

Com a continuação do ciclo catastrófico, o desespero e o desamparo instala-se, a intensidade cai drasticamente e o atleta fica sem as capacidades físicas para uma boa execução.


Quando o atleta se encontra num estado de instabilidade emocional, as emoções disparam um conjunto de pensamentos depreciativos e incapacitantes. O atleta é afetado na confiança das suas habilidades para um bom desempenho, interferindo na obtenção dos resultados desejados. A confiança vai caindo e o atleta entra num ciclo de pensamentos negativos que comprovam as emoções negativas que sente. Dado que as emoções atingiram um estado de incapacidade elevado, o atleta irá sentir dificuldades de concentração naquilo que o pode ajudar a executar corretamente. As emoções negativas funcionam como um íman, agregando a atenção do atleta aos aspetos negativos do seu desempenho. Por último, as emoções negativas interferem ainda com os níveis de motivação para o desempenho, porque o atleta já não se sente bem e a competição tornou-se num calvário.

In: http://www.escolapsicologia.com/o-poder-das-emocoes-nos-esportes/


Já agora, lê também:

DA INCONSISTÊNCIA AO PROBLEMA CRÍTICO

Quando a inconsistência competitiva começa a ser a regra, quando o atleta faz todos os esforços ao seu alcance para tentar combater os maus resultados e não é bem sucedido, o problema cresce até ao ponto de deixar marcas profundas de descredibilização da capacidade do atleta. Gera-se um ciclo negativo de crença sobre a capacidade de ultrapassar o problema, gerando como que um "trauma" à competição.

As estratégias psicológicas e a tenacidade mental são fatores cruciais durante períodos competitivos específicos e explicam porque razão a incapacidade de gerir estas estratégias mentais têm um impacto negativo na performance. Conhecer o perfil psicológico esportivo do atleta é uma mais valia para perceber como é que este funciona em situações em que a aplicação das capacidades esportivas mais contam. Isto quer dizer que a performance esportiva deve ser vista no contexto da interacção entre significação da personalidade, comportamentos e as variáveis psicofisiológicas, levando ainda em consideração os resultados esportivos derivados da análise dos momentos críticos em competição.



In: http://www.escolapsicologia.com/como-combater-os-momentos-criticos-em-competicao/


NB-Os sublinhados e reforçados são meus!

Caro CCPM,

Foi como disse por cada opiniao ou estudo a favor à uma contra, são assim as ciências sociais. Vejamos o exemplo de CR7, quanto mais o insultam mais ele marca golos e manda calar os adeptos inumeros exemplos se podem apontar dele nomeadmente o ultimo jogo contra a Suecia. Outro exemplo bem mais proximo: na jogada do primeiro golo do Braga neste jogo contra o setubal: foi assobiado pq parou e fez um passe de morte. Nem tudo é linear eu sei, e nem todos os jogadores são iguais, uns esmorecem outros motivam-se.

Podemos dar outro exemplio em contexto de trabalho (e sim os jogadores no fundo estão a fazer o seu trabalho pois ganham para isso).: se na nossa organização falhamos os nossos superiores até podem apoiar a primeira vez e dizer: "pronto para a proxima não erras" e dão uma palmadinha nas costas; da segunda já dizem com um ar zangado; da terceira já dizem: (oh seu ***** da proxima es despedido).

Repara é como eu digo eu apoio qd acho q devo apoiar e critico qd acho que devo, por vezes o medo impele ao avanço.

Quote from: Noddy on 19 de December de 2013, 08:05
Caro CCPM,

Foi como disse por cada opiniao ou estudo a favor à uma contra, são assim as ciências sociais. Vejamos o exemplo de CR7, quanto mais o insultam mais ele marca golos e manda calar os adeptos inumeros exemplos se podem apontar dele nomeadmente o ultimo jogo contra a Suecia. Outro exemplo bem mais proximo: na jogada do primeiro golo do Braga neste jogo contra o setubal: foi assobiado pq parou e fez um passe de morte. Nem tudo é linear eu sei, e nem todos os jogadores são iguais, uns esmorecem outros motivam-se.

Podemos dar outro exemplio em contexto de trabalho (e sim os jogadores no fundo estão a fazer o seu trabalho pois ganham para isso).: se na nossa organização falhamos os nossos superiores até podem apoiar a primeira vez e dizer: "pronto para a proxima não erras" e dão uma palmadinha nas costas; da segunda já dizem com um ar zangado; da terceira já dizem: (oh seu ***** da proxima es despedido).

Repara é como eu digo eu apoio qd acho q devo apoiar e critico qd acho que devo, por vezes o medo impele ao avanço.

Não sei se é teimosia, ou outra razão qualquer, mas quando um jogador está no seu auge (ainda por cima é o melhor do mundo) não são assobios dos adversários que o vão desestabilizar!

Alguma vez foi assobiado pelos adeptos do Real? E apesar das críticas que diziam que ele na selecção rendia pouco, alguma vez foi vaiado durante o jogo?

Só não entende quem não quer!

Concordo com algumas criticas aqui levantadas. Apoiem a equipa e guardem os assobios para a equipa adversária e a de arbitragem, se merecer.

Ao assobiar a nossa equipa e os nossos jogadores só estamos a contribuir para desvalorizar um activo que é nosso e que temos de saber gerir. Ainda por cima em nada ajuda para trazer bons resultados, só prejudica.

Assobiar a equipa, só no fim do jogo, e se merecer, antes é contraproducente.

Quote from: rpo.castro on 19 de December de 2013, 09:59

Quote from: Noddy on 19 de December de 2013, 08:05
Caro CCPM,

Foi como disse por cada opiniao ou estudo a favor à uma contra, são assim as ciências sociais. Vejamos o exemplo de CR7, quanto mais o insultam mais ele marca golos e manda calar os adeptos inumeros exemplos se podem apontar dele nomeadmente o ultimo jogo contra a Suecia. Outro exemplo bem mais proximo: na jogada do primeiro golo do Braga neste jogo contra o setubal: foi assobiado pq parou e fez um passe de morte. Nem tudo é linear eu sei, e nem todos os jogadores são iguais, uns esmorecem outros motivam-se.

Podemos dar outro exemplio em contexto de trabalho (e sim os jogadores no fundo estão a fazer o seu trabalho pois ganham para isso).: se na nossa organização falhamos os nossos superiores até podem apoiar a primeira vez e dizer: "pronto para a proxima não erras" e dão uma palmadinha nas costas; da segunda já dizem com um ar zangado; da terceira já dizem: (oh seu ***** da proxima es despedido).

Repara é como eu digo eu apoio qd acho q devo apoiar e critico qd acho que devo, por vezes o medo impele ao avanço.

Não sei se é teimosia, ou outra razão qualquer, mas quando um jogador está no seu auge (ainda por cima é o melhor do mundo) não são assobios dos adversários que o vão desestabilizar!

Alguma vez foi assobiado pelos adeptos do Real? E apesar das críticas que diziam que ele na selecção rendia pouco, alguma vez foi vaiado durante o jogo?

Só não entende quem não quer!

Sim Castro por acaso ate foi vaiado na selecção aqui em Braga. No Real que eu me lembre não mas admito que possa ate ser sido. Olhem outro mal amado o Tacuara do Benfas era insultado ate mais não. Agora já não mas durante muitas epocas o foi e... pasme-se continuava a marcar.

Quote from: Olho Vivo on 16 de December de 2013, 16:07
Sinceramente, acho que estamos a ser demasiado críticos com a equipa. É verdade que, uma vez mais, não foi capaz de ser constante durante a partida, teve o habitual momento de desnorte (por meados da segunda parte) que poderia ter deitado tudo a perder... mas, vistas as coisas com algum distanciamento, criámos um número razoável de ocasiões flagrantes de golo, não permitindo muita coisa ao adversário - um (fraco) cabeceamento de Ricardo Horta em boa posição e um remate também em posição prometedora bem defendido por Eduardo. Percebo o tom crítico das mensagens porque é verdade que não conseguimos controlar bem a partida no segundo tempo, quando o V.Setúbal subiu um pouco no terreno e conseguiu a espaços trocar a bola a preceito no nosso meio-campo, ainda que, volto a repetir, sem grande objectividade. Mas é tempo de percebermos que (já há muito que) não estamos a jogar para os (três) primeiros lugares e portanto, há que baixar um pouco a fasquia, e que, em parte por isso, a equipa não tem grande estabilidade mental, sendo este handicap que dificulta muito as coisas em determinados momentos do jogo. É preciso sobretudo fazer pontos em jogos consecutivos e de preferência ganhar, de forma a que a confiança regresse e permita que a equipa seja mais constante e menos sensível às circunstâncias do jogo.

Dito isto, não se pode esperar um futebol espectacular e particularmente ofensivo deste Braga. Caramba, nós temos obrigação de conhecer bem Jesualdo!!! Não sei onde está a surpresa relativamente ao estilo ou ao sistema!!! O Vlad, depois de implicitamente o reconhecer na sua primeira mensagem, contradiz-se na segunda. Essas alterações pedidas não vão acontecer - ou, a acontecerem, serão como um plano B! E vimo-lo finalmente na parte final do jogo, com um duplo pivot a suportar o trio Alan, Rafa e Pardo. Penso até que foi até com esta ideia que Jesualdo fez a tão contestada substituição de Luíz Carlos por Custódio. Com Rafa no meio, Jesualdo quer dois médios mais posicionais. A bem da verdade, creio que o problema que nós temos é da falta de uma alternativa para o meio-campo, uma vez que Jesualdo ostracizou Luís Silva. Não há um outro médio de transição que possa substituir Luís Carlos ou Micael, sem alterar muito o perfil da equipa (desconheço o valor de Vukcevic). Façam lá regressar o Luís Alberto - de preferência ao nível com que se exibia no Nacional.

Regressando ao jogo de Sábado, houve várias exibições de qualidade na nossa equipa, se bem que talvez sem grande continuidade. Eduardo, sem ter um grande volume de trabalho, voltou a fazer tudo bem; Baiano esteve também muito bem (particularmente no plano ofensivo); Micael fez também um bom jogo (óptima primeira parte!); Alan foi Alan, esteve na maioria dos lances de perigo que criámos; e Rafa fez também um bom jogo (embora de fogachos, sem grande continuidade, mas com uma disciplina de sublinhar).

Acho também as críticas a Edinho excessivas. Se não tem aquele falhanço (que deu golo), eu até diria que tinha estado a um nível muito aceitável: ganhou bolas de cabeça, pressionou bem os defesas contrários, sendo duro no confronto físico e dificultando com isso a sua saída a jogar, esteve perto de fazer um grande golo de livre directo e ainda fez uma assistência de morte para Alan (que Kieszek desfeiteou). Agora, tecnicamente, já sei o que ele (não) vale e não estou à espera de demasiado. Infelizmente, aquele lance do 2-0 não é um acidente, embora me pareça que ele esteja um pouco ansioso e com falta de confiança (e isso viu-se nos lances de jogo aéreo que são uma das suas especialidades e em que se notou clara precipitação). Felizmente, o lance acabou por correr bem e talvez não fosse um lance decisivo mas noutras circunstâncias poderia tê-lo sido e estaríamos aqui a chorar tremenda perdida. No entanto, acredito que Edinho vai continuar a ser aposta de Jesualdo - porque é a opção que menos mexe com a dinâmica que a equipa foi solidificando - e é importante que não sejamos demasiado críticos.

É um pouco tarde para citar este post mas ainda assim vou passar a minha opinião.

Pedro, pois por conhecer bem Jesualdo é que me insurjo contra a capacidade que a equipa tem. Como por cá foi dito o Braga de Peseiro era um pesadelo em termos defensivos. Aquando da contratação de Jesualdo dei por mim a pensar que não sendo o meu treinador, pelo menos apresentava uma qualidade que me agradava sobremaneira em relação a Peseiro: a segurança defensiva que confere às equipas.

E aqui está a base das minhas críticas ao trabalho de Jesualdo Ferreira neste Braga. Os tremeliques defensivos são sintomas de que a equipa não é organizada. A incapacidade defensiva está ilustrada sob forma de números nos golos sofridos.

A questão da segurança defensiva não é de agora. Domingos era treinador rígido nesse aspecto, Jardim também e mesmo que com DP ganhássemos por 1-0, era raro a equipa tremer ou conceder abébias em jogos sucessivos.

Jesualdo Ferreira não consegue isso.

Depois a questão do duplo pivot. Honestamente parece-me que Luiz Carlos encaixaria de igual forma. O problema reside em Micael que, tendo de jogar, não é particularmente eficaz numa segunda linha a seguir ao avançado. Bastava apostar em criar uma ligação forte entre Mauro e Luiz Carlos partilhando a zona defensiva do meio-campo para que conseguíssemos migrar facilmente para o 4x2x3x1.

De resto absolutamente de acordo com o facto de não existir uma opção ao LC. Luis Alberto seria uma óptima opção pensando na capacidade que demonstrou ao serviço do Nacional.

Quanto a Edinho....a culpa é toda menos dele. Não é Éder, e creio que esteja longe dos pressupostos que o Braga de hoje em dia tem para a posição de PL. Culpa é de quem o contratou e lhe concedeu um lugar neste plantel.