Caros amigos
Antonio Salvador venceu , folgadamente as eleiçoes no nosso clube.
Apesar de algumas tricas considero que foi positivo para o sCB esta demonstração de vitalidade e de discussao no seio do clube.
Salvador foi claro , no discurso de vitória, que quem venceu foi o Braga.
Irá dar seguimento à sua linha de acao , tentando executar o prometido.
Nuno Carvalho já disse tb que " vai andar por aí" mas atento e atuante.
oxalá.
O clube precisa de contraditório e nao de unanimismo.. Só assim se fortalece e pode crescer.
E agora, viva Salvador!
Que clube e que poiticas teremos?
Que podemos esperar neste mandato de. aS?
Está aberta a discussão...
Parabéns ao Salvador pela vitória e ao Nuno Carvalho por se ter candidatado.
Que Salvador faça deste mandato um mandato de sucesso.
Que arranje um director desportivo de qualidade para olhar pelo futebol e ele pela SAD.
Que consiga um departamento de marketing que saiba trabalhar verdadeiramente a marca Braga, assim como o acompanhamento aos sócios e adeptos, para que sejamos cada vez mais.
Nota: Infelizmente o nosso clube continua a dar tiros nos pés, se as eleições tivessem sido a um sábado poderíamos ter tido um número muito gratificante de votantes, acontece o mesmo nas Assembleias Gerais, não percebo como não se consegue ver isto... adiante.
Força SC Braga!
Tenho uma leve esperança que este acto eleitoral faça de AS um melhor presidente. Mais virado para os sócios, uma presidência menos centrada numa única pessoa, mais transparente.
Graças ao aparecimento do NC, temos hoje um AS empenhado na função e não "apenas" um homem que foi empurrado e nos está a fazer um favor. Isso é bom.
Mas, não tenho ilusões. AS é como é, com todas as suas virtudes e defeitos e não vai mudar muito. No essencial, teremos mais do mesmo. O que, diga-se a verdade, não sendo óptimo, é muito bom.
Parabéns o meu presidente venceu.
Neste mandato a principal questão na minha otica não vai ser o Salvador mas a sua equipa que é uma incoginta, o dirigismo futebolístico é muito diferente do governamental. Espero e desejam que façam um excelente trabalho.
Balanço destas eleições:
- GANHOU O BRAGA: um clube solidificado, com maior consistência tendo em conta a dimensão deste processo eleitoral (3070 votantes em tempos de crise, e com eleições à sexta-feira, sendo tanta gente de fora da cidade... uau). Mais uma vez, deu mostras que já nada é como dantes: tornou-se um clube de maior dimensão, com mais importância e mais apetecível.
- Ganhou A. Salvador e mereceu (aliás os 86% não deixam dúvidas)!
Mereceu porque foi ele que ergueu este novo Braga, quando ninguém tinha grandes projectos para o clube.
Nesta fase, a sua obra apresentava-se mais periclitante: os resultados desportivos do futebol estão aquém do esperado. Acrescendo que a sua vida pessoal (como a de quase todos nós) também foi abalada por grandes reviravoltas.
Ora, para mim era uma questão de justiça: tirar o tapete ao homem neste momento de debilidade (?) ou aproveitar para, neste momento, difícil para ele, lhe mostrar que o clube somos nós - sócios -, que nós é que somos a sua verdadeira força e não os amigos de ocasião e camarotes (que ele privilegiou em momentos-chave como a final de Dublin, p.ex.)(?)
- Por outro lado, Nuno Carvalho não me convenceu. De todo! Zero.
Teve o único mérito de "agitar as águas" e obrigar Salvador a assumir que QUER o Braga (e não que faz o sacrifício de conciliar a sua vida profissional com o clube).
Mas Nuno Carvalho começou muito mal (chegando a anunciar apoio a Salvador e apresentando, poucos dias depois, lista contra ele). E foi piorando (!) com indícios evidentes de biclubismo (fotos); com afastamento de vários anos do clube/quotas (o que até poderia ser justificado, se tivesse tido uma vida difícil e longe da cidade, como eu cheguei a ter, mas que não parece o caso); e, sobretudo, com uma campanha orientada pela negativa (acusações) e não propriamente propostas concretas para melhoria e maior profissionalismo do clube. Como alguém disse acima, pareceu mesmo um "pára-quedista". Muito mau! E, então, este comunicado final... Enfim, não deve ter percebido o quão mal esteve (é que ainda beneficiou muito da força de alguns ressentidos contra Salvador - uma espécie de coligação negativa - porque senão... era zero ou perto disso). Uma campanha negativa, com uma coligação negativa contra Salvador.
- Mas Salvador também não me deixou (ainda?) contente! :(
É que fico sem perceber se compreendeu bem a mensagem que todos nós sócios lhe quisemos transmitir com esta estrondosa aclamação: a de que tem que se virar para os SÓCIOS, que são a sua verdadeira base de apoio e o apoiaram neste momento difícil. E tem que deixar de "personalizar" as suas funções: não deve centrar nele as atenções - até porque, precisamente, os sócios explicitamente lhe reconheceram com esta estrondosa aclamação a sua importância!! Ficou bem clara a distância e a força que os sócios lhe quiseram expressamente dar! Pelo que não faz qualquer sentido falar, ou concentrar-se, ainda, nos outros e nas "tricas" pessoais (péssimo comunicado final, também) Deve é apoiar-se nos sócios e JUNTOS concentrarmo-nos inteiramente em concluir o SEU projecto - que iniciou, e que, isso sim, o irá engrandecer - transformar o Braga num clube da primeira linha a nível internacional!
Era isso que eu queria ouvir: o reforço dessa união com os sócios nesse projeto e de que não serão uns quaisquer ventos adversos a abalar esta união e esta confiança!
Era isto que eu queria ouvir... Faço votos para que a mensagem tenha passado.
Porque o resto... já é história :)
Parabéns a António Salvador pela estrondosa (mas esperada) vitória.
Acho que vamos continuar a ter o mesmo SC Braga, um clube financeiramente estabilizado com capacidade de se intrometer com os grandes nas várias lutas desportivas.
O seu relacionamento com os sócios será o mesmo que até aqui.
Não acredito que mude seja o que for.
Espero que o Salvador, agora continue a aparecer em jantares de grupos de associados.
Vamos já marcar um do SuperBraga e convida-lo a ver se aparece?
Ou só se lembra dos sócios quando precisa deles?
Espero ter-me feito entender.
Espero que tudo continue como antes desportivamente e no resto que melhore (embora as esperanças sejam poucas).
No amanhã que os resultados melhorem que bem precisamos, sem isso nada do resto será o mesmo.
Parabéns ao presidente António Salvador!
No plano desportivo temos de manter a estratégia. Na relação com os sócios temos de melhorar.
Força Braga.
Parabéns ao A. Salvador pela vitória nas eleições.
Optei desde o início da campanha por uma posição neutralidade relativamente às duas candidaturas. Não apoiei ninguém. Sinceramente esperava outro tipo de campanha. Esperei até ao último dia, mas com cada vez menos esperança que da campanha saísse algo de verdadeiramente interessante.
Da parte de Nuno Carvalho, embora aprecie a coragem de ter avançado com uma candidatura, permitindo algum debate e acabando com as cenas do costume de A. Salvador de cada vez que se candidatava, teve várias contradições que fizeram com que não fosse visto como verdadeira alternativa, uma mais-valia relativamente àquilo que tínhamos. Os maiores erros de Nuno Carvalho, estiveram no facto de numa primeira fase ter dito que apenas seria candidato se A. Salvador não fosse e depois o facto de terem aparecido fotografias dele com o cachecol do Benfica, a somar à promessa mais ou menos demagógica de ter 20 milhões (sabe-se lá de onde ou de quem) para pôr no Braga. Relativamente a estes 3 erros, considero que o que mais choca é aquele em que se vê com o cachecol de um clube que prejudicou muito o Braga, à volta do seu pescoço. Um clube que pretendemos combater, por representar o poder instalado e o favorecimento dos poderosos. Se há coisas que eu não tolero, é ter à frente do clube alguém que é fotografado com o cachecol do "inimigo" ao pescoço. A mim ninguém me põe um cachecol de outro clube ao pescoço, muito menos do Benfica! Quem não quer ser lobo, não lhe veste a pele.
Da parte de A. Salvador já sabíamos mais ou menos com o que contávamos e vimos mais do mesmo. Continua a revelar tiques de despotismo e a não saber lidar com as críticas de uma forma aberta e democrática. O seu comunicado do dia anterior às eleições é revelador. Em vez de responder a questões importantes sobre a vida do clube (sobretudo financeiras), preferiu sempre o ataque, que em muitos casos roçou o insulto. Parece que seria um sacrilégio alguém se candidatar para lhe disputar o lugar. Nc não foi visto como um adversário, mas antes como um inimigo, o que em termos de democracia deixa muito a desejar.
Já o disse e repito, daquilo que conheço da vida do Braga (sobretudo a partir de 1975), A. Salvador foi o presidente que conseguiu melhores resultados desportivos e de crescimento do clube. O clube tem hoje muitos mais sócios, tem muito mais jovens a puxar apenas pelo Braga (embora as eleições demonstrem que foram os mais "idosos", aqueles que compareceram em grande número). A projecção internacional do Braga também é um crédito a favor de A. Salvador. Como sou exigente e quero mais, muito mais para o meu clube, espero que Salvador tenha interiorizado algumas das críticas que lhe vem sendo feitas, para que possa melhorar a sua acção à frente dos destinos do Braga. Espero que a sua relação com os sócios mude e que passe a comunicar aos sócios em primeira mão, os factos relevantes da vida do clube e não apenas, umas ilustrações genéricas e globais uma vez por ano na Assembleia. Espero de hoje em diante passar a conhecer os valores reais envolvidos nas contratações (logo que efectuadas), assim como a percentagem adquirida (ou vendida) dos passes dos jogadores. Conhecer também o valor das comissões pagas nas transações dos jogadores. Espero também que os sócios sejam chamados a pronunciarem-se sobre grandes decisões do clube, sobre decisões estratégicas, como poderão ser a construção de uma academia/cidade desportiva ou a entrada relevante de um parceiro no capital da SAD. Desejo o maior sucesso ao A. Salvador e estarei cá, como sempre, para louvar as acções positivas e criticar as negativas, de uma forma aberta, frontal e sem preconceitos.
Viva o Braga!
Pé Ligeiro
Tens uma série de equívocos no teu último post! Mas pronto, as eleições já passaram. Deixo-te aqui só alguns aspetos que mereceram a minha discordância:
a) A tua neutralidade - eu não dei por ela!
b) A «luta» AS vs NC - acho que viste tudo ao contrário pois foi NC quem alinhou por caminhos perigosíssimos, chegando a falar da vida pessoal (empresarial) de AS!
c) Os que foram votar - pareceu-me que quiseste transmitir a ideia que foram os mais «idosos», os de 10 votos penso eu que era o que tu querias dizer, que deram a vitória a AS pois os mais novos não apareceram: pois não, os mais novos ainda não podem votar!
d) A comunicação aos sócios - fazes uma grande confusão entre o que é a SAD e o que é o clube; se calhar não aprovas a existência de uma SAD!
e) A falta de tempo - Fico-me por aqui porque está na hora de ... ir para o AXA!!!
Grande abraço
Viva o Sporting Clube de Braga
Quote from: ComContaPesoEMedida on 14 de December de 2013, 17:15
Pé Ligeiro
Tens uma série de equívocos no teu último post! Mas pronto, as eleições já passaram. Deixo-te aqui só alguns aspetos que mereceram a minha discordância:
a) A tua neutralidade - eu não dei por ela!
b) A «luta» AS vs NC - acho que viste tudo ao contrário pois foi NC quem alinhou por caminhos perigosíssimos, chegando a falar da vida pessoal (empresarial) de AS!
c) Os que foram votar - pareceu-me que quiseste transmitir a ideia que foram os mais «idosos», os de 10 votos penso eu que era o que tu querias dizer, que deram a vitória a AS pois os mais novos não apareceram: pois não, os mais novos ainda não podem votar!
d) A comunicação aos sócios - fazes uma grande confusão entre o que é a SAD e o que é o clube; se calhar não aprovas a existência de uma SAD!
e) A falta de tempo - Fico-me por aqui porque está na hora de ... ir para o AXA!!!
Grande abraço
Viva o Sporting Clube de Braga
Caro CCPM
Em primeiro lugar, acho que toda a gente é livre de tomar as opções que muito bem entender e dar ou não o apoio a quem quizer. No meu caso pessoal, em momento nenhum apelei ao voto a favor de qualquer dos candidatos e tive oportunidade de dizer que não apoiava nenhum, a mais de uma semana das eleições. Na última semana abstive-me de fazer qualquer comentário no fórum, para não influenciar a decisão de ninguém, mas não critico quem o tenha feito.
Não me pareceu muito elegante o Nuno Carvalho ter falado nas dificuldades financeiras por que passa a empresa Britalar de A. Salvador, embora também não veja grande mal nisso, pois se fosse ao contrário, estaria aqui muita gente a dar o exemplo de sucesso da empresa, mas como está num momento de insucesso já não se pode falar. E não vamos confundir vida profissional (empresarial), com vida pessoal, com vida privada. Eu acho que é importante conhecer os méritos ou deméritos da vida profissional de cada um. Saber se uma empresa ou pessoa é crumpridora, se cumpre com as suas obrigações fiscais, se cumpre os seus compromissos com os fornecedores, com os clientes e com os trabalhadores.
Quando referi idosos, fi-lo colocando aspas. Quiz com isso dizer, que a grande maioria, cerca de 2/3 dos votantes eram sócios com direito a 10 votos e não idosos na verdadeira aceção da palavra. Dos votantes cerca de 66,5% tinham direito a 10 votos, cerca de 17% a 5 votos e cerca de 16,5% a 1 voto. Na contagem final de votos, cerca de 87% dos votos serão de sócios com direito a 10 votos, cerca de 11% dos sócios com direito a 5 votos e apenas 2% dos sócios com direito a 1 voto.
A SAD pertence ao clube (o clube é o sócio maioritário - como não podia deixar de ser) e o clube pertence aos sócios, logo a obrigação perante os sócios mantém-se. Há que ter sempre em mente que o verdadeiro dono do clube e do seu destino são os sócios e o facto de um presidente ser eleito não lhe dá legitimidade para fazer tudo o que quizer sem dar "cavaco" aos sócios. Nas decisões estratégicas, os sócios têm que ser chamados a pronunciarem-se. A comunicação de factos relevantes deve ser comunicada aos sócios logo que acontece, ou seja, logo depois de concretizada.
Parabéns ANTÓNIO SALVADOR pela estrondosa vitória obtida numa altura em que a equipa estava em 10º lugar. E todos sabemos como as pessoas valorizam o momento ...
Reafirmo aqui a minha inequívoca preferência por ANTÓNIO SALVADOR. Neste fórum também sou forista e nessa qualidade exprimo livremente as minhas opções. Nunca seria (nunca talvez seja forte) que sou neutro ou que voto em branco. O trabalho do melhor Presidente da História do Braga (na minha modesta opinião, claro) mereceu desde sempre a minha gratidão e vontade de que continuasse.
Talvez tenha influenciado diversas pessoas a votar AS. Neste e noutros 'espaços'. Mas fi-lo conscientemente e convicto de que estava a fazer pelos superiores interesses do Braga. Se as minhas ações valeram muitos votos, fico satisfeito. Gosto de ganhar sempre, nem que seja na sueca.
Houve momentos em que estava convencido de uma vitória clara e outros em que aceitei a velha máxima de que 'prognósticos só no fim do jogo'. O facto de mais de 2 mil sócios de 10 votos (entre os quais eu me encontrava) terem exercido o seu dever cívico de braguistas, aliado à demora de saída dos resultados deixou-me na dúvida. Mas a vitória clara obtida parece-me justa.
Espero que ANTÓNIO SALVADOR recoloque rapidamente o Braga nos trilhos do sucesso e saiba ouvir os sócios. Neste espaço chamada 'superbraga.com' surgem muitas ideias boas que podem ser aproveitadas. O Presidente que arranje alguém que faça a ligação com os sócios, para a qual ele parece ter 'pouca habilidade'.
O surgimento de NC nas eleições teve fatores positivos. Forçou AS a avançar, evitando aqueles momentos de indefenição que ninguém deseja. Mostrou que a nação braguista é capaz de evitar o vazio em qualquer ocasião. Era de evitar o caminho da calúnia, do mal-dizer, da insinuação e das 'promessas fáceis' em que cada vez menos gente acredita )exemplos de jogadores a chegar, de 20 milhões de investidores ou de 5 milhões de naming do estádio), uma vez que não há milagres.
Que o futuro seja risonho para o símbolo que nos une, é o que todos desejamos.
Quote from: A.COSTA on 15 de December de 2013, 00:35
O surgimento de NC nas eleições teve fatores positivos. Forçou AS a avançar, evitando aqueles momentos de indefenição que ninguém deseja. Mostrou que a nação braguista é capaz de evitar o vazio em qualquer ocasião. Era de evitar o caminho da calúnia, do mal-dizer, da insinuação e das 'promessas fáceis' em que cada vez menos gente acredita )exemplos de jogadores a chegar, de 20 milhões de investidores ou de 5 milhões de naming do estádio), uma vez que não há milagres.
Que o futuro seja risonho para o símbolo que nos une, é o que todos desejamos.
Caro A.COSTA, sempre foste dos foristas que mais respeitei e respeito pela coerencia das tuas analises, no entanto este processo eleitoral puxou a tua veia Salvador bem ca para cima, nada a apontar, era o teu candidato preferido e desfendes a tua "dama", fiz uma ressalva uma vez devido ao facto de seres moderador e achar que deverias em algumas ocasioes teres mais algum cuidado com algumas afirmações contra o Nuno Carvalho.
Passando isto à frente acho que há alguma incoerencia no paragrafo acima, quanto às calunias, bem o Salvador nunca se referiu ao NC pelo seu nome, preferiu sempre o bonito "aventureiro", algo ate curioso visto que o proprio nao passava tb de um aventureiro quando cá chegou, mas dou de barato o NC agora chamar de aventureiro o juiz Magalhaes, o Romeu Maia, o Artur Monteiro ou o Fernando Torres é no minimo insultuoso, achei tb algo despropositado no discurso de vitoria primeiro apelar ao enterrar do machado de guerra e depois voltar a chamar ao integrantes da lista B de aventureiros. Depois passamos aos jogadores, nao sei o porque desta questao, da mesma forma que o Salvador apresentou posiveis reforçoes como o Kadu (este esperado esta semana) e por exemplo hoje o Andre Pinto, o NC apenas disse que tinha comprometidos os jogadores que referiu para reforçar o plantel, no que diz respeito aos 20 milhoes para investir no futebol, bem queres comparar isso com uma "cidade desportiva", isso nao é uma promessa facil, principalmente de alguem que em Outubro foi ao balneario despedir-se de equipa tecnica e jogadores e agora vem dizer que so falta discutir com camara os terrenos onde vai ser construida, um cidade desportiva que ja anda na boca de Salvador ha pelos menos 2 mandatos, onde nng sabe quanto vai custar e quem vai pagar e como é que vai ser, a unica coisa que se sabe é que irá ter uma megastore do clube la, isto nao são promessas faceis?
A analise e escrutino de ideias tem de ser feita, sem duvida, mas é para os dois lados, nao apenas para o lado que nos convem/defendemos.
Quote from: A.COSTA on 15 de December de 2013, 00:35
Espero que ANTÓNIO SALVADOR recoloque rapidamente o Braga nos trilhos do sucesso e saiba ouvir os sócios. Neste espaço chamada 'superbraga.com' surgem muitas ideias boas que podem ser aproveitadas. O Presidente que arranje alguém que faça a ligação com os sócios, para a qual ele parece ter 'pouca habilidade'.
Neste ponto meu caro, para infelicidade nossa, temo que o que vai ser feito é 0, o Salvador gere o clube como se fosse uma empresa sua, para o bem e para o mal, e nao tem perfil para "abrir" a discussao com os socios, foram 10 anos com a mesma bitola, e pelos menos mais 3 assim serão.
Sabem qual é a principal conclusão que eu tiro destas eleições?
Que há por aí muita gente farta do Salvador, mas que até votou nele por falta de alternativas melhores (onde eu me incluo); mas se aparecer uma candidatura credível daqui a 3 anos, o Salvador arrisca-se a perder!
Posto isto, chego a outra conclusão: ou os interessados começam já a mexer-se, e a preparar uma candidatura alternativa e credível, ou nas próximas eleições vamos ter um Salvador vs Mesquita, e sinceramente não sei quem ganha...
Por isso, se alguém quiser desde já começar a preparar uma terceira via... é só dizer!
Quote from: JR2052 on 16 de December de 2013, 15:09
Sabem qual é a principal conclusão que eu tiro destas eleições?
Que há por aí muita gente farta do Salvador, mas que até votou nele por falta de alternativas melhores (onde eu me incluo); mas se aparecer uma candidatura credível daqui a 3 anos, o Salvador arrisca-se a perder!
Posto isto, chego a outra conclusão: ou os interessados começam já a mexer-se, e a preparar uma candidatura alternativa e credível, ou nas próximas eleições vamos ter um Salvador vs Mesquita, e sinceramente não sei quem ganha...
Por isso, se alguém quiser desde já começar a preparar uma terceira via... é só dizer!
Concordo a 100% contigo. Como já disse em outros post's optei por votar em branco. Como já defendi nesses mesmos posts referidos vejo aqui neste forum pessoas com muito capacidade e principalmente boas ideias. Movimentos de adeptos saonecessarios. Mesmo que seja para não concorrer que seja para pressinoar esta ou outra direcção a olhar mais para os seus associados.
Esta terceira via para ser credivel terá que ser um verdadeiro levantamento popular, genuino, que se reuna regularmentre. Que escreve nos meios de comunicação social que paticipe em AG. Que inquira a direcção, etc.
Quote from: Noddy on 16 de December de 2013, 18:37
Quote from: JR2052 on 16 de December de 2013, 15:09
Sabem qual é a principal conclusão que eu tiro destas eleições?
Que há por aí muita gente farta do Salvador, mas que até votou nele por falta de alternativas melhores (onde eu me incluo); mas se aparecer uma candidatura credível daqui a 3 anos, o Salvador arrisca-se a perder!
Posto isto, chego a outra conclusão: ou os interessados começam já a mexer-se, e a preparar uma candidatura alternativa e credível, ou nas próximas eleições vamos ter um Salvador vs Mesquita, e sinceramente não sei quem ganha...
Por isso, se alguém quiser desde já começar a preparar uma terceira via... é só dizer!
Concordo a 100% contigo. Como já disse em outros post's optei por votar em branco. Como já defendi nesses mesmos posts referidos vejo aqui neste forum pessoas com muito capacidade e principalmente boas ideias. Movimentos de adeptos saonecessarios. Mesmo que seja para não concorrer que seja para pressinoar esta ou outra direcção a olhar mais para os seus associados.
Esta terceira via para ser credivel terá que ser um verdadeiro levantamento popular, genuino, que se reuna regularmentre. Que escreve nos meios de comunicação social que paticipe em AG. Que inquira a direcção, etc.
Não entendo essa vossa avaliação das eleições, então o AS ganha por 87%, e dizem que o pessoal está farto dele?
No minimo estranho, mas ok... :D ;D
Quote from: El Che on 17 de December de 2013, 01:28
Quote from: Noddy on 16 de December de 2013, 18:37
Quote from: JR2052 on 16 de December de 2013, 15:09
Sabem qual é a principal conclusão que eu tiro destas eleições?
Que há por aí muita gente farta do Salvador, mas que até votou nele por falta de alternativas melhores (onde eu me incluo); mas se aparecer uma candidatura credível daqui a 3 anos, o Salvador arrisca-se a perder!
Posto isto, chego a outra conclusão: ou os interessados começam já a mexer-se, e a preparar uma candidatura alternativa e credível, ou nas próximas eleições vamos ter um Salvador vs Mesquita, e sinceramente não sei quem ganha...
Por isso, se alguém quiser desde já começar a preparar uma terceira via... é só dizer!
Concordo a 100% contigo. Como já disse em outros post's optei por votar em branco. Como já defendi nesses mesmos posts referidos vejo aqui neste forum pessoas com muito capacidade e principalmente boas ideias. Movimentos de adeptos saonecessarios. Mesmo que seja para não concorrer que seja para pressinoar esta ou outra direcção a olhar mais para os seus associados.
Esta terceira via para ser credivel terá que ser um verdadeiro levantamento popular, genuino, que se reuna regularmentre. Que escreve nos meios de comunicação social que paticipe em AG. Que inquira a direcção, etc.
Não entendo essa vossa avaliação das eleições, então o AS ganha por 87%, e dizem que o pessoal está farto dele?
No minimo estranho, mas ok... :D ;D
87% de 3000 votantes. Ora se o clube tem 30 000 associados... Algo vai podre no reino da Dinarmarca...
Quote from: Noddy on 17 de December de 2013, 08:00
Quote from: El Che on 17 de December de 2013, 01:28
Quote from: Noddy on 16 de December de 2013, 18:37
Quote from: JR2052 on 16 de December de 2013, 15:09
Sabem qual é a principal conclusão que eu tiro destas eleições?
Que há por aí muita gente farta do Salvador, mas que até votou nele por falta de alternativas melhores (onde eu me incluo); mas se aparecer uma candidatura credível daqui a 3 anos, o Salvador arrisca-se a perder!
Posto isto, chego a outra conclusão: ou os interessados começam já a mexer-se, e a preparar uma candidatura alternativa e credível, ou nas próximas eleições vamos ter um Salvador vs Mesquita, e sinceramente não sei quem ganha...
Por isso, se alguém quiser desde já começar a preparar uma terceira via... é só dizer!
Concordo a 100% contigo. Como já disse em outros post's optei por votar em branco. Como já defendi nesses mesmos posts referidos vejo aqui neste forum pessoas com muito capacidade e principalmente boas ideias. Movimentos de adeptos saonecessarios. Mesmo que seja para não concorrer que seja para pressinoar esta ou outra direcção a olhar mais para os seus associados.
Esta terceira via para ser credivel terá que ser um verdadeiro levantamento popular, genuino, que se reuna regularmentre. Que escreve nos meios de comunicação social que paticipe em AG. Que inquira a direcção, etc.
Não entendo essa vossa avaliação das eleições, então o AS ganha por 87%, e dizem que o pessoal está farto dele?
No minimo estranho, mas ok... :D ;D
87% de 3000 votantes. Ora se o clube tem 30 000 associados... Algo vai podre no reino da Dinarmarca...
Não havia 30.000 votantes. Nestas condições havia 17.500, segundo a comunicação social. O que significa que pelos menos 17.500 pagam cotas, quer sejam de 'adulto' ou de 'jovem' (esta inclui o estudante).
Não me parece que a votação ocorrida, a mais concorrida de sempre, revele inércia ou alheamento. Penso até que o clube deu uma boa imagem de vitalidade. A percentagem significa um escolha clara dos sócios neste momento, o que pode mudar no futuro. Na vida as coisas são mais efémeras do que nós sentimos.
Quote from: A.COSTA on 17 de December de 2013, 08:57
Quote from: Noddy on 17 de December de 2013, 08:00
Quote from: El Che on 17 de December de 2013, 01:28
Quote from: Noddy on 16 de December de 2013, 18:37
Quote from: JR2052 on 16 de December de 2013, 15:09
Sabem qual é a principal conclusão que eu tiro destas eleições?
Que há por aí muita gente farta do Salvador, mas que até votou nele por falta de alternativas melhores (onde eu me incluo); mas se aparecer uma candidatura credível daqui a 3 anos, o Salvador arrisca-se a perder!
Posto isto, chego a outra conclusão: ou os interessados começam já a mexer-se, e a preparar uma candidatura alternativa e credível, ou nas próximas eleições vamos ter um Salvador vs Mesquita, e sinceramente não sei quem ganha...
Por isso, se alguém quiser desde já começar a preparar uma terceira via... é só dizer!
Concordo a 100% contigo. Como já disse em outros post's optei por votar em branco. Como já defendi nesses mesmos posts referidos vejo aqui neste forum pessoas com muito capacidade e principalmente boas ideias. Movimentos de adeptos saonecessarios. Mesmo que seja para não concorrer que seja para pressinoar esta ou outra direcção a olhar mais para os seus associados.
Esta terceira via para ser credivel terá que ser um verdadeiro levantamento popular, genuino, que se reuna regularmentre. Que escreve nos meios de comunicação social que paticipe em AG. Que inquira a direcção, etc.
Não entendo essa vossa avaliação das eleições, então o AS ganha por 87%, e dizem que o pessoal está farto dele?
No minimo estranho, mas ok... :D ;D
87% de 3000 votantes. Ora se o clube tem 30 000 associados... Algo vai podre no reino da Dinarmarca...
Não havia 30.000 votantes. Nestas condições havia 17.500, segundo a comunicação social. O que significa que pelos menos 17.500 pagam cotas, quer sejam de 'adulto' ou de 'jovem' (esta inclui o estudante).
Não me parece que a votação ocorrida, a mais concorrida de sempre, revele inércia ou alheamento. Penso até que o clube deu uma boa imagem de vitalidade. A percentagem significa um escolha clara dos sócios neste momento, o que pode mudar no futuro. Na vida as coisas são mais efémeras do que nós sentimos.
Seja.
17500. Ou seja votaram 17% dos associados de pleno direito de voto o que significa uma abstenção de 83%.
Ora um nível de abstenção destes não se assiste nem para as eleições para o PEuropeu em Portugal.
Alerto ainda para o facto de a eleição ser a com mais votantes não querer dizer necessariamente a mais concorrida.
O que sinto é a falta de alternativas ao poder instituido e muito sinceramente estou com bastante receio pelo futuro do SCB a avaliar pelo R&C apresentado este ano. Sei que não tenho grande moral para falar pq infelizmente não pude participar na AG de aprovação de contas (sede própria para tal) porém e como referi temo pelo futuro financeiro do clube. Alias espero estar muitissimo enganado na avaliação que faço do msm. Espero sinceramente.
Na minha óptica, AS tem de pensar que não tem a unanimidade do apoio no clube. E isto é fundamental para que as suas acções sejam bem pensadas e adequadas a uma realidade que hoje pede mais do que vitórias.
Estou mito céptco em relação á cidade desportiva. Pode ser o nosso elefante branco e uma verdadeiro caos para as contas do clube. As apostas são arrojadas mas tb não percebo como se passa de uma Academia para uma Cidade desportiva. Não estaremos a dar um salto maior do que a perna? Não estaremos a milhas do actual estado da nossa economia real? Não estaremos a construir castelos de fantasia?
Sei bem que AS foi aquele que disse que um dia íamos lutar pelo titulo e estar na champions. E estivemos !
Mas neste caso...
Adiante:
lastimo que pouco ou nada tive oportunidade de ouvir de AS sobre a sua visão do clube em termos de modalidades?
Vamos continuar a ter apaostas dependentes de uma maior ou menor capacidade dos seccionistas? ou vamos ver o clube, como um todo envolvido no desenvolvimento das modalidades? vamos ter um clube que privilegia a formação e esquecendo o "topo da pirâmide" ou vamos apostar em 1/2 modalidades dando sequência ao bom trabalho da formação' è que nesta época vejo mais facilmente sermos campeões de futsal com uma injecção de valores a meios da época do que chegarmos à Champions ...
E sobre infraestruturas? vamos esperar pela Cidade desportiva, longe de tudo e de todos, para termos pavilhões? Ou vamos tentar rentabilizar algumas infraestruturas da cidade com protocolos claros de utilização entre cMB e escolas? ou avançar na criação de naves multidisciplinares que sirvam de local de treino das modalidades? è que hoje, e talvez muito não saibam, o aluguer de espaço tem um peso superior a 60% no orçamento de uma secção...
Faltam ainda as tão esperadas melhorias de relação clube /associado. E na campanha eleitoral parecia que estávamos a disputar a luta pela SAD e não pelo clube...
E ao que julgo, AS não apostará na sede social que tntas vezes falamos aqui no SB.
Ou seja, prevejo um mandato igual aos que tivemos com AS. De cariz vincadamente pessoal, empenhado sobretudo na SAD e na rentabilização de activos e na procura de títulos que possam engalanar a sala de troféus.
mas foi isto que votamos. o clube ...esse segue dentro de momentos.... mas ainda espero alguma mudança...
Olha. Então as eleições mais concorridas de sempre tiveram fraca adesão o que quer dizer que os sócios estão afastados do clube? ???
87% dos sócios votaram em AS porque foram 3000 sócios às urnas o que é uma amostra representativa do universo braguista.
Agora que haja não sócios que preferiam outro candidato, isso já é outra história...
PS: que é feito daqueles membros recentes que se fartaram de intervir durante a campanha e agora nada? O interesse pelo clube estava ao serviço de outros interesses?
O que eu quis concluir não tem nada a ver com número de votantes ou percentagem de vitória do AS; até podia ter ganho com 100% e 15.000 eleitores.
O que eu quis salientar foi a convicção do voto! Eu falo por mim, e por todos - repito, TODOS, sem uma única excepção - os meus amigos que foram votar, e muitas das vozes que se ouvem aqui pelo fórum: votámos, todos, no AS, mas numa espécie de "mal menor"; estas pessoas que eu me refiro não votaram no AS por pensarem que ele está a ser, e vai continuar a ser, o presidente que nós queremos, mas por considerarmos que o NC era bem pior!
Por isso, penso mesmo que, daqui a 3 anos, se houver candidaturas alternativas e credíveis, o AS arrisca-se a perder.
E digo aqui publicamente que estou disponível, com os meus 30 anos de sócio, e experiência de vogal de uma anterior direcção pré-Salvador, para apoiar e ajudar uma alternativa que aproxime o clube dos sócios - uma alternativa que, por exemplo, reflicta inequivocamente algumas das preocupações do ric, que eu agora vou citar:
Quote from: ric on 17 de December de 2013, 10:17
Estou mito céptco em relação á cidade desportiva. Pode ser o nosso elefante branco e uma verdadeiro caos para as contas do clube.(...). Não estaremos a dar um salto maior do que a perna? Não estaremos a milhas do actual estado da nossa economia real? Não estaremos a construir castelos de fantasia?
lastimo que pouco ou nada tive oportunidade de ouvir de AS sobre a sua visão do clube em termos de modalidades? (...)
E sobre infraestruturas? vamos esperar pela Cidade desportiva, longe de tudo e de todos, para termos pavilhões? Ou vamos tentar rentabilizar algumas infraestruturas da cidade com protocolos claros de utilização entre cMB e escolas? ou avançar na criação de naves multidisciplinares que sirvam de local de treino das modalidades? (...)
Faltam ainda as tão esperadas melhorias de relação clube /associado. E na campanha eleitoral parecia que estávamos a disputar a luta pela SAD e não pelo clube...
E ao que julgo, AS não apostará na sede social que tntas vezes falamos aqui no SB.
(...)
o clube ...esse segue dentro de momentos....
O número de 17500 sócios com capacidade de votar acho que está em muito sobredimensionado, mas mesmo muito. Não acredito que o Braga tem 17500 sócios pagantes com mais de 18 anos, nem sequer lá perto. Esse deve ser o número de sócios que têm mais de 18 anos ou algo por aí desde que foi feita a recontagem. Conheço alguns ex sócios que também receberam acarta do Salvador, pagaram cotas durante 1 ou 2 anos e de certeza estão nesse número. Poderiam se assim quisessem pagar as cotas com uma amnistia ou algo do género (penso que o NC fez isso).
Acho que estaria na altura de fazer uma recontagem.
relembro ainda que nos estatutos do clube está a menção de se realizar os prémios Antunes Guimarães a quem tem feito serviços relevantes em prol do clube. Que me lembre , nos mandatos de AS só tivemos um...
e mais uma achega: Que fará AS face ás questões relativas á fundação do clube? vamos assobiar para a frente sem assumir que existem fundados dados para equacionar esta situação?
Ele que se concentre no futuro em vez do passado...
Quote from: repost on 17 de December de 2013, 21:37
Ele que se concentre no futuro em vez do passado...
Claro que o futuro é sempre importante, mas sem passado dificilmente terás futuro, ou diz-me de onde vens dir-te-ei para onde vais...
Acho que muito importante era levar o Braga ao centro, às pessoas, aos sócios. Um café/bar/local de convívio era o ideal.
A ideia do Ric, que sempre foi a minha também, de usar o edifício abandonado na Rua do Castelo, antigo arquivo da U.M., era excelente. De certeza que bem combinado e organizado com a CMB, seria possível fazer algo de bom, com qualidade e que valorizasse um edifício lindíssimo que traria uma mais valia enorme tanto ao clube como à cidade.
Haverá vontade para isto? Não sei.
Acima de tudo, levar o clube às pessoas, à cidade.
Quanto à promessa da cidade desportiva, cuidado. É preciso perceber muito bem em que moldes irá funcionar, qual o real peso nas finanças do clube, como se irá "sustentar" ao longo dos anos, etc. Deve-se realizar uma AG para discutir um assunto desta importância. E se esta não tiver iniciativa por parte de Salvador, os sócios que a exijam. Cá estarei para fazer parte desse movimento.
De resto, cá estaremos para ir apoiando quando houver motivos para isso e exigir contas quando algo não bater certo com o esperado.
Quote from: Zé Cometa on 17 de December de 2013, 21:58
Acho que muito importante era levar o Braga ao centro, às pessoas, aos sócios. Um café/bar/local de convívio era o ideal.
A ideia do Ric, que sempre foi a minha também, de usar o edifício abandonado na Rua do Castelo, antigo arquivo da U.M., era excelente. De certeza que bem combinado e organizado com a CMB, seria possível fazer algo de bom, com qualidade e que valorizasse um edifício lindíssimo que traria uma mais valia enorme tanto ao clube como à cidade.
Haverá vontade para isto? Não sei.
Acima de tudo, levar o clube às pessoas, à cidade.
Quanto à promessa da cidade desportiva, cuidado. É preciso perceber muito bem em que moldes irá funcionar, qual o real peso nas finanças do clube, como se irá "sustentar" ao longo dos anos, etc. Deve-se realizar uma AG para discutir um assunto desta importância. E se esta não tiver iniciativa por parte de Salvador, os sócios que a exijam. Cá estarei para fazer parte desse movimento.
De resto, cá estaremos para ir apoiando quando houver motivos para isso e exigir contas quando algo não bater certo com o esperado.
Concordo!
Quote from: Pé Ligeiro on 17 de December de 2013, 23:03
Quote from: Zé Cometa on 17 de December de 2013, 21:58
Acho que muito importante era levar o Braga ao centro, às pessoas, aos sócios. Um café/bar/local de convívio era o ideal.
A ideia do Ric, que sempre foi a minha também, de usar o edifício abandonado na Rua do Castelo, antigo arquivo da U.M., era excelente. De certeza que bem combinado e organizado com a CMB, seria possível fazer algo de bom, com qualidade e que valorizasse um edifício lindíssimo que traria uma mais valia enorme tanto ao clube como à cidade.
Haverá vontade para isto? Não sei.
Acima de tudo, levar o clube às pessoas, à cidade.
Quanto à promessa da cidade desportiva, cuidado. É preciso perceber muito bem em que moldes irá funcionar, qual o real peso nas finanças do clube, como se irá "sustentar" ao longo dos anos, etc. Deve-se realizar uma AG para discutir um assunto desta importância. E se esta não tiver iniciativa por parte de Salvador, os sócios que a exijam. Cá estarei para fazer parte desse movimento.
De resto, cá estaremos para ir apoiando quando houver motivos para isso e exigir contas quando algo não bater certo com o esperado.
Concordo!
Sem duvida que a cidade desportiva é um assunto que temos de acompanhar com muita atenção, principalmente quando vislumbrarmos que ela vai ser uma realidade, os socios tem de saber principalmente em que moldes ela irá ser financiada, e como é que a mesma irá autosutentavel como AS referiu.
Sinceramente nao acredito que se a megastore do Braga for na cidade desportiva va ter o efeito desejado, para ja o sitio onde a mesma ira ser edificada será nos arredores da cidade, o unico sitio de que me falaram seriam os terrenos da antiga Quinta de Jos em Navarra, nao estou a ver que os socios/adeptos se desloquem em massa para la, criar uma Megastore e um ponto de encontro de socios do ENORME teria, a meu ver, de ser sempre no centro da cidade, temos varios edificos desocupados, alguns mesma da camara, seria uma questao de se fazer um levantamento e seguir com a ideia.
Vamos la ver o que irá ser concretizado, a nós so nos resta estar atentos e participativos, pelo menos tanto quando o AS nos deixar.
uma questão.
A SCBraga tv não estava prometida para o início de Janeiro?
O início de Janeiro deste ano já passou. O do ano que vem ainda está longe.
Mas a ser concretizado, nao é canal de cabo é canal na internet, certo?
Para mais tarde recordar.
(http://1.bp.blogspot.com/-VaWVFLWxyKM/UxEKRVB2gJI/AAAAAAAAAzo/tPi9-PuIQUs/s1600/1.jpg)
Espero que o salvador renove com o Alan e o torne uma referência do clube, precisamos disso pois todos os grandes clubes ficam com jogadores que foram referência e neste caso parece-me que seria interessante ter alguém como ele ligado á estrutura, para que novos jogadores percebam o que é sentir o clube quando chegam. Neste momento o Braga não tem ninguém com esse designio, anda aqui um Fernando Couto que nunca foi nada ao clube e que ao que se vê não faz nada! Parece-me mais interessante ter alguém como o Alan do que este ultimo.
Quote from: andromeda123 on 11 de March de 2014, 08:44
Espero que o salvador renove com o Alan e o torne uma referência do clube, precisamos disso pois todos os grandes clubes ficam com jogadores que foram referência e neste caso parece-me que seria interessante ter alguém como ele ligado á estrutura, para que novos jogadores percebam o que é sentir o clube quando chegam. Neste momento o Braga não tem ninguém com esse designio, anda aqui um Fernando Couto que nunca foi nada ao clube e que ao que se vê não faz nada! Parece-me mais interessante ter alguém como o Alan do que este ultimo.
Penso que esta segunda renovação será mais complicada, principalmente se o Alan tiver as propostas da Asia que se falam, é um jogador que poderá fazer mais 2 epocas, mas já vimos que apesar da tecnica estar apuradissima a frescura fisica ja nao é a mesma, há uns anos jogamos com um contrato de longa duração para rebater os milhoes que lhe eram oferecidos, agora penso que nao poderemos fazer o mesmo, dar novamente um contrato do 4 anos ao Alan, em termos de gestao, nao é logico, principalmente porque teria sempre dos ordenados mais altos do plantel, espero que ele queira ficar cá, e esta será a nossa hipoteses de ele renovar, ele querer ficar cá e acabar a carreira no Braga.
Já que voltamos a este topico, ando distraido ou ainda nao se fez nada relativamente às propostas da campanha eleitoral de AS?
Quote from: krugger on 11 de March de 2014, 13:48
Penso que esta segunda renovação será mais complicada, principalmente se o Alan tiver as propostas da Asia que se falam, é um jogador que poderá fazer mais 2 epocas, mas já vimos que apesar da tecnica estar apuradissima a frescura fisica ja nao é a mesma, há uns anos jogamos com um contrato de longa duração para rebater os milhoes que lhe eram oferecidos, agora penso que nao poderemos fazer o mesmo, dar novamente um contrato do 4 anos ao Alan, em termos de gestao, nao é logico, principalmente porque teria sempre dos ordenados mais altos do plantel, espero que ele queira ficar cá, e esta será a nossa hipoteses de ele renovar, ele querer ficar cá e acabar a carreira no Braga.
Mas ele já referiu numa entrevista passada que gostaria de continuar e terminar a carreira em Braga, mesmo tendo, como já teve propostas extremamente aliciantes. Ele gosta da cidade e do clube. Sente-se acarinhado e que faz parte da família. A sua família sente-se bem em Braga.
A renovação só depende da direcção.
É certo que não caminha para novo, mas esta época tem demonstrado que está longe de estar acabado. É decisivo na manobra da equipa e deve ter um peso enorme no balneário. Tomara a muitos jovens de 25-28 fazerem metade do que ele faz. O único problema será o mês de agosto, pois demora mais a recuperar a forma após férias.
Para mim Alan, Eduardo e Custódio representam e sentem o clube e são daquelas pessoas que merecem e terão sempre lugar neste clube.
Quote from: rpo.castro on 11 de March de 2014, 14:26
Quote from: krugger on 11 de March de 2014, 13:48
Penso que esta segunda renovação será mais complicada, principalmente se o Alan tiver as propostas da Asia que se falam, é um jogador que poderá fazer mais 2 epocas, mas já vimos que apesar da tecnica estar apuradissima a frescura fisica ja nao é a mesma, há uns anos jogamos com um contrato de longa duração para rebater os milhoes que lhe eram oferecidos, agora penso que nao poderemos fazer o mesmo, dar novamente um contrato do 4 anos ao Alan, em termos de gestao, nao é logico, principalmente porque teria sempre dos ordenados mais altos do plantel, espero que ele queira ficar cá, e esta será a nossa hipoteses de ele renovar, ele querer ficar cá e acabar a carreira no Braga.
Mas ele já referiu numa entrevista passada que gostaria de continuar e terminar a carreira em Braga, mesmo tendo, como já teve propostas extremamente aliciantes. Ele gosta da cidade e do clube. Sente-se acarinhado e que faz parte da família. A sua família sente-se bem em Braga.
A renovação só depende da direcção.
É certo que não caminha para novo, mas esta época tem demonstrado que está longe de estar acabado. É decisivo na manobra da equipa e deve ter um peso enorme no balneário. Tomara a muitos jovens de 25-28 fazerem metade do que ele faz. O único problema será o mês de agosto, pois demora mais a recuperar a forma após férias.
Para mim Alan, Eduardo e Custódio representam e sentem o clube e são daquelas pessoas que merecem e terão sempre lugar neste clube.
Era fazer o Alan o Del Piero de Braga :D
Se Alan renovar vai subir ainda mais na minha consideração. Acho perfeitamente normal ele querer fazer o seu grande contracto milionário em final de carreira.
Já era tempo de o Braga ter um canal, nem que fosse a começar de forma modesta.
Exemplo: http://www.tvgolo.com/pt/resumo-jogo-1405537801---02 (http://www.tvgolo.com/pt/resumo-jogo-1405537801---02)
Canal do União da Madeira. :-\ :-\ :-\ :-\ :-\ :-\ :-\ :-\ :-\
Sporting TV arranca nesta quinta-feira e junta-se a outras televisões de clube
Ter canais de televisão próprios é uma opção que cada vez mais clubes estão a tomar em Portugal
(...) Primeiro foi a Benfica TV, depois o Porto Canal. O Marítimo também decidiu apostar em televisão. Agora o Sporting seguiu o mesmo rumo. Mas há mais projectos em cima da mesa, como o do Sporting de Braga. (...)
Público (http://www.publico.pt/desporto/noticia/sporting-tv-arranca-nesta-quintafeira-e-juntase-a-outras-televisoes-de-clube-1663316)
Quote from: brigada da relote on 17 de July de 2014, 23:34
Sporting TV arranca nesta quinta-feira e junta-se a outras televisões de clube
Ter canais de televisão próprios é uma opção que cada vez mais clubes estão a tomar em Portugal
(...) Primeiro foi a Benfica TV, depois o Porto Canal. O Marítimo também decidiu apostar em televisão. Agora o Sporting seguiu o mesmo rumo. Mas há mais projectos em cima da mesa, como o do Sporting de Braga. (...)
Público (http://www.publico.pt/desporto/noticia/sporting-tv-arranca-nesta-quintafeira-e-juntase-a-outras-televisoes-de-clube-1663316)
A nossa estava prometida para Janeiro 2014...
Vamos ver em que moldes é que ela aparece e quando...
Respondendo a pergunta do titulo do topico, a mesma trapalhada de sempre...
Estes dias, andava eu pelo Linkedin, a rede social relacionada com as atividades profissionais, e por coincidência encontrei os seguintes "diretores" da estrutura do nosso clube:
- Diretor de Comunicação e Imagem
- Diretor de Marketing
- Diretor de Imprensa
- Diretora de Relações Publicas
Nota 1: ufa, tanto diretor junto...
Nota 2: Falta de confirmação da veracidade dos cargos. ( Podem apenas ser para "ficar bonito")
Nota 3: Admito a possibilidade de algo ter mudado, visto entretanto ter "aparecido na Abola" uma diretora de marketing ( que até deu a cara)
A julgar que tais cargos existem na realidade isto é meramente inconcebível numa estrutura pequena como a nossa ( e ao mesmo tempo a julgar pela qualidade do trabalho feito em assuntos relacionados), a fraca embora melhorada (pouco diga-se) comunicação com o exterior (imprensa), entre tantos outros assuntos...
A reestruturação encetada num passado recente parece-me ainda um pouco desadequada ou melhor peca por escassa...
Ora, cheira-me a muitos "job for the boys", e pouco trabalho...
Bom levantamento de tópico. Respondendo à pergunta que Braga teremos? O mesmo de sempre. Tristeza...
Quote from: DS87 on 21 de August de 2014, 10:56
Respondendo a pergunta do titulo do topico, a mesma trapalhada de sempre...
Estes dias, andava eu pelo Linkedin, a rede social relacionada com as atividades profissionais, e por coincidência encontrei os seguintes "diretores" da estrutura do nosso clube:
- Diretor de Comunicação e Imagem
- Diretor de Marketing
- Diretor de Imprensa
- Diretora de Relações Publicas
Nota 1: ufa, tanto diretor junto...
Nota 2: Falta de confirmação da veracidade dos cargos. ( Podem apenas ser para "ficar bonito")
Nota 3: Admito a possibilidade de algo ter mudado, visto entretanto ter "aparecido na Abola" uma diretora de marketing ( que até deu a cara)
A julgar que tais cargos existem na realidade isto é meramente inconcebível numa estrutura pequena como a nossa ( e ao mesmo tempo a julgar pela qualidade do trabalho feito em assuntos relacionados), a fraca embora melhorada (pouco diga-se) comunicação com o exterior (imprensa), entre tantos outros assuntos...
A reestruturação encetada num passado recente parece-me ainda um pouco desadequada ou melhor peca por escassa...
Ora, cheira-me a muitos "job for the boys", e pouco trabalho...
A nossa estrutura nesses campos é tudo menos pequena!
Alias duvido que benfica,porto e sporting tenham mais gente a trabalhar nessas areas do que nós.
A diferença é que no nosso clube pouco ou nada é feito e o amadorismo é total.E as dezenas de milhares de € gastos nesses salarios mensalmente?
Eu ja alguns meses que alerto ara esses factos aqui no forum mas toda a gente me cai em cima e nao percebem que assim a nossa sad mais 3/4 epocas e rebenta!Mas continuem assobiar para o lado!
Quote from: Robalo on 21 de August de 2014, 12:01
Quote from: DS87 on 21 de August de 2014, 10:56
Respondendo a pergunta do titulo do topico, a mesma trapalhada de sempre...
Estes dias, andava eu pelo Linkedin, a rede social relacionada com as atividades profissionais, e por coincidência encontrei os seguintes "diretores" da estrutura do nosso clube:
- Diretor de Comunicação e Imagem
- Diretor de Marketing
- Diretor de Imprensa
- Diretora de Relações Publicas
Nota 1: ufa, tanto diretor junto...
Nota 2: Falta de confirmação da veracidade dos cargos. ( Podem apenas ser para "ficar bonito")
Nota 3: Admito a possibilidade de algo ter mudado, visto entretanto ter "aparecido na Abola" uma diretora de marketing ( que até deu a cara)
A julgar que tais cargos existem na realidade isto é meramente inconcebível numa estrutura pequena como a nossa ( e ao mesmo tempo a julgar pela qualidade do trabalho feito em assuntos relacionados), a fraca embora melhorada (pouco diga-se) comunicação com o exterior (imprensa), entre tantos outros assuntos...
A reestruturação encetada num passado recente parece-me ainda um pouco desadequada ou melhor peca por escassa...
Ora, cheira-me a muitos "job for the boys", e pouco trabalho...
A nossa estrutura nesses campos é tudo menos pequena!
Alias duvido que benfica,porto e sporting tenham mais gente a trabalhar nessas areas do que nós.
A diferença é que no nosso clube pouco ou nada é feito e o amadorismo é total.E as dezenas de milhares de € gastos nesses salarios mensalmente?
Eu ja alguns meses que alerto ara esses factos aqui no forum mas toda a gente me cai em cima e nao percebem que assim a nossa sad mais 3/4 epocas e rebenta!Mas continuem assobiar para o lado!
E mais pesada vai ficar, estejam atentos ao relatorio e contas desta epoca, vao ver uma coisa muito interessante que foi deliberada na AG da SAD, por unanimidade, os orgãos sociais da SAD vai passar a ser remunerados, nao que ja nao o fossem pelo sistema de senha de presenças, so na epoca passada deu uma modica quantida de 2.800€ por cada administrador por mês, é ver o R&C e fazer as devidas divisões.
Mas este ano a coisa mudou, e nem vou por o valor que me disseram que ficou o ordenado dos administradores para nao cairem logo em cima, e efetivamente nao tenho provas, nao tenho acesso à ata da AG da SAD, mas a pessoa que me disse acompanhou de perto visto ser representante de accionistas e como tal estava lá, o valor do ordenado está á altura de um grande CEO de uma grande empresa qualquer.
Há muito dinheiro a circular, muito dinheiro a sair do clube, mas se na segunda-feira vierem mais 3 ponto que se f***.
"Academia não é urgente, é urgentíssima"
(https://scontent-a-lhr.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/10603205_572357056220678_2902291258603969697_n.jpg?oh=e86fb42c86067eadd8deb0828dfa9c3a&oe=54CF4AA9)