superbraga.com

Votaçao de urgencia para conhecer a situaçao, o que estao a pensar os socios e integrantes do SuperBraga.com.

Sim, ainda ha muito para fazer.
O projecto de Antonio Salvador tem sido um sucesso, mas o Braga ainda nao estabilizou no nivel que todos queremos. Acredito que o homem nao e um presidente perfeito, mas ninguem lhe tira o merito de ter colocado o clube num bom caminho. E esse caminho ainda tem muito chao para ser pisado. Uma Taca nao chega...

A decisão é pessoal, certamente que o que os adeptos pensam pouco importa

 Galego: compreendo perfeitamente onde queres chegar com a tua consulta, mas o que me importa saber é se Salvador quer ser mais 3 anos (no mínimo) presidente do S.C. Braga.

Quote from: vasco soares on 23 de October de 2013, 21:48
Galego: compreendo perfeitamente onde queres chegar com a tua consulta, mas o que me importa saber é se Salvador quer ser mais 3 anos (no mínimo) presidente do S.C. Braga.

Caro amigo Vasco Soares :
Ele é dono do seu destino.
Eu sou livre de referir que o Salvador devería continuar, no mínimo 3 anos máis e, se quere, entao preparar durante esse tempo
uma adequada transiçao. Deixar agora é uma ruptura, e criar um abismo... pelo inesperado, pelo ausente de soluçoes de continuidade no trabalho começado.
Por tanto, caro amigo Vasco, nao quero chegar a lado nenhum. Só quero saber o critério dos integrantes do Superbraga
e cada um pode votar o que estime correcto.
Um abraço

Por mim sem dúvida que sim.

Quote from: GALEGO on 23 de October de 2013, 22:30

Quote from: vasco soares on 23 de October de 2013, 21:48
Galego: compreendo perfeitamente onde queres chegar com a tua consulta, mas o que me importa saber é se Salvador quer ser mais 3 anos (no mínimo) presidente do S.C. Braga.

Caro amigo Vasco Soares :
Ele é dono do seu destino.
Eu sou livre de referir que o Salvador devería continuar, no mínimo 3 anos máis e, se quere, entao preparar durante esse tempo
uma adequada transiçao. Deixar agora é uma ruptura, e criar um abismo... pelo inesperado, pelo ausente de soluçoes de continuidade no trabalho começado.
Por tanto, caro amigo Vasco, nao quero chegar a lado nenhum. Só quero saber o critério dos integrantes do Superbraga
e cada um pode votar o que estime correcto.
Um abraço

Claro, quando digo "sei onde queres chegar" é na prespetiva de saberes/sabermos qual a opinião do "Universo Braguista" mas a esmagadora maioria irá com certeza votar no sim, aliás a maioria de nós sócios do Braga, mas tb os simples adeptos assinariam (e bem quanto a mim) em branco e de cruz na continuidade de Salvador.
Abraço.

Eu acho que salvador A QUERER continuar tem 99%  do apoio do universo braguista.

Mas se nao quiser que saía destas ceninhas deprimentes e que o diga de vez. Terá de. Mim e de todos os braguistas a continuaçao de um profundo respeito e admiracao. E terà o seu lugar no galarim dos grandes presidentes do clube. Terá tb, sem duvida, o seu estatuto de sócio de mérito e prometo que subsçreverei esta sugestao em proximas AG.

Mas se nao quiser que se deixe de tabus e comecemos a fazer força para encontrar alternativas.

MM? gaspar Borges? Hugo Pires? Vitor sousa?  Eng varandas? Paulo resende? Hernani portovedo?miguel machado(sabseg)?

Rotundamente SIM ...

Nem espero outra coisa.

Concordo que ele ficando, acredito que sim, tem a confiança dos tais 99 % que falaram antes.

Ele está perto de perder a negociata dos estacionamentos, pois o novo presidente da câmara já disse que vai anular o alargamento da zona concessionada. Ele retalia e deixa de ser presidente do Braga... Teoria da conspiração?

Penso que esta questão tem uma resposta praticamente unânime entre os sócios do Braga. E António Salvador sabe-o, não precisa que lho digam. Nem toda a sua actuação é perfeita, há aspectos da sua gestão que me desagradam - mas temos de ter a perspectiva das coisas e sopesar o positivo e o negativo da sua actuação. E parece-me que o balanço é esmagadoramente positivo. Só a sua (falta de) vontade de continuar (sejam as suas razões quais forem) poderá impedir que ele continue.

Dito isto, há um motivo ainda mais forte para desejar a sua continuidade. A desastrosa época passada ficou espelhada nas contas apresentadas pela SAD - e são estas que indicam com toda a eloquência o quão má foi a época passada. Pouco se falou nas contas da SAD, porque as pessoas se cingem ao número que faz os títulos dos jornais (resultados), mas resumindo apresentámos um lucro de APENAS 5,5 milhões de EUR numa temporada em que registamos 14 milhões de prémios das competições europeias e 8 milhões de mais-valias decorrentes de transferências. Foi uma época em que se mobilizaram recursos jamais vistos na nossa SAD, sem o retorno expectável - recursos que não se repetirão na actual temporada, num contexto de restrição brutal do crédito. É preciso fazer a transição para um nível de gastos mais compatível com a nossa capacidade de gerar receitas - e tamanho foi o desequilíbrio verificado na época passada, tenho dúvidas de que o que até aqui foi feito seja minimamente suficiente. Penso que a continuidade de Salvador faz mais sentido ainda para assegurar esta transição (esqueçam pavilhões, centros de estágio e quejandos) - mesmo que seja por um período mais curto do que os habituais 3 anos de mandato (não sei se os estatutos o autorizam), que permita abrir espaço para a construção de candidaturas credíveis a prazo.


O problema de fundo - que um forista tentou lançar na semana passada, em termos discutíveis porventura, mas que rapidamente foi abafado - é que o Braga-clube não tem uma elite de pessoas que se possam perspectivar para a liderança do clube. E quando falo em elite não o digo com um sentido negativo (elitista). Hoje, o clube (e a SAD) não se compadecem com apenas boas ideias e voluntarismo. Não tenho dúvidas de que há muita gente com (boas) ideias e vontade de ajudar. Mas o actual Braga é uma empresa exigente, exige capacidade de gestão e capacidade para mobilizar recursos - o que torna muito mais estreito o espectro de candidatos credíveis a uma liderança. De qualquer forma, reconheço que outros clubes, alguns deles com bem menor força social e adesão, conseguem congregar à sua volta a tal elite que garante alguma continuidade e estabilidade e que por cá nos falta...

Quote from: ric on 23 de October de 2013, 23:02
Mas se nao quiser que se deixe de tabus e comecemos a fazer força para encontrar alternativas.

MM? gaspar Borges? Hugo Pires? Vitor sousa?  Eng varandas? Paulo resende? Hernani portovedo?miguel machado(sabseg)?

Mas porque é que tem de ser alguém da linha de continuidade política ou administrativa??
Hugo Pires??? Elé é do Braga, sequer? Vítor Sousa, que se provou que os bracarenses não gostam, não confiam e não querem? MM, para criar já antagonismos / conflitos com a nova gestão camarária?
Paulo Resende e Hernâni Portovedo só por serem administradores da SAD têm perfil para serem presidentes?

Como já escrevi noutro tópico, acho que quem vai querer aparecer como salvador da pátria, que até fará o sacrifício de ser presidente por amor ao clube e porque ninguém apresentou lista a tempo vai ser o MM.
Mas isto são ELEIÇÕES, nós é que votamos e elegemos! E não temos de aceitar quem nos querem impor!

Se é para renovar, escolhamos nomes e caras novas!!

Quote from: JR2052 on 24 de October de 2013, 11:10

Quote from: ric on 23 de October de 2013, 23:02
Mas se nao quiser que se deixe de tabus e comecemos a fazer força para encontrar alternativas.

MM? gaspar Borges? Hugo Pires? Vitor sousa?  Eng varandas? Paulo resende? Hernani portovedo?miguel machado(sabseg)?

Mas porque é que tem de ser alguém da linha de continuidade política ou administrativa??
Hugo Pires??? Elé é do Braga, sequer? Vítor Sousa, que se provou que os bracarenses não gostam, não confiam e não querem? MM, para criar já antagonismos / conflitos com a nova gestão camarária?
Paulo Resende e Hernâni Portovedo só por serem administradores da SAD têm perfil para serem presidentes?

Como já escrevi noutro tópico, acho que quem vai querer aparecer como salvador da pátria, que até fará o sacrifício de ser presidente por amor ao clube e porque ninguém apresentou lista a tempo vai ser o MM.
Mas isto são ELEIÇÕES, nós é que votamos e elegemos! E não temos de aceitar quem nos querem impor!

Se é para renovar, escolhamos nomes e caras novas!!

Visto bem, não há praticamente alternativas.
Concordo com o JR2052, excepto no que concerne ao Mesquita Machado e à sua relação com Ricardo Rio que está muito longe de ser má apesar da cores políticas. A questão é que vejo o Mesquita Machado com um bom presidente para o braguinha, não para este Braga.

Se Salvador quer alternativas tem que as saber criar, dando espaço de manobra aos outros directores/administradores. Como se pode saber o que valem se não têm hipóteses de o demonstrar?

Alguem conhecia o Salvador antes deste ser presidente do SCB??

E porque não poderia ser MM um bom presidente? Ao menos este sempre referiu os adeptos do SCB sempre que falou onde o Salvador falhou sempre nestes 10anos. E nao vejo nenhuma melhor alternativa... MM percebe de fut, ja teve ligado a liga ou a federaçao.

Não misturem politica com futebol, se se confirmar MM, esperemos para ver, poderá ser um bom presidente ou nao, so o tempo o dirá. Resta-nos esperar.

http://www.ojogo.pt/Futebol/1a_liga/sporting_braga/interior.aspx?content_id=3494661

O que escrevem os jornais nunca é de fiar a 100%, mas fica a noticia...

Se assim for, OBRIGADO POR TUDO! Para mim, o melhor presidente do Braga!
Venha o próximo ;)

Penso que o universo braguista é unanime no desejo da continuidade do AS, mas como ja aqui foi dito, ja havia S.C.Braga antes de Salvador e haverá depois.

A confirmar-se a nao recandidatura do AS prevejo que haverá alguma dificuldade em se criar uma lista, no entanto no limite, avança o Mesquita.

Pelo menos acho uma coisa, a haver outro presidente sem ser AS, este terá uma tarefa mais facilitada do que AS teve quando aqui chegou, encontra uma estrutura profissional, um clube estavel financeiramente, coisa que AS nao tinha quando aqui chegou.

mas no fim, acho sinceramente que o AS vai avançar para mais um mandato.

Com todo o respeito caro GALEGo oenso que o inquérito deveria ser apenas de SIM ou NÃO  em relação à candidatura. Daria uma ideia mais próxima do apoio dos braguistas.

Quote from: krugger on 24 de October de 2013, 13:33
Penso que o universo braguista é unanime no desejo da continuidade do AS, mas como ja aqui foi dito, ja havia S.C.Braga antes de Salvador e haverá depois.

A confirmar-se a nao recandidatura do AS prevejo que haverá alguma dificuldade em se criar uma lista, no entanto no limite, avança o Mesquita.

Pelo menos acho uma coisa, a haver outro presidente sem ser AS, este terá uma tarefa mais facilitada do que AS teve quando aqui chegou, encontra uma estrutura profissional, um clube estavel financeiramente, coisa que AS nao tinha quando aqui chegou.

mas no fim, acho sinceramente que o AS vai avançar para mais um mandato.

Nesta parte tenho muitas dúvidas, é verdade que a estrutura é outra, a estabilidade também. Quando As chegou mais para baixo era difícil, quase só a 2ªdivisão, (embora já tínhamos conseguido alguma estabilidade com JGomes Oliveira e alguns resultados interessantes) AS fez aquilo que quase toda a gente achava possível e que só não acontecia por amadorismo de quem dirigia, dar estabilidade ao clube de acordo com a sua dimensão, coisa que o Guimarães por exemplo tinha, e pela negativa por exemplo Setúbal e Académica ainda não atingiram, andam sempre na corda bamba. Mas AS fez muito mais elevou o nível para um patamar quase impossível de manter com a estrutura actual do Braga, quer seja sócios, receitas apoio da cidade, etc,  em minha opinião o problema são as ambições e os números já atingidos, o difícil não é chegar ao topo, o difícil é manter o topo. A 1ªparte acredito que seja "fácil" manter, ou seja andar ali pelo 4º/5º lugar e esperar um deslize e chegar ao 3º,ter um orçamento condizente com as receitas (mesmo com algumas extraordinárias) a segunda acho complicado, chegar ao topo, ser campeão só com uma gestão milagrosa se consegue, e não é possível sem investimento em jogadores de topo, que por exemplo este ano não fomos buscar se calhar nenhum, Porto, Slb e Sporting limparam tudo que era jogador com margem de progressão do Estoril, Paços, Moreirense, guimarães, jogadores que em anos anteriores cá vieram parar.

O Olho Vivo já focou alguns pontos interessantes nesta discussão, basta 2 épocas más e o que demorou 10 anos a construir pode cair como um baralho de cartas. A falha das competições euroopeias é uma machadada bem grande, não há montra de jogadores, não há receitas e os custos são muitas vezes os mesmos.

Ando arredio e com pouca vontade de intervir.

Mas, neste caso, digo claramente SIM.

Força Salvador. Força Braga.

Quote from: PAF on 24 de October de 2013, 14:24

Quote from: krugger on 24 de October de 2013, 13:33
Penso que o universo braguista é unanime no desejo da continuidade do AS, mas como ja aqui foi dito, ja havia S.C.Braga antes de Salvador e haverá depois.

A confirmar-se a nao recandidatura do AS prevejo que haverá alguma dificuldade em se criar uma lista, no entanto no limite, avança o Mesquita.

Pelo menos acho uma coisa, a haver outro presidente sem ser AS, este terá uma tarefa mais facilitada do que AS teve quando aqui chegou, encontra uma estrutura profissional, um clube estavel financeiramente, coisa que AS nao tinha quando aqui chegou.

mas no fim, acho sinceramente que o AS vai avançar para mais um mandato.

Nesta parte tenho muitas dúvidas, é verdade que a estrutura é outra, a estabilidade também. Quando As chegou mais para baixo era difícil, quase só a 2ªdivisão, (embora já tínhamos conseguido alguma estabilidade com JGomes Oliveira e alguns resultados interessantes) AS fez aquilo que quase toda a gente achava possível e que só não acontecia por amadorismo de quem dirigia, dar estabilidade ao clube de acordo com a sua dimensão, coisa que o Guimarães por exemplo tinha, e pela negativa por exemplo Setúbal e Académica ainda não atingiram, andam sempre na corda bamba. Mas AS fez muito mais elevou o nível para um patamar quase impossível de manter com a estrutura actual do Braga, quer seja sócios, receitas apoio da cidade, etc,  em minha opinião o problema são as ambições e os números já atingidos, o difícil não é chegar ao topo, o difícil é manter o topo. A 1ªparte acredito que seja "fácil" manter, ou seja andar ali pelo 4º/5º lugar e esperar um deslize e chegar ao 3º,ter um orçamento condizente com as receitas (mesmo com algumas extraordinárias) a segunda acho complicado, chegar ao topo, ser campeão só com uma gestão milagrosa se consegue, e não é possível sem investimento em jogadores de topo, que por exemplo este ano não fomos buscar se calhar nenhum, Porto, Slb e Sporting limparam tudo que era jogador com margem de progressão do Estoril, Paços, Moreirense, guimarães, jogadores que em anos anteriores cá vieram parar.

O Olho Vivo já focou alguns pontos interessantes nesta discussão, basta 2 épocas más e o que demorou 10 anos a construir pode cair como um baralho de cartas. A falha das competições euroopeias é uma machadada bem grande, não há montra de jogadores, não há receitas e os custos são muitas vezes os mesmos.

Penso que é mais preocupante do que o que dizes. Basta dar esta ideia: a SAD, se excluirmos mais-valias com transferências e prémios de desempenho desportivo (provas europeias), facturou pouco mais de 7,5 milhões - registando uma quebra, fruto sobretudo da descida das receitas com publicidade. A actividade da SAD custou cerca de 23 milhões de euros e isto sem levar em linha de conta as amortizações dos passes dos atletas (ou se quisermos e por aproximação, verbas relacionadas com o investimento na equipa de futebol). Se as quisermos considerar, chegaríamos a custos da ordem dos 26 milhões de euros (contas redondas). Sabemos que nesta temporada não teremos receitas da Liga dos Campeões - e nem sequer da Liga Europa.  Mesmo com as medidas tomadas de redução dos gastos, a diferença em relação às nossas receitas será, acredito eu, abissal, já que não me parece possível reduzir bruscamente os gastos da SAD para um nível mais consentâneo com o que temos possibilidades de realisticamente realizar. Isto significa que teremos obrigatoriamente de facturar no mercado de transferências uma verba acima dos 10 milhões de euros apenas para assegurar o equilíbrio das contas - já que estamos numa altura em que parece complicado recorrer ao crédito para assegurar uma almofada financeira que garanta que possamos encetar um processo de redução de custos gradualmente. Ao contrário do que muita gente diz, não acho que estejamos num momento simples, do ponto de vista económico-financeiro. Por isso disse que me pareceria mais avisada a manutenção de António Salvador enquanto procedemos a este ajustamento à nossa realidade - mesmo que não pelos três anos que correspondem a um mandato. Por exemplo, mais um ano, no qual as estruturas do clube se mobilizariam no sentido de encontrar candidatos ou soluções que permitissem uma transição mais tranquila. Porque a herança que Salvador deixa não é tão leve quanto se diz...

Pessoalmente, creio que deveríamos pensar se não seria melhor uma solução que passasse pela colocação do capital da SAD em mãos privadas. É evidente que não de repente, sob a pressão do momento, mas acho que é tempo de discutir soluções que evitem estas situações degradantes para o clube de haver constante indefinição directiva - sabendo que hoje as exigências da SAD, como expus atrás, são demasiado pesadas para que uma lista de "amigos" resolva o impasse. Estou consciente dos contras da solução - mas por isso é que é preciso pensar e discutir a questão nas suas diversas vertentes (particularmente, a relação do clube com a SAD que deve estar devidamente definida). Não é este, no entanto, o momento para isso porque esta é uma decisão que não pode ser tomada em cima do joelho, sob a pressão do momento.

A melhor solução, para mim, seria a manutenção de Salvador, ainda que como solução transitória (e mesmo com um horizonte temporal mais curto, se os estatutos o permitirem), com o mandato de recolocar a SAD num plano de maior sustentabilidade financeira (com uma estrutura de custos mais realista) e preparando espaço para novas soluções. Isto, claro, no pressuposto de que Salvador deseja mesmo sair...

Isto é mais uma das piadolas da CS que temos ... Resposta à altura só pode ser uma ... ANTÓNIO SALVADOR PRESIDENTE para calar esta gente ...

O presidente do "quarto grande" vai-se embora
salvador termina funções ao fim de 10 anos
quinta-feira, 24 outubro de 2013 | 14:06 em http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/sporting_braga/interior_premium.aspx?content_id=850496

(http://i705.photobucket.com/albums/ww55/atsoc1964/AS_zps8ea40d26.jpg)

Mal tinha acabado de tomar posse e logo marcou a diferença. António Salvador procurou não passar despercebido desde o 1.º dia que se sentou na presidência da SAD bracarense, a 25 de fevereiro de 2003. Seis dias depois (re)introduziu o hábito de ver os jogos a partir do banco e vivê-los de forma intensamente, ambicionando logo nessa altura, fazer do Sp. Braga o "quarto grande" do futebol português.

Olho Vivo, mas quando dizes capital privado, estás a falar de uma solução tipo Beira-Mar ou Belenenses? Honestamente estas soluções forçar-me-ão a equacionar a minha situação de associado. Apesar de tudo, apesar de não parecer, o SC Braga SAD ainda é detido maioritariamente pelo clube e isso ainda faz muita diferença.

Quanto a AS, é lógico que o melhor é a sua continuidade, por tudo em que tornou o SC Braga nos dias de hoje, mas se o Homem deseja sair nada a fazer. Há alternativas, melhores ou piores e o clube não ficará sem presidente até porque há um conselho (Conselho Geral) que evitará a criação de um vazio directivo, como sucedeu algumas vezes num passado não muito longínquo.

Esta estória de Salvador sair ou ficar, é mais uma trapalhada que o nosso clube e a nossa cidade já nos habituaram vezes sem conta. Variadíssimas vezes, noutros clubes, noutras circunstancias é certo, o presidente em exercício aproximando-se a data das eleições avisa com antecedência que não se recandidata para que as forças vivas do clube se reúnam e se prepare uma alternativa atempadamente e não a um mês das "eleições".

Sobre o seu sucessor, creio que ainda este ano Salvador nomeou para CEO da SAD do SC Braga o Pedro Pereira. Numa lógica de continuidade deveria ser Pedro Pereira a aparecer na liderança no clube. Logicamente que na cabeça de muitos paira o nome de Mesquita Machado. Não misturando politica com clube, Mesquita já fez muito pelo clube, foi várias vezes ele que ajudou a desbloquear alguns vazios directivos muito comuns no SC Braga. Apesar desta observação, não pretendo a avaliar a forma e o conteúdo dessas ajudas.

Veremos o que reserva o futuro, duma coisa tenho a certeza, este circo à volta de Salvador era desnecessário e se continuar (como desejo) tanto o SC Braga como Salvador saem claramente inferiorizados.

[Continua Salvador, contigo ainda vamos crescer ainda mais.
Até este momento foste o melhor presidente do Braga de todos os tempos.
Mas os melhores nao desistem ( olhem para o presidente Pinto da Costa)
O Porto era um clube pequeno e o Pinto da costa com o seu meritorio contributo, tornou o Porto no grande clube que é hoje.
Por isso Antonio Salvador: o teu percurso ainda esta a começar, o Nosso clube ainda tem de crescer mais com o teu contributo.
Os melhores nao desistem: queremos o BRAGA CAMPEÃO, só com estabilidade assim o conseguimos.
Olhem para o Sporting, sempre a mudar e sempre (excepçao deste ultimo) pior.
Continua SALVADOR

Quote from: Olho Vivo on 24 de October de 2013, 14:59
Uma solução que passasse pela colocação do capital da SAD em mãos privadas.

Se isso acontecer, a SAD deixará de ser do SC Braga e como tal deixarei de apoiar.

Quote from: Sérgio Gonçalves on 24 de October de 2013, 16:21
Olho Vivo, mas quando dizes capital privado, estás a falar de uma solução tipo Beira-Mar ou Belenenses? Honestamente estas soluções forçar-me-ão a equacionar a minha situação de associado. Apesar de tudo, apesar de não parecer, o SC Braga SAD ainda é detido maioritariamente pelo clube e isso ainda faz muita diferença.

Quando falava em equacionar esta opção, estava a pensar em ponderar as coisas seriamente - e não despachar o assunto com um ou dois clichés (ou maus exemplos) para chutar o assunto para canto. Poderias também avançar com o exemplo do Estoril. Mas nem vou por aí. Há várias situações a ponderar e há um percurso a fazer (que implica tempo) até que uma solução destas se concretize. Não é uma questão de colocar a SAD a leilão e ver quem dá mais. É preciso procurar parceiros que encaixem no que se pretende para o clube, definir um caderno de encargos que defina muito bem que obrigações têm clube e SAD um em relação ao outro, etc.. E isto possivelmente não é para tratar agora, sob a pressão do momento. Nem porventura este é o tópico para esta discussão. Mas, já agora, questiono qual a participação dos sócios do clube na definição da política da SAD, nos últimos anos, que lhes estaria vedada caso a SAD fosse detida por uma entidade privada, com um protocolo bem definido com o clube?

Volto a dizer, não quero escamotear os problemas que uma tal solução poderia ter - mas é preciso estudar bem todas as possibilidades - e aprender com os maus e os bons exemplos, que existem não só em Portugal, como (de forma mais generalizada) no estrangeiro.

Agora, há uma questão que lamento profundamente, caso António Salvador decida não se recandidatar. Presumindo que esta ideia estaria na sua mente há algum tempo - uma vez que estas decisões não se tomam de ânimo leve - porque não o anunciou com clareza atempadamente de forma a abrir espaço a outras soluções, bem pensadas e estruturadas? Só espero que isto seja sinal de que possa ainda haver um recuo. De outra forma, é lamentável...

Olho Vivo, dei os exemplos que me lembrei. Sem duvida que o exemplo do Estoril é aparentemente mais feliz. Não pretendi dar a entender que a tua solução era despachar o apressadamente o problema. Só queria perceber melhor o teu ponto de vista, ou seja se de facto achavas que uma solução passaria por colocar a SAD nas mãos de um "investidor", ou por outra forma privatizar a SAD do clube.

Quote from: A.COSTA on 24 de October de 2013, 14:10
Com todo o respeito caro GALEGo oenso que o inquérito deveria ser apenas de SIM ou NÃO  em relação à candidatura. Daria uma ideia mais próxima do apoio dos braguistas.

caro amigo Costa : é facil : sumados os 3 primeiros apartados, temos o total do Sim. Sumados os dois apartados de abaixo, temos o total de Nao.
Mas as 5 posibilidades dao também para ver certos matices, que nunca estao de máis...
Ora bem : O ASSUNTO É que se este homem hoje foi pouco menos que a despedirse do plantel e dos técnicos, anunciando
que nao se vai presentar ás eleicçoes, entao... A COISA PINTA MAL....
E sendo assim. AMANHÁ DEVERIAMOS NO ESTADIO, NUM MOMENTO DADO, PROVOCAR UM CLAMOR para tentar
tocar a fibra sensíbel de este homem e fazer que recapacite
Mas o de hoje com os jogadores e técnicos já é MUITO PREOCUPANTE
Pode ser que desta vez, nao haja um nao quero, mas se vejo que tal ainda continúo...
OLHO AO CÂO, QUE DESTA VEZ ANDA SOLTO!!
A HISTORIA, por INESPERADA, é GRAVE

"Manifestação de apoio a Salvador teve... 15 pessoas !!!".....

Quote from: Olive Dunham on 24 de October de 2013, 22:51
"Manifestação de apoio a Salvador teve... 15 pessoas !!!".....

É por estas e por outras que as inciciativas devem ser credíveis e com garantias mínimas de sucesso.

Vejam o que aconteceu em Sevilha os os visitantes falavam em ir aos milhares e foram 30. Para estas cenas lamentáveis eu já dei ...

Não faz muito sentido retirar Jesualdo da reforma e agora abandonar o barco quando as coisas não estão a correr muito bem.

Mas quanto a saídas, Salvador nunca foi muito correcto. Lembro-me das de Domingos e Leonardo Jardim. Lembro-me também da teimosia em deixar Peseiro continuar a asneirar até ao fim da época e,assim, termos hipotecado a presente época.

Nunca fui ao futebol por causa do presidente ser A ou B. Reconheço o enorme mérito que teve em muito  do que de bom aconteceu ao Braga nos últimos anos. Mas não foi apenas trabalho de um homem só. Não me agradam insubstituíveis, e muito menos os que pensam que o são e que às vezes parece que esquecem o mérito colectivo e o enorme esforço e dedicação dos sócios e adeptos do SC Braga.

Ser presidente do SC Braga não me parece que possa ser uma mera opção, mas sim quase uma obrigação. Tanto mais que de todos os lados chegam mensagens de apoio e incentivo à continuidade: políticos locais, treinador, sócio e adepto anónimo. O que falta então para continuar a ser presidente?

Esperava um presidente entusiasmado com um projecto de crescimento consolidado para o SC Braga. Esperava que as recentes dificuldades fossem motivo para ainda maior entrega de todos e muito especialmente do presidente. Deixou de acreditar no que está a fazer? Ou quer sentir o apoio de todos?

Esta velha história de que se vai embora e que quer ver mais candidatos à presidência parece ser tudo menos verdade. Se quer ficar que fique, mas a 100%. Se é para continuar só porque não há quem o substitua, então é preferível que vá à sua vida.

Quote from: A.COSTA on 24 de October de 2013, 23:26

Quote from: Olive Dunham on 24 de October de 2013, 22:51
"Manifestação de apoio a Salvador teve... 15 pessoas !!!".....

É por estas e por outras que as inciciativas devem ser credíveis e com garantias mínimas de sucesso.

Vejam o que aconteceu em Sevilha os os visitantes falavam em ir aos milhares e foram 30. Para estas cenas lamentáveis eu já dei ...

Acima de tudo, dar merito a quem se esforçou que a iniciativa fosse para a frente...
Todos queremos o melhor para o Braga!

Apesar de o Salvador ser muito provavelmente o melhor presidente da história quase centenária do clube, eu não dou para este peditório. Já não é a primeira vez que isto sucede, é um "vai, não-vai" constante. Para agravar a situação, e se confirmar a não recandidatura acho muito feio o facto do presidente não ter anunciado à vários meses atrás que ia abandonar a presidência. Lembrem-se que o Sporting Clube de Braga não x nem y, o Braga somos todos nós!

 Se quer sair, que vá embora, acho que ele deve sêr firme no que acredita, e já não é a primeira vez que ele anuncia que vai sair, ou seja , que já não "acredita"...Portanto só me resta agradecer o que de bom fez.
Quanto ao nosso Braga, vai continuar, e digo isto porque já sou ferrenho pelo Braga desde que me conheço, muito antes de "pedreiras" e "salvadores".

Cresci em Braga, me identifico muito com as minhas raízes e com o clube da minha terra mas, se o Presidente do meu clube for o mm, eu facilmente me desligo e talvez me volte a lembrar do meu clube quando esse personagem sair.....talvez....até lá fico-me apenas pelo meu outro clube a Associação Portuguesa dos Desportos...

Quote from: disco infiltrator on 25 de October de 2013, 06:10
Cresci em Braga, me identifico muito com as minhas raízes e com o clube da minha terra mas, se o Presidente do meu clube for o mm, eu facilmente me desligo e talvez me volte a lembrar do meu clube quando esse personagem sair.....talvez....até lá fico-me apenas pelo meu outro clube a Associação Portuguesa dos Desportos...

Isto é o que se chama "braguismo puro", que ora liga ora desliga ... em função do tempo.

Continuo sem perceber como há adeptos que não se importam com a saída do Salvador, devem ser aqueles que têm 2 clubes. Quando o Braga voltar a ficar a meio da tabela puxam pelo outro.
Os factos estão à vista, ganhámos e lutámos por coisas que não imaginávamos há 10 anos.
Compreende-se o dilema do Salvador, ele tem vida própria(família), tem empresas para gerir, está sempre a viajar. Só mesmo o amor ao clube o manteve estes anos todos. Não está a tempo inteiro no clube, como outros que por aí andam, espero bem que continue.
Força Braga.

É normal. Ele deve estar saturado, são dez anos à frente dum clube, com alguns fracassos mas o grande orgulho de poder estar ao leme do quarto grande, em que ele e a sua estrutura transformou o SC Braga. Contudo, se quer sair agora deveria ter acautelado o futuro e promovido alguem da sua confiasnça, com capacidade diretiva e com carisma, para assumir o lugar de Presidente na sua sua saida. teve uns bons anos para o fazer. Como não o fez, coloca o clube e a sua estrutura ciclicamente nesta situação do "abana mas nao cai...". Espero que Salvador reconsidere a volte atrás com a garantia de sair, senão é mais do mesmo, ou seja, "O Tabu de Salvador"...

Quote from: Bruno3429 on 25 de October de 2013, 08:32
Continuo sem perceber como há adeptos que não se importam com a saída do Salvador, devem ser aqueles que têm 2 clubes. Quando o Braga voltar a ficar a meio da tabela puxam pelo outro.

Já tardava alguém vir questionar o clubismo de quem "não se preocupa com a saída de Salvador". Enfim! Não se trata de não querer que ele continue, mas sim de querer que ele continue de livre vontade e com a garra e a ambição que tinha há uns anos e não contrariado! É difícil de perceber isso? Ninguém aqui está a dizer que não quer a sua continuidade, mas apenas que Salvador deve ficar por vontade própria. Só assim poderá exercer as funções ao nível que nos tem habituado. Não sou mais nem menos braguista por ter esta opinião. Haja pachorra.

completamente de acordo , Ana

Quote from: disco infiltrator on 25 de October de 2013, 06:10
Cresci em Braga, me identifico muito com as minhas raízes e com o clube da minha terra mas, se o Presidente do meu clube for o mm, eu facilmente me desligo e talvez me volte a lembrar do meu clube quando esse personagem sair.....talvez....até lá fico-me apenas pelo meu outro clube a Associação Portuguesa dos Desportos...

ò amigo Disco

já vsite que se tivesse de deixar de ser português por estar no governo da nação alguém que eu não gosto?... sei bem que o que dizes é da boca para fora...

Agora o que a história nos diz é que MM, embora superdedicado ao Braga, não deixa de ficar ligado á história do "braguinha" enquanto que ASalvador ficará ao "Enorme Braga". São grandes diferenças...

Mas será que ainda ninguém percebeu que o problema do Salvador não é o Braga mas sim a Britalar?

O homem está afogado em problemas ao nível empresarial e nem tempo tem para salvar a empresa. A verdade é que precisamos de uma pessoa a tempo inteiro no Braga! O Salvador precisa de ir para Moçambique ganhar dinheiro para pagar aos fornecedores e à banca. Já o Peseiro se queixou que ele deixou de ser um presidente presente no dia a dia do clube, e isso reflecte se em tudo o resto.

Felizmente entendo que no,universo do SC Braga existem mais pessoas capazes de liderar o nosso clube.

Sempre defendi, intransigentemente, o presidente A. Salvador porque foi o que trouxe mais alegrias ao meu clube! Gostaria que continuasse!

No entanto, não quero um presidente contrariado à frente do meu clube. Se acha que já não tem mais nada a dar ao nosso clube então, só resta desejar-lhe felicidades e agradecer tudo aquilo que nos proporcionou.

Muito obrigado Presidente!

Lê-se aqui uma boa quantidade de comentários (neste e noutros tópicos) despidos de nexo e com contornos de alguma barbaridade. Embora consiga justificar isso na falta de informação... que neste caso se torna necessário.

Porém não se preocupem muito com este tema, pelo menos não tanto quanto está a ser alvo. Até porque à partida hoje já há novidades e o Salvador continuará a ser o nosso presidente. É tudo uma questão de ele e os seus pares conseguirem o que querem.

E com isto termino, apelando a que haja uma maior preocupação com a EQUIPA que joga hoje, num jogo importante depois de duas derrotas na competição. Estes sim, são importantes apoiar NO DIA DE HOJE. Toda esta situação está quase a deixar de parte o jogo de hoje e isso não é positivo.

Quote from: zebraga1985 on 25 de October de 2013, 11:22
Mas será que ainda ninguém percebeu que o problema do Salvador não é o Braga mas sim a Britalar?

O homem está afogado em problemas ao nível empresarial e nem tempo tem para salvar a empresa. A verdade é que precisamos de uma pessoa a tempo inteiro no Braga! O Salvador precisa de ir para Moçambique ganhar dinheiro para pagar aos fornecedores e à banca. Já o Peseiro se queixou que ele deixou de ser um presidente presente no dia a dia do clube, e isso reflecte se em tudo o resto.

Felizmente entendo que no,universo do SC Braga existem mais pessoas capazes de liderar o nosso clube.

Visto de fora, também me parece que a questão passa por aqui, acredito que se Salvador empresarialmente estivesse bem a sua continuidade não estaria em causa.

Penso é que isto levanta outra questão, nos dias que correm o que é que será melhor para o Braga, um presidente não remunerado mas que compreensivelmente não possa se dedicar ao clube a 100% ou um presidente remunerado que tenha como principal preocupação os destinos do clube?

Sabemos o rigor financeiro com que o Braga tem de se bater todas as épocas onde cada euro conta e também o grau de exigência e dedicação que o nosso clube hoje necessita na sua gestão, talvez a resposta ideal para esta pergunta fosse o melhor dos dois mundos, ou seja, um presidente não remunerado e que se dedicasse a 100% ao clube mas parece-me cada vez mais difícil, e na conjuntura económica actual, encontrar braguistas capazes de liderar o clube e com este tipo de disponibilidade.
Talvez esta seja uma questão pertinente para debater num futuro próximo, quer Salvador continue (esperemos que sim) quer não continue.

Desculpem a ignorância, mas quem é Nuno Carvalho?

Quote from: A.COSTA on 25 de October de 2013, 08:26

Quote from: disco infiltrator on 25 de October de 2013, 06:10
Cresci em Braga, me identifico muito com as minhas raízes e com o clube da minha terra mas, se o Presidente do meu clube for o mm, eu facilmente me desligo e talvez me volte a lembrar do meu clube quando esse personagem sair.....talvez....até lá fico-me apenas pelo meu outro clube a Associação Portuguesa dos Desportos...

Isto é o que se chama "braguismo puro", que ora liga ora desliga ... em função do tempo.

É, para esse caso específico posso admitir que se aplica esse teu comentário...

Eu gostava era que se o salvador ficasse fosse mais presidente do braga do que da britalar e etc... Quero alguem que se ponha o clube em primeiro, não me importa o seu nome

Quote from: Ana Cunha on 25 de October de 2013, 10:40

Quote from: Bruno3429 on 25 de October de 2013, 08:32
Continuo sem perceber como há adeptos que não se importam com a saída do Salvador, devem ser aqueles que têm 2 clubes. Quando o Braga voltar a ficar a meio da tabela puxam pelo outro.

Já tardava alguém vir questionar o clubismo de quem "não se preocupa com a saída de Salvador". Enfim! Não se trata de não querer que ele continue, mas sim de querer que ele continue de livre vontade e com a garra e a ambição que tinha há uns anos e não contrariado! É difícil de perceber isso? Ninguém aqui está a dizer que não quer a sua continuidade, mas apenas que Salvador deve ficar por vontade própria. Só assim poderá exercer as funções ao nível que nos tem habituado. Não sou mais nem menos braguista por ter esta opinião. Haja pachorra.

Não digo que sejam todos, mas a carapuça serve a alguns de certeza.
Eu fico preocupado se Salvador sair. Prefiro um presidente "contrariado" como dizes (para mim é falta de tempo), que nos ponha a lutar pelo 3º ou 4ºlugar, a ir a finais europeias e a ganhar taças da liga. Do que um presidente a 100%, que nos ponha a jogar para o meio da tabela novamente.

Quote from: disco infiltrator on 25 de October de 2013, 13:11

Quote from: A.COSTA on 25 de October de 2013, 08:26

Quote from: disco infiltrator on 25 de October de 2013, 06:10
Cresci em Braga, me identifico muito com as minhas raízes e com o clube da minha terra mas, se o Presidente do meu clube for o mm, eu facilmente me desligo e talvez me volte a lembrar do meu clube quando esse personagem sair.....talvez....até lá fico-me apenas pelo meu outro clube a Associação Portuguesa dos Desportos...

Isto é o que se chama "braguismo puro", que ora liga ora desliga ... em função do tempo.

É, para esse caso específico posso admitir que se aplica esse teu comentário...

Desculpa meter-me mas deixar de apoiar o teu clube por causa dum presidente não tem nexo nenhum.O presidente,treinador,jogadores,etc passam mas o clube e os adeptos ficam.Ou pelo menos deviam ficar...

E tendo em conta que estamos apenas a falar do melhor presidente de sempre do Braga,e nos últimos anos o melhor presidente do futebol português a seguir ao pintinho,não se percebe muito bem esse teu "ódio".

De nenhum candidato, passamos a ter 2.

Salvador recandidata-se e Nuno Carvalho apresenta na mesma lista.

Vamos ter eleições!

Salvador reconsidera e recandidata-se à presidência do Braga

O atual presidente do Sporting de Braga, António Salvador, decidiu, esta sexta-feira, recandidatar-se à presidência do clube, soube o JN.

A reviravolta do dirigente desportivo deve-se - segundo fonte contactada pelo JN - ao facto de ter encontrado uma solução definitiva para os problemas financeiros que enfrenta na empresa onde é sócio maioritário e gestor, a construtora Britalar.

António Salvador estava decidido a entrar em Tribunal com um Plano Especial de Recuperação da firma, que estava pronto, mas tal não será necessário.

Com as mãos livres de compromissos financeiros que poderiam pôr em causa a sua imagem na cidade, Salvador pode assumir de novo a gestão do clube.

Para além de Salvador, as eleições de 3 de novembro deverão ter outro candidato, o empresário da corretora Lifebroker, de Braga, Nuno Carvalho. Um porta voz da candidatura disse ao JN que "mesmo que Salvador concorra Nuno Carvalho avança".

http://www.jn.pt/PaginaInicial/Desporto/Interior.aspx?content_id=3497159&utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook

De nenhum candidato passamos logo pra dois...não há fome que não dê em fartarura, carago lol

Bem,parece que pela 1ª vez vou votar numas eleições do Braga.E nem é preciso pensar em quem vou votar.

Nuno Carvalho apresenta candidatura à presidência

Administrador de uma corretora de seguros, já terá se reunido com entidades bancárias e com antigos dirigentes do clube que podem fazer parte da sua lista
Nuno Carvalho vai apresentar, na tarde desta sexta-feira, a sua candidatura à presidência do Sporting de Braga. Segundo o porta-voz da candidatura, Nuno Carvalho, de 37 anos, Nuno Carvalho é administrador de uma corretora de seguros e "sócio há muitos anos do Braga", tendo, inclusive, um camarote no estádio AXA.

"Nuno Carvalho admira o excelente trabalho de António Salvador, mas, se há três anos disse que queria sair e este ano também, não será agora que vai apresentar uma candidatura. Jamais queremos entrar em sobressalto com ele", afirmou a mesma fonte.

Nuno Carvalho já se terá reunido com instituições bancárias no âmbito da candidatura e com antigos dirigentes do clube que poderão fazer parte da sua lista.

O empresário vai formalizar candidatura até às 18 horas e depois irá assistir ao jogo desta noite com a Académica.

http://www.ojogo.pt/Futebol/1a_liga/sporting_braga/interior.aspx?content_id=3497200

Então o Salvador arranjou solução para os problemas financeiros da sua empresa em 2 dias, ora, ora... ::)

Provavelmente usou isto tudo como forma de pressão..tanto para o SCB como para os seus negócios e suas empresas ;)

Acho que o mínimo que Salvador devia fazer era na apresentação da sua recandidatura era explicar todo este circo que montou. Se tiver algum respeito pelos sócios do clube devia fazê-lo.

Se continuar, que o faça como até aqui, levando o clube a um patamar cada vez mais elevado.

Quanto ao Nuno Carvalho, desconheço quem seja, mas admito que fico feliz por ver aparecer um rosto fora da esfera da antiga presidência da Câmara.

Penso que o que o Salvador quis e já o solicitou no passado, foi que aparece-se concorrência, e desta feita parece que conseguiu, e ainda bem.

Nunca gostei de eleições com 1 só candidato, é bom que apareçam alternativas

Bem o meu pai dizia que isto era só uma jogada, agora isto foi completamente desnecessário, ir ao balneário despedir-se dos jogadores e treinador deixando a equipa em choque para nada....enfim.

Quote from: barinho on 25 de October de 2013, 13:40

Quote from: disco infiltrator on 25 de October de 2013, 13:11

Quote from: A.COSTA on 25 de October de 2013, 08:26

Quote from: disco infiltrator on 25 de October de 2013, 06:10
Cresci em Braga, me identifico muito com as minhas raízes e com o clube da minha terra mas, se o Presidente do meu clube for o mm, eu facilmente me desligo e talvez me volte a lembrar do meu clube quando esse personagem sair.....talvez....até lá fico-me apenas pelo meu outro clube a Associação Portuguesa dos Desportos...

Isto é o que se chama "braguismo puro", que ora liga ora desliga ... em função do tempo.

É, para esse caso específico posso admitir que se aplica esse teu comentário...

Desculpa meter-me mas deixar de apoiar o teu clube por causa dum presidente não tem nexo nenhum.O presidente,treinador,jogadores,etc passam mas o clube e os adeptos ficam.Ou pelo menos deviam ficar...

E tendo em conta que estamos apenas a falar do melhor presidente de sempre do Braga,e nos últimos anos o melhor presidente do futebol português a seguir ao pintinho,não se percebe muito bem esse teu "ódio".

Não leste bem o que escrevi, não tenho ódio ao Salvador tenho reconhecimento e sinto-me agradecido pelo trabalho dele à frente do SCB (embora pudesse ser bem melhor em vários pontos). O meu problema seria com outro nome.

Quanto aos comentários que surgem sobre deixar de apoiar um clube por causa de um Presidente. Eu não deixaria de apoiar, eu referi que me desligaria enquanto estivesse lá esse possível presidente. Deixaria de acompanhar pelo menos com tanta emoção.

Também não concordo 100% que as pessoas entram e saem e o clube continua. Existem determinadas mudanças que podem acabar ou modificar totalmente um clube. A compra de clubes por milionários russos e árabes, onde mudam tudo desde as cores, simbolos e até o nome (em alguns casos) com certeza que são cortes com o passado e , quase sempre, para pior. Essa ideia de entrar um investidor estrangeiro no SCB desagradar-me-ia totalmente.

SALVADOR candidato ... Boa notícia.

Mesquita, Mendes e Castro acompanham Salvador

O ex-presidente da Câmara de Braga, Mesquita Machado, acompanha, como candidato à Assembleia Geral, o atual presidente do Sporting de Braga, António Salvador, que decidiu, esta sexta-feira, recandidatar-se à presidência do clube nas eleições internas de 9 de novembro.

A lista de Salvador conta, ainda, com os nomes de José Mendes, atualmente presidente da Assembleia Geral mas que transita para o Conselho Geral, e o Revisor Oficial de Contas Gaspar Castro, que se mantém no Conselho Fiscal.

Para além de Salvador, as eleições de 9 de novembro deverão ter outro candidato a presidente da Direção, o empresário da corretora Lifebroker, de Braga, Nuno Carvalho.

Um porta voz da candidatura disse ao JN que "mesmo que Salvador concorra Nuno Carvalho avança". A mesma fonte escusou-se a adiantar os nomes dos três outros sócios que o acompanharão na lista para os restantes órgãos sociais.

Jornal de Notícias

Como eu disse, tá resolvido!
Já nos podemos concentrar agora no tópico do jogo de hoje? Isso sim devia-nos preocupar, porque eu ainda consigo achar as opções do prof. JF mais circenses do que as que alguns apregoam sobre o nosso presidente.

Quote from: Bruno3429 on 25 de October de 2013, 13:37

Quote from: Ana Cunha on 25 de October de 2013, 10:40

Quote from: Bruno3429 on 25 de October de 2013, 08:32
Continuo sem perceber como há adeptos que não se importam com a saída do Salvador, devem ser aqueles que têm 2 clubes. Quando o Braga voltar a ficar a meio da tabela puxam pelo outro.

Já tardava alguém vir questionar o clubismo de quem "não se preocupa com a saída de Salvador". Enfim! Não se trata de não querer que ele continue, mas sim de querer que ele continue de livre vontade e com a garra e a ambição que tinha há uns anos e não contrariado! É difícil de perceber isso? Ninguém aqui está a dizer que não quer a sua continuidade, mas apenas que Salvador deve ficar por vontade própria. Só assim poderá exercer as funções ao nível que nos tem habituado. Não sou mais nem menos braguista por ter esta opinião. Haja pachorra.

Não digo que sejam todos, mas a carapuça serve a alguns de certeza.
Eu fico preocupado se Salvador sair. Prefiro um presidente "contrariado" como dizes (para mim é falta de tempo), que nos ponha a lutar pelo 3º ou 4ºlugar, a ir a finais europeias e a ganhar taças da liga. Do que um presidente a 100%, que nos ponha a jogar para o meio da tabela novamente.

São opiniões. No entanto, quem te garante que o Salvador contrariado e com a cabeça noutro lugar continuaria a fazer o mesmo trabalho que até aqui? Como sabes que iria continuar a garantir-nos os lugares cimeiros? É que até agora ele tem estado a assumir funções de livre vontade e com disposição para tal, mas noutra situação não sei se os resultados seriam os mesmos.

Nuno Carvalho não se candidata com o Salvador a ser candidato.

Bom : a novela chegou ao fim

Já nao tem sentido pedir por máis tempo aos superbraguistas que emitam o seu voto neste apartado.

Vamos tancar a votaçao, com os resultados aplastantes a favor da continuidade do Salvador.

A novela chegou ao fim com o final que, ao parecer, estava escrito.

A gente pediu : fique máis tempo. E ele fica.

Que os seus 3 próximos anos como presidente sejam muito melhores que este último e interminável ano e meio.

Obrigado a todos os superbraguistas que fizeram o esforço de participar na votaçao.

Continuamos para outra (votaçao) á vista do panorama actual que temos.

já não imagino Braga sem Salvador.......nao pode sair já, a obra ainda não está completa!

Acima de tudo fiquei interessado em ver qual o plano que o tal Nuno Carvalho tem para apresentar aos adeptos na sua candidatura. Quanto ao AS creio que a eleição dificilmente lhe escapará, reconheço-lhe um excelente trabalho ao leme da nossa equipa mas o Homem não é Deus e realmente nota-se um pouco mais afastado quiçá pelo assunto Britalar...

O SCBraga ficará sempre bem desde que nós, adpetos, estejamos sempre do seu lado, contrariamente a alguns comentários que tenho vindo a ler neste fórum...As coisas mudaram, o 'burguesismo' apoderou-se das raízes de muitos e noto uma enorme diferença de identidade daquilo que éramos nas bancadas quando todo este reboliço europeu rebentou, desde os jogos com o Estrela Vermelha, o Liege, desde que o Linz provocou o Khan, desde que quase gelamos San Siro..... O SCBraga ficará sempre bem se voltarmos ao que éramos, unidos e incondicionais na vitória ou na desgraça! Não interessam os milhões da Champions, não interessam os títulos neste momento. Aquilo que quero são os 12 mil do costume com o sentimento mais apurado do que nunca, e que a estes mesmos 12 mil de sempre se juntem outros tantos como eles, mas que apenas o façam estando certos do que sentem. Sintam o símbolo, dentro e fora de campo, na bancada ou no relvado! Chega de medir quem é mais braguista que quem, chega de dizer que tu afinal também és encarnado ou azul ou verde. Chega de baixar os braços quando as coisas complicam!

Chega!

O plantel é bem melhor do que imaginei face aos cortes financeiros, o treinador embora raposa velha não pode ser tão limitado quanto o pintam! Falta atitude! Estamos apáticos, estamos catatônicos! Vamos lá acender aquela chama de GVERREIROS, vamos de novo gritar e vamos de novo ver aqueles festejos como o do Hugo Viana ao Benfica, como quando o Luis Aguiar subiu aos placards de publicidade!! Às Armas GVERREIROS, vamos levantar-nos!


You will never walk alone!!


Força Mágico Braga!