superbraga.com

TODOS AO AXA !

Parece que hoje o trio de arbitragem vai deixar jogar bem duro.

É preciso estar atento. MUITO ATENTO!!!

link pff

GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLOOOOOOOOOOOOO

link,s????

Fdx este Eder ainda não aprendeu a cabecear de cima para baixo???  >:(

http://www.casadossegredos.tv/sporttvalternativa

Fooooooooooogoooo

Tantas falhas na finalização do SCB...

Raramente aparece alguém para as sobras... Para os ressaltos... Nas recargas aos remates... 2s bolas... Dobras...

:(

Eu estou a ver neste link:
http://www.thefirstrow.eu/watch/145512/1/watch-sporting-braga-vs-olhanense.html

mas esta a dar aos solucos...

que mijões de m***  :o

Estes comentadores da sporttv  >:(

VERGONHA

Fds. Que ***** de sorte.

3 oportunidades, 3 golos, 3 erros defensivos...

Podemos ter um ataque muito bom, mas a defesa está aquém das expectativas...

Ainda assim acredito na vitória!!!

Quote from: gomes on 07 de October de 2012, 17:06
Estes comentadores da sporttv  >:(

dor de cotovelo!

Vamos lá Braga eu acredito que vamos dar a volta!

Força Braaaaaga!!!

Quote from: DeBarceloscomAmor <3 on 07 de October de 2012, 17:10
3 oportunidades, 3 golos, 3 erros defensivos...

Podemos ter um ataque muito bom, mas a defesa está aquém das expectativas...

Ainda assim acredito na vitória!!!

Também acredito! Não estamos a jogar mal! mossoró lá para dentro

O Salino é que está a defender pessimamente!

Pqp de equipa de arbitragem...

Não é que já mudaram de critérios???

Agora basta toquezinho ao de leve nos futebolistas do olhanense que é sempre falta... >:(

Eles marcaram 3 golos n a 1ª parte, nós marcamos 3 na 2ª parte. Vai ser uma grande vitória! :D

Intervalo

Braga 1 - Olhanense 3

O Braga desconcentrado e a jogar de pantufas. Espero que levem um bom raspanete no intervalo, para mudarem a atitude.

temos de jogar melhor aralho

Quote from: Pé Ligeiro on 07 de October de 2012, 17:22
Intervalo

Braga 1 - Olhanense 3

O Braga desconcentrado e a jogar de pantufas. Espero que levem um bom raspanete no intervalo, para mudarem a atitude.

Completamente de acordo. Entraram em campo a pensar que eram favas contadas. Pouca raça e entrega nas disputas de bolas. Defesa muito macia. Não é preciso mudar os jogadores. Eles é que têm de mudar e suar a camisola.

Força Guerreiros! rumo à vitória!

Mais futebol, mais oportunidades, mais... tudo.
Menos eficacia.

Um filme á visto - Cluj!...

Esperemos a "vingança" na 2.ª parte...

Sp. Braga 1 - Olhanense 3 >:( >:( >:(

Goooooooooolão! + 2

GOLOOO vamos á reviravolta e mostrar que tudo foi um acidente

GGGGGGGGGGGGOOOOLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!

LOL, isto não é falta! Espero que dê golo!

Fds. Nem vi o golo,só salta mais 2 . Vamos lá Braga

Tanto desperdício... é tempo de austoridade, temos de aproveitar as oportunidades!

p*** que aSFHASIHO8§2304"##$4!"#$%&/()=  >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(

Continua a apatia...

Temos de matar uma galinha preta!

Como é que o Braga pode sofrer 4 golos em 56 minutos, em casa, com uma equipa destas.... >:( >:( >:(

Sai Salino e entra Mossoró...

Bola no poste ia dando o 2-5  >:( >:( >:( >:( >:( >:(

Estão a poupar-se para a seleção?

Sai Hugo Viana, entra Michele....

***** O JOGO...

TÊM DE ENTRAR DE QUALQUER MANEIRA NA NOSSA BALIZA...

SORTE D'UNS,AZAR DE OUTROS...

GGGGGGGGGGGGGOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLLLLOOOOOOOOOOOOO!!!!

Sai H. Barbosa, entra Ismaily

A nossa defesa é uma lastima, O douglão é culpado em dois golos, o meio campo joga longe da defesa, e depois é isto...

é penalty!!!!

Penalty claríssimo

GGGGGGGGOOOLLLLLLLLLLLLLLLOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!

mais um carrrrrra

Jogo sujo!

Quatro golos sofridos em Braga com o Olhanense ? uma vergonha

Isto é uma vergonha! O árbitro não pode entrar na tática de não deixar jogar.

Mais uma vez estes comentadores da Sport.tv são anti Braga .e mais uma vez fomos roubados  >:(

SP.BRAGA 4 - olhanense 4

Só me apetece dizer obrigado Gverreiros do minho por nunca desistirem...

Quanto ao jogo... P*** que o P***, com tanto azar e um arbitro assim! o empate não foi mau.

Para mim e PENALTY CLARISSIMO, os comentadores da sporttv ainda tem duvidas numa carga pelas costas...

DEMONSTRAMOS SER GVERREIROS

Como se diz na giria "nao papo grupos" e hoje foi um topo mas dos grandes.
Nao me venham com a treta que há jogos que nao sai, etc etc.
O que assitimos hoje foi um RECITAL DE MAU DEFENDER por parte da equipa do SCB.
Vao me dizer jogamos bem, porque só olham po ataque, em que as quantidade de oportunidades falhadas foi no minimo surreal, pois mas nao me interessa andar de camisa muito boa se as calças estao todas rotas, é isso que se passa na equipa do braga, depois surprendemo-nos que o cluj ganha 2-0 pois ganha.
Mas o que mais me espanta foram os golos sofridos a papel quimico, nao aprendemos nada, o que mais me surprende é que se nao tamos com segurança defensiva como é possivel nao ficar ninguem(ou quase) nos nos lances de bola parada ofensiva, no minimo caricato.
Mas o mais bonito é que jogos iguais aos do olhanense vamos ter muitos, e isso é que me preocupa.

Nao retirando merito aos tres golos que o Olhanense marcou, tiveram muita sorte.....
O auto-golo do Amorim foi uma infelicidade e aquele desvio do Douglao, enfim. Ha dias assim.

Agora dos males o menos. Que se lixe termos sofrido 4 golos em casa. Conseguimos recuperar de uma desvantagem psicologicamente bastante grande e ainda ganhamos um ponto.   

E de rir o treinador do olhanense diz que perdeu 2 pontos este gajo deve comer ***** ou è burro.fds

1) A equipa ressente-se quando joga na Champions  :(

2) Tremenda falta de inspiração no ataque... assim não há hipóteses...  ::)

3) Em suma: ou muito me engano, ou vamos sofrer muitas vezes duches de água quente e fria seguidos...

4) Não haverá um regulamento interno que proíba os colarinhos da camisola levantados?... :o

Desperdício de oportunidades claríssimas na primeira parte e meio campo muito permissivo, com pouca agressividade. Além da falta de sorte e da eficácia surpreendente do olhanense, o Braga poderia ter feito melhor se tivesse entrado mais concentrado. De realçar a reação final de super guerreiros e com um pouco mais de minutos teriamos chegado à vitória, não fosse o árbitro e olhanenses ter roubado minutos ao jogo. De lamentar as declarações de amuo de Sérgio Conceição quando a equipa dele pratica anti-desportivismo.

Neste sistema os defesas ficam com muito espaço para defender quando somos apanhados em contra pé. Tivemos azar em 2 golos sofridos, mas tb temos que perceber que não podemos dar tanto espaço aos atacantes adversários. Não podemos atacar com tantos homens nomeadamente nas bolas paradas. Gostei da persistência e da luta até ao fim. Vão existir muitos olhanenses aqui no axa.
Agora vamos ganhar a Manchester
Gurka
Viva o Braga

Braga 4 - Olhanense 4: Árbitro e anti-jogo negam vitória ao Braga
http://arsenaldebraga.blogspot.pt/2012/10/braga-4-olhanense-4-arbitro-e-anti-jogo.html

Isto não desculpa a má estratégia de Peseiro...

Nós jogamos bem do meio campo para a frente mas na defesa somos muito anjinhos, vamos la mas nao pomos o pé!!! Temos de por o pé nao é ir la e ficar a olhar para os gajos com a bola a espera que ela nos apareça nos pés sem mais nem menos!!

Grande garra dos nossos Guerreiros!  ;)Acho que fizemos um bom jogo, contudo a nossa defesa teve mal foram 4 golos de contra-ataque e espero que o nosso treinador corrija isso  >:(

A jogar defensivamente desta maneira, não vamos a lado nenhum... Não me lembro de marcar 4 golos e nao ganhar o jogo!

Quote from: gomes on 07 de October de 2012, 18:41
E de rir o treinador do olhanense diz que perdeu 2 pontos este gajo deve comer ***** ou è burro.fds

E perdeu. Se a minha equipa estivesse a ganhar por 4-2 e se deixasse empatar no tempo de compensação também diria o mesmo.

Quanto ao jogo, 8 golos, foi um bom jogo e uma amostra de como defender mal. 4 vezes à nossa baliza, 4 golos. Dizer que o árbitro esteve mal é surreal...uma equipa que sofre 4 golos do olhanense em casa nunca pode culpar o árbitro.

Vamos esperar que os próximos jogos corram melhor e que os jogadores atinem na defesa. São muitos golos sofridos para a superioridade demonstrada em campo.

Muitos erros na defesa. Pénalti clarissimo por marcar. Mas valeu pela garra dos nossos jogadores!

Esta forma de defender, destroi qualquer esperança de conquistas por parte desta equipa.

Os jogadores suaram (a bom soar) a camisola, mas parece-me que ninguém entende bem a tática...

Fico parvo quando leio que o ataque esteve desinspirado... Marcamos 4 golos!! Até parece que o fazemos todos os jogos...

O grande problema é que, com 4 golos marcados, devíamos ter ganhado!!

Hoje foram postas à evidência todas aquelas fragilidades da equipa na transição defensiva que têm sido apontadas por alguns e ignoradas por outros. Dizem que o golo do Amorim na própria foi azar. Não acho, pois poucos segundos antes tivemos um livre à entrada da área adversária que poderia ter sido perigoso. Como vem sendo costume, o Viana marcou muitíssimo mal (não entendo porque continua a marcar as bolas paradas...), o Olhanense lançou o contra-ataque (nada de novo - todos sabem que joga assim), e os jogadores do Braga, mais uma vez, ficaram a ver jogar. Resultado: lance perigosíssimo, que calhou de ser autogolo. Esse "azar" só acontece por incompetência da equipa. Foi assim neste lance, foi assim nos outros golos, foi assim com o Cluj, e não foi assim contra os outros porque não forma capazes de fazer contra-ataques de jeito. A excepção (dos mais recentes) foi o jogo da Turquia, porque resolvemos fazer um massacre de futebol defensivo e eles nem puderam conta-atacar.

Se se continuar a fazer de conta que a equipa não tem um problema sério para resolver, provavelmente teremos muitos mais dissabores.

Podem dizer que eles tiveram sorte. Talvez alguma. Todavia tiveram as oportunidades claras que deram golo devido a falhas clamorosas da nossa equipa. Isso não é sorte.

Depois, o árbitro também não ajudou, mas se desculparmos este resultado por causa do árbitro ou da sorte estamos a esconder os verdadeiros erros que a equipa cometeu.

Resumindo, não foi tudo mau, mas há aspectos que têm de ser rapidamente corrigidos, caso contrário teremos algumas tristezas no calendário.

PS: o Eder é mesmo grande jogador.

Para memória futura.

O momento:
Penalty por marcar:
Aos 90 minutos, com o jogo ainda 3-4 para o Olhanense, Éder cai na área na luta com Maurício. O toque do central é nas costas do avançado, mas o árbitro não assinalou a grande penalidade.
http://www.maisfutebol.iol.pt/sp-braga/sp-braga-olhanense-douglao-ivanildo-eder-babanco/1381335-1468.html

Quote from: Anabela on 07 de October de 2012, 19:22

Quote from: gomes on 07 de October de 2012, 18:41
E de rir o treinador do olhanense diz que perdeu 2 pontos este gajo deve comer ***** ou è burro.fds

E perdeu. Se a minha equipa estivesse a ganhar por 4-2 e se deixasse empatar no tempo de compensação também diria o mesmo.

Quanto ao jogo, 8 golos, foi um bom jogo e uma amostra de como defender mal. 4 vezes à nossa baliza, 4 golos. Dizer que o árbitro esteve mal é surreal...uma equipa que sofre 4 golos do olhanense em casa nunca pode culpar o árbitro.

Vamos esperar que os próximos jogos corram melhor e que os jogadores atinem na defesa. São muitos golos sofridos para a superioridade demonstrada em campo.

Mas tens que ver que em todo jogo o Braga foi melhor tiveram foi muita sorte e se ele è um bom treinador devia ter visto que empatou com muita sorte,quem remata 7 vezes e faz 4 golos e manda uma ao poste ,é mais que sorte, e o arbitro mais uma vez não marcou um penalt que podia ter dado a vitoria ao Braga .

Quote from: gomes on 07 de October de 2012, 19:38

Quote from: Anabela on 07 de October de 2012, 19:22

Quote from: gomes on 07 de October de 2012, 18:41
E de rir o treinador do olhanense diz que perdeu 2 pontos este gajo deve comer ***** ou è burro.fds

E perdeu. Se a minha equipa estivesse a ganhar por 4-2 e se deixasse empatar no tempo de compensação também diria o mesmo.

Quanto ao jogo, 8 golos, foi um bom jogo e uma amostra de como defender mal. 4 vezes à nossa baliza, 4 golos. Dizer que o árbitro esteve mal é surreal...uma equipa que sofre 4 golos do olhanense em casa nunca pode culpar o árbitro.

Vamos esperar que os próximos jogos corram melhor e que os jogadores atinem na defesa. São muitos golos sofridos para a superioridade demonstrada em campo.

Mas tens que ver que em todo o Braga foi melhor tiveram foi muita sorte e se ele è um bom treinador devia ter visto que empatou com muita sorte,quem remata 7 vezes e faz 4 golos e manda uma ao poste ,é mais que sorte, e o arbitro mais uma vez não marcou um penalt que podia ter dado a vitoria ao Braga .

Mas isso é o futebol do Braga. Massacra, faz 35 remates (cluj) e sofre golos de uma maneira infantil. Não foi sorte, foi eficácia, foi aproveitar as evidentes fragilidades da nossa defesa e meio campo. O SCBraga também teve bastantes oportunidades mas, marcar 4 golos e não ganhar à olhanense...é impensável.

O penalti quanto muito poderia dar o empate. Na altura estávamos a perder.

Sinceramente o resultado não me alegra, mas foi o mal menor, aliás, vi os jogadores a correrem e a mostrar do que são feitos, tivemos foi erros defensivos a mais, pelo que fizemos teria sido suficiente para vencer o jogo!

FORÇA RAPAZES!

Olhanense rouba os primeiros pontos ao Braga no Axa! Grande espetáculo de futebol, com muitos golos, marcado pela mortífera eficácia da equipa Algarvia!

Braga 4 - 4 Olhanense (H. Barbosa 8', Douglão 49' e 92', Éder 83'; Abdi 3', Ivanildo 25' e 35', R. Amorim a.g. 56')

"O Braga conseguiu ao cair do pano um ponto, em sua casa, frente ao Olhanense, num jogo em que praticamente correu sempre atrás do prejuízo. Oito golos marcados no Minho fizeram deste jogo um grande espetáculo de futebol, com as duas equipas a jogarem futebol de ataque, a marcarem muito (o jogo com mais golos da Liga até ao momento), a atirarem bolas aos postes e os guarda-redes a evitarem males maiores. No final um ponto para cada lado premeia a eficácia algarvia e a capacidade de reagir às adversidades mostrada pelos gverreiros.

Quanto ao jogo, os golos surgiram cedo, logo aos 8 minutos já se tinha assistido a dois golos, o primeiro por Abdi a aproveitar um cruzamento da esquerda, e depois por H. Barbosa, depois de ter criado a primeira oportunidade da partida aos 2', marca aos 8'. O Braga apresentou na primeira parte mais futebol, com posse de bola a chegar perto dos 70%, e as oportunidades começaram a surgir. Douglão, R. Micael e Éder desperdiçaram boas ocasiões para chegar à vantagem, mas foi Ivanildo quem marcou, e logo por duas vezes (um dos lances a bola embate em Douglão e trai Beto). O Olhanense concretizou em golo todos os remates que fez, revelando assim uma enorme eficácia que os levou confortavelmente em vantagem para o intervalo.

No segundo tempo, o Braga cedo entrou novamente na discussão do jogo, com um golo de Douglão após livre de H. Viana. No entanto, quando se pensava que o Olhanense ia recuar as linhas e segurar a vantagem mínima, surgiram duas das figuras deste encontro. Babanco com mais uma arrancada pela esquerda cruza para Abdi, que remata para defesa de Beto, mas R. Amorim no sítio errado faz com que a bola entre pela quarta vez na baliza do Braga. O golo afectou os minhotos, e Maurício atirou pouco depois ao poste da baliza de Beto. Peseiro apostou tudo no ataque, passou a jogar com apenas três defesas, e Éder já perto do final voltou a relançar a partida, a passe de Mossoró (este que pouco antes retribuiu um remate ao poste). Já nos descontos, Douglão pôs fim ao jogo frenético, a finalizar já dentro da área.


Destaques

Olhanense - Grande atitude por parte da equipa de Sérgio Conceição, que mesmo sem os recursos do adversário e a jogar num terreno complicado, não abdicou de colocar vários elementos de ataque, e a jogar futebol positivo, sem se fechar no seu meio-campo. Esta estratégia foi premiada com 4 golos e muitas dores de cabeça criadas a José Peseiro. Acaba por não resistir ao pressing final, mas sai de Braga com um excelente resultado. Abdi e Ivanildo foram dois dos elementos em destaque, e que vieram trazer novamente dúvidas em relação à capacidade defensiva do Braga, ao aproveitarem de forma inteligente espaços dentro da área minhota. Bracali ainda evitou que o marcador tivesse mais golos, e Babanco causou muitas dificuldades ao adversário no lado esquerdo de ataque.

Braga - Os gverreiros não ficam isentos de culpas pela eficácia algarvia, uma vez que além dos dois golos que se podem considerar infortunos sofridos, também sofrem dois golos com algum mau posicionamento defensivo, nomeadamente provocados por Paulo Vinícius e Elderson. A equipa soube correr atrás do resultado, mesmo com alteração do meio campo e esquema tático. Douglão defensivamente foi o melhor elemento, além de ter sido decisivo no ataque (podia até ter marcado mais). Rúben Micael e Rúben Amorim estiveram em bom nível (o primeiro mais perdulário que habitual), Hélder Barbosa foi o melhor elemento na primeira parte, Mossoró entrou bem e assistiu Éder, que deu muito trabalho à defesa do Olhanense."

in Visão de Mercado
http://visaodemercado.blogspot.pt/2012/10/olhanense-rouba-os-primeiros-pontos-ao.html (http://visaodemercado.blogspot.pt/2012/10/olhanense-rouba-os-primeiros-pontos-ao.html)

Acho inexplicável a forma como defendemos. Sofremos hoje golos tirados a papel químico dos golos em casa com o Cluj. Não houve tempo para corrigir isso?

Infelizmente este Braga parece-me demasiado 'bipolar' para que possamos almejar ganhar alguma coisa.

Este Braga parece-me tão instável quanto o Sporting de José Peseiro. Uma equipa capaz de fazer grandes jogos sim, mas também capaz de fazer autênticos horrores.

Não quero individualizar mas parece-me óbvio que hoje os laterais estiveram péssimos. Se do Elderson já espero tudo, o Salino nestes jogos em casa contra equipas fechadas é já uma desilusão.

Parabéns pela raça demonstrada contra o anti-jogo.

PS: Ai se aquele penalty fosse no estádio da luz. Ai se aquela falta quando íamos lançados para o 5º golo fosse no dragão.

A defesa tem de atinar de vez! assim contra o man united levamos meia duzia.

é preciso correr mais, movimentar-se mais e ajudarem se muito mais uns aos outros.

menos mal o empate sinceramente, fica um penalti claro por marcar a favor do Braga.

Arbitragem fraca, sem autoridade em campo, baixa qualidade!

Quote from: isi_scb on 07 de October de 2012, 19:48
Acho inexplicável a forma como defendemos. Sofremos hoje golos tirados a papel químico dos golos em casa com o Cluj. Não houve tempo para corrigir isso?

Infelizmente este Braga parece-me demasiado 'bipolar' para que possamos almejar ganhar alguma coisa.

Este Braga parece-me tão instável quanto o Sporting de José Peseiro. Uma equipa capaz de fazer grandes jogos sim, mas também capaz de fazer autênticos horrores.

Não quero individualizar mas parece-me óbvio que hoje os laterais estiveram péssimos. Se do Elderson já espero tudo, o Salino nestes jogos em casa contra equipas fechadas é já uma desilusão.

Parabéns pela raça demonstrada contra o anti-jogo.

PS: Ai se aquele penalty fosse no estádio da luz. Ai se aquela falta quando íamos lançados para o 5º golo fosse no dragão.

Que hipóteses tinham os laterais quando os extremos jogavam em flancos opostos e não conseguiam ajudar??
O primeiro e o 3º golo deles (os outros 2 foram 2 chouriçadas que podiam acontecer em qualquer jogo)
surgem de lances em que os laterais sobem e passam o Hélder Barbosa, que como canhoto que é não
conseguiu cortar com o pé direito..
Lembra a alguém jogar com 1 canhoto na direita e 1 dextro na esquerda???
Esta táctica nem na regional se vê..

Concordo inteiramente com a análise de "isi" e a "bipolaridade" da equipa é mesmo preocupante.

O nosso lado lunar esteve bem patente neste jogo. E nada tem a ver com "cansaço" do jogo da Turquia.

Os erros repetem-se. Continuamos a sofrer golos em jogadas de contra-ataque rápido nas quais somos apanhados de surpresa. Não pode ficar apenas um jogador recuado quando estamos a marcar cantos ou livres. Tem sido recorrente.

Nos jogos contra equipas ditas menos fortes não temos sido concretizadores nos momentos de maior domínio, acabamos por sofrer um golo, muitas vezes contra a chamada "corrente do jogo" (será?), e já não conseguimos encontrar-nos.

Talvez não seja mau repensar a estratégia por forma a procurar um maior equilíbrio entre a maior posse de bola atacante e um melhor posicionamento defensivo. Talvez devamos mesmo dar mais alguma posse de bola aos adversários.

Continuo a achar que quando abrimos o jogo pelos extremos conseguimos fazer oscilar muito mais as defesas contrárias.

O Olhanense fez o jogo que lhe competia. Vamos ter muitos "Olhanenses" pela frente e temos que saber arranjar a melhor solução para vencer estes jogos, começando por não continuar a cometer os mesmos erros.


Fica a capacidade de reacção da equipa e o apoio dos adeptos como notas positivas deste jogo. 

Quote from: sedas on 07 de October de 2012, 19:58

Quote from: isi_scb on 07 de October de 2012, 19:48
Acho inexplicável a forma como defendemos. Sofremos hoje golos tirados a papel químico dos golos em casa com o Cluj. Não houve tempo para corrigir isso?

Infelizmente este Braga parece-me demasiado 'bipolar' para que possamos almejar ganhar alguma coisa.

Este Braga parece-me tão instável quanto o Sporting de José Peseiro. Uma equipa capaz de fazer grandes jogos sim, mas também capaz de fazer autênticos horrores.

Não quero individualizar mas parece-me óbvio que hoje os laterais estiveram péssimos. Se do Elderson já espero tudo, o Salino nestes jogos em casa contra equipas fechadas é já uma desilusão.

Parabéns pela raça demonstrada contra o anti-jogo.

PS: Ai se aquele penalty fosse no estádio da luz. Ai se aquela falta quando íamos lançados para o 5º golo fosse no dragão.

Que hipóteses tinham os laterais quando os extremos jogavam em flancos opostos e não conseguiam ajudar??
O primeiro e o 3º golo deles (os outros 2 foram 2 chouriçadas que podiam acontecer em qualquer jogo)
surgem de lances em que os laterais sobem e passam o Hélder Barbosa, que como canhoto que é não
conseguiu cortar com o pé direito..
Lembra a alguém jogar com 1 canhoto na direita e 1 dextro na esquerda???
Esta táctica nem na regional se vê..

Amorim fez um jogo perfeito na Turquia. Já em Guimarães não vimos estes desiquilibrios quando em toda a 2ª parte Alan jogou na esquerda e Barbosa na direita.

1.º) Braga depois de jogos da Champions só consegue dar 50% no plano físico (o que contra equipas atléticas e com gazelas para o contra-ataque como este Olhanense, será muito, muito complicado)

2.º) Mesmo com o défice físico, só uma equipa que se apanhou a ganhar logo de entrada e não teve a vergonha de MATAR O FUTEBOL AOS 10 MIN DE JOGO (!)  COM UM DEPRIMENTE E REVOLTANTE ESPECTÁCULO DE SISTEMÁTICO ANTI-JOGO, de mandar bolas fora, de simulações de lesões, de demora nas reposições de bola, de saídas pelo lado mais longo do campo, etc, etc - enfim, o reportório completo.
Atenção: percebo que se "mate" o jogo quando faltam alguns minutos para o fim (FAZ PARTE)!
MAS AOS 10 MINUTOS????????????????
ISTO NÃO É FUTEBOL!! EU PAGO para ver o quê?? PALHAÇADA??
ISTO É COMO EU PAGAR PARA IR VER UM COMBATE DE BOXE E PASSAR O TEMPO A VER UM DOS LUTADORES A FUGIR DO OUTRO!! E PAGO PARA ISTO?
Não pode um clube como o Braga investir em excelentes (e caros) profissionais para proporcionarem um bom espectáculo aos adeptos, e depois  para depois não serem proporcionadas sequer as condições para fazerem o que sabem e para que lhes PAGAM: JOGAR FUTEBOL.

3.º) E aqui é que chegamos ao grande protagonista desta tarde: ISTO SÓ FOI POSSÍVEL PELA ARBTRAGEM CANALHA E CÚMPLICE QUE O INDIVÍDUO DE AMARELO E SEUS AMIGOS VIERAM HOJE FAZER AO AXA!
UM ASCO! Já nem falo do pénalti, mas da total cumplicidade no anti-jogo sistemático da Oliveirense e em toda a ajudinha possível e imaginária dada nas faltinhas a meio-campo e nas interrupções de jogo.
É, sobretudo, aí que se inclinam os tabuleiros e este hoje inclinou-o bem, parando e enervando sempre que pode a equipa do Braga.
TODA A GENTE PERCEBEU NO ESTÁDIO QUE, NEM QUE A OLIVEIRENSE METESSE MEIA DÚZIA: SE HOUVESSE FUTEBOL CORRIDO E DE IGUAL PARA IGUAL O BRAGA MARCAVA SEMPRE MAIS!!
Mas não houve.
Porque o árbitro não deixou, e aguentou o mais que pode a vantagem do Olhanense!

E É ISSO QUE FAZ A DIFERENÇA DO BRAGA PARA QUEM GANHA CAMPEONATOS:
AINDA ONTEM UMA EQUIPA (Benfas) VIU INVENTAR-LHE UM PÉNALTI E TER TODO O TIPO DE AJUDAS, COM TODO O TIPO DE FALTAS POSSÍVEIS E IMAGINÁRIAS.
E HOJE NÃO NOS DEIXARAM SEQUER JOGAR, COM SISTEMÁTICO ANTI-JOGO, PARAGENS, PROVOCAÇÕES, IRRITAÇÕES.

JÁ ERA ALTURA DA DIRECÇÃO VIR A PÚBLICO DEIXAR PELO MENOS BEM PÚBLICA A DENÚNCIA E O ROUBO DESTES SENHORES. O BRAGA NÃO PODE SER O PARENTE POBRE DO FUTEBOL PORTUGUÊS!!
Parece que neste futebol "quem não chora, não mama" e "quem cala consente".
Não percebo que num momento destes se fique calado!

4.º) Sobre o treinador do Olhanense, só me apetece dizer-lhe: TODA A GENTE JÁ SABE O ENERGÚMENO E MONTE DE ***** QUE ÉS! As tuas declarações têm o mesmo sentido das de um retardado mental. JOGA MAS É À BOLA, CAR*****!

5.º) Sobre o BRAGA - já toda a gente percebeu como nos pode meter golos: recuperar a bola e metê-la em profundidade nas costas da nossa defesa. Não temos centrais rápidos na recuperação. Portanto, quem tiver gazelas (Cluj, Olhanense) vai lançá-las em corrida contra a nossa defesa...
Há que resolver isto, ou, por muitos golos e excelente futebol que consigamos construir, vamos sempre sofrer.

P.S. - Desculpem as maiúsculas, mas o que se passou neste jogo IRRITOU-ME até à exaustão.
E pelo que vi no estádio, não fui o único. QUERO VER FUTEBOL! É PARA ISSO QUE PAGO!! 
E O ÁRBITRO TEM QUE AMARELAR E MESMO EVENTUALMENTE EXPULSAR QUEM QUISER IMPEDIR QUE SE JOGUE!
OU VOU PASSAR UMA ÉPOCA A VER EQUIPAS IMPEDIR O BRAGA DE JOGAR À BOLA??

Resultado injusto pois o Braga nao merecia empatar. Uma equipa que nao se aplica, nao demonstra raca e empenho nas disputas de bola, que fica parada nao criando linhas de passe nem indo as dobras dos jogadores avancados NAO MERECE GANHAR.
Pelos vistos o jogo de Pacos de Ferreira ja foi esquecido e os jogadores pensaram que o estatuto e suficiente para ganhar o jogo. O golo do rapido do empate deve ter reforcado a ideia.
Um adversario com muita entrega e velocidade mas muito fraco tecnicamente e com muito anti-jogo no qual o paspalho designado pela CA compactuou numa arbitragem miseravel.

Mais uma vez temos paragem a seguir a uma exibicao sem explicacao. Se voltarmos a repetir a falta de atitude perderemos da mesma maneira. Com o Leixoes conseguirao se motivar ou sera outro balde de agua fria?

Veremos se ainda recuperamos na champions, porque no campeonato a nossa luta sera com o sporting pelo 3* lugar, num ano em que porto e benfica estou menos fortes.

O Peseiro e Salvador que exigam empenho raca e querer no balneario, pois estes foram os nossos maiores atributos nas epocas anteriores e agora de repente so temos isso nalguns jogos? Nao pode ser! O simbolo que levam ao peito exige muito mais.

 Sinceramente acho que o Braga fez um excelente jogo e, mesmo defensivamente, a única falta foi mesmo de agressividade na pressão ao adversário.

Precisamos de matar as jogadas nem que seja em falta. E desculpem, acho que não tenha comparação com o Cluj. Mas isso sou eu. A equipa deles não volta a marcar golos daqueles. No 1º acontecem dois túneis a jogadores do Braga, no 2º acontece a tal falta de agressividade por parte do Elderson, que deixa o adversário ir e ainda beneficía de um ressalto no defesa e, no terceiro, mais do mesmo: cruzamento rasteiro, a bola passa pela defensiva toda e só o avançado é que lhe toca. Não foi propriamente em transições.

Isto tudo para dizer que não acho que se tenham cometido os mesmos erros que cometemos noutras situações. Simplesmente a juntar a alguma azelhice de um ou outro jogador no momento de apertar com os avançados(Douglão e Elderson à cabeça), viu-se uma equipa a marcar 4 golos e enviar outra ao poste em...5 remates. Não há milagres.


Hoje, ao contrário de outros jogos, nada mais tenho a apontar à equipa.

Se até ao fim da época as outras equipas marcarem em 80% dos remates,  podem escrever, não ganhamos muitos mais jogos.

Hoje nem me apetece comentar. É mau demais perder pontos perante uma equipa de toscos. Marcaram 4, mas são um bando de toscos que vão passar o campeonato a lutar para não descer.

Jogamos mal defensivamente e se tivessemos aproveitado uma ou outra oportunidade que tivemos e o resultado teria sido diferente. A arbitragem esteve péssima e não ajudou em nada.

Espero que este reultado tenha sido um dos poucos precalços esta época, mas isto parece que ainda está para durar.

Ao mesmo tempo que digo que tivemos oportunidades para ganhar, também digo que é incrivel ter-mos um treinador que mexe tarde no jogo e hoje juntou a isto a má mensagem aos jogadores. Parecia-mos o Sporting. Muita alma e coração, mas pouca cabeça e serenidade. Foi ridículo ver jogadores completamente perdidos em campo com uma apatia gritante.

Mas lá está. Mais 1 golo no jogo de hoje (penalty que desconfio que até no lugar numa das superiores, lá no topo se viu que foi) e isto tudo teria sido diferente. Hoje, foi mau demais perder estes 2 pontos.

Nao quero sequer irritar me com o que se passou com as MERDAS das quotas. SIMPLESMENTE VERGONHOSO, VAO GOZAR COM O ********, entrei a meia hora de jogo o que é isto.

Completamente impróprio para cardíacos...

Esta equipa ataca bem e tem um futebol que não é propriamente mau, mas a defender é o ai jesus. Espero que se mentalizem que jogos em casa são para ganhar todos.

Sofrer 10 golos em 6 jogos do campeonato não é bom.

Não entendo as constantes mudanças nos laterais, num jogo é um, noutro jogo é outro. O braga não tem um 11 constante, cada jogo é jogadores "novos".

O olhanense em 5 remates fez 4 golos, e pelo menos 2 deles foi culpa da defesa

Uma pergunta para quem teve a oportunidade de ver o jogo na tv: no lance do AG o jogador que remata para defesa do Beto não está fora-de-jogo quando recebe a bola?

O Olhanense vai 4 vezes a nossa baliza e marca em todas. Quando estamos a atacar os defesas vao para lá do meio campo e depois admiram-se que sofremos. Vamos la acordar e repensar no que a nossa defesa deve fazer.

Quote from: isi_scb on 07 de October de 2012, 20:45
Uma pergunta para quem teve a oportunidade de ver o jogo na tv: no lance do AG o jogador que remata para defesa do Beto não está fora-de-jogo quando recebe a bola?

Não. http://www.tvgolo.com/futebol.php?subaction=showfull&id=1349617231&archive=&start_from=&ucat=39& (http://www.tvgolo.com/futebol.php?subaction=showfull&id=1349617231&archive=&start_from=&ucat=39&)

Cheguei a ver o jogo completamente perdido, depois do 2-4 que até então acreditei. Depois foi a crença além da razão. O empate 4-4 acaba por ser um mal menor.

O futebol do Olhanense é simplesmente um nojento anti futebol. Não entendo isto.

Em 5 oportunidades os liderados pelo mentecapto Sérgio Conceição  marcaram 4 golos (estou a incluir os 2 golos que bateram em jogadores do Braga, sendo um deles na própria baliza claramente) e 1 bola no poste. Incrível.

O árbitro foi imbecil em diversas fases do jogo. Aquele lance é penalti em qualquer parte do mundo. Ninguém pode garantir como acabaria. Mas que foi um roubo... lá isso foi. Nem sei como permitiu o anti jogo desde os 8 minutos de jogo. Inacreditável de facto ...

Quero referir que o SALINO atual não tem lugar nos 18 do Braga e muito menos no 11 inicial. BAIANO fez um bom jogo em Guimarães e RÚBEN AMORIM faz bem aquele lugar também. Como SALINO está em baixo de forma não dá.

Quote from: A.COSTA on 07 de October de 2012, 20:50
Cheguei a ver o jogo completamente perdido, depois do 2-4 que até então acreditei. Depois foi a crença além da razão. O empate 4-4 acaba por ser um mal menor.

O futebol do Olhanense é simplesmente um nojento anti futebol. Não entendo isto.

Em 5 oportunidades os liderados pelo mentecapto Sérgio Conceição  marcaram 4 golos (estou a incluir os 2 golos que bateram em jogadores do Braga, sendo um deles na própria baliza claramente) e 1 bola no poste. Incrível.

O árbitro foi imbecil em diversas fases do jogo. Aquele lance é penalti em qualquer parte do mundo. Ninguém pode garantir como acabaria. Mas que foi um roubo... lá isso foi. Nem sei como permitiu o anti jogo desde os 8 minutos de jogo. Inacreditável de facto ...

Quero referir que o SALINO atual não tem lugar nos 18 do Braga e muito menos no 11 inicial. BAIANO fez um bom jogo em Guimarães e RÚBEN AMORIM faz bem aquele lugar também. Como SALINO está em baixo de forma não dá.

Sobre o Salino sou suspeito de falar pois não sou grande fã dele na posição. Pelo menos não quando estamos a jogar em busca do resultado.

Nos jogos onde temos o bloco mais baixo dou o meu total 'ok' ao Salino, isto porque partindo de trás, com a sua velocidade consegue dar muita qualidade à nossa transição. O problema está quando temos de partir para cima. O Salino não tem instinto de lateral (provavelmente porque não o é), não faz combinações não trata de passar para ir buscar mais à frente e tem a sua maior pecha no cruzamento.

A minha opinião é que o Salino pode e deve ser o lateral nos grandes jogos. Mas nestes, com 11 jogadores atrás da linha da bola tem de jogar Baiano que apesar de ser menos rápido, é claramente mais 'lateral' quer nas movimentações voltadas para o ataque, quer na hora de recuperar.

PS:Alguém sabe onde posso ver o lance do penalty?

Quote from: AP_scb on 07 de October de 2012, 20:44
Sofrer 10 golos em 6 jogos do campeonato não é bom.

Não entendo as constantes mudanças nos laterais, num jogo é um, noutro jogo é outro. O braga não tem um 11 constante, cada jogo é jogadores "novos".

O olhanense em 5 remates fez 4 golos, e pelo menos 2 deles foi culpa da defesa

e o quinto remate foi ao poste???????????????????????????????????????

Acho que o resultado de hoje se deveu a erros de concentração da defesa/meio campo. É possivel ver em todos os golos que houve falhas que não podem acontecer. O Olhanense foi eficaz e aproveitou.

No 1º golo Salino não pode estra tão longe de Helder Barbosa. Após o tunel feito pelo jogador do Olhanense o Salino tem que estar logo em cima para fazer a dobra e não esperar para ver se ele tb passa por ele.
No 2º golo Não percebo como é que ninguem se saí a bola. Eles não estavam em superioridade por isso um tem de ir à bola. Se fizer falta azar, não pode é deixar rematar. Para mim o Douglão devia estar uns metros mais a frente.
No 4º golo acho que falha a defesa toda. A bola passa por todos e apenas Ivanildo acreditou.
No 4º vê-se mais falhas, quando a bola vai para o jogador que faz a assistencia toda a gente sabia o que ia acontecer, era um cruzamento para um dos que ia entrar no meio, e esse cruzamento seria no limite do fora de jogo. Por isso era só o Salino pressionar mais e o Rubem Amorim ter dado um pique até ao Beto. Nas repetiçoes, parece-me que no inicio da jogada não corre ao máximo e explicao avanço do adversário.

Custodio e Viana muito mal. Hugo Viana esta a jogar como se estivesse na equipa do ano passado. Mas este ano é preciso que quem jogue ali defenda mais e faça pressão.
Micael tb mal a defender, não faz pressão como deve ser. A atacar esteve bem
Rubem Amorim teve bons cruzamentos e mal no 3º golo. Mas tb n sei se era ele que deveria estar ali naquele sitio, visto que estava a jogar a extremo. Gostava de o ver no lugar do Viana ao lado do Custodio. Helder Barbosa pessimo a defender e bem a atacar.
Custodio não teve tão bem a fazer a pressão como costuma estar. A atacar falhou alguns passes longos e recepçoes de bola por cançaso.
Com este meio campo não pode ser. Poucos defendem e muitos atacam. Ou mudam atitude ou teremos que começar a jogar com o Djamal de inicio (algo que não queria ver).

Na frente Eder esteve bem e fez boas combinações. Se a equipa se tivesse lembrado de defender teriamos goleado.

Quote from: J on 07 de October de 2012, 21:18

Quote from: AP_scb on 07 de October de 2012, 20:44
Sofrer 10 golos em 6 jogos do campeonato não é bom.

Não entendo as constantes mudanças nos laterais, num jogo é um, noutro jogo é outro. O braga não tem um 11 constante, cada jogo é jogadores "novos".

O olhanense em 5 remates fez 4 golos, e pelo menos 2 deles foi culpa da defesa

e o quinto remate foi ao poste???????????????????????????????????????

É praticamente isto. Podemos ser mais rigorosos e dizer que foram 6 chegadas à área:
4 golos (2 com desvio nos gverreiros!) +1 bola ao ferro + 1 contra-ataque com centro rasteiro que passou em frente à baliza sem ninguém desviar. 6 ataques, 4 golos.
Por um lado, temos que ir à bruxa, mas também não podemos arriscar tanto e subir tanto a defesa quando atacamos (já que tá visto que os nossos centrais não sáo assim tão rápidos a recuperar).

Este jogo foi muito mau.... Foi mau porque sofremos 4 golos em 4 erros defensivos. A nossa defesa hoje não esteve bem.  Perder pontos com a Olhanense em casa é muito mau. Para mim, este resultado teve o mesmo peso de uma derrota. Temos um ponta de lança fantástico, talvez o melhor que passou por Braga nos últimos anos. A nossa defesa hoje esteve muito permissiva. O peseiro devia ter mexido na equipa logo ao intervalo. Criamos muitos lances de perigo mas continuamos a desperdiçar. Espero não voltar a ver uma defesa tão desconcentrada nos próximos tempos. O pénalti não há muito a dizer... Para uns são muito fáceis de marcar, para outros não... E já é o segundo pénalti que nos roubam esta época. Temos de fazer mais e melhor já no próximo jogo.

Força Braga

Acho que nunca vi uma equipa com tanta sorte como o Olhanense hoje. 4 golos em 5 remates e 1 bola ao poste, onde 2 dos golos são autogolos. De qualquer das formas é tb mérito deles toda esta eficácia.

Mas é também muito demérito nosso. Não sabemos defender contra equipas que jogam em contra-ataque rápido. Não é o primeiro nem o 2º jogo em que se nota isto. Subimos a nossa defesa em demasia, os centrais são lentos a reagir (e hoje inacreditavelmente antecipados no 1º e 3º golos) e os laterais dão muito espaço nas costas. Voltamos a sofrer um golo de contra-ataque após um livre a nosso favor. Sofrer um golo destes 1 vez, pá, acontece, 2 vezes é azelhice. Não é concebível que uma equipa como o Braga sofra golos destes de forma repetida.

Não posso dizer que jogamos mal, acho que jogamos bem com um caudal ofensivo digno de um grande do futebol europeu. Atacamos muito, por todos os lados, marcamos 4 deviamos ter marcado 5 ou 6 pelas oportunidades que tivemos, mas a defender assim arriscamo-nos a perder muitos jogos porque somos invariavelmente apanhados em contra-ataque em jogadas de superioridade numérica dos adversários. Falta mais consistência no posicionamento defensivo na hora da perda de bola e, acima de tudo, maior pressão sobre o portador da bola mal se perde a bola. O Barcelona faz isso de forma perfeita, nós, para jogarmos desta forma, com este caudal ofensivo temos também de o saber fazer de forma eficaz. Ás vezes chega uma faltinha no meio campo para parar uma jogada potencialmente perigosa.

Grande jogo dos nossos guerreiros, independentemente do resultado final o mais importante foi a atitude vencedora dos nossos jogadores.

Gostava de referir alguns aspectos que penso estar na causa deste resultado.

1) Hélder Barbosa é comido escandalosamente no 1º golo e depois espera que os restantes companheiros resolvam.

2) Elderson sabes o que é uma falta necessária? Fdx no 2º golo teve hipotese de fazer falta a meio campo e não...deixou correr o lance, só me apetece dizer inocente!

3) Peseiro teve apenas um lapso, Hélder Barbosa claramente um a menos na 2º parte, defender isso é para os outros, Ismaily deveria ter entrado mais cedo.

4)Falta de sorte...Autogolo(novamente falta ao meio campo resolveria o lance), Bola ao poste, Penalti escandaloso por marcar.

5) Como é possivel 1 guarda redes fazer anti jogo desde o 1º minuto e levar 1 amarelo aos 90 para ainda beneficiar a equipa que está a ganhar.

6) O árbito estava a fazer aquilo para o qual estava destinado, travar o SCB.


Enfim o resultado é uma mal menor, no entanto a ATITUDE dos nossos guerreiros foi o mais importante do jogo.

Saudações Braguistas

Não confundam erros estruturais com estratégicos, pois os estratégicos, que foram cometidos em grande número neste jogo, podem facilmente ser corrigidos. Foi, aliás, o que aconteceu nos últimos dois jogos, onde soubemos defender. Em Guimarães, não enfrentamos uma equipa muito ofensiva, mas soubemos ser pacientes e crescer no jogo. Em Istambul, nunca tivémos hipóteses de assumir o jogo, pelo que esperamos pela primeira oportunidade para sair num contra-ataque. Neste tipo de jogos em que é suposto assumirmos o jogo, acho que é uma falta de bom senso descurar o plano defensivo. Se tivessem sido apenas dois jogos do campeonato, então não haveria grandes problemas. Contudo, um dos principais objectivos já foi abalado devido a este tipo de jogo ultra-ofensivo, diga-se, jogar com a defesa muito subida, grande concentração de jogadores do meio campo na frente e muitas movimentações dos laterais. É uma tática que simplesmente não resulta, já que qualquer equipa com jogadores rápidos consegue criar lances de contra-ataque extremamente perigosos. O Peseiro tem de perceber isto!

RESUMO DO JOGO in 140 caracteres

https://twitter.com/morrazotribuna/status/255057380960763904 (https://twitter.com/morrazotribuna/status/255057380960763904)

Quote from: vasco soares on 07 de October de 2012, 18:37
Como se diz na giria "nao papo grupos" e hoje foi um topo mas dos grandes.
Nao me venham com a treta que há jogos que nao sai, etc etc.
O que assitimos hoje foi um RECITAL DE MAU DEFENDER por parte da equipa do SCB.
Vao me dizer jogamos bem, porque só olham po ataque, em que as quantidade de oportunidades falhadas foi no minimo surreal, pois mas nao me interessa andar de camisa muito boa se as calças estao todas rotas, é isso que se passa na equipa do braga, depois surprendemo-nos que o cluj ganha 2-0 pois ganha.
Mas o que mais me espanta foram os golos sofridos a papel quimico, nao aprendemos nada, o que mais me surprende é que se nao tamos com segurança defensiva como é possivel nao ficar ninguem(ou quase) nos nos lances de bola parada ofensiva, no minimo caricato.
Mas o mais bonito é que jogos iguais aos do olhanense vamos ter muitos, e isso é que me preocupa.

Estou totalmente de acordo com esta analise...

A árbitro já desde início mostrou ao que estava disposto... e bem disposto.
E o bandeirinha da segunda metada, banda de Poente, idem de idem
As contas começam a nao sair para "o sistema"...
Tivemos falhos defensivos, mas também, por momentos, grande poderío ofensivo.
Devemos melhorar. Mas nao foi nenhum desastre, ainda que por momentos dera essa impresao...
Força Braga!!
A luta continúa!

É preciso meditar sobre tanto erro defensivo acumulado. Vi muita displicência.

SALINO está em má forma e não faz um cruzamento de jeito. Tem que sair da equipa. BAIANO é lateral de raiz e está disponível. Até Amorim faz muito melhor o lugar. O SALINO da última época está fora ... completamente.

Se o árbitro tem deixado seguir aquela jogada a seguir ao golo .. não sei o que poderia ter acontecido. Ia ser lindo ... se o Braga marcasse o 5º golo.

Azares:

- 6 ataques adversários convertidos em 4 golos e 1 bola no poste. Livra;

- 2 golos entraram na baliza do Braga por influência direta de jogadores nossos;

- 1 bola acertada no poste numa altura que fazia tanta falta entrar;

- 1 penalti por assinalar ... numa altura que o Braga precisava de tudo e todos. Incluindo os lances a que tinha direito;

- Com chances para se adiantar no marcador não foi feliz. Depois foi correr atrás do prejuízo o jogo todo;

- Um árbitro que permitiu o anti futebol daquela pseudo-equipa treinada por esse faroleiro chamado Conceição.

Muito desapontado. Fomos fotocópia do que fôramos frente ao Cluj. Reacção ridícula à perda de bola. Cada contra-ataque do adversário era situação de superioridade numérica. Também houve algum azar, é certo, houve volume de jogo ofensivo e lances de finalização mas... não podemos ser uma equipa tão desequilibrada quando queremos assumir o jogo! Lamento dizê-lo mas esta equipa, se não arrepiar caminho, vai perder muitos pontos em jogos frente a adversários deste tipo (que são a maioria, na nossa Liga).

De resto, houve crer, empenhamento e qualidade ofensiva - e foi isso que ainda valeu o empate. Mas somos uma equipa demasiado desequilibrada para sonharmos em disputar os lugares cimeiros da Liga...

Dado as circunstâncias do jogo, o empate é menos mau... 4-4, bom pelos golos, mas foi um "mau" jogo por parte do Braga...

Quer dizer, na parte ofensiva até estamos bem, criámos oportunidades de golo só que não concretizámos sempre, e os gajos em 4 vezes que vão à baliza marcam 4 golos... Há dias assim...

Mas, sofrer em casa 4 golos do Olhanense é sempre vergonhoso... Se já do Porto ou Benfica seria, que dizer do colosso Olhanense... Numa jornada de Porto-Sporting, PERDEMOS claramente 2 pontos que poderiam ser importantes para solidificar o 3º e lutar pelos 1ºs...

Quanto aos jogadores, acho que o Éder (novamente) e o R.Amorim(apesar do auto-golo) foram claramente os melhores em campo... Claro que o Douglão marcou 2 golos, mas estes foram para mim os melhores...

Ainda bem que vamos parar duas semanas, temos que preparar bem o jogo da Taça contra o Leixões, nesse jogo é que NÃO há desculpas!!!

4 palavras a resumir este jogo: AP/DM Ataque Perdulário e Defesa de Manteiga

Positivo do jogo: 7 jogadores portugueses na equipa inicial.

Ao longo dos anos vanho a dizer estes jogos não são para perder, isto no final da epoca faz toda a diferença

Quote from: karon on 07 de October de 2012, 23:11
4 palavras a resumir este jogo: AP/DM Ataque Perdulário e Defesa de Manteiga

Positivo do jogo: 7 jogadores portugueses na equipa inicial.

Curiosamente, os 4 brasileiros na defesa...

Quote from: SCB - 4 ever on 07 de October de 2012, 23:23

Quote from: karon on 07 de October de 2012, 23:11
4 palavras a resumir este jogo: AP/DM Ataque Perdulário e Defesa de Manteiga

Positivo do jogo: 7 jogadores portugueses na equipa inicial.

Curiosamente, os 4 brasileiros na defesa...

elderson nigeriano

Jogo que veio demonstrar mais uma vez a necessidade urgente de corrigir posicionamentos defensivos nos lossos lances ofensivos de bola parada. O CA rápido dos adversários continua a dar-nos problemas e a maior parte dos adversários que iremos encontrar no campeonato e taça jogam desta forma.


PS - é verdade que o árbitro nos prejudicou em diversas situações mas convem não esquecer uma agressão/tentativa do Micael na 1ª parte.

Quote from: karon on 07 de October de 2012, 23:11
4 palavras a resumir este jogo: AP/DM Ataque Perdulário e Defesa de Manteiga

Positivo do jogo: 7 jogadores portugueses na equipa inicial.

Lá interessa se são portugueses ou mongóis? O que interessa é que ganhem e dignifiquem o clube.

O Custodio nao pode pressionar tanto a frente porque se passam essa barreira têm praticamente caminho livre para a baliza, e quando fazemos pressao nao defesa temos mesmo de fazer pressao, nao é andar a beira do jogador a espera que ele perca a bola por magia!

Os jogos contra o Olhanense são sempre fodid*s...

A época passada perdemos 1-2 em casa e ganhámos 3-4 em Olhão... E sempre jogos com golos... Tem que acabar esta apatia com a equipa do Olhanense...

Disiludido com o resultado, nem tanto com a exibição e entrega dos jogadores, é que ao contrario de muitos no estádio não achei que a equipa tenha estado assim tão mal, achei sim que depois do 2-4 a equipa baixou um pouco os braços, mas acho que até nem fez um mau jogo. Agora continuamos a sofrer golos inadmissiveis de contra-ataque e então aqule segundo golo do olhanense em que o elderson não deita o homem ao chão é incompreensivel, a fazer lembrar o elderson do ano passado. Espero que este tenha sido o ultimo deslize depois de grandes conquistas, porque sempre que fizermos algo bom na champions e depois burrarmos a pintura a seguir no campeonato não vamos ganhar nada, é que são jogos como o de hoje que faz com que no futuro tenhamos ou não sucesso.

(http://sphotos-g.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/522858_115187918635262_236500236_n.jpg)

Quote from: brigada da relote on 08 de October de 2012, 00:20
(http://sphotos-g.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/522858_115187918635262_236500236_n.jpg)

isto sim é a Vergonha do futebol portugues

estou confiante que com o plantel que temos podemos perfeitamente chegar a um título e passar aos oitavos da champions, temos um guarda redes melhor, alternativas a defesa esquerdo e medio ofensivo e na minha opinião um avançado melhor e que nos vai render muitos milhões mas como os americanos dizem não se pode ignorar o elefante na sala... é URGENTE melhorar o posicionamento defensivo; a equipa não pode defender tão subida no terreno e sujeitar-se desta forma aos contra-ataques.

O Braga jogou bem mas falhou principalmente na defesa, algo que pode ser trabalhado nos treinos mas para isso é preciso reconhecer que a jogar assim temos uma defesa mais do que banal, aliás a 3ª defesa mais batida do campeonato! PESEIRO ACORDA e trabalha no aspecto defensivo que marcar 15 golos em 6 jornadas não é para todas as equipas, é sinal que temos muita qualidade.

Não culpo o árbitro pelo empate... Certo que é grande penalidade, mas antes disso sofremos 4 golos!!!

Boas,
Hoje fiquei contente com a capacidade ofensiva da equipa, houve alturas em que fomos Avassaladores.

Mas defensivamente estivemos muito mal, colocamos muita gente na frente, mas não sabemos acautelar a perda da bola. Na minha opinião o Salino e o HB a jogar na mesma faixa, nunca mais, pois por várias vezes que ficaram os dois parados lá na frente depois de perderem a bola...Mas acima de tudo, não estamos a posicionar-nos de forma conveniente para a eventual perda da bola. Tem que estar sempre os dois centrais e pelo menos um dos laterais a cobrir a defesa, consoante o jogo cai para um lado ou para outro. Além disso nos lances de bola parada ofensiva tem que estar pelo menos dois homens, posicionados para recuperar a bola e que sejam rápidos. No lance do 4º golo só lá tinhamos o Salino...
Ofensivamente, corrigimos algumas coisa e desta forma realizamos muitas entradas pelas laterais em combinações para fazer passe atrasado que produziram sempre lances de perigo ou golo.

O árbitro deixou fazer antijogo de forma incrivel, para mim não assinalou um penalty sobre o Eder num remate já dentro da área, mesmo ao cair da 1ª parte, em que este ainda rematou mas completamente empurrado a bola foi para as nuvens e depois no final do jogo nem há palavras. Depois de ver os dois penaltis fantasmas nas antas e um no galinheiro a serem assinalados e um golo dos espanhois com 3 (leram bem é mesmo três) jogadores em fora de jogo, acho que temos mesmo que ser Enormes.

Treinador adversário, achar que perdeu 2 pontos ainda é o menos, dizer que não viu motivos para os 6 minutos de descontos é falta de honestidade, certamente também não viu motivo para o penalti e respectivo vermelho do mauricio...A estes individuos que treinam a equipa para fazer antijogo e dar lenha quanto baste só lhes posso desejar que encontrem pela frente quem lhes faça a mesma coisa.

Éder é um avançado Brutal!

Força Braga, aprender com  os erros evoluir faz parte do caminho.

Incrível este jogo.
Tivemos azar, erros defensivos e fomos espoliados de um penálti claro.
Valeu-nos o talento a construir e a atacar.
A verdade é que mesmo com os golo sofridos o resultado mais justo era um 5 ou 6-4.
Temos que melhor muito a recuperação defensiva e capacidade de reação à perda de bola para jogarmos de forma tão ofensiva,
Julgo que para este estilo de jogo Hugo Viana é um elemento que não acrescenta nada de bom pois defensivamente é um zero.

Peseiro se estás a ler isto: Gosto muito do futebol de ataque do Braga, posse, ocasiões de golo...
Mas, quando se perde a bola no ataque, faz-se o que todas as equipas do mundo fazem...faltas para parar os contra-ataques!
O 4º golo do olhanense é demais...3 jogadores à volta de um do olhão no meio campo, e ele consegue meter a bola no extremo que depois faz o passe para golo!

Os meus amigos do fórum já disseram tudo sobre o jogo, a mim apetece-me dizer algo a que infelizmente tenho assistido regularmente perto de mim no A5, estou FARTO mas FARTO de ouvir assobios, impropérios dirigidos aos jogadores, ao treinador e pasme-se ao Salvador, ouvi inclusive pedir a demissão...

Ontem ainda me virei para trás mas como estava com a minha mulher contive-me, mas não sei por quanto tempo mais vou aguentar, é inadmissivel que aos 10 min de jogo isto já aconteça...

Mudem as mentalidades ou então fiquem em casa adeptos de vitórias...

Já ontem postei o meu comentario, e nao tenho muito mais a acrescentar, enquanto nao puser-mos a inteligencia ao serviço do futebol vai ser dificil.
Temos um lance que é o exemplo acabado da nossa desconcentraçao, estupidez, chamem-lhe o que quiserem.
Revejam o lance do 4 golo do olhanense e vejam como ele nasce: A falta é a nosso favor(zona do nosso banco) viana bate mal o livre e contraataque da golo.
O que me faz especie, é que nós nao nos conhecemos (pelo menos parece)se nao estamos(e nao estamos) com muita certeza na nossa organizaçao defensiva, porque é que qd se marcou o livre nao fica ninguem estrategicamente no nosso meio campo? foi tudo para dentro da area, para quê?
Sao estas desconcentraçoes que se pagam caro, custam pontos, nao é possivel aquando de um lance ofensivo sofrer um contra-ataque daquela maneira, alias é surreal.

Pessoal, também temos que ver que no lance do 4.º golo e em grande parte da partida, estava tudo na área e estávamos muito desequilibrados para a frente, porque tivemos que correr atrás do prejuízo!

E por isso corremos muitos riscos (muito mais do que o normal), porque nessa fase já estávamos desesperados

Mas também é verdade que já no início começamos desequilibrados e sofremos por isso.

Com o avançar do jogo, ficámos cada vez mais desequilibrados, sempre atrás do prejuízo.
E eles, cada tiro, cada melga! Foi um jogo em que foi tudo contra nós!!
Um jogo algo bizarro... mas conseguimos pelo menos atenuar o prejuízo com muita garra dos jogadores (sinceramente, não percebo quem aqui postou comentários a dizer que não merecemos ganhar por falta de querer/atitude).

Quanto aos que assobiam e insultam jogadores e dirigentes:
Pá, temos que ver que isto no futebol também arrasta muito "cromos"...
E tem é que se lhe dar o devido desconto e não me parece que isso seja muito importante.

Eu estou na Nascente A3 e ali pelas filas 20 há 2 indivíduos que são mesmo um fenómeno...
Berram com os jogadores do Braga a cada lance...
Já houve quem se chateasse com eles, mas não vale a pena!

É a maneira deles verem o jogo, e temos que fazer um esforço para compreender: para algumas pessoas a ansiedade (e diria mesmo até amor pelo clube) é tanta, que só conseguem descarregar essa pressão assim.
São uma espécie de "panela de pressão" em que o "suspiro" é esta exigência/injustiça contínua para com os jogadores do nosso clube.

Faz parte! Vai do feitio/personalidade de cada pessoa (e alguns podem ser casos clínicos).

Mas não lhes podemos dar muita importância, e 95% do público esteve impecável: SEMPRE a apoiar, nos bons e nos maus momentos!
Parabéns aos 12 000 do costume: este é que é o nosso exército!

Tenho que confessar, eu, tal como o A.Costa, aquando do 2-4 fui-me abaixo... e grande parte das bancadas também.
Mas quero deixar uma nota de ELOGIO às claques do Braga (eu que nunca fui grande adepto de claques):
EXCELENTE APOIO E INCONDICIONAL, DO PRIMEIRO AO ÚLTIMO INSTANTE DA PARTIDA, INDEPENDENTEMENTE DO RESULTADO!
Bem sei que gozam de algumas benesses face ao comum dos sócios, mas fizeram por isso: NOTÁVEL APOIO!  :o

Quote from: BragaMaHor on 08 de October de 2012, 01:42
Incrível este jogo.
Tivemos azar, erros defensivos e fomos espoliados de um penálti claro.
Valeu-nos o talento a construir e a atacar.
A verdade é que mesmo com os golo sofridos o resultado mais justo era um 5 ou 6-4.
Temos que melhor muito a recuperação defensiva e capacidade de reação à perda de bola para jogarmos de forma tão ofensiva,
Julgo que para este estilo de jogo Hugo Viana é um elemento que não acrescenta nada de bom pois defensivamente é um zero.

Pois eu concordo. É difícil e muitas vozes não concordarão mas da forma que o Braga joga ficariamos muito melhor com Amorim no lugar de Viana e já agora por o Djamal de vez em quando para poupar o Custódio que ontem meteu pena na parte final.

Quote from: lezani on 08 de October de 2012, 12:29

Quote from: BragaMaHor on 08 de October de 2012, 01:42
Incrível este jogo.
Tivemos azar, erros defensivos e fomos espoliados de um penálti claro.
Valeu-nos o talento a construir e a atacar.
A verdade é que mesmo com os golo sofridos o resultado mais justo era um 5 ou 6-4.
Temos que melhor muito a recuperação defensiva e capacidade de reação à perda de bola para jogarmos de forma tão ofensiva,
Julgo que para este estilo de jogo Hugo Viana é um elemento que não acrescenta nada de bom pois defensivamente é um zero.

Pois eu concordo. É difícil e muitas vozes não concordarão mas da forma que o Braga joga ficariamos muito melhor com Amorim no lugar de Viana e já agora por o Djamal de vez em quando para poupar o Custódio que ontem meteu pena na parte final.

Ou então não jogar de forma tão ofensiva. Sinceramente, não me parece que o problema sejam os jogadores. Qualquer equipa que jogue com a defesa tão subida e não crie barreiras eficientes no processo de recuperação de bola sofre golos inevitavelmente. Viemos de duas grandes vitórias onde ficou evidente que esta equipa sabe defender, mesmo com Viana em campo. Acho que é preferível sacrificar um pouco a qualidade do jogo ofensivo e olhar sempre primeiro para o resultado.

Quote from: Karoglan Taibraga on 08 de October de 2012, 09:52
Os meus amigos do fórum já disseram tudo sobre o jogo, a mim apetece-me dizer algo a que infelizmente tenho assistido regularmente perto de mim no A5, estou FARTO mas FARTO de ouvir assobios, impropérios dirigidos aos jogadores, ao treinador e pasme-se ao Salvador, ouvi inclusive pedir a demissão...

Ontem ainda me virei para trás mas como estava com a minha mulher contive-me, mas não sei por quanto tempo mais vou aguentar, é inadmissivel que aos 10 min de jogo isto já aconteça...

Mudem as mentalidades ou então fiquem em casa adeptos de vitórias...

Eu é que nao sei assobiar porque quem leva 4 golos em casa do Olhanense merece ouvir assobios!

Quote from: Karoglan Taibraga on 08 de October de 2012, 09:52
Os meus amigos do fórum já disseram tudo sobre o jogo, a mim apetece-me dizer algo a que infelizmente tenho assistido regularmente perto de mim no A5, estou FARTO mas FARTO de ouvir assobios, impropérios dirigidos aos jogadores, ao treinador e pasme-se ao Salvador, ouvi inclusive pedir a demissão...

Ontem ainda me virei para trás mas como estava com a minha mulher contive-me, mas não sei por quanto tempo mais vou aguentar, é inadmissivel que aos 10 min de jogo isto já aconteça...

Mudem as mentalidades ou então fiquem em casa adeptos de vitórias...

É o que temos....mas isso já vem do tempo do Jesualdo quando começamos a ficar com os tiques de grandes e a exigir vitórias todos os jogos.
Manuel Machado, Jesus, Jorge Costa, Domingos, Jardim e por ai fora todos eles tiveram direito à sua dose de insultos e assobios!! Vai-se fazer o quê???? Não dá para mais.

Queria no entanto deixar aqui uma ressalva....nem todos somos assim e viu-se de facto e senti que maioria dos adeptos tentou empurrar a equipa nos momentos mais dificeis e no final do jogo viu-se também esse apoio. No entanto são estes pontos que vamos perdendo que no final fazem a diferença. Eu não perdi a esperança. Ainda falta muito campeonato.

Nao acho que assobiar ou insultar resolva alguma coisa, mas percebo que o façam.
Os jogadores sao PROFISSIONAIS, nao jogam por uma sande e um sumol.
Como tal e nao tendo os tais tiques dos grandes( sinceramente nao sei o que isso é- talvez ainda me expliquem)
O que sei é que se nao podemos exigir vitorias contra o benfica porto e sporting, porque els sao grandes e teem grandes orçamentos, nós com o 4º orçamento da liga, bem distante de olhanenses, e rio aves e moreirenses etc entao ai deviamos ganhar sempre nao é? coisa que nao se verifica.
A ideia que postei nao é a que defendo, mas o copo nao pode estar meio cheio ou meio vazio consoante nos dá geito.
Os jogadores como disse sao profissionais, se um trolha tiver desconcentrado no 11º andar cai cá baixo, e azar, se um operador de serras tiver desconcentrado fica sem um braço e azar, como tal os jogadores nao sao pagos para andar desconcentrados, nem teem a maioria deles( pelos menos no braga nao teem) razoes para andarem desconcentrados, e há coisas que tem que sair da cabeça dos jogadores (nao estou a ilibar o treinador) mas quem está dentro do campo tem que sabero  que está a fazer

Eu nao peco que ganhe sempre ,mas sim que jogue  sempre pra ganhar e que suem e respeitem sempre a camisola que vestem .
Agora ,prefiro ver o braga a defender bem, do que atacar mt e sofrer tantos golos como,como  tem sofrido ...sao erros da inatel ,ja nem digo regional ...
Que honrem a camisola que vestem.
Se o braga quer ser candidato ao  titulo tem de saber defender muito bem. A defesa e o segredo de uma equipa campia ...

Quote from: RVX1921 on 08 de October de 2012, 12:39

Quote from: lezani on 08 de October de 2012, 12:29

Quote from: BragaMaHor on 08 de October de 2012, 01:42
Incrível este jogo.
Tivemos azar, erros defensivos e fomos espoliados de um penálti claro.
Valeu-nos o talento a construir e a atacar.
A verdade é que mesmo com os golo sofridos o resultado mais justo era um 5 ou 6-4.
Temos que melhor muito a recuperação defensiva e capacidade de reação à perda de bola para jogarmos de forma tão ofensiva,
Julgo que para este estilo de jogo Hugo Viana é um elemento que não acrescenta nada de bom pois defensivamente é um zero.

Pois eu concordo. É difícil e muitas vozes não concordarão mas da forma que o Braga joga ficariamos muito melhor com Amorim no lugar de Viana e já agora por o Djamal de vez em quando para poupar o Custódio que ontem meteu pena na parte final.

Ou então não jogar de forma tão ofensiva. Sinceramente, não me parece que o problema sejam os jogadores. Qualquer equipa que jogue com a defesa tão subida e não crie barreiras eficientes no processo de recuperação de bola sofre golos inevitavelmente. Viemos de duas grandes vitórias onde ficou evidente que esta equipa sabe defender, mesmo com Viana em campo. Acho que é preferível sacrificar um pouco a qualidade do jogo ofensivo e olhar sempre primeiro para o resultado.

O nosso maior problema está quando defrontamos equipas muito fortes na transição defesa ataque e que exploram muito bem o nosso balanceamento como fez o Cluj e o Olhanense. Nesse momento do jogo, para nós transição ataque defesa, o Viana é fraco e claro que quando o Custódio não está a super rendimento isso se nota mais.

Independente de TUDO foi um grande jogo de futebol...
Tudo???!!!Sim...porque aconteceu de tudo!
1º um grande tifo, dos melhores que vi no AXA por parte dos Red Boys, parabéns pelos 20 anos.
2º uma grande apoio das claques braguistas que sempre em desvantagem souberam apoiar (tomar o benfica ter adeptos assim).
3º futebol maravilhosos de contra aqtaque por parte do olhanense resolvido em lances de 1º toque de forma simples.
4º a forma banal como a equipa se descompensa, de vez em quando é preciso saber fazer faltas,a linha defensiva com estas equipas não pode subir tanto, os laterais têm que recuperar mais rápido..
5º azar como sofremos 2 dos 4 golos e sorte da forma como não sofremos o 5º golo.
6º execelente resposta da equipa, perante desvantagens consecutivas...veio ao de cima a qualidade finalizadora do plantel e acreditem que não é fácil.
7º obrigação de fazer muito melhor e rápidamente porque se acontecerem jogos identicos a este podemos terminar a mei da tabela. somos inconstantes ecapaz do melhor e do pior( acontece isto com as equipas do Peseiro)
8º arbitragem ridicula, desde a o anti-jogo demonstrado pela equipa do olhanense sem reparo pela equipa de arbitragem,amarelos a menos para os de olhão por entradas durissimas na 1ª parte e falta de classe em ajuizar certos lances e a forma arrogante e prepotente como os àrbitros se dirigem aos jogadores, é vaidade a mais...
9º os comentários de Sérgio Conceição parecem encomendados, triste mesmo a análise ridícula como comentou o jogo...o árbitro até teve a seu favor...quanto aos 6 minutos de compensação, só na substituição de Ivanildo, o atleta do outro lado do campo vem a passo e demora cerca de 1 minuto a sair de campo e não vê sequer amarelo...

PS: um reparao a todos os braguistas...apoiem não assobiem!

Quote from: vasco soares on 08 de October de 2012, 12:50
Nao acho que assobiar ou insultar resolva alguma coisa, mas percebo que o façam.
Os jogadores sao PROFISSIONAIS, nao jogam por uma sande e um sumol.
Como tal e nao tendo os tais tiques dos grandes( sinceramente nao sei o que isso é- talvez ainda me expliquem)
O que sei é que se nao podemos exigir vitorias contra o benfica porto e sporting, porque els sao grandes e teem grandes orçamentos, nós com o 4º orçamento da liga, bem distante de olhanenses, e rio aves e moreirenses etc entao ai deviamos ganhar sempre nao é? coisa que nao se verifica.
A ideia que postei nao é a que defendo, mas o copo nao pode estar meio cheio ou meio vazio consoante nos dá geito.
Os jogadores como disse sao profissionais, se um trolha tiver desconcentrado no 11º andar cai cá baixo, e azar, se um operador de serras tiver desconcentrado fica sem um braço e azar, como tal os jogadores nao sao pagos para andar desconcentrados, nem teem a maioria deles( pelos menos no braga nao teem) razoes para andarem desconcentrados, e há coisas que tem que sair da cabeça dos jogadores (nao estou a ilibar o treinador) mas quem está dentro do campo tem que sabero  que está a fazer

Depende. O que se deve exigir sempre é atitude e isso não tem faltado, acho eu. Não se trata de mudar os objectivos, mas a justificação de que não se exige uma vitória contra o Porto ou Benfica é a de que, nesses casos, mesmo com atitude, perdemos, porque eles jogam mais. Em todos os restantes jogos, não se tem de tomar a atitude contrária de exigir a vitória, mas sim de exigir que tudo seja feito para tal ser conseguido.

Ontem, sofremos 4 golos por incompetência defensiva. Há que criticar o que merece ser criticado, mas assobiar quando é necessário dar a volta a um resultado é uma atitude típica de derrotismo, porque não resolve nada, cria um mau ambiente e é geralmente a forma como as pessoas demonstram a sua frustração. Uma coisa é assobiar quando a equipa está nitidamente com falta de atitude e é necessário "acordar" os jogadores. Outra é apontar o óbvio: estar a perder por 4-2 em casa é mau e acho que toda a gente, inclusivé o Peseiro, percebeu isso.

Resumidamente, por muito que me digam o contrário, eu acho que as pessoas são é impacientes e querem o sucesso fácil. Não estão dispostas a suar para conseguir objectivos difíceis e desistem ao primeiro obstáculo. É aliás essa a principal razão pela qual os 3 metralhas têm tantos adeptos. Posso estar a ser demasiado duro, mas é o que eu acho.

Quote from: lezani on 08 de October de 2012, 13:10

Quote from: RVX1921 on 08 de October de 2012, 12:39

Quote from: lezani on 08 de October de 2012, 12:29

Quote from: BragaMaHor on 08 de October de 2012, 01:42
Incrível este jogo.
Tivemos azar, erros defensivos e fomos espoliados de um penálti claro.
Valeu-nos o talento a construir e a atacar.
A verdade é que mesmo com os golo sofridos o resultado mais justo era um 5 ou 6-4.
Temos que melhor muito a recuperação defensiva e capacidade de reação à perda de bola para jogarmos de forma tão ofensiva,
Julgo que para este estilo de jogo Hugo Viana é um elemento que não acrescenta nada de bom pois defensivamente é um zero.

Pois eu concordo. É difícil e muitas vozes não concordarão mas da forma que o Braga joga ficariamos muito melhor com Amorim no lugar de Viana e já agora por o Djamal de vez em quando para poupar o Custódio que ontem meteu pena na parte final.

Ou então não jogar de forma tão ofensiva. Sinceramente, não me parece que o problema sejam os jogadores. Qualquer equipa que jogue com a defesa tão subida e não crie barreiras eficientes no processo de recuperação de bola sofre golos inevitavelmente. Viemos de duas grandes vitórias onde ficou evidente que esta equipa sabe defender, mesmo com Viana em campo. Acho que é preferível sacrificar um pouco a qualidade do jogo ofensivo e olhar sempre primeiro para o resultado.

O nosso maior problema está quando defrontamos equipas muito fortes na transição defesa ataque e que exploram muito bem o nosso balanceamento como fez o Cluj e o Olhanense. Nesse momento do jogo, para nós transição ataque defesa, o Viana é fraco e claro que quando o Custódio não está a super rendimento isso se nota mais.

Mas o Guimarães também poderia ter feito isso e não o fez por duas razões: estava a jogar em casa num derbi do Minho e o Braga soube ser cauteloso. A própria Udinese tirou proveito desse facto, mas nesse jogo conseguimos criar uma linha de pressão muito superior ao não arriscar tanto no ataque.

Ou seja, eu não acho que o problema seja estrutural, mas sim estratégico. A abordagem para o jogo com o Cluj e Olhanense foi errada. Independentemente do facto de eles recuarem muito, não podemos satisfazer-lhes a vontade jogando com a defesa no meio campo, laterais subidos e muitos jogadores do meio campo envolvidos no processo ofensivo. O Peseiro está a tentar introduzir um novo modelo que ainda é muito frágil do ponto de vista defensivo. Portanto, a melhor solução a curto prazo, especialmente quando o resultado é fulcral, é não tentar este tipo de jogo suicida.

É verdade que o Viana não é um jogador capaz de fazer a pressão necessária neste tipo de jogo ultra-ofensivo, mas isso sempre foi uma característica dele. A única vez em que dependemos dele no passado para defender resultou numa golada no campo do Arsenal. Ele é bom a jogar atrás da linha do meio campo, realizando os passes longos para as alas, mesmo sob pressão do adversário. Aliás, ele fez bem isso em Guimarães, por exemplo, pelo que não tenho a certeza de que esteja necessariamente em baixo de forma. O nosso estilo de jogo é que não é compatível com as suas características. E o que eu estou a questionar é se o nosso dever é o de mudar os jogadores para a estratégia que queremos implementar ou se devemos repensar esta estratégia, quando temos uma alternativa que tem dado resultados.

Quote from: vasco soares on 08 de October de 2012, 12:50
Nao acho que assobiar ou insultar resolva alguma coisa, mas percebo que o façam.
Os jogadores sao PROFISSIONAIS, nao jogam por uma sande e um sumol.
Como tal e nao tendo os tais tiques dos grandes( sinceramente nao sei o que isso é- talvez ainda me expliquem)
O que sei é que se nao podemos exigir vitorias contra o benfica porto e sporting, porque els sao grandes e teem grandes orçamentos, nós com o 4º orçamento da liga, bem distante de olhanenses, e rio aves e moreirenses etc entao ai deviamos ganhar sempre nao é? coisa que nao se verifica.
A ideia que postei nao é a que defendo, mas o copo nao pode estar meio cheio ou meio vazio consoante nos dá geito.
Os jogadores como disse sao profissionais, se um trolha tiver desconcentrado no 11º andar cai cá baixo, e azar, se um operador de serras tiver desconcentrado fica sem um braço e azar, como tal os jogadores nao sao pagos para andar desconcentrados, nem teem a maioria deles( pelos menos no braga nao teem) razoes para andarem desconcentrados, e há coisas que tem que sair da cabeça dos jogadores (nao estou a ilibar o treinador) mas quem está dentro do campo tem que sabero  que está a fazer

Como penso que esse do tiques de grande foi para mim eu explico-te o que na minha opinião é ter tiques de grande dentro do contexto do meu post...
O Braga de uma forma geral começou a ter bons resultados básicamente desde o tempo de Jesualdo. Começamos nos a habituar ás vitórias desde esse tempo e mesmo com Jesualdo tivemos uma grande oportunidade de ser campeões. Lógicamente que desde ai, que o nivel de exigência é maior mas acho que não nos podemos comparar com Benfica e Porto pelo menos e penso que é apenas nesse aspecto a nivel financeiro...o tique de grande para mim é exigirmos o futebol as vitórias que o porto e benfica têm porque NÓS NÃO ESTAMOS DE IGUAL CIRCUNSTÂNCIAS QUE ELES.
As pessoas assobiam e exigem...eu exijo mas não assobio mas respeito quem o faça..mas não respeito e NÃO ACEITO AQUELES QUE INSULTAM DE FORMA FÁCIL E GRÁTIS E ESSES QUE O FAZERM PARA MIM SÃO OS TAIS QUE JÁ TÊM TIQUES DE GRANDE! Somos diferentes dos grandes pela entrega dos jogadores que já nos deram muitas alegreias e vão nos dar mais mas temos que ser diferentes como adeptos..e somos mas há alguns ( poucos) que pensam que insulto resolve.

Fiz-me entender?  ;)

Quote from: RVX1921 on 08 de October de 2012, 13:14

Quote from: vasco soares on 08 de October de 2012, 12:50
Nao acho que assobiar ou insultar resolva alguma coisa, mas percebo que o façam.
Os jogadores sao PROFISSIONAIS, nao jogam por uma sande e um sumol.
Como tal e nao tendo os tais tiques dos grandes( sinceramente nao sei o que isso é- talvez ainda me expliquem)
O que sei é que se nao podemos exigir vitorias contra o benfica porto e sporting, porque els sao grandes e teem grandes orçamentos, nós com o 4º orçamento da liga, bem distante de olhanenses, e rio aves e moreirenses etc entao ai deviamos ganhar sempre nao é? coisa que nao se verifica.
A ideia que postei nao é a que defendo, mas o copo nao pode estar meio cheio ou meio vazio consoante nos dá geito.
Os jogadores como disse sao profissionais, se um trolha tiver desconcentrado no 11º andar cai cá baixo, e azar, se um operador de serras tiver desconcentrado fica sem um braço e azar, como tal os jogadores nao sao pagos para andar desconcentrados, nem teem a maioria deles( pelos menos no braga nao teem) razoes para andarem desconcentrados, e há coisas que tem que sair da cabeça dos jogadores (nao estou a ilibar o treinador) mas quem está dentro do campo tem que sabero  que está a fazer

Depende. O que se deve exigir sempre é atitude e isso não tem faltado, acho eu. Não se trata de mudar os objectivos, mas a justificação de que não se exige uma vitória contra o Porto ou Benfica é a de que, nesses casos, mesmo com atitude, perdemos, porque eles jogam mais. Em todos os restantes jogos, não se tem de tomar a atitude contrária de exigir a vitória, mas sim de exigir que tudo seja feito para tal ser conseguido.

Ontem, sofremos 4 golos por incompetência defensiva. Há que criticar o que merece ser criticado, mas assobiar quando é necessário dar a volta a um resultado é uma atitude típica de derrotismo, porque não resolve nada, cria um mau ambiente e é geralmente a forma como as pessoas demonstram a sua frustração. Uma coisa é assobiar quando a equipa está nitidamente com falta de atitude e é necessário "acordar" os jogadores. Outra é apontar o óbvio: estar a perder por 4-2 em casa é mau e acho que toda a gente, inclusivé o Peseiro, percebeu isso.

Resumidamente, por muito que me digam o contrário, eu acho que as pessoas são é impacientes e querem o sucesso fácil. Não estão dispostas a suar para conseguir objectivos difíceis e desistem ao primeiro obstáculo. É aliás essa a principal razão pela qual os 3 metralhas têm tantos adeptos. Posso estar a ser demasiado duro, mas é o que eu acho.

Eu entendo  o que dizes, e nao acho que falta-se atitude aos jogadores do Braga, mas a atitude nao pode, nunca, substituir a inteligencia principalmente qd uma equipa é super-exprimentada como é o caso dos jogadores do Braga. Dei o exemplo do 4º golo num post acima, mas posso dar do 2º golo, o Elderson (e nao tou a embirrar com ele) corre meio campo atras do ivanildo, será que é preciso o treinador gritar do banco para tombar o gaijo do olhanense? acho que nao, nao devia.
Os jogadores tem que sentir, se estao bem fisicamente, se estao bem na coesao defensiva, etc etc etc, e se sentem duvidas neste ou naquele aspecto do jogo, tb devem ser eles a pensar pela propria cabeça.
Se sou lento e me calhou na rifa uma gazela, nao posso estar a marca-lo a 10 metros porque sei que embalar adeus viola.
É dos livros que deve ficar um ou dois jogadores na meia lua quer em lances ofensivos quer defensivos
O futebol nao sendo uma ciencia exacta (e ainda bem que nao é) tb nao é uma ciencia oculta, ou transcendental e como disse e volto a repetir quem está lá dentro tem que saber pensar.

Quote from: boneli on 08 de October de 2012, 13:20

Quote from: vasco soares on 08 de October de 2012, 12:50
Nao acho que assobiar ou insultar resolva alguma coisa, mas percebo que o façam.
Os jogadores sao PROFISSIONAIS, nao jogam por uma sande e um sumol.
Como tal e nao tendo os tais tiques dos grandes( sinceramente nao sei o que isso é- talvez ainda me expliquem)
O que sei é que se nao podemos exigir vitorias contra o benfica porto e sporting, porque els sao grandes e teem grandes orçamentos, nós com o 4º orçamento da liga, bem distante de olhanenses, e rio aves e moreirenses etc entao ai deviamos ganhar sempre nao é? coisa que nao se verifica.
A ideia que postei nao é a que defendo, mas o copo nao pode estar meio cheio ou meio vazio consoante nos dá geito.
Os jogadores como disse sao profissionais, se um trolha tiver desconcentrado no 11º andar cai cá baixo, e azar, se um operador de serras tiver desconcentrado fica sem um braço e azar, como tal os jogadores nao sao pagos para andar desconcentrados, nem teem a maioria deles( pelos menos no braga nao teem) razoes para andarem desconcentrados, e há coisas que tem que sair da cabeça dos jogadores (nao estou a ilibar o treinador) mas quem está dentro do campo tem que sabero  que está a fazer

Como penso que esse do tiques de grande foi para mim eu explico-te o que na minha opinião é ter tiques de grande dentro do contexto do meu post...
O Braga de uma forma geral começou a ter bons resultados básicamente desde o tempo de Jesualdo. Começamos nos a habituar ás vitórias desde esse tempo e mesmo com Jesualdo tivemos uma grande oportunidade de ser campeões. Lógicamente que desde ai, que o nivel de exigência é maior mas acho que não nos podemos comparar com Benfica e Porto pelo menos e penso que é apenas nesse aspecto a nivel financeiro...o tique de grande para mim é exigirmos o futebol as vitórias que o porto e benfica têm porque NÓS NÃO ESTAMOS DE IGUAL CIRCUNSTÂNCIAS QUE ELES.
As pessoas assobiam e exigem...eu exijo mas não assobio mas respeito quem o faça..mas não respeito e NÃO ACEITO AQUELES QUE INSULTAM DE FORMA FÁCIL E GRÁTIS E ESSES QUE O FAZERM PARA MIM SÃO OS TAIS QUE JÁ TÊM TIQUES DE GRANDE! Somos diferentes dos grandes pela entrega dos jogadores que já nos deram muitas alegreias e vão nos dar mais mas temos que ser diferentes como adeptos..e somos mas há alguns ( poucos) que pensam que insulto resolve.

Fiz-me entender?  ;)

Boneli, fizes-te entender, por acaso nao era especificamente para ti a "dos tiques dos grandes" pois há mais gente a pensar isso, eu respeito mas honestamente nao entendo, vou-te dar um exemplo algo estupido se comprares um carro de 500 euros, tens a consciencia que existe uma grande possibilidade de avariar ficar na estrada etc etc, mas se comprares de 50.000 euros já nao aceitas essas coisas- sei que o que digo nao é totalmente liquido mas tem uma grande dose de veracidade.
Como disse e repito nao acho que o insulto resolva alguma coisa, mas custa-me muito a aceitar que um jogador esteja no campo sem criterio.

vendo agora as imagens do jogo o palhaço do Cajuda que estava nas bancadas partiu-se a rir com ar de gozo,quando o Braga sofre o terceiro golo.
                                            GRANDE ANORMAL

Como vêem, em noventa minutos tudo mudou.... Aiiii o que me apetece dizer....

Quote from: ULTRAS MIKE on 08 de October de 2012, 13:41
vendo agora as imagens do jogo o palhaço do Cajuda que estava nas bancadas partiu-se a rir com ar de gozo,quando o Braga sofre o terceiro golo.
                                            GRANDE ANORMAL

Não vejo nenhuma atitude de desprezo da parte dele com essa reacção. Não esquecer que ele é de Olhão e o clube dele, de coração é o olhanense e tem grande carinho pelo nosso clube. Não vejo nenhum problema com a atitude dele.

Saudações Braguistas

Quote from: ULTRAS MIKE on 08 de October de 2012, 13:41
vendo agora as imagens do jogo o palhaço do Cajuda que estava nas bancadas partiu-se a rir com ar de gozo,quando o Braga sofre o terceiro golo.
                                            GRANDE ANORMAL

Não querendo eu defender o Cajuda (até porque teve alguns comportamentos de que eu não gostei, quando ele estava no p'ra-lá-das-Taipas), devo dizer que ele estava dois lugares ao meu lado, com um dos filhos, na poente superior, e não festejou nenhum golo do Olhanense, nem teve nunca comportamentos despropositados ou depreciativos para com o Braga. E convém não esquecer que o Cajuda é de Olhão, é sócio do Olhanense desde pequenino (e os filhos também), e é O clube dele, pelo que era natural que festejasse os golos do Olhanense. Mas não o fez, certamente por respeito ao Braga. Mais, ele pagou bilhete para o jogo, e certamente que poderia entrar para outro lugar melhor do estádio, e não o fez, certamente por respeito ao Braga, sabendo que é da Olhanense. Mas também tem um fraquinho pelo Braga, e continua a residir cá, e o filho que estava com ele, embora também não fosse muito efusivo, pareceu-me torcer mais pelo Braga do que pela Olhanense.
Por isso, embora o Cajuda tenha feito muitas coisas evitáveis (mais por dor de coto, quando estava na espanholândia), neste jogo não me parece que se lhe possa apontar o que quer que seja - pelo contrário, sendo Olhanense demonstrou garnde respeito pelo Braga.

Quote from: ULTRAS MIKE on 08 de October de 2012, 13:41
vendo agora as imagens do jogo o palhaço do Cajuda que estava nas bancadas partiu-se a rir com ar de gozo,quando o Braga sofre o terceiro golo.
                                            GRANDE ANORMAL

Estás á espera de quê?
Do outro lado estava o seu Olhanense (ele é de lá)

Nao tem nada directamente com topico, mas o socio/adepto do BRAGA que mais tiques tens de adepto de clube grande é : Antonio Salvador.
Ele sim sonhou alto, exigiu muito, se calhar as vezes mais do que o recomendado, mas o certo é que consegui os seus intentos.
No tempo do jesualdo no final de um jogo benfica -braga (sinceramente nao sei se perdemos 1-0 ou empatamos 0-0 mas precisavamos de ganhar) o presidente e o treinador tiveram uma acesissima discusao (que acabou por ditar a saida do jesualdo no final da epoca) em que jesualdo alegava que o braga nao podia dar mais, a equipa já estava esprimida de todo, e que com as condiçoes que tinha já muito fazia  a equipa, Salvador achava extamente o contrario, o certo é que o braga cresceu mais muito mais, desde essa epoca.
Portanto aceitando que cada um tem a sua opiniao, há coisas que nao entendo tal como uma frase que está muito na moda que é jogar como equipa grande (Real Madrid joga em transiçoes, nao joga em posse) é uma equipa pequena?

Os erros defensivos começam a ser preocupantes demais...já vem desde o inicio de época. O problema parece-me na excessiva distancia que vai desde o Custodio aos centrais. A equipa para jogar como o Peseiro quer tem de ter os centrais mais subidos, mais próximos do Custódio. E para além disso é necessário (como disse o Vasco) os jogadores pensarem e fazerem faltas...não acredito que o Peseiro diga aos jogadores para não fazer faltas...é que depois de os jogadores estarem de frente para baliza é mais difícil de para-los...para vencer este Braga basta fazer tabelas 2x1 junto a Custódio e adeus viola, já fomos.

Quote from: Sérgio Gonçalves on 08 de October de 2012, 14:12
para vencer este Braga basta fazer tabelas 2x1 junto a Custódio e adeus viola, já fomos.

Adeus Viola, não. O Sporting nem com o Oceano a treinador, deixa de meter água... ;D ;D ;D

Quote from: Bruno3429 on 08 de October de 2012, 08:47
Peseiro se estás a ler isto: Gosto muito do futebol de ataque do Braga, posse, ocasiões de golo...
Mas, quando se perde a bola no ataque, faz-se o que todas as equipas do mundo fazem...faltas para parar os contra-ataques!
O 4º golo do olhanense é demais...3 jogadores à volta de um do olhão no meio campo, e ele consegue meter a bola no extremo que depois faz o passe para golo!

Penso que está aqui o problema do Braga, meus amigos jogadores do Braga, PAREM OS CONTRA-ATAQUES da maneira que der, se a bola passar o jogador tem de ficar ali.

Quote from: brigada da relote on 08 de October de 2012, 14:17

Quote from: Sérgio Gonçalves on 08 de October de 2012, 14:12
para vencer este Braga basta fazer tabelas 2x1 junto a Custódio e adeus viola, já fomos.

Adeus Viola, não. O Sporting nem com o Oceano a treinador, deixa de meter água... ;D ;D ;D

Como me disse um amigo meu, o Sporting mete tanta água que só podia dar num Oceano

Nunca pensei em tão curto espaço de tempo ver dois jogos tão surreais,daqueles que parece que só nos acontece a nós.Bem sei que da maneira como às vezes defendemos nos pomos s jeito mas porra,ter dois jogos em que massacramos e fazemos mais de 60 remates e os adversários em pouquíssimas vezes que lá vão têm um aproveitamento de quase 100% também é galo a mais.

Este Braga consegue ter um futebol ofensivo espectacular,se conseguirmos temperar um pouco o ímpeto atacante e ser mais inteligentes a defender (como tínhamos sido nos três jogos anteriores),não vejo porque não possamos disputar o título com os outros dois.

Ou se calhar até vejo porque enquanto que ás vezes não nos chega a nós massacrarmos o adversário para ganhar,eles às vezes com um futebol medíocre já ganham.E é muito fácil marcar penaltis para eles enquanto pra nós...

Mas este resultado não deve desanimar a equipa,pelo contrário deve servir de mais um alerta e de dar-lhes alento porque foram bravos na forma como recuperaram e mais uns minutos e tínhamos ganho.Fica para a próxima porque jogos destes não acontecem sempre,ou se calhar connosco até acontecem...

Força Braga!!

(http://i47.tinypic.com/1589zk7.jpg)
(http://i48.tinypic.com/2ij5b43.jpg)
(http://i49.tinypic.com/w1fbj7.jpg)

Quote from: TiagoHV on 08 de October de 2012, 13:46
Como vêem, em noventa minutos tudo mudou.... Aiiii o que me apetece dizer....

O que mudou?
Comenta coisas decentes e deixa-te de mandar essas indirectas!

Quote from: brigada da relote on 08 de October de 2012, 14:17

Quote from: Sérgio Gonçalves on 08 de October de 2012, 14:12
para vencer este Braga basta fazer tabelas 2x1 junto a Custódio e adeus viola, já fomos.

Adeus Viola, não. O Sporting nem com o Oceano a treinador, deixa de meter água... ;D ;D ;D

Mas é verdade, é o que eu digo, o Custodio nao pode pressionar tao a frente (nao é culpa dele, claramente é ordens do Peseiro) porque deixa muito espaço entre o meio campo e os defesa e é a principal razao para estes golos todos que temos sofrido.

E porque não uma Tarja gigante na Pedreira, em baixo do ecrã gigante?! Não precisaria de ser assim tão grande, mas uma mensagem que dignificasse o Clube... As claques têm feito tarjas bem bonitas...

Ou seria estragar a própria beleza da Pedreira?! Não sei  :-\

Quote from: DeBarceloscomAmor <3 on 08 de October de 2012, 16:36
E porque não uma Tarja gigante na Pedreira, em baixo do ecrã gigante?! Não precisaria de ser assim tão grande, mas uma mensagem que dignificasse o Clube... As claques têm feito tarjas bem bonitas...

Ou seria estragar a própria beleza da Pedreira?! Não sei  :-\

eu ja ando a dizer isto ha muito tempo.. esta tarja que a claque colocou neste jogou ficou espetacular! e em baixo do ecra é possivel colocar uma permanente, ja que no jogo da seleçao colocaram a tipica camisola com o numero 12.. eu acho que ficava espetacular, e ajudava a criar o inferno da pedreira mais vezes

o micael levou amarelo porque ? nao me lembro bem

Quote from: Zeus1921 on 08 de October de 2012, 18:34
o micael levou amarelo porque ? nao me lembro bem

Uma falta qualquer a meio campo que travou um contra ataque.

Este jogo fez-me recordar o Braga-Marítimo de 2006/07. A única diferença foi que desta vez ainda fomos concretizando algumas das muitas oportunidades que criámos, nesse jogo levámos uma goleada sem saber bem como. Gostaria de acreditar que foi uma tarde infeliz (é inegável que fomos infelizes), mas há que trabalhar muito melhor o processo defensivo quando o adversário está em contra-ataque. A nossa equipa treme por todos os lados, quando perdemos a bola no ataque e estamos desposicionados para a frente. Houve ainda um lance mais para o fim, num canto, em que o Hélder Barbosa fez uma infantilidade gritante, que só não deu em mais um contra-ataque com vantagem numérica para o Olhanense, porque o Rúben Amorim correu desde o meio campo para cortar o lance, quando o Barbosa, em vantagem para abordar o lance, em vez de atacar a bola ou fazer falta sobre o adversário, começou a correr para trás. Este lance deu-me as certezas de que não estamos a trabalhar a possibilidade de contra-ataque do adversário em bolas paradas ofensivas nossas, preocupa-me um pouco e já nos custou 2 pontos para o campeonato, mais 3 para a Liga dos Campeões (e o dinheiro que isso representa).

Quote from: TiagoHV on 08 de October de 2012, 13:46
Como vêem, em noventa minutos tudo mudou.... Aiiii o que me apetece dizer....

Não me leves a mal o que eu vou dizer, mas se há pessoa que não tem acrescentado nada ao fórum, essa pessoa és tu, esses comentários não acrescentam nada, bem pelo contrário, destroem e incendeiam o fórum com esses toques de cinismo e de provocação.

Já há algum tempo que os teus comentários aos jogos se designem a estas indirectas, caso Braga ganhe ou Braga perca, vem sempre com estes comentários, basta, é tudo o que os moderadores não pedem, comentários sem construção e cheios de cinismo.

Vou começar a reportar este tipo de comentários, sei que não vai adiantar de nada, mas talvez faça com que os moderadores andem mais atentos aos indivíduos que com estes comentários só dividem mais o fórum.

Uma vez aceita-se, duas também... agora sistematicamente ao fim dos jogos vir com este tipos de comentários, também enche...reparem que ele nos comentários aos jogos não comenta em si o jogo, simplesmente só manda sempre a sua posta de pescada para incendiar o fórum, sim, não vejo outro objectivo nos comentários dele.

Desculpem lá o incómodo, mas tinha que falar...sempre a bater no ceguinho também não.

Quote from: Hugo Quintas on 08 de October de 2012, 19:53

Quote from: TiagoHV on 08 de October de 2012, 13:46
Como vêem, em noventa minutos tudo mudou.... Aiiii o que me apetece dizer....

Não me leves a mal o que eu vou dizer, mas se há pessoa que não tem acrescentado nada ao fórum, essa pessoa és tu, esses comentários não acrescentam nada, bem pelo contrário, destroem e incendeiam o fórum com esses toques de cinismo e de provocação.

Já há algum tempo que os teus comentários aos jogos se designem a estas indirectas, caso Braga ganhe ou Braga perca, vem sempre com estes comentários, basta, é tudo o que os moderadores não pedem, comentários sem construção e cheios de cinismo.

Vou começar a reportar este tipo de comentários, sei que não vai adiantar de nada, mas talvez faça com que os moderadores andem mais atentos aos indivíduos que com estes comentários só dividem mais o fórum.

Uma vez aceita-se, duas também... agora sistematicamente ao fim dos jogos vir com este tipos de comentários, também enche...reparem que ele nos comentários aos jogos não comenta em si o jogo, simplesmente só manda sempre a sua posta de pescada para incendiar o fórum, sim, não vejo outro objectivo nos comentários dele.

Desculpem lá o incómodo, mas tinha que falar...sempre a bater no ceguinho também não.

Tens 100% razao, sao comentarios que nao acrescentam nada e que nao fazem sentido nenhum.

Empatamos, e depois já sabemos que é impossível ganhar todos os jogos!

Eu ontem, vi um jogo como a muito não via, dos melhores que fizemos a nível ofensivo! Muita raça e querer da equipa que nunca desistiu.

Aquilo que a Olhanense fez ontem, com toda aquela sorte e eficácia a mistura, faz 1 vez em cada 100 jogos e tivemos o azar de os apanhar nesse jogo!

Eu, ontem, no final do jogo, senti-me frustrado mas feliz por saber que temos um poderio ofensivo como a muito não se via! perdemos mas podíamos com sorte que não nos sorriu ter goleado.

Peseiro só tem que continuar a incutir a estes guerreiros a senda ofensiva com que nos têm brindado, encontrando a solução magica no meio campo para parar este contra-ataques que nos custaram pontos em casa contra a Olhanense e Cluj

Não costumo dar muita atenção a este personagem que anda no mundo do futebol, apregoa verdade desportiva, é o senhor da verdade e da razão, dá lições de moral a tudo e todos, mas a sua incompetência enquanto jornalista o impede de ser levado a sério. Para alguém que goste de futebol, bastam 2 minutos a ouvir este senhor para perceber que ele tem tudo menos imparcialidade e coerência. Mas chamou-me a atenção a sua Liga da Verdade desta semana, postada no facebook. Cá vai a imagem. Palavras para quê?

(http://www.freeimagehosting.net/t/h2w6w.jpg) (http://www.freeimagehosting.net/h2w6w)

"Minuto 91: Éder cai na área em luta com Maurício. Árbitro nada assinala. Decisão: Certa"

CERTA???

É triste. Todos os anos faz isto. Em lances claros e que não deixam dúvidas, o senhor da verdade olha para o lado. No final, ponho dinheiro em como é  o Benfica que ganha a sua Liga da Mentira.

Quote from: alves on 08 de October de 2012, 21:52
Não costumo dar muita atenção a este personagem que anda no mundo do futebol, apregoa verdade desportiva, é o senhor da verdade e da razão, dá lições de moral a tudo e todos, mas a sua incompetência enquanto jornalista o impede de ser levado a sério. Para alguém que goste de futebol, bastam 2 minutos a ouvir este senhor para perceber que ele tem tudo menos imparcialidade e coerência. Mas chamou-me a atenção a sua Liga da Verdade desta semana, postada no facebook. Cá vai a imagem. Palavras para quê?

(http://www.freeimagehosting.net/t/h2w6w.jpg) (http://www.freeimagehosting.net/h2w6w)

"Minuto 91: Éder cai na área em luta com Maurício. Árbitro nada assinala. Decisão: Certa"

CERTA???

É triste. Todos os anos faz isto. Em lances claros e que não deixam dúvidas, o senhor da verdade olha para o lado. No final, ponho dinheiro em como é  o Benfica que ganha a sua Liga da Mentira.

Eu nem sei para que é que ligam, até parece que ele percebe alguma coisa de arbitragem, até de futebol.
É aquele tipo de comentador que pega na caçadeira e dispara para o céu, de vez em quando lá acerta e o pássaro cai, mas na maior parte das vezes não diz nada de útil. A mim não me faz perder tempo.

Quanto ao lance, os adeptos e toda a gente tem de começar a entender que o encosto que não seja no ombro será SEMPRE falta. E mesmo quando seja ombro a ombro, há situações em que é falta.

Quanto ao jogo, a partir da meia hora "senti" o Custódio desgastado. Sou um defensor do Salino mas não gostei da sua integração com o Hélder Barbosa, abriu muito espaço nas costas e causou grandes desequilíbrios defensivos.

O grande problema é que o meio-campo defensivo...não defende. Custódio está cansado desde o início da época e o Viana marca os jogadores com olhos. Mal os adversários passam estes dois, que nem recuperar conseguem, ficam com via aberta para explorar os flancos, pois os laterais não defendem em linha com os centrais. É incrível como somos a equipa da Liga que menos remates permite, mas quando os permitimos são quase sempre na pequena área e em posições privilegiadas de finalização.

Quantos ao resto da equipa, apenas comentar que o Salino está numa forma lastimável e acho curioso como muitas equipas metem bolas em profundidade nas suas costas, aproveitando a sua baixa estatura. Da questão do defesa-esquerdo, nem vale a pena falar.

Só espero que estes dois pontos não venham a fazer falta no término do campeonato...

Gosto muito de ver a equipa criar oportunidades de golo em catadupa mas... somos a quinta pior defesa da Liga com 10 golos sofridos! Isso não se explica com um jogo que correu mal ou com azar. E não é possível ser regular sofrendo constantemente tantos golos. E também não se pode dizer que houve pouco empenho. Pelo contrário, a equipa correu e muito (ainda que muitas vezes mal) até ao fim e só isso permitiu o empate. E, não por acaso, o nosso público soube reconhecê-lo ao longo do jogo, sendo muito mais os aplausos e os incentivos quando normalmente os assobios e os apupos predominariam. Vários jogadores terminaram o jogo a dar as últimas - e isso é também um problema que o nosso modelo de jogo impõe...

Houve alguns jogos que pareciam indiciar melhorias. Afinal, não terá passado de efeito das circunstâncias - ou adversários menos acutilantes ou mesmo abordagens ao jogo diferentes, fruto da capacidade (e vontade) de iniciativa do adversário. Os problemas são recorrentes. E, já o disse várias vezes, o nosso futebol comporta uma componente de aleatoriedade muito grande. A continuarmos assim, haverá mais jogos como o de ontem ou como o da recepção ao Cluj; em contrapartida, também haverá jogos em que as coisas começarão a correr melhor e acabaremos por esmagar o adversário - porque realmente (e provamo-lo ontem) o nosso poderio ofensivo é tremendo. Seremos uma equipa para o oito e para o oitenta... mas, por norma, não é esse tipo de equipa que chega a títulos...

Vou tentar um destes dias fazer uma análise mais detalhada da nossa equipa, das nossas debilidades e forças...

Quote from: BRAGA.COM on 08 de October de 2012, 21:05
Empatamos, e depois já sabemos que é impossível ganhar todos os jogos!

Eu ontem, vi um jogo como a muito não via, dos melhores que fizemos a nível ofensivo! Muita raça e querer da equipa que nunca desistiu.

Aquilo que a Olhanense fez ontem, com toda aquela sorte e eficácia a mistura, faz 1 vez em cada 100 jogos e tivemos o azar de os apanhar nesse jogo!

Eu, ontem, no final do jogo, senti-me frustrado mas feliz por saber que temos um poderio ofensivo como a muito não se via! perdemos mas podíamos com sorte que não nos sorriu ter goleado.

Peseiro só tem que continuar a incutir a estes guerreiros a senda ofensiva com que nos têm brindado, encontrando a solução magica no meio campo para parar este contra-ataques que nos custaram pontos em casa contra a Olhanense e Cluj

Não concordo com o sublinhado. Acho que até foi a razão pela qual não ganhamos, por falta de raça, vontade e querer quando perdíamos a bola.
Quando a tínhamos, atacámos muito, sim, mas:

-Qual foi a pressão sobre o portador da bola quando a perdíamos?
-Quantas disputas de bola foram ganhas?
-Quantas vezes um jogador do olhanense sozinho conseguiu prosseguir com a bola contra 2 jogadores do braga (e uma vez ou outra contra 3),
-Quantas vezes os alas/extremos foram importantes para travar os contra-ataques?

Isto parece-me falta de entreajuda e de raça. Parecia que tinham medo de fazer falta ou meter o pé na bola, esperando que o jogador que viesse a seguir se desenrascasse.

Após o 4-2 os jogadores do Braga que não tinham a bola passaram a mexer-se menos para criação de linhas de passe. Não sei se foi desânimo ou cansaço.

Quote from: rpo.castro on 09 de October de 2012, 13:49

Quote from: BRAGA.COM on 08 de October de 2012, 21:05
Empatamos, e depois já sabemos que é impossível ganhar todos os jogos!

Eu ontem, vi um jogo como a muito não via, dos melhores que fizemos a nível ofensivo! Muita raça e querer da equipa que nunca desistiu.

Aquilo que a Olhanense fez ontem, com toda aquela sorte e eficácia a mistura, faz 1 vez em cada 100 jogos e tivemos o azar de os apanhar nesse jogo!

Eu, ontem, no final do jogo, senti-me frustrado mas feliz por saber que temos um poderio ofensivo como a muito não se via! perdemos mas podíamos com sorte que não nos sorriu ter goleado.

Peseiro só tem que continuar a incutir a estes guerreiros a senda ofensiva com que nos têm brindado, encontrando a solução magica no meio campo para parar este contra-ataques que nos custaram pontos em casa contra a Olhanense e Cluj

Não concordo com o sublinhado. Acho que até foi a razão pela qual não ganhamos, por falta de raça, vontade e querer quando perdíamos a bola.
Quando a tínhamos, atacámos muito, sim, mas:

-Qual foi a pressão sobre o portador da bola quando a perdíamos?
-Quantas disputas de bola foram ganhas?
-Quantas vezes um jogador do olhanense sozinho conseguiu prosseguir com a bola contra 2 jogadores do braga (e uma vez ou outra contra 3),
-Quantas vezes os alas/extremos foram importantes para travar os contra-ataques?

Isto parece-me falta de entreajuda e de raça. Parecia que tinham medo de fazer falta ou meter o pé na bola, esperando que o jogador que viesse a seguir se desenrascasse.

Após o 4-2 os jogadores do Braga que não tinham a bola passaram a mexer-se menos para criação de linhas de passe. Não sei se foi desânimo ou cansaço.

Não se deve confundir falhas de organização e (eventualmente) erros estratégicos com falta de empenho. Houve jogadores da nossa equipa que acabaram de rastos precisamente porque o nosso modelo de jogo sobrecarrega (pelo menos) alguns deles. E jamais teríamos empatado o jogo se não tivesse havido raça e vontade...

Quote from: Olho Vivo on 09 de October de 2012, 14:10

Quote from: rpo.castro on 09 de October de 2012, 13:49
Acho que a razão pela qual não ganhamos, por falta de raça, vontade e querer quando perdíamos a bola.
Quando a tínhamos, atacámos muito, sim, mas:

-Qual foi a pressão sobre o portador da bola quando a perdíamos?
-Quantas disputas de bola foram ganhas?
-Quantas vezes um jogador do olhanense sozinho conseguiu prosseguir com a bola contra 2 jogadores do braga (e uma vez ou outra contra 3),
-Quantas vezes os alas/extremos foram importantes para travar os contra-ataques?

Isto parece-me falta de entreajuda e de raça. Parecia que tinham medo de fazer falta ou meter o pé na bola, esperando que o jogador que viesse a seguir se desenrascasse.

Após o 4-2 os jogadores do Braga que não tinham a bola passaram a mexer-se menos para criação de linhas de passe. Não sei se foi desânimo ou cansaço.

Não se deve confundir falhas de organização e (eventualmente) erros estratégicos com falta de empenho. Houve jogadores da nossa equipa que acabaram de rastos precisamente porque o nosso modelo de jogo sobrecarrega (pelo menos) alguns deles. E jamais teríamos empatado o jogo se não tivesse havido raça e vontade...

Daí eu referir quando perdíamos a bola, pois a atacar a equipa esteve bem.
Alguns pontos que eu falo não são tático/estratégicos, nomeadamente as disputas de bolas. A não ser que da parte do treinador haja indicação para não fazer faltas, ou para não abordar os lances de determinada forma, o que não me parece.

Agora falhas de organização sem dúvida.

Quote from: Olho Vivo on 08 de October de 2012, 22:41
Vou tentar um destes dias fazer uma análise mais detalhada da nossa equipa, das nossas debilidades e forças...

Foca-te nas fraquezas para ver se Peseiro abre os olhos a tempo, agora nas forças deixa-as estar até porque tem dado bons resultados :)

Estou ansioso por ler essas palavras.

De forma muito simplificada, acho que nestes jogos, estamos a seguir um mau compromisso entre poder ofensivo e qualidade defensiva. Talvez, se tivéssemos uma dupla de médios mais defensivos com excelente pulmão conseguíssemos impedir os contra-ataques venenosos, mas isso é algo que eu não exijo a esta equipa, pelo que acho que o Peseiro deve moderar um pouco o jogo ofensivo, com todas as movimentações que exige e que deixam a equipa tão vulnerável no momento da perda de bola. Não há necessidade de colocar tanta gente no ataque logo no início de um jogo.

Ao contrário do que muita gente disse, não acho que as boas exibições tenham sido fruto da menor qualidade do adversário, já que enfrentamos equipas de características diversas, nomeadamente, Benfica, Udinese, Beira Mar, Guimarães e Galatasaray. Verdade seja dita, tanto contra o Beira Mar como contra a Udinese algumas das debilidades defensivas foram evidentes. Contudo, duas vitórias consecutivas fora de casa e sem sofrer golos não podem ser fruto do acaso. Acho, isso sim, que a abordagem nesses jogos foi muito mais correcta, pese a atitude distinta do adversário (mais dominadora), e por isso é que não estou pessimista para o resto da época.

Eu acabei por n conseguir ver o jogo na totalidade, mas este resultado e estas fragilidades defensivas preocupam-me bastante.. Marcar 4 golos em casa e n ganhar o jogo n lembra ao diabo, contra este olhanense sistematicamente em anti-jogo e com o avalo do sr arbitro no mesmo (esta a pegar "moda" perder pontos com o olhanense em casa).

Assim como referi nos jogos anteriores, volto a afirmar, o Salino esta muito abaixo das expectativas do plantel, expoe a equipa em lances de simples concretizaçao e por outro lado é capaz de resolver lances bastante complicados, a isto chamo "pinta de vedeta" que n me agrada minimamente.

De resto do que vi do jogo, ate gostei, ao contrario do que muitos opinam vi muita raça nos minutos finais, faltou concentraçao na defesa e atençao no momento de transiçao do olhanense.. O jogo de paços e este devem ser exemplo para o futuro, e devem ser estudados na integra, mais um jogo destes e ha espaço para dizer que o mister n estuda os jogos, e ja n ha muita margem de manobra para nos manter nos lugares cimeiros..

Parece-me que Peseiro olha para estes jogos com demasiada sobranceria. É impossível esta equipa ser a mesma que venceu na Turquia e foi ganhar sem grandes problemas a Guimarães.

Coincidência ou não Custódio parece um jogador diferente em cada jogo pelos terrenos que pisa e pelos metros que avança. Ordens do treinador concerteza. Não podemos enfrentar estes jogos pensando que o ataque é que resolve e pensando que se eles nos marcam 3, nós concerteza marcaremos 5.

Há que ter a mesma organização defensiva na hora de defender seja em Old Trafford contra o Manchester seja em casa com o Leixões. Parece-me que na hora em que o treinador perceber isto seremos uma equipa fortíssima.

Este jogo desiludiu-me imenso. Pensava que em termos defensivos estavamos finalmente estabilizados com as vitórias e boas exibições em Espanha e na Turquia.

Mas enfim, há que respirar fundo e continuar a acreditar em Peseiro. Sendo absolutamente frio numa comparação com o ano passado, este ponto foi um acréscimo dado que perdemos com este mesmo Olhanense.

Aliás Peseiro ganhou em Espanha (+2 pontos), pontuou na luz (+1) e agora em casa com o Olhanense para todos os efeitos fez melhor (+1). O único resultado em que 'perde' para Jardim foi o de Paços onde ano passado empatamos. Ainda assim leva +3 pontos.

Se continuar nesta senda, fizer os mesmos resultados que Jardim fez em deslocações complicadas (Marítimo, Gil Vicente, Nacional, etc) e este jogo tiver sido apenas um percalço em casa então será uma época em cheio.

Esta análise vale o que vale e é apenas uma tentativa de acalmar as hostes.

Partilho da mesma opiniao de Isi, excluindo a parte das comparaçoes..

Acho que n podemos comparar a epoca passada com esta, alias podemos mas n devemos, sao epocas diferentes, treinadores diferentes e adversarios diferentes.. As expectativas para esta epoca foram lançadas em tom mais aceso, onde claramente todos ambicionam titulos e/ou luta ate ao fim por eles..

Se existe a ambiçao de conseguir algo mais, n se pode avaliar pela epoca passada que embora tenha sido uma epoca de exito n amealhamos nenhum titulo, nem estivemos perto disso! O campeonato termina na jornada 30, e na 26/27 o Braga "morreu", lutamos mas n ate ao fim, ainda assim com os recursos que tinhamos o ano passado foi um claro exito!

N podemos ser imparciais, nem partir para cada jogo com uma identidade / personalidade diferente consoante a hipotetica capacidade e favoritismo (ou n) do adversario! Parecemos o cordeiro a querer ser lobo, e ja fomos muito felizes na pele de cordeiro!!

Foi um jogo bem praticado, no entanto, o Braga peca na defesa. Agora sofremos golos com uma facilidade do caraças. Não pode ser! Não sei, mas o Beto não tem mão (boca) nos colegas da frente. O Quim sabe/sabia orientá-los.

E para além disso há um jogador que me anda a tirar do sério, de seu nome Ruben Micael.

Vamos por partes:
- Acho o Micael um bom jogador, que veio acrescentar qualidade ao nosso plantel
- Já foi um jogador muito importante esta época

O que me tira do sério:

- Demora muito tempo a largar a bola, principalmente em zonas mais recuadas, preferindo ganhar uma falta no seu meio campo defensivo, do que soltar a bola quando a equipa já esta balanceada para o ataque
- Mal larga a bola, fica logo com os braços levantados a pedir bola
- Falha demasiados passes de dificuldade reduzida
- Apanha aquele amarelo estúpido na primeira parte, e depois deixa o gajo fugir no 4 golo
- Ganha 0 bolas no meio campo
- Quando perde a bola, baixa a cabeça como se não tivesse que correr atrás dela

Quote from: joelvm on 10 de October de 2012, 10:16
E para além disso há um jogador que me anda a tirar do sério, de seu nome Ruben Micael.

Vamos por partes:
- Acho o Micael um bom jogador, que veio acrescentar qualidade ao nosso plantel
- Já foi um jogador muito importante esta época

O que me tira do sério:

- Demora muito tempo a largar a bola, principalmente em zonas mais recuadas, preferindo ganhar uma falta no seu meio campo defensivo, do que soltar a bola quando a equipa já esta balanceada para o ataque
- Mal larga a bola, fica logo com os braços levantados a pedir bola
- Falha demasiados passes de dificuldade reduzida
- Apanha aquele amarelo estúpido na primeira parte, e depois deixa o gajo fugir no 4 golo
- Ganha 0 bolas no meio campo
- Quando perde a bola, baixa a cabeça como se não tivesse que correr atrás dela

Simplesmente não concordo com a tua análise!!

Saudações Braguistas

O que teem custodio, r.amorim, viana, micael em comum?
Muitas coisas boas é certo, mas teem todos uma que nao ajuda o braga defensivamente que é, sao todos muito lentos, portanto enquanto a equipa nao se conseguir posicionar defensivamente de modo a neutralizar as saidas do adversario como um todo, e obrigar a que cada um destes (e nao só) individualmen te a correr atras deste e daquele adversario ta tudo lixado com f.
Se a isto juntar-mos dois centrais lentos e se juntar-mos mais 2 laterais adaptados (salino e ismaily) com notorias deficiencias na transiçao defensiva (fruto natural dessa mesma adaptaçao) tá tudo lixado com f ;)

Quote
Aliás Peseiro ganhou em Espanha (+2 pontos), pontuou na luz (+1) e agora em casa com o Olhanense para todos os efeitos fez melhor (+1). O único resultado em que 'perde' para Jardim foi o de Paços onde ano passado empatamos. Ainda assim leva +3 pontos.

Quote from: RVX1921 on 10 de October de 2012, 11:57
Mas eu pergunto: não chegamos à final da Liga Europa com Custódio, Viana e Mossoró no meio campo? Essa não era uma equipa extremamente boa a defender? Nestes dois jogos fora (Guimarães e Galatasaray), não demonstramos um pouco dessa consistência defensiva, mesmo com Amorim e Michael? Pois, eu continuo a insistir que o problema é a abordagem do Peseiro para estes jogos. O Braga vale pelos mecanismos de jogo colectivo criados ao longo dos últimos anos, não pelo grande valor individual dos nossos jogadores. Não é por acaso que o Custódio foi rejeitado no Sporting e Guimarães. É um excelente jogador, mas não é sobre-dotado. Se ele tem jogador extremamente bem aqui, é porque a equipa tem estado bem organizada, especialmente do ponto de vista defensivo.

Eu qd enuncio os jogadores nao estou obviamente a retirar-lhes o merito.
Os melhores jogos que o braga fez foi contra equipas teoricamente superiores, (refiro-me a melhores jogos no equilibrio das 2 vertentes- ofensiva e defensiva
Ainda que o Braga quise-se optar por uma postura mais dominantes na luz e na turquia por exemplo o adversario nao deixou o que obrigou o braga a jogar num bloca mais baixo e mais junto, e nesse tipo de jogo  o braga nem precisa quase de treinador, a equipa inconscientemente sabe o que tem que fazer, sabe os terrenos que tem que pisar e aplica mecanicamente as transiçoes ofensivas rapidas onde o papel de custodio recuado a ganhar bolas e viana no seu apoio e junto a este (custodio) garantem a solidez do meio campo, se a isto juntar-mos que o centrais jogam mais recuados 15 metros nestes jogos do que jogam contra olhanense e paços etc  ta a combinaçao perfeita para que tudo corra melhor.
Um bom jogador passa facilmente a mediano se lhe mudar-mos a rotina, o  sistema a forma de jogador, claro que depois da habituaçao pode ou nao voltar em grande.
Reparem que muita gente fala do guimaraes. O guimaraes perde o jogo com o braga nao só, mas tb por nao ver o braga como um grande. Passo a explicar , quem viu e eu vi na tv o guimaraes-sporting viu uma equipa do bitorinha muito recuado, a sair pela certa, dando toda a iniciativa do jogo aos lagartos, em que 1 ponto parecia ser o objectivo, contra o braga nao, a historia a rivalidade nao permitia ao pseudo grande vitoria jogar sub-alternamente contra o seu rival de sempre, quis-se esticar, quis discutir o jogo, e levou na tromba o braga em 2 transiçoes rapidas (lá está  as transiçoes rapidas)  deu duas flechadas no castelo.

Não façam tempestades num copo de água, por favor... -.-'

Quote from: frg1983 on 10 de October de 2012, 11:28

Quote from: joelvm on 10 de October de 2012, 10:16
E para além disso há um jogador que me anda a tirar do sério, de seu nome Ruben Micael.

Vamos por partes:
- Acho o Micael um bom jogador, que veio acrescentar qualidade ao nosso plantel
- Já foi um jogador muito importante esta época

O que me tira do sério:

- Demora muito tempo a largar a bola, principalmente em zonas mais recuadas, preferindo ganhar uma falta no seu meio campo defensivo, do que soltar a bola quando a equipa já esta balanceada para o ataque
- Mal larga a bola, fica logo com os braços levantados a pedir bola
- Falha demasiados passes de dificuldade reduzida
- Apanha aquele amarelo estúpido na primeira parte, e depois deixa o gajo fugir no 4 golo
- Ganha 0 bolas no meio campo
- Quando perde a bola, baixa a cabeça como se não tivesse que correr atrás dela

Simplesmente não concordo com a tua análise!!

Saudações Braguistas

Eu também não, até acho que é um jogador que joga quase todos os jogos bem, não tenho nada a dizer sobre ele

Quote from: Carvalhinha on 10 de October de 2012, 08:12
Foi um jogo bem praticado, no entanto, o Braga peca na defesa. Agora sofremos golos com uma facilidade do caraças. Não pode ser! Não sei, mas o Beto não tem mão (boca) nos colegas da frente. O Quim sabe/sabia orientá-los.

O Quim consegue berrar para um gajo que está no outro lado do campo para este não deixar passar o adversário????
E pelo que tenho visto o Beto até é mais interventivo durante o jogo...

Quote from: rpo.castro on 10 de October de 2012, 16:09

Quote from: Carvalhinha on 10 de October de 2012, 08:12
Foi um jogo bem praticado, no entanto, o Braga peca na defesa. Agora sofremos golos com uma facilidade do caraças. Não pode ser! Não sei, mas o Beto não tem mão (boca) nos colegas da frente. O Quim sabe/sabia orientá-los.

O Quim consegue berrar para um gajo que está no outro lado do campo para este não deixar passar o adversário????
E pelo que tenho visto o Beto até é mais interventivo durante o jogo...

Chiça!... lê-se cada coisa!...