superbraga.com

«Mário Figueiredo prometeu que nenhum clube descia» - António Fiusa

O presidente do Gil Vicente, António Fiusa, revelou que Mário Figueiredo, recentemente eleito para a liderança da Liga de Clubes, prometeu aos clubes que ninguém iria descer de Divisão no final da presente época.

«Esperamos que o candidato que apoiámos, que foi o Mário Figueiredo, cumpra o programa escrupulosamente, ou seja que nenhum clube iria descer. Foi por isso também que os clubes votaram nele», disse António Fiusa, em declarações prestadas à TSF.

O líder do Gil Vicente explicou ainda que a promessa dada por Mário Figueiredo inseriu-se na ideia de alargar a competição a 18 clubes.

abola.pt

É uma vergonha se não desce ninguém!

(não sei se meti isto no sitio certo)

Tive mesmo a pensar abrir um topico sobre isso...

Isso é uma vergonha. Tira interesse á liga, os clubes ficam sem objectivos para o resto da época... e é só estender a passadeira vermelha aos 3 porcos para o resto do campeonato.
Se isso é a verdade... para mim o campeonato 2011/2012 morre aqui.
Enfim que vergonha!

Evidentemente que se nao há descensos diminue a força ou interés por "salvar a vida" das equipas comprometidas na zona de perigo... Ora bem : para aumentar o Campeonato a 18 clubes, é a única vía lógica e a que foi empregada em casos similares noutros países.
A contrapartida é que ... na próxima época, o campeonato vai ser mais forte, mais competitivo porque quantos mais jogos haja, neste caso seriam máis 4, máis posibilidades de que os 3 porquinhos tenham máis fracasos...
Sería mal para hoje, mas bem cara ao futuro inmediato...

Desciam 2 , Subiam 4  .
Isto para as equipas da primeira(que lutam para não descer) é uma maravilha, agora para as da orangina que estão no topo é que é um frete do caraças .
Mais valia compensar aqueles que jogam e lutam e subir mais equipas do que manter aquelas que estão na primeira e nem futebol jogam .

Quote from: GALEGO on 20 de January de 2012, 21:14
Evidentemente que se nao há descensos diminue a força ou interés por "salvar a vida" das equipas comprometidas na zona de perigo... Ora bem : para aumentar o Campeonato a 18 clubes, é a única vía lógica e a que foi empregada em casos similares noutros países.
A contrapartida é que ... na próxima época, o campeonato vai ser mais forte, mais competitivo porque quantos mais jogos haja, neste caso seriam máis 4, máis posibilidades de que os 3 porquinhos tenham máis fracasos...
Sería mal para hoje, mas bem cara ao futuro inmediato...

Mas Galego, se o campeonato passar a ter 18 clubes. Porque não descerem 2 e subirem 4 da liga de honra?

Se for para aumentar, eu fazia assim, porque assim... perde o interesse TODO!

E porque não descer 1 só equipa? Neste caso subiam 3.

E porque não fazer um mini campeonato entre as 2 equipas que podem descer e 3 ou 4 que podem subir? Acho que ainda se faz isto entre a 2ª divisão e a 2ª liga.

Pessoalmente prefiro a 1ª opção. Tem de obrigatóriamente descer alguém. Dê por onde der.

Quote from: brigada da relote on 20 de January de 2012, 21:28
E porque não descer 1 só equipa? Neste caso subiam 3.

E porque não fazer um mini campeonato entre as 2 equipas que podem descer e 3 ou 4 que podem subir? Acho que ainda se faz isto entre a 2ª divisão e a 2ª liga.

Pessoalmente prefiro a 1ª opção. Tem de obrigatóriamente descer alguém. Dê por onde der.

também são boas ideias Brigada!

essa opção de descer 1 e subir 3, provavelmente até é a mais acertada!

A outra opção que falas, nem é má de todo, fazia-se playoff.

Realmente não concordo com isto, é verdade que o campeonato com 18 equipas vai ficar bem mais competitivo e até gosto mais, mas há que descer equipas (para não falar que há equipas que merecem ir com o caralh*)...

O mais certo era descerem na mesma 2 e subirem 4, ou então como se falou, descer 1 e subir 3...

Quote from: Gui10 on 20 de January de 2012, 21:34

Quote from: brigada da relote on 20 de January de 2012, 21:28
E porque não descer 1 só equipa? Neste caso subiam 3.

E porque não fazer um mini campeonato entre as 2 equipas que podem descer e 3 ou 4 que podem subir? Acho que ainda se faz isto entre a 2ª divisão e a 2ª liga.

Pessoalmente prefiro a 1ª opção. Tem de obrigatóriamente descer alguém. Dê por onde der.

também são boas ideias Brigada!

essa opção de descer 1 e subir 3, provavelmente até é a mais acertada!

A outra opção que falas, nem é má de todo, fazia-se playoff.

Quote"Playoffs" interdivisões
No Campeonato Belga de Futebol ocorrem um "play-out" e um "playoff" sucessivos: os dois últimos colocados da Primeira Divisão jogam um "play-out" em ida e volta, com o perdedor do confronto sendo rebaixado diretamente, enquanto o vencedor tem de disputar um "playoff" com três clubes da Segunda Divisão.
Em alguns países da América do Sul, o termo utilizado é o Descenso Indirecto, que ocorre quando o clube pior colocado acima dos rebaixados enfrenta o melhor colocado da divisão inferior entre os que não foram promovidos diretamente. No Campeonato Argentino de Futebol, ao final da temporada, o 3º colocado da Segunda Divisão enfrenta o 18º colocado da Primeira Divisão, enquanto o 4º colocado da Segunda Divisão enfrenta o 17º colocado da Primeira Divisão. Na temporada seguinte, os dois vencedores disputarão a Primeira Divisão, enquanto os perdedores estarão na Segunda Divisão. No Campeonato Alemão de Futebol, o 3º colocado da Segunda Divisão enfrenta o 18º colocado da Primeira Divisão valendo uma vaga na elite na temporada seguinte. No Campeonato Holandês de Futebol é diferente, o penúltimo e antepenúltimo da Primeira Divisão entram como participantes nas semi-finais dos playoffs da Segunda Divisão.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Sistema_eliminat%C3%B3rio#.22Play-Out.22

Quote from: DeBarceloscomAmor <3 on 20 de January de 2012, 21:51
Realmente não concordo com isto, é verdade que o campeonato com 18 equipas vai ficar bem mais competitivo e até gosto mais, mas há que descer equipas (para não falar que há equipas que merecem ir com o caralh*)...

O mais certo era descerem na mesma 2 e subirem 4, ou então como se falou, descer 1 e subir 3...

Será que fica?
Cá para mim, não sei se realmente fica.
Na minha opinião o alargamento do campeonato, vai trazer mais coisas negativas que positivas. E sinceramente não sei o que terá de mais positivo.   :-\

Quote from: Gui10 on 20 de January de 2012, 21:55

Quote from: DeBarceloscomAmor <3 on 20 de January de 2012, 21:51
Realmente não concordo com isto, é verdade que o campeonato com 18 equipas vai ficar bem mais competitivo e até gosto mais, mas há que descer equipas (para não falar que há equipas que merecem ir com o caralh*)...

O mais certo era descerem na mesma 2 e subirem 4, ou então como se falou, descer 1 e subir 3...

Será que fica?
Cá para mim, não sei se realmente fica.
Na minha opinião o alargamento do campeonato, vai trazer mais coisas negativas que positivas. E sinceramente não sei o que terá de mais positivo.   :-\

Eu acho que nunca deveria ter ido para 16, nem sei de quem foi essa infeliz ideia  ;)

Quote from: DeBarceloscomAmor <3 on 20 de January de 2012, 22:10
Eu acho que nunca deveria ter ido para 16, nem sei de quem foi essa infeliz ideia  ;)

Sim mas se olharmos para as possíveis assistências...
A média de assistências em Portugal vai baixar... vamos ter mais equipas a ter por exemplo cerca de 1000 espectadores por jogo nos estádios dessas equipas (também depende das equipas que subirem claro)

Quanto á competitividade, depende do ponto de vista... por exemplo, esta época com "x" equipas bastante próximas em termos pontuais e outras bastante acima. Benfica, Porto, Braga, Sporting e Marítimo (esta época) acima... e depois as restantes equipas a uma distância considerável. Isso para mim não é competitividade... Porque se formos a ver, as diferenças entre essas equipas e as restantes são bastante assinaláveis...

Quote from: Gui10 on 20 de January de 2012, 22:23

Quote from: DeBarceloscomAmor <3 on 20 de January de 2012, 22:10
Eu acho que nunca deveria ter ido para 16, nem sei de quem foi essa infeliz ideia  ;)

Sim mas se olharmos para as possíveis assistências...
A média de assistências em Portugal vai baixar... vamos ter mais equipas a ter por exemplo cerca de 1000 espectadores por jogo nos estádios dessas equipas (também depende das equipas que subirem claro)

Quanto á competitividade, depende do ponto de vista... por exemplo, esta época com "x" equipas bastante próximas em termos pontuais e outras bastante acima. Benfica, Porto, Braga, Sporting e Marítimo (esta época) acima... e depois as restantes equipas a uma distância considerável. Isso para mim não é competitividade... Porque se formos a ver, as diferenças entre essas equipas e as restantes são bastante assinaláveis...

Meu amigo, por essa lógica acontece em todos os campeonatos... Há os clubes mais ricos e mais pobres, que se reforçam melhor que as outras equipas...

Real Madrid e Barça em Espanha... Man City, Man Utd, Chelsea e Arsenal em Inglaterra... Juve, Milan, Inter em Italia... Chamas a isto competitividade?! Acontece em todos os campeonatos...

E são campeonatos com 18 e 20 equipas... Relativamente a isso, o nosso tá muito fraquinho, por isso é que eu digo que nunca se deveria ter saido das 18 equipas  ;)

Quote from: DeBarceloscomAmor <3 on 20 de January de 2012, 22:29
Meu amigo, por essa lógica acontece em todos os campeonatos... Há os clubes mais ricos e mais pobres, que se reforçam melhor que as outras equipas...

Real Madrid e Barça em Espanha... Man City, Man Utd, Chelsea e Arsenal em Inglaterra... Juve, Milan, Inter em Italia... Chamas a isto competitividade?! Acontece em todos os campeonatos...

E são campeonatos com 18 e 20 equipas... Relativamente a isso, o nosso tá muito fraquinho, por isso é que eu digo que nunca se deveria ter saido das 18 equipas  ;)

O espanhol tens razão...
Mas por exemplo olha o campeonato Inglês este ano (não falo de dinheiro), tens outro clube lá em cima, o Tottenham que está ali na luta pelo título... No campeonato Italiano tens a Udinese e Lazio (3º e 4º a 3/5pontos do lider), no campeonato Alemão que todos os anos é imprevisível tens o Borussia Monchengladbah ou lá como se chama... que hoje ganhou 3-1 ao Bayern Munique (Lider) e está a 1 ponto do 1º.

Em Portugal, somos nós que fazemos cada vez mais frente aos 3 metralhas,  e que futuramente, vamos acabar por conquistar algo  ;D

Mas nem falo muito disso, é mais nas assistências, estabilidade financeira de clubes (não sei se poderá afectar ou ajudar os clubes "pobres")... é nessas coisas que eu quero chegar principalmente, só isso :)

Agora tu tens a tua opinião, que respeito claro ;)

Quote from: Gui10 on 20 de January de 2012, 22:39

Quote from: DeBarceloscomAmor <3 on 20 de January de 2012, 22:29
Meu amigo, por essa lógica acontece em todos os campeonatos... Há os clubes mais ricos e mais pobres, que se reforçam melhor que as outras equipas...

Real Madrid e Barça em Espanha... Man City, Man Utd, Chelsea e Arsenal em Inglaterra... Juve, Milan, Inter em Italia... Chamas a isto competitividade?! Acontece em todos os campeonatos...

E são campeonatos com 18 e 20 equipas... Relativamente a isso, o nosso tá muito fraquinho, por isso é que eu digo que nunca se deveria ter saido das 18 equipas  ;)

O espanhol tens razão...
Mas por exemplo olha o campeonato Inglês este ano (não falo de dinheiro), tens outro clube lá em cima, o Tottenham que está ali na luta pelo título... No campeonato Italiano tens a Udinese e Lazio (3º e 4º a 3/5pontos do lider), no campeonato Alemão que todos os anos é imprevisível tens o Borussia Monchengladbah ou lá como se chama... que hoje ganhou 3-1 ao Bayern Munique (Lider) e está a 1 ponto do 1º.

Em Portugal, somos nós que fazemos cada vez mais frente aos 3 metralhas,  e que futuramente, vamos acabar por conquistar algo  ;D

Mas nem falo muito disso, é mais nas assistências, estabilidade financeira de clubes (não sei se poderá afectar ou ajudar os clubes "pobres")... é nessas coisas que eu quero chegar principalmente, só isso :)

Agora tu tens a tua opinião, que respeito claro ;)

É um assunto que a uns agrada e a outros não... Sinceramente eu apoio que a liga suba para 18 clubes...

Claro que terão gastos acrescidos, mas imagina só uma recepção a um clube grande irá dar mais receitas que se tivesse o ano todo na Orangina, percebes?!

É um coto complicado, mas olha, desde que o Braga continue a crescer e a incomodar tudo e todos, é o que interessa  ;)

Quote from: Gui10 on 20 de January de 2012, 22:39

Quote from: DeBarceloscomAmor <3 on 20 de January de 2012, 22:29
Meu amigo, por essa lógica acontece em todos os campeonatos... Há os clubes mais ricos e mais pobres, que se reforçam melhor que as outras equipas...

Real Madrid e Barça em Espanha... Man City, Man Utd, Chelsea e Arsenal em Inglaterra... Juve, Milan, Inter em Italia... Chamas a isto competitividade?! Acontece em todos os campeonatos...

E são campeonatos com 18 e 20 equipas... Relativamente a isso, o nosso tá muito fraquinho, por isso é que eu digo que nunca se deveria ter saido das 18 equipas  ;)

O espanhol tens razão...
Mas por exemplo olha o campeonato Inglês este ano (não falo de dinheiro), tens outro clube lá em cima, o Tottenham que está ali na luta pelo título... No campeonato Italiano tens a Udinese e Lazio (3º e 4º a 3/5pontos do lider), no campeonato Alemão que todos os anos é imprevisível tens o Borussia Monchengladbah ou lá como se chama... que hoje ganhou 3-1 ao Bayern Munique (Lider) e está a 1 ponto do 1º.

Em Portugal, somos nós que fazemos cada vez mais frente aos 3 metralhas,  e que futuramente, vamos acabar por conquistar algo  ;D

Mas nem falo muito disso, é mais nas assistências, estabilidade financeira de clubes (não sei se poderá afectar ou ajudar os clubes "pobres")... é nessas coisas que eu quero chegar principalmente, só isso :)

Agora tu tens a tua opinião, que respeito claro ;)

CAROS AMIGOS : vocês deveriam ter em conta que aos clubes nao vai supor mais desembolso que 2 viagens mais. Em quanto a ordenados do plantel, vai ser mais rentável... pelo mesmo preço vao trabalhar 4 jogos mais... Há que pagar os ordenados igual na Liga de 16 que na Liga de 18.
E insisto : quanto mais tenham que jogar os 3 porquinhos, mais posibilidades existem de que cometam erros...isto nao é invento nenhum.
Já em quanto á asistencia de espectadores, o problema vai ser igual com 16 que con 18... a gente vai ou nao vai aos jogos, nao é problema de número de equipas.
Em quanto a haver mais jogos na época e calendario "sobrecargado" : nao esquecer que os futebolistas sao trabalhadores privilegiados. Trabalham uma media de 2/3 horas por día, tenhem día de folga, mais de 30 días de ferias e um ordenado muito por riba de um engenheiro numa empresa topo de gama... Vamos duma vez a situar as coisas no seu lugar...
Ou nao estamos a ver o que está a acontecer com os nossos meios de vida em Portugal e também na Espanha?
O futebol o que tem que fazer e ... melhor as coisas, produzir mais e melhor (na Inglaterra jogam nas festividades de Natal e nao passa nada...) e se tenhem que ser reducidos os custos e utilizarse mais jogadores procedentes da Cantera, pois haverá que fazer e nao vai cair o mundo...
Ora bem : uma Liga de 18 prestigia a Portugal, vertebra ao país num momento em que é necesaria a solidaridade inter-regioes e vai ser porta mais aberta para que novos valores portugueses possam ter alguma posibilidade e caminho de futuro no mundo do futebol...
É a minha opiniao, ainda que as dos demais foristas entendo também como muito apreciáveis e eu respeito.
Já em quanto á descida de equipas nesta época, havería que saber se o novo presidente da Liga prometeu, como diz o Fiuza, no seu programa eleitoral, que nao havería descidas... Se assim foi, um homem vale o que vale a súa palavra; ainda que -nao cabe dúbida- se nao há descidas, a competiçao vai ter menos "emoçoes" nesta segunda parte que o domingo começa...

Quote from: DeBarceloscomAmor <3 on 20 de January de 2012, 22:49
É um assunto que a uns agrada e a outros não... Sinceramente eu apoio que a liga suba para 18 clubes...

Claro que terão gastos acrescidos, mas imagina só uma recepção a um clube grande irá dar mais receitas que se tivesse o ano todo na Orangina, percebes?!

É um coto complicado, mas olha, desde que o Braga continue a crescer e a incomodar tudo e todos, é o que interessa  ;)

As unicas coisas que vejo de positivas num aumento, é que vamos ver o Braga jogar mais vezes  ;D
E também, o campeonato que deverá parar menos vezes :)

Como é que mais 2 equipas vão fazer o campeonato mais competitivo?
A questão da competividade não se põe assim.
O mais certo é serem mais 2 clubes cheios de emprestados dos grandes, nós incluídos.........

O mais correcto seria descerem 2 equipas directamente (15º e 16º classificados) e depois fazer um mini campeonato, uma espécie de Liguilha, à semelhança do que já aconteceu no passado, com os 3º e 4º da 2ª Liga e os 13º e 14º classificados da 1ª Liga, para dessas 4 equipas apurar duas que jogariam na 1ª Liga na próxima época.

Sou a favor das 18 equipas, mas somente descendo 2 e subindo 4 ! ;)

Quote from: Pé Ligeiro on 21 de January de 2012, 10:35
O mais correcto seria descerem 2 equipas directamente (15º e 16º classificados) e depois fazer um mini campeonato, uma espécie de Liguilha, à semelhança do que já aconteceu no passado, com os 3º e 4º da 2ª Liga e os 13º e 14º classificados da 1ª Liga, para dessas 4 equipas apurar duas que jogariam na 1ª Liga na próxima época.

Também penso que assim seria o mais correcto.
Não descer nenhuma equipa é um escândalo. Quer dizer, equipas tipo, Paços, Gil e afins vão andar a jogar só por jogar, sem interesse nenhum.
Se calhar, agora dá para perceber porque esse candidato ganhou com os votos dos não-grandes...andou a prometer que não descia ninguém...

Se não descer nenhuma equipa, este campeonato perde todo o sentido... Nunca vi uma competição a mudar de regras a meio!

Acho que somos um país pequeno demais para ter 18 equipas na primeira divisão.
O que tornava isto mais competitivo era distribuir melhor as receitas dos direitos televisivos e impor um limite a estrangeiros, pelo  menos extracomunitários. 

Se com 16 equipas temos uma lamentavel média de assistencias nos jogos, imaginem com 18 equipas ..

Não tenho nada contra o senhor Mario Figueiredo, nem o conheço sequer, mas tambem me parece que a demagogia e o populismo foi a maneira mais eficaz para ganhar eleiçoes .

Assim, e nao querendo criticar alguem cujo trabalho ainda é desconhecido, se vai perpetuando a mediocridade do futebol portugues e , sobretudo, dos seus mais altos representantes.

Imaginemos uma liga com equipas como Atlético, Oliveirense a somar a equipas como Paços de Ferreira, Feirense, Leiria. Todas estas na primeira liga ??!!? Levam quê ? 200/300 pessoas ao estádio ?

para além de terem estádios sem as mínimas condiçoes..

Parece-me que o gil, não só pelo simpatico estadio que tem, mas tambem pelo numero razoavel de adeptos nos jogos, deveria ser um exemplo de gestão a seguir por estes clubes.

Já estou a imaginar aqueles fantasticos jogos que ,ou dão à sexta ,ou à segunda . Jogos como : Paços-Oliveirense; Atlético-Olhanense, etc

Quando vejo jogos deste género até me dá vontade de acabar com a sporttv. Que ridículo.

O caminho a seguir em Portugal seria, na minha opiniao, o mesmo que seguiram os escoceses : campeonatos com 12/14 equipas e depois havia os playoff.

Não é que na Escócia o futebol seja grande coisa, porque não é de facto , mas não perdíamos nada em tentar. É só uma opinião, cada um terá a sua, mas é um assunto que vale a pena discutir

Não descer ninguém nesta altura (e já agora em qualquer outra) não lembra ao diabo!

Quanto a aumentar o número de equipas, não vejo beneficio nenhums, mas mesmo nenhum! Neste momento já há equipas a mais na 1ªliga.

Mais ainda é evidente este facto neste momento de crise, não me espantará nada mais salários em atraso, e menos público nos estádios nos próximos tempos.
Não me aprece que haja mercado em Portugal para 16 equipas (quanto mais 18 ou 20  na 1ªliga mais 22 na liga de honra!!! já na próxima época), tendo em conta o funcionamento do mercado português, com 3 grandes clubes, 3 ou 4 medianos e o resto pouco passam de paisagens. Não há público e muito menos patrocinadores que na maior parte dos casos existem por ligações de investidores a negócios entre Câmara e clube.
O modelo escoces parece-me que seria o que mais se adaptaria a Portugal, embora lá o seu sucesso seja muito relativo... investem tanto para tão poucos resultados! Penso que a este nível Portugal sabe gerir melhor os seus clubes. Com 12 clubes teriamos grandes jogos todas as semanas. Braga, SLb, Porto, sporting, Guimaraes, Académica Maritimo, Setubal, nacional (apesar das assistências) e mais 3 teriamos um liga bastante mais interessante.
E se nesta situação conseguissem vender os direitos televisivos em conjunto com distribição mais equilibrada seria no meu ver uma situação ideal.

Quote from: magico_scbraga on 21 de January de 2012, 16:00
Se com 16 equipas temos uma lamentavel média de assistencias nos jogos, imaginem com 18 equipas ..

Não tenho nada contra o senhor Mario Figueiredo, nem o conheço sequer, mas tambem me parece que a demagogia e o populismo foi a maneira mais eficaz para ganhar eleiçoes .

Assim, e nao querendo criticar alguem cujo trabalho ainda é desconhecido, se vai perpetuando a mediocridade do futebol portugues e , sobretudo, dos seus mais altos representantes.

Imaginemos uma liga com equipas como Atlético, Oliveirense a somar a equipas como Paços de Ferreira, Feirense, Leiria. Todas estas na primeira liga ??!!? Levam quê ? 200/300 pessoas ao estádio ?

para além de terem estádios sem as mínimas condiçoes..

Parece-me que o gil, não só pelo simpatico estadio que tem, mas tambem pelo numero razoavel de adeptos nos jogos, deveria ser um exemplo de gestão a seguir por estes clubes.

Já estou a imaginar aqueles fantasticos jogos que ,ou dão à sexta ,ou à segunda . Jogos como : Paços-Oliveirense; Atlético-Olhanense, etc

Quando vejo jogos deste género até me dá vontade de acabar com a sporttv. Que ridículo.

O caminho a seguir em Portugal seria, na minha opiniao, o mesmo que seguiram os escoceses : campeonatos com 12/14 equipas e depois havia os playoff.

Não é que na Escócia o futebol seja grande coisa, porque não é de facto , mas não perdíamos nada em tentar. É só uma opinião, cada um terá a sua, mas é um assunto que vale a pena discutir

Exactamente o meu ponto de vista ,até porque se vão pela lógica da competitividade ,juntando as razoes que já em cima referi, deve-se tirar equipas e não acrescentar .

Quote from: braga the champion on 21 de January de 2012, 17:19

Quote from: magico_scbraga on 21 de January de 2012, 16:00
Se com 16 equipas temos uma lamentavel média de assistencias nos jogos, imaginem com 18 equipas ..

Não tenho nada contra o senhor Mario Figueiredo, nem o conheço sequer, mas tambem me parece que a demagogia e o populismo foi a maneira mais eficaz para ganhar eleiçoes .

Assim, e nao querendo criticar alguem cujo trabalho ainda é desconhecido, se vai perpetuando a mediocridade do futebol portugues e , sobretudo, dos seus mais altos representantes.

Imaginemos uma liga com equipas como Atlético, Oliveirense a somar a equipas como Paços de Ferreira, Feirense, Leiria. Todas estas na primeira liga ??!!? Levam quê ? 200/300 pessoas ao estádio ?

para além de terem estádios sem as mínimas condiçoes..

Parece-me que o gil, não só pelo simpatico estadio que tem, mas tambem pelo numero razoavel de adeptos nos jogos, deveria ser um exemplo de gestão a seguir por estes clubes.

Já estou a imaginar aqueles fantasticos jogos que ,ou dão à sexta ,ou à segunda . Jogos como : Paços-Oliveirense; Atlético-Olhanense, etc

Quando vejo jogos deste género até me dá vontade de acabar com a sporttv. Que ridículo.

O caminho a seguir em Portugal seria, na minha opiniao, o mesmo que seguiram os escoceses : campeonatos com 12/14 equipas e depois havia os playoff.

Não é que na Escócia o futebol seja grande coisa, porque não é de facto , mas não perdíamos nada em tentar. É só uma opinião, cada um terá a sua, mas é um assunto que vale a pena discutir

Exactamente o meu ponto de vista ,até porque se vão pela lógica da competitividade ,juntando as razoes que já em cima referi, deve-se tirar equipas e não acrescentar .

Subscrevo completamente, é exactamente isso que eu penso sobre a liga e sobre competitividade!

Para mim o ideal seria um campeonato com 12 equipas com duas fases, como acontece em muitas modalidades. Primeiro todos contra todos em casa e fora (22 jogos). Depois as equipas seriam divididas em dois grupos de 6 consoante a classificação da fase regular, os seus pontos divididos por 2, e novamente todos contra todos (mais 10 jogos), uns na luta pelo título e competições europeias e outros na luta pela manutenção...

Cada equipa faria 32 jogos e haveria jogos muito mais interessantes e competitivos...

Quote from: Kriticus on 21 de January de 2012, 17:28
Para mim o ideal seria um campeonato com 12 equipas com duas fases, como acontece em muitas modalidades. Primeiro todos contra todos em casa e fora (22 jogos). Depois as equipas seriam divididas em dois grupos de 6 consoante a classificação da fase regular, os seus pontos divididos por 2, e novamente todos contra todos (mais 10 jogos), uns na luta pelo título e competições europeias e outros na luta pela manutenção...

Cada equipa faria 32 jogos e haveria jogos muito mais interessantes e competitivos...

Boas, estas a dizer tipo playooff no final dos grupos ? Acho que é muitos jogos.

Quote from: gomes on 21 de January de 2012, 17:35

Quote from: Kriticus on 21 de January de 2012, 17:28
Para mim o ideal seria um campeonato com 12 equipas com duas fases, como acontece em muitas modalidades. Primeiro todos contra todos em casa e fora (22 jogos). Depois as equipas seriam divididas em dois grupos de 6 consoante a classificação da fase regular, os seus pontos divididos por 2, e novamente todos contra todos (mais 10 jogos), uns na luta pelo título e competições europeias e outros na luta pela manutenção...

Cada equipa faria 32 jogos e haveria jogos muito mais interessantes e competitivos...

Boas, estas a dizer tipo playooff no final dos grupos ? Acho que é muitos jogos.

Achas 32 jogos muitos jogos? Actualmente são 30 e querem passar para 34...

Seria um campeonato normal com 12 equipas e no final, estas 12 seriam dividias em 2 grupos de 6 (do 1º ao 6º e do 7º ao 12º) e jogariam entre si em casa e foram dentro desses dois grupos. No 1º grupo a luta seria pelo título e competições europeias e no 2º grupo a luta seria pela manutenção. Não falei em play-off nenhum, porque acho que um campeonato deve ser uma prova de regularidade e num play-off não é isso que se premeia.

Sou totalmente contra o alargamento da nossa Liga. Não temos equipas, nem país, para que esse factor aumentasse a competitividade.

Quote from: Kriticus on 21 de January de 2012, 17:42
Seria um campeonato normal com 12 equipas e no final, estas 12 seriam dividias em 2 grupos de 6 (do 1º ao 6º e do 7º ao 12º) e jogariam entre si em casa e foram dentro desses dois grupos. No 1º grupo a luta seria pelo título e competições europeias e no 2º grupo a luta seria pela manutenção. Não falei em play-off nenhum, porque acho que um campeonato deve ser uma prova de regularidade e num play-off não é isso que se premeia.

Eu inclusive já pensei nisso mas não dessa forma. Eu pensei num campeonato a 12 mas com 4 voltas. Há um campeonato assim, porém eram bastantes jogos.

Mas da maneira que tu queres dizer, é simplesmente fantástica e era o melhor para o nosso futebol!  ;)

Liga: Alargamento a 18 deve acontecer só em 2013/2014
Descem 2 clubes

Ainda não está confirmado o alargamento da Liga para 18 clubes na próxima época, mas é certo que dois deles vão descer no final da corrente temporada.

Fonte da Liga de Clubes, liderada por Mário Figueiredo, disse à Antena 1 que a passagem de 16 para 18 clubes não deve acontecer em 2012/2013 até porque "é necessário uma discussão pública e posterior votação".

Um dos estandartes da candidatura de Figueiredo, o alargamento fica assim adiado para já, contrariando o desejo e a vontade manifestada por alguns clubes da Liga (Gil Vicente à cabeça). A questão não é pacífica porque os clubes sentem-se enganados pelo novo líder do futebol profissional.

O presidente do Feirense, Rodrigo Nunes, garante que a principal promessa eleitoral de Mário Figueiredo foi que não haveria descidas de divisão. "Posso dizer de forma clara e categórica que o actual presidente, enquanto candidato, garantiu que, este ano, não havia descidas", disse à TSF.

Entretanto, a Liga Portuguesa de Futebol Profissional anunciou que o prazo para os clubes comunicarem a intenção de inscrever equipas B ao organismo e à Federação decorrerá até ao dia 17 de Fevereiro.


Promessas para ganhar eleições

Quote from: Kriticus on 21 de January de 2012, 17:28
Para mim o ideal seria um campeonato com 12 equipas com duas fases, como acontece em muitas modalidades. Primeiro todos contra todos em casa e fora (22 jogos). Depois as equipas seriam divididas em dois grupos de 6 consoante a classificação da fase regular, os seus pontos divididos por 2, e novamente todos contra todos (mais 10 jogos), uns na luta pelo título e competições europeias e outros na luta pela manutenção...

Cada equipa faria 32 jogos e haveria jogos muito mais interessantes e competitivos...

Fg, entao e melhor deixar estar como esta

Eu sou totalmente contra o alargamento. Penso que as actuais 16 equipas é o ideal para um campeonato como o nosso. Penso que os 30 jogos anuais são o normal... o que mais se aproximava era os 12 -> (6+6) mas aí penso que decapitava a luta pela europa pois há várias vezes que os pontos entre o 4º/5º e o 8º permitem luta até ao fim por esse objectivo.

Agora, se houver alargamento, penso que deveria ser do seguinte modo (já que não há desculpa de mundiais/europeus):
Os 2 primeiros da 2a liga, subiam automaticamente... os 2 ultimos da 1a liga iam jogar uma liga (liguilha) com os 3º e 4º da 2a liga...
Aí, criava sempre grande emoção tb na 2a liga do prx ano

Quote from: Kriticus on 21 de January de 2012, 17:28
Para mim o ideal seria um campeonato com 12 equipas com duas fases, como acontece em muitas modalidades. Primeiro todos contra todos em casa e fora (22 jogos). Depois as equipas seriam divididas em dois grupos de 6 consoante a classificação da fase regular, os seus pontos divididos por 2, e novamente todos contra todos (mais 10 jogos), uns na luta pelo título e competições europeias e outros na luta pela manutenção...

Cada equipa faria 32 jogos e haveria jogos muito mais interessantes e competitivos...

Concordo em tudo, e podemos invocar outras vantagens, reparem que se houvesse mais do que 2 braga-benfica, braga -guimaraes, braga- sporting, braga-porto etc etc o valor das receitas televisas teria que ser forçosamente maior, a publicidade estatica teria que ver o seu valor aumentado, e o numero de assistencias aumentava diria que exponencialmente.
Em resumo Kriticus a presidente da liga ;D ;D

Quote from: vasco soares on 25 de January de 2012, 13:44

Quote from: Kriticus on 21 de January de 2012, 17:28
Para mim o ideal seria um campeonato com 12 equipas com duas fases, como acontece em muitas modalidades. Primeiro todos contra todos em casa e fora (22 jogos). Depois as equipas seriam divididas em dois grupos de 6 consoante a classificação da fase regular, os seus pontos divididos por 2, e novamente todos contra todos (mais 10 jogos), uns na luta pelo título e competições europeias e outros na luta pela manutenção...

Cada equipa faria 32 jogos e haveria jogos muito mais interessantes e competitivos...

Concordo em tudo, e podemos invocar outras vantagens, reparem que se houvesse mais do que 2 braga-benfica, braga -guimaraes, braga- sporting, braga-porto etc etc o valor das receitas televisas teria que ser forçosamente maior, a publicidade estatica teria que ver o seu valor aumentado, e o numero de assistencias aumentava diria que exponencialmente.
Em resumo Kriticus a presidente da liga ;D ;D

Ahah finalmente estamos de acordo ;)

Acho que o campeonato deve ser de 14 equipas!
Essa história de pôr futebol a imitar a NBA não tem logica nenhuma mas cada um tem a sua opinião...

Quote from: TiagoHV on 25 de January de 2012, 15:08
Acho que o campeonato deve ser de 14 equipas!
Essa história de pôr futebol a imitar a NBA não tem logica nenhuma mas cada um tem a sua opinião...

Alguém falou em play-offs e em campeonatos do Norte e do Sul? É que a NBA funciona assim...

Quote from: Anabela on 21 de January de 2012, 15:19

Quote from: Pé Ligeiro on 21 de January de 2012, 10:35
O mais correcto seria descerem 2 equipas directamente (15º e 16º classificados) e depois fazer um mini campeonato, uma espécie de Liguilha, à semelhança do que já aconteceu no passado, com os 3º e 4º da 2ª Liga e os 13º e 14º classificados da 1ª Liga, para dessas 4 equipas apurar duas que jogariam na 1ª Liga na próxima época.

Também penso que assim seria o mais correcto.
Não descer nenhuma equipa é um escândalo. Quer dizer, equipas tipo, Paços, Gil e afins vão andar a jogar só por jogar, sem interesse nenhum.
Se calhar, agora dá para perceber porque esse candidato ganhou com os votos dos não-grandes...andou a prometer que não descia ninguém...

Só não percebo é como teríamos alargamento assim... O número das equipas que subiam era igual aos das que desciam..

Quote from: sedas on 27 de January de 2012, 11:58

Quote from: Anabela on 21 de January de 2012, 15:19

Quote from: Pé Ligeiro on 21 de January de 2012, 10:35
O mais correcto seria descerem 2 equipas directamente (15º e 16º classificados) e depois fazer um mini campeonato, uma espécie de Liguilha, à semelhança do que já aconteceu no passado, com os 3º e 4º da 2ª Liga e os 13º e 14º classificados da 1ª Liga, para dessas 4 equipas apurar duas que jogariam na 1ª Liga na próxima época.

Também penso que assim seria o mais correcto.
Não descer nenhuma equipa é um escândalo. Quer dizer, equipas tipo, Paços, Gil e afins vão andar a jogar só por jogar, sem interesse nenhum.
Se calhar, agora dá para perceber porque esse candidato ganhou com os votos dos não-grandes...andou a prometer que não descia ninguém...

Só não percebo é como teríamos alargamento assim... O número das equipas que subiam era igual aos das que desciam..

Tens razão.
Teria que ser um esquema que implicasse a descida de duas e a subida de 4 equipas.

O mais fácil é descerem duas e subirem 4.Com a entrada das equipas B ficaríamos com a 1ª Liga com 18 equipas e a 2ª com 20,ficaria tudo bem equilibrado.

Quote from: barinho on 27 de January de 2012, 17:18
O mais fácil é descerem duas e subirem 4.Com a entrada das equipas B ficaríamos com a 1ª Liga com 18 equipas e a 2ª com 20,ficaria tudo bem equilibrado.

Mas isso é injusto para as equipas da 2ªB que nao iriam subir...creio que essa hipotese está fora de questao! O atual modelo já é extremamente injusto para esta divisão, quanto mais nao subir ninguém...

O mais correcto:

-Descerem as 2 ultimas equipas (15º e 16º) da Liga Zon Sagres...
-Subiam directamente o (1º e 2º) da Liga Oragina...
-Faziam uma liguilha com os (15º e 16º) da Zon Sagres e os (3º e 4º) da Oragina...

A Liga ficava com os 18 clubes, dando oportunidade de as equipas que desceram e que quase subiram na Orangina de disputarem o ingresso na Liga Zon Sagres...

Quote from: DeBarceloscomAmor <3 on 27 de January de 2012, 18:01
O mais correcto:

-Descerem as 2 ultimas equipas (15º e 16º) da Liga Zon Sagres...
-Subiam directamente o (1º e 2º) da Liga Oragina...
-Faziam uma liguilha com os (15º e 16º) da Zon Sagres e os (3º e 4º) da Oragina...

A Liga ficava com os 18 clubes, dando oportunidade de as equipas que desceram e que quase subiram na Orangina de disputarem o ingresso na Liga Zon Sagres...

Ora faz lá bem as contas ;D

Ok desce o 15º e o 16º (ficam 14), mas sobe o 1º e o 2º da Orangina (voltamos aos 16). Se depois fazes uma liguilha entre o 13º e 14º da Zon Sagres (suponho que te enganaste em cima!) e o 3º e 4º da Orangina ficamos com 16 equipas, visto que duas descem à Orangina e duas sobem à Zon Sagres certo? ;)

Quote from: Sérgio Gonçalves on 27 de January de 2012, 17:24

Quote from: barinho on 27 de January de 2012, 17:18
O mais fácil é descerem duas e subirem 4.Com a entrada das equipas B ficaríamos com a 1ª Liga com 18 equipas e a 2ª com 20,ficaria tudo bem equilibrado.

Mas isso é injusto para as equipas da 2ªB que nao iriam subir...creio que essa hipotese está fora de questao! O atual modelo já é extremamente injusto para esta divisão, quanto mais nao subir ninguém...

Não,desciam na mesma duas da Orangina e subiam duas da 2ªB.

Quote from: Kriticus on 27 de January de 2012, 18:05

Quote from: DeBarceloscomAmor <3 on 27 de January de 2012, 18:01
O mais correcto:

-Descerem as 2 ultimas equipas (15º e 16º) da Liga Zon Sagres...
-Subiam directamente o (1º e 2º) da Liga Oragina...
-Faziam uma liguilha com os (15º e 16º) da Zon Sagres e os (3º e 4º) da Oragina...

A Liga ficava com os 18 clubes, dando oportunidade de as equipas que desceram e que quase subiram na Orangina de disputarem o ingresso na Liga Zon Sagres...

Ora faz lá bem as contas ;D

Ok desce o 15º e o 16º (ficam 14), mas sobe o 1º e o 2º da Orangina (voltamos aos 16). Se depois fazes uma liguilha entre o 13º e 14º da Zon Sagres (suponho que te enganaste em cima!) e o 3º e 4º da Orangina ficamos com 16 equipas, visto que duas descem à Orangina e duas sobem à Zon Sagres certo? ;)

Mas para quê meter ao barulho os 13º e 14º da liga zon sagres ao barulho? eles por direito já terao o lugar na 1º liga. Pior que mudar as rebgras a meio de uma competiçao (no caso evitar as descidas) ainda ér muito pior algume que por direito e por lei garantiu a permanencia ainda ter que disputar mais jogos, quem paga esse mes de salario aos jogadores se for o caso? quem paga as deslocaçoes extra?

Quote from: Kriticus on 27 de January de 2012, 18:05

Quote from: DeBarceloscomAmor <3 on 27 de January de 2012, 18:01
O mais correcto:

-Descerem as 2 ultimas equipas (15º e 16º) da Liga Zon Sagres...
-Subiam directamente o (1º e 2º) da Liga Oragina...
-Faziam uma liguilha com os (15º e 16º) da Zon Sagres e os (3º e 4º) da Oragina...

A Liga ficava com os 18 clubes, dando oportunidade de as equipas que desceram e que quase subiram na Orangina de disputarem o ingresso na Liga Zon Sagres...

Ora faz lá bem as contas ;D

Ok desce o 15º e o 16º (ficam 14), mas sobe o 1º e o 2º da Orangina (voltamos aos 16). Se depois fazes uma liguilha entre o 13º e 14º da Zon Sagres (suponho que te enganaste em cima!) e o 3º e 4º da Orangina ficamos com 16 equipas, visto que duas descem à Orangina e duas sobem à Zon Sagres certo? ;)

Acho que fiz bem as contas  ;D

Ao descer as duas ultimas, o campeonato fica com 14 equipas... Sobem Directamente o 1º e o 2º classificado da Oragina, e volta novamente às 16 equipas...

Depois os que desceram da Liga Zon Sagres e os 3º e 4º classificados fazem uma liguilha entre si e dessas 4 equipas sobem novamente 2 à Liga Zon Sagres, que faz novamente 18 equipas  ;)

É assim ou não é?!

16 -  2 = 14 (Duas descem da Liga Zon Sagres)
14 + 2 = 16 (Duas sobem da Oragina para a Zon Sagres)
16 + 2 = 18 (Liguilha entre 4 equipas e 2 sobem a Zon Sagres)

Matemática não é comigo, mas......  ;D

Quote from: vasco soares on 27 de January de 2012, 18:29
Mas para quê meter ao barulho os 13º e 14º da liga zon sagres ao barulho? eles por direito já terao o lugar na 1º liga. Pior que mudar as rebgras a meio de uma competiçao (no caso evitar as descidas) ainda ér muito pior algume que por direito e por lei garantiu a permanencia ainda ter que disputar mais jogos, quem paga esse mes de salario aos jogadores se for o caso? quem paga as deslocaçoes extra?

Também acho uma estupidez mudar as regras a meio do jogo. Se querem alargar para 18 equipas (o que acho péssima ideia), que o façam apenas em 2013/14 e estruturem a próxima época com isso em mente!

Quote from: DeBarceloscomAmor <3 on 27 de January de 2012, 18:32

Quote from: Kriticus on 27 de January de 2012, 18:05

Quote from: DeBarceloscomAmor <3 on 27 de January de 2012, 18:01
O mais correcto:

-Descerem as 2 ultimas equipas (15º e 16º) da Liga Zon Sagres...
-Subiam directamente o (1º e 2º) da Liga Oragina...
-Faziam uma liguilha com os (15º e 16º) da Zon Sagres e os (3º e 4º) da Oragina...

A Liga ficava com os 18 clubes, dando oportunidade de as equipas que desceram e que quase subiram na Orangina de disputarem o ingresso na Liga Zon Sagres...

Ora faz lá bem as contas ;D

Ok desce o 15º e o 16º (ficam 14), mas sobe o 1º e o 2º da Orangina (voltamos aos 16). Se depois fazes uma liguilha entre o 13º e 14º da Zon Sagres (suponho que te enganaste em cima!) e o 3º e 4º da Orangina ficamos com 16 equipas, visto que duas descem à Orangina e duas sobem à Zon Sagres certo? ;)

Acho que fiz bem as contas  ;D

Ao descer as duas ultimas, o campeonato fica com 14 equipas... Sobem Directamente o 1º e o 2º classificado da Oragina, e volta novamente às 16 equipas...

Depois os que desceram da Liga Zon Sagres e os 3º e 4º classificados fazem uma liguilha entre si e dessas 4 equipas sobem novamente 2 à Liga Zon Sagres, que faz novamente 18 equipas  ;)

É assim ou não é?!

16 -  2 = 14 (Duas descem da Liga Zon Sagres)
14 + 2 = 16 (Duas sobem da Oragina para a Zon Sagres)
16 + 2 = 18 (Liguilha entre 4 equipas e 2 sobem a Zon Sagres)

Matemática não é comigo, mas......  ;D

Ah ok! Então o 15º e o 16º não desceriam automaticamente (foi o que entendi do teu 1º ponto), mas sim teriam de jogar a tal liguilha, assim sendo tens razão ;)

Quote from: Kriticus on 27 de January de 2012, 18:35

Quote from: DeBarceloscomAmor <3 on 27 de January de 2012, 18:32

Quote from: Kriticus on 27 de January de 2012, 18:05

Quote from: DeBarceloscomAmor <3 on 27 de January de 2012, 18:01
O mais correcto:

-Descerem as 2 ultimas equipas (15º e 16º) da Liga Zon Sagres...
-Subiam directamente o (1º e 2º) da Liga Oragina...
-Faziam uma liguilha com os (15º e 16º) da Zon Sagres e os (3º e 4º) da Oragina...

A Liga ficava com os 18 clubes, dando oportunidade de as equipas que desceram e que quase subiram na Orangina de disputarem o ingresso na Liga Zon Sagres...

Ora faz lá bem as contas ;D

Ok desce o 15º e o 16º (ficam 14), mas sobe o 1º e o 2º da Orangina (voltamos aos 16). Se depois fazes uma liguilha entre o 13º e 14º da Zon Sagres (suponho que te enganaste em cima!) e o 3º e 4º da Orangina ficamos com 16 equipas, visto que duas descem à Orangina e duas sobem à Zon Sagres certo? ;)

Acho que fiz bem as contas  ;D

Ao descer as duas ultimas, o campeonato fica com 14 equipas... Sobem Directamente o 1º e o 2º classificado da Oragina, e volta novamente às 16 equipas...

Depois os que desceram da Liga Zon Sagres e os 3º e 4º classificados fazem uma liguilha entre si e dessas 4 equipas sobem novamente 2 à Liga Zon Sagres, que faz novamente 18 equipas  ;)

É assim ou não é?!

16 -  2 = 14 (Duas descem da Liga Zon Sagres)
14 + 2 = 16 (Duas sobem da Oragina para a Zon Sagres)
16 + 2 = 18 (Liguilha entre 4 equipas e 2 sobem a Zon Sagres)

Matemática não é comigo, mas......  ;D

Ah ok! Então o 15º e o 16º não desceriam automaticamente (foi o que entendi do teu 1º ponto), mas sim teriam de jogar a tal liguilha, assim sendo tens razão ;)

Sim é isso... Descem mas têm a oportunidade de ficarem de novo na Zon Sagres  ;)

Quote from: Kriticus on 27 de January de 2012, 18:34

Quote from: vasco soares on 27 de January de 2012, 18:29
Mas para quê meter ao barulho os 13º e 14º da liga zon sagres ao barulho? eles por direito já terao o lugar na 1º liga. Pior que mudar as rebgras a meio de uma competiçao (no caso evitar as descidas) ainda ér muito pior algume que por direito e por lei garantiu a permanencia ainda ter que disputar mais jogos, quem paga esse mes de salario aos jogadores se for o caso? quem paga as deslocaçoes extra?

Também acho uma estupidez mudar as regras a meio do jogo. Se querem alargar para 18 equipas (o que acho péssima ideia), que o façam apenas em 2013/14 e estruturem a próxima época com isso em mente!

Tens toda a razao Kriticus, e isso é tao claro que só os compadrios, as promessas eleitorais sem nexo, a ansia de poder, faz com que todas as regras sejam atropeladas sem o minimo de ética desportiva.
Mas em ultima analise até se poderia aceitar uma mudança a meio se conseguissem-nos comprovar por A+b que realmente as mudanças eram benéficas para o futebol, mas o mais bonito é que sabemos que nao, e que só com uma reduçao do numero de equipas teriamos um aumento de competitividade e de receitas, enfim é o futebol (leia-se dirigentes) que temos...

Mário Figueiredo garante descida dos dois últimos classificados

O presidente da Liga Portuguesa de Futebol Profissional, Mário Figueiredo, pronunciou-se hoje quanto à questão do eventual alargamento do número de equipas participantes na Liga e garantiu a descida dos dois últimos classificados.

«A questão do quadro competitivo da primeira Liga é da competência da própria assembleia-geral. O assunto terá de ser debatido com os clubes, mas uma coisa é certa: seja qual for a solução que os clubes venham a encontrar, os dois últimos classificados descerão à Liga Orangina. Não haverá descidas administrativas porque isso colocava em causa a integridade desportivas das competições», disse o presidente, que ontem assistiu ao jogo entre União e Covilhã, da Liga Orangina.

Aliás, Mário Figueiredo afirmou que, na eventualidade de existir um alargamento do número de equipas do escalão maior do futebol português, terão de haver mais descidas de divisão.

«Isso é obrigatório. Não podemos estar a alterar as regras a meio de uma época e decidir que não haverá descidas. Isso seria um desastre. Qualquer solução que passe pelo eventual aumento do número de clubes mantém sempre a descida dos dois últimos classificados, tal como acontece na Liga Orangina na próxima época», garantiu.

Quote from: BragaAtéMorrer on 29 de January de 2012, 16:38
Mário Figueiredo garante descida dos dois últimos classificados

O presidente da Liga Portuguesa de Futebol Profissional, Mário Figueiredo, pronunciou-se hoje quanto à questão do eventual alargamento do número de equipas participantes na Liga e garantiu a descida dos dois últimos classificados.

«A questão do quadro competitivo da primeira Liga é da competência da própria assembleia-geral. O assunto terá de ser debatido com os clubes, mas uma coisa é certa: seja qual for a solução que os clubes venham a encontrar, os dois últimos classificados descerão à Liga Orangina. Não haverá descidas administrativas porque isso colocava em causa a integridade desportivas das competições», disse o presidente, que ontem assistiu ao jogo entre União e Covilhã, da Liga Orangina.

Aliás, Mário Figueiredo afirmou que, na eventualidade de existir um alargamento do número de equipas do escalão maior do futebol português, terão de haver mais descidas de divisão.

«Isso é obrigatório. Não podemos estar a alterar as regras a meio de uma época e decidir que não haverá descidas. Isso seria um desastre. Qualquer solução que passe pelo eventual aumento do número de clubes mantém sempre a descida dos dois últimos classificados, tal como acontece na Liga Orangina na próxima época», garantiu.

Felizmente!

que é que este tópico tá aqui a fazer???

isto não devia estar no 3- Assuntos Genéricos de Desporto Bracarense e Nacional??

Quote from: Adepto on 01 de February de 2012, 10:18
que é que este tópico tá aqui a fazer???

isto não devia estar no 3- Assuntos Genéricos de Desporto Bracarense e Nacional??

LLLLLLLLOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLL o Adepto está numa grande forma, qual o Hugo Viana qual quê? :D ;D

Quote from: Kriticus on 01 de February de 2012, 10:39

Quote from: Adepto on 01 de February de 2012, 10:18
que é que este tópico tá aqui a fazer???

isto não devia estar no 3- Assuntos Genéricos de Desporto Bracarense e Nacional??

LLLLLLLLOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLL o Adepto está numa grande forma, qual o Hugo Viana qual quê? :D ;D

Só se estiver a subir de forma, já muitas vezes lhe pedi para abrir os tópicos na respectiva área, ainda ontem foi mais um aberto no sitio errado...


@braços
Eumesmo

Quote from: eumesmo on 01 de February de 2012, 11:09

Quote from: Kriticus on 01 de February de 2012, 10:39

Quote from: Adepto on 01 de February de 2012, 10:18
que é que este tópico tá aqui a fazer???

isto não devia estar no 3- Assuntos Genéricos de Desporto Bracarense e Nacional??

LLLLLLLLOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLL o Adepto está numa grande forma, qual o Hugo Viana qual quê? :D ;D

Só se estiver a subir de forma, já muitas vezes lhe pedi para abrir os tópicos na respectiva área, ainda ontem foi mais um aberto no sitio errado...


@braços
Eumesmo

este tá mesmo bem aberto aqui... tanto o braga tá a lutar para não descer... como o gil vicente é o braga...


que P U T A de lógica... baaaaaaaaaaaahhhhhhhhh

Quote from: Adepto on 01 de February de 2012, 13:36

Quote from: eumesmo on 01 de February de 2012, 11:09

Quote from: Kriticus on 01 de February de 2012, 10:39

Quote from: Adepto on 01 de February de 2012, 10:18
que é que este tópico tá aqui a fazer???

isto não devia estar no 3- Assuntos Genéricos de Desporto Bracarense e Nacional??

LLLLLLLLOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLL o Adepto está numa grande forma, qual o Hugo Viana qual quê? :D ;D

Só se estiver a subir de forma, já muitas vezes lhe pedi para abrir os tópicos na respectiva área, ainda ontem foi mais um aberto no sitio errado...


@braços
Eumesmo

este tá mesmo bem aberto aqui... tanto o braga tá a lutar para não descer... como o gil vicente é o braga...


que P U T A de lógica... baaaaaaaaaaaahhhhhhhhh

Adepto Respeitinho ok?! Antes do Gil Vicente tens 6 equipas para falar  ;)

Quote from: DeBarceloscomAmor <3 on 01 de February de 2012, 13:57

Quote from: Adepto on 01 de February de 2012, 13:36

Quote from: eumesmo on 01 de February de 2012, 11:09

Quote from: Kriticus on 01 de February de 2012, 10:39

Quote from: Adepto on 01 de February de 2012, 10:18
que é que este tópico tá aqui a fazer???

isto não devia estar no 3- Assuntos Genéricos de Desporto Bracarense e Nacional??

LLLLLLLLOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLL o Adepto está numa grande forma, qual o Hugo Viana qual quê? :D ;D

Só se estiver a subir de forma, já muitas vezes lhe pedi para abrir os tópicos na respectiva área, ainda ontem foi mais um aberto no sitio errado...


@braços
Eumesmo

este tá mesmo bem aberto aqui... tanto o braga tá a lutar para não descer... como o gil vicente é o braga...


que P U T A de lógica... baaaaaaaaaaaahhhhhhhhh

Adepto Respeitinho ok?! Antes do Gil Vicente tens 6 equipas para falar  ;)

Não percebi.

Que moral adepto lol Que eu saiba isto também importa o Braga

Quote from: Adepto on 01 de February de 2012, 13:36

Quote from: eumesmo on 01 de February de 2012, 11:09

Quote from: Kriticus on 01 de February de 2012, 10:39

Quote from: Adepto on 01 de February de 2012, 10:18
que é que este tópico tá aqui a fazer???

isto não devia estar no 3- Assuntos Genéricos de Desporto Bracarense e Nacional??

LLLLLLLLOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLL o Adepto está numa grande forma, qual o Hugo Viana qual quê? :D ;D

Só se estiver a subir de forma, já muitas vezes lhe pedi para abrir os tópicos na respectiva área, ainda ontem foi mais um aberto no sitio errado...


@braços
Eumesmo

este tá mesmo bem aberto aqui... tanto o braga tá a lutar para não descer... como o gil vicente é o braga...


que P U T A de lógica... baaaaaaaaaaaahhhhhhhhh

Em que ficamos? está bem aqui ou devia tar no 3- Assuntos Genéricos de Desporto Bracarense e Nacional??
É que não percebo agora a tua opinião :|


@braços
Eumesmo

Quote«Ou cumprem ou são aldrabões», diz Fernando Oliveira sobre alargamento

A cerca de duas semanas da reunião do Conselho de Presidentes e a Assembleia Geral da Liga, onde se discutirá a questão do alargamento do campeonato de 16 para 18 equipas já em 2012/2013 e o regime transitório de subidas e descidas, o presidente do Vitória de Setúbal, Fernando Oliveira só consegue imaginar um cenário: sim ao alargamento e ninguém desce da Liga.

«O presidente da Liga prometeu há dois meses, na campanha eleitoral, que os contratos televisivos iriam ser negociados em conjunto e que os dois primeiros clubes da Liga Orangina iriam subir e não desceria ninguém da Liga, alargando-se o campeonato a 18 clubes. Não foram os clubes que pediram, o então candidato e agora presidente da Liga é que prometeu», lembrou Fernando Oliveira, lançando as reuniões de 12 de Março.

«Isto é como os políticos que chegam ao Governo: se prometem na campanha eleitoral, ou cumprem ou são aldrabões», vincou, à margem da visita oficial do Vitória a Luanda para o jogo desta tarde com o Kabuscorp de Rivaldo.

abola.pt

Está á vista uma grande polémica..

Segundo me lembro, a ideia principal da redução do campeonato para 16 equipas além de o querer tornar mais competitivo, era uma maior média de adeptos nos estádios portugueses, porque achava-se na altura que na redução do número de jogos ia levar a que o pessoal deixasse de ir ao futebol de uma forma mais díspar, segundo percebi na altura. Agora impõe-se esta questão? Trará maior competição ao campeonato o facto de haver de novo 18 equipas? Não sei, não é por ter 18 ou 16 que se torna mais ou menos competitivo, mas enfim. Agora, para mim, o facto de o Presidente da liga ter prometido que não descia ninguém( não vai cumprir pelos vistos) acho que era a pior coisa que podia acontecer, pois há equipas que não fazem cá falta nenhuma, prefiro que subam da liga de Honra, onde têm lutado por isso. Já na altura em que o Belenenses se manteve na Primeira Liga na secretaria, eu defendia que o Belenenses desce-se e subisse mais uma da agora Liga Orangina :D

Desculpem este desenterranço, mas é hoje que se sabe se a Liga vai ou não alargar para 18 equipas!

Pensando melhor, penso que é negativo este aumento! Vamos ver...

«Mais de 80 % dos clubes têm salários em atraso» - Joaquim Evangelista

O presidente do Sindicato dos Jogadores Profissionais de Futebol (SJPF) diz que se vive uma situação gravíssima no futebol em Portugal, apontando que mais de 80 por cento dos clubes da Liga principal têm salários em atraso.

«A situação é gravíssima. Mais de 80 por cento dos clubes passam por salários em atraso», referiu Joaquim Evangelista, em declarações prestadas à Renascença.

«O problema é quando um grande não cumprir com as suas obrigações e poder ter de cair, podendo então entrar-se num efeito dominó», prosseguiu o líder do Sindicato dos Jogadores, que deixou, sobretudo, apelos à contenção:

«Os senhores do futebol não podem ser diferentes dos outros cidadãos, que estão a ser confrontados com medidas difíceis de contenção. Não podem ir ao mercado sul-americano fazer grandes contratações como se esta crise não lhes dissesse respeito.»

Grandes já marcam presença na Assembleia

Já com Benfica, FC Porto, Sporting e SC Braga representados, a Assembleia-Geral Extraordinária da Liga já está a decorrer no edifício da Alfândega do Porto.

Os chamados grandes não estiveram presentes no arranque da sexta edição do Conselho de Presidentes, reunião que antecedeu a Assembleia-Geral Extraordinária, mas foram os seus representantes foram posteriormente chegando ao edifício.

Primeiro, Antero Henrique, diretor-geral da SAD do FC Porto, acompanhado pelo advogado Daniel Pereira, seguiram-se Rui Casaca, diretor do SC Braga, junto do secretário técnico Pedro Pereira. Luís Duque, administrador da SAD do Sporting, compareceu depois, assim como Paulo Gonçalves, que vai representar o Benfica.

Recorde-se que da ordem de trabalhos da Assembleia Geral constam cinco pontos, entre os quais a proposta sobre o alargamento do quadro competitivo da Liga Zon Sagres de 16 para 18 clubes na época desportiva 2012-2013.


Ui cuidado, eles agora até já nos apelidam de grandes xD

Que abram os olhos e caiam da realidade , 18 equipas é muito para o futebol português ainda para mais com estes problemas financeiros que afectam todo o país .

Notícia de última hora: aprovado o alargamento para 18 equipas sem descidas de divisão.

VERGONHA!!! >:( >:( >:(

Já tinha visto, mas sem descidas?!?  :o

Futebol Português está podre, muito PODRE  >:(

palhaçada....nao ia haver uma liguilha entre os 2 ultimos da 1º liga e o 3 e 4 da liga orangina?

Se assim for, os jogos para alguns já estão ganhos  >:( >:( >:(

confirmado não há liguilha....não há descidas....palhaçada total!!!!!!

Quote from: BRAGA.COM on 12 de March de 2012, 20:27
palhaçada....nao ia haver uma liguilha entre os 2 ultimos da 1º liga e o 3 e 4 da liga orangina?

Se assim for, os jogos para alguns já estão ganhos  >:( >:( >:(

Por incrivel que pareça, essa ideia foi chumbada com 29 votos contra... Incrivel...

E por aqui andam Leirias e Feirenses, quando esta época tava tudo previsto para irem de vela... DASS   >:(

Bem, nao fosse o Braga estar aqui... e pra mim o futebol português morria HOJE!  >:( >:(

Mais: Viva o Fiúza, o Galo é que tinha razão afinal...

Este novo presidente da Liga ainda agora chegou e já ta a fazer *****, impressionante!!!  >:(

Pelo menos que divulgassem isso só no fim, assim todos davam luta, fds! Agora os últimos vão jogar apenas para não perder lol

Devia ser feito mini-campeonato entre os 4 últimos da zon sagres e 4 primeiros da orangina, fds!

Quote from: BragaAtéMorrer on 12 de March de 2012, 20:32
Pelo menos que divulgassem isso só no fim, assim todos davam luta, fds! Agora os últimos vão jogar apenas para não perder lol

Devia ser feito mini-campeonato entre os 4 últimos da zon sagres e 4 primeiros da orangina, fds!

Mais lógico seria os 2 últimos da ZON Sagres e 3º e 4º da Orangina... Mas não, chumbam a proposta...

Os presidentes da ZON SAGRES claro, convêm, não descer ninguém, que bom...

Agora pergunto: QUAL SERÁ O ENTUSIASMO DESTA ÉPOCA EXCEPTO O TÍTULO?!? NENHUM...  >:(

Outro PS: E o Boavista?!

Quote from: DeBarceloscomAmor <3 on 12 de March de 2012, 20:34

Quote from: BragaAtéMorrer on 12 de March de 2012, 20:32
Pelo menos que divulgassem isso só no fim, assim todos davam luta, fds! Agora os últimos vão jogar apenas para não perder lol

Devia ser feito mini-campeonato entre os 4 últimos da zon sagres e 4 primeiros da orangina, fds!

Mais lógico seria os 2 últimos da ZON Sagres e 3º e 4º da Orangina... Mas não, chumbam a proposta...

Os presidentes da ZON SAGRES claro, convêm, não descer ninguém, que bom...

Agora pergunto: QUAL SERÁ O ENTUSIASMO DESTA ÉPOCA EXCEPTO O TÍTULO?!? NENHUM...  >:(

Outro PS: E o Boavista?!

Pois. Isto deveria era ser diferente, que *****!
O boavista deve ir para a 2ª lol

É A PALHAÇADA DO FUTEBOL PORTUGUÊS EMGIM QUE M@@@@ DE PAIS

Se não houver descidas a verdade desportiva nunca existirá a sério neste pais;

PS: Quero saber a posição do Braga sobre este assunto, é na altura do Salvador começar a pôr o Braga como um dos mais importantes  nestas decisões !

Quote from: DeBarceloscomAmor <3 on 12 de March de 2012, 20:34

Quote from: BragaAtéMorrer on 12 de March de 2012, 20:32
Pelo menos que divulgassem isso só no fim, assim todos davam luta, fds! Agora os últimos vão jogar apenas para não perder lol

Devia ser feito mini-campeonato entre os 4 últimos da zon sagres e 4 primeiros da orangina, fds!

Mais lógico seria os 2 últimos da ZON Sagres e 3º e 4º da Orangina... Mas não, chumbam a proposta...

Os presidentes da ZON SAGRES claro, convêm, não descer ninguém, que bom...

Agora pergunto: QUAL SERÁ O ENTUSIASMO DESTA ÉPOCA EXCEPTO O TÍTULO?!? NENHUM...  >:(

Outro PS: E o Boavista?!

Ainda na semana passada o presidente da liga disse à antena 1 que não lembraria ao diabo que não hovesse sequer a possibilidade dos clubes descerem de divisão. pelos vistos, o futebol português continua com a máxima do pimenta machado: "O que hoje é verdade, amanhã é mentira"

Quanto ao boavista, é capaz de ser um dos que sobe automaticamente... Não sei é se vamos com 19 ou se só o 1º da 2a liga sobe

Quote from: lmcoelho on 12 de March de 2012, 20:40

Quote from: DeBarceloscomAmor <3 on 12 de March de 2012, 20:34

Quote from: BragaAtéMorrer on 12 de March de 2012, 20:32
Pelo menos que divulgassem isso só no fim, assim todos davam luta, fds! Agora os últimos vão jogar apenas para não perder lol

Devia ser feito mini-campeonato entre os 4 últimos da zon sagres e 4 primeiros da orangina, fds!

Mais lógico seria os 2 últimos da ZON Sagres e 3º e 4º da Orangina... Mas não, chumbam a proposta...

Os presidentes da ZON SAGRES claro, convêm, não descer ninguém, que bom...

Agora pergunto: QUAL SERÁ O ENTUSIASMO DESTA ÉPOCA EXCEPTO O TÍTULO?!? NENHUM...  >:(

Outro PS: E o Boavista?!

Ainda na semana passada o presidente da liga disse à antena 1 que não lembraria ao diabo que não hovesse sequer a possibilidade dos clubes descerem de divisão. pelos vistos, o futebol português continua com a máxima do pimenta machado: "O que hoje é verdade, amanhã é mentira"

Quanto ao boavista, é capaz de ser um dos que sobe automaticamente... Não sei é se vamos com 19 ou se só o 1º da 2a liga sobe

A subir tem que ser os 2 primeiros da Orangina, é que nem se coloca esta questão...

Mas agora vai ser só clubezecos a abrir as pernas, caralh*, sabem que não descem, vai ser assim... Que interesse terá agora o nosso campeonato?! Que put* de tristeza, assério...

RIP Futebol Português!

FAÇAM UMA LIGA IBÉRICA , MAL POR MAL!  :D

FC Porto e Nacional contra alargamento
INSULARES AMEAÇAM IMPUGNAÇÃO


Nacional pretende impugnar a decisão.
O FC Porto e Nacional fizeram declaração de voto, pronunciando-se contra o alargamento, que foi esta segunda-feira aprovado com voto favorável de 9 clubes da I Liga e de 13 da II Liga.
O Nacional da Madeira pretende mesmo impugnar a decisão.

Mas penso que a decisão carece da aceitação da federação...

Já não concordava com o alargamento porque se com 16 equipas o campeonato está como está, mais duas ainda pior. Mas não descer ninguém? É ridículo!
Não há verdade desportiva, não há nada. Só mesmo em Portugal!

Eu até compreendo passarem para 18 equipas mas sem descer ninguem?
que palhaçada é esta?
quer dizer equipas que estao a lutar para a manutençao agora podem abrir as pernas a quem quiserem e matarem-se com quem quiserem
mas que ***** é esta?

e quanto ao caso do Boavista? provada a inocencia eles tem direito de ir para a 1º liga ou seja se a liga passa de 16-para 18 e um deles tem que ser o Boavista sobra uma vaga para as duas da orangina?
vamos esperar para ver

Um a um, os clubes vão " morrer ", é só esperar uns tempos..

Pelo que eu li ainda não se decidiu se vão descer clubes ou não. Dizem que a liguilha foi reprovada mas que estão a ser analisadas outras propostas. Espero bem que haja descidas, senão isto é uma vergonha! Mas onde é que já se viu? Ao menos que só divulguem no final do campeonato!

Alargamento ainda sem regime de subidas e descidas
CAMPEONATO VAI TER 18 CLUBES

A Assembleia-Geral da Liga (AG) de Clubes aprovou hoje o alargamento do principal campeonato de futebol para 18 clubes, mas ainda sem acordo quanto ao regime de subidas e descidas, estando ainda em curso a reunião magna.

A proposta de Mário Figueiredo, presidente da Liga, foi aprovada com 31 votos a favor (nove da Liga e 13 da Honra), 15 contra (6-3) e duas abstenções (um clube da Liga).

A votação foi secreta, mas FC Porto e Nacional da Madeira revelaram estar contra em declaração de voto apresentada ao presidente da Mesa da AG.

Fonte presente na reunião disse à Lusa que o Nacional da Madeira quer impugnar a aprovação do alargamento.

O regime transitório de subidas e descidas entre competições profissionais, conforme proposto por Mário Figueiredo, recebeu 29 votos contra e 19 a favor, estando a AG ainda a decorrer em função da análise de outras propostas nesse sentido.

A proposta da Direção da Liga preconizava a realização de uma "liguilha", disputada entre os dois últimos classificados do campeonato principal e os terceiro e quarto da Honra, no final da presente temporada.

Mesmo com o alargamento aceite por maioria, só a aprovação de um regime transitório o poderá materializar, contando ainda com a necessidade de anuência da Federação Portuguesa de Futebol, com quem a Liga terá de assinar um novo contrato para a organização das provas profissionais.

Menos competitividade , pior futebol , mais equipas com ordenados em atraso e a partir de agora algumas já entraram de férias  8).

Qual é a posição do nosso clube?Favor ou contra?

Só em Portugal.Quero ver agora o que certas equipas que já não descem vão jogar contra certos adversários...

Andamos a brincar ao futebol em Portugal. Em 2005/06 entendeu-se que o melhor seria reduzir os campeonatos profissionais para 16 equipas. 6 anos depois aqui estamos nós...

Quote from: Kriticus on 12 de March de 2012, 21:51
Andamos a brincar ao futebol em Portugal. Em 2005/06 entendeu-se que o melhor seria reduzir os campeonatos profissionais para 16 equipas. 6 anos depois aqui estamos nós...

O mais preocupante é que os clubes ignoram completamente os seus sócios sobre estas decisões. Não estou a falar especificamente do Braga, estou a falar de todos os clubes em geral. Querem ter sócios  apenas para pagar quotas, aprovar contas e bater palmas..

Parece que para ja so esta confirmada o aumento para 18 (que nao acho tao dramatico como isso)

quanto ao resto parece que ainda nao ha certezas

outra coisa que me parece boa é ... bem nao encontro a noticia mas é algo sobre os direitos televisivos, algo sobre uma possivel queixa sobre a bruxelas

A acontecer acho que só entra em vigor na próxima época, não nesta.

que palhaçada oque o presidente da liga esta a dizer:

2 clubes descem, mas os 18 da proxima epoca sao os 14 que fica, +2 que sobem e os 2 que descem que são repescados..ou seja, para ele nao se pode dizer que ninguem desce..

Quote from: jp09 on 12 de March de 2012, 23:19
que palhaçada oque o presidente da liga esta a dizer:

2 clubes descem, mas os 18 da proxima epoca sao os 14 que fica, +2 que sobem e os 2 que descem se são repescados..ou seja, para ele nao se pode dizer que ninguem desce..

Piada do ano LOOOOOOOOOOOOOOOOOOL!

QuoteLiga: Alargamento aprovado sem descidas

A Assembleia-Geral extraordinária da Liga aprovou esta noite o alargamento do campeonato principal a 18 equipas, num molde que não implica a descida dos dois últimos classificados no final da presente temporada.

Os clubes rejeitaram o sistema de 'liguilha', proposto pelo presidente da Liga Mário Figueiredo, que previa um minicampeonato entre os dois últimos classificados da Liga e o terceiro e o quarto classificados da II Liga.

A alternativa aprovada foi manter os dois últimos classificados do campeonato principal, onde se juntarão os dois primeiros do escalão secundário, ficando assim completo o lote de 18 equipas.

Está é uma decisão frágil, que poderá não ser ratificada pela Federação Portuguesa de Futebol nem pelo Conselho Nacional de Desporto.

Agora é oficial.

E assim acaba o campeonato Português deste ano. Não desce ninguém , vamos ver ai equipas a jogar com os juniores e juvenis contra os que tão a lutar pelo título e nomeadamente o Sporting que vai ficar a ganhar com isto tudo , pois vai subir na tabela facilmente nas próximas jornadas.

E esperemos que não seja aprovada. Pode ser que a FPF tenha um ataque de bom-senso...

enfim

nem vale a pena dizer nada

ja agora e o caso Boavista? nao ia ser discutido hoje tambem?

O que eles hoje decidiram não adianta nada! Não basta os clubes decidirem, tem que ser aprovado na F.P.F e retificado também pelo Conselho Nacional de Desporto. Bem teve o Fernando Seara ao dizer que foi uma AG para Inglês ver...

Espero que a Uefa e a Fifa estejam atentos a esta Palhaçada que se está a passar em Portugal!

Para já lamento a ideia de um alargamento que não trará nada de bom ao futebol. Mais 2 jogs para quê? E que tal a taça a duas mãos? E as meias finais da taça da liga que se disputa a uma só mão não deveria ser a duas mãos?

O alargamento carece de aprovação da FPF. Porém este presidente da liga já lavou as mãos como pilatos. Agora ... safe-se quem puder.

A haver alargamento, o que me suscita dúvidas, não está definido quem ocupa as duas vagas.

O presidente da liga deveria preocupar-se em negociar coletivamente os direitos da TV que o campeonato não é só de três clubes e fazer uma divisão das verbas mais equilibrada. Da forma como as coisas caminham vários clubes vão falir muito brevemente.

O rei vai nu novamente. É assim neste miserável país. Por somos o que somos.

 Meus caros foristas, isso vai contra a verdade desportiva, não creio que a FPF irá aprovar este descalabro, pois se isto acontecer, vai ser o principio do fim do futebol portugues.
   Hoje mesmo o presidente do sindicato dos jogadores veio dizer que 80% dos clubes estão com atrasos de salarios, imagina agora esse valor com mais este descalabro, caso isso passe na FPF, o que sinceramente não acredito que vá acontecer.

   Quando um presidente da liga profere isso aqui"«Não faz sentido dizer-se que a verdade desportiva fica alterada porque já há um conjunto de clubes que não estão a discutir nada no presente campeonato ou ele é cego ou é burro mesmo, pois se ainda faltam 8 jornadas, logo ainda faltam em disputa 24 pontos, neste momento o ultimo que é o Leiria que tem 15 + 24 = 39, ficava em 6º lugar no momento, logo ainda tem muito o que se discutir no campeonato, mas a cegueira de certas pessoas é tanta que dá nisso e isso vem provar a que este dito Sr. veio fazer a frente da liga, veio se servir do futebol, apenas isso e mais nada, é mais um que veio para afundar de vez o nosso futebol. Pobre futebol de betão. :(

Quote from: A.COSTA on 13 de March de 2012, 00:00
Para já lamento a ideia de um alargamento que não trará nada de bom ao futebol. Mais 2 jogos para quê? E que tal a taça a duas mãos? E as meias finais da taça da liga que se disputa a uma só mão não deveria ser a duas mãos?

Mais quatro jogos.

Quote from: A.COSTA on 13 de March de 2012, 00:00
o presidente da liga deveria preocupar-se emnegociar coletivamente os diretos da TV que o campeonato não é só de três clubes e fazer uma divisão das verbas mais equilibrada. Da forma como as coisas caminham vários clubes vão falir muito brevemente.

Mas isso penso que foi discutido e aliás foi o primeiro tópico que o Figueiredo falou na conferência de imprensa. Acontece que isso não se resolve em dois dias, e os clubes decidiram apresentar queixa sobre o monopólio da olivedesportos a uma instância qualquer europeia, por forma a cancelar os contratos que os clubes têm com a sporttv, que são assinados por muitos anos. Isto pelo que eu percebi...

Quote from: Luís.Duarte.35 on 13 de March de 2012, 00:05

Quote from: A.COSTA on 13 de March de 2012, 00:00
Para já lamento a ideia de um alargamento que não trará nada de bom ao futebol. Mais 2 jogos para quê? E que tal a taça a duas mãos? E as meias finais da taça da liga que se disputa a uma só mão não deveria ser a duas mãos?

Mais quatro jogos.

Cada clube passa a fazer mais 2 jogos em casa. Ora contra colossos com o Feirense ou Leiria os estádios ficarão a abarrotar ....

O Braga é dos primeiros a sofrer com esta imbecil ideia, pois joga contra o penúltimo que com a concretização desta barbaridade lhesvretira imensa pressão.

Pessoal atenção que nem tudo está decidido.

Pelo que vi pelas notícias, foi apenas aprovado o facto de a Liga ter 18 clubes.

O que ainda não foi decidido foi o regime de descidas/subidas portanto parece-me que fica tudo como está.

Além disso, disseram-me que não se pode fazer alterações à estrutura do campeonato com este a decorrer portanto não me parece que seja para este ano.

Quote from: alves on 13 de March de 2012, 00:06

Quote from: A.COSTA on 13 de March de 2012, 00:00
o presidente da liga deveria preocupar-se emnegociar coletivamente os diretos da TV que o campeonato não é só de três clubes e fazer uma divisão das verbas mais equilibrada. Da forma como as coisas caminham vários clubes vão falir muito brevemente.

Mas isso penso que foi discutido e aliás foi o primeiro tópico que o Figueiredo falou na conferência de imprensa. Acontece que isso não se resolve em dois dias, e os clubes decidiram apresentar queixa sobre o monopólio da olivedesportos a uma instância qualquer europeia, por forma a cancelar os contratos que os clubes têm com a sporttv, que são assinados por muitos anos. Isto pelo que eu percebi...

Discussão a fazer de conta.  Olhem para a França e vejam como se divide a "massa".

Simplis para começar:

Há um bolo da TV. Metade desse dinheiro divide-se igualmente por todos. Os restantes 50 % seriam atribuídos em função da classificação imediatamente anterior. Se os ditos grandes não aceitassem .. Fazia-se uma campeonato a 3. Tipo torneio triangular.

Convém não esquecer que alguns clubes têm as verbas de vários anos hipotecadas.

Quote from: A.COSTA on 13 de March de 2012, 00:18

Quote from: alves on 13 de March de 2012, 00:06

Quote from: A.COSTA on 13 de March de 2012, 00:00
o presidente da liga deveria preocupar-se emnegociar coletivamente os diretos da TV que o campeonato não é só de três clubes e fazer uma divisão das verbas mais equilibrada. Da forma como as coisas caminham vários clubes vão falir muito brevemente.

Mas isso penso que foi discutido e aliás foi o primeiro tópico que o Figueiredo falou na conferência de imprensa. Acontece que isso não se resolve em dois dias, e os clubes decidiram apresentar queixa sobre o monopólio da olivedesportos a uma instância qualquer europeia, por forma a cancelar os contratos que os clubes têm com a sporttv, que são assinados por muitos anos. Isto pelo que eu percebi...

Discussão a fazer de conta.  Olhem para a França e vejam como se divide a "massa".

Simplis para começar:

Há um bolo da TV. Metade desse dinheiro divide-se igualmente por todos. Os restantes 50 % seriam atribuídos em função da classificação imediatamente anterior. Se os ditos grandes não aceitassem .. Fazia-se uma campeonato a 3. Tipo torneio triangular.

Convém não esquecer que alguns clubes têm as verbas de vários anos hipotecadas.

Sim estou plenamente de acordo contigo nisso. Não é só em França, Inglaterra, Alemanha e recentemente a Itália adoptaram esse método, e eu acho que isso era um balão de oxigénio no que toca às finanças para muitos clubes que neste momento estão afogados em dívidas.

Mas se os clubes assinam contratos de vários anos com a Olivedesportos, imaginemos 8 anos por exemplo, esse problema só podia ser resolvido daqui a uns bons anos. Alguma coisa tem de ser feita para encurtar esse espaço de tempo e não acho que isso seja uma má opção, de todo, tentar anular legalmente esses contratos fazendo a queixa contra o monopólio que existe em Portugal. Agora se isso vai dar em alguma coisa, não há garantias.

Um jornalista perguntou ao presidente da Liga se isto não faz com que os clubes que lutam para não descer não joguem para nada agora?A resposta dele foi surreal.Disse ele que não porque as equipas que estão a meio da tabela então também já não jogam para nada (esquece-se ele que mesmo o 7º não está assim tão longe da linha d'água e que na América por exemplo ninguém desce.É o que se chama a desculpa esfarrapada.Espero que a FPF não permita isto e que este Presidente da Liga tenha a decência de se demitir.

Vergonhoso se nao desce ninguem, e outra coisa o Boavista nao é para voltar a primeira ouvi assim umas coisas sobre isso?

Eu sei que a justiça Portuguesa é uma merd*, mas por favor, não deixem isto acontecer... Por favor!!!

Acho que a maneira como se vão , adicionar mais dois clubes à primeira liga ainda não foi discutido, no entanto, é VERGONHOSO caso se venha a verificar que ninguém é relegado. VERGONHA DE LIGA.

Penso que esta decisão não passará na FPF...

Quote from: magicobragarui on 13 de March de 2012, 00:44
Vergonhoso se nao desce ninguem, e outra coisa o Boavista nao é para voltar a primeira ouvi assim umas coisas sobre isso?

O caso do Boavista é que provado a inocencia deles, eles tem direito de voltar a 1º e querem volta a primeira...alias adeptos do Boavista estiveram hoje a porta de aonde foi a reunião
E supostamente ia se discutir isso hoje mas nas noticias que li nao ouvi falar nada sobre isso

Lá vão as equipinhas abrir as pernas aos seus filiais...

Este campeonato que poderia ser o melhor em 10 anos em termos de competitividade, vai acabar assim...  >:(

Temos é que continuar a fazer o nosso trabalho.Se há equipa que contra os outros vão abrir as pernas e contra nós vão dar o dobro,nós só temos que estar preparado para dar o triplo.Este vai ser o nosso ano!

Quote from: maffonseca on 13 de March de 2012, 01:37

Quote from: magicobragarui on 13 de March de 2012, 00:44
Vergonhoso se nao desce ninguem, e outra coisa o Boavista nao é para voltar a primeira ouvi assim umas coisas sobre isso?

O caso do Boavista é que provado a inocencia deles, eles tem direito de voltar a 1º e querem volta a primeira...alias adeptos do Boavista estiveram hoje a porta de aonde foi a reunião
E supostamente ia se discutir isso hoje mas nas noticias que li nao ouvi falar nada sobre isso

Calma com isso. Não se provou inocência nenhuma. Simplesmente se provou que a reunião onde se analisaram os factos que os destinaria à descida foi ilegal. Que o Porto e o Boavista praticaram actos passiveis de os acusar de corrupção...é inegável. Pura e simplesmente se aproveitaram de buracos na malha da lei...que em Portugal é bem "larga"!

Parece que o Fernando Seara revelou que tanto o alargamento para 18 equipas como a não descida das equipas foi estudada por parte da FPF em assembleia e consequentemente a resposta foi negativa, ou seja, esta ideia (ESTÚPIDA) não irá para a frente...

Tanto a FPF como o Conselho Nacional do Desporto têm o veredicto final. Espero que não compactuem com esta Palhaçada!

Quote from: DeBarceloscomAmor <3 on 13 de March de 2012, 01:55
Parece que o Fernando Seara revelou que tanto o alargamento para 18 equipas como a não descida das equipas foi estudada por parte da FPF em assembleia e consequentemente a resposta foi negativa, ou seja, esta ideia (ESTÚPIDA) não irá para a frente...

Tanto a FPF como o Conselho Nacional do Desporto têm o veredicto final. Espero que não compactuem com esta Palhaçada!

Nada que umas notitas não resolvam. Notas, prendas, fruta, café com leite... Em Portugal, infelizmente, vale tudo para se atingir que se pretende.

Vamos por partes:

Há 2 situações diferentes que foram estudadas, que são o Alargamento para 18 equipas e as subidas/descidas... Com esta notícia que não desce ninguém, o Alargamento deixa de ser a notícia principal e o mal menor... Quando é que alguém no seu perfeito juízo (Pseudo-Presidente da Liga) decide MUDAR AS REGRAS DO JOGO NO MEIO DELE?? Mas isto tem alguma lógica?? É a mesma coisa que estarmos a fazer um jogo de 90' e ao intervalo decide-se que a 2ª parte irá ter mais 20 minutos... Deveria ser dito no final do campeonato e não com 8 jornadas para disputar, e posto em prática apenas na época 2012/2013...
Se não desce ninguém, acabe-se com o campeonato já aqui, ficam só as 6 primeiras equipas a disputar o título e os apuramentos para a Europa... Os outros, entrem de férias...

Isto é uma autêntica "machadada" como diz o Director do Sporting e bem, porque esta decisão é matar o Futebol Português e também matar o (pouco) interesse que ele já tem...

Leiria? Setúbal? Feirense? Beira-Mar? Todas estas equipas mais 1 ano na 1ª Liga graças a esta decisão totalmente estúpida do Presidente da Liga e quem votou a favor disto (certamente os presidentes dos pequenos)... Vou dar um exemplo, o Gil Vicente teve na 2ª durante 6 anos injustamente, mas lutou e deixou suor e sangue no campo e hoje está na 1ª de novo... E agora há estas equipas que não merecem estar na 1ªLiga mas ano após ano continuam com a mama, a chular os grandes, os abonos de família deles...

Claro, recusando a Liguilha, como é que se iria proceder?! Fácil, desciam 2 e subiam 4... Queria-se lá saber da qualidade das equipas que vem da Orangina, das finanças deles, mas ao menos havia Verdade Desportiva, o que neste Pais está, infelizmente, a léguas...

O futebol Português está podre, o futebol Português assim não vai a lado nenhum, o futebol Português não sairá desta vergonha... Sigam o exemplo do campeonato Inglês ou Alemão, em que todas as equipas têm direitos e deveres iguais, e não são diferenciadas só por serem ditas grandes... E como são esses campeonatos?! Excelentes, dá prazer de ir à bola, competitividade, assistências... Baixem os valores ridículos que são praticados em Portugal, só afastam as Pessoas...

Apenas seguirei este campeonato por causa do Braga, que tem muito em jogo ainda, se não já não via mais esta merd*... E está visto o que irá acontecer, as equipas pequenas entraram de Férias ontem...

Quote from: lipe on 21 de January de 2012, 19:58
Sou totalmente contra o alargamento da nossa Liga. Não temos equipas, nem país, para que esse factor aumentasse a competitividade.

Estou totalmente de acordo, também sou contra o aumento de equipas na Liga. Na minha maneira de ver, Portugal só ficou a ganhar a partir do momento em que o principal escalão ficou reduzido a 16 equipas. A partir dessa altura começou a haver mais competividade em campo. Neste momento Portugal não está em condições para voltar a ter 18 equipas. O futebol português está podre. A crise financeira apoderou-se. Temos clubes que estão a passar por dificuldades há meses. Não se deve ir com sede demais ao pote...

Alguém me pode explicar o que significaria "Liguilha"?

Quando o campeonato português deveria funcionar como o escocês (podem percebê-lo facilmente com recurso ao site zerozero), reduzindo o número de clubes para 12, mas aumentando, e de que maneira, a competitividade, eis que querem dar (mais) um tiro no coração da modalidade. Eu espero muito sinceramente que, pelo menos, haja o bom senso de manter as descidas de divisão, penso que, nesta fase em que não há rei nem roque, é o mínimo que se exige já!

Quote from: Carvalhinha on 13 de March de 2012, 09:15

Quote from: lipe on 21 de January de 2012, 19:58
Sou totalmente contra o alargamento da nossa Liga. Não temos equipas, nem país, para que esse factor aumentasse a competitividade.

Estou totalmente de acordo, também sou contra o aumento de equipas na Liga. Na minha maneira de ver, Portugal só ficou a ganhar a partir do momento em que o principal escalão ficou reduzido a 16 equipas. A partir dessa altura começou a haver mais competividade em campo. Neste momento Portugal não está em condições para voltar a ter 18 equipas. O futebol português está podre. A crise financeira apoderou-se. Temos clubes que estão a passar por dificuldades há meses. Não se deve ir com sede demais ao pote...

Alguém me pode explicar o que significaria "Liguilha"?

Uma mini-liga entre os que ficaram em ultimo da 1º divisão e os que ficaram em 1'sº da segunda...

Isto é a maior palhaçada que o futebol português pode fazer, só falta dizer que as equipas pequenas agora já podem dar as vitorias ao benfica e porto até ao final da época .

Enfim
força braga

Quote from: Pedro scb on 13 de March de 2012, 11:08
Isto é a maior palhaçada que o futebol português pode fazer, só falta dizer que as equipas pequenas agora já podem dar as vitorias ao benfica e porto até ao final da época .

Enfim
força braga

E há muitas que vão ganhar muito...A ver vamos o Leiria, Guimarães, etc...a porem os ordenados em dia com dinheiro de mecenas... É uma barbaridade tudo isto, mas nada que me espante, até o timing da decisão. Quando se perde a vergonha e a corrupção está instituída...temos decisões destas.

Mudar as regras a meio do jogo cabe na cabeça de alguém?

Espero que não se lembrem de começar este campeonato do zero...é só o que falta!

Quote from: Pedro scb on 13 de March de 2012, 11:08
Isto é a maior palhaçada que o futebol português pode fazer, só falta dizer que as equipas pequenas agora já podem dar as vitorias ao benfica e porto até ao final da época .

Enfim
força braga

Duvidas?

Vamos ter que ser muito fortes para vencer estas jogadas!

Se for para a frente a decisão da não descida de nenhuma equipa este ano...será uma vergonha.

São os dirigentes que temos...

Não temos sorte nenhuma... nos 2 anos que estivemos (estamos) a lutar pelo sonho, o campeonato é assombrado por coisas completamente ridiculas... Primeiro foram os tuneis, agora é as secretarias...

Espero bem que não vá avante esta fantochada...

Triste País que é gerido por incompetentes em quase todas as areas...

Ontem, alguém perguntou qual seria a posição do Sp. Braga sobre este assunto. O Record (edição papel) responde assim:

(http://3.bp.blogspot.com/-L9FjzJFcLIE/T19SRbX1AcI/AAAAAAAABCI/Zm9VugwnwjY/s1600/Braga.JPG)

Ainda não é oficial, longe disso! Ainda tem de ser aprovado pela federação e pelo Conselho Nacional do Desporto, que é um orgão do Estado. E se estes também aprovarem, o Tribunal ainda tem de decidir pelas das impugnações à assembleia de ontem.
Sinceramente, não me parece, sequer, que seja para este ano! Mas mesmo que seja, nenhum clube nesta altura pode pensar que não faz mal ficar nos dois últimos porque não desce; não me acredito que alguém, nesta altura, durma descansado, pelo que acredito que o empenho dos clubes seja idêntico ao que tem sido. Depois de haver uma decisão definitiva, então sim, mas ainda vai demorar bastante tempo até essa decisão final e definitiva!

Ouvi agora as declarações do Fiúza, mas que argumentação ridícula! Congratula-se pela alteração das regras a meio da prova, porque assim há dois clubes que para o ano continuam a "mamar" na I Liga (como se sabe as receitas são bem maiores) em vez de se irem arrastar para a II Liga. Ou seja, assumem-se orgulhosamente como parasitas dispostos a fazer de tudo para sobreviver, é assim o nosso futebol.

Depois aparece um tal de Mário Figueiredo fazer comparações às provas norte americanas, afirmando que lá não há descidas nem subidas, esqueceu-se de referir que, quer na MSL, quer na NBA, quer na NFL, quer na NHL há uma entidade que organiza as competições sem descriminar nenhum clube a nível financeiro, em que os jogadores são contratados pela própria organização e depois colocados nos clubes por um sistema de "leilão" (não é linearmente assim, mas pronto), enquanto que no futebol português há clubes cheios de dívidas e com passivos gigantescos a dar milhões e milhões de euros por jogadores (maioritariamente sul americanos!) e clubes que se dão ao luxo de rejeitar 111 milhões de euros por direitos televisivos, enquanto que outros recebem uma migalha (comparativamente) em jeito de é pegar ou largar. Mas só se vão buscar os exemplos que interessam. Será que estes "dirigentes" pensam que nos atiram o osso e nós corremos atrás dele com a cauda a abanar? Não andamos aqui a dormir...

Repararam no Salvador a sair da reunião lado a lado com o Pinto da Costa?  ;D Tá visto que o Salvador aprende com ele em matéria de transferencias etc  ;D. Atenção que ninguem gosta do PDC (nem eu) mas ninguem pode negar que ele é um homem que sabe muito  ;)

Quote from: 14novembro on 13 de March de 2012, 14:12
Repararam no Salvador a sair da reunião lado a lado com o Pinto da Costa?  ;D Tá visto que o Salvador aprende com ele em matéria de transferencias etc  ;D. Atenção que ninguem gosta do PDC (nem eu) mas ninguem pode negar que ele é um homem que sabe muito  ;)

Mas esses nem tiveram presentes na Reunião, foram os directores...  :-\

Quote from: DeBarceloscomAmor <3 on 13 de March de 2012, 14:15

Quote from: 14novembro on 13 de March de 2012, 14:12
Repararam no Salvador a sair da reunião lado a lado com o Pinto da Costa?  ;D Tá visto que o Salvador aprende com ele em matéria de transferencias etc  ;D. Atenção que ninguem gosta do PDC (nem eu) mas ninguem pode negar que ele é um homem que sabe muito  ;)

Mas esses nem tiveram presentes na Reunião, foram os directores...  :-\

Mas não viste as noticias? Eles sairam lado a lado da sala... o Salvador até ia com uma pasta debaixo do braço

Quote from: 14novembro on 13 de March de 2012, 14:19

Quote from: DeBarceloscomAmor <3 on 13 de March de 2012, 14:15

Quote from: 14novembro on 13 de March de 2012, 14:12
Repararam no Salvador a sair da reunião lado a lado com o Pinto da Costa?  ;D Tá visto que o Salvador aprende com ele em matéria de transferencias etc  ;D. Atenção que ninguem gosta do PDC (nem eu) mas ninguem pode negar que ele é um homem que sabe muito  ;)

Mas esses nem tiveram presentes na Reunião, foram os directores...  :-\

Mas não viste as noticias? Eles sairam lado a lado da sala... o Salvador até ia com uma pasta debaixo do braço

Estranho, porque o representante do Braga foi Rui Casaca! Nenhum presidente dos ditos grandes estiveram presentes. Essas imagens devem ser de arquivo, muito provavelmente.

Atenção ainda não é oficial falta aprovação da FPF e do tribunal do Desporto (se não houver entendimento)

O Salvador e o pintinho foram ao conselho mas não participaram da reunião de onde saiu esta decisão.

Quote from: miguel_afonso on 13 de March de 2012, 09:53

Quote from: Carvalhinha on 13 de March de 2012, 09:15

Quote from: lipe on 21 de January de 2012, 19:58
Sou totalmente contra o alargamento da nossa Liga. Não temos equipas, nem país, para que esse factor aumentasse a competitividade.

Estou totalmente de acordo, também sou contra o aumento de equipas na Liga. Na minha maneira de ver, Portugal só ficou a ganhar a partir do momento em que o principal escalão ficou reduzido a 16 equipas. A partir dessa altura começou a haver mais competividade em campo. Neste momento Portugal não está em condições para voltar a ter 18 equipas. O futebol português está podre. A crise financeira apoderou-se. Temos clubes que estão a passar por dificuldades há meses. Não se deve ir com sede demais ao pote...

Alguém me pode explicar o que significaria "Liguilha"?

Uma mini-liga entre os que ficaram em ultimo da 1º divisão e os que ficaram em 1'sº da segunda...

Por aquilo que percebi, a liguilha seria entre os 2 últimos da Liga Zon e os 3º e 4º da Liga Orangina. Os 2 primeiros subiam directamente.

Provavelmente será rejeitada pela FPF este proposta e o presidente da Liga acaba por "descalçar a bota" da promessa eleitoral que fez, segundo a qual ninguém iria descer.
Assim, espero eu, poder-se-á começar a trabalhar numa proposta de alargamento séria e estruturada, com efeitos apenas na época de 2013/2014.

De resto, apenas salientar as boas propostas que foram aprovadas por unanimidade no Conselho de Presidentes: a centralização dos direitos desportivos; a queixa contra o monopólio da Santa Casa e da Olivedesportos.

Tem que ser rejeitado, isto é uma vergonha absurda!

Clubes que não têm uma equipa competitiva, que não têm gestão, que não pagam salários, que não conseguem atrair patrocinadores nem investidores, que não têm adeptos....o que querem??? Têm que descer e ficar na segunda e terceira divisão para sempre!

Querem facilitismos e trafulhices? Foi essa postura que caracterizou Portugal nas últimas décadas e hoje estamos onde estamos....Mais, 16 clubes é já um exagero para a realidade portuguesa. 18 clubes será um absurdo, o fim do nosso já pobre campeonato. Deveríamos ter um campeonato com o máximo de 14 equipas!!

Estes presidentes que apoiam esta medida deveriam ter vergonha.

Isto é uma vergonha e nós adeptos de futebol temos de demonstrar que uma situação destas não pode acontecer. Andamos a pagar bilhetes para quê? Para além da federação a UEFA também devia opinar sobre esta ilegalidade.

Quote from: brk on 13 de March de 2012, 16:40
Isto é uma vergonha e nós adeptos de futebol temos de demonstrar que uma situação destas não pode acontecer. Andamos a pagar bilhetes para quê? Para além da federação a UEFA também devia opinar sobre esta ilegalidade.

Sobre o assunto não vai ser aceite na fpf porque o novo presidente sabe as dificuldades dos clubes  :-\

A UEFA poderia opinar sobre esta ilegalidade, caro forista, se estes clubes que jogam regularmente nas competições europeias tivessem numa situação complicada desportivamente neste ano. Nos paises europeus os clubes de maoir dimensão nuca vão descer  :( :( :(

Quote from: Anabela on 13 de March de 2012, 15:44

Quote from: miguel_afonso on 13 de March de 2012, 09:53

Quote from: Carvalhinha on 13 de March de 2012, 09:15

Quote from: lipe on 21 de January de 2012, 19:58
Sou totalmente contra o alargamento da nossa Liga. Não temos equipas, nem país, para que esse factor aumentasse a competitividade.

Estou totalmente de acordo, também sou contra o aumento de equipas na Liga. Na minha maneira de ver, Portugal só ficou a ganhar a partir do momento em que o principal escalão ficou reduzido a 16 equipas. A partir dessa altura começou a haver mais competividade em campo. Neste momento Portugal não está em condições para voltar a ter 18 equipas. O futebol português está podre. A crise financeira apoderou-se. Temos clubes que estão a passar por dificuldades há meses. Não se deve ir com sede demais ao pote...

Alguém me pode explicar o que significaria "Liguilha"?

Uma mini-liga entre os que ficaram em ultimo da 1º divisão e os que ficaram em 1'sº da segunda...

Por aquilo que percebi, a liguilha seria entre os 2 últimos da Liga Zon e os 3º e 4º da Liga Orangina. Os 2 primeiros subiam directamente.

Ahh, é essa a definição! Eu nunca tinha ouvido falar na palavra até o dia de ontem. ;D
Obrigada pela explicação.

De resto, espero que a Federação Portuguesa de Futebol seja contra à proposta da Liga de Clubes, e que depois o Conselho Nacional do Desporto tenha bom senso e rejeite a ideia maluca de Mário Figueiredo.

Vou tentar resumir o que eu penso sobre este assunto:

- Alargamento - Não vejo mal nenhum no alargamento. É lógico que me podem dizer que as equipas estão cada vez mais na falência, mas isso tem a ver com a gestão da própria equipa. Se as equipas pequenas se limitassem a gerir as finanças do clube com as suas possibilidades, não haveria problema. O pior é que elas pensam que como estão na 1a liga, já podem arrebentar com as finanças. Elas que tenham como exemplo o nosso A. Salvador. Não é porque nos qualificamos para a LC que ele arrebentou com o equilibrio que tto trabalho lhe deu. E não é por investir muito que os resultados aparecem. Querem provas, que tal comparar o investimento dos 3 estarolas com o do SCBraga.

- Altura do alargamento - Realmente é estranho que se altere as regras qdo quase 3/4 do campeonato já está decorrido. Mas essa hipotese já existe há algum tempo e o novo presidente da liga prometeu isso para a sua eleição. É caso para dizer "Bem haja alguém que promete e cumpre"

- Form(ul)a de alargamento - É um dos maiores excrementos do futebol português dos últimos anos. Mas nada que quem segue o desporto há 30 anos (como eu) não esteja já habituado. Eu defendo a famosa liguilha proposta por alguns clubes e pelo próprio presidente da liga. Para quem ataca o presidente da liga, atenção ao que ele defende. Ele quer a liguilha (o menos mal para resolver esta questão). Agora, culpem é os 29 clubes (de 36) que querem esta jabardice de não haver despromoções.

- Efeitos para a liga actual - Sinceramente não vejo qual será a implicação desta regra para o SCBraga. Se/quando nós ganharmos os nossos jogos, nós somos campeões. Para quem defende que os clubes em risco de descida vão abrir as pernas, atenção que nós desses só jogamos com o leiria... por isso, nada indica que eles tb (CASO FOSSE ESSA A VERDADE) não abrissem as pernas a nós. Por acaso, sei mto bem que o leiria (Cajuda) não é desses.

- Resultado final - Tudo indica que essa lei não passará. Ela tem que ser aprovada pela FPF (e pelo que ouço de membros da FPF) corre imensos riscos de não passar aqui. E mesmo que passasse aí, no CND, tb não passa porque eles são muito legalistas  e não permitirão este atentado à verdade desportiva.

poucas palavras sobre esta vergonha

contra o alargamento e a ser aprovado nunca nesta altura

Fidelis Bracara
Braga e Basta

 é o nosso Portugal.............................não dá para entender como isto acontece. Tanta gente a evocar a verdade desportiva e agora fazem isto!!!????

BRAGA SEMPRE

Quote from: maffonseca on 13 de March de 2012, 01:37

Quote from: magicobragarui on 13 de March de 2012, 00:44
Vergonhoso se nao desce ninguem, e outra coisa o Boavista nao é para voltar a primeira ouvi assim umas coisas sobre isso?

O caso do Boavista é que provado a inocencia deles, eles tem direito de voltar a 1º e querem volta a primeira...alias adeptos do Boavista estiveram hoje a porta de aonde foi a reunião
E supostamente ia se discutir isso hoje mas nas noticias que li nao ouvi falar nada sobre isso

Provar a inocência do Boavista é quase a mesma coisa que provar a inocência do Pinto da Costa e é mais ou menos como provar que o Sol gira à volta da Terra... ;)

no trio de ataque disseram quem tinha votado contra
Não percebi todos mas disseram Porto Sporting Benfica Braga Nacional falta alguem

Quote from: maffonseca on 13 de March de 2012, 23:48
no trio de ataque disseram quem tinha votado contra
Não percebi todos mas disseram Porto Sporting Benfica Braga Nacional falta alguem

Académica.

E estou de acordo com o que disseram que em vez de aumentar para 18 clubes deviam pensar em reduzir primeiro para 14 e depois, quem sabe, para 12!

Quote from: Kriticus on 14 de March de 2012, 00:05

Quote from: maffonseca on 13 de March de 2012, 23:48
no trio de ataque disseram quem tinha votado contra
Não percebi todos mas disseram Porto Sporting Benfica Braga Nacional falta alguem

Académica.

E estou de acordo com o que disseram que em vez de aumentar para 18 clubes deviam pensar em reduzir primeiro para 14 e depois, quem sabe, para 12!

Daqui a nada para 4...

Quote from: S.C.B Monsul on 14 de March de 2012, 00:20

Quote from: Kriticus on 14 de March de 2012, 00:05

Quote from: maffonseca on 13 de March de 2012, 23:48
no trio de ataque disseram quem tinha votado contra
Não percebi todos mas disseram Porto Sporting Benfica Braga Nacional falta alguem

Académica.

E estou de acordo com o que disseram que em vez de aumentar para 18 clubes deviam pensar em reduzir primeiro para 14 e depois, quem sabe, para 12!

Daqui a nada para 4...

Se achas que 14 ou 12 é o mesmo que 4 é um problema matemático que tens de resolver à tua maneira, mas podes facilmente constatar que por essa Europa fora o que não falta são campeonatos de 12 equipas e até de 10.

Segundo a capa do jornal A Bola de hoje, a FPF vai chumbar a proposta

Clubes ameaçam parar campeonato
Por António Casanova
A-  A  A+

O presidente do Gil Vicente, António Fiuza, revelou que os clubes estão prontos para parar o campeonato se a Federação portuguesa de futebol (FPF) decidir chumbar a alargamento da Liga.

«Não quero acreditar que a direção do Federação portuguesa de futebol vá tomar essa decisão. A direção de Fernando Gomes não pode apenas servir três ou quatro clubes e de alguns lobbies, tem sim de servir o interesse da maioria. Quando a direção de Fernando Gomes foi eleito foi no sentido de ser feito uma melhoria real no futebol português. Se ele tomar essa decisão, que vai contra a maioria, estará a fazer o que tem sido feito nos últimos anos. Contrariando a ideia de rotura com o passado. A direção foi eleita pelos pequenos e médios clubes, pelas pequenas e médias associações. Ele sabe que os pequenos e médios clubes deram a cara por ele e trabalharam no sentido de ele ser eleito, ao contrário do que era o desejo de três ou quatro clubes», defendeu António Fiúza.

O presidente do Gil Vicente deu uma das razões pela qual ele acha que os grandes clubes não querem o alargamento: «Em média são realizados 35 jogos por época, que corresponde a 35 fins de semanas e o ano tem 52 fins de semana. Façam as contas e vejam quanto é que os clubes gastam com jogadores quando estes são obrigados a terem quase três meses de férias. A razão pelos clubes grandes não querem o alargamento é unicamente para terem a hipótese de realizaram digressões pela Ásia, África e América. Se existir o alargamento são realizados mais jogos e reduz o espaço para essas viagens. É tudo uma questão de dinheiro».

António Fiúza assegura que os clubes querem uma mudança na Liga e que estão prontos para até parar o campeonato: «Quando a direção de Fernando Gomes foi eleita foi no sentido de ser feita uma mudança real no futebol português. Se ele tomar uma decisão, que contraria a maioria, estará a fazer o que tem sido feito nos últimos anos, contrariando a ideia de rotura com o passado. Os clubes, entre outras iniciativas, admitem parar o campeonato se for preciso recorrer a algo mais radical. Ou isto é uma democracia ou não é. Se em democracia os ricos é que mandam então nas próximas eleições legislativas só vale a pena convidar o senhor Belmiro Azevedo, Américo Amorim e a família Espírito Santo».

in A Bola

Epá,eu simpatizo muito com o Gil,acho que o seu lugar é na 1ª Liga e apoiei o Fiúza a 100% aquando da sua luta no caso Mateus.Mas sinceramente nesta matéria ele está-me a meter um bocado de fastio.Mais do que ninguém ele deveria saber a diferença entre subir e descer com e sem mérito desportivo.Se não quiserem comparecer que não compareçam,derrota por 3-0 e tá a andar.Mas duvido que tenham tomates para isso.

O Fiuza calado é um Poeta... Abre muito a boca quando devia tar calado...

Convem a ele e aos outros clubes todos pequenos... Embora que o Gil não esteja assim tão aflito na tabela...

Eles não sabem o que é a "Verdade Desportiva" !

Quote from: Carvalhinha on 13 de March de 2012, 19:50

Quote from: Anabela on 13 de March de 2012, 15:44

Quote from: miguel_afonso on 13 de March de 2012, 09:53

Quote from: Carvalhinha on 13 de March de 2012, 09:15

Quote from: lipe on 21 de January de 2012, 19:58
Sou totalmente contra o alargamento da nossa Liga. Não temos equipas, nem país, para que esse factor aumentasse a competitividade.

Estou totalmente de acordo, também sou contra o aumento de equipas na Liga. Na minha maneira de ver, Portugal só ficou a ganhar a partir do momento em que o principal escalão ficou reduzido a 16 equipas. A partir dessa altura começou a haver mais competividade em campo. Neste momento Portugal não está em condições para voltar a ter 18 equipas. O futebol português está podre. A crise financeira apoderou-se. Temos clubes que estão a passar por dificuldades há meses. Não se deve ir com sede demais ao pote...

Alguém me pode explicar o que significaria "Liguilha"?

Uma mini-liga entre os que ficaram em ultimo da 1º divisão e os que ficaram em 1'sº da segunda...

Por aquilo que percebi, a liguilha seria entre os 2 últimos da Liga Zon e os 3º e 4º da Liga Orangina. Os 2 primeiros subiam directamente.

Ahh, é essa a definição! Eu nunca tinha ouvido falar na palavra até o dia de ontem. ;D
Obrigada pela explicação.

De resto, espero que a Federação Portuguesa de Futebol seja contra à proposta da Liga de Clubes, e que depois o Conselho Nacional do Desporto tenha bom senso e rejeite a ideia maluca de Mário Figueiredo.

é isso mesmo a liguilha e ainda falta saber se o Boavista regressa ou não.

Quote from: barinho on 14 de March de 2012, 14:51
Clubes ameaçam parar campeonato


in A Bola

Epá,eu simpatizo muito com o Gil,acho que o seu lugar é na 1ª Liga e apoiei o Fiúza a 100% aquando da sua luta no caso Mateus.Mas sinceramente nesta matéria ele está-me a meter um bocado de fastio.Mais do que ninguém ele deveria saber a diferença entre subir e descer com e sem mérito desportivo.Se não quiserem comparecer que não compareçam,derrota por 3-0 e tá a andar.Mas duvido que tenham tomates para isso.

O mal do Fiúza é que quando abre a boca só se cala depois de já ter falado de mais. Não acredito nessa ameaça, há multas para a falta de comparência, o que os clubes menos precisam é de mais despesas...

Já disse varias que para mim isso é cobardia.
Nas decisões da liga se são os grandes a decidir dá asneira, se os pequenos decidem dá asneira também .
Têm é que ser coerentes e encontrar o rumo ideal para o futebol português.

Não sei a que equipas se refere o Fiuza, mas de certeza que do 8º lugar para cima nenhuma equipa vai faltar aos jogos, se as outras faltarem, melhor, são tres pontos garantidos sem jogar.

Agora a sério, esse senhor deveria era estar bem caladinho e não percebo porque é que é ele que está sempre a falar

QuoteJosé Mendes também apoia paralisação dos campeonatos

Há mais um presidente a defender a paralisação das ligas profissionais se for chumbado o alargamento dos campeonatos. José Mendes, presidente do SC Covilhã, lembra, a propósito, que «a decisão foi votada por uma maioria» e, por isso, diz não compreender a eventual reprovação de tal medida, tomada para «benefício de todos, em especial do futebol português».

«Estamos numa democracia e vamos defender os nossos interesses até às últimas consequência. Sim, se for preciso, vamos para a greve ou tomaremos, no futuro, outras medidas mais que consideremos ser convenientes para o sucesso do futebol», sublinha o líder do emblema serrano.
José Mendes contesta ainda Joaquim Evangelista, presidente do Sindicato de Jogadores:

- Ele insultou os presidentes de todos os clubes, ao pedir para que os grandes usassem dos seus galões, de forma a porem na ordem os restantes dirigentes. Quem se julga ele que é? Alguma vez veio à Covilhã, reunir-se com os jogadores por se terem registado salários em atraso? Não, não veio. Sabem porquê: porque honrámos sempre os nossos compromissos. Aproveito para recordar a esse senhor que, à exceção de clubes de maiores dimensões cujos presidentes têm ordenado, quem gere e trabalha dia e noite para manter os clubes estáveis, para pagar a tempo e horas, não ganha um único cêntimo pelo que faz. Eu não ganho e a maioria dos presidentes também não. E são os presidentes que trabalham graciosamente para que nada falte a jogadores e treinadores. O que mais nos chateia é que há muitos papagaios a falar mal do futebol e dos clubes e que vivem à custa do futebol. Estão preocupados com o alargamento porquê?... Há coisas que não se percebem.

Mais um, fds.

Quote from: BragaAtéMorrer on 14 de March de 2012, 20:05

QuoteJosé Mendes também apoia paralisação dos campeonatos

Há mais um presidente a defender a paralisação das ligas profissionais se for chumbado o alargamento dos campeonatos. José Mendes, presidente do SC Covilhã, lembra, a propósito, que «a decisão foi votada por uma maioria» e, por isso, diz não compreender a eventual reprovação de tal medida, tomada para «benefício de todos, em especial do futebol português».

«Estamos numa democracia e vamos defender os nossos interesses até às últimas consequência. Sim, se for preciso, vamos para a greve ou tomaremos, no futuro, outras medidas mais que consideremos ser convenientes para o sucesso do futebol», sublinha o líder do emblema serrano.
José Mendes contesta ainda Joaquim Evangelista, presidente do Sindicato de Jogadores:

- Ele insultou os presidentes de todos os clubes, ao pedir para que os grandes usassem dos seus galões, de forma a porem na ordem os restantes dirigentes. Quem se julga ele que é? Alguma vez veio à Covilhã, reunir-se com os jogadores por se terem registado salários em atraso? Não, não veio. Sabem porquê: porque honrámos sempre os nossos compromissos. Aproveito para recordar a esse senhor que, à exceção de clubes de maiores dimensões cujos presidentes têm ordenado, quem gere e trabalha dia e noite para manter os clubes estáveis, para pagar a tempo e horas, não ganha um único cêntimo pelo que faz. Eu não ganho e a maioria dos presidentes também não. E são os presidentes que trabalham graciosamente para que nada falte a jogadores e treinadores. O que mais nos chateia é que há muitos papagaios a falar mal do futebol e dos clubes e que vivem à custa do futebol. Estão preocupados com o alargamento porquê?... Há coisas que não se percebem.

Mais um, fds.

Temos aqui uma boa oportunidade para correr com alguns clubes incumpridores dos nossos campeonatos. Quem não tem os ordenados em dia e faça falta de comparência deveria ser automaticamente excluído dos campeonatos profissionais.

Acho mal que não desça ninguém!

A FPF não deixa dúvidas: o protocolo até 2013 é para cumprir.

Perante isto não restam dúvidas de que há descidas. E ainda bem digo eu.

Isto era um desastre, porque desde sempre nas 3 a 5 ultimas jornadas está mais do que provado que as equipas mais dificicicilissimas são as que estão em risco de descer, muito mais do que as equipas que estão em vias de taça Uefa e muito mais do que as do meio da tabela, eu estou sempre atento (a desejar) para que no fim do campeonato não caiam equipas do fundo da tabela ao Braga, já Sportings e companhia não tenho grande mêdo, pelo menos este ano! Não analisei o campeonato dos 3 candidatos ao titulo para vêr quem mais beneficiaria por jogar com equipas que em vez de darem a vida no relvado, se iriam limitar a arrastar pelos relvados, mas tenho a impressão de que não seria o Braga.

Briosa pronuncia-se contra o alargamento da Liga

Os estudantes reagiram esta quarta-feira, em comunicado, há possibilidade de alargamento da Liga de 16 para 18 clubes, mostrando-se contra tal decisão.

A Académica diz também não concordar com a alteração do regulamento de competições a meio de uma época desportiva.

Eis o comunicado do clube na íntegra:

- O Regulamento de Competições é aprovado época a época. Assim, e uma vez aprovado, é considerado caso decidido, tornando-se imutável e não podendo ser alterado sob pena de violação de alguns princípios gerais de direito, como seja o princípio da boa fé;

- Em consequência, só poderão ocorrer alterações ao Regulamento de Competições numa nova época desportiva e nunca na época em curso;

Em resultado desta posição, a Associação Académica de Coimbra / Organismo Autónomo de Futebol entende que não poderá haver alargamento de 16 para 18 clubes na época 2012/2013.

Esta proposta foi apresentada pelo Presidente da Académica ao Presidente da Assembleia Geral da Liga Portuguesa de Futebol Profissional, André Dinis de Carvalho, mas não colheu o acolhimento da maioria dos clubes e sad's presentes.

Recorde-se que a decisão foi tomada na Assembleia Geral extraordinária da Liga, na passada segunda-feira, mas terá ainda que ser validada pela Federação Portuguesa de Futebol e pelo Conselho Nacional de Desporto.

Só mesmo em Portugal é que se pode pensar em mudar as regras da competição a menos dum terço do fim da mesma.E também só aqui há dirigentes que ainda ficam indignados se isso não acontece.É como eu digo,esses clubes que não apareçam.Derrota por 3-0,3pontos subtraídos e ao fim de 3 faltas de comparência são desclassificados.Gostava de ver tomates para irem para a frente com isso.

Quote from: barinho on 14 de March de 2012, 21:47
Só mesmo em Portugal é que se pode pensar em mudar as regras da competição a menos dum terço do fim da mesma.E também só aqui há dirigentes que ainda ficam indignados se isso não acontece.É como eu digo,esses clubes que não apareçam.Derrota por 3-0,3pontos subtraídos e ao fim de 3 faltas de comparência são desclassificados.Gostava de ver tomates para irem para a frente com isso.

Tb concordo com isso... Ainda ontem comentei que devia ser assim... Se não aparecessem nos jogos era aplicada a derrota a essa equipa...
E quanto ao caso do alargamento da liga, para mim desciam 2, porque o merecem e para depois não haver favorecimentos a quem lhes pagasse para perder ou vencer jogos, tendo assim de fazer pela permanencia... E subiam 4 que andaram pela L. Orangina a fazer pela vida...

Quando na Escócia reduziram o número de clubes, a selecção escocesa e os próprios clubes baixaram e muito de competitividade.

Esta coisa de tem que haver poucos clubes, é conversa de metralhas.

Já quanto à maneira como foi feito o alargamento, isso já é uma conversa diferente.

Quote from: Kriticus on 14 de March de 2012, 20:10

Quote from: BragaAtéMorrer on 14 de March de 2012, 20:05

QuoteJosé Mendes também apoia paralisação dos campeonatos

Há mais um presidente a defender a paralisação das ligas profissionais se for chumbado o alargamento dos campeonatos. José Mendes, presidente do SC Covilhã, lembra, a propósito, que «a decisão foi votada por uma maioria» e, por isso, diz não compreender a eventual reprovação de tal medida, tomada para «benefício de todos, em especial do futebol português».

«Estamos numa democracia e vamos defender os nossos interesses até às últimas consequência. Sim, se for preciso, vamos para a greve ou tomaremos, no futuro, outras medidas mais que consideremos ser convenientes para o sucesso do futebol», sublinha o líder do emblema serrano.
José Mendes contesta ainda Joaquim Evangelista, presidente do Sindicato de Jogadores:

- Ele insultou os presidentes de todos os clubes, ao pedir para que os grandes usassem dos seus galões, de forma a porem na ordem os restantes dirigentes. Quem se julga ele que é? Alguma vez veio à Covilhã, reunir-se com os jogadores por se terem registado salários em atraso? Não, não veio. Sabem porquê: porque honrámos sempre os nossos compromissos. Aproveito para recordar a esse senhor que, à exceção de clubes de maiores dimensões cujos presidentes têm ordenado, quem gere e trabalha dia e noite para manter os clubes estáveis, para pagar a tempo e horas, não ganha um único cêntimo pelo que faz. Eu não ganho e a maioria dos presidentes também não. E são os presidentes que trabalham graciosamente para que nada falte a jogadores e treinadores. O que mais nos chateia é que há muitos papagaios a falar mal do futebol e dos clubes e que vivem à custa do futebol. Estão preocupados com o alargamento porquê?... Há coisas que não se percebem.

Mais um, fds.

Temos aqui uma boa oportunidade para correr com alguns clubes incumpridores dos nossos campeonatos. Quem não tem os ordenados em dia e faça falta de comparência deveria ser automaticamente excluído dos campeonatos profissionais.

Também ouvi o pavão do Joaquim Evangelista a defender a ditadura dos estarolas - verdade seja dita, os mais devedores! - e apeteceu-me ligar pra TSF a insultar o cromo! O presidente do Covilhã tem razão, agora não podemos meter os clubes pequenos todos no mesmo saco! Alguma vez o Evangelista falou em relação aos milhões que os metralhas devem ao fisco?! Falou quando surgiram as notícias da falência técnica do Zeborting?! Não, porque esse senhor sobrevive e dão-lhe atenção em troca das lambidelas de botas aos 3 porquinhos! Esta tramóia toda da não descida de divisão foi arquitectada por "Estrelas de Amadora" de trazer por casa, tipo os Leirias e afins! Mais clubes que enchem os estádios de moscas? Não, obrigado...

Quote from: duke on 15 de March de 2012, 15:36
Quando na Escócia reduziram o número de clubes, a selecção escocesa e os próprios clubes baixaram e muito de competitividade.

Esta coisa de tem que haver poucos clubes, é conversa de metralhas.

Já quanto à maneira como foi feito o alargamento, isso já é uma conversa diferente.

Percebo o que queres dizer mas nao tenho muita certeza do que dizes. Na Escocia desde os anos 80 (inicios) que a Liga so tem 10-12 clubes, pelo menos. A queda abruta da qualidade do futebol escoces prende-se (creio eu) mais com a falta de dinheiro, fruto do elevado numero de jogos, da saida de cena de investidores como Bancos e de canais de tv para transmitir jogos.

Leio aqui muitas criticas que os clubes A e B não merecem estar na liga porque não têm adeptos.

Por muito que eu não goste de ver os estádios vazios (ou cheios de adeptos adversários, excluindo naturalmente os do SCBraga), penso que esse caminho não é o correcto. Antes pelo contrário. Se essas equipas não têm adeptos e se mantêm na 1a liga, deve se dar valor. Se não, por esse caminho, criava-se uma regra que quem tivesse uma média de (o que dizem) 10000?, 7500?, 5000? adeptos descia de divisão pois não faz falta cá... Mesmo que essa equipa conseguisse estar nos lugares da europa...

Agora, sou totalmente de acordo que quem tem ordenados em atraso, tenha uma penalização... a descida... mas aí, se calhar, limitavamos a ver o SCBraga a jogar sozinho...

Alargamento da Liga chumbado

A direção da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) esteve reunida para analisar o alargamento da Liga portuguesa de 16 para 18 clubes e decidiu chumbar essa possibilidade.

Os clubes tinham aprovado na assembleia-geral o aumento para 18 clubes e a abolição das descidas na Liga Zon Sagres e na Orangina, mas a FPF decidiu chumbar essa iniciativa.

Quote from: BragaAtéMorrer on 15 de March de 2012, 19:57
Alargamento da Liga chumbado

A direção da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) esteve reunida para analisar o alargamento da Liga portuguesa de 16 para 18 clubes e decidiu chumbar essa possibilidade.

Os clubes tinham aprovado na assembleia-geral o aumento para 18 clubes e a abolição das descidas na Liga Zon Sagres e na Orangina, mas a FPF decidiu chumbar essa iniciativa.

Ainda bem! Sempre me pareceu que isto não iria passar na FPF, se passasse era uma vergonha. Ainda bem que tiveram bom senso e o campeonato assim continua com verdade desportiva até ao fim!

A Federação Portuguesa de Futebol decidiu esta quinta-feira, em reunião ordinária, assumir parte das dívidas dos clubes ao Estado relativas ao chamado Totonegócio e recusou a proposta da Liga de alargar o campeonato a 18 equipas e que previa que nenhum clube das competições profissionais descesse de divisão.

Em relação à primeira decisão, a direção federativa vai pagar a dívida dos clubes ao Estado correspondente ao segundo período de avaliação, que se iniciou no mês de abril de 2004 e terminou no mês de dezembro de 2010, cujo montante ascende a 13 milhões de euros.

Quanto à segunda decisão, a direção da FPF resolveu dizer "não de forma responsável, ponderada e convicta" à recente proposta votada pela Liga em Assembleia Geral daquele organismo, a qual "pretendia, na prática, que nenhum clube das competições profissionais descesse de divisão na presente época desportiva", considerando que essa proposta "viola de forma evidente a integridade das competições, a verdade desportiva e a credibilidade do futebol".

Obrigado FPF...

Feirense e Leiria, bye bye!

Óptima notícia! Afinal a FPF ainda tem algum juízo. :D

Quote from: DeBarceloscomAmor <3 on 16 de March de 2012, 02:56
Obrigado FPF...

Feirense e Leiria, bye bye!

Atenção que a decisão não é final, a liga pode recorrer para uma terceira instância que é o supremo tribunal do desporto.

A uma questao que penso que ninguem abordou, o que se quer fazer é tipicamente português, é resolver as coisas em cima do joelho nada mais e naturalmente pela via mais facil, pela via do chico-espertismo.
Eu nao acredito que os que defendem alargamento na realidade acreditem nisto, nao podem, é impensavel.
QUEREM CRIAR MAIS RECEITAS? muito bem, podemos começar pela taça da liga criar direito ao vencedor de ir á taça uefa e pôr os maiores clubes a jogar fora 2 jogos e nao 1, é á partida uma possibilidade de receita.
Querem criar mais receitas, entao tenham tento nos gastos, lá diz o ditado no poupar é que está o ganho, no começo da liga orangina há logo 8 candidatos a subir de divisao, há logo oito equipas que teem orçamentos  ao nivel da 1º liga sabendo eles que nao vao ter as receitas da 1º liga, e sabem de antemao que 6 equipas ou 7 ou até as 8 putativas candidatas podem nao subir e depois como é? quem paga as loucuras? É O ALARGAMENTO...
Os clubes mais pequenos querem alargamento para jogar com o benfica, porto e sporting e já agora rezar que o braga  e/ou o guimaraes estejam bem no campeonato sempre sao mais uns "parolos" que acompanham a equipas e pagam os bilhetes.
Mas depois nos  exemplicativos jogos  Aves- Olhanense tem mais policias que adeptos, nos jogos estoril- covilha teem mais delegados da liga  que adeptos etc etc.
Sabemos que a liga orangina é um inferno, muito dificil de subir e muito dispendiosa, tambem para ser campeao em portugal é muito dificil , mas o braga provou que é possivel, para ir a uma final uefeira é utopico, mas o braga provou que é possivel.Se teem inveja façam como nós "trabalhem" procurem jogadores.
Eu tambem gostava de andar de ferrari, mas nao tenho dinheiro, mas muitos clubes tb nao têm dinheiro para craques, mas pagam ordenados como se tivessem.
O grande problema em portugal e os clubes na sua esmagadora maioria nao sao excepçao, nao têm a noçao das suas limitaçoes.
Depois admiram-se de ver o farense na 3º divisao, de ver o varzim na 2º b, o chaves na 2ºb, o guimaraes com 19 milhoes de passivo, o setubal sem dinheiro, o leiria nem falemos etc etc. 

É por estas e por outras que eu nunca fui muito na conversa de que "uma união dos pequenos contra os grandes" seria a salvação do futebol Português.  Grande treta!

O que eu nao percebo tambem é se os clubes que jogam na LPFP aprovaram uma medida porque é que a mesma é chumbada na FPF, isto nao faz qualquer sentido. Independentemente da minha opiniao sobre o caso (sou contra alargamento), nao posso aceitar que uma FPF que vive de fazer fretes a determinados clubes possa ter este tipo de deliberação, completamente contraria à generalidade dos clubes. Goste-se ou nao das decisoes as democracias são assim, ganha quem tem mais votos.

Quote from: Sérgio Gonçalves on 16 de March de 2012, 13:12
O que eu nao percebo tambem é se os clubes que jogam na LPFP aprovaram uma medida porque é que a mesma é chumbada na FPF, isto nao faz qualquer sentido. Independentemente da minha opiniao sobre o caso (sou contra alargamento), nao posso aceitar que uma FPF que vive de fazer fretes a determinados clubes possa ter este tipo de deliberação, completamente contraria à generalidade dos clubes. Goste-se ou nao das decisoes as democracias são assim, ganha quem tem mais votos.

Se preferires a Liga separa-se da Federação e depois vão à Liga dos Campeões os primeiros classificados da 2ª B.

A Liga faz parte da FPF, que é quem está ligada à UEFA e FIFA.

A Liga tem a responsabilidade de organizar os campeonatos profissionais, mas quem manda no futebol português é a Federação.

Nem falo na questão do alargamento que é absolutamente disparatada.

Ainda bem que existe uma Federação! Se o campeonato e o futebol português estivessem nas mãos dos presidentes dos clubes, estavamos desgraçados.

Nós temos o melhor Presidente de clubes que se pode encontrar em Portugal. Existem mais 3 ou 4 exemplos razoáveis. O resto é do pior que há. Gente que não pensa, que não tem a minima preparação, que não sabe comunicar e que, em muitos casos, nada tem de honesto. O cancro do nosso futebol está nesses dirigentes que nem poderiam estar à frente da agremiação da freguesia.

Criam dividas nos clubes que ultrapassam todos os limites, tomam decisões sem qualquer preparação e muitas vezes movidas por briguinhas. Essa gente está a destruir o futebol português.

Clubes endividados, sem capacidade para pagar essas dividas, sem capacidade de atrair investidores e patrocinadores e que não conseguem mobilizar as populações das cidades onde se encontram - só têm que desaparecer. A única razão porque ainda existem é para os presidentes conseguirem algumas negociatas e alguma visibilidade.

O nosso campeonato é para 14 clubes no máximo. Não é justo existirem clubes cumpridores, que tudo fazem para cumprir os seus compromissos. Para isso deixam de priorizar o reforço da equipa de futebol e o pagamento de salários irreais. Esses clubes não podem ser penalizados. Existem clubes pequenos cumpridores e agora aparecem clubes como Leiria e Setubal a dizerem que não descem?? Mas porque???

Os que agora estão contra a LPFP serão aqueles que estarão a favor quando este mesmo Mario Figueiredo quiser impor a distribuição equalitaria das receitas televisivas. Ai já nao o vao chamar maluco...ai já vao estar ao lado dele.

O alargamento pará mim é disparatado sobretudo nestes moldes, mas...

Clubes tentam soluções para garantir alargamento das competições

Alguns clubes da Liga e Liga Orangina estão esta manhã reunidos numa unidade hoteleira de Oliveira de Azeméis para discutir novas medidas que visem garantir o alargamento das competições profissionais, depois da Federação ter chumbado a proposta da Liga.

Neste encontro, estão representados o Gil Vicente, Feirense, Paços de Ferreira, Beira-Mar, Olhanense, UD Leiria, V. Setúbal e Marítimo.

Da Liga Orangina, Desp. Aves, Santa Clara, Trofense, Arouca, Penafiel, Portimonense, Covilhã, Freamunde e Oliveirense são os clubes que marcam presença neste encontro.

Não acho que o alargamento iria beneficiar o campeonato, tal como não o prejudicaria, por isso não vejo qualquer fundamento para o concretizar, a não ser por haver alguns interesses por trás desta decisão, mas qual seria? E de quem, para com quem?

O facto de ser aprovado pela maioria, que não seria ninguém relegado, é, a meu ver, um autêntico absurdo, que roça a estupidez extrema, tornando-se completamente anedótico ... Eu pergunto-me, como é que alguém no seu perfeito juizo,considera sequer essa possíbilidade? Ser proposto, por uma entidade que, aparentemente, luta pela verdade desportiva, com o intuito de tornar os campeonatos mais competitivos, e com isso tornar-se numa liga de maior qualidade, vem com uma proposta destas... É de facto intrigante.

Isto do alargamento é uma verdadeira novela de 3ª categoria.

Com as dividas que os clubes tem na generalidade, vamos lá ver se vai haver clubes que cheguem para formar as duas divisões na próxima época.

Claro que entretanto, há que criar um folhetim para tentar desviar as atenções.

Talvez fosse interessante antes de votarem o alargamento da liga, votarem que só são válidos os votos dos que não tem salários em atraso.

Esperemos que o bom senso prevaleça!

Se Portugal mesmo com todas as dificuldades que os tempos impuseram, tem uma das melhores ligas da Europa e do mundo, nada deveria ser alterado. Eu lembro-me da imposição da redução de clubes, agora querem aumentar! Faz-me lembrar os árbitros quando se obrigou a livre sorteio e depois afinal seria com sorteio condicionado. Nunca ninguém está bem, mesmo quando as coisas estão bem? A única coisa que tem que mudar para o bem do futebol nacional é aparecer um novo campeão nacional que não pertença ao sistema tripartido tradicional, ora ganhas tu, ora ganho eu, ora mandas tu, ora mando eu!  - 2011/12 BRAGA CAMPEÃO NACIONAL!

Assembleia Geral a 3 de maio para debater alargamento com "liguilha"
TOTONEGÓCIO TAMBÉM ESTARÁ EM CIMA DA MESA

A Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP) vai reunir-se em Assembleia Geral Extraordinária, a 3 de maio, para votar novamente o alargamento do campeonato principal com uma proposta de "liguilha" para subidas e descidas no final da presente época.

Conforme comunicado da LPFP, será discutida, aprovada e deliberada a alteração ao regulamento de competições, de acordo com a proposta enviada, a 30 de março, ao presidente da Federação Portuguesa de Futebol (FPF).

Nas mãos de Fernando Gomes está uma proposta para alargamento da Liga para 20 clubes, que se fará, conforme declarações recentes de Mário Figueiredo, presidente da LPFP, com recurso à disputa de uma "liguilha", que definirá quem sobe e quem desce, excetuando os dois primeiros classificados da Liga Orangina, que se mantêm promovidos automaticamente.

Na passada sessão extraordinária, a 12 de março, os clubes reprovaram a proposta do próprio Mário Figueiredo, na qual constava um regime transitório de subidas e descidas, que obrigava à realização de um minicampeonato entre os dois últimos classificados do campeonato principal e o terceiro e quarto classificados da Liga Orangina.

Esta convocatória surge por requerimento assinado por 18 clubes (nove de cada divisão profissional), entre os quais não constam Benfica, FC Porto, Sporting e Sporting de Braga, entre outros.

Qualquer decisão sobre o alargamento da Liga terá, posteriormente, de ser submetida à ratificação federativa, conforme o estipulado no protocolo contratualizado pelas duas entidades para a organização dos campeonatos profissionais.

Na mesma reunião magna, os clubes deverão tomar posição sobre o pagamento de 13 milhões de euros de dívidas fiscais no âmbito do denominado Totonegócio, depois de a LPFP ter manifestado divergências em relação ao acordo da FPF como Governo, que prevê que a federação avance o pagamento e retenha depois as receitas dos jogos sociais que seriam destinadas aos clubes.

A Assembleia Geral Extraordinária terá lugar no auditório da LPFP, no Porto, a partir das 14H30.

record

Alargamento aprovado

O alargamento dos campeonatos profissionais a 18 clubes foi aprovado na Assembleia Geral da Liga, que decorre ainda na sede do organismo, no Porto.

Igualmente aprovado, com 35 votos a favor, onze contra e uma abstenção, foi o sistema de "liguilha" para determinar os clubes que se vão juntar aos principais campeonatos de futebol.

Quote from: BragaAtéMorrer on 03 de May de 2012, 16:35
Alargamento aprovado

O alargamento dos campeonatos profissionais a 18 clubes foi aprovado na Assembleia Geral da Liga, que decorre ainda na sede do organismo, no Porto.

Igualmente aprovado, com 35 votos a favor, onze contra e uma abstenção, foi o sistema de "liguilha" para determinar os clubes que se vão juntar aos principais campeonatos de futebol.

Esta gente não aprende,não bastou o que se viu esta semana...

Estou curioso para ver com quantos jogadores é que o Leiria vai jogar esta liguilha...

Quote from: Kriticus on 03 de May de 2012, 16:43
Estou curioso para ver com quantos jogadores é que o Leiria vai jogar esta liguilha...

Provavelmente não chegam lá,o presidente diz que se os jogadores que rescindiram não se apresentarem para jogar no sábado que desta vez desiste mesmo.A não ser que o benfica meta lá uns cobres claro...

Quote from: Kriticus on 03 de May de 2012, 16:43
Estou curioso para ver com quantos jogadores é que o Leiria vai jogar esta liguilha...

Kriticus só lhe digo uma coisa para ano vamos ver clubes falidos !!!

Quote from: barinho on 03 de May de 2012, 16:45

Quote from: Kriticus on 03 de May de 2012, 16:43
Estou curioso para ver com quantos jogadores é que o Leiria vai jogar esta liguilha...

Provavelmente não chegam lá,o presidente diz que se os jogadores que rescindiram não se apresentarem para jogar no sábado que desta vez desiste mesmo.A não ser que o benfica meta lá uns cobres claro...

Eles jogam... O Cardozo precisa de marcar uns golos.

Quote from: RIKYSCB on 03 de May de 2012, 16:58

Quote from: Kriticus on 03 de May de 2012, 16:43
Estou curioso para ver com quantos jogadores é que o Leiria vai jogar esta liguilha...

Kriticus só lhe digo uma coisa para ano vamos ver clubes falidos !!!

Não tenho a menor dúvida disso!

15º e 16º da Liga Zon Sagres contra o 3º e 4º da Orangina

Isto é mesmo a sério? Oh valha-me Deus! Então agora é que o futebol português morreu.

Quote from: BragaAtéMorrer on 03 de May de 2012, 17:13
15º e 16º da Liga Zon Sagres contra o 3º e 4º da Orangina

Pelo que li vai ser 15º da Zon Sagres contra o 4º da Orangina e 16º da Zon Sagres contra o 3º da Orangina. Olhando para a tabela, o Moreirense ou o Aves vão jogar com o Leiria... Há 3 candidados ao 4º lugar da Orangina, provavelmente outros clubes "relaxaram" quando garantiram a manutenção. Tudo sem pés nem cabeça!

Foi aprovado na Liga, perante a ausência de alguns clubes, e não passa disso mesmo. Por enquanto vale o que vale. Sem o parecer positivo da Federação e, salvo erro, do Instituto Superior do Desporto, esta aprovação não significa nada. A não ser a vontade de alguns clubes.

Quote from: Kriticus on 03 de May de 2012, 17:33

Quote from: BragaAtéMorrer on 03 de May de 2012, 17:13
15º e 16º da Liga Zon Sagres contra o 3º e 4º da Orangina

Pelo que li vai ser 15º da Zon Sagres contra o 4º da Orangina e 16º da Zon Sagres contra o 3º da Orangina. Olhando para a tabela, o Moreirense ou o Aves vão jogar com o Leiria... Há 3 candidados ao 4º lugar da Orangina, provavelmente outros clubes "relaxaram" quando garantiram a manutenção. Tudo sem pés nem cabeça!

Deviam jogar os 4 entre si, é melhor digo eu.

Quote from: BragaAtéMorrer on 03 de May de 2012, 17:38

Quote from: Kriticus on 03 de May de 2012, 17:33

Quote from: BragaAtéMorrer on 03 de May de 2012, 17:13
15º e 16º da Liga Zon Sagres contra o 3º e 4º da Orangina

Pelo que li vai ser 15º da Zon Sagres contra o 4º da Orangina e 16º da Zon Sagres contra o 3º da Orangina. Olhando para a tabela, o Moreirense ou o Aves vão jogar com o Leiria... Há 3 candidados ao 4º lugar da Orangina, provavelmente outros clubes "relaxaram" quando garantiram a manutenção. Tudo sem pés nem cabeça!

Deviam jogar os 4 entre si, é melhor digo eu.

É o que está a sair na imprensa. Os jogos seriam a duas mãos, sendo o primeiro no estádio do clube proveninente da Liga Orangina...

Liga mais fraca e menos competitiva com clubes que nem pagam os salários aos jogadores mais uma vez os dirigentes a fazerem grande bosta no futebol.

Somos mesmo um país medíocre. Numa altura em que o dinheiro escasseia e os clubes em situação ilegal (salários em atraso e fisco) aumentam assustadoramente trazem a ideia peregrina de alargar a competição, insistindo num erro que foi corrigido recentemente pela FPF.

O futebol português é servido, em geral, por maus dirigentes cujo resultado só pode por ser mau, correspondendo ao perfil de quem gere os clubes e as insituições ligadas ao mundo da bola.

Em vez de proporem o alargamento deveriam tentar solucionar os problemas graves que existem. Como se pode falar em verdade se uma equipa entra em campo com 8 elementos ou vai, na penúltima jornada, a casa do provável vice-campeão jogar com juniores e jogadores que pertencem ao clube adversário?

Espero que a FPF volte a chumbar esta ideia imbecil, que se torna ainda mais imbecil por ser repetida num curto espaço de tempo.

Isto é nada mais nada menos que a cereja no topo do bolo, e nao me espantaria que vingasse, as noticias sao dadas conforme o interesse de determinados clubes, os regulamentos sao aplicados de acordo com os interesses desses mesmos determinados clubes, portanto nao espanta que se consiga discutir uma ideia que á partida está condenada ao fracasso.
Quer dizer daqui a pouco queremos compararmo-nos com ligas como a alemâ, a espanhola e a inglesa ou italiana, nao vendo que o bolo das receitas nao vai aumentar antes será é perniciosamente dividido por mais gente, mas estes camelos (coitados dos bichos) nao veem que tirando os jogos com os  metralhas a assitencia media de muitos clubes ou melhor da esmagadora maioria nao passa das 2000/2500 pessoas?????

E mata, que mata e vai matando. Que o futebol morre, que morre, e vai morrendo.

Só pergunto, será que as receitas televisivas (mero exemplo) serão a dividir igualmente pelos 18 clubes?

Vamos ficar como o país. Daqui a um tempo (bem curto, adivinha-se), quando acabar o futebol, aparecerá por aí um Madaíl, um Gomes ou um Figueiredo a perguntar como tal aconteceu. Parecem os políticos profissionais que governaram durante largos anos que ficam muito baralhados com o estado a que o país chegou.

Burrice não é ter ideias erradas, é repeti-las.

parece que a promoção do pingo-doce chegou também aos clubes- descem 2 sobe 4   ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;

Agora a sério penso de todas as formas é mais consensual, O que pode ser melhorado e tipo de jogos. o melhor era um grupo dos 4 e passava os dois melhores mas tendo em conta  o tempo , é melhor assim.

Quanto ás criticas já referi várias vezes os clubes são não irão a falência se começarem a a fazer melhor gestão financeira, é preferível gastar "pouco" em jogadores baratos e aumentando o coeficiente entre gastos e lucros vai aumentado a qualidade desportiva e os resultados financeiros ( exemplo da lIga Holandesa)

Outro factor importante desta decisão, espero eu, é distribuição dos direitos televisivos pelos clubes, o preço dos bilhetes, na minha opinião preferível irem 5 mil a 8 € do que estar 2500 a 15 €;

Quero ver como é que campeonato vai ficar distribuido se for como o Inglês as equipas simplesmente não aguentam se for domingo a domingo é muito tempo parado.

Quero ver a continuidade da Taça da Liga, é uma prova que pode ser perfeitamente enquadrada, visto que as maiores ligas também a têm ;).

Por fim quero ver a posição do nosso clube  :o

Foi aprovado também que para o ano descem 3 equipas em vez de 2.Com isso já concordo,sempre achei que duas equipas a descer era muito pouco.Agora também vão discutir se os vencedores de cada uma das 3 séries da 2ª divisão devem subir directamente em vez de disputar uma liguilha para subirem 2,algo que que me parece tão lógico que não sei como ainda não acontece.Mas tomar decisões destas na recta final duma época em vez de na pré-época é mesmo de república das bananas.

Era uma boa oportunidade de recolocar o Boavista no lugar dele, e pagando a respectiva indeminizaçao, visto que eles ganharam em tribunal.

Só ficava a ganhar o campeonato, que saudades tenho eu dos derbys SCBraga - Boavista, Vitoria - Boavista, são clássicos...

Agora infelizmente, com todo o respeito pelos clubes, temos Braga - Feirense e Naval e tal...  :-[

Claro que isto nunca irá acontecer, mas pronto. Que suba o Leixões ao menos, que a Académica nao desça, que que tenhamos mais gente nos estádios para o ano!

Eu discordo totalmente desta ideia!
Ora vejamos os clubes que estao na 1ª liga ja tem dificuldades financeiras, ha salarios em atraso, estadios vazios, equipas que ate desistem do campeonato (leiria), etc etc...
E vao alargar um campeonato com todas estas condiçoes, ainda por cima sem descidas, enfim...
Seria bonito sim, se as equipas que descessem n tivessem oferecido nada de novo ao campeonato principal (supodo que vao descer), e as q subissem trouxessem muito (a nivel de futebol e publico), mas isso é uma conjugaçao de fatores quase impossivel..
E discordo quando dizem que isto vai afetar os 3 estarolas, bem pelo contrario, no meu ponto de vista vai ajudar e muito.. Temos que ter em conta que sao eles que tem orçamento milionario, sao eles que podem reforçar o banco quando querem com valores que nem todos podem, e consequentemente tem mais argumentos para encarar um calendario mais complexo..
Na minha opiniao isto é tudo mais uma estrategia teorica para os 3 porquinhos se superiorizarem aos clubes pequenos, nem sempre o teorico é pratico e espero sinceramente que os planos lhes saiam furados..

PS: nos ultimos anos o campeonato tem estado mais competitivo, como todos reparamos, n sera isto uma estrategia para tentar acabar de vez com esta competitividade? fica a pergunta.

Isto é mesmo um país de segunda. Quer dizer, está o Leiria e na situação que está, sem jogadores mas ainda vai jogar um playoff para não descer, ou seja, se ganha vai continuar na 1ª liga. Espero que o FPF reprove de novo tudo, se não, daqui a 3/4 anos o futebol português acaba ou anda perto disso

O mais grave disto tudo, e apenas fazendo fé no que ouvi via rádio (e acho que ouvi bem!), é que esta proposta foi aprovada por unanimidade por todos os clubes!
Corrijam-me se estou errada...

Liga aprova três despromoções na próxima época

A Assembleia Geral da Liga, que decorre no Porto, aprovou a despromoção de três clubes à Liga Orangina a partir da próxima temporada.

Assim, serão também três as equipas a garantir o acesso à divisão principal do futebol português na época 2013/14.

AG Liga: Promoção direta de Varzim, Tondela e Fátima em discussão

A possibilidade de Varzim, Tondela e Fátima serem promovidos diretamente à Liga Orangina na próxima época é, neste momento, o ponto em discussão na Assembleia Geral da Liga.

Os clubes reunidos na Sede da Liga, no Porto, discutem a hipótese de os vencedores das Séries Norte, Centro e Sul do Campeonato Nacional da 2.ª Divisão disputarem a última fase da prova apenas para se encontrar o campeão de 2011/2012.

Quote from: ELSA on 03 de May de 2012, 20:24
O mais grave disto tudo, e apenas fazendo fé no que ouvi via rádio (e acho que ouvi bem!), é que esta proposta foi aprovada por unanimidade por todos os clubes!
Corrijam-me se estou errada...

Não foi, mas gostava de saber quem são os 47 votantes:

"Esta decisões foram tomadas por maioria, com 35 votos a favor, 11 votos contra e uma abstenção." (http://www.maisfutebol.iol.pt/ii-liga/liga-aprova-alargamento-liguilha-decisao-ratificar-federacao-maisfutebol/1345569-1442.html)

Quote from: Kriticus on 03 de May de 2012, 20:48

Quote from: ELSA on 03 de May de 2012, 20:24
O mais grave disto tudo, e apenas fazendo fé no que ouvi via rádio (e acho que ouvi bem!), é que esta proposta foi aprovada por unanimidade por todos os clubes!
Corrijam-me se estou errada...

Não foi, mas gostava de saber quem são os 47 votantes:

"Esta decisões foram tomadas por maioria, com 35 votos a favor, 11 votos contra e uma abstenção." (http://www.maisfutebol.iol.pt/ii-liga/liga-aprova-alargamento-liguilha-decisao-ratificar-federacao-maisfutebol/1345569-1442.html)

A contagem é feita do seguinte modo:

Equipas da 1ª liga: 2 votos
Equipas da 2ª liga: 1 voto

Liga prevê 4 milhões de aumento nas receitas com o alargamento

Com a proposta de alargamento para 18 clubes do principal campeonato português, aprovada esta quinta-feira em Assembleia Geral da Liga, ainda pendente de ratificação pela Federação Portuguesa de Futebol, os clubes esperam aumento das receitas em cerca de 4 milhões de euros.

Isso mesmo constata-se na declaração final lida após a Assembleia Geral realizada esta quinta-feira: «O alargamento com "liguilha" é o primeiro passo para o aumento das receitas dos clubes profissionais em cerca de 4 milhões de euros, que será seguido pela continuação imediata do trabalho da maximização das receitas com a centralização na Liga dos direitos de transmissão televisiva.»

A proposta de alargamento com liguilha, de resto, foi aprovada com 35 votos a favor, 11 contra e uma abstenção.

Será disputada numa eliminatória, a duas mãos, alternando a posição de visitado e visitante, entre os 15.º e 16.º classificados da Liga Zon Sagres da presente época e os 4.º e 3.º classificados da Liga Orangina. Os dois primeiros classificados da Liga Orangina mantêm-se promovidos automaticamente.

À Liga Orangina sobem os três primeiros classificados das Séries Norte, Centro e Sul do Campeonato Nacional da 2.ª Divisão, em vez dos dois que estavam previstos. A partir da época 2012/2013 serão despromovidos três clubes à Liga Orangina, procedendo-se igualmente à subida de três equipas ao primeiro escalão do futebol português.

Quote from: BragaAtéMorrer on 03 de May de 2012, 22:22
Liga prevê 4 milhões de aumento nas receitas com o alargamento

Com a proposta de alargamento para 18 clubes do principal campeonato português, aprovada esta quinta-feira em Assembleia Geral da Liga, ainda pendente de ratificação pela Federação Portuguesa de Futebol, os clubes esperam aumento das receitas em cerca de 4 milhões de euros.

Isso mesmo constata-se na declaração final lida após a Assembleia Geral realizada esta quinta-feira: «O alargamento com "liguilha" é o primeiro passo para o aumento das receitas dos clubes profissionais em cerca de 4 milhões de euros, que será seguido pela continuação imediata do trabalho da maximização das receitas com a centralização na Liga dos direitos de transmissão televisiva.»

A proposta de alargamento com liguilha, de resto, foi aprovada com 35 votos a favor, 11 contra e uma abstenção.

Será disputada numa eliminatória, a duas mãos, alternando a posição de visitado e visitante, entre os 15.º e 16.º classificados da Liga Zon Sagres da presente época e os 4.º e 3.º classificados da Liga Orangina. Os dois primeiros classificados da Liga Orangina mantêm-se promovidos automaticamente.

À Liga Orangina sobem os três primeiros classificados das Séries Norte, Centro e Sul do Campeonato Nacional da 2.ª Divisão, em vez dos dois que estavam previstos. A partir da época 2012/2013 serão despromovidos três clubes à Liga Orangina, procedendo-se igualmente à subida de três equipas ao primeiro escalão do futebol português.

A ideia centralização das transmissões televisivas na Liga agrada-me. Aliás, em qualquer boa liga europeia, os jogos têm todos transmissão televisiva, ou são pelo menos gravados como se estivessem a dar em directo e não com uma câmara colocada no sector da imprensa, como acontece em Portugal nos jogos sem transmissão televisiva...

É triste....saí de Portugal há alguns anos e quero sempre acreditar que Portugal está a progredir, principalmente no que respeita às mentalidades. Mas, não, estas notícias fazem-me ter a certeza que ainda somos um atraso de vida.....

Essa dos 4milhões deve ser como os orçamentos dos clubes no inicio da época onde fazem previsão que todos os jogos vão ter casa cheia!
Vamos ter mas ninguém sabe de onde vão chegar!
E principalmente os custos quanto serão? Isso não importa.
Teremos mais 36jogos para encher chouriças basicamente! Mais 2clubes com ordenados em atraso, etc.

Mais uma palhaçada do nosso Futebol ??? Será que nunca mais aprendem ??? ::) ::) ::)

Quote from: disco infiltrator on 04 de May de 2012, 00:10
É triste....saí de Portugal há alguns anos e quero sempre acreditar que Portugal está a progredir, principalmente no que respeita às mentalidades. Mas, não, estas notícias fazem-me ter a certeza que ainda somos um atraso de vida.....

Como eu te entendo. Infelizmente, concordo. :-\

Quote from: Carvalhinha on 04 de May de 2012, 08:00

Quote from: disco infiltrator on 04 de May de 2012, 00:10
É triste....saí de Portugal há alguns anos e quero sempre acreditar que Portugal está a progredir, principalmente no que respeita às mentalidades. Mas, não, estas notícias fazem-me ter a certeza que ainda somos um atraso de vida.....

Como eu te entendo. Infelizmente, concordo. :-\

Faço das Vossas, minhas palavras.

VERGONHA

MAS ESTA DECISÃO, AINDA NÃO CARECE DO PODER DE DECISÃO DA FPF?

É QUE O PRESIDENTE DA FPF, MANIFESTOU-SE SEMPRE CONTRA O ALARGAMENTO...

 Acham mesmo que é o número de equipas que influencia negativamente a questão dos salários? Que adiantava ter 20, 18, 16 ou 10? Relembro que o actual 6º classificado, um dos 5 com maiores assistências no estádio...deve 5 meses aos seus profissionais.

Isto é uma questão cultural. Enquanto não houver medidas fortes e sérias para precaver estas situações, elas vão continuar. Há que controlar EFECTIVAMENTE as contas dos clubes. O orçamento não chega. Alguém acredita num orçamento em que se chega a Novembro/Dezembro e já não há dinheiro?

Enquanto que os clubes não perceberem que se só tem 100, só podem gastar 100, ponto final. É inacreditável a quantidade de jogadores que continuam a chegar do estrangeiro. Os juniores são mais baratos. Os jogadores do Lousada, Maria da Fonte e tantos e tantos outros, são mais baratos.

Enquanto que isto não mudar, estas situações vão continuar a acontecer.

 E outra coisa em relação aos nossos vizinhos. Contratam um jogador por 600 mil euros e não saldam um tostão dessa dívida? Mas andamos a brincar? Ninguém no seu perfeito juízo acredita que quem fez o negócio não sabia que esse dinheiro para pagar o jogador...não existia. Houve, claramente, má fé.

Nós diziamos que contratavamos 20 jogadores por 5 milhões cada e depois não pagavamos. Maravilha. E entretanto beneficiavamos desse facto. Isto pura e simplesmente não pode acontecer...

Exatamente Zé. Aconselho todos a lerem/ouvirem as declarações do presidente do Feirense. Ontem pagou os ordenados do mês de Abril a todos os atletas do plantel de futebol, enquanto que há clubes que pagam Dezembro e fazem uma festa. Mais uma vergonha!

Eu não critico os clubes por estas situação em concreto, critico mais esta situação ser recorrente desde há décadas e ninguém faz nada! Anda tudo a dormir? O Setubal tem dividas a jogadores com 6 ou 7 anos? Como isto é possível? O Belenenses não deve andar longe do mesmo. E outros que tal. Alguma coisa tem que ser feita, tem que haver um ponto zero em que estas vergonhas têm que acabar!

Quanto ao alargamento até me faz rir! Eu sou totalmente contra, não em aprece sequer que tenhamos mercado para 16 equipas, embora ache que todos têm direito a jogar na 1ªliga. Mas alargamento em Maio?
Isto acho que nem em África naqueles países mais corruptos!

Ouvi ontem só um pouco do presidente da liga na TVI 24... e sinceramente o gajo anda delirante! Ele não faz a minima noção daquilo que anda a fazer! Qualquer pessoa com 2 dedos de testa percebia que este não é o caminho!

Mesmo alguns clubes estão a ser estúpidos, este ano já se safaram, podiam pensar para o ano podemos estar quase a descer, beneficiávamos se o alargamento fosse aí, mas nem cabeça têm para isso!

Quote from: PAF on 05 de May de 2012, 13:46
Eu não critico os clubes por estas situação em concreto, critico mais esta situação ser recorrente desde há décadas e ninguém faz nada! Anda tudo a dormir? O Setubal tem dividas a jogadores com 6 ou 7 anos? Como isto é possível? O Belenenses não deve andar longe do mesmo. E outros que tal. Alguma coisa tem que ser feita, tem que haver um ponto zero em que estas vergonhas têm que acabar!

Quanto ao alargamento até me faz rir! Eu sou totalmente contra, não em aprece sequer que tenhamos mercado para 16 equipas, embora ache que todos têm direito a jogar na 1ªliga. Mas alargamento em Maio?
Isto acho que nem em África naqueles países mais corruptos!

Ouvi ontem só um pouco do presidente da liga na TVI 24... e sinceramente o gajo anda delirante! Ele não faz a minima noção daquilo que anda a fazer! Qualquer pessoa com 2 dedos de testa percebia que este não é o caminho!

Mesmo alguns clubes estão a ser estúpidos, este ano já se safaram, podiam pensar para o ano podemos estar quase a descer, beneficiávamos se o alargamento fosse aí, mas nem cabeça têm para isso!

Mas diga uma outra coisa, se ele disse que efectivamente existe clubes como de 5 salários em atraso o Leira é de facto a ponta de icebergue  :-[ :-[ :-[

Aquando da pergunta dos clubes que pagam a horas ele não fez questão de responder  :o :o :o :o, será que 1 dos 3 "grandes" estão tão mal ( Zbordem)

Na minha opinião acho VERGONHOSO e um autentico assassinato ao futebol competitivo e à estabilidade financeira dos clubes!!!! Campeonato a 18 clubes só traz vantagens a porto, benfica e sporting, que assim podem errar mais ao longo do campeonato que ainda tem tempo para recuperar.....ou seja, torna o campeonato menos competitivo e mais propicio as vitorias dos mais ricos, apesar destes 3 se manifestarem contra pois graças a Deus tambem tem noçao que por outro lado saem a perder a nivel financeiro!! Campeonato a 16 é o ideal e adapta-se perfeitamente à dimensão do nosso pais! Veja-mos: pelo lado financeiro a 18 equipas só traz prejuizos, porque equipas inferiores não tem capacidade para sustentar equipas profissionais, e temos o exemplo do Leiria, já a 16 equipas dá uma maior estabilidade do campeonato e da manutenção das equipas estabilizando as suas receitas! A nivel competitivo, a 18 equipas o campeonato vai nivelar-se muito por baixo devido à enorme discrepancia de orçamentos e de qualidade das equipas...já a 16 o campeonato torna-se muito mais competitivo pois concentra as equipas mais competitivas no mesmo escalao, sendo este tambem bastante competitivo por ter-se em conta que a distancia entre os lugares europeus e os da lanterna vermelha ficam mais proximos e desta forma obriga as equipas a serem mais competentes, dai surgirem as surpersas como Braga e maritimo por exemplo!!

FACTOS:
18 equipas: campeonato nivelado por baixo devido à qualidade das equipas, clubes individados, tempo dos ricos recuperarem erros, campeonato monótono, equipas portuguesas a perderem nas 1ªas eliminatorias da uefa por falta de qualidade...

16 equipas: campeonato competitivo devido a aumento da qualidade das equipas pois precisam de ser mais competentes tendo em conta que a distância entre acesso a europa e à descida é ténue, clubes com contas regulares, aumento de competetividade traz outsders ao campeonato, campeonato emotivo, equipas portuguesas a marcarem presenças nas finais europeias!!

A nivel internacional todas as épocas de ouro do futebol portugues surgiram quando o campeonato era composto entre as 12 e as 16 equipas........a 18 as equipas eram quase sempre eliminadas nas 1ªas eliminatorias....acho que isto tambem revela muito do nivel de qualidade das equipas. Acho ridiculo Portugal ter 18 quando nao temos população suficiente para sustentar essa quantidade.....a mim parece-me mais importante prevalecer a QUALIDADE!!

Resumindo: 16 equipas + taça da liga SIM!! mario figueiredo, seu irresponsavel palhaço, RUA!

Isto não tem cabimento nenhum. É a mais pura estupidez.
A notícia torna-se ainda mais ridícula no dia em que a Antena 1 avança que nenhum dos clubes portugueses que se encontram entre o 6º e o 12º lugares da Liga Zon Sagres cumpre os critérios de fair-play económico para participar nas competições europeias - ou seja, caso o Sporting de Lisboa vença a Taça, o Rio Ave (que garantiu a permanência na penúltima jornada) será o representante português...

http://arsenaldebraga.blogspot.pt/2012/05/mais-pura-estupidez.html

16, 18 ou 30 tanto me faz, desde que todos os clubes paguem aos seus jogadores e tenham as contas e dívidas em dia.

Fernando Gomes enfrenta voto de censura

O presidente da Federação Portuguesa de Futebol, Fernando Gomes, vai enfrentar no próximo dia 12, em Assembleia Geral extraordinária do organismo, um voto de censura feito por cinco delegados, que consideram inaceitável a conduta do líder federativo no que diz respeito à proposta de alargamento do campeonato principal de 16 para 18 clubes.

A Assembleia Geral vai ainda apreciar os novos regulamentos de Disciplina e de Arbitragem da Liga de Clubes, proposta de alteração estatutária e votar o orçamento retificativo para a época 2011/12, além da proposta de atribuição do título de presidente honorário a Gilberto Madail.

A reunião magna tem início marcado para as 10 horas, na sede do organismo, em Lisboa, no próximo dia 14, segunda-feira.

Alargamento rejeitado

O alargamento do campeonato da 1.ª Divisão foi esta tarde rejeitado pela Federação Portuguesa de Futebol. No final da reunião entre a FPF e a Liga, o presidente do organismo que tutela o futebol profissional explicou:

- A FPF pediu aos clubes que apresentassem esta proposta com outro ou em outros figurinos. Na ordem de trabalhos constava deliberar sobre este assunto [alargamento do campeonato] e acabou por ser rejeitada pela Federação, com voto contra da Liga.

Recorde-se que Fernando Gomes e Mário Figueiredo estiveram reunidos durante parte da manhã, encontro que foi interrompido apenas para que as partes pudessem almoçar. Agora, depois de mais algumas horas de conversações, a conclusão foi, mais uma vez a de rejeição do alargamento da liga principal portuguesa.

15/5/12

Já é definitiva a decisão? Ou seja, para a próxima época mantêm-se as 16 equipas?

com o alargamento da liga, apenas acho que vão haver mais clubes sem dinheiro para pagar salários, como é o caso do moreirense que vai subir falido

Já aqui disse uma vez, não perdíamos nada em tentar o modelo escocês. Ou então, mal por mal, mantinha-se este sistema de 16 de equipas.

12 equipas  era o ideal. Prevaleceria a qualidade sobre a quantidade. E o campeonato não acabava mais cedo, nem se realizavam menos jogos. Concluídos os jogos entre as 12 equipas, realizar-se-iam jogos entre os primeiros seis da tabela e jogos entre os ultimos seis.A emoção de cada jogo e a intensidade seriam muito maiores. Haveria, com certeza, muito mais adeptos nos estádios e iria dar gosto ver futebol.

A competitividade não advém da existencia de 18 equipas.. O mário figueiredo que abra os olhos e que, enquanto advogado de profissão que é, tente, pelo menos, fundamentar as suas opinioes.

Enfim, esta personagem é daquelas que manda uns bitaites sem qualquer convicção naquilo que está a dizer, sem uma qualquer justificação plausível.

É só mais um que quis um tacho e , para isso, meteu-se na Liga. Foi eleito da maneira que foi. à custa de promessas incumpríveis e à custa do populismo.

Quote from: magico_scbraga on 15 de May de 2012, 19:37
Já aqui disse uma vez, não perdíamos nada em tentar o modelo escocês. Ou então, mal por mal, mantinha-se este sistema de 16 de equipas.

12 equipas era o ideal. Prevaleceria a qualidade sobre a quantidade. E o campeonato não acabava mais cedo, nem se realizavam menos jogos. Concluídos os jogos entre as 12 equipas, realizar-se-iam jogos entre os primeiros seis da tabela e jogos entre os ultimos seis. A emoção de cada jogo e a intensidade seriam muito maiores. Haveria, com certeza, muito mais adeptos nos estádios e iria dar gosto ver futebol.

A competitividade não advém da existencia de 18 equipas.. O mário figueiredo que abra os olhos e que, enquanto advogado de profissão que é, tente, pelo menos, fundamentar as suas opinioes.

Enfim, esta personagem é daquelas que manda uns bitaites sem qualquer convicção naquilo que está a dizer, sem uma qualquer justificação plausível.

É só mais um que quis um tacho e , para isso, meteu-se na Liga. Foi eleito da maneira que foi. à custa de promessas incumpríveis e à custa do populismo.

Esse modelo de 12 clubes, com uma fase final entre os 6 primeiros e os 6 últimos era o melhor para o nosso futebol, já a tinha sugerido anteriormente. Mas, ao que parece, a cabeça de quem manda está virada para o contrário, felizmente a F.P.F. não deixa...

Finalmente rejeitado... http://arsenaldebraga.blogspot.pt/2012/05/federacao-trava-loucura-do-alargamento.html

O Presidente do Gil Vicente pon enriba da mesa uma grande verdade... OS CLUBES TENHEM QUE PAGAR SALARIOS DURANTE TRES MESES SEM QUE HAJA JOGO ALGUM DE COMPETIÇAO OFICIAL... ESTA É A GRANDE VERDADE. O resto, opinioes, respeitáveis, mas opinioes... OS FACTOS SAO SAGRADOS; AS OPINIOES, LIVRES...

In A Bola :

O plantel do Gil Vicente entra amanhã oficialmente de férias, regressando mês e meio mais tarde para competir, a sério... dentro de três meses.

Esta é a «desoladora» realidade do futebol profissional, que leva o presidente do clube de Barcelos a questionar a calendarização dos campeonatos e a reforçar a urgência do alargamento.

«Somando todas os interregnos, férias e pré-época, verifica-se que os clubes estão condenados a inventar receitas para suportar quase um terço do ano sem quaisquer receitas de jogos», alerta, perguntando-se que outra «indústria consegue sobreviver permanentemente de férias?».

António Fiusa faz um rápido balanço em que contabiliza «mais de trezentos treinos para realizar pouco mais de trinta jogos», questão que leva ao tema da urgência do alargamento.

«Querem um futebol sustentável, mas estrangulam os clubes porque uma pequena franja não quer sobrecarregar a agenda.» 17:19 - 13-05-2012

Moreirense, Setúbal, Guimarães... Há tantos clubes que têm dívidas e salários em atraso...

Mas vá lá, para o ano só haverá 16 equipas na mesma, já não suportava o Leiria  :-\

Mas o Fiúza quer jogos todos os dias?Está a dizer que há poucos jogos (e de facto durante a época há demasiadas paragens) mas depois durante a época se calhar quando perde algum jogo é dos que se desculpa com o pouco tempo de descanso.

Se o problema é a falta de jogos, façam as eliminatórias da Taça a duas mãos e está o problema resolvido. Louvo a atitude do Presidente da Liga em querer levar a sua bandeira de campanha até ao fim, apesar de acreditar que até já o homem deve estar contra a ideia do alargamento.

Tentou cumprir a sua palavra, mas agora que se concentre é na centralização dos direitos desportivos. Isso sim, é que é determinante para o futuro do futebol português. Quando e se isso for conseguido, então aí falaremos de alargamentos.

Ufa, vá lá que a Federação rejeitou a proposta de alargamento da primeira Liga.

Quote from: barinho on 16 de May de 2012, 02:24
Mas o Fiúza quer jogos todos os dias?Está a dizer que há poucos jogos (e de facto durante a época há demasiadas paragens) mas depois durante a época se calhar quando perde algum jogo é dos que se desculpa com o pouco tempo de descanso.

Durante a época há quem jogue nas competições europeias e, felizmente, este ano temos o Euro 2012. Aliás, os jogadores já estão reunidos em estágio. Esse Fiúsa nunca sabe quando já é altura de se calar...

Quote from: Kriticus on 15 de May de 2012, 21:02

Quote from: magico_scbraga on 15 de May de 2012, 19:37
Já aqui disse uma vez, não perdíamos nada em tentar o modelo escocês. Ou então, mal por mal, mantinha-se este sistema de 16 de equipas.

12 equipas era o ideal. Prevaleceria a qualidade sobre a quantidade. E o campeonato não acabava mais cedo, nem se realizavam menos jogos. Concluídos os jogos entre as 12 equipas, realizar-se-iam jogos entre os primeiros seis da tabela e jogos entre os ultimos seis. A emoção de cada jogo e a intensidade seriam muito maiores. Haveria, com certeza, muito mais adeptos nos estádios e iria dar gosto ver futebol.

A competitividade não advém da existencia de 18 equipas.. O mário figueiredo que abra os olhos e que, enquanto advogado de profissão que é, tente, pelo menos, fundamentar as suas opinioes.

Enfim, esta personagem é daquelas que manda uns bitaites sem qualquer convicção naquilo que está a dizer, sem uma qualquer justificação plausível.

É só mais um que quis um tacho e , para isso, meteu-se na Liga. Foi eleito da maneira que foi. à custa de promessas incumpríveis e à custa do populismo.

Esse modelo de 12 clubes, com uma fase final entre os 6 primeiros e os 6 últimos era o melhor para o nosso futebol, já a tinha sugerido anteriormente. Mas, ao que parece, a cabeça de quem manda está virada para o contrário, felizmente a F.P.F. não deixa...

Sim, de facto, o compadrio está presente em todo o lado (futebol, politica, etc)

Precisavamos de alguém que fosse minimamente sério e que não andasse aqui para favorecer amigalhaços de conveniencia e daí tirar proveito. Mas estou convencido de que, mais tarde ou mais cedo, vão chegar à conclusão de que a Liga , assim concebida, não é sustentavel e vão propôr uma solução deste género..

Quote from: magico_scbraga on 16 de May de 2012, 12:19

Quote from: Kriticus on 15 de May de 2012, 21:02

Quote from: magico_scbraga on 15 de May de 2012, 19:37
Já aqui disse uma vez, não perdíamos nada em tentar o modelo escocês. Ou então, mal por mal, mantinha-se este sistema de 16 de equipas.

12 equipas era o ideal. Prevaleceria a qualidade sobre a quantidade. E o campeonato não acabava mais cedo, nem se realizavam menos jogos. Concluídos os jogos entre as 12 equipas, realizar-se-iam jogos entre os primeiros seis da tabela e jogos entre os ultimos seis. A emoção de cada jogo e a intensidade seriam muito maiores. Haveria, com certeza, muito mais adeptos nos estádios e iria dar gosto ver futebol.

A competitividade não advém da existencia de 18 equipas.. O mário figueiredo que abra os olhos e que, enquanto advogado de profissão que é, tente, pelo menos, fundamentar as suas opinioes.

Enfim, esta personagem é daquelas que manda uns bitaites sem qualquer convicção naquilo que está a dizer, sem uma qualquer justificação plausível.

É só mais um que quis um tacho e , para isso, meteu-se na Liga. Foi eleito da maneira que foi. à custa de promessas incumpríveis e à custa do populismo.

Esse modelo de 12 clubes, com uma fase final entre os 6 primeiros e os 6 últimos era o melhor para o nosso futebol, já a tinha sugerido anteriormente. Mas, ao que parece, a cabeça de quem manda está virada para o contrário, felizmente a F.P.F. não deixa...

Sim, de facto, o compadrio está presente em todo o lado (futebol, politica, etc)

Precisavamos de alguém que fosse minimamente sério e que não andasse aqui para favorecer amigalhaços de conveniencia e daí tirar proveito. Mas estou convencido de que, mais tarde ou mais cedo, vão chegar à conclusão de que a Liga , assim concebida, não é sustentavel e vão propôr uma solução deste género..

Não será possível os adeptos fazerem alguma coisa? Concerteza, poderíamos unir-nos nestas coisas e ter alguma influência nas decisões. Caso contrário, as decisões estarão sempre dependentes desses dirigentes incompetentes.

E como é que podemos ter influência nessas decisoes ? Fazer estas propostas nas Assembleias Gerais. Só se for por aí mas não me parece (infelizmente) que isso vá resultar em alguma coisa

Para quê? Para haver mais escandalosas vergonhas, como as que presenciamos esta época com o Leiria? Ganhem vergonha, é o que peço aos senhores que estão à frente do, cada vez mais corrupto, futebol português.