"Eduardo, defesa brasileiro cedido pelo Villa Rio até 2013, está suspenso e proibido de frequentar as instalações do Sp. Braga. O caso já motivou uma notificação por parte do empresário FIFA brasileiro, Fred Souza, dono da empresa Ability, que detém os direitos desportivos (por cinco anos) do jovem ex-Botafogo e ameaça avançar para a justiça.
Em causa está uma punição considerada «absurda» por parte de Fred Souza, parceiro financeiro do Villa Rio, que não ficou minimamente satisfeito com a situação: «O Eduardo lesionou-se num tornozelo, há duas semanas, e o Braga optou por suspendê-lo, proibindo a respectiva recuperação clínica, alegando que o jogador teria chegado dez minutos atrasado a um tratamento, na semana passada», revela Fred Souza, que reclama o pagamento dos valores acordados pelo empréstimo. «O Braga tem que decidir se quer o jogador. Neste momento já venceram dois meses e vai falhar o terceiro e o Braga não está a cumprir o acordo.»
O dinheiro não seria problema, pois «bastaria uma conversa e se não fosse possível pagar já, certamente chegaríamos a uma solução. Mas desta forma as coisas complicam-se e o caso já está entregue aos advogados, que notificaram o Braga», explica, antes de reforçar a indignação pelo tratamento dispensado ao jogador: «Não vou permitir que tratem um jogador meu igual a um cachorro. Isso é um absurdo e nem clubes pequenos do Brasil se comportariam assim.»"
in Abola.pt
Lá está, parece que temos um plantel vasto, mas há jogadores que só existem para fazer número e... dar chatices. Assim não dá.
As declarações do empresário do jogador, a serem verdadeiras, são demasiado graves para passarem sem resposta de algum dirigente da SAD...
Se tínhamos problemas na defesa, agora ainda ficamos com mais.
Esta história está muito mal contada...
La estão os jornais a quererem destabilizar em vésperas de jogos importantes!
Quote from: LucianoDuarte on 28 de September de 2010, 10:29
Se tínhamos problemas na defesa, agora ainda ficamos com mais.
Esta estória está muito mal contada... ~
La estão os jornais a quererem destabilizar em vésperas de jogos importantes!
Perfeitamente de acordo. Cheira-me a "propaganda columbófila". Vindo do "pasquim" que vem...
Saudações Braguistas!
Estranho este caso.
De qualquer das maneiras parece-me mal contada a historia.
Veremos as cenas do próximo episódio, com tanto jogador parado no plantel e com tantos brasileiros estranho é só haver 1 caso agora.
Quote from: 1 on 28 de September de 2010, 11:27
Estranho este caso.
De qualquer das maneiras parece-me mal contada a historia.
Veremos as cenas do próximo episódio, com tanto jogador parado no plantel e com tantos brasileiros estranho é só haver 1 caso agora.
Vindo daquele jornal, nada me é estranho. (na época passada foi o Vitorino de Piães que nos penhorou o autocarro).
Basta pensar onde joga o ENORME, o próximo jogo do Campeonato.
Saudações Braguistas!
Sem duvida quem levantou o problema foi um jornal conectado com os benfas isto quer dizer alguma coisa, destablizar o braga pois na proxima jornada vamos la.
Força braga
Se está suspenso é porque fez alguma coisa, sinceramente não me preocupa nada este caso, importante é vencer hoje e domingo.
Quote from: david on 28 de September de 2010, 11:50
Se está suspenso é porque fez alguma coisa, sinceramente não me preocupa nada este caso, importante é vencer hoje e domingo.
Ora aí está o que realmente interessa. (Até porque gostava de ler,no dia seguinte, na 1ª página, do tal jornal, que o ENORME não ganhou... O Benf...coiso é que perdeu.)
Saudações Braguistas!
Alguma coisa o Eduardo deve ter feito,não me acredito que o Braga o suspendesse só porque ele se lesionou.
A história está muito mal contada...
Mas a ser verdade o que está na notícia, então é grave. Não podemos apenas dizer que é propaganda anti-Braga, ou que é para criar mau ambiente. O Braga acima de tudo é uma empresa, e as empresas também falham para com os seus funcionários.
Não estou a acusar o Braga de nada, mas chegar 10 minutos atrasado a um tratamento não é justificação para uma suspensão desta natureza.
Prefiro acreditar na palavra de um dirigente do clube, que é o que falha nestes momentos.
Acho que há que esclarecer a situação, se o empresário do jogador de facto proferiu aquelas palavras. Há que tirar isso a limpo.
No entanto, hoje, o melhor é concentrar todas as atenções no jogo que se avizinha, sem distracções. Mas no final do jogo, ainda hoje ou amanhã, impõe-se um esclarecimento...
Quote from: Pedro Ribeiro on 28 de September de 2010, 12:52
Acho que há que esclarecer a situação, se o empresário do jogador de facto proferiu aquelas palavras. Há que tirar isso a limpo.
No entanto, hoje, o melhor é concentrar todas as atenções no jogo que se avizinha, sem distracções. Mas no final do jogo, ainda hoje ou amanhã, impõe-se um esclarecimento...
Claro que sim, há que tirar isto a limpo...
Mas no que ficamos: primeiro os problemas começaram com a lesão e suspensão à duas semanas e depois o Braga já não lhe paga à dois meses?
História muito mal contada....
Não joga e ainda por cima da problemas ao clube...
Odeio isto...vem para aqui para encher monte >:(
Este gajo já era conflituoso no Brasil ... duvido que tenha mudado
Para alem disto também não tem qualidade para estar no nosso plantel :(
Quote from: 1 on 28 de September de 2010, 11:27
Veremos as cenas do próximo episódio, com tanto jogador parado no plantel e com tantos brasileiros estranho é só haver 1 caso agora.
Tambem eu...mas quanto ao Eduardo talvez não seja tão estranha assim a sua supensão, afinal vinha rotulado mais como um jogador problemático do que como craque. Estranho sim as declarações do empresário quando diz que não cumprimos com as nossas obrigações salariais e que o jogador foi afastado por chegar atrasado dez minutos a uma sessão de tratamento. É importante que alguem venha a público explicar o que verdadeiramente se passa. O Eduardo não tem mais três anos de contrato???
Quote from: Pedro Ribeiro on 28 de September de 2010, 10:07
As declarações do empresário do jogador, a serem verdadeiras, são demasiado graves para passarem sem resposta de algum dirigente da SAD...
O gajo que vá insultar lá os clubes da terra dele que nós é que dizemos que não admitimos que o nosso Enorme seja assim tratado!!
Eduardo com guia de marcha!! Já foste!...
eu já tinha avisado... esse cara só traz problemas.
não tem cabeça.
o pior é que é talentoso... uma pena.
Há que o recambiar. Não está cá a fazer nada, para além de (aparentemente) criar problemas.
e o Elton? também está?
(http://www.abola.pt/wqui/wfotosdia/wdiag.jpg)
Vejam bem o que diz no fundo da capa... ::)
Ninguém pode dizer que o Braga não estava avisado que este rapaz dava problemas, pois era público que no Brasil já tinha havido complicações. O maior problema é que, com estas coisas, continuamos a só ter um defesa esquerdo e, pior, já tem que ser o Sílvio, numa adaptação, a ter que jogar. Infelizmente a época não foi assim tão bem preparada e, espero, que o futuro não nos traga ainda mais dissabores.
Eduardo sem margem
apresentou-se com 1,6 gramas DE ÁLCOOL NO SANGUE
A história tem pormenores caricatos mas assume-se grave e pode provocar a saída de Eduardo do Sp. Braga. Tal como já é do conhecimento público, o jogador está sob a alçada disciplinar do clube e a SAD só vai tomar uma posição quando estiver concluído o processo disciplinar que lhe foi instaurado. O que ainda não se sabia é o que despoletou este caso, mas ao que conseguimos apurar tudo começou no passado dia 20. Nessa 2.ª feira, Eduardo apresentou-se ao trabalho por volta das 9 horas, tal como acontece habitualmente para um treino que começava uma hora depois. O problema é que nesse dia o departamento médico realizou testes médicos de rotina, um procedimento habitual e que implica recolha de sangue para se saber como está a saúde dos jogadores. A atitude de Eduardo motivou desconfiança e descobriu-se que o jogador estava com 1,6 gramas de álcool no sangue, muito provavelmente fruto de uma noitada das grandes, seguindo direto para o treino...
Segredo acabou
O brasileiro foi imediatamente proibido de se treinar e de frequentar as instalações do clube, mas mais de uma semana depois ainda nem sequer respondeu à nota de culpa. Eduardo tem ainda até ao início da próxima semana para apresentar a sua versão dos factos – são dez dias úteis desde que tomou conhecimento do processo –, pelo que o que se estranha é a posição pública do seu empresário. Naturalmente, as declarações de anteontem de Fred Souza (no mesmo dia em que a equipa jogava com o Shakhtar) não caíram bem no seio do grupo, mais a mais quando todos sabiam o que se tinha passado. A ideia, de resto, era manter o caso em absoluto sigilo, para proteger o jogador. Fred Souza, dono da empresa Ability que detém parte do passe de Eduardo, ameaçou fazer queixa à FIFA porque não permite que tratem um seu jogador "como um cachorro", registando que a justificação para o processo disciplinar era a de um atraso de dez minutos a um tratamento. Eduardo estava a recuperar de uma contratura muscular, como indicava o boletim clínico dos bracarenses, e não de um problema num tornozelo, como indicou Fred Souza. Em suma, não parece haver margem para este caso acabar bem.
RECORD
É o que dá os tão importantes empresários falarem. Só enterram
O Eduardo já veio para cá com um rótulo de jogador controverso, e agora vê-se porquê..
Rua com ele.
Quote from: Zinired on 30 de September de 2010, 10:43
O Eduardo já veio para cá com um rótulo de jogador controverso, e agora vê-se porquê..
Rua com ele.
Eu diria mais: Rua com ele, JÁ!
Eu diria mais: Rua com ele, JÁ! Já
Quote from: JR2969 on 30 de September de 2010, 11:56
Quote from: Zinired on 30 de September de 2010, 10:43
O Eduardo já veio para cá com um rótulo de jogador controverso, e agora vê-se porquê..
Rua com ele.
Eu diria mais: Rua com ele, JÁ!
Não há meias medidas! Profissionais de m****!
Quote from: Bracaraugustano on 28 de September de 2010, 10:03
"Eduardo, defesa brasileiro cedido pelo Villa Rio até 2013, está suspenso e proibido de frequentar as instalações do Sp. Braga. O caso já motivou uma notificação por parte do empresário FIFA brasileiro, Fred Souza, dono da empresa Ability, que detém os direitos desportivos (por cinco anos) do jovem ex-Botafogo e ameaça avançar para a justiça.
Em causa está uma punição considerada «absurda» por parte de Fred Souza, parceiro financeiro do Villa Rio, que não ficou minimamente satisfeito com a situação: «O Eduardo lesionou-se num tornozelo, há duas semanas, e o Braga optou por suspendê-lo, proibindo a respectiva recuperação clínica, alegando que o jogador teria chegado dez minutos atrasado a um tratamento, na semana passada», revela Fred Souza, que reclama o pagamento dos valores acordados pelo empréstimo. «O Braga tem que decidir se quer o jogador. Neste momento já venceram dois meses e vai falhar o terceiro e o Braga não está a cumprir o acordo.»
O dinheiro não seria problema, pois «bastaria uma conversa e se não fosse possível pagar já, certamente chegaríamos a uma solução. Mas desta forma as coisas complicam-se e o caso já está entregue aos advogados, que notificaram o Braga», explica, antes de reforçar a indignação pelo tratamento dispensado ao jogador: «Não vou permitir que tratem um jogador meu igual a um cachorro. Isso é um absurdo e nem clubes pequenos do Brasil se comportariam assim.»"
in Abola.pt
És como um jumento Fred Souza!! ANTES DE FALAR INFORMA-TE!
Bem podes ir fazendo as malinhas e depois podes apanhar borracheiras à vontade com o teu empresário que é da mesma laia que tu.
RUA COM ESTE ZUCA >:(
Aqui somos um clube sério e como tal temos que tomar medidas!
VAMOS BRAGA
O grupo não anda bem e isso reflecte-se nos jogos. Algo não anda mesmo nada nada bem e está a interferir com o rendimento da equipa e do próprio Minguinhos. Há que tomar medidas urgentes e revitalizar o espírito Guerreiro. Já não bastava termos jogadores desmotivados, outros com o Ego inchado, outros em baixo de forma e agora temos um borraxolas no seio da equipa. Só nos falta um agarrado no seio do grupo pra termos o plantel completo...lol
Se pisou o risco deve assumir e penitenciar-se ... ou então estará com a vida difícil.
Acho inadmissível um atleta de alta competição andar bêbado. Mau profissional e por isso ... RUA.
Se se apresentou bêbado num treino, só tem um caminho a seguir:
RUA!!!
Se eu chegasse bezainas ao trabalho ia para a rua, por isso só há um caminho para este senhor..... RUA ja vi jogadores serem dispensados por menos
Que bem...
Às tantas comeu carne estragada como o Contador... ;D
Questionei-me várias vezes porque motivo o Eduardo não contava e a resposta não poderia ser pior.
No Brasil era conhecido como um jogador problemático (noites, alcool, br@nc@) e aqui já o confirmou...enfim, com este historial arriscamos em demasia na sua contratação.
Pelo que sei o seu contrato é de três anos, mas deveremos fazer tudo para que este processo permita despedi-lo por justa causa...é um jogador que não interessa ter no plantel...é uma má influência para o grupo de trabalho onde os brasileiros são a maioria.
Relativamente às declarações do seu empresário apetece-me dizer dizer que só podia estar com os copos ;D ;D ;D
Isto não tem nada que saber. É despedido por justa causa sem direito a indemnização e o empresário processado por difamação. Mais nada.
Eu bem disse no início do tópico que a história estava mal contada.. Confirma-se, ainda por sima as declarações foram em vesperas de um jogo importante, pareceu de propósito ou o crl.
Eduardo põe-te andar daqui para fora. Neste clube só há lugares para bons profissionais. RUA!
Não queremos aqui jogafores a passar férias, Élton e Filipe têm de se esforçar mais. Se não estão no Braga de corpo e alma mais vale irem já embora!
PS: No mercado de inverno podiamos buscar o Antunes (Roma) para substituir o Eduardo
Uma pergunta, que é feito do Marcos, Guilherme, Keita e Lucas? Alguém sabe se continuam a treinar?
Xauzinho pa, nao mereces o Braga como clube...
Jogadorzecos que se acham importantes e vedetas >:(
Pois, o Keita não sei onde anda, mas o que me lixa mais é o MEYONG NÃO JOGAR!!! >:(
Quote from: DeBarceloscomAmor <3 on 30 de September de 2010, 20:00
Xauzinho pa, nao mereces o Braga como clube...
Jogadorzecos que se acham importantes e vedetas >:(
Pois, o Keita não sei onde anda, mas o que me lixa mais é o MEYONG NÃO JOGAR!!! >:(
O Meyong não joga porque tem que se esforçar muito mais, bem se viu em Setubal, falata um avançado goleador que facture e que seja rápido, como o Edgar do Guimarães por exemplo.
se isto realmente foi verdade, infelizmente vários jornais o dizem e tudo indica que sim, AS não pode perdoar esta tremenda falta de respeito para com o clube, colegas de trabalho e adeptos.
este senhor, que de profissional não parece ter nada, tem que ser severamente punido para evitar situações idênticas no futuro.
FORÇA BRAGA
Aqui não pode haver lugar para maus profissionais, infelizmente este jogador não é o unico ha mais como ele, quanto a mim só tem uma saida rua com ele.
Quote from: sintoosimbolodobraga on 30 de September de 2010, 20:51
Quote from: DeBarceloscomAmor <3 on 30 de September de 2010, 20:00
Xauzinho pa, nao mereces o Braga como clube...
Jogadorzecos que se acham importantes e vedetas >:(
Pois, o Keita não sei onde anda, mas o que me lixa mais é o MEYONG NÃO JOGAR!!! >:(
O Meyong não joga porque tem que se esforçar muito mais, bem se viu em Setubal, falata um avançado goleador que facture e que seja rápido, como o Edgar do Guimarães por exemplo.
Por vezes necessitamos de um ponta de lança muito posicional como o meyong para segurar a defensa contraria...
rua com este jogador , so cria confusoes já foi assim no botafogo
1.6 às 9h da manha!!?? que p.uta de jarda que o homem apanhou! é o que faz ir po sardinha!!
Quote from: Zé Cometa on 30 de September de 2010, 07:09
(http://www.abola.pt/wqui/wfotosdia/wdiag.jpg)
Vejam bem o que diz no fundo da capa... ::)
Também reparei, mas estava mais consolado com o menu de "galinha frita" que estava em destaque na capa! ;D ;D Queriam gozar com o Enorme mas saiu-lhes o tiro pela culatra :D :D
Quote from: sintoosimbolodobraga on 30 de September de 2010, 20:51
Quote from: DeBarceloscomAmor <3 on 30 de September de 2010, 20:00
Xauzinho pa, nao mereces o Braga como clube...
Jogadorzecos que se acham importantes e vedetas >:(
Pois, o Keita não sei onde anda, mas o que me lixa mais é o MEYONG NÃO JOGAR!!! >:(
O Meyong não joga porque tem que se esforçar muito mais, bem se viu em Setubal, falata um avançado goleador que facture e que seja rápido, como o Edgar do Guimarães por exemplo.
Porra esse EDGAR é um tocha completa. Marcou 1 golo ao SLB e outro em Coimbra a chutar mal e quase sem querer.
Os avançados do Braga são todos melhores do que esse tipo.
Um jogador que se mete no álcool nunca poderá ser um bom profissional. Por isso ... andor !!!
A ser verdade o que se diz. Este jago tem de ser bem punido, anda uma pessoa a pagar cotas de sócio a comprar lugares anuais para gajos destes andarem nos copos em vesperas de treinos, era uma coça bem dada.
Um jogador que se mete no álcool nunca poderá ser um bom profissional. Por isso ... andor !!!
Quantos e quantos Bons profissionais bebem e jogam bem e respeitam o clube???!!! é preciso é saber quando o pode fazer para não interferir com o rendimento desportivo.
Quanto a este jogador em particular o Braga já sabia do seu passado problemático e, segundo sei, já cá em Braga teve mais problemas com o álcool para além deste divulgado na imprensa. Ontem constou-se que mais um jogador teria sido apanhado com álcool, é aguardar mais noticias nos próximos dias.
Quote from: www.fr21.blogspot.com on 01 de October de 2010, 02:34
Um jogador que se mete no álcool nunca poderá ser um bom profissional. Por isso ... andor !!!
Quantos e quantos Bons profissionais bebem e jogam bem e respeitam o clube???!!! é preciso é saber quando o pode fazer para não interferir com o rendimento desportivo.
Quanto a este jogador em particular o Braga já sabia do seu passado problemático e, segundo sei, já cá em Braga teve mais problemas com o álcool para além deste divulgado na imprensa. Ontem constou-se que mais um jogador teria sido apanhado com álcool, é aguardar mais noticias nos próximos dias.
Estará matriculado ma U M?
Bom, se está, não há dúvida, passa da "Recepção ao Caloiro" directo para a "Queima". grande aluno. Quanto a mim... "ardeu".
No fundo, fez-nos um grande favor ! Quando se contrata um jogador, contrata-se um homem ... um problema! Os clubes deviam fazer estes testes diariamente .
Ha gajos burros !
Ate a vista Eduardo, bebagua ...
Bem, que jogue a segunda parte com 1º de dezembro
Este empresário tem uma lata!Então o Braga ia dizer que ele teve uma taxa de 1,6 para arranjar uma desculpa para o despedir.E ele coitadinho é um santinho que só bebeu uma cervejinha.Estes empresários são mesmo uns abutres.E o Eduardo não deixar rescindir o contrato é outra piada,se o Braga quiser está em todo o seu direito.
realmente um jogador que nunca foi testado , como pode provar que tem algum valor ( pior que o ELDERSON certamente não fazia ), enfim ... esta epoca esta a ser fertil em situações " esquesitas" , com tanta falta de qualidade nos laterais e até mesmo nos centrais , afastar jogadores desta maneira não dà para perceber !
jogadores com salarios elevados , assim desperdiçados ,penso que bastava um plantel de 20 jogadores e mesmo assim domingos conseguia "encostar " alguns .
deixem o homen jogar se nao prestar rua com ele! Mas 1º vamos darlhe uma opurtunidade se ele fazer asneira rua!
Quote from: MANUFER on 05 de October de 2010, 17:53
realmente um jogador que nunca foi testado , como pode provar que tem algum valor ( pior que o ELDERSON certamente não fazia ), enfim ... esta epoca esta a ser fertil em situações " esquesitas" , com tanta falta de qualidade nos laterais e até mesmo nos centrais , afastar jogadores desta maneira não dà para perceber !
jogadores com salarios elevados , assim desperdiçados ,penso que bastava um plantel de 20 jogadores e mesmo assim domingos conseguia "encostar " alguns .
Desculpa mas o jogador foi testado! Em Barcelos salvo erro foi uma exibição de bradar aos céus! :o
Acho que nesse jogo toda a gente ficou impressionada com tamanha exibição! Não vejo que raio de confusão existe com o Elderson, pois ainda é um miúdo com muita margem de progressão! Comete erros mas vejo nele uma grande qualidade! E vejo o Domingos a ser culpado de muita coisa... era manda-lo embora e pronto! Afinal um treinador que nos deu muitas alegrias na última época esta já não vale nada!
Enfim...
Quote from: MANUFER on 05 de October de 2010, 17:53
realmente um jogador que nunca foi testado , como pode provar que tem algum valor ( pior que o ELDERSON certamente não fazia ), enfim ... esta epoca esta a ser fertil em situações " esquesitas" , com tanta falta de qualidade nos laterais e até mesmo nos centrais , afastar jogadores desta maneira não dà para perceber !
jogadores com salarios elevados , assim desperdiçados ,penso que bastava um plantel de 20 jogadores e mesmo assim domingos conseguia "encostar " alguns .
Estamos a brincar!? Os adeptos até podem ter visto pouco dele mas Domingos certamente já o soube avaliar. Eu vi-o actuar duas vezes como lateral-esqurdo na pré-época (uma delas em Barcelos) e fiquei esclarecido. Até pode ser que evolua porque é novo e tem alguma qualidade técnica. Mas tacticamente tem tudo para aprender... Se a somar a isto, não tem vontade de aprender, não é profissional, não vale a pena apostar nele...
Melhor que o Elderson!? É melhor passar à frente...
De resto, alguém que é testado às
9/10 horas da manhã com 1,6 g de álcool no sangue, de certeza que não esteve apenas a beber uma cerveja enquanto via um jogo de futebol. Cabe à SAD (junto do departamento jurídico) e ao técnico decidir que caminho dar a esta situação. É preciso avaliar se isto é um comportamento que se pode repetir (a avaliar pelo que se dizia dele no Brasil, será) ou não - e agir em conformidade.
Daqui a uns tempinhos, vocês todos (os criticos) vão comparar o Elderson ao........................... Evaldo ;)
Verão...
Nem entendo como algumas pessoas defendem um mau profissional, que tem poucas qualidades no posto específico nas vezes que o observei e ainda por cima com pouca vontade de aprender.
Dizer que EDUARDO é melhor do que o ELDERSON --- é "brincadeira né". Adiante ...
Quote from: Magic Braga on 05 de October de 2010, 18:41
Quote from: MANUFER on 05 de October de 2010, 17:53
realmente um jogador que nunca foi testado , como pode provar que tem algum valor ( pior que o ELDERSON certamente não fazia ), enfim ... esta epoca esta a ser fertil em situações " esquesitas" , com tanta falta de qualidade nos laterais e até mesmo nos centrais , afastar jogadores desta maneira não dà para perceber !
jogadores com salarios elevados , assim desperdiçados ,penso que bastava um plantel de 20 jogadores e mesmo assim domingos conseguia "encostar " alguns .
Com quantas gramas estavas tu quando escreves-te isso? ::) ::)
oh ! amigo não estiques ! importa respectar opinões , certo ? ...e a minha opinião até ao momento :è que pior que o elderson ( exibições concretas , não qualidades escondidas , parece que temos por aqui muitos "mayas" ) é dificil .
a proposito tenho 48 anos de idade e 25 anos de filiaçaõ como socio e gasto anualmente centenas de euros com o sc braga ,portanto tenho o direito a ter as minhas opiniões !
Quote from: MANUFER on 05 de October de 2010, 19:29
Quote from: Magic Braga on 05 de October de 2010, 18:41
Quote from: MANUFER on 05 de October de 2010, 17:53
realmente um jogador que nunca foi testado , como pode provar que tem algum valor ( pior que o ELDERSON certamente não fazia ), enfim ... esta epoca esta a ser fertil em situações " esquesitas" , com tanta falta de qualidade nos laterais e até mesmo nos centrais , afastar jogadores desta maneira não dà para perceber !
jogadores com salarios elevados , assim desperdiçados ,penso que bastava um plantel de 20 jogadores e mesmo assim domingos conseguia "encostar " alguns .
Com quantas gramas estavas tu quando escreves-te isso? ::) ::)
oh ! amigo não estiques ! importa respectar opinões , certo ? ...e a minha opinião até ao momento :è que pior que o elderson ( exibições concretas , não qualidades escondidas , parece que temos por aqui muitos "mayas" ) é dificil .
a proposito tenho 48 anos de idade e 25 anos de filiaçaõ como socio e gasto anualmente centenas de euros com o sc braga ,portanto tenho o direito a ter as minhas opiniões !
Só não consigo perceber é como se pode dizer que é melhor do que o Elderson. É verdade que ele já errou bastante, mas tem-se notado uma evolução muito grande, ao ponto de, contra o Benfica, ter feito uma boa exibição. E, como já disseram, um jogador que faz isto, mesmo não sendo titular, não é um profissional sério, logo, não pode estar no Braga.
O Eduardo até podia ser muito melhor que o Elderson mas com estes comportamentos nunca mereceria o lugar.O Elderson além de ser um defesa esquerdo muito bom e com muito potencial para evoluir,até agora tem sido também pelo que consta um excelente profissional.O Eduardo é o que se vê.Por isso,nem que fosse melhor que o Elderson podia jogar.Prefiro um jogador menos bom mas esforçado e cumpridor do que um bom que não faz a mínima ideia do que é ser um profissional.O Elderson felizmente é bom jogador e bom profissional.Por isso com o Eduardo só há uma solução,rua!
Por mim ia já embora acima de tudo tem que ser profissional e o que parece nisso ele é muito mau enfim
Quote from: MANUFER on 05 de October de 2010, 19:29
Quote from: Magic Braga on 05 de October de 2010, 18:41
Quote from: MANUFER on 05 de October de 2010, 17:53
realmente um jogador que nunca foi testado , como pode provar que tem algum valor ( pior que o ELDERSON certamente não fazia ), enfim ... esta epoca esta a ser fertil em situações " esquesitas" , com tanta falta de qualidade nos laterais e até mesmo nos centrais , afastar jogadores desta maneira não dà para perceber !
jogadores com salarios elevados , assim desperdiçados ,penso que bastava um plantel de 20 jogadores e mesmo assim domingos conseguia "encostar " alguns .
Com quantas gramas estavas tu quando escreves-te isso? ::) ::)
oh ! amigo não estiques ! importa respectar opinões , certo ? ...e a minha opinião até ao momento :è que pior que o elderson ( exibições concretas , não qualidades escondidas , parece que temos por aqui muitos "mayas" ) é dificil .
a proposito tenho 48 anos de idade e 25 anos de filiaçaõ como socio e gasto anualmente centenas de euros com o sc braga ,portanto tenho o direito a ter as minhas opiniões !
Não é por gastar centenas de euros e por ter 25 anos de filiação como sócio que não tem direito há sua opinião,independentemente de quem gasta ou nao ,todos temos direito a opinar.
Respeito a sua opinião ,apenas dei a minha opinião também.
Ironizei sobre a situação e também não entendo porque foi apagado o meu post mas por mim o assunto está encerrado ,não estou aqui para arranjar conflitos com ninguém, apenas ironizei.
Quote from: Luso on 05 de October de 2010, 17:15
Sp. Braga: Eduardo confirma álcool mas descarta rescisão
Empresário do jogador pede uma oportunidade para o brasileiro
Eduardo respondeu à nota de culpa do Sp. Braga, admitindo que consumiu algum álcool na véspera de um treino do grupo arsenalista. Contudo, o jogador brasileiro não aceitou a rescisão de contrato e pretende ter uma oportunidade para mostrar o seu valor. O empresário Fred Souza explicou o caso ao Maisfutebol.
«Ele já respondeu à acusação e conta ser reintegrado esta semana. Ele ligou-me e explicou-me que bebeu uma cerveja, porque estava em casa, no domingo à noite, a ver jogos do Brasileirão. Muitos jogadores fazem isso», começa por dizer o agente FIFA.
Fred Souza, empresário do jogador contratado neste defeso, garante que Eduardo não acusou a taxa de 1,6 gramas de álcool no sangue, contrariando a versão do Sp. Braga. «O clube alega essa taxa, mas acho que errou. Ele não chegou lá bêbado, longe disso. Ele estava em casa no domingo à noite, de folga, e só tinha tratamento na segunda de manhã. O Eduardo nunca teve problemas com álcool», defende.
«Sp. Braga quis rescindir contrato»
«O Sp. Braga quis rescindir contrato, mas o Eduardo não deixou. Entretanto, a situação já foi discutida e o presidente manifestou a disponibilidade para o reintegrar. Não quero problemas com o clube, mas parece que tentaram arranjar uma desculpa para rescindir. Como podem fazer isso com um jogador que ainda nem alinhou um único segundo?», interroga-se Fred Souza.
O empresário pede a Domingos Paciência para dar tempo de jogo ao seu atleta. «É um investimento meu, porque tenho o passe do jogador. O Sp. Braga quis muito o Eduardo, mas o treinador agora não conta com ele? Só o podem avaliar se ele jogar. Ainda vai surpreender todo o Mundo. Deixem-no jogar. Se ele entrar e os adeptos acharam que o Eduardo não tem valor, tudo bem, serei o primeiro a tirá-lo de Braga», remata Fred Souza, no diálogo com o Maisfutebol.
Eduardo tem 21 anos e passou por Bahia e Botafogo antes de chegar ao Estádio AXA. O defesa veio por empréstimo, mas alinhou apenas num jogo da pré-época: 15 minutos frente ao At. Bilbao.
in Maisfutebol
Eu acho que tambem deveriam fazer um teste ao empresário é que o individuo só diz asneiras :o
Reparem na incoerencia deste senhor . Primeiro veio a publico dizer que o Eduardo estava suspenso por ter chegado 10 minutos atrasado a um tratamento , agora mudou a sua versão alegando que o jogador tinha bebido uma cerveja na noite anterior ( depois do mesmo ter acusado 1.6 gramas de alcool no sangue ) . Quanto a mim só à uma saída possivel neste caso : rescisão por justa causa !
Enfim uma cerveja este empresário pensa que somos todos burros como ele, felizmente não andamos a dormir, este empresário devia ter vergonha e estar calado
Esta besta deste empresario primeiro vem dizer para os jornais que o jogador estava a ser tratado como um cao, porque o SCB, sem qualquer razao o tinha proibido de treinar...
O que obrigou o SCB a tornar publicos os factos que provocaram a suspensao interna do "atleta" : 1,6 gramas de alcool no sangue as 09:00h da manha de segunda-feira...
O atleta respondeu a nota de culpa do clube, assumindo o erro ...
O SCB, e muito bem, vai rescindir unilateralmente com o "atleta" ...
O empresario vem dizer que ele bebeu uma cervejinha a ver TV no domingo a noite ... sai-lhe do bolso !
Mais uma vez, parabens ao SCB pela forma como esta a conduzir o caso . Exemplar !
p.s.- Os que dizem que o Eduardo e melhor que o Elderson nunca o viram jogar, de certeza . Eu vi-o 3 vezes na pre-epoca e digo-vos, uma merd@ de jogador .
A ser verdade... tá bonito tá..... A participação policial sei que é verdadeira pois (fruto da minha profissão) já a vi..... Agora ser verdade o que a senhora lá diz.... já é outra história.... Curioso é a data da festinha...... 20 SETEMBRO..... A MESMA DATA em que o Eduardo foi apanhado com alcool.... Sera que ele tambem estava na dita festa? A ver vamos.... Mas já são historias de mais..... e como não ha fumo sem fogo..... Espero bem que o nosso balneario nao descambe para a indisciplina da era JCosta e Machadês.....porque senão a primeira pessoa a bater com a porta é o Domingos..... A ver vamos
Quote from: MANUFER on 05 de October de 2010, 19:29
Quote from: Magic Braga on 05 de October de 2010, 18:41
Quote from: MANUFER on 05 de October de 2010, 17:53
realmente um jogador que nunca foi testado , como pode provar que tem algum valor ( pior que o ELDERSON certamente não fazia ), enfim ... esta epoca esta a ser fertil em situações " esquesitas" , com tanta falta de qualidade nos laterais e até mesmo nos centrais , afastar jogadores desta maneira não dà para perceber !
jogadores com salarios elevados , assim desperdiçados ,penso que bastava um plantel de 20 jogadores e mesmo assim domingos conseguia "encostar " alguns .
Com quantas gramas estavas tu quando escreves-te isso? ::) ::)
oh ! amigo não estiques ! importa respectar opinões , certo ? ...e a minha opinião até ao momento :è que pior que o elderson ( exibições concretas , não qualidades escondidas , parece que temos por aqui muitos "mayas" ) é dificil .
a proposito tenho 48 anos de idade e 25 anos de filiaçaõ como socio e gasto anualmente centenas de euros com o sc braga ,portanto tenho o direito a ter as minhas opiniões !
Por muito que eu respeita a tua opinião caro colega MANUFER, não a consigo entender.
O ELDERSON é um pedaço de carvão que se irá transformar num brutal Diamante!
Quando o Elderson for transferido, e de preferência para o estrangeiro por muitos €€€ falamos novamente... ;)
A tal cerveja que o Eduardo consumiu... ;D
(http://img21.imageshack.us/img21/3442/cervejaq.jpg)
QuoteO SC Braga, SAD informa que rescindiu o contrato de trabalho que vinculava o atleta Eduardo da Silva Nascimento. A referida rescisão vem na sequência do processo disciplinar levantado pela violação gravosa das suas obrigações enquanto atleta profissional de alta competição, factos que a SAD lamenta terem sido tornados públicos.
O SC Braga reserva-se o direito de avançar junto das instituições desportivas nacionais e internacionais de forma a ser ressarcido dos prejuízos patrimoniais causados por esta situação, bem como pelos danos causados na imagem e bom nome da instituição.
Braga, 6 de Outubro de 2010
O Conselho de Administração da SAD
FIM DO CASO EDUARDO
Vai lá à tua vidinha rapaz...
Espero que o nosso departamento jurídico saiba o que está a fazer. Confiança nele, não tenho nenhuma...
Quote from: Pedro Ribeiro on 06 de October de 2010, 17:31
Espero que o nosso departamento jurídico saiba o que está a fazer. Confiança nele, não tenho nenhuma...
Acredito que saibam o que estão a fazer.
Do pouco que sei de leis julgo que é caso para despedimento por justa causa. Os advogados braguistas que se pronunciem.
É menos um encargo para a SAD. Pena que o Marcos e o George Lucas não viessem bêbados também.
Tamos com 1 plantel demasiado grande, temos de reduzir, especialmente porque os custos do mesmo são enormes e claramente pelo menos o Marcos e Lucas não contam.
Quote from: Pedro Ribeiro on 06 de October de 2010, 17:31
Espero que o nosso departamento jurídico saiba o que está a fazer. Confiança nele, não tenho nenhuma...
Nos últimos casos temos perdido... Vamos lá ver...
Nao acho que deva ir embora por ser caro ou barato, por ser bom ou mau jogador,( ao que parece nao é grande espingarda) mas sim porque teve um comportamento deploravel. mesmo que nao fosse controlado sanguinamente, imaginem o que um jogador naquele estado podia num treino ( ainda que sem querer) magoar alguem gravemente, bastava uma bola dividida e o pior podia acontecer. Ainda assim a disciplina tem que ser ponto de honra. e estes comportamentos nao podem ser deixados passar em claro.
Quote from: 1 on 06 de October de 2010, 17:37
É menos um encargo para a SAD. Pena que o Marcos e o George Lucas não viessem bêbados também.
Tamos com 1 plantel demasiado grande, temos de reduzir, especialmente porque os custos do mesmo são enormes e claramente pelo menos o Marcos e Lucas não contam.
Não podemos tambem deixar de dizer que os responsaveis por estas contratações não estiveram nada bem...é verdade que nem sempre se acerta e nós tinhamos vindo a acertar e muito nestas ultimas temporadas, talvez por isso a decepção seja maior.
Quote from: aurelio II on 06 de October de 2010, 18:02
Quote from: Pedro Ribeiro on 06 de October de 2010, 17:31
Espero que o nosso departamento jurídico saiba o que está a fazer. Confiança nele, não tenho nenhuma...
Nos últimos casos temos perdido... Vamos lá ver...
Naquele caso com o árbitro Pedro Proença ganhámos.
Fico triste de andar a pagar quotas para este tipo de jogadores.
Vai á tua vidinha zuka!
Não comecem a fazer alarido de casos do passado , pois somos nós os primeiros a armar conflito com eles ao falar em assuntos do passado! (caso Felipe) !
Parabéns aos Dirigentes por imporem ordem e respeito!
devem pensar q têem uma vida dificil! Só lhes peço para serem proficionais e sentirem este clube como nós adeptos, nao levem isto como apenas travalho vivam o futebol pk nos adeptos vivemos e sofremos com isto! Nao quero andar a pagar cotas para pagar salarios a jogadores q nao o merecem!
O Braga só tem que apresentar os resultados das análises e pronto,temos toda a razão do nosso lado pelo que me parece.
É menos um a minar o balneário.
Quote from: BrunoSCB on 06 de October de 2010, 19:21
Parabéns aos Dirigentes por imporem ordem e respeito!
Sem dúvida, estiveram muito bem. Era a única maneira possível de mostrar que o SCBraga não pactua com casos desses.
A nossa sad não tinha outra hipotese, este(s) jogadore(s) não tem caracter para serem profissionais, infelizmente há muitos como este.
Quote from: david on 06 de October de 2010, 20:32
A nossa sad não tinha outra hipotese, este(s) jogadore(s) não tem caracter para serem profissionais, infelizmente há muitos como este.
Por acaso foi um jogador que não tem jogado, se fosse um titular esta questão poderia ser bem mais controversa. Espero que seja uma vez sem exemplo.
Quote from: Carvalhinha on 06 de October de 2010, 18:29
Quote from: aurelio II on 06 de October de 2010, 18:02
Quote from: Pedro Ribeiro on 06 de October de 2010, 17:31
Espero que o nosso departamento jurídico saiba o que está a fazer. Confiança nele, não tenho nenhuma...
Nos últimos casos temos perdido... Vamos lá ver...
Naquele caso com o árbitro Pedro Proença ganhámos.
Correcto!
Parabéns ao Braga que fez o que era mais acertado !
Eduardo, obrigado mas não obrigado.
Agora o Eduardo que agradeça ao empresário porque o Braga ia manter um "low profile" se não fossem as bocas dele se calhar ainda hoje seria jogador do ENORME e ninguém sabia do sucedido para não afectar o grupo.
O Braga não tinha outro caminho a tomar. Rescisão mais do que justificada!
Parabéns à Administração do Braga pela decisão tomada. O sucesso não contempla este tipo de comportamentos.
Não podia haver outro desfecho. Parabéns SAD.
Trabalho é Trabalho .... Cognac é Cognac!
Há que dar os parebéns á direcçao do Braga. Se existem probas de que foi dado a conhecer, nao podía haver meias tintas... nao podía ficar o caso em augas de bacalhau.
Ora bem, com a mesma firmeza com que se actua no caso Eduardo, haverá que actuar nos casos que se presenten com outro(s) futebelista(s). O Alcohol nao está permitido quando sao horas de trabalho... mas outras coisas escandalosas também deverao estar prohibidas se chega o Braga a ter elementos probatorios... Como refería hoje um colega forista : Não pode ser considerado "normal" nem pode ser aceite que um grupo de atletas do nosso clube se reúna para uma festinha com prostitutas e que um deles ainda agrida a própria namorada/noiva. É a vida privada deles? Não é. Mesmo sem a camisola e fora das horas consideradas de serviço, eles continuam a representar a instituição SCB.
Quote from: AMO-TE BRAGA on 06 de October de 2010, 21:01
Quote from: david on 06 de October de 2010, 20:32
A nossa sad não tinha outra hipotese, este(s) jogadore(s) não tem caracter para serem profissionais, infelizmente há muitos como este.
Por acaso foi um jogador que não tem jogado, se fosse um titular esta questão poderia ser bem mais controversa. Espero que seja uma vez sem exemplo.
Esta é que é a verdade... se fosse um titular o caso nem se punha! No máximo apanhava uma multa e esquecia. Quantos jogadores já viram na noite bêbados? Antes de dias de treino? Dezenas!
Para não implicarem a dizer que digo mal dos nossos... posso só dizer que já vi mais de metade da equipa do guimaraes no sardinha às 5h da manhã, e nem ainda há um mês Coentrão andava na noite(ou melhor estava de regresso... já que sempre foi um habituê!) e não estava a beber água! Só quando as coisas correm mal e os jogadores não interessam é que isto acontece!
De uma coisa tenho a certeza... Eduardo não estava sozinho! Um gajo vem do Brasil e um mês depois saiu com quem? Obviamente com outros jogadores!
O Caso do Pedro Proença, e caso estejam a falar dos acontecimentos ocorridos aquando da prestação de declarações dos ex-jogadores do Braga Wender, Nunes e Abel e do nosso Vandinho, posteriores aos acontecimentos do jogo contra o Guimarães, o Braga não ganhou nada, houve foi uma desistência da queixa crime por parte do Sr. Árbitro Pedro Proença, com a condição de os jogadores pagarem a uma instituição uma determinada quantia. O julgamento iria ocorrer nos Juízos Criminais do Porto há poco mais de dois anos.
Quanto ao caso do Eduardo, e não lendo a opinião dos outros foristas, não estou totalmente de acordo com a decisão final do Processo Disciplinar. Todos devemos ter direito a uma segunda oportunidade (caso esta tenha sido a primeira vez e o comportamento do jogador tenha sido bom até tais factos). O que aconteceria se fosse o Alan, Rodriguez, ou outro atleta com algum mercado? Seria essa a dicisão do nosso departamento jurídico? Duvido...
Segunda oportunidade?
Mas um empresário quer saber lá disso?Aproveita é o ensejo para se desfazer de um pagamento...
Diz ele (empresário) que a 2ª oportunidade é dada pela Misericordia...
Claro que se ele tivesse dado mostras de ser um bom jogador, aguardar-se-ia o tempo suficiente para ser rentabilizado...
Moral da história: se não és titular, fica no teu cantinho e não bulas...
Quote from: ferna on 06 de October de 2010, 23:28
O Caso do Pedro Proença, e caso estejam a falar dos acontecimentos ocorridos aquando da prestação de declarações dos ex-jogadores do Braga Wender, Nunes e Abel e do nosso Vandinho, posteriores aos acontecimentos do jogo contra o Guimarães, o Braga não ganhou nada, houve foi uma desistência da queixa crime por parte do Sr. Árbitro Pedro Proença, com a condição de os jogadores pagarem a uma instituição uma determinada quantia. O julgamento iria ocorrer nos Juízos Criminais do Porto há poco mais de dois anos.
Não foi isso que me chegou aos ouvidos, no entanto, como é que me explica, do referido árbitro ter sido impedido de nos arbitrar durante uma época e meia?
Quote from: scb83 on 06 de October de 2010, 17:26
QuoteO SC Braga, SAD informa que rescindiu o contrato de trabalho que vinculava o atleta Eduardo da Silva Nascimento. A referida rescisão vem na sequência do processo disciplinar levantado pela violação gravosa das suas obrigações enquanto atleta profissional de alta competição, factos que a SAD lamenta terem sido tornados públicos.
O SC Braga reserva-se o direito de avançar junto das instituições desportivas nacionais e internacionais de forma a ser ressarcido dos prejuízos patrimoniais causados por esta situação, bem como pelos danos causados na imagem e bom nome da instituição.
Braga, 6 de Outubro de 2010
O Conselho de Administração da SAD
FIM DO CASO EDUARDO
Vai lá à tua vidinha rapaz...
Näo precisamos de profissionais destes. E muito menos de empresários destes. Ponto final.
Agora com todo o respeito, derrotar o 1° de Dezembro no jogo para a taca de portugal.
VIVA O ENORME SC BRAGA
BRAGA SEMPRE
Penso que a Direcção do ENORME tratou do assunto de forma que se impunha. Talvez pudesse ter sido menos drástico, se não houvesse as "atoardas" do empresário.
Penso que, também neste assunto, poderíamos "por uma pedra" (bem grande).
Saudações Braguistas!
Aposto no Felipe como a próxima maçã podre a ir para o lixo!
Entulho ? RUAAAAAAAAAAAAAAAA
Em primeiro lugar dizer que me agradou esta decisão disciplinadora face ao sucedido e em segundo lugar aproveito para deixar uma questão no ar, até porque estranhei sempre o facto de ele nunca ter contado como opção, isto depois de ter questionado a sua contratação face ao historial problemático com que vinha rotolado...será que se o Eduardo fosse realmente craque e tivesse sido uma contratação acertada a decisão teria sido a mesma? Não sei, mas há males que vem por bem.
Quote from: Vicente Repas on 07 de October de 2010, 11:43
Penso que a Direcção do ENORME tratou do assunto de forma que se impunha. Talvez pudesse ter sido menos drástico, se não houvesse as "atoardas" do empresário.
Penso que, também neste assunto, poderíamos "por uma pedra" (bem grande).
Saudações Braguistas!
Depois das palavras do seu empresário näo havia outra solucäo. O ENORME SC BRAGA tive que responder e claro que se ele fosse um titular da equipa, havia outra maneira de resolver o problema. Assim como näo fazia parte dos onze foi mais "fácil". Destes jogadores ninguem precisa, há melhores no mercado.
VIVA O ENORME SC BRAGA
BRAGA SEMPRE
nem sabia que ele cá estava a título definitivo...
sempre pensei que cá estivesse emprestado.
como é que se contrata um jogador por três anos e nem opção iria ser!
e não me venham com a treta de ser um diamante por lapidar...
boa viagem edu!
...con(s)ta-se que não era o único que andava a fazer das suas em lamaçães na noite que antecedeu este controlo...
Alguém tem dúvidas que era o único? só se houver alguns anjinhos! o que eu mão acredito.