Hoje ouvi um comentário entre os jornalistas que se encontravam no estádio AXA, em que diziam que o benfica podia perder 9 pontos devido a kardec ter jogado em 3 clubes esta época!!! Noticia esta ouvida por eles na TSF!
Será verdade?? ( nao há fumo sem fogo)
Se for verdade vamos la ver se a imprensa nao esconde!!!
Wow, isso era qualquer coisa de óptimo ;D
Mas não sei não..
Duvido muito tendo em conta a justiça Portuguesa...
Acho isso muito estranho. Mas era bom que fosse verdade.
Ainda falta saber como vai acabar o caso da Naval?
será um novo caso meyong, nós tivemos 1/2 epoca sem o defesa esq. (nao me lembro).
nao creio que um clube como slb fosse tao ingenuo a cair numa amadoriçe destas .
Quote from: JTMachado on 20 de April de 2010, 21:50
Acho isso muito estranho. Mas era bom que fosse verdade.
Ainda falta saber como vai acabar o caso da Naval?
mas achas que eles se lembram disso? ::)
Quote from: spinto on 20 de April de 2010, 21:53
será um novo caso meyong, nós tivemos 1/2 epoca sem o defesa esq. (nao me lembro).
nao creio que um clube como slb fosse tao ingenuo a cair numa amadoriçe destas .
Era o Edimar ! :D
Por curiosidade, fui ao zerozero e realmente tem 3 clubes( Vasco; Internacional e Benfica) nesta época. Agora falta saber se tem minutos feitos nos 3 clubes.
Eu gostava de ganhar em campo....mas independentemente de que clube ou jogador se trate regras sao regras e o belem (treinado por jorge judas ;D ;D ;D) perdeu 9pontos peo o meyong( >:( >:() ter jogado por tres clubes!!!!!
Mas sinceramente acho isso uma regra estupida, se isso é verdade a liga nao podia aceitar a sua inscriçao!! MAS TOCA A INVESTIGAR ISSO!!!!!!
Quote from: jacm on 20 de April de 2010, 21:54
Por curiosidade, fui ao zerozero e realmente tem 3 clubes( Vasco; Internacional e Benfica) nesta época. Agora falta saber se tem minutos feitos nos 3 clubes.
2009 Vasco da Gama Série B 6 0 4 1 4 1 — — 14 2
2009 Internacional (loan) Série A 2 0 – – – – — — 2 0
Nem preciso pôr o Benfica porque todos sabemos que ele já jogou.
Se o que está ai em cima estiver correcto , ele fez 6 jogos para a Liga + 4 Para ambas as taças pelo Vasco e 2 Pelo internacional.
ele em 2009 jogou em 2 clubes, Vasco da Gama e o Internacional, em 2010 jogou no benfas.
Se ele tivesse jogado em 2009 pelo benfas é que havia problema, coisa que nao aconteceu por isso não vai acontecer nada.
Quote from: Stk on 20 de April de 2010, 21:59
Quote from: jacm on 20 de April de 2010, 21:54
Por curiosidade, fui ao zerozero e realmente tem 3 clubes( Vasco; Internacional e Benfica) nesta época. Agora falta saber se tem minutos feitos nos 3 clubes.
2009 Vasco da Gama Série B 6 0 4 1 4 1 — — 14 2
2009 Internacional (loan) Série A 2 0 – – – – — — 2 0
Nem preciso pôr o Benfica porque todos sabemos que ele já jogou.
Se o que está ai em cima estiver correcto , ele fez 6 jogos para a Liga + 4 Para ambas as taças pelo Vasco e 2 Pelo internacional.
Acho que so havia problema se ele tivesse jogado em 2009 pelo Benfica!
Não se entusiasmem, ehe! ;)
Quote from: jacm on 20 de April de 2010, 21:54
Por curiosidade, fui ao zerozero e realmente tem 3 clubes( Vasco; Internacional e Benfica) nesta época. Agora falta saber se tem minutos feitos nos 3 clubes.
Realmente!!!
Vamos ver as desculpas agora da Liga!!!
Quote from: Stk on 20 de April de 2010, 21:59
Quote from: jacm on 20 de April de 2010, 21:54
Por curiosidade, fui ao zerozero e realmente tem 3 clubes( Vasco; Internacional e Benfica) nesta época. Agora falta saber se tem minutos feitos nos 3 clubes.
2009 Vasco da Gama Série B 6 0 4 1 4 1 — — 14 2
2009 Internacional (loan) Série A 2 0 – – – – — — 2 0
Nem preciso pôr o Benfica porque todos sabemos que ele já jogou.
Se o que está ai em cima estiver correcto , ele fez 6 jogos para a Liga + 4 Para ambas as taças pelo Vasco e 2 Pelo internacional.
Pois era mesmo isto que ia postar agora, poupaste-me trabalho. Sendo assim, não sei não ???
Vamos esperar para ver...mas não acredito muito na justiça...
Era mesmo de Génio. :o
Mas não estou a ver a fazerem isso. Com os connects do Benfas, aposto que começam a próxima época com -9 só para poderem ganhar este campeonato.
-.-
Quote from: Kramer on 20 de April de 2010, 22:01
ele em 2009 jogou em 2 clubes, Vasco da Gama e o Internacional, em 2010 jogou no benfas.
Se ele tivesse jogado em 2009 pelo benfas é que havia problema, coisa que nao aconteceu por isso não vai acontecer nada.
Mas isto conta como época desportiva (2009-2010) ou apenas o ano?
Se for verdade ainda vemos mesmo o braga campeao !
Basta ver o nosso caso, em que o jogador teve que esperar até Janeiro para poder jogar, pois no ano anterior já tinha jogado em 2 clubes.
Quote from: Kramer on 20 de April de 2010, 22:01
ele em 2009 jogou em 2 clubes, Vasco da Gama e o Internacional, em 2010 jogou no benfas.
Se ele tivesse jogado em 2009 pelo benfas é que havia problema, coisa que nao aconteceu por isso não vai acontecer nada.
Julgo não ser assim. A questão é que um jogador só pode ser inscrito em 2 clubes diferentes na mesma época. logo aqui há um erro, acho eu.
Ganhar em campo?
Depois do que nos fizeram, a mim ia me dar um enorme gozo ganhar fora do campo.
Mas duvido muito, isto está feito para nós não ganharmos.
Quote from: jacm on 20 de April de 2010, 22:04
Quote from: Kramer on 20 de April de 2010, 22:01
ele em 2009 jogou em 2 clubes, Vasco da Gama e o Internacional, em 2010 jogou no benfas.
Se ele tivesse jogado em 2009 pelo benfas é que havia problema, coisa que nao aconteceu por isso não vai acontecer nada.
Julgo não ser assim. A questão é que um jogador só pode ser inscrito em 2 clubes diferentes na mesma época. logo aqui há um erro, acho eu.
Pode ser inscrito no clubes que quiser, não pode é jogar em mais do que 2, acho que é esta a regra.
E o Meyong no Belém jogou em 3 equipas no mesmo ano ?
Não me lembro :-\
Temos de fazer os nossos jogos e não estar a espera de "ajudas" porque não as vamos ter. O caso Naval já ficou em águas de bacalhau , agora o Setúbal também anda a ser alvo de buscas..Isto vai cá uma confusão no futebol!
Quote from: Stk on 20 de April de 2010, 22:02
Quote from: Kramer on 20 de April de 2010, 22:01
ele em 2009 jogou em 2 clubes, Vasco da Gama e o Internacional, em 2010 jogou no benfas.
Se ele tivesse jogado em 2009 pelo benfas é que havia problema, coisa que nao aconteceu por isso não vai acontecer nada.
Mas isto conta como época desportiva (2009-2010) ou apenas o ano?
O Edimar tinha jogado num ano por 2 clubes! Quando veio, teve que esperar por Janeiro para poder jogar!
Acreditem, não há caso nenhum! Pelo menos assim parece.
Era bom era! Mas enfim... ;)
E não dá para falar em épocas porque há uma diferença entre os campeonatos brasileiro e portugues!
Em relação ao Meyong, começou a época num clube, jogou ai uns 10 minutos, transferiu-se para outro onde jogou até janeiro e depois veio para o Belenenses onde jogou de Janeiro até à suspensão! Neste caso não havia duvidas! ;)
Quote from: Stk on 20 de April de 2010, 22:02
Quote from: Kramer on 20 de April de 2010, 22:01
ele em 2009 jogou em 2 clubes, Vasco da Gama e o Internacional, em 2010 jogou no benfas.
Se ele tivesse jogado em 2009 pelo benfas é que havia problema, coisa que nao aconteceu por isso não vai acontecer nada.
Mas isto conta como época desportiva (2009-2010) ou apenas o ano?
Não é assim!
No regulamento diz isto:
"Artigo 5º
3. Os jogadores podem ser inscritos por um máximo de três clubes durante o período compreendido entre 1 de Julho e 30 de Junho do ano seguinte. Durante este período, o jogador só é qualificável para participar em Jogos Oficiais por dois clubes."
link regulamento: http://www.fpf.pt/portal/page/portal/PORTAL_FUTEBOL/DOCS/REGULAMENTOS/CO393%20reg.estatuto%20e%20transf.jogadores.pdf (http://www.fpf.pt/portal/page/portal/PORTAL_FUTEBOL/DOCS/REGULAMENTOS/CO393%20reg.estatuto%20e%20transf.jogadores.pdf)
Saudações Braguistas!!
Quote from: lince on 20 de April de 2010, 22:08
Quote from: Stk on 20 de April de 2010, 22:02
Quote from: Kramer on 20 de April de 2010, 22:01
ele em 2009 jogou em 2 clubes, Vasco da Gama e o Internacional, em 2010 jogou no benfas.
Se ele tivesse jogado em 2009 pelo benfas é que havia problema, coisa que nao aconteceu por isso não vai acontecer nada.
Mas isto conta como época desportiva (2009-2010) ou apenas o ano?
Não é assim!
No regulamento diz isto:
"Artigo 5º
3. Os jogadores podem ser inscritos por um máximo de três clubes durante o período compreendido entre 1 de Julho e 30 de Junho do ano seguinte. Durante este período, o jogador só é qualificável para participar em Jogos Oficiais por dois clubes."
link regulamento: http://www.fpf.pt/portal/page/portal/PORTAL_FUTEBOL/DOCS/REGULAMENTOS/CO393%20reg.estatuto%20e%20transf.jogadores.pdf (http://www.fpf.pt/portal/page/portal/PORTAL_FUTEBOL/DOCS/REGULAMENTOS/CO393%20reg.estatuto%20e%20transf.jogadores.pdf)
Saudações Braguistas!!
entao sendo junho a junho, eles tem de ficar mesmo sem os 9 pontos!!
Sendo assim o que falta saber é em que periodo ele jogou pelas equipas brasileiras!
Ele foi contratado pelo Internacional em Agosto de 2009. Fez dois jogos. ALguém sabe se regressou ao Vasco e se jogou? Até Dezembro? Se assim for...
Falta é saber o enquadramento dessa lei com os campeonatos que calham em alturas diferentes dos nossos...
Quote from: Kilo on 20 de April de 2010, 22:14
Sendo assim o que falta saber é em que periodo ele jogou pelas equipas brasileiras!
Ele foi contratado pelo Internacional em Agosto de 2009. Fez dois jogos. ALguém sabe se regressou ao Vasco e se jogou? Até Dezembro? Se assim for...
Falta é saber o enquadramento dessa lei com os campeonatos que calham em alturas diferentes dos nossos...
Parecemos detectives! Isto amanhã já vai dar notícia num jornal qualquer. ;D
no meu entender isto ja era bom demais... acho que o benfica nao seria tao estupido ao ponto de deixar que tal coisa acontecesse... infelizmente... :-\ :-\
Mesmo que isso fosse o legalmente estipulado, nunca seria aplicado... De certeza que iriam arranjar alguma alínea para invalidar a decisão, disso eu não duvido. Eles têm de ganhar o campeonato a todo o custo.
Cheira me a chasso, afinal foi um gajo chamado veiga que o postou e que é a 1ª participação dele, além do mais se fosse verdade um dos 3 jornais já teria colocado a notícia...
Quote from: Stk on 20 de April de 2010, 22:15
Quote from: Kilo on 20 de April de 2010, 22:14
Sendo assim o que falta saber é em que periodo ele jogou pelas equipas brasileiras!
Ele foi contratado pelo Internacional em Agosto de 2009. Fez dois jogos. ALguém sabe se regressou ao Vasco e se jogou? Até Dezembro? Se assim for...
Falta é saber o enquadramento dessa lei com os campeonatos que calham em alturas diferentes dos nossos...
Parecemos detectives! Isto amanhã já vai dar notícia num jornal qualquer. ;D
Para tirar isto a limpo até me metia num avião e ia pra Brasil tirar a historia a limpo, ehe! ;D
Mas a sério, apesar de a coisa parecer ter pernas para andar, não tenho esperança nenhuma. Como já foi dito, eles arranjam já uma alinea qq para nos dar a volta!!!
Quote from: Pedro Ferreira on 20 de April de 2010, 22:18
Cheira me a chasso, afinal foi um gajo chamado veiga que o postou e que é a 1ª participação dele, além do mais se fosse verdade um dos 3 jornais já teria colocado a notícia...
Achas que os jornais iam falar disso ? So se for a liga a tomar a decisao , e depois pois eles no jornal a dizer que é injusto ...
Quote from: Kilo on 20 de April de 2010, 22:19
Quote from: Stk on 20 de April de 2010, 22:15
Quote from: Kilo on 20 de April de 2010, 22:14
Sendo assim o que falta saber é em que periodo ele jogou pelas equipas brasileiras!
Ele foi contratado pelo Internacional em Agosto de 2009. Fez dois jogos. ALguém sabe se regressou ao Vasco e se jogou? Até Dezembro? Se assim for...
Falta é saber o enquadramento dessa lei com os campeonatos que calham em alturas diferentes dos nossos...
Parecemos detectives! Isto amanhã já vai dar notícia num jornal qualquer. ;D
Para tirar isto a limpo até me metia num avião e ia pra Brasil tirar a historia a limpo, ehe! ;D
Mas a sério, apesar de a coisa parecer ter pernas para andar, não tenho esperança nenhuma. Como já foi dito, eles arranjam já uma alinea qq para nos dar a volta!!!
Pois , infelizmente aqui é assim que as coisas funcionam , os campeonatos antes de começarem já têm o nome do clube vencedor na Taça. O trabalho de estar a mudar? Naaaa! :)
Quote from: BragaAtéMorrer on 20 de April de 2010, 22:20
Quote from: Pedro Ferreira on 20 de April de 2010, 22:18
Cheira me a chasso, afinal foi um gajo chamado veiga que o postou e que é a 1ª participação dele, além do mais se fosse verdade um dos 3 jornais já teria colocado a notícia...
Achas que os jornais iam falar disso ? So se for a liga a tomar a decisao , e depois pois eles no jornal a dizer que é injusto ...
realmente, acho que o pedro até pode ter razão... ::) ::)
Quote from: BragaAtéMorrer on 20 de April de 2010, 22:20
Quote from: Pedro Ferreira on 20 de April de 2010, 22:18
Cheira me a chasso, afinal foi um gajo chamado veiga que o postou e que é a 1ª participação dele, além do mais se fosse verdade um dos 3 jornais já teria colocado a notícia...
Achas que os jornais iam falar disso ? So se for a liga a tomar a decisao , e depois pois eles no jornal a dizer que é injusto ...
Um dos 3? claro que sim, era uma óptima notícia, ia portugal inteiro correr para comprar os jornais, eram lampiões preocupados, portistas felizes, braguistas felizes
Confirma-se. Jogou depois de Agosto pelo Internacional, em Novembro pelo Vasco e depois de Janeiro pelo Benfica. E como já foi disse aqui, falta saber como se enquadra a lei em campeonatos com periodos temporais distintos!
::)
Quote from: Kilo on 20 de April de 2010, 22:24
Confirma-se. Jogou depois de Agosto pelo Internacional, em Novembro pelo Vasco e depois de Janeiro pelo Benfica. E como já foi disse aqui, falta saber como se enquadra a lei em campeonatos com periodos temporais distintos!
::)
Ui ui , já temos lenha para a fogueira 8) 8)
Quote from: Pedro Ferreira on 20 de April de 2010, 22:23
Quote from: BragaAtéMorrer on 20 de April de 2010, 22:20
Quote from: Pedro Ferreira on 20 de April de 2010, 22:18
Cheira me a chasso, afinal foi um gajo chamado veiga que o postou e que é a 1ª participação dele, além do mais se fosse verdade um dos 3 jornais já teria colocado a notícia...
Achas que os jornais iam falar disso ? So se for a liga a tomar a decisao , e depois pois eles no jornal a dizer que é injusto ...
Um dos 3? claro que sim, era uma óptima notícia, ia portugal inteiro correr para comprar os jornais, eram lampiões preocupados, portistas felizes, braguistas felizes
Os jornaleiros NÃO vão escrever o que quer que seja sobre isso! Fosse o Enorme o visado neste esquema todo, já estávamos amanhã nas capas de todos os pasquins, como são as gaivotas, é como diria o outro: "psht, cala-te!..."
superbraga, alguem faz mal ao SCBRAGA??? detectives de olhos e ouvidos afinados!!!
vamos la enterrar aqueles merd@s!!! xD
Quote from: Kilo on 20 de April de 2010, 22:24
Confirma-se. Jogou depois de Agosto pelo Internacional, em Novembro pelo Vasco e depois de Janeiro pelo Benfica. E como já foi disse aqui, falta saber como se enquadra a lei em campeonatos com periodos temporais distintos!
::)
Kilo, onde viu que o Alan Kardec jogou pelo Vasco em Novembro?
É que por onde estou a ver as competições que o Vasco participou acabaram todas em Abril ou Maio. :-\
duvido na justiça mas pelo o que ja foi dito aqui acho que o merdafica deveria perder 9 pontos depois daquele caso meyong no belenenses.
os jornais ainda nao deram noticia estranho
Força Braga
O que se devia fazer , era falar com alguem do SCB e falar do caso , assim eles investigavam , e se tivesse-mos razão , comunicavamos á Federação da Liga !!
Edição J V E D DG M T SU GM A AA V
Carioca 2009 - - - - - - - - - - - -
Brasileirão 2009 2 0 0 2 0-2 124 1 1 0 0 0 0
Série B 2009 6 2 3 1 5-3 169 1 5 0 1 0 0
Brazileirão 2009 começo: 10/05/2009
fim: 06/12/2009
Serie B 2009 começo: 09/05/2009
fim: 28/11/2009
Data Edição Fase Equipa Adversário
2009-03-28 RJ1 J6 Vasco (F) Volta Redonda 3-5 V
2009-04-11 RJ1 MF Vasco (C) Botafogo 0-4 D
2009-05-09 SB J1 Vasco (C) Brasiliense 1-0 V
2009-06-13 SB J6 Vasco (F) Guarani 0-0 E
2009-06-27 SB J8 Vasco (F) Figueirense 1-1 E
2009-07-01 SB J9 Vasco (C) Bragantino 0-0 E
2009-07-11 SB J10 Vasco (C) Ponte Preta 3-0 V
2009-08-29 SB J21 Vasco (C) Ceará 0-2 D
2009-10-28 D1 J32 Internacional (F) São Paulo 1-0 D
2009-11-01 D1 J33 Internacional (C) Botafogo 0-1 D
Não existem dúvidas, vamos aguardar, podem existir coisas que dêem para contornar isto!
Em Portugal tudo é possivel!
Quote from: Luso on 20 de April de 2010, 22:28
Quote from: Kilo on 20 de April de 2010, 22:24
Confirma-se. Jogou depois de Agosto pelo Internacional, em Novembro pelo Vasco e depois de Janeiro pelo Benfica. E como já foi disse aqui, falta saber como se enquadra a lei em campeonatos com periodos temporais distintos!
::)
Kilo, onde viu que o Alan Kardec jogou pelo Vasco em Novembro?
É que por onde estou a ver as competições que o Vasco participou acabaram todas em Abril ou Maio. :-\
Por acaso fui induzido em erro por um informante. O Ultimo jogo do Kardec foi a 11 do 7 e não a 7 do 11! :-\
Quote from: Kilo on 20 de April de 2010, 22:33
Quote from: Luso on 20 de April de 2010, 22:28
Quote from: Kilo on 20 de April de 2010, 22:24
Confirma-se. Jogou depois de Agosto pelo Internacional, em Novembro pelo Vasco e depois de Janeiro pelo Benfica. E como já foi disse aqui, falta saber como se enquadra a lei em campeonatos com periodos temporais distintos!
::)
Kilo, onde viu que o Alan Kardec jogou pelo Vasco em Novembro?
É que por onde estou a ver as competições que o Vasco participou acabaram todas em Abril ou Maio. :-\
Por acaso fui induzido em erro por um informante. O Ultimo jogo do Kardec foi a 11 do 7 e não a 7 do 11! :-\
Mesmo assim o jogo continua a ser depois de 1 de Julho...
Quote from: Luso on 20 de April de 2010, 22:35
Quote from: Kilo on 20 de April de 2010, 22:33
Quote from: Luso on 20 de April de 2010, 22:28
Quote from: Kilo on 20 de April de 2010, 22:24
Confirma-se. Jogou depois de Agosto pelo Internacional, em Novembro pelo Vasco e depois de Janeiro pelo Benfica. E como já foi disse aqui, falta saber como se enquadra a lei em campeonatos com periodos temporais distintos!
::)
Kilo, onde viu que o Alan Kardec jogou pelo Vasco em Novembro?
É que por onde estou a ver as competições que o Vasco participou acabaram todas em Abril ou Maio. :-\
Por acaso fui induzido em erro por um informante. O Ultimo jogo do Kardec foi a 11 do 7 e não a 7 do 11! :-\
Mesmo assim o jogo continua a ser depois de Junho...
Sim, sem dúvida. Para o efeito, é um erro secundário! ;)
pessoal deixem se de filmes... infelizmente nada vai acontecer...
as gaivotas nao sao burras ao ponto de fazer tal asneira... :-\
Falta saber se essa lei é aplicável a todos os campeonatos ou para campeonatos que ocorrem no mesmo espaço temporal, como por exemplo a todos os campeonatos europeus. Os campeonatos da América do sul ocorrem em espaços temporárias diferentes dos da Europa, não sei como funciona a lei neste casos, se funciona da mesma maneira ou tem em conta o ano civil. Ou seja, em cada ano civil só pode jogar em 2 clubes.
No entanto, este assunto não interessa unicamente ao Braga. Se houver qualquer possibilidade de os lampiões ficarem sem pontos o pintinho e os seu "macacos" vão estar na linha da frente para os lixar ;D ;D
O Judas é burro , ja fez no Belem e faz no Benfas ;)
Precisámos da lei, alguém que a procure, é que este erro pode decidir um campeonato a nosso favor, e assim ainda é mais gostoso :D
Quote from: BragaAtéMorrer on 20 de April de 2010, 22:37
O Judas é burro , ja fez no Belem e faz no Benfas ;)
pelo amor de Deus, ele é mais que burro, mas ha superiores que devam ser mais inteligentes qe ele...xb
Calma gente, não comecem a sonhar em vão :-\
Se o Kardec de facto jogou por 2 clubes brasileiros (repito brasileiros) em 2009, pode jogar pelo Benfica em 2010 (repito 2010) porque no Brasil cada ano civil representa uma época!
Vejam o caso do Edimar que tinha actuado por 2 clubes e só foi inscrito em Janeiro... Seria óptimo que o Benfica perdesse 9 pontos, aliás se isso acontecesse eu era a pessoa mais feliz do Mundo, mas isso não vai acontecer :(
Quote from: Pedro Ferreira on 20 de April de 2010, 22:38
Precisámos da lei, alguém que a procure, é que este erro pode decidir um campeonato a nosso favor, e assim ainda é mais gostoso :D
http://www.fpf.pt/portal/page/portal/PORTAL_FUTEBOL/DOCS/REGULAMENTOS/CO393%20reg.estatuto%20e%20transf.jogadores.pdf (http://www.fpf.pt/portal/page/portal/PORTAL_FUTEBOL/DOCS/REGULAMENTOS/CO393%20reg.estatuto%20e%20transf.jogadores.pdf)
Já estava num post anterior
Artigo 5º
Alinea 3
Quote from: Kramer on 20 de April de 2010, 22:36
Falta saber se essa lei é aplicável a todos os campeonatos ou para campeonatos que ocorrem no mesmo espaço temporal, como por exemplo a todos os campeonatos europeus. Os campeonatos da América do sul ocorrem em espaços temporárias diferentes dos da Europa, não sei como funciona a lei neste casos, se funciona da mesma maneira ou tem em conta o ano civil. Ou seja, em cada ano civil só pode jogar em 2 clubes.
No entanto, este assunto não interessa unicamente ao Braga. Se houver qualquer possibilidade de os lampiões ficarem sem pontos o pintinho e os seu "macacos" vão estar na linha da frente para os lixar ;D ;D
é 9+3(eventual vitória contra eles na penúltima) é sempre menos de 11, que são os pontos que os separam.
bobi, tareco, busca busca, mata mata...
Quote from: braguista91 on 20 de April de 2010, 22:36
pessoal deixem se de filmes... infelizmente nada vai acontecer...
as gaivotas nao sao burras ao ponto de fazer tal asneira... :-\
***** ??? ??? ??? O que não falta no galinheiro são burros, o problema é que os burros são uma espécie em vias de extinção, como tal, são protegidos ;D ;D ;D ;D
Quote from: Kriticus on 20 de April de 2010, 22:41
Calma gente, não comecem a sonhar em vão :-\
Se o Kardec de facto jogou por 2 clubes brasileiros (repito brasileiros) em 2009, pode jogar pelo Benfica em 2010 (repito 2010) porque no Brasil cada ano civil representa uma época!
Vejam o caso do Edimar que tinha actuado por 2 clubes e só foi inscrito em Janeiro... Seria óptimo que o Benfica perdesse 9 pontos, aliás se isso acontecesse eu era a pessoa mais feliz do Mundo, mas isso não vai acontecer :(
penso que ele tem razao... podem desfazer o sonho!!! so nos resta sonhar para que eles percam 2 jogos e nós ganhar todos!!! ::) ::) ::)
Se esta situação for verdade, acho que devemos fazer barulho de qualquer jeito.
Se isto chegar ao Salvador de certeza que ninguém o cala :D
Quote from: Kriticus on 20 de April de 2010, 22:41
Calma gente, não comecem a sonhar em vão :-\
Se o Kardec de facto jogou por 2 clubes brasileiros (repito brasileiros) em 2009, pode jogar pelo Benfica em 2010 (repito 2010) porque no Brasil cada ano civil representa uma época!
Vejam o caso do Edimar que tinha actuado por 2 clubes e só foi inscrito em Janeiro... Seria óptimo que o Benfica perdesse 9 pontos, aliás se isso acontecesse eu era a pessoa mais feliz do Mundo, mas isso não vai acontecer :(
A grande questão é essa!
Agora eu não sei é se o Edimar tinha jogado depois de 1 de julho por dois clubes brasileiros! Acho que nao! E por uma questão de segurança, o Braga só o usou depois de Janeiro pois podia aplicar-se a regra do ano civil!
Neste caso, o jogador esteve em campo depois da data referida, 1 de Julho!
Como se aplica a lei? Acho que o caso Edimar não é comparavel, mas nunca s sabe!
Era bom era... mas está complicado:
QuoteFIFA: Artº5 . 3 "Players may be registered with a maximum of three clubs during one season. During this period, the player is only eligible to play official matches for two clubs. As an exception to this rule, a player moving between two clubs belonging to associations with overlapping seasons (i.e. start of the season in summer/autumn as opposed to winter/spring) may be eligible to play in offi cial matches for a third club during the relevant season, provided he has fully complied with his contractual obligations towards his previous clubs. Equally, the provisions relating to the registration periods (article 6) as well as to the minimum length of a contract (article 18 paragraph 2) must be respected." (Pag 9)
Espero do fundo do coração que tenham alterado o artigo, mas....
tenho quase a certeza que amanhã vai haver noticias e informações juridicas acerca da suposta ilegalidade.
Nós no Edimar ainda pedimos esclarecimenntos e a FPF lembro-me que nada esclareçeu.
deixa a bola rolar, que ainda vai dar muito que falar, a ser verdade não somos só nós os interessados, o FCPorto tb vai meter carvão pois pode neste caso ficar em 2º se lhes ganhar.
Tá visto, ganhamos 2 jogos e o porto ganha ao benfica e as gaivotas caiem para 3ºlugar.
Alguém que conheça quem perceba do assunto ou que conheça alguém com um cargo no Braga que lhe faça chegar isto. ;D
Quote from: spinto on 20 de April de 2010, 22:48
tenho quase a certeza que amanhã vai haver noticias e informações juridicas acerca da suposta ilegalidade.
Nós no Edimar ainda pedimos esclarecimenntos e a FPF lembro-me que nada esclareçeu.
deixa a bola rolar, que ainda vai dar muito que falar, a ser verdade não somos só nós os interessados, o FCPorto tb vai meter carvão pois pode neste caso ficar em 2º se lhes ganhar.
Tá visto, ganhamos 2 jogos e o porto ganha ao benfica e as gaivotas caiem para 3ºlugar.
Ia a Fátima a pé e vinha se eles fossem para 3º LOOOOOOOL 8) 8)
Quote from: Pedro Ferreira on 20 de April de 2010, 22:47
Era bom era... mas está complicado:
QuoteFIFA: Artº5 . 3 "Players may be registered with a maximum of three clubs during one season. During this period, the player is only eligible to play official matches for two clubs. As an exception to this rule, a player moving between two clubs belonging to associations with overlapping seasons (i.e. start of the season in summer/autumn as opposed to winter/spring) may be eligible to play in offi cial matches for a third club during the relevant season, provided he has fully complied with his contractual obligations towards his previous clubs. Equally, the provisions relating to the registration periods (article 6) as well as to the minimum length of a contract (article 18 paragraph 2) must be respected." (Pag 9)
Espero do fundo do coração que tenham alterado o artigo, mas....
Quote from: spinto on 20 de April de 2010, 22:48
tenho quase a certeza que amanhã vai haver noticias e informações juridicas acerca da suposta ilegalidade.
Nós no Edimar ainda pedimos esclarecimenntos e a FPF lembro-me que nada esclareçeu.
deixa a bola rolar, que ainda vai dar muito que falar, a ser verdade não somos só nós os interessados, o FCPorto tb vai meter carvão pois pode neste caso ficar em 2º se lhes ganhar.
Tá visto, ganhamos 2 jogos e o porto ganha ao benfica e as gaivotas caiem para 3ºlugar.
sinceramente aos poucos estou a conseguir um curso que gostava de tirar:
realizador...
pessoal eles sao uns animais burros com um saco de martelos, mas aposto o que quiserem que isto em nada vai dar ::) ::) ::)
Quote from: Pedro Ferreira on 20 de April de 2010, 22:47
Era bom era... mas está complicado:
QuoteFIFA: Artº5 . 3 "Players may be registered with a maximum of three clubs during one season. During this period, the player is only eligible to play official matches for two clubs. As an exception to this rule, a player moving between two clubs belonging to associations with overlapping seasons (i.e. start of the season in summer/autumn as opposed to winter/spring) may be eligible to play in offi cial matches for a third club during the relevant season, provided he has fully complied with his contractual obligations towards his previous clubs. Equally, the provisions relating to the registration periods (article 6) as well as to the minimum length of a contract (article 18 paragraph 2) must be respected." (Pag 9)
Espero do fundo do coração que tenham alterado o artigo, mas....
Pronto, estava aqui o que faltava!
Podemos meter a viola ao saco, foi bom enquanto durou!
Mas não custa nada que os clubes interessados peçam uma investigação! ;)
Quote from: Stk on 20 de April de 2010, 22:51
Quote from: spinto on 20 de April de 2010, 22:48
tenho quase a certeza que amanhã vai haver noticias e informações juridicas acerca da suposta ilegalidade.
Nós no Edimar ainda pedimos esclarecimenntos e a FPF lembro-me que nada esclareçeu.
deixa a bola rolar, que ainda vai dar muito que falar, a ser verdade não somos só nós os interessados, o FCPorto tb vai meter carvão pois pode neste caso ficar em 2º se lhes ganhar.
Tá visto, ganhamos 2 jogos e o porto ganha ao benfica e as gaivotas caiem para 3ºlugar.
Ia a Fátima a pé e vinha se eles fossem para 3º LOOOOOOOL 8) 8)
Stk tas completamente lixado cmg se eles vao para terceiros!!! xD
mas nao te preocupes que nao faltará pessoal a dar te apoio psicologico e fisico!!!
afinal, UM POR TODOS E TODOS POR UM ;)
Quote from: Kilo on 20 de April de 2010, 22:52
Quote from: Pedro Ferreira on 20 de April de 2010, 22:47
Era bom era... mas está complicado:
QuoteFIFA: Artº5 . 3 "Players may be registered with a maximum of three clubs during one season. During this period, the player is only eligible to play official matches for two clubs. As an exception to this rule, a player moving between two clubs belonging to associations with overlapping seasons (i.e. start of the season in summer/autumn as opposed to winter/spring) may be eligible to play in offi cial matches for a third club during the relevant season, provided he has fully complied with his contractual obligations towards his previous clubs. Equally, the provisions relating to the registration periods (article 6) as well as to the minimum length of a contract (article 18 paragraph 2) must be respected." (Pag 9)
Espero do fundo do coração que tenham alterado o artigo, mas....
Pronto, estava aqui o que faltava!
Podemos meter a viola ao saco, foi bom enquanto durou!
Mas não custa nada que os clubes interessados peçam uma investigação! ;)
Mas a verdade é que na versão portuguesa está completamente diferente... se calhar neste caso só a FIFA pode decidir, entre Federações diferentes e talvez por isso está um pouco diferente, seja como for alguma expectativa nunca fez mal a ninguém ^^
temos que enviar um email ao dirigentes do SC Braga para que tratem disto , para ver se podemos fazer algo .
Quote from: braguista91 on 20 de April de 2010, 22:54
Quote from: Stk on 20 de April de 2010, 22:51
Ia a Fátima a pé e vinha se eles fossem para 3º LOOOOOOOL 8) 8)
Stk tas completamente lixado cmg se eles vao para terceiros!!! xD
mas nao te preocupes que nao faltará pessoal a dar te apoio psicologico e fisico!!!
afinal, UM POR TODOS E TODOS POR UM ;)
eu acompanho-te, mas de carro claro.
;D
Quote from: braga the champion on 20 de April de 2010, 22:56
temos que enviar um email ao dirigentes do SC Braga para que tratem disto , para ver se podemos fazer algo .
nao é necessário, a esta hora eles já sabem, eles são como nós, não conseguem viver sem o superbraga,com
Se fosse um jogador do ENORME amanha ja nos tiravam 9 pontos, isto em nada vai dar......... estamos em Portugal
3. Os jogadores podem ser registrados com um máximo de três clubes durante um
estação. Durante este período, o jogador só será elegível para jogar partidas ofi cial
por dois clubes. Como excepção a esta regra, um jogador que se deslocam entre dois clubes
pertencentes a associações com temporadas sobrepostas (isto é, início da temporada em
outono / verão ao contrário de inverno / primavera), podem ser elegíveis para jogar na ofi cial
jogos para um terceiro clube durante a época em causa, desde que ele foi totalmente
cumprimento das suas obrigações contratuais para com seus clubes anteriores. Da mesma forma,
as disposições relativas aos períodos de inscrição (artigo 6 º), bem como a
duração mínima de um contrato (artigo 18 º n º 2) deve ser respeitado
In: http://pt.fifa.com/mm/document/affederation/administration/66/98/97/regulationsstatusandtransfer_en_1210.pdf (http://pt.fifa.com/mm/document/affederation/administration/66/98/97/regulationsstatusandtransfer_en_1210.pdf)
Agora é ver se o artigo 6º e o artigo 18º nº2 foi respeitado :P
Não era mal visto ... o sistema trabalhar para as gaivotas e a incompetência trair o clube.
(http://i705.photobucket.com/albums/ww55/atsoc1964/Kardec.png)
Reparem ...
Francamente, não me interessa nada ver o Braga envolvido nestas questiúnculas administrativas. E, neste caso, olhando para o histórico de situações passadas semelhantes, penso que não haverá caso algum. O Kardec actuou por dois clubes na época sul-americana de 2009. Em 2010, começou outra época sul-americana e portanto Kardec poderia ter sido transferido para um outro qualquer clube brasileiro. Por maioria de razão, também poderia actuar por um clube europeu.
Esqueçam lá isso, vamos lá tratar de ir à Figueira jogar a bola...
Quote from: Pedro Ribeiro on 19 de July de 2008, 13:02
Recordo apenas que a FIFA, num caso muito mediático, deu razão ao Liverpool quanto ao argentino Mascherano que pôde ser utilizado, depois de ter jogado no Corinthians (Brasil) e West Ham (Inglaterra) na mesma temporada, justificando a decisão pelo facto de não poder ser considerado o mesmo espaço temporal entre provas europeias e sul-americanas. Pela mesma ordem de razão, não deveremos ser impedidos de utilizar Edimar...
Citando o Pedro Ribeiro a propósito do Caso Edimar...
O caso Mascherano era identico!
Foi bom enquanto durou ::) ::)
QuoteThe minimum length of a contract shall be from its effective date until the
end of the season, while the maximum length of a contract shall be fi ve years.
Contracts of any other length shall only be permitted if consistent with national
laws. Players under the age of 18 may not sign a professional contract for a
term longer than three years. Any clause referring to a longer period shall not
be recognised.
Wait... no Brasil o gajo não jogou desde a data que assinou até ao final da época... mesmo assim não iam prejudicar o Benfica com um erro dos brasileiros...
Ou talvez iam, visto a transferência não ser viável e o jogador não estava habilitado para jogar...
Chamem o Jorge Mendes :D
ainda nao estou convencido
Não acredito mesmo, que isso, dê em algo positivo e logo com o clube em questão !!! ::) ::) ::)
penso que no brasil as epocas são só de um ano por exemplo: epoca 2008, epoca 2009. não funciona como em portugal 2009-2010. por isso acho que não vai haver nada, infelizmente pa nós!
amo-te braga!
Quote from: Andebolista on 20 de April de 2010, 23:13
penso que no brasil as epocas são só de um ano por exemplo: epoca 2008, epoca 2009. não funciona como em portugal 2009-2010. por isso acho que não vai haver nada, infelizmente pa nós!
amo-te braga!
Sim, lá a Época é correspondente ao Ano em curso ! ;)
Não deixa de ser verdade que o Braga no caso do EDIMAR foi cauteloso e esperou para o colocar a jogar.
Era lindo ver o Cretino do Jesus afundar 2 clubes na secretaria. Haja justiça ... divina.
bem foi bom enquanto durou, mas esqueçam la isto pessoal!!!
e ja devo tar com menos um tempinho de vida, da maneira que o meu coraçao acelerou de alegria, todos estes batimentos rapidos ainda me irao fazer falta daqui a uns anos!!! xD
Pois no regulamento da Liga, no ponto III(transferência de Jogadores), artigo 5, alinea 3: diz que os jogadores podem ser inscritos em 3 clubes diferentes entre 1 de Julho e 30 de Junho do ano seguinte, mas só podem alinhar oficialmente em 2.
Quote from: Pedro Ferreira on 20 de April de 2010, 22:18
Cheira me a chasso, afinal foi um gajo chamado veiga que o postou e que é a 1ª participação dele, além do mais se fosse verdade um dos 3 jornais já teria colocado a notícia...
Gajo não caro colega, sou sócio nº 1852 do enorme podes confirmar!!
Foi a primeira participação foi mas o que é que isso interessa??
Só escrevi aqui o que ouvi e outras pessoas tambem o ouviram, queres acreditar acredita não queres azar!!
Quote from: veiga on 20 de April de 2010, 23:18
Quote from: Pedro Ferreira on 20 de April de 2010, 22:18
Cheira me a chasso, afinal foi um gajo chamado veiga que o postou e que é a 1ª participação dele, além do mais se fosse verdade um dos 3 jornais já teria colocado a notícia...
Gajo não caro colega, sou sócio nº 1852 do enorme podes confirmar!!
Foi a primeira participação foi mas o que é que isso interessa??
Só escrevi aqui o que ouvi e outras pessoas tambem o ouviram, queres acreditar acredita não queres azar!!
vamos la ter calma caro amigo forista, senao isto ainda vai dar picardias de parte a parte, e temos é que estar unidos... ;)
Quote from: jacm on 20 de April de 2010, 23:18
Pois no regulamento da Liga, no ponto III(transferência de Jogadores), artigo 5, alinea 3: diz que os jogadores podem ser inscritos em 3 clubes diferentes entre 1 de Julho e 30 de Junho do ano seguinte, mas só podem alinhar oficialmente em 2.
Entre transferências nacionais...
Quote from: veiga on 20 de April de 2010, 23:18
Quote from: Pedro Ferreira on 20 de April de 2010, 22:18
Cheira me a chasso, afinal foi um gajo chamado veiga que o postou e que é a 1ª participação dele, além do mais se fosse verdade um dos 3 jornais já teria colocado a notícia...
Gajo não caro colega, sou sócio nº 1852 do enorme podes confirmar!!
Foi a primeira participação foi mas o que é que isso interessa??
Só escrevi aqui o que ouvi e outras pessoas tambem o ouviram, queres acreditar acredita não queres azar!!
Há quantos anos és sócio?
No teu perfil tem sexo feminino, mas falas no masculino, vou acreditar que foi um engano ao preencher o perfil ;D
Quote from: A.COSTA on 20 de April de 2010, 23:16
Não deixa de ser verdade que o Braga no caso do EDIMAR foi cauteloso e esperou para o colocar a jogar.
Era lindo ver o Cretino do Jesus afundar 2 clubes na secretaria. Haja justiça ... divina.
Era um caso diferente. O Edimar tinha actuado em 2008 por dois clubes. Veio para Braga no início de 2008-2009. Até ao final de 2008 (final da época sul-americana) Edimar em princípio não deveria ser utilizado. E foi o que aconteceu. Só em 2009 (coincidindo já com uma nova época na América do Sul) é que Edimar pôde ser utilizado.
Lá não fala nada se é entre clubes da mesma federação ou não...mas pronto, se nós estamos aqui a discutir isto, certamente, o Braga e outros também estão em cima do acontecimento: Não vamos pensar que descobrimos a pólvora ;D
Vamos esperar.
Quote from: Kriticus on 20 de April de 2010, 23:22
Quote from: veiga on 20 de April de 2010, 23:18
Quote from: Pedro Ferreira on 20 de April de 2010, 22:18
Cheira me a chasso, afinal foi um gajo chamado veiga que o postou e que é a 1ª participação dele, além do mais se fosse verdade um dos 3 jornais já teria colocado a notícia...
Gajo não caro colega, sou sócio nº 1852 do enorme podes confirmar!!
Foi a primeira participação foi mas o que é que isso interessa??
Só escrevi aqui o que ouvi e outras pessoas tambem o ouviram, queres acreditar acredita não queres azar!!
Há quantos anos és sócio?
No teu perfil tem sexo feminino, mas falas no masculino, vou acreditar que foi um engano ao preencher o perfil ;D
Há 24 anos!! Queres que digitalize o meu cartao de sócio é??
É que sou mesmo José Veiga mas não o do *****!!
Isso foi um erro técnico mas ja mudei!
(http://i39.tinypic.com/20a9zef.jpg)
tou entre o eduardo e o vandinho!
E sobre este: http://img402.imageshack.us/img402/4643/57233536.png (http://img402.imageshack.us/img402/4643/57233536.png)
E este gajo chegou a jogar? é que se chegou estão lixados :P
http://zerozerofootball.com/player/felipe_menezes/current/profile/0/default/32364 (http://zerozerofootball.com/player/felipe_menezes/current/profile/0/default/32364)
O Filipe Menezes chegou no início da época, a jogar, jogou mesmo nos 3 clubes em 2009
Não custa nada verificar os jogadores do benfas nos últimos anos também :P
Quote from: Pedro Ferreira on 20 de April de 2010, 23:33
E sobre este: http://img402.imageshack.us/img402/4643/57233536.png (http://img402.imageshack.us/img402/4643/57233536.png)
E este gajo chegou a jogar? é que se chegou estão lixados :P
http://zerozerofootball.com/player/felipe_menezes/current/profile/0/default/32364 (http://zerozerofootball.com/player/felipe_menezes/current/profile/0/default/32364)
O Filipe Menezes chegou no início da época, a jogar, jogou mesmo nos 3 clubes em 2009
Não custa nada verificar os jogadores do benfas nos últimos anos também :P
Tu dá-lhe homem!!! ;D ;D ;D ;D
Quote from: veiga on 20 de April de 2010, 23:31
Quote from: Kriticus on 20 de April de 2010, 23:22
Quote from: veiga on 20 de April de 2010, 23:18
Quote from: Pedro Ferreira on 20 de April de 2010, 22:18
Cheira me a chasso, afinal foi um gajo chamado veiga que o postou e que é a 1ª participação dele, além do mais se fosse verdade um dos 3 jornais já teria colocado a notícia...
Gajo não caro colega, sou sócio nº 1852 do enorme podes confirmar!!
Foi a primeira participação foi mas o que é que isso interessa??
Só escrevi aqui o que ouvi e outras pessoas tambem o ouviram, queres acreditar acredita não queres azar!!
Há quantos anos és sócio?
No teu perfil tem sexo feminino, mas falas no masculino, vou acreditar que foi um engano ao preencher o perfil ;D
Há 24 anos!! Queres que digitalize o meu cartao de sócio é??
É que sou mesmo José Veiga mas não o do *****!!
Isso foi um erro técnico mas ja mudei!
Não não, era só porque sou o 2962 e vou fazer 21 anos de sócio em Agosto e queria saber quantos anos passaram entre os nossos números... Em 3 anos pouco mais de 1000 pessoas se tornaram sócias e mantiveram-se fiéis ao clube, mas acredito que os novos sócios são cada vez mais fiéis ;)
malta para ja vamos entupir o mail da liga de clubes pra eles nao se esquecerem e isto começar a bailar la no seio eles ficam todos raivosos
"Liga de Clubes" <geral@lpfp.pt>,
Quote from: veiga on 20 de April de 2010, 23:31
Quote from: Kriticus on 20 de April de 2010, 23:22
Quote from: veiga on 20 de April de 2010, 23:18
Quote from: Pedro Ferreira on 20 de April de 2010, 22:18
Cheira me a chasso, afinal foi um gajo chamado veiga que o postou e que é a 1ª participação dele, além do mais se fosse verdade um dos 3 jornais já teria colocado a notícia...
Gajo não caro colega, sou sócio nº 1852 do enorme podes confirmar!!
Foi a primeira participação foi mas o que é que isso interessa??
Só escrevi aqui o que ouvi e outras pessoas tambem o ouviram, queres acreditar acredita não queres azar!!
Há quantos anos és sócio?
No teu perfil tem sexo feminino, mas falas no masculino, vou acreditar que foi um engano ao preencher o perfil ;D
Há 24 anos!! Queres que digitalize o meu cartao de sócio é??
É que sou mesmo José Veiga mas não o do *****!!
Isso foi um erro técnico mas ja mudei!
Bem vindo Veiga! E ainda bem que rectificaste o teu sexo :)) é que bis é o que nao queremos aqui! ;D ;D
Quote from: Kilo on 20 de April de 2010, 23:35
Quote from: Pedro Ferreira on 20 de April de 2010, 23:33
E sobre este: http://img402.imageshack.us/img402/4643/57233536.png (http://img402.imageshack.us/img402/4643/57233536.png)
E este gajo chegou a jogar? é que se chegou estão lixados :P
http://zerozerofootball.com/player/felipe_menezes/current/profile/0/default/32364 (http://zerozerofootball.com/player/felipe_menezes/current/profile/0/default/32364)
O Filipe Menezes chegou no início da época, a jogar, jogou mesmo nos 3 clubes em 2009
Não custa nada verificar os jogadores do benfas nos últimos anos também :P
Tu dá-lhe homem!!! ;D ;D ;D ;D
Nem sabes como quero ver o Braga campeão ;D nem sei o que faria :P muito provavelmente chorava, e não tenho vergonha de o dizer :] :D
Atente se ao Menezes:
Date Competition Stage Team Opponent
2009-01-21 BrazilPA1 D1 Paulista (H) Noroeste-SP 2-0 W Videos 2 Entrou 88'
2009-01-24 BrazilPA1 D2 Paulista (A) Ponte Preta 2-0 L 22 Entrou 68'
2009-01-28 BrazilPA1 D3 Paulista (A) Mogi Mirim 2-1 L 20 Entrou 70'
2009-02-01 BrazilPA1 D4 Paulista (H) Guaratinguetá 4-1 W 45 Saiu 45'
2009-03-31 BrazilPA1 D18 Paulista (H) São Caetano 1-1 D 90
2009-05-10 BrazilD1 D1 Goiás (H) Náutico 3-3 D Videos 3 Entrou 87' 87'
2009-05-17 BrazilD1 D2 Goiás (A) Santos 3-3 D Videos 14 Entrou 76'
2009-05-23 BrazilD1 D3 Goiás (H) Internacional 0-1 L Videos 64 Saiu 64'
2009-05-30 BrazilD1 D4 Goiás (A) Coritiba 1-3 W Videos 69 Saiu 69' 56'
2009-06-07 BrazilD1 D5 Goiás (H) Grêmio Prudente 2-2 D Videos 60 Saiu 60'
2009-06-14 BrazilD1 D6 Goiás (H) Corinthians 0-0 D Videos 46 Saiu 46'
2009-06-20 BrazilD1 D7 Goiás (A) Grêmio 2-2 D Videos 82 Saiu 82' 68'
2009-06-27 BrazilD1 D8 Goiás (A) Botafogo 1-4 W Videos 75 Saiu 75' 24'
2009-07-05 BrazilD1 D9 Goiás (H) Cruzeiro 1-0 W Videos 71 Saiu 71'
2009-07-12 BrazilD1 D10 Goiás (A) Sport 1-0 L Videos 66 Saiu 66'
2009-07-15 BrazilD1 D11 Goiás (H) Avaí 0-2 L Videos 54 Saiu 54'
2009-07-18 BrazilD1 D12 Goiás (A) Fluminense 1-4 W Videos 85 Saiu 85'
2009-07-23 BrazilD1 D13 Goiás (H) Palmeiras 2-1 W Videos 90
2009-07-26 BrazilD1 D14 Goiás (A) Atlético-MG 0-1 W Videos 66 Saiu 66'
2009-07-30 BrazilD1 D15 Goiás (H) Atlético-PR 3-0 W Videos 90
2009-08-02 BrazilD1 D16 Goiás (A) Santo André 1-2 W Videos 89 Saiu 89'
2009-08-06 BrazilD1 D17 Goiás (H) Flamengo 3-2 W Videos 75 Saiu 75'
2009-08-09 BrazilD1 D18 Goiás (A) São Paulo 3-1 L Videos 85 Saiu 85'
2009-08-16 BrazilD1 D19 Goiás (H) Vitória 3-2 W Videos 45 Saiu 45' 25'
2009-08-21 BrazilD1 D20 Goiás (A) Náutico 2-0 L Videos 90
2009-08-23 BrazilD1 D21 Goiás (H) Santos 2-1 W Videos 5 Entrou 85'
Jogou de Janeiro até Março pelo Paulista, de Março a Agosto pelo Goiás e jogou 5 jogos pelo Benfica até Janeiro
Date Competition Stage Team Opponent
2009-09-17 UEFAUC Grp.I Benfica (H) Belarus BATE 2-0 W Videos 59 Saiu 59'
2009-09-26 PortugalD1 D6 Benfica (H) Leixões 5-0 W Videos N/U
2009-10-05 PortugalD1 D7 Benfica (A) P. Ferreira 1-3 W Videos 44 Entrou 46'
2009-10-17 PortugalPC 3E Benfica (A) Monsanto 0-6 W Videos - 30'
2009-10-26 PortugalD1 D8 Benfica (H) Nacional 6-1 W Videos N/U
2009-10-31 PortugalD1 D9 Benfica (A) Sp. Braga 2-0 L Videos N/U
2009-11-05 UEFAUC Grp.I Benfica (A) England Everton 0-2 W Videos 3 Entrou 87'
2009-11-09 PortugalD1 D10 Benfica (H) Naval 1-0 W Videos 5 Entrou 85'
2009-11-28 PortugalD1 D11 Benfica (A) Sporting 0-0 D Videos N/U
2009-12-02 UEFAUC Grp.I Benfica (A) Belarus BATE 1-2 W Videos 90
2009-12-06 PortugalD1 D12 Benfica (H) Académica 4-0 W Videos N/U
2009-12-12 PortugalD1 D13 Benfica (A) Olhanense 2-2 D Videos 44 Entrou 46'
2009-12-17 UEFAUC Grp.I Benfica (H) Greece AEK Athens 2-1 W Videos 65 Saiu 65' 41'
2009-12-20 PortugalD1 D14 Benfica (H) FC Porto 1-0 W Videos 18 Entrou 72'
2010-01-03 PortugalLC Grp.C Benfica (H) Nacional 1-0 W Videos 21 Entrou 69'
2010-02-03 PortugalD1 D20 Benfica (H) U. Leiria 3-0 W Videos N/U
2010-03-07 PortugalD1 D22 Benfica (H) P. Ferreira 3-1 W Videos 19 Entrou 71'
2010-03-18 UEFAUC EF Benfica (A) France Marseille 1-2 W Videos N/U
2010-04-08 UEFAUC QF Benfica (A) England Liverpool 4-1 L Videos N/U
Digam me que acertei em cheio e vou ver o Braga campeão :')
Alguém responda se faz favor... ^^
pessoal o conheço o veiga desde miudo e é um bracarense muito fanatico ele e toda a sua família, em relacionamneto com os jogadores do enorme que nós naõa temos e se ele dize isso é porque é fundamentado e não é por postar pela 1ª vez que não vamos dar credito á noticia, os braguista de verdade defendem o seu amor SC Braga, quem não sente não é filho de boa gente
nunca duvidem da palavra de um braguista a sério
luatmos todos em prol do mesmo
braga campeão
Quote from: Pedro Ferreira on 20 de April de 2010, 23:40
Quote from: Kilo on 20 de April de 2010, 23:35
Quote from: Pedro Ferreira on 20 de April de 2010, 23:33
E sobre este: http://img402.imageshack.us/img402/4643/57233536.png (http://img402.imageshack.us/img402/4643/57233536.png)
E este gajo chegou a jogar? é que se chegou estão lixados :P
http://zerozerofootball.com/player/felipe_menezes/current/profile/0/default/32364 (http://zerozerofootball.com/player/felipe_menezes/current/profile/0/default/32364)
O Filipe Menezes chegou no início da época, a jogar, jogou mesmo nos 3 clubes em 2009
Não custa nada verificar os jogadores do benfas nos últimos anos também :P
Tu dá-lhe homem!!! ;D ;D ;D ;D
Nem sabes como quero ver o Braga campeão ;D nem sei o que faria :P muito provavelmente chorava, e não tenho vergonha de o dizer :] :D
E eu também quero. E se for verdade que estão irregulares que percam os pontos, para nos levar ao título. Administrativamente? e depois? não estamos nós em 2º por causa do castigo do Vandinho? é que eu tenho essa sensação, que se tal castigo não se tivesse verificado, eramos nós que estavamos em primeiro. Os pontos que perdemos, foram enquanto o Domingos andou a remediar o meio campo!!!
Mas se é de 1 julho a 30 de junho, só jogou em dois clubes...
Quote from: Maria on 20 de April de 2010, 23:46
Mas se é de 1 julho a 30 de junho, só jogou em dois clubes...
*******e :D isto é complicado demais para mim --' mas é igual ao caso Edimar, o Braga que faça queixa e logo se vê no que dá...
Quote from: Pedro Ferreira on 20 de April de 2010, 23:40
Quote from: Kilo on 20 de April de 2010, 23:35
Quote from: Pedro Ferreira on 20 de April de 2010, 23:33
E sobre este: http://img402.imageshack.us/img402/4643/57233536.png (http://img402.imageshack.us/img402/4643/57233536.png)
E este gajo chegou a jogar? é que se chegou estão lixados :P
http://zerozerofootball.com/player/felipe_menezes/current/profile/0/default/32364 (http://zerozerofootball.com/player/felipe_menezes/current/profile/0/default/32364)
O Filipe Menezes chegou no início da época, a jogar, jogou mesmo nos 3 clubes em 2009
Não custa nada verificar os jogadores do benfas nos últimos anos também :P
Tu dá-lhe homem!!! ;D ;D ;D ;D
Nem sabes como quero ver o Braga campeão ;D nem sei o que faria :P muito provavelmente chorava, e não tenho vergonha de o dizer :] :D
Atente se ao Menezes:
Date Competition Stage Team Opponent
2009-01-21 BrazilPA1 D1 Paulista (H) Noroeste-SP 2-0 W Videos 2 Entrou 88'
2009-01-24 BrazilPA1 D2 Paulista (A) Ponte Preta 2-0 L 22 Entrou 68'
2009-01-28 BrazilPA1 D3 Paulista (A) Mogi Mirim 2-1 L 20 Entrou 70'
2009-02-01 BrazilPA1 D4 Paulista (H) Guaratinguetá 4-1 W 45 Saiu 45'
2009-03-31 BrazilPA1 D18 Paulista (H) São Caetano 1-1 D 90
2009-05-10 BrazilD1 D1 Goiás (H) Náutico 3-3 D Videos 3 Entrou 87' 87'
2009-05-17 BrazilD1 D2 Goiás (A) Santos 3-3 D Videos 14 Entrou 76'
2009-05-23 BrazilD1 D3 Goiás (H) Internacional 0-1 L Videos 64 Saiu 64'
2009-05-30 BrazilD1 D4 Goiás (A) Coritiba 1-3 W Videos 69 Saiu 69' 56'
2009-06-07 BrazilD1 D5 Goiás (H) Grêmio Prudente 2-2 D Videos 60 Saiu 60'
2009-06-14 BrazilD1 D6 Goiás (H) Corinthians 0-0 D Videos 46 Saiu 46'
2009-06-20 BrazilD1 D7 Goiás (A) Grêmio 2-2 D Videos 82 Saiu 82' 68'
2009-06-27 BrazilD1 D8 Goiás (A) Botafogo 1-4 W Videos 75 Saiu 75' 24'
2009-07-05 BrazilD1 D9 Goiás (H) Cruzeiro 1-0 W Videos 71 Saiu 71'
2009-07-12 BrazilD1 D10 Goiás (A) Sport 1-0 L Videos 66 Saiu 66'
2009-07-15 BrazilD1 D11 Goiás (H) Avaí 0-2 L Videos 54 Saiu 54'
2009-07-18 BrazilD1 D12 Goiás (A) Fluminense 1-4 W Videos 85 Saiu 85'
2009-07-23 BrazilD1 D13 Goiás (H) Palmeiras 2-1 W Videos 90
2009-07-26 BrazilD1 D14 Goiás (A) Atlético-MG 0-1 W Videos 66 Saiu 66'
2009-07-30 BrazilD1 D15 Goiás (H) Atlético-PR 3-0 W Videos 90
2009-08-02 BrazilD1 D16 Goiás (A) Santo André 1-2 W Videos 89 Saiu 89'
2009-08-06 BrazilD1 D17 Goiás (H) Flamengo 3-2 W Videos 75 Saiu 75'
2009-08-09 BrazilD1 D18 Goiás (A) São Paulo 3-1 L Videos 85 Saiu 85'
2009-08-16 BrazilD1 D19 Goiás (H) Vitória 3-2 W Videos 45 Saiu 45' 25'
2009-08-21 BrazilD1 D20 Goiás (A) Náutico 2-0 L Videos 90
2009-08-23 BrazilD1 D21 Goiás (H) Santos 2-1 W Videos 5 Entrou 85'
Jogou de Janeiro até Março pelo Paulista, de Março a Agosto pelo Goiás e jogou 5 jogos pelo Benfica até Janeiro
Date Competition Stage Team Opponent
2009-09-17 UEFAUC Grp.I Benfica (H) Belarus BATE 2-0 W Videos 59 Saiu 59'
2009-09-26 PortugalD1 D6 Benfica (H) Leixões 5-0 W Videos N/U
2009-10-05 PortugalD1 D7 Benfica (A) P. Ferreira 1-3 W Videos 44 Entrou 46'
2009-10-17 PortugalPC 3E Benfica (A) Monsanto 0-6 W Videos - 30'
2009-10-26 PortugalD1 D8 Benfica (H) Nacional 6-1 W Videos N/U
2009-10-31 PortugalD1 D9 Benfica (A) Sp. Braga 2-0 L Videos N/U
2009-11-05 UEFAUC Grp.I Benfica (A) England Everton 0-2 W Videos 3 Entrou 87'
2009-11-09 PortugalD1 D10 Benfica (H) Naval 1-0 W Videos 5 Entrou 85'
2009-11-28 PortugalD1 D11 Benfica (A) Sporting 0-0 D Videos N/U
2009-12-02 UEFAUC Grp.I Benfica (A) Belarus BATE 1-2 W Videos 90
2009-12-06 PortugalD1 D12 Benfica (H) Académica 4-0 W Videos N/U
2009-12-12 PortugalD1 D13 Benfica (A) Olhanense 2-2 D Videos 44 Entrou 46'
2009-12-17 UEFAUC Grp.I Benfica (H) Greece AEK Athens 2-1 W Videos 65 Saiu 65' 41'
2009-12-20 PortugalD1 D14 Benfica (H) FC Porto 1-0 W Videos 18 Entrou 72'
2010-01-03 PortugalLC Grp.C Benfica (H) Nacional 1-0 W Videos 21 Entrou 69'
2010-02-03 PortugalD1 D20 Benfica (H) U. Leiria 3-0 W Videos N/U
2010-03-07 PortugalD1 D22 Benfica (H) P. Ferreira 3-1 W Videos 19 Entrou 71'
2010-03-18 UEFAUC EF Benfica (A) France Marseille 1-2 W Videos N/U
2010-04-08 UEFAUC QF Benfica (A) England Liverpool 4-1 L Videos N/U
Digam me que acertei em cheio e vou ver o Braga campeão :')
Alguém responda se faz favor... ^^
Trocando por miúdos:
Filipe Menezes joga em dois clubes brasileiros no ano de 2009. Vem para o Benfica e faz 5 jogos ainda no decorrer do ano de 2009...
No Brasil, a época só muda no fim do ano de 2009. Logo, o pacóvio jogou, oficialmente, por 3 clubes no decorrer da mesma época.
Isto é que vai aqui uma salganlhada! ;D
Quote from: Maria on 20 de April de 2010, 23:46
Mas se é de 1 julho a 30 de junho, só jogou em dois clubes...
pois é isso que falta saber em relação ao Kardec ;D se jogou ou não jogou.
Quote from: Diogo-scb on 20 de April de 2010, 23:48
Quote from: Pedro Ferreira on 20 de April de 2010, 23:40
Quote from: Kilo on 20 de April de 2010, 23:35
Quote from: Pedro Ferreira on 20 de April de 2010, 23:33
E sobre este: http://img402.imageshack.us/img402/4643/57233536.png (http://img402.imageshack.us/img402/4643/57233536.png)
E este gajo chegou a jogar? é que se chegou estão lixados :P
http://zerozerofootball.com/player/felipe_menezes/current/profile/0/default/32364 (http://zerozerofootball.com/player/felipe_menezes/current/profile/0/default/32364)
O Filipe Menezes chegou no início da época, a jogar, jogou mesmo nos 3 clubes em 2009
Não custa nada verificar os jogadores do benfas nos últimos anos também :P
Tu dá-lhe homem!!! ;D ;D ;D ;D
Nem sabes como quero ver o Braga campeão ;D nem sei o que faria :P muito provavelmente chorava, e não tenho vergonha de o dizer :] :D
Atente se ao Menezes:
Date Competition Stage Team Opponent
2009-01-21 BrazilPA1 D1 Paulista (H) Noroeste-SP 2-0 W Videos 2 Entrou 88'
2009-01-24 BrazilPA1 D2 Paulista (A) Ponte Preta 2-0 L 22 Entrou 68'
2009-01-28 BrazilPA1 D3 Paulista (A) Mogi Mirim 2-1 L 20 Entrou 70'
2009-02-01 BrazilPA1 D4 Paulista (H) Guaratinguetá 4-1 W 45 Saiu 45'
2009-03-31 BrazilPA1 D18 Paulista (H) São Caetano 1-1 D 90
2009-05-10 BrazilD1 D1 Goiás (H) Náutico 3-3 D Videos 3 Entrou 87' 87'
2009-05-17 BrazilD1 D2 Goiás (A) Santos 3-3 D Videos 14 Entrou 76'
2009-05-23 BrazilD1 D3 Goiás (H) Internacional 0-1 L Videos 64 Saiu 64'
2009-05-30 BrazilD1 D4 Goiás (A) Coritiba 1-3 W Videos 69 Saiu 69' 56'
2009-06-07 BrazilD1 D5 Goiás (H) Grêmio Prudente 2-2 D Videos 60 Saiu 60'
2009-06-14 BrazilD1 D6 Goiás (H) Corinthians 0-0 D Videos 46 Saiu 46'
2009-06-20 BrazilD1 D7 Goiás (A) Grêmio 2-2 D Videos 82 Saiu 82' 68'
2009-06-27 BrazilD1 D8 Goiás (A) Botafogo 1-4 W Videos 75 Saiu 75' 24'
2009-07-05 BrazilD1 D9 Goiás (H) Cruzeiro 1-0 W Videos 71 Saiu 71'
2009-07-12 BrazilD1 D10 Goiás (A) Sport 1-0 L Videos 66 Saiu 66'
2009-07-15 BrazilD1 D11 Goiás (H) Avaí 0-2 L Videos 54 Saiu 54'
2009-07-18 BrazilD1 D12 Goiás (A) Fluminense 1-4 W Videos 85 Saiu 85'
2009-07-23 BrazilD1 D13 Goiás (H) Palmeiras 2-1 W Videos 90
2009-07-26 BrazilD1 D14 Goiás (A) Atlético-MG 0-1 W Videos 66 Saiu 66'
2009-07-30 BrazilD1 D15 Goiás (H) Atlético-PR 3-0 W Videos 90
2009-08-02 BrazilD1 D16 Goiás (A) Santo André 1-2 W Videos 89 Saiu 89'
2009-08-06 BrazilD1 D17 Goiás (H) Flamengo 3-2 W Videos 75 Saiu 75'
2009-08-09 BrazilD1 D18 Goiás (A) São Paulo 3-1 L Videos 85 Saiu 85'
2009-08-16 BrazilD1 D19 Goiás (H) Vitória 3-2 W Videos 45 Saiu 45' 25'
2009-08-21 BrazilD1 D20 Goiás (A) Náutico 2-0 L Videos 90
2009-08-23 BrazilD1 D21 Goiás (H) Santos 2-1 W Videos 5 Entrou 85'
Jogou de Janeiro até Março pelo Paulista, de Março a Agosto pelo Goiás e jogou 5 jogos pelo Benfica até Janeiro
Date Competition Stage Team Opponent
2009-09-17 UEFAUC Grp.I Benfica (H) Belarus BATE 2-0 W Videos 59 Saiu 59'
2009-09-26 PortugalD1 D6 Benfica (H) Leixões 5-0 W Videos N/U
2009-10-05 PortugalD1 D7 Benfica (A) P. Ferreira 1-3 W Videos 44 Entrou 46'
2009-10-17 PortugalPC 3E Benfica (A) Monsanto 0-6 W Videos - 30'
2009-10-26 PortugalD1 D8 Benfica (H) Nacional 6-1 W Videos N/U
2009-10-31 PortugalD1 D9 Benfica (A) Sp. Braga 2-0 L Videos N/U
2009-11-05 UEFAUC Grp.I Benfica (A) England Everton 0-2 W Videos 3 Entrou 87'
2009-11-09 PortugalD1 D10 Benfica (H) Naval 1-0 W Videos 5 Entrou 85'
2009-11-28 PortugalD1 D11 Benfica (A) Sporting 0-0 D Videos N/U
2009-12-02 UEFAUC Grp.I Benfica (A) Belarus BATE 1-2 W Videos 90
2009-12-06 PortugalD1 D12 Benfica (H) Académica 4-0 W Videos N/U
2009-12-12 PortugalD1 D13 Benfica (A) Olhanense 2-2 D Videos 44 Entrou 46'
2009-12-17 UEFAUC Grp.I Benfica (H) Greece AEK Athens 2-1 W Videos 65 Saiu 65' 41'
2009-12-20 PortugalD1 D14 Benfica (H) FC Porto 1-0 W Videos 18 Entrou 72'
2010-01-03 PortugalLC Grp.C Benfica (H) Nacional 1-0 W Videos 21 Entrou 69'
2010-02-03 PortugalD1 D20 Benfica (H) U. Leiria 3-0 W Videos N/U
2010-03-07 PortugalD1 D22 Benfica (H) P. Ferreira 3-1 W Videos 19 Entrou 71'
2010-03-18 UEFAUC EF Benfica (A) France Marseille 1-2 W Videos N/U
2010-04-08 UEFAUC QF Benfica (A) England Liverpool 4-1 L Videos N/U
Digam me que acertei em cheio e vou ver o Braga campeão :')
Alguém responda se faz favor... ^^
Trocando por miúdos:
Filipe Menezes joga em dois clubes brasileiros no ano de 2009. Vem para o Benfica e faz 5 jogos ainda no decorrer do ano de 2009...
No Brasil, a época só muda no fim do ano de 2009. Logo, o pacóvio jogou, oficialmente, por 3 clubes no decorrer da mesma época.
Isto é que vai aqui uma salganlhada! ;D
Mesmo, mas melhor que o Braga ser campeão, é ser campeão graças a mim, se por acaso der para avançar ergam me uma estátua
Quote from: Pedro Ferreira on 20 de April de 2010, 23:49
Quote from: Diogo-scb on 20 de April de 2010, 23:48
Quote from: Pedro Ferreira on 20 de April de 2010, 23:40
Quote from: Kilo on 20 de April de 2010, 23:35
Quote from: Pedro Ferreira on 20 de April de 2010, 23:33
E sobre este: http://img402.imageshack.us/img402/4643/57233536.png (http://img402.imageshack.us/img402/4643/57233536.png)
E este gajo chegou a jogar? é que se chegou estão lixados :P
http://zerozerofootball.com/player/felipe_menezes/current/profile/0/default/32364 (http://zerozerofootball.com/player/felipe_menezes/current/profile/0/default/32364)
O Filipe Menezes chegou no início da época, a jogar, jogou mesmo nos 3 clubes em 2009
Não custa nada verificar os jogadores do benfas nos últimos anos também :P
Tu dá-lhe homem!!! ;D ;D ;D ;D
Nem sabes como quero ver o Braga campeão ;D nem sei o que faria :P muito provavelmente chorava, e não tenho vergonha de o dizer :] :D
Atente se ao Menezes:
Date Competition Stage Team Opponent
2009-01-21 BrazilPA1 D1 Paulista (H) Noroeste-SP 2-0 W Videos 2 Entrou 88'
2009-01-24 BrazilPA1 D2 Paulista (A) Ponte Preta 2-0 L 22 Entrou 68'
2009-01-28 BrazilPA1 D3 Paulista (A) Mogi Mirim 2-1 L 20 Entrou 70'
2009-02-01 BrazilPA1 D4 Paulista (H) Guaratinguetá 4-1 W 45 Saiu 45'
2009-03-31 BrazilPA1 D18 Paulista (H) São Caetano 1-1 D 90
2009-05-10 BrazilD1 D1 Goiás (H) Náutico 3-3 D Videos 3 Entrou 87' 87'
2009-05-17 BrazilD1 D2 Goiás (A) Santos 3-3 D Videos 14 Entrou 76'
2009-05-23 BrazilD1 D3 Goiás (H) Internacional 0-1 L Videos 64 Saiu 64'
2009-05-30 BrazilD1 D4 Goiás (A) Coritiba 1-3 W Videos 69 Saiu 69' 56'
2009-06-07 BrazilD1 D5 Goiás (H) Grêmio Prudente 2-2 D Videos 60 Saiu 60'
2009-06-14 BrazilD1 D6 Goiás (H) Corinthians 0-0 D Videos 46 Saiu 46'
2009-06-20 BrazilD1 D7 Goiás (A) Grêmio 2-2 D Videos 82 Saiu 82' 68'
2009-06-27 BrazilD1 D8 Goiás (A) Botafogo 1-4 W Videos 75 Saiu 75' 24'
2009-07-05 BrazilD1 D9 Goiás (H) Cruzeiro 1-0 W Videos 71 Saiu 71'
2009-07-12 BrazilD1 D10 Goiás (A) Sport 1-0 L Videos 66 Saiu 66'
2009-07-15 BrazilD1 D11 Goiás (H) Avaí 0-2 L Videos 54 Saiu 54'
2009-07-18 BrazilD1 D12 Goiás (A) Fluminense 1-4 W Videos 85 Saiu 85'
2009-07-23 BrazilD1 D13 Goiás (H) Palmeiras 2-1 W Videos 90
2009-07-26 BrazilD1 D14 Goiás (A) Atlético-MG 0-1 W Videos 66 Saiu 66'
2009-07-30 BrazilD1 D15 Goiás (H) Atlético-PR 3-0 W Videos 90
2009-08-02 BrazilD1 D16 Goiás (A) Santo André 1-2 W Videos 89 Saiu 89'
2009-08-06 BrazilD1 D17 Goiás (H) Flamengo 3-2 W Videos 75 Saiu 75'
2009-08-09 BrazilD1 D18 Goiás (A) São Paulo 3-1 L Videos 85 Saiu 85'
2009-08-16 BrazilD1 D19 Goiás (H) Vitória 3-2 W Videos 45 Saiu 45' 25'
2009-08-21 BrazilD1 D20 Goiás (A) Náutico 2-0 L Videos 90
2009-08-23 BrazilD1 D21 Goiás (H) Santos 2-1 W Videos 5 Entrou 85'
Jogou de Janeiro até Março pelo Paulista, de Março a Agosto pelo Goiás e jogou 5 jogos pelo Benfica até Janeiro
Date Competition Stage Team Opponent
2009-09-17 UEFAUC Grp.I Benfica (H) Belarus BATE 2-0 W Videos 59 Saiu 59'
2009-09-26 PortugalD1 D6 Benfica (H) Leixões 5-0 W Videos N/U
2009-10-05 PortugalD1 D7 Benfica (A) P. Ferreira 1-3 W Videos 44 Entrou 46'
2009-10-17 PortugalPC 3E Benfica (A) Monsanto 0-6 W Videos - 30'
2009-10-26 PortugalD1 D8 Benfica (H) Nacional 6-1 W Videos N/U
2009-10-31 PortugalD1 D9 Benfica (A) Sp. Braga 2-0 L Videos N/U
2009-11-05 UEFAUC Grp.I Benfica (A) England Everton 0-2 W Videos 3 Entrou 87'
2009-11-09 PortugalD1 D10 Benfica (H) Naval 1-0 W Videos 5 Entrou 85'
2009-11-28 PortugalD1 D11 Benfica (A) Sporting 0-0 D Videos N/U
2009-12-02 UEFAUC Grp.I Benfica (A) Belarus BATE 1-2 W Videos 90
2009-12-06 PortugalD1 D12 Benfica (H) Académica 4-0 W Videos N/U
2009-12-12 PortugalD1 D13 Benfica (A) Olhanense 2-2 D Videos 44 Entrou 46'
2009-12-17 UEFAUC Grp.I Benfica (H) Greece AEK Athens 2-1 W Videos 65 Saiu 65' 41'
2009-12-20 PortugalD1 D14 Benfica (H) FC Porto 1-0 W Videos 18 Entrou 72'
2010-01-03 PortugalLC Grp.C Benfica (H) Nacional 1-0 W Videos 21 Entrou 69'
2010-02-03 PortugalD1 D20 Benfica (H) U. Leiria 3-0 W Videos N/U
2010-03-07 PortugalD1 D22 Benfica (H) P. Ferreira 3-1 W Videos 19 Entrou 71'
2010-03-18 UEFAUC EF Benfica (A) France Marseille 1-2 W Videos N/U
2010-04-08 UEFAUC QF Benfica (A) England Liverpool 4-1 L Videos N/U
Digam me que acertei em cheio e vou ver o Braga campeão :')
Alguém responda se faz favor... ^^
Trocando por miúdos:
Filipe Menezes joga em dois clubes brasileiros no ano de 2009. Vem para o Benfica e faz 5 jogos ainda no decorrer do ano de 2009...
No Brasil, a época só muda no fim do ano de 2009. Logo, o pacóvio jogou, oficialmente, por 3 clubes no decorrer da mesma época.
Isto é que vai aqui uma salganlhada! ;D
Mesmo, mas melhor que o Braga ser campeão, é ser campeão graças a mim, se por acaso der para avançar ergam me uma estátua
Faço-te um altar aos pés da cama!
Quote from: Diogo-scb on 20 de April de 2010, 23:50
Quote from: Pedro Ferreira on 20 de April de 2010, 23:49
Quote from: Diogo-scb on 20 de April de 2010, 23:48
Quote from: Pedro Ferreira on 20 de April de 2010, 23:40
Quote from: Kilo on 20 de April de 2010, 23:35
Quote from: Pedro Ferreira on 20 de April de 2010, 23:33
E sobre este: http://img402.imageshack.us/img402/4643/57233536.png (http://img402.imageshack.us/img402/4643/57233536.png)
E este gajo chegou a jogar? é que se chegou estão lixados :P
http://zerozerofootball.com/player/felipe_menezes/current/profile/0/default/32364 (http://zerozerofootball.com/player/felipe_menezes/current/profile/0/default/32364)
O Filipe Menezes chegou no início da época, a jogar, jogou mesmo nos 3 clubes em 2009
Não custa nada verificar os jogadores do benfas nos últimos anos também :P
Tu dá-lhe homem!!! ;D ;D ;D ;D
Nem sabes como quero ver o Braga campeão ;D nem sei o que faria :P muito provavelmente chorava, e não tenho vergonha de o dizer :] :D
Atente se ao Menezes:
Date Competition Stage Team Opponent
2009-01-21 BrazilPA1 D1 Paulista (H) Noroeste-SP 2-0 W Videos 2 Entrou 88'
2009-01-24 BrazilPA1 D2 Paulista (A) Ponte Preta 2-0 L 22 Entrou 68'
2009-01-28 BrazilPA1 D3 Paulista (A) Mogi Mirim 2-1 L 20 Entrou 70'
2009-02-01 BrazilPA1 D4 Paulista (H) Guaratinguetá 4-1 W 45 Saiu 45'
2009-03-31 BrazilPA1 D18 Paulista (H) São Caetano 1-1 D 90
2009-05-10 BrazilD1 D1 Goiás (H) Náutico 3-3 D Videos 3 Entrou 87' 87'
2009-05-17 BrazilD1 D2 Goiás (A) Santos 3-3 D Videos 14 Entrou 76'
2009-05-23 BrazilD1 D3 Goiás (H) Internacional 0-1 L Videos 64 Saiu 64'
2009-05-30 BrazilD1 D4 Goiás (A) Coritiba 1-3 W Videos 69 Saiu 69' 56'
2009-06-07 BrazilD1 D5 Goiás (H) Grêmio Prudente 2-2 D Videos 60 Saiu 60'
2009-06-14 BrazilD1 D6 Goiás (H) Corinthians 0-0 D Videos 46 Saiu 46'
2009-06-20 BrazilD1 D7 Goiás (A) Grêmio 2-2 D Videos 82 Saiu 82' 68'
2009-06-27 BrazilD1 D8 Goiás (A) Botafogo 1-4 W Videos 75 Saiu 75' 24'
2009-07-05 BrazilD1 D9 Goiás (H) Cruzeiro 1-0 W Videos 71 Saiu 71'
2009-07-12 BrazilD1 D10 Goiás (A) Sport 1-0 L Videos 66 Saiu 66'
2009-07-15 BrazilD1 D11 Goiás (H) Avaí 0-2 L Videos 54 Saiu 54'
2009-07-18 BrazilD1 D12 Goiás (A) Fluminense 1-4 W Videos 85 Saiu 85'
2009-07-23 BrazilD1 D13 Goiás (H) Palmeiras 2-1 W Videos 90
2009-07-26 BrazilD1 D14 Goiás (A) Atlético-MG 0-1 W Videos 66 Saiu 66'
2009-07-30 BrazilD1 D15 Goiás (H) Atlético-PR 3-0 W Videos 90
2009-08-02 BrazilD1 D16 Goiás (A) Santo André 1-2 W Videos 89 Saiu 89'
2009-08-06 BrazilD1 D17 Goiás (H) Flamengo 3-2 W Videos 75 Saiu 75'
2009-08-09 BrazilD1 D18 Goiás (A) São Paulo 3-1 L Videos 85 Saiu 85'
2009-08-16 BrazilD1 D19 Goiás (H) Vitória 3-2 W Videos 45 Saiu 45' 25'
2009-08-21 BrazilD1 D20 Goiás (A) Náutico 2-0 L Videos 90
2009-08-23 BrazilD1 D21 Goiás (H) Santos 2-1 W Videos 5 Entrou 85'
Jogou de Janeiro até Março pelo Paulista, de Março a Agosto pelo Goiás e jogou 5 jogos pelo Benfica até Janeiro
Date Competition Stage Team Opponent
2009-09-17 UEFAUC Grp.I Benfica (H) Belarus BATE 2-0 W Videos 59 Saiu 59'
2009-09-26 PortugalD1 D6 Benfica (H) Leixões 5-0 W Videos N/U
2009-10-05 PortugalD1 D7 Benfica (A) P. Ferreira 1-3 W Videos 44 Entrou 46'
2009-10-17 PortugalPC 3E Benfica (A) Monsanto 0-6 W Videos - 30'
2009-10-26 PortugalD1 D8 Benfica (H) Nacional 6-1 W Videos N/U
2009-10-31 PortugalD1 D9 Benfica (A) Sp. Braga 2-0 L Videos N/U
2009-11-05 UEFAUC Grp.I Benfica (A) England Everton 0-2 W Videos 3 Entrou 87'
2009-11-09 PortugalD1 D10 Benfica (H) Naval 1-0 W Videos 5 Entrou 85'
2009-11-28 PortugalD1 D11 Benfica (A) Sporting 0-0 D Videos N/U
2009-12-02 UEFAUC Grp.I Benfica (A) Belarus BATE 1-2 W Videos 90
2009-12-06 PortugalD1 D12 Benfica (H) Académica 4-0 W Videos N/U
2009-12-12 PortugalD1 D13 Benfica (A) Olhanense 2-2 D Videos 44 Entrou 46'
2009-12-17 UEFAUC Grp.I Benfica (H) Greece AEK Athens 2-1 W Videos 65 Saiu 65' 41'
2009-12-20 PortugalD1 D14 Benfica (H) FC Porto 1-0 W Videos 18 Entrou 72'
2010-01-03 PortugalLC Grp.C Benfica (H) Nacional 1-0 W Videos 21 Entrou 69'
2010-02-03 PortugalD1 D20 Benfica (H) U. Leiria 3-0 W Videos N/U
2010-03-07 PortugalD1 D22 Benfica (H) P. Ferreira 3-1 W Videos 19 Entrou 71'
2010-03-18 UEFAUC EF Benfica (A) France Marseille 1-2 W Videos N/U
2010-04-08 UEFAUC QF Benfica (A) England Liverpool 4-1 L Videos N/U
Digam me que acertei em cheio e vou ver o Braga campeão :')
Alguém responda se faz favor... ^^
Trocando por miúdos:
Filipe Menezes joga em dois clubes brasileiros no ano de 2009. Vem para o Benfica e faz 5 jogos ainda no decorrer do ano de 2009...
No Brasil, a época só muda no fim do ano de 2009. Logo, o pacóvio jogou, oficialmente, por 3 clubes no decorrer da mesma época.
Isto é que vai aqui uma salganlhada! ;D
Mesmo, mas melhor que o Braga ser campeão, é ser campeão graças a mim, se por acaso der para avançar ergam me uma estátua
Faço-te um altar aos pés da cama!
Mas vocês ainda têm esperanças ?
O Benfas andou o campeonato todo a fazer manobras anti-futebol e anti-Braga e vai agora perder o campeonato ?
Antes fosse, mas parece-me dificil
VAMOS BRAGA, AINDA ACREDITO !
o kardec e o meneses são casos distintos, acho dificil os gaivotas contornarem a lei das 2 maneiras, se não é boi é vaca ! ;D
Era bom mas não me cheira...
Combinado ^^ isso e a estátua, quero passar pela a avenida e dizer às minhas sobrinhas que aquele sou eu :D
Mas preciso é que o pessoal se mova para tudo, vamos complicar a vida às gaibostas
Eu já nem sei de nada! So sei que me tou a rir como um desalmado!!! ;D ;D ;D ;D
Caso Kardec :
2009-03-28 BrasilRJ1 J6 Vasco (F) Volta Redonda 3-5 V - Entrou 72'
2009-04-11 BrasilRJ1 MF Vasco (C) Botafogo 0-4 D Videos - Entrou 64'
2009-05-09 BrasilSB J1 Vasco (C) Brasiliense 1-0 V Videos 20 Entrou 70'
2009-05-16 BrasilSB J2 Vasco (F) Ceará 0-2 V Videos N/U
2009-06-07 BrasilSB J5 Vasco (C) São Caetano 0-0 E Videos N/U
2009-06-13 BrasilSB J6 Vasco (F) Guarani 0-0 E Videos 21 Entrou 69'
2009-06-27 BrasilSB J8 Vasco (F) Figueirense 1-1 E Videos 16 Entrou 74'
2009-07-01 BrasilSB J9 Vasco (C) Bragantino 0-0 E Videos 45 Entrou 45'
2009-07-11 BrasilSB J10 Vasco (C) Ponte Preta 3-0 V Videos 9 Entrou 81'
2009-07-15 BrasilSB J11 Vasco (F) Vila Nova-GO 0-2 V Videos N/U
2009-07-18 BrasilSB J12 Vasco (C) ABC 3-0 V Videos N/U
2009-07-25 BrasilSB J13 Vasco (F) Bahia 2-1 D Videos N/U
2009-07-29 BrasilSB J14 Vasco (C) Fortaleza 2-1 V Videos N/U
2009-08-15 BrasilSB J18 Vasco (F) Portuguesa 1-3 V Videos N/U
2009-08-29 BrasilSB J21 Vasco (C) Ceará 0-2 D Videos 58 Saiu 58'
2009-10-28 BrasilD1 J32 Internacional (F) São Paulo 1-0 D Videos 34 Entrou 56'
2009-11-01 BrasilD1 J33 Internacional (C) Botafogo 0-1 D Videos 90
2009-11-08 BrasilD1 J34 Internacional (F) Grêmio Prudente 1-1 E Videos N/U
2009-11-15 BrasilD1 J35 Internacional (C) Santos 3-1 V Videos N/U
Data Edição Fase Equipa Adversário
2010-01-24 PortugalTL Grp.C Benfica (F) Rio Ave 1-2 V Videos 27 Entrou 63'
2010-01-30 PortugalD1 J17 Benfica (C) V. Guimarães 3-1 V Videos 2 Entrou 88'
2010-02-03 PortugalD1 J20 Benfica (C) U. Leiria 3-0 V Videos 6 Entrou 84'
2010-02-06 PortugalD1 J18 Benfica (F) V. Setúbal 1-1 E Videos 18 Entrou 72'
2010-02-09 PortugalTL MF Benfica (F) Sporting 1-4 V Videos 70 Saiu 70'
2010-02-13 PortugalD1 J19 Benfica (C) Belenenses 1-0 V Videos N/U
2010-02-23 Europa LeagueEL 1/16 Benfica (C) Alemanha Hertha Berlin 4-0 V Videos N/U
2010-02-27 PortugalD1 J21 Benfica (F) Leixões 0-4 V Videos N/U
2010-03-07 PortugalD1 J22 Benfica (C) P. Ferreira 3-1 V Videos N/U
2010-03-11 Europa LeagueEL 1/8 Benfica (C) França Marseille 1-1 E Videos N/U
2010-03-14 PortugalD1 J23 Benfica (F) Nacional 0-1 V Videos 3 Entrou 87'
2010-03-18 Europa LeagueEL 1/8 Benfica (F) França Marseille 1-2 V Videos 4 Entrou 86' 90' 90'
2010-03-21 PortugalTL F Benfica - FC Porto 3-0 V Videos 77 Saiu 77'
2010-03-27 PortugalD1 J24 Benfica (C) Sp. Braga 1-0 V Videos 3 Entrou 87'
2010-04-01 Europa LeagueEL QF Benfica (C) Inglaterra Liverpool 2-1 V Videos N/U
2010-04-05 PortugalD1 J25 Benfica (F) Naval 2-4 V Videos N/U
2010-04-08 Europa LeagueEL QF Benfica (F) Inglaterra Liverpool 4-1 D Videos 24 Entrou 66'
2010-04-13 PortugalD1 J26 Benfica (C) Sporting 2-0 V Videos 20 Entrou 70'
2010-04-18 PortugalD1 J27 Benfica (F) Académica 2-3 V Videos 21 Entrou 69'
Quote from: Braga.ole on 20 de April de 2010, 23:44
pessoal o conheço o veiga desde miudo e é um bracarense muito fanatico ele e toda a sua família, em relacionamneto com os jogadores do enorme que nós naõa temos e se ele dize isso é porque é fundamentado e não é por postar pela 1ª vez que não vamos dar credito á noticia, os braguista de verdade defendem o seu amor SC Braga, quem não sente não é filho de boa gente
nunca duvidem da palavra de um braguista a sério
luatmos todos em prol do mesmo
braga campeão
Obrigado Hugo!! ;D
Mas aquilo que eu pus aqui foi apenas uma conversa que ouvi entre jornalistas mas depois falei com outra pessoa que tambem ouviu!
e rir faz bem á alma.... ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Quote from: Kilo on 20 de April de 2010, 23:55
Eu já nem sei de nada! So sei que me tou a rir como um desalmado!!! ;D ;D ;D ;D
É rir e mexer como diz o outro senão é boi é vaca :D :D :D e agora não consigo parar de tremer ^^ acho que mereço o prémio de braguista do mês só pelo esforço :P
Atenção!
"Caso Kardec"!
"Caso Menezes"!
É disto que o meu povo gosta! Quando este acabar, arranjamos um "caso Mantorras" porque é ilegal o gajo não fazer exercícios de aquecimento durante um ano!
Vou mandar um e-mail para o programa linha avançada na antena 3 e pode ser que la nos dêem atenção pois é o único programa desportivo que dou atenção nos media nacionais
O que é certo é que este caso (Menezes) é igual ao do Edimar.
Mas que salgalhada!!! ;D ;D ;D ;D
ui que eles ainda vao descer de divisão:
9 pontos pelo kardec
9 pontos pelo meneses
....
....
etc...
Eu acho mesmo é que eles vão perder é 2 ou 3 pontinhos com o olhanense, anda tudo a dizer que já está gannho e o marquês até está reservado, achava mesmo é eles reservarem a ponte 25 de abril pois é de onde eles se vão deitar abaixo.
Quote from: Diogo-scb on 20 de April de 2010, 23:58
Atenção!
"Caso Kardec"!
"Caso Menezes"!
É disto que o meu povo gosta! Quando este acabar, arranjamos um "caso Mantorras" porque é ilegal o gajo não fazer exercícios de aquecimento durante um ano!
Eu trato disso :D
O que anda o Salvador a fazer? a dormir? numa hora destas não se dorme :D :D :D
Por acaso ainda não parei de rir, mesmo que não vá para a frente já valeu pela gargalhada :D
Email que enviei á liga de clubes
Olá srª presidente da liga de clubes, vnho por este meio informar vª excelencia que se digne averiguar, em relação ao jogador kardec do Sport Lisboa e Benfica, se o mesmo efectuou jogos por três clubes diferentes na mesma epoca desportiva, posso garantir que jogou estes jogos todos por estes determinados clubes aqui listados posteriormente, a liga como um orgão autónomo e do futebol português tem como responsabilidade, investigar todos os casos enerentes do futebol Português, como foram os casos ocorridos no Sporntig Clube de Braga (caso Vandinho) e no Futebol Clube do Porto (caso Hulk Sapunaru).
nós adeptos do futebol Português queremos de uma vez por todas estes casos sejam esclarecidos na praça pública pelos dirigentes máximos do futebol Português e não queremos que se netreguem taças ja com vencedores pré-definidos, casos esses que não dignificam o futebol Português e só prejudicam os adeptos que se deslocam aos estádios para assistir aos jogos de futebol que hoje em dia são um espectacúlo para toda a família.
è com todo o orgulho que a família braguista vê a analise deste caso pelos conselho de justiça da Liga Portuguesa de Futebol, não sendo só os clubes pequenos perjudicados e os ditos três grandes beneficiados, o futebol é para todos os clubes lutam por ele e tem objectivos, se não disputava-mos um mini campeonato entre três equipas passava a ser um triangular.
sem mais e muito atenciosamente espero um pequeno esclarecimento da parte desse organismo que rregula o futebol português.
Em prol do fuetebol Português façam justiça.
quadro de jogos que o jogador kardec efectuou na época 2009/2010
Date Competition Stage Team Opponent
2009-01-21 BrazilPA1 D1 Paulista (H) Noroeste-SP 2-0 W Videos 2 Entrou 88'
2009-01-24 BrazilPA1 D2 Paulista (A) Ponte Preta 2-0 L 22 Entrou 68'
2009-01-28 BrazilPA1 D3 Paulista (A) Mogi Mirim 2-1 L 20 Entrou 70'
2009-02-01 BrazilPA1 D4 Paulista (H) Guaratinguetá 4-1 W 45 Saiu 45'
2009-03-31 BrazilPA1 D18 Paulista (H) São Caetano 1-1 D 90
2009-05-10 BrazilD1 D1 Goiás (H) Náutico 3-3 D Videos 3 Entrou 87' 87'
2009-05-17 BrazilD1 D2 Goiás (A) Santos 3-3 D Videos 14 Entrou 76'
2009-05-23 BrazilD1 D3 Goiás (H) Internacional 0-1 L Videos 64 Saiu 64'
2009-05-30 BrazilD1 D4 Goiás (A) Coritiba 1-3 W Videos 69 Saiu 69' 56'
2009-06-07 BrazilD1 D5 Goiás (H) Grêmio Prudente 2-2 D Videos 60 Saiu 60'
2009-06-14 BrazilD1 D6 Goiás (H) Corinthians 0-0 D Videos 46 Saiu 46'
2009-06-20 BrazilD1 D7 Goiás (A) Grêmio 2-2 D Videos 82 Saiu 82' 68'
2009-06-27 BrazilD1 D8 Goiás (A) Botafogo 1-4 W Videos 75 Saiu 75' 24'
2009-07-05 BrazilD1 D9 Goiás (H) Cruzeiro 1-0 W Videos 71 Saiu 71'
2009-07-12 BrazilD1 D10 Goiás (A) Sport 1-0 L Videos 66 Saiu 66'
2009-07-15 BrazilD1 D11 Goiás (H) Avaí 0-2 L Videos 54 Saiu 54'
2009-07-18 BrazilD1 D12 Goiás (A) Fluminense 1-4 W Videos 85 Saiu 85'
2009-07-23 BrazilD1 D13 Goiás (H) Palmeiras 2-1 W Videos 90
2009-07-26 BrazilD1 D14 Goiás (A) Atlético-MG 0-1 W Videos 66 Saiu 66'
2009-07-30 BrazilD1 D15 Goiás (H) Atlético-PR 3-0 W Videos 90
2009-08-02 BrazilD1 D16 Goiás (A) Santo André 1-2 W Videos 89 Saiu 89'
2009-08-06 BrazilD1 D17 Goiás (H) Flamengo 3-2 W Videos 75 Saiu 75'
2009-08-09 BrazilD1 D18 Goiás (A) São Paulo 3-1 L Videos 85 Saiu 85'
2009-08-16 BrazilD1 D19 Goiás (H) Vitória 3-2 W Videos 45 Saiu 45' 25'
2009-08-21 BrazilD1 D20 Goiás (A) Náutico 2-0 L Videos 90
2009-08-23 BrazilD1 D21 Goiás (H) Santos 2-1 W Videos 5 Entrou 85'
Jogou de Janeiro até Março pelo Paulista, de Março a Agosto pelo Goiás e jogou 5 jogos pelo Benfica até Janeiro
Date Competition Stage Team Opponent
2009-09-17 UEFAUC Grp.I Benfica (H) Belarus BATE 2-0 W Videos 59 Saiu 59'
2009-09-26 PortugalD1 D6 Benfica (H) Leixões 5-0 W Videos N/U
2009-10-05 PortugalD1 D7 Benfica (A) P. Ferreira 1-3 W Videos 44 Entrou 46'
2009-10-17 PortugalPC 3E Benfica (A) Monsanto 0-6 W Videos - 30'
2009-10-26 PortugalD1 D8 Benfica (H) Nacional 6-1 W Videos N/U
2009-10-31 PortugalD1 D9 Benfica (A) Sp. Braga 2-0 L Videos N/U
2009-11-05 UEFAUC Grp.I Benfica (A) England Everton 0-2 W Videos 3 Entrou 87'
2009-11-09 PortugalD1 D10 Benfica (H) Naval 1-0 W Videos 5 Entrou 85'
2009-11-28 PortugalD1 D11 Benfica (A) Sporting 0-0 D Videos N/U
2009-12-02 UEFAUC Grp.I Benfica (A) Belarus BATE 1-2 W Videos 90
2009-12-06 PortugalD1 D12 Benfica (H) Académica 4-0 W Videos N/U
2009-12-12 PortugalD1 D13 Benfica (A) Olhanense 2-2 D Videos 44 Entrou 46'
2009-12-17 UEFAUC Grp.I Benfica (H) Greece AEK Athens 2-1 W Videos 65 Saiu 65' 41'
2009-12-20 PortugalD1 D14 Benfica (H) FC Porto 1-0 W Videos 18 Entrou 72'
2010-01-03 PortugalLC Grp.C Benfica (H) Nacional 1-0 W Videos 21 Entrou 69'
2010-02-03 PortugalD1 D20 Benfica (H) U. Leiria 3-0 W Videos N/U
2010-03-07 PortugalD1 D22 Benfica (H) P. Ferreira 3-1 W Videos 19 Entrou 71'
2010-03-18 UEFAUC EF Benfica (A) France Marseille 1-2 W Videos N/U
2010-04-08 UEFAUC QF Benfica (A) England Liverpool 4-1 L Videos N/U
--
Braga até MORRER
Os Guerreiros do Minho somos Nós
Este é, definitivamente, o tópico do ano!
Nem o do BES é tão bom! (Adepto, estás a falhar...)
Quote from: Braga.ole on 21 de April de 2010, 00:04
Email que enviei á liga de clubes
Olá srª presidente da liga de clubes, vnho por este meio informar vª excelencia que se digne averiguar, em relação ao jogador kardec do Sport Lisboa e Benfica, se o mesmo efectuou jogos por três clubes diferentes na mesma epoca desportiva, posso garantir que jogou estes jogos todos por estes determinados clubes aqui listados posteriormente, a liga como um orgão autónomo e do futebol português tem como responsabilidade, investigar todos os casos enerentes do futebol Português, como foram os casos ocorridos no Sporntig Clube de Braga (caso Vandinho) e no Futebol Clube do Porto (caso Hulk Sapunaru).
nós adeptos do futebol Português queremos de uma vez por todas estes casos sejam esclarecidos na praça pública pelos dirigentes máximos do futebol Português e não queremos que se netreguem taças ja com vencedores pré-definidos, casos esses que não dignificam o futebol Português e só prejudicam os adeptos que se deslocam aos estádios para assistir aos jogos de futebol que hoje em dia são um espectacúlo para toda a família.
è com todo o orgulho que a família braguista vê a analise deste caso pelos conselho de justiça da Liga Portuguesa de Futebol, não sendo só os clubes pequenos perjudicados e os ditos três grandes beneficiados, o futebol é para todos os clubes lutam por ele e tem objectivos, se não disputava-mos um mini campeonato entre três equipas passava a ser um triangular.
sem mais e muito atenciosamente espero um pequeno esclarecimento da parte desse organismo que rregula o futebol português.
Em prol do fuetebol Português façam justiça.
quadro de jogos que o jogador kardec efectuou na época 2009/2010
Date Competition Stage Team Opponent
2009-01-21 BrazilPA1 D1 Paulista (H) Noroeste-SP 2-0 W Videos 2 Entrou 88'
2009-01-24 BrazilPA1 D2 Paulista (A) Ponte Preta 2-0 L 22 Entrou 68'
2009-01-28 BrazilPA1 D3 Paulista (A) Mogi Mirim 2-1 L 20 Entrou 70'
2009-02-01 BrazilPA1 D4 Paulista (H) Guaratinguetá 4-1 W 45 Saiu 45'
2009-03-31 BrazilPA1 D18 Paulista (H) São Caetano 1-1 D 90
2009-05-10 BrazilD1 D1 Goiás (H) Náutico 3-3 D Videos 3 Entrou 87' 87'
2009-05-17 BrazilD1 D2 Goiás (A) Santos 3-3 D Videos 14 Entrou 76'
2009-05-23 BrazilD1 D3 Goiás (H) Internacional 0-1 L Videos 64 Saiu 64'
2009-05-30 BrazilD1 D4 Goiás (A) Coritiba 1-3 W Videos 69 Saiu 69' 56'
2009-06-07 BrazilD1 D5 Goiás (H) Grêmio Prudente 2-2 D Videos 60 Saiu 60'
2009-06-14 BrazilD1 D6 Goiás (H) Corinthians 0-0 D Videos 46 Saiu 46'
2009-06-20 BrazilD1 D7 Goiás (A) Grêmio 2-2 D Videos 82 Saiu 82' 68'
2009-06-27 BrazilD1 D8 Goiás (A) Botafogo 1-4 W Videos 75 Saiu 75' 24'
2009-07-05 BrazilD1 D9 Goiás (H) Cruzeiro 1-0 W Videos 71 Saiu 71'
2009-07-12 BrazilD1 D10 Goiás (A) Sport 1-0 L Videos 66 Saiu 66'
2009-07-15 BrazilD1 D11 Goiás (H) Avaí 0-2 L Videos 54 Saiu 54'
2009-07-18 BrazilD1 D12 Goiás (A) Fluminense 1-4 W Videos 85 Saiu 85'
2009-07-23 BrazilD1 D13 Goiás (H) Palmeiras 2-1 W Videos 90
2009-07-26 BrazilD1 D14 Goiás (A) Atlético-MG 0-1 W Videos 66 Saiu 66'
2009-07-30 BrazilD1 D15 Goiás (H) Atlético-PR 3-0 W Videos 90
2009-08-02 BrazilD1 D16 Goiás (A) Santo André 1-2 W Videos 89 Saiu 89'
2009-08-06 BrazilD1 D17 Goiás (H) Flamengo 3-2 W Videos 75 Saiu 75'
2009-08-09 BrazilD1 D18 Goiás (A) São Paulo 3-1 L Videos 85 Saiu 85'
2009-08-16 BrazilD1 D19 Goiás (H) Vitória 3-2 W Videos 45 Saiu 45' 25'
2009-08-21 BrazilD1 D20 Goiás (A) Náutico 2-0 L Videos 90
2009-08-23 BrazilD1 D21 Goiás (H) Santos 2-1 W Videos 5 Entrou 85'
Jogou de Janeiro até Março pelo Paulista, de Março a Agosto pelo Goiás e jogou 5 jogos pelo Benfica até Janeiro
Date Competition Stage Team Opponent
2009-09-17 UEFAUC Grp.I Benfica (H) Belarus BATE 2-0 W Videos 59 Saiu 59'
2009-09-26 PortugalD1 D6 Benfica (H) Leixões 5-0 W Videos N/U
2009-10-05 PortugalD1 D7 Benfica (A) P. Ferreira 1-3 W Videos 44 Entrou 46'
2009-10-17 PortugalPC 3E Benfica (A) Monsanto 0-6 W Videos - 30'
2009-10-26 PortugalD1 D8 Benfica (H) Nacional 6-1 W Videos N/U
2009-10-31 PortugalD1 D9 Benfica (A) Sp. Braga 2-0 L Videos N/U
2009-11-05 UEFAUC Grp.I Benfica (A) England Everton 0-2 W Videos 3 Entrou 87'
2009-11-09 PortugalD1 D10 Benfica (H) Naval 1-0 W Videos 5 Entrou 85'
2009-11-28 PortugalD1 D11 Benfica (A) Sporting 0-0 D Videos N/U
2009-12-02 UEFAUC Grp.I Benfica (A) Belarus BATE 1-2 W Videos 90
2009-12-06 PortugalD1 D12 Benfica (H) Académica 4-0 W Videos N/U
2009-12-12 PortugalD1 D13 Benfica (A) Olhanense 2-2 D Videos 44 Entrou 46'
2009-12-17 UEFAUC Grp.I Benfica (H) Greece AEK Athens 2-1 W Videos 65 Saiu 65' 41'
2009-12-20 PortugalD1 D14 Benfica (H) FC Porto 1-0 W Videos 18 Entrou 72'
2010-01-03 PortugalLC Grp.C Benfica (H) Nacional 1-0 W Videos 21 Entrou 69'
2010-02-03 PortugalD1 D20 Benfica (H) U. Leiria 3-0 W Videos N/U
2010-03-07 PortugalD1 D22 Benfica (H) P. Ferreira 3-1 W Videos 19 Entrou 71'
2010-03-18 UEFAUC EF Benfica (A) France Marseille 1-2 W Videos N/U
2010-04-08 UEFAUC QF Benfica (A) England Liverpool 4-1 L Videos N/U
--
Braga até MORRER
Os Guerreiros do Minho somos Nós
Esse é o do Menezes
Braga.ole tas a falhar, esse é o caso Menezes, mas vou seguir te as passadas e vou mandar para a FPF e para a Liga ^^
era bom demais era :D :D :D
A ser verdade, com tantas manobras de bastidores, este clube cair numa falha destas, que só demonstra puro e simples amadorismo :D
Bem, o que nos resta é apresentar isto a quem percebe, e completar a nossa brilhante caminhada ;)
Bracarense eu sou, e á Figueira eu vou !!!!!! :P
Mas utilizem o caso do Menezes!
Vejam o Edimar: http://www.zerozero.pt/jogador/edimar/actual/ficha/0/default/63150/?search=1&search_string=edimar&menu=esc (http://www.zerozero.pt/jogador/edimar/actual/ficha/0/default/63150/?search=1&search_string=edimar&menu=esc)
É igualzinho ao do Menezes com uma pequena diferença: O Edimar só jogou pelo Braga no ano de 2009, ou seja, na época desportiva de 2008 (brasileira) actuou em 2 clubes: Tupi e Ipatinga. O Menezes actuou em 2 clubes brasileiros no ano de 2009 e ainda fez 5 jogos pelo Benfica no decorrer desse ano e, em consequência, na época desportiva de 2009 (segundo a calendarização brasileira).
Resumindo:
-> Edimar: joga por 2 clubes brasileiros em 2008 e o Braga aguarda pelo começo da nova época desportiva brasileira para o poder utilizar, ou seja, aguarda que se chegue ao ano de 2009;
-> Menezes: joga por 2 clubes brasileiros em 2009 e ainda faz 5 jogos pelo Benfica no mesmo ano e, em consequência, pelo calendário desportivo brasileiro, actua por 3 clubes na época desportiva de 2009. O Benfica não aguardou pelo ano de 2010 para o utilizar, como nós fizemos com o Edimar;
Quote from: Diogo-scb on 21 de April de 2010, 00:12
Mas utilizem o caso do Menezes!
Vejam o Edimar: http://www.zerozero.pt/jogador/edimar/actual/ficha/0/default/63150/?search=1&search_string=edimar&menu=esc (http://www.zerozero.pt/jogador/edimar/actual/ficha/0/default/63150/?search=1&search_string=edimar&menu=esc)
É igualzinho ao do Menezes com uma pequena diferença: O Edimar só jogou pelo Braga no ano de 2009, ou seja, na época desportiva de 2008 (brasileira) actuou em 2 clubes: Tupi e Ipatinga. O Menezes actuou em 2 clubes brasileiros no ano de 2009 e ainda fez 5 jogos pelo Benfica no decorrer desse ano e, em consequência, na época desportiva de 2009 (segundo a calendarização brasileira).
E nessa altura o parecer da Federação foi de que o jogador não poderia ser utilizado!
Querem la ver? eheh
Vamos rindo e cantando... ;D ;D ;D
Penso qie o ano não conta mas sim a época desportiva, pq no caso meyong ele jogou em 2007 no Levante e Albacete e em janeiro de 2008 no Belenenses, logo................ aqui o que etá em causa é o facto da época no brasil ser em altura diferente da nossa, mas nós tb esperámos pelo edimar n foi? ??? ???
E no caso do F.Menezes são 5 jogos logo 15 ptos daí que já somos CAMPEOES ;D ;D ;D ;D ;D
podias ter posto que jogou tb pelo celeirós contra o dumiense.
desculpem lá a piada, mas tb me estou a rir á tanto tempo que até tenho soluços.
ai se fosse verdade que eles perdiam os pontos, uiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii patia tudo cá em casa e esborrachava a cara a muito lanmpião que me anda a meter nojo.
já estou a imaginar o judas o seu adjunto e o ORELHAS, sim o orelhas, aquele que estava o ano passado proibido de ver jogos por problemas cardiacos (era é vergonha).
Acho que não vou dormir em condições
Quote from: Zeus on 21 de April de 2010, 00:14
Penso qie o ano não conta mas sim a época desportiva, pq no caso meyong ele jogou em 2007 no Levante e Albacete e em janeiro de 2008 no Belenenses, logo................ aqui o que etá em causa é o facto da época no brasil ser em altura diferente da nossa, mas nós tb esperámos pelo edimar n foi? ??? ???
Lê a minha ultima resposta que eu fiz umas alterações. As épocas desportivas no Brasil correspondem ao anos civis. O Menezes jogou por 3 clubes em 2009! O Edimar jogou por 2 em 2008 e o Braga aguardou por 2009 para o utilizar.
A esta hora tá o Orelhas Vieira, a ligar á amante, ( Ricardo Costa), para que durante esta noite altere os regulamentos.
Uma coisa é certa, para haver comentários entre os jornalistas algo se passa.
Nós no caso Edimar pedimos esclarecimento á FIFA.
Estes nove pontos , que lhes devem tirar sao os pontos em que foram beneficiados e nao sao todos os pontos .
DEUS ESCREVE DIREITO POR LINHAS TORTAS ::) ::)
Quote from: spinto on 21 de April de 2010, 00:19
Nós no caso Edimar pedimos esclarecimento á FIFA.
E o parecer da FIFA foi de que não poderíamos utilizar o jogador.
Tudo para a cama que amanhã é dia de "picóboi"! Amanhã rimo-nos mais!
Enviei esta questão ao provedor da liga:
A minha dúvida tem a ver com a legalidade do Menezes ao actuar pelo Benfica, melhor explicando:
Date Competition Stage Team Opponent
2009-01-21 BrazilPA1 D1 Paulista (H) Noroeste-SP 2-0 W Videos 2 Entrou 88'
2009-01-24 BrazilPA1 D2 Paulista (A) Ponte Preta 2-0 L 22 Entrou 68'
2009-01-28 BrazilPA1 D3 Paulista (A) Mogi Mirim 2-1 L 20 Entrou 70'
2009-02-01 BrazilPA1 D4 Paulista (H) Guaratinguetá 4-1 W 45 Saiu 45'
2009-03-31 BrazilPA1 D18 Paulista (H) São Caetano 1-1 D 90
2009-05-10 BrazilD1 D1 Goiás (H) Náutico 3-3 D Videos 3 Entrou 87' 87'
2009-05-17 BrazilD1 D2 Goiás (A) Santos 3-3 D Videos 14 Entrou 76'
2009-05-23 BrazilD1 D3 Goiás (H) Internacional 0-1 L Videos 64 Saiu 64'
2009-05-30 BrazilD1 D4 Goiás (A) Coritiba 1-3 W Videos 69 Saiu 69' 56'
2009-06-07 BrazilD1 D5 Goiás (H) Grêmio Prudente 2-2 D Videos 60 Saiu 60'
2009-06-14 BrazilD1 D6 Goiás (H) Corinthians 0-0 D Videos 46 Saiu 46'
2009-06-20 BrazilD1 D7 Goiás (A) Grêmio 2-2 D Videos 82 Saiu 82' 68'
2009-06-27 BrazilD1 D8 Goiás (A) Botafogo 1-4 W Videos 75 Saiu 75' 24'
2009-07-05 BrazilD1 D9 Goiás (H) Cruzeiro 1-0 W Videos 71 Saiu 71'
2009-07-12 BrazilD1 D10 Goiás (A) Sport 1-0 L Videos 66 Saiu 66'
2009-07-15 BrazilD1 D11 Goiás (H) Avaí 0-2 L Videos 54 Saiu 54'
2009-07-18 BrazilD1 D12 Goiás (A) Fluminense 1-4 W Videos 85 Saiu 85'
2009-07-23 BrazilD1 D13 Goiás (H) Palmeiras 2-1 W Videos 90
2009-07-26 BrazilD1 D14 Goiás (A) Atlético-MG 0-1 W Videos 66 Saiu 66'
2009-07-30 BrazilD1 D15 Goiás (H) Atlético-PR 3-0 W Videos 90
2009-08-02 BrazilD1 D16 Goiás (A) Santo André 1-2 W Videos 89 Saiu 89'
2009-08-06 BrazilD1 D17 Goiás (H) Flamengo 3-2 W Videos 75 Saiu 75'
2009-08-09 BrazilD1 D18 Goiás (A) São Paulo 3-1 L Videos 85 Saiu 85'
2009-08-16 BrazilD1 D19 Goiás (H) Vitória 3-2 W Videos 45 Saiu 45' 25'
2009-08-21 BrazilD1 D20 Goiás (A) Náutico 2-0 L Videos 90
2009-08-23 BrazilD1 D21 Goiás (H) Santos 2-1 W Videos 5 Entrou 85'
Jogou de Janeiro até Março pelo Paulista, de Março a Agosto pelo Goiás e jogou 5 jogos pelo Benfica até Janeiro
Date Competition Stage Team Opponent
2009-09-17 UEFAUC Grp.I Benfica (H) Belarus BATE 2-0 W Videos 59 Saiu 59'
2009-09-26 PortugalD1 D6 Benfica (H) Leixões 5-0 W Videos N/U
2009-10-05 PortugalD1 D7 Benfica (A) P. Ferreira 1-3 W Videos 44 Entrou 46'
2009-10-17 PortugalPC 3E Benfica (A) Monsanto 0-6 W Videos - 30'
2009-10-26 PortugalD1 D8 Benfica (H) Nacional 6-1 W Videos N/U
2009-10-31 PortugalD1 D9 Benfica (A) Sp. Braga 2-0 L Videos N/U
2009-11-05 UEFAUC Grp.I Benfica (A) England Everton 0-2 W Videos 3 Entrou 87'
2009-11-09 PortugalD1 D10 Benfica (H) Naval 1-0 W Videos 5 Entrou 85'
2009-11-28 PortugalD1 D11 Benfica (A) Sporting 0-0 D Videos N/U
2009-12-02 UEFAUC Grp.I Benfica (A) Belarus BATE 1-2 W Videos 90
2009-12-06 PortugalD1 D12 Benfica (H) Académica 4-0 W Videos N/U
2009-12-12 PortugalD1 D13 Benfica (A) Olhanense 2-2 D Videos 44 Entrou 46'
2009-12-17 UEFAUC Grp.I Benfica (H) Greece AEK Athens 2-1 W Videos 65 Saiu 65' 41'
2009-12-20 PortugalD1 D14 Benfica (H) FC Porto 1-0 W Videos 18 Entrou 72'
2010-01-03 PortugalLC Grp.C Benfica (H) Nacional 1-0 W Videos 21 Entrou 69'
2010-02-03 PortugalD1 D20 Benfica (H) U. Leiria 3-0 W Videos N/U
2010-03-07 PortugalD1 D22 Benfica (H) P. Ferreira 3-1 W Videos 19 Entrou 71'
2010-03-18 UEFAUC EF Benfica (A) France Marseille 1-2 W Videos N/U
2010-04-08 UEFAUC QF Benfica (A) England Liverpool 4-1 L Videos N/U
O mesmo jogador joga num clube de Janeiro até Março, noutro de Março a Agosto e pelo Benfica de Agosto até Janeiro, não é isto uma infracção ao REGULAMENTO RELATIVO AO ESTATUTO E TRANSFERÊNCIA DE JOGADORES da FIFA? gostava de ver a minha dúvida respondida com a maior brevidade possível, visto este ser um caso que poderá decidir um campeonato,
Cumprimentos,
Pedro Ferreira
Agora vou enviar um mail mesmo, e à FPF igual, a sorte deles é eu não ter assim tanto conhecimentos de inglês porque mandava até à FIFA, enviem para o Braga e para o Porto se faz favor ^^ podem usar o que escrevi se for preciso, temos de armar barulho
Quote from: spinto on 21 de April de 2010, 00:19
Nós no caso Edimar pedimos esclarecimento á FIFA.
Penso que foi este esclarecimento que tardou e chegar, chegou depois de fechado o periodo de inscrições e impossibilitou a inscrição do jogador. Penso que o parecer até chegou a dar razão ao jogador.
Já que o Marquês está reservado, ao vir da madeira saímos nna portela e vamos para lá festejar, o fogo de artificio tb já lá deve estar.
Ainda por cima as lowcosts de lisboa-funchal-lisboa ainda são mais baratas.
Já repararam que o jesus só indica jogadores batidos, ainda lhe vou fazer uma estátua.
vejam outros jogadores brasileiros que vieram em dezembro para ver se tb estão com varias innscrições.
Quote from: spinto on 21 de April de 2010, 00:27
Já que o Marquês está reservado, ao vir da madeira saímos nna portela e vamos para lá festejar, o fogo de artificio tb já lá deve estar.
Ainda por cima as lowcosts de lisboa-funchal-lisboa ainda são mais baratas.
Já repararam que o jesus só indica jogadores batidos, ainda lhe vou fazer uma estátua.
vejam outros jogadores brasileiros que vieram em dezembro para ver se tb estão com varias innscrições.
Ainda não penses nos foguetes, agora gostava era de ver o parecer das altas instituições deste país, entre elas a direcção do mágico braga :D tirem o Salvador da cama :D :D :D
Não, não vou dormir esta noite :P
Assim a 1ª vista, face ao que está escrito nos regulamentos, há materia para o benfica ser punido!!!
E contra a letra da lei pouco há a fazer... E a lei é a seguinte:
"3. Os jogadores podem ser inscritos por um máximo de três clubes durante o período compreendido entre 1 de Julho e 30 de Junho do ano seguinte. Durante este período, o jogador só é qualificável para participar em Jogos Oficiais por dois clubes."
E o facto é que o kardec jogou entre 01/07/2009 até agora por 3 clubes!!! O artigo não faz referencia a época (bem ou mal redigido) mas sim a datas, e de facto dentro das datas o jogador representou 3 clubes... Contra factos não há argumentos! Agora é por o Dep. Juridico a trabalhar! Mas desta vez de preferencia bem, ja que das ultimas vezes só meteu agua... E não foi pouca!
E como é avaliada a quantidade de pontos que serão subtraídos?
No site da tsf não aparece nada ???
Quote from: jorgexina on 21 de April de 2010, 00:30
Assim a 1ª vista, face ao que está escrito nos regulamentos, há materia para o benfica ser punido!!!
E contra a letra da lei pouco há a fazer... E a lei é a seguinte:
"3. Os jogadores podem ser inscritos por um máximo de três clubes durante o período compreendido entre 1 de Julho e 30 de Junho do ano seguinte. Durante este período, o jogador só é qualificável para participar em Jogos Oficiais por dois clubes."
E o facto é que o kardec jogou entre 01/07/2009 até agora por 3 clubes!!! O artigo não faz referencia a época (bem ou mal redigido) mas sim a datas, e de facto dentro das datas o jogador representou 3 clubes... Contra factos não há argumentos! Agora é por o Dep. Juridico a trabalhar! Mas desta vez de preferencia bem, ja que das ultimas vezes só meteu agua... E não foi pouca!
Isso são regras entre transferências nacionais, vai às regras da FIFA que eu já coloquei aqui... e eu mesmo vi num novo caso, o caso Menezes, o gajo jogou por 3 clubes no mesmo ano, e segundo as regras da FIFA creio que tenho razão...
E subtraem se os pontos em que o jogador jogou, façam as contas se faz favor... ^^
Eu tenho um professor jornalista (Sportinguista ferrenho, escusado sera dizer que.. ODEIA O BENFICA, tal como nos).. Ja pensei seriamente em enviar-lhe o conteudo deste topico...
Tentem chegar ao email do joaquim meirim ou ao guilherme aguiar
Acho que são 32 pts ;D ;D ;D ;D
Quote from: Daniii on 21 de April de 2010, 00:35
Eu tenho um professor jornalista (Sportinguista ferrenho, escusado sera dizer que.. ODEIA O BENFICA, tal como nos).. Ja pensei seriamente em enviar-lhe o conteudo deste topico...
Eu neste momento só penso que a sorte do Salvador é eu não ter o número dele porque senão também não dormia como eu :D
Mas envia, gostava de ver o meu caso nos principais jornais :P acho que o meu pai não ia acreditar :D
O Benfica ficava sem 19 pontos, nem à europa ia :D por acaso ficava em 3º ^^
eu por acaso tentei telefonar por volta das 23h00 para a antena minho para ver se falava com o abel lages, já que nnormalmennte é ele que faz a edição da noite do desporto ás 23h30 e era para o informar que corriam rumores que kardec teria jogado por 3 clubes e pedir se era conheçedor ou se conhecia alguém para tentar esclarecer.
Nada feito, nao atenderam o tlf.
Quote from: Pedro Ferreira on 21 de April de 2010, 00:37
Quote from: Daniii on 21 de April de 2010, 00:35
Eu tenho um professor jornalista (Sportinguista ferrenho, escusado sera dizer que.. ODEIA O BENFICA, tal como nos).. Ja pensei seriamente em enviar-lhe o conteudo deste topico...
Eu neste momento só penso que a sorte do Salvador é eu não ter o número dele porque senão também não dormia como eu :D
Mas envia, gostava de ver o meu caso nos principais jornais :P acho que o meu pai não ia acreditar :D
O Benfica ficava sem 19 pontos, nem à europa ia :D por acaso ficava em 3º ^^
A única coisa, que me leva a pensar que não dá em nada, é o facto do Kardec ter jogado na Liga Europa. Que há incompetencia ao nível dos orgãos nacionais acredito, mas não estou a ver a UEFA a cometer um erro tão grande.
Quando vi o topico com o titulo Benfica pode perder 9pts pensei ya é verdade faltam 3jornadas, logo estão 9pts em disputa...mas chega perderam 6pts....dps abro o topico e deparo-me com isto...vamos la ver como vai terminar esta historia ;)
Mas que era lindo eles perderem estes pts era ;D
Esqueçam o Kardec! Eles fizeram bosta foi no Menezes que jogou por 3 clubes em 2009!
Quote from: rikiz on 21 de April de 2010, 00:43
Quote from: Pedro Ferreira on 21 de April de 2010, 00:37
Quote from: Daniii on 21 de April de 2010, 00:35
Eu tenho um professor jornalista (Sportinguista ferrenho, escusado sera dizer que.. ODEIA O BENFICA, tal como nos).. Ja pensei seriamente em enviar-lhe o conteudo deste topico...
Eu neste momento só penso que a sorte do Salvador é eu não ter o número dele porque senão também não dormia como eu :D
Mas envia, gostava de ver o meu caso nos principais jornais :P acho que o meu pai não ia acreditar :D
O Benfica ficava sem 19 pontos, nem à europa ia :D por acaso ficava em 3º ^^
A única coisa, que me leva a pensar que não dá em nada, é o facto do Kardec ter jogado na Liga Europa. Que há incompetencia ao nível dos orgãos nacionais acredito, mas não estou a ver a UEFA a cometer um erro tão grande.
E o Filipe Menezes, como é que explicas ?
E a UEFA não está acima de qualquer suspeita, também se pode "enganar".
EU ACREDITO !
ESQUEÇAM O KARDEC! A ***** ESTÁ NO MENEZES!
Vejam o Edimar: http://www.zerozero.pt/jogador/edimar/actual/ficha/0/default/63150/?search=1&search_string=edimar&menu=esc (http://www.zerozero.pt/jogador/edimar/actual/ficha/0/default/63150/?search=1&search_string=edimar&menu=esc)
É igualzinho ao do Menezes com uma pequena diferença: O Edimar só jogou pelo Braga no ano de 2009, ou seja, na época desportiva de 2008 (brasileira) actuou em 2 clubes: Tupi e Ipatinga. O Menezes actuou em 2 clubes brasileiros no ano de 2009 e ainda fez 5 jogos pelo Benfica no decorrer desse ano e, em consequência, na época desportiva de 2009 (segundo a calendarização brasileira).
Resumindo:
-> Edimar: joga por 2 clubes brasileiros em 2008 e o Braga aguarda pelo começo da nova época desportiva brasileira para o poder utilizar, ou seja, aguarda que se chegue ao ano de 2009;
-> Menezes: joga por 2 clubes brasileiros em 2009 e ainda faz 5 jogos pelo Benfica no mesmo ano e, em consequência, pelo calendário desportivo brasileiro, actua por 3 clubes na época desportiva de 2009. O Benfica não aguardou pelo ano de 2010 para o utilizar, ao contrário do que nós fizemos com o Edimar;
O Menezes é que interessa! Basta comparar com o caso do Edimar!
Onde há fumo ...
Desculpem , mas sem puxar a brasa à nossa sardinha, acho que temos razão!!
Os empresários querem é por os jogadores a jogar...e os dirigentes pouco devem ligar!!
Vejam o caso Belenenses!!
Tambem aconteceu!!
Alguem podia querer que um clube como o Belem ia cair numa asneira dessas?
E recordem-se que o Braga informou-se melhor porque aquele jornalista da sic, o dos caracois que só diz m e r d a , lançou a dúvida!!
Quote from: Diogo-scb on 21 de April de 2010, 00:46
Esqueçam o Kardec! Eles fizeram bosta foi no Menezes que jogou por 3 clubes em 2009!
Isto é jogar pelo seguro e denunciar tudo :D se for preciso denuncia se também a camisa do Rui Costa, visto ser muito apaneleirada :D
A melhor maneira de comparar quer o caso do Menezes e do Kardec é com caso conhecidos, neste caso, o Caso Meyong.. Que o clube foi oficialmente punido com perda de pontos..
Quero tanto afundar esses lampioes.. :D
As regras da FIFA não permitem isso. Como são calendários diferentes essa regra não se aplica. No ano passado existiu a mesma questão com o Hulk.
Quote from: jaimec on 21 de April de 2010, 00:47
Quote from: rikiz on 21 de April de 2010, 00:43
Quote from: Pedro Ferreira on 21 de April de 2010, 00:37
Quote from: Daniii on 21 de April de 2010, 00:35
Eu tenho um professor jornalista (Sportinguista ferrenho, escusado sera dizer que.. ODEIA O BENFICA, tal como nos).. Ja pensei seriamente em enviar-lhe o conteudo deste topico...
Eu neste momento só penso que a sorte do Salvador é eu não ter o número dele porque senão também não dormia como eu :D
Mas envia, gostava de ver o meu caso nos principais jornais :P acho que o meu pai não ia acreditar :D
O Benfica ficava sem 19 pontos, nem à europa ia :D por acaso ficava em 3º ^^
A única coisa, que me leva a pensar que não dá em nada, é o facto do Kardec ter jogado na Liga Europa. Que há incompetencia ao nível dos orgãos nacionais acredito, mas não estou a ver a UEFA a cometer um erro tão grande.
E o Filipe Menezes, como é que explicas ?
E a UEFA não está acima de qualquer suspeita, também se pode "enganar".
EU ACREDITO !
Sim claro que se pode enganar, só estou a dizer que é mais complicado passar um erro destes.
Quanto ao Filipe Menezes, o caso torna-se mais bicudo para o lado de lá.
Tive paciência para ler todas as respostas dadas neste tópico e fiquei bastante confuso com aquilo que dizem. Está uma sarrabulhada.
Uma coisa é certa: no caso Menezes parece evidente que jogou por 3 clubes no mesmo ano civil.
Não interessa nem ano nem epoca desportiva, pois a lei não se coloca caso o jogador jogue em duas confedederaçoes diferentes, o hulk jogou por duas equipas no japão e pelo porto tudo no ano 2008. mascherano viveu uma situaçao igual, o do meyong e diferente pois ele jogou na mesma epoca por 3 clubes da mesma confederação
http://www.superbraga.com/forum/index.php?topic=8402.100 (http://www.superbraga.com/forum/index.php?topic=8402.100)
Estive a ler o tópico referente ao caso Edimar e, a julgar por alguns comentários de pessoas que parecem perceber alguma coisa da poda, não me parece que a utilização do Menezes seja irregular uma vez que jogou em confederações diferentes. Mas, a ver vamos no que isto vai dar.
Quem dera, quem dera...
Falando de casos concretos:
1- O famoso caso Meyong em que o Belenenses foi castigado com perda de pontos, tinha jogado por 2 clubes em Espanha e depois jogou em Portugal, ou seja, em três clubes com o mesmo calendário de campeonato logo a punição foi correcta embora num dos clubes tenha jogado apenas 10 minutos (acho).
2- O caso Edimar (Braga), o jogador tinha jogado em 2 clubes no Brasil e o Braga optou por não o inscrever para não correr riscos esperando por pareceres que tardaram a chegar fechando a janela de inscrições. O Braga não o inscreveu e podia tê-lo feito.
3- O caso Hulk (Porto) tinha jogado por 2 clubes no Japão quando foi transferido para o Porto, jogou nesse ano pelo Porto e o clube não foi castigado (e bem) porque se aplicou a regra dos campeonatos com calendarizações diferentes.
http://www.record.xl.pt/noticia.aspx?id=803790&idCanal=17 (http://www.record.xl.pt/noticia.aspx?id=803790&idCanal=17)
Eh pa não tentem tirar a mística ao pessoal ^^
Mas tipo, nah, isto é muita matemática, a FIFA que decida --'
Filipe Menezes
Utilização na LIGA SAGRES
Jornada pontos
7 - p.ferreira 3
10- naval 3
11- scp 1
14- fcp 3
22 - p.ferreira 3
... o que dá 13 pontos a menos pró benfiquinha !
Mas aposto que os corruptos arranjam maneira de interpretar a lei de uma maneira que lhes dê jeito ( mas que não serve de precedente e só se repetirá se for preciso ... )
p.s. - Mandem isto pró fêcêpê ... pode ser que eles tenham peso suficiente para pôr isto a andar.
Rafael Bastos http://www.zerozero.pt/jogador/rafael_bastos/actual/estatisticas/139/zoomstats/37175
enviem um email para ruisantos@sic.pt
Quote from: scb_toronto on 21 de April de 2010, 01:03
Falando de casos concretos:
1- O famoso caso Meyong em que o Belenenses foi castigado com perda de pontos, tinha jogado por 2 clubes em Espanha e depois jogou em Portugal, ou seja, em três clubes com o mesmo calendário de campeonato logo a punição foi correcta embora num dos clubes tenha jogado apenas 10 minutos (acho).
2- O caso Edimar (Braga), o jogador tinha jogado em 2 clubes no Brasil e o Braga optou por não o inscrever para não correr riscos esperando por pareceres que tardaram a chegar fechando a janela de inscrições. O Braga não o inscreveu e podia tê-lo feito.
3- O caso Hulk (Porto) tinha jogado por 2 clubes no Japão quando foi transferido para o Porto, jogou nesse ano pelo Porto e o clube não foi castigado (e bem) porque se aplicou a regra dos campeonatos com calendarizações diferentes.
http://www.record.xl.pt/noticia.aspx?id=803790&idCanal=17 (http://www.record.xl.pt/noticia.aspx?id=803790&idCanal=17)
A ideia que eu tenho é que a Federação não aceitou a inscrição do Edimar.... é que o Braga só por o inscrever não estava a cometer infracção, mas sim se ele jogasse, até acho que o Braga fez inscrição provisória ou algo do género que depois não foi aceite.
Os casos do Tevez e Macherano acho que foram meio parecidos e deu muita confusão na altura, só depois de a Fifa autorizar é que foram aceites as inscrições penso eu.
Quote from: scb_toronto on 21 de April de 2010, 01:07
Rafael Bastos http://www.zerozero.pt/jogador/rafael_bastos/actual/estatisticas/139/zoomstats/37175
Se é braguista, deve estar contagiado pelo vírus aí da casa do benfiquinha de toronto ... estará a ficar nervoso ?
Quote from: scb_toronto on 21 de April de 2010, 01:07
Rafael Bastos http://www.zerozero.pt/jogador/rafael_bastos/actual/estatisticas/139/zoomstats/37175
Atenção o Rafael Bastos é diferente, porque não tinha contrato com nenhum clube, estava livre, e para esses casos a legislação é outra.
Quote from: jaimec on 21 de April de 2010, 01:09
Quote from: scb_toronto on 21 de April de 2010, 01:07
Rafael Bastos http://www.zerozero.pt/jogador/rafael_bastos/actual/estatisticas/139/zoomstats/37175
Se é braguista, deve estar contagiado pelo vírus aí da casa do benfiquinha de toronto ... estará a ficar nervoso ?
ser braguista nao implica ser cego! esperemos que ele nao tenha razao, mas sinceramente acho que vai tendo alguma :(
Quote from: scb_toronto on 21 de April de 2010, 01:07
Rafael Bastos http://www.zerozero.pt/jogador/rafael_bastos/actual/estatisticas/139/zoomstats/37175
É impressão minha, ou és um dos milhafres que andam por ai, ainda mais estando em toronto, é de desconfiar, e sendo iniciante no fórum, mas ainda ;D ;D ;D, não enganas a ninguém, pelo menos a mim, nao!!! ;)
Quote from: jaimec on 21 de April de 2010, 01:09
Quote from: scb_toronto on 21 de April de 2010, 01:07
Rafael Bastos http://www.zerozero.pt/jogador/rafael_bastos/actual/estatisticas/139/zoomstats/37175
Se é braguista, deve estar contagiado pelo vírus aí da casa do benfiquinha de toronto ... estará a ficar nervoso ?
O rafael Bastos não jogous por 3 clubes no mesmo ano (tal como o kardec)...o Rafael apenas jogou em fevereiro de 2010 pelo Braga, logo apenas jogou por 2 no ano de 2009....falhaste ;)
Quote from: jaimec on 21 de April de 2010, 01:09
Quote from: scb_toronto on 21 de April de 2010, 01:07
Rafael Bastos http://www.zerozero.pt/jogador/rafael_bastos/actual/estatisticas/139/zoomstats/37175
Se é braguista, deve estar contagiado pelo vírus aí da casa do benfiquinha de toronto ... estará a ficar nervoso ?
Acredita jaimec...
Tá a ficar constipado o nosso amigo de toronto...
Ou é a nuvem de cinza a chegar ao Canada!!
É que o Rafael Bastos só joga a partir de Janeiro, não vejo nada de anormal nele, além do mais o mesmo jogador estava livre...
O último jogo do Menezes no Brasil foi em Agosto, a 23 de Agosto de 2009, a nossa época desportiva começou a 16 de Agosto de 2009, também não é uma prova a apresentar?
toca a enviar comentários na bosta, o jogo e rec...(nem consigo dizer o nome) a referir que o Filipe Menezes jogou por 3 clubes....toca ao salvador dar uma conferencia bombastica amanhã!!!
E toca também Pinta da Costa fazer escandálo ;D
E o Vandinho também que reclame, justiça seja feita!!!!
Quote from: PAF on 21 de April de 2010, 01:09
Quote from: scb_toronto on 21 de April de 2010, 01:03
Falando de casos concretos:
1- O famoso caso Meyong em que o Belenenses foi castigado com perda de pontos, tinha jogado por 2 clubes em Espanha e depois jogou em Portugal, ou seja, em três clubes com o mesmo calendário de campeonato logo a punição foi correcta embora num dos clubes tenha jogado apenas 10 minutos (acho).
2- O caso Edimar (Braga), o jogador tinha jogado em 2 clubes no Brasil e o Braga optou por não o inscrever para não correr riscos esperando por pareceres que tardaram a chegar fechando a janela de inscrições. O Braga não o inscreveu e podia tê-lo feito.
3- O caso Hulk (Porto) tinha jogado por 2 clubes no Japão quando foi transferido para o Porto, jogou nesse ano pelo Porto e o clube não foi castigado (e bem) porque se aplicou a regra dos campeonatos com calendarizações diferentes.
http://www.record.xl.pt/noticia.aspx?id=803790&idCanal=17 (http://www.record.xl.pt/noticia.aspx?id=803790&idCanal=17)
A ideia que eu tenho é que a Federação não aceitou a inscrição do Edimar.... é que o Braga só por o inscrever não estava a cometer infracção, mas sim se ele jogasse, até acho que o Braga fez inscrição provisória ou algo do género que depois não foi aceite.
Os casos do Tevez e Macherano acho que foram meio parecidos e deu muita confusão na altura, só depois de a Fifa autorizar é que foram aceites as inscrições penso eu.
Aquilo que li no tópico sobre o caso edimar é que o edimar esteve inscrito em 3 clubes diferentes, o que, segundo a lei, é possível. No entanto, a sua inscrição no SCBraga seria a 4ª em clubes diferentes. Essa situação não está prevista na lei e por isso a FPF não aceitou a inscrição do Edimar.
Quote from: Anabela on 21 de April de 2010, 01:19
Quote from: PAF on 21 de April de 2010, 01:09
Quote from: scb_toronto on 21 de April de 2010, 01:03
Falando de casos concretos:
1- O famoso caso Meyong em que o Belenenses foi castigado com perda de pontos, tinha jogado por 2 clubes em Espanha e depois jogou em Portugal, ou seja, em três clubes com o mesmo calendário de campeonato logo a punição foi correcta embora num dos clubes tenha jogado apenas 10 minutos (acho).
2- O caso Edimar (Braga), o jogador tinha jogado em 2 clubes no Brasil e o Braga optou por não o inscrever para não correr riscos esperando por pareceres que tardaram a chegar fechando a janela de inscrições. O Braga não o inscreveu e podia tê-lo feito.
3- O caso Hulk (Porto) tinha jogado por 2 clubes no Japão quando foi transferido para o Porto, jogou nesse ano pelo Porto e o clube não foi castigado (e bem) porque se aplicou a regra dos campeonatos com calendarizações diferentes.
http://www.record.xl.pt/noticia.aspx?id=803790&idCanal=17 (http://www.record.xl.pt/noticia.aspx?id=803790&idCanal=17)
A ideia que eu tenho é que a Federação não aceitou a inscrição do Edimar.... é que o Braga só por o inscrever não estava a cometer infracção, mas sim se ele jogasse, até acho que o Braga fez inscrição provisória ou algo do género que depois não foi aceite.
Os casos do Tevez e Macherano acho que foram meio parecidos e deu muita confusão na altura, só depois de a Fifa autorizar é que foram aceites as inscrições penso eu.
Aquilo que li no tópico sobre o caso edimar é que o edimar esteve inscrito em 3 clubes diferentes, o que, segundo a lei, é possível. No entanto, a sua inscrição no SCBraga seria a 4ª em clubes diferentes. Essa situação não está prevista na lei e por isso a FPF não aceitou a inscrição do Edimar.
Não Anabela, o Edimar apenas tinha jogado em 2 clube, o Braga seria o 3º, o que não se sucedeu, já que esperamos até janeiro para poder contar com ele
Esperemos que os jornalistas d'O Jogo estejam atentos, desta vez é que são precisos ;)
Quote from: Kriticus on 21 de April de 2010, 01:22
Esperemos que os jornalistas d'O Jogo estejam atentos, desta vez é que ao precisos ;)
Nem que seja para meter medo aos lampiões :D :D :D
O Menezes jogou pela última vez no Brasil já tinha começado o campeonato em Portugal e o campeonato ainda "rolava" no Brasil, isto também deve servir para alguma coisa --'
Mas era bonito eles receberem a notícia no 25 de Abril, tudo o que aconteceu a partir dessa data é de má memória no que toca ao panorama futebolísticos da lampionagem
Quote from: Pedro Ferreira on 21 de April de 2010, 01:25
Quote from: Kriticus on 21 de April de 2010, 01:22
Esperemos que os jornalistas d'O Jogo estejam atentos, desta vez é que são precisos ;)
Nem que seja para meter medo aos lampiões :D :D :D
O Menezes jogou pela última vez no Brasil já tinha começado o campeonato em Portugal e o campeonato ainda "rolava" no Brasil, isto também deve servir para alguma coisa --'
Mas era bonito eles receberem a notícia no 25 de Abril, tudo o que aconteceu a partir dessa data é de má memória no que toca ao panorama futebolísticos da lampionagem
Estão a ler srs. jornalistas? ;D
Eu ja fiz a minha parte e enviei as tabelas dos jogos do kardec e do menezes para sic, rtp, radio renascença, antena 1, spportv, etc... esperemos que alguem pegue nisto...
Quote from: Kriticus on 21 de April de 2010, 01:27
Quote from: Pedro Ferreira on 21 de April de 2010, 01:25
Quote from: Kriticus on 21 de April de 2010, 01:22
Esperemos que os jornalistas d'O Jogo estejam atentos, desta vez é que são precisos ;)
Nem que seja para meter medo aos lampiões :D :D :D
O Menezes jogou pela última vez no Brasil já tinha começado o campeonato em Portugal e o campeonato ainda "rolava" no Brasil, isto também deve servir para alguma coisa --'
Mas era bonito eles receberem a notícia no 25 de Abril, tudo o que aconteceu a partir dessa data é de má memória no que toca ao panorama futebolísticos da lampionagem
Estão a ler srs. jornalistas? ;D
o jogo online sai ja as 3h! lol vamos la ver, mas nao me cheira nada!
se o nosso presidente nao fizer barulho nao temos hipoteses meus caros!
O caso deixa-me dúvidas... mas serem épocas de confederações diferentes é que leva a alguma confusão, nenhum dos casos é comparável ao do Meyong, são ambos bem mais parecidos com o do Hulk... e sinceramente não me parece que tenha pernas para andar. Não sei se jogar em Agosto é diferente de jogar em julho ou Junho por exemplo...
Era bom demais para ser verdade, mas de certeza amanhã já há esclarecimentos...
Quote from: nuno7costa on 21 de April de 2010, 01:29
Eu ja fiz a minha parte e enviei as tabelas dos jogos do kardec e do menezes para sic, rtp, radio renascença, antena 1, spportv, etc... esperemos que alguem pegue nisto...
Ainda és mais louco que eu :D o meu maior receio é virmos a ser motivo de chacota com tanta especulação :/ mas tentar não custa nada :D
Ai meus DEUS... ate ja tou com um nervosinho no fundo da barriga... eu tb ja começei a enviar mails pra todo o lado... A JUSTIÇA é feita pra todos por isso BENFAS toca a pagar...
EU ACREDITO NO MEU MAGICO CAMPEAO...
Quote from: Pedro Ferreira on 21 de April de 2010, 01:31
Quote from: nuno7costa on 21 de April de 2010, 01:29
Eu ja fiz a minha parte e enviei as tabelas dos jogos do kardec e do menezes para sic, rtp, radio renascença, antena 1, spportv, etc... esperemos que alguem pegue nisto...
Ainda és mais louco que eu :D o meu maior receio é virmos a ser motivo de chacota com tanta especulação :/ mas tentar não custa nada :D
Quero lá saber da chacota... Se não servir para mais ao menos é para os deixar ás aranhas com o medo... Tudo pelo ENORME...
Quote from: Pedro Ferreira on 21 de April de 2010, 01:31
Quote from: nuno7costa on 21 de April de 2010, 01:29
Eu ja fiz a minha parte e enviei as tabelas dos jogos do kardec e do menezes para sic, rtp, radio renascença, antena 1, spportv, etc... esperemos que alguem pegue nisto...
Ainda és mais louco que eu :D o meu maior receio é virmos a ser motivo de chacota com tanta especulação :/ mas tentar não custa nada :D
Ainda não protestamos nenhum jogo ;D
Ponto da situação: o Kardec jogou por 3 clubes mas no mesmo ano só jogou por 2 (situação idêntica à do Rafael Bastos).
O Felipe Menezes jogou por 3 clubes no mesmo ano, 2009. Falta saber, agora, como a lei se aplica neste caso devido à tal coisa das confederações e calendarizações serem diferentes (caso idêntico ao do Hulk).
http://img.fifa.com/mm/document/affederation/administration/66/98/97/regulationsstatusandtransfer_en_1210.pdf (http://img.fifa.com/mm/document/affederation/administration/66/98/97/regulationsstatusandtransfer_en_1210.pdf)
É ler o ponto 3 da página 12 do regulamento de tranferencias da FIFA, não a caso nenhum.
O campeonato brasileiro acaba em Dezembro, o gajo sai para jogar num clube onde ainda estão a decorrer os campeonatos, além do mais entra já no decorrer do campeonato português. Será esta uma situação normal? é uma dúvida que gostava de ver respondida :/
Também tive de ajudar um pouco....aqui vai a minha contribuição, são a novela do Edimar em que a FPF não nos deixou escrever o Edimar por ter já jogado por 2 clubes!!!
Se a nós não nos deixaram, então o Benfica está a utilizar o Filipe Menezes ilegalmente!!!!
http://www.record.xl.pt/noticia.aspx?id=00795986-3333-3333-3333-000000795986&idCanal=00000013-0000-0000-0000-000000000013 (http://www.record.xl.pt/noticia.aspx?id=00795986-3333-3333-3333-000000795986&idCanal=00000013-0000-0000-0000-000000000013)
http://www.record.xl.pt/noticia.aspx?id=00796078-3333-3333-3333-000000796078&idCanal=00000013-0000-0000-0000-000000000013 (http://www.record.xl.pt/noticia.aspx?id=00796078-3333-3333-3333-000000796078&idCanal=00000013-0000-0000-0000-000000000013)
http://www.record.xl.pt/noticia.aspx?id=00817743-3333-3333-3333-000000817743&idCanal=00000013-0000-0000-0000-000000000013 (http://www.record.xl.pt/noticia.aspx?id=00817743-3333-3333-3333-000000817743&idCanal=00000013-0000-0000-0000-000000000013)
queremos justiça!!!!justiça!!!!
Vamos vingar o Vandinho!!!
Quote from: BRAGA.COM on 21 de April de 2010, 01:47
Também tive de ajudar um pouco....aqui vai a minha contribuição, são a novela do Edimar em que a FPF não nos deixou escrever o Edimar por ter já jogado por 2 clubes!!!
Se a nós não nos deixaram, então o Benfica está a utilizar o Filipe Menezes ilegalmente!!!!
http://www.record.xl.pt/noticia.aspx?id=00795986-3333-3333-3333-000000795986&idCanal=00000013-0000-0000-0000-000000000013 (http://www.record.xl.pt/noticia.aspx?id=00795986-3333-3333-3333-000000795986&idCanal=00000013-0000-0000-0000-000000000013)
http://www.record.xl.pt/noticia.aspx?id=00796078-3333-3333-3333-000000796078&idCanal=00000013-0000-0000-0000-000000000013 (http://www.record.xl.pt/noticia.aspx?id=00796078-3333-3333-3333-000000796078&idCanal=00000013-0000-0000-0000-000000000013)
http://www.record.xl.pt/noticia.aspx?id=00817743-3333-3333-3333-000000817743&idCanal=00000013-0000-0000-0000-000000000013 (http://www.record.xl.pt/noticia.aspx?id=00817743-3333-3333-3333-000000817743&idCanal=00000013-0000-0000-0000-000000000013)
Consegues arrenjar o parecer final da Fifa sobre este caso?
Bem , pelo q li no regulamento da Fifa parece me que nao havera caso, mas eu quero q haja e axo q todos estamos do mesmo lado, por isso ha q averiguar pq é q uns sao os filhos da mae e os outros uns filhos da...
EU ACREDITO NO MEU MAGICO CAMPEAO
Quote from: rikiz on 21 de April de 2010, 01:52
Quote from: BRAGA.COM on 21 de April de 2010, 01:47
Também tive de ajudar um pouco....aqui vai a minha contribuição, são a novela do Edimar em que a FPF não nos deixou escrever o Edimar por ter já jogado por 2 clubes!!!
Se a nós não nos deixaram, então o Benfica está a utilizar o Filipe Menezes ilegalmente!!!!
http://www.record.xl.pt/noticia.aspx?id=00795986-3333-3333-3333-000000795986&idCanal=00000013-0000-0000-0000-000000000013 (http://www.record.xl.pt/noticia.aspx?id=00795986-3333-3333-3333-000000795986&idCanal=00000013-0000-0000-0000-000000000013)
http://www.record.xl.pt/noticia.aspx?id=00796078-3333-3333-3333-000000796078&idCanal=00000013-0000-0000-0000-000000000013 (http://www.record.xl.pt/noticia.aspx?id=00796078-3333-3333-3333-000000796078&idCanal=00000013-0000-0000-0000-000000000013)
http://www.record.xl.pt/noticia.aspx?id=00817743-3333-3333-3333-000000817743&idCanal=00000013-0000-0000-0000-000000000013 (http://www.record.xl.pt/noticia.aspx?id=00817743-3333-3333-3333-000000817743&idCanal=00000013-0000-0000-0000-000000000013)
Consegues arrenjar o parecer final da Fifa sobre este caso?
Isso é uma questão que a SAD sabe com certeza e eles sabem se a ou não materia para avançar (devem ter recebido um fax /carta/ email pessoal a informar da situação)...mas se a nós não nos deixaram utilizar o jogador, é porque não podiamos.
Quote from: BRAGA.COM on 21 de April de 2010, 01:55
Quote from: rikiz on 21 de April de 2010, 01:52
Quote from: BRAGA.COM on 21 de April de 2010, 01:47
Também tive de ajudar um pouco....aqui vai a minha contribuição, são a novela do Edimar em que a FPF não nos deixou escrever o Edimar por ter já jogado por 2 clubes!!!
Se a nós não nos deixaram, então o Benfica está a utilizar o Filipe Menezes ilegalmente!!!!
http://www.record.xl.pt/noticia.aspx?id=00795986-3333-3333-3333-000000795986&idCanal=00000013-0000-0000-0000-000000000013 (http://www.record.xl.pt/noticia.aspx?id=00795986-3333-3333-3333-000000795986&idCanal=00000013-0000-0000-0000-000000000013)
http://www.record.xl.pt/noticia.aspx?id=00796078-3333-3333-3333-000000796078&idCanal=00000013-0000-0000-0000-000000000013 (http://www.record.xl.pt/noticia.aspx?id=00796078-3333-3333-3333-000000796078&idCanal=00000013-0000-0000-0000-000000000013)
http://www.record.xl.pt/noticia.aspx?id=00817743-3333-3333-3333-000000817743&idCanal=00000013-0000-0000-0000-000000000013 (http://www.record.xl.pt/noticia.aspx?id=00817743-3333-3333-3333-000000817743&idCanal=00000013-0000-0000-0000-000000000013)
Consegues arrenjar o parecer final da Fifa sobre este caso?
Isso é uma questão que a SAD sabe com certeza e eles sabem se a ou não materia para avançar (devem ter recebido um fax /carta/ email pessoal a informar da situação)...mas se a nós não nos deixaram utilizar o jogador, é porque não podiamos.
Mas quem não nos deixou utilizar foi a liga e não a Fifa
Citando..
" O defesa-esquerdo, cedido pelo Cruzeiro, já jogou, em 2008, pelo Tupi e Ipatinga. Em ambos os casos emprestado pelo Cruzeiro. De acordo com a FPF, a cedência ao Sp. Braga, para a época de 2008/09, é a continuação do ano desportivo. " ...
O caso do Felipe menezes é identico, sem tirar nem pôr..
Em 31/03/2009 faz o ultimo jogo no paulista
Em 10/05/2009 faz o primeiro jogo no Goias
E em 05/10/2009 faz um jogo pelo Benfica...
Concluido o pensamento seguindo o parecer da FPF no caso edimar... é continuação do ano desportivo, logo...
INFRACÇÃO!!! :D
PS: Se me lembro nunca ouve resposta da fifa e o braga optou por na inscrever o edimar..
Amigos,vamos continuar a falar do assunto,pois parece-me que se está a tornar sério,e mesmo que não dê em nada...ajuda a desestabilizar ;)
No fórum dos galináceos já abriram um tópico por causa deste assunto...ora vejam só:
"...Portanto acho que este "caso" não tem ponta por onde se lhe pegue e nasce da confrontação de uma realidade que os adeptos do Braga não querem encarar. Depois deste tópico ser aberto dei uma visita ao forum do Braga e realmente está tudo com o "pito aos pulos", é natural..... já escreveram mails para tudo quanto é sitio na net.
Escusado será dizer que com este tópico aberto neste forum será um facto vermos amanhã ou depois uma capa de jornal na rua com esta noticia, preparem-se.
Pelo que vi, isto não é "caso" mas certamente será empolgado por aqueles que querem destabilizar nesta recta final em que ainda precisamos de 4 pontos. Mas não sou especialista e a minha leitura pode estar errada (sinceramente não me parece)."
3. Players may be registered with a maximum of three clubs during one
season. During this period, the player is only eligible to play offi cial matches
for two clubs. As an exception to this rule, a player moving between two clubs
belonging to associations with overlapping seasons (i.e. start of the season in
summer/autumn as opposed to winter/spring) may be eligible to play in offi cial
matches for a third club during the relevant season, provided he has fully
complied with his contractual obligations towards his previous clubs. Equally,
the provisions relating to the registration periods (article 6) as well as to the
minimum length of a contract (article 18 paragraph 2) must be respected. http://www.zerozero.pt/jogador/hulk/2009_2010/ficha/139/default/5696 http://www.zerozero.pt/jogador/mascherano/2009_2010/ficha/139/default/6733 (http://www.zerozero.pt/jogador/mascherano/2009_2010/ficha/139/default/6733)
Espalhem pelo facebook, é um sítio poderoso.... ;)
Nao percebo isto, os jogadores do Benfica foram inscritos legalmente, tanto como o falso super heroi verde (Hulk) o foi o ano passado por simplesmente terem jogado em campeonatos com calendario diferente, tal come o vosso Rafael Bastos.....
Porque nao preparar uma equipa pra atacar a Champions ja que ainda vao ter que qualificar, toda gente sabe que as incricoes sao legais, nao vale a pena estarem-se a mentir a voces proprios.
Ja agora acho que vao perder o Eduardo mas vao receber 4 milhoes....
killa o Belenenses também inscreveu o Meyong, foi tudo aceite e depois perdeu 6 pontos...
Quanto ao Eduardo é notícia RECORD, já estão com medo.
Quote from: Arnie_Marta on 21 de April de 2010, 04:30
killa o Belenenses também inscreveu o Meyong, foi tudo aceite e depois perdeu 6 pontos...
Quanto ao Eduardo é notícia RECORD, já estão com medo.
Falando de casos concretos:
1- O famoso caso Meyong em que o Belenenses foi castigado com perda de pontos, tinha jogado por 2 clubes em Espanha e depois jogou em Portugal, ou seja, em três clubes com o mesmo calendário de campeonato logo a punição foi correcta embora num dos clubes tenha jogado apenas 10 minutos (acho).
2- O caso Edimar (Braga), o jogador tinha jogado em 2 clubes no Brasil e o Braga optou por não o inscrever para não correr riscos esperando por pareceres que tardaram a chegar fechando a janela de inscrições. O Braga não o inscreveu e podia tê-lo feito.
3- O caso Hulk (Porto) tinha jogado por 2 clubes no Japão quando foi transferido para o Porto, jogou nesse ano pelo Porto e o clube não foi castigado (e bem) porque se aplicou a regra dos campeonatos com calendarizações diferentes.
http://www.record.xl.pt/noticia.aspx?id=803790&idCanal=17 (http://www.record.xl.pt/noticia.aspx?id=803790&idCanal=17)
Quote from: scb_toronto on 21 de April de 2010, 02:12
3. Players may be registered with a maximum of three clubs during one
season. During this period, the player is only eligible to play official matches
for two clubs. As an exception to this rule, a player moving between two clubs
belonging to associations with overlapping seasons (i.e. start of the season in
summer/autumn as opposed to winter/spring) may be eligible to play in official
matches for a third club during the relevant season, provided he has fully
complied with his contractual obligations towards his previous clubs. Equally,
the provisions relating to the registration periods (article 6) as well as to the
minimum length of a contract (article 18 paragraph 2) must be respected.
Não entendo então o porquê de o Edimar não ter sido inscrito. Não nos deixaram ou não tivemos resposta e simplesmente não quisemos arriscar?
Mas no caso Menezes, não percebi quais épocas se consideram mas considerando a brasileira (iniciada em janeiro e acabando em dezembro) jogou por 3 clubes (sendo um clube de uma "overlaping season" - a nossa - como diz o regulamento), e portanto poderá jogar, e considerando o portuguesa (iniciando a 1 julho) jogou por 2 clubes. Não acho que o slbegueiros fosse cometer um erro básico destes, mas gostava, e muito. E se calhar ainda me dava mais gosto ser campeão desta forma 8) Vamos ver no que isto dá.
Só acho que pessoal que supostamente é bracarense não devia vir para aqui mandar os seus bitaites com os nossos próprios jogadores, que nem tem nada a ver com o assunto (R.Bastos). Terá se enganado no nick e trocou o L pelo sCb_toronto?
O Menezes jogou por 3 clubes em 2009, ou seja, na época desportiva de 2009 (segundo o calendário brasileiro, que é o que conta porque ele veio do Brasil). O Benfica deveria ter esperado por 2010 para o utilizar (porque é aí que a época desportiva em relação ao Menezes) muda e não o fez. Infracção nítida das regras de FIFA!
Ponto Final! Vamos mas é continuar a alimentar isto que eles devem estar cheios de medo...
Quote from: BRUNO__21 on 21 de April de 2010, 00:45
Quando vi o topico com o titulo Benfica pode perder 9pts pensei ya é verdade faltam 3jornadas, logo estão 9pts em disputa...mas chega perderam 6pts....dps abro o topico e deparo-me com isto...vamos la ver como vai terminar esta historia ;)
Mas que era lindo eles perderem estes pts era ;D
Foi exactamente o mesmo que eu pensei quando li o título do tópico. :D
Isto era muitoooooooooooooo bom. Nestes casos não temos de ter medo de informar quem quer que seja (adeptos, comunicação social). São dúvidas que surgiram e que temos toda a legitimidade de querer o(s) assunto(s) esclarecido(s).
Esta noticia era magnifica!!!!
Já tive a ver o jornais de hoje e nenhum faz referência a este caso.... >:(
Braga Sempre , fogo :D
Volto a repetir e com toda a franqueza: não me agradam estas questões de "papéis" quando o futebol é para jogar no relvado - ainda que, nesse aspecto, nós tenhamos sido muito penalizados fora das quatro linhas com o disparatado castigo de 13(!) jogos a Vandinho.
Ainda assim, penso que pode haver aqui "tralha", em particular, a crer nos nossos "investigadores", no caso Menezes. É uma questão de interpretação do que é a "relevant season". A FPF no passado interpretou esta disposição como sendo a época desportiva do primeiro clube em que o jogador actuou. Neste caso, seria 2009 e, portanto, segundo esta interpretação, até final de 2009, o Filipe Menezes não poderia ser utilizado por um terceiro clube - os casos de Kardec e de Rafael Bastos já são diferentes e cumprem este critério.
É tudo uma questão de interpretação das regras. Com franqueza, penso que tudo não vai dar em nada, na pior (melhor) das hipóteses, uma decisão deste calibre seria protelada até depois da homologação do campeonato - porque neste caso estão em questão 13 pontos, sem contar com os pontos a subtrair correspondentes à pena pela utilização do jogador (no caso Meyong foram três pontos a acrescer aos três respeitantes à derrota no jogo em causa).
Isto ainda vai chegar ás 50 páginas ;D ;D ;D ::) ::)
So porque e mesmo a calhar, eu ja nao me lembro de ver o filipe menezes a jogar pelo slmerd@ sera que o jesus se borrou e apercebeu que fez merd@?
VAMOS BRAGA, RUMO AO TITULO!
SCB DESDE 1921
Toca a enviar mails para tudo o que é lado, acabei de enviar para a Confederação Brasileira de Futebol, porque em relação ao caso Edimar eles diziam que este jogador não poderia ser inscrito, e como é um caso idêntico ao do Felipe Menezes, nunca se sabe...
Temos que tentar por todos os lados, mesmo que esta luta não nos leve a lado nenhum, se não tentarmos nunca iremos saberemos...
PARA MIM JÁ HÁ CAMPEÃO ESTE ANO E NEM É PRECISO DIZER QUAL É ;D ;D ;D ;D ;D INDEPENDENTEMENTE DO DESFECHO DO CAMPEONATO
ATÉ MORRER BRAGA ALLEZ
Quote from: pedropontes on 21 de April de 2010, 10:09
So porque e mesmo a calhar, eu ja nao me lembro de ver o filipe menezes a jogar pelo slmerd@ sera que o jesus se borrou e apercebeu que fez merd@?
VAMOS BRAGA, RUMO AO TITULO!
SCB DESDE 1921
Mas agora é que pode jogar ^^
Ainda vou conseguir incriminar alguém, nem que seja o Mantorras :D mas e ele tá legal no país? é que não sei, o gajo anda muito fugido ;D ;D ;D
O que interessa é: Bracarense eu sou à Figueira eu vou :D
O caso da Naval não vai dar em nada. Prejudica quem não deve.
O caso da utilização irregular do jogador também não vai dar em nada uma vez que prejudica quem não deve.
O Setúbal se calhar desce por dívidas e mantém-se o belenenses.
em relação ao Kardec fiz a pesquisa no google e o que apareceu foi o seguinte
Alan Kardec chegou às categorias de base do Vasco em 2000. Em 2007 conseguiu uma vaga na equipe principal do clube cruzmaltino, fazendo sua estreia na vitória sobre o Fast-AM, válida pela Copa do Brasil, no dia 14 de fevereiro de 2007. Seu primeiro gol como profissional aconteceu num empate contra o Botafogo, válido pela Taça Rio, no dia 11 de abril de 2007. No Brasileiro de 2007, Alan fez uma boa campanha pela equipe cruzmaltina, marcando oito gols em vinte e seis jogos.[1]
Em 2009, Alan Kardec chega ao Internacional por empréstimo até maio de 2010, com opção de compra por 3 milhões de reais.[2] Jogou apenas duas partidas pelo time colorado, sem nenhuma grande exibição.
No dia 22 de dezembro, foi confirmada a sua venda ao Benfica, de Portugal, por R$ 6 milhões[3], 2,36 milhões de euros. Estreou-se a 24 de Janeiro de 2010 na vitória frente ao Rio Ave (2-1) num jogo (da Taça da Liga) em que enviou duas bolas ao poste. No dia 18 de Março de 2010, Kardec entrou para a história do Benfica ao apontar o golo 100º da temporada, golo este que deu a passagem aos Quartos de final da Liga Europa ante o Marselha.
Regulations on the Status and Transfer of Players (FIFA)
Capitulo III - REGISTRATION OF PLAYERS
Ponto 5 - Registration (Pag.10)
Ponto 5.3. Players may be registered with a maximum of three clubs during one
season. During this period, the player is only eligible to play offi cial matches
for two clubs. As an exception to this rule, a player moving between two clubs
belonging to associations with overlapping seasons (i.e. start of the season in
summer/autumn as opposed to winter/spring) may be eligible to play in offi cial
matches for a third club during the relevant season, provided he has fully
complied with his contractual obligations towards his previous clubs. Equally,
the provisions relating to the registration periods (article 6) as well as to the
minimum length of a contract (article 18 paragraph 2) must be respected.
in http://img.fifa.com/mm/document/affederation/administration/66/98/97/regulationsstatusandtransfer_en_1210.pdf (http://img.fifa.com/mm/document/affederation/administration/66/98/97/regulationsstatusandtransfer_en_1210.pdf)
Está tudo explicadinho, não há caso nenhum.
As an exception to this rule, a player moving between two clubs
belonging to associations with overlapping seasons (i.e. start of the season in
summer/autumn as opposed to winter/spring) may be eligible to play in offi cial
matches for a third club during the relevant season.
Registaste te ainda hoje e a tua primeira participação foi colocares essa lei, isso já sabemos e ainda assim estamos com dúvidas
Quote from: unabomber on 21 de April de 2010, 11:03
O caso da Naval não vai dar em nada. Prejudica quem não deve.
O caso da utilização irregular do jogador também não vai dar em nada uma vez que prejudica quem não deve.
O Setúbal se calhar desce por dívidas e mantém-se o belenenses.
ao manter-se assim, prejudica quem deve ser prejudicado...
daí a lampionagem ser prejudicada... vai lá vai.
Quote from: O meu Braguinha... on 21 de April de 2010, 11:40
Regulations on the Status and Transfer of Players (FIFA)
Capitulo III - REGISTRATION OF PLAYERS
Ponto 5 - Registration (Pag.10)
Ponto 5.3. Players may be registered with a maximum of three clubs during one
season. During this period, the player is only eligible to play offi cial matches
for two clubs. As an exception to this rule, a player moving between two clubs
belonging to associations with overlapping seasons (i.e. start of the season in
summer/autumn as opposed to winter/spring) may be eligible to play in offi cial
matches for a third club during the relevant season, provided he has fully
complied with his contractual obligations towards his previous clubs. Equally,
the provisions relating to the registration periods (article 6) as well as to the
minimum length of a contract (article 18 paragraph 2) must be respected.
in http://img.fifa.com/mm/document/affederation/administration/66/98/97/regulationsstatusandtransfer_en_1210.pdf (http://img.fifa.com/mm/document/affederation/administration/66/98/97/regulationsstatusandtransfer_en_1210.pdf)
Está tudo explicadinho, não há caso nenhum.
As an exception to this rule, a player moving between two clubs
belonging to associations with overlapping seasons (i.e. start of the season in
summer/autumn as opposed to winter/spring) may be eligible to play in offi cial
matches for a third club during the relevant season.
O meu Braguinha ... que ***** de lata ! É mais 1 l@mpião ! Este e o Toronto estão nervosos, é melhor insistir. Parece-me que não se safam assim com duas tretas .
Quote from: jaimec on 21 de April de 2010, 11:44
Quote from: O meu Braguinha... on 21 de April de 2010, 11:40
Regulations on the Status and Transfer of Players (FIFA)
Capitulo III - REGISTRATION OF PLAYERS
Ponto 5 - Registration (Pag.10)
Ponto 5.3. Players may be registered with a maximum of three clubs during one
season. During this period, the player is only eligible to play offi cial matches
for two clubs. As an exception to this rule, a player moving between two clubs
belonging to associations with overlapping seasons (i.e. start of the season in
summer/autumn as opposed to winter/spring) may be eligible to play in offi cial
matches for a third club during the relevant season, provided he has fully
complied with his contractual obligations towards his previous clubs. Equally,
the provisions relating to the registration periods (article 6) as well as to the
minimum length of a contract (article 18 paragraph 2) must be respected.
in http://img.fifa.com/mm/document/affederation/administration/66/98/97/regulationsstatusandtransfer_en_1210.pdf (http://img.fifa.com/mm/document/affederation/administration/66/98/97/regulationsstatusandtransfer_en_1210.pdf)
Está tudo explicadinho, não há caso nenhum.
As an exception to this rule, a player moving between two clubs
belonging to associations with overlapping seasons (i.e. start of the season in
summer/autumn as opposed to winter/spring) may be eligible to play in offi cial
matches for a third club during the relevant season.
O meu Braguinha ... que ***** de lata ! É mais 1 l@mpião ! Este e o Toronto estão nervosos, é melhor insistir. Parece-me que não se safam assim com duas tretas .
è o mesmo caso do Edimar o ano passado conosco!!! veio de 2 clubes do Brasil e não pode jogar!!! tás a ficar com calores lampião!
Quote from: O meu Braguinha... on 21 de April de 2010, 11:40
Regulations on the Status and Transfer of Players (FIFA)
Capitulo III - REGISTRATION OF PLAYERS
Ponto 5 - Registration (Pag.10)
Ponto 5.3. Players may be registered with a maximum of three clubs during one
season. During this period, the player is only eligible to play offi cial matches
for two clubs. As an exception to this rule, a player moving between two clubs
belonging to associations with overlapping seasons (i.e. start of the season in
summer/autumn as opposed to winter/spring) may be eligible to play in offi cial
matches for a third club during the relevant season, provided he has fully
complied with his contractual obligations towards his previous clubs. Equally,
the provisions relating to the registration periods (article 6) as well as to the
minimum length of a contract (article 18 paragraph 2) must be respected.
in http://img.fifa.com/mm/document/affederation/administration/66/98/97/regulationsstatusandtransfer_en_1210.pdf (http://img.fifa.com/mm/document/affederation/administration/66/98/97/regulationsstatusandtransfer_en_1210.pdf)
Está tudo explicadinho, não há caso nenhum.
As an exception to this rule, a player moving between two clubs
belonging to associations with overlapping seasons (i.e. start of the season in
summer/autumn as opposed to winter/spring) may be eligible to play in offi cial
matches for a third club during the relevant season.
Ainda não percebi também a duvida sobre esta lei.. Na minha opinião também não há caso nenhum..
Só me falta chamarem lampião também ::)
Saudações Ultras
Deviam Tirarem-lhe os 9 pontos .
Deviam ter vergonha .
Braga até Morrer
Quote from: O meu Braguinha... on 21 de April de 2010, 11:48
Quote from: Pedro Ferreira on 21 de April de 2010, 11:41
Registaste te ainda hoje e a tua primeira participação foi colocares essa lei, isso já sabemos e ainda assim estamos com dúvidas
Sim... registei me ontem!
Se ainda estão com dúvidas só tenho uma explicação... São mesmo burros!
O caso é igualzinho ao do Hulk e no ano passado, houve também quem tivesse dúvidas mas foi bem esclarecido pela imprensa citando o mesmo regulamento que postei antes. Mas querem continuar com essa esperança... força! Preocupem-se antes em ganhar os próximos jogos porque têm o Porto à perna, isso sim!
http://www.record.xl.pt/noticia.aspx?id=00795986-3333-3333-3333-000000795986&idCanal=00000013-0000-0000-0000-000000000013 (http://www.record.xl.pt/noticia.aspx?id=00795986-3333-3333-3333-000000795986&idCanal=00000013-0000-0000-0000-000000000013)
http://www.record.xl.pt/noticia.aspx?id=00796078-3333-3333-3333-000000796078&idCanal=00000013-0000-0000-0000-000000000013 (http://www.record.xl.pt/noticia.aspx?id=00796078-3333-3333-3333-000000796078&idCanal=00000013-0000-0000-0000-000000000013)
http://www.record.xl.pt/noticia.aspx?id=00817743-3333-3333-3333-000000817743&idCanal=00000013-0000-0000-0000-000000000013 (http://www.record.xl.pt/noticia.aspx?id=00817743-3333-3333-3333-000000817743&idCanal=00000013-0000-0000-0000-000000000013)
Este é o caso mais parecido e não o do Hulk!!! vé a novela Edimar e vê que tivemos de esperar até janeiro para utiliza-lo!
Acho que os moderadores devem intervir neste tópico!
Acho que insultos neste forum não deviam ser permitidos!!
Quote from: lininho on 21 de April de 2010, 11:43
Quote from: unabomber on 21 de April de 2010, 11:03
O caso da Naval não vai dar em nada. Prejudica quem não deve.
O caso da utilização irregular do jogador também não vai dar em nada uma vez que prejudica quem não deve.
O Setúbal se calhar desce por dívidas e mantém-se o belenenses.
ao manter-se assim, prejudica quem deve ser prejudicado...
daí a lampionagem ser prejudicada... vai lá vai.
????
sendo este um tópico onde se fala de casos do benfica acho que se percebeu mt bem. Penso que me fiz entender muito bem. Implicar por implicar?
Quote from: O meu Braguinha... on 21 de April de 2010, 11:56
Sim.. Sou benfiquista com muito orgulho e foi sempre habituado a respeitar o Braga. Um clube que sempre se deu ao respeito no futebol português. Esta época meteram-se debaixo da saia do Pinto da Costa e preferiram se colar ao estilo do mesmo. De mim (e mts mais benfiquistas) perderam todo o respeito.
Os benfiquistas que costumavam ir ao estádio apoiar o Braga durante todo o ano, acabaram de os perder. Este ano estão cheios de força porque têm os portistas e os sportinguistas de Braga, com os seus clubes fora da luta, a 100% pelo Braga. Quando os clubes deles tiverem na luta pelo titulo quero ver onde estarão estes adeptos!?
Obrigado. É só um favor que nos fazes, tu e os teus amiguinhos todos juntos. Faz-t sócio do benfiquinha e vai la baixo ver jogos. Gaivotas camufladas não obrigado.
Ninguem do Braga chora por perder um "adepto" do benfiquinha, nós queremos é bracarenses no estádio mesmo que só lá estejam 15mil. Eu pelo menos prefiro assim
Quote from: RuiSCB1921 on 21 de April de 2010, 12:02
Quote from: O meu Braguinha... on 21 de April de 2010, 11:56
Sim.. Sou benfiquista com muito orgulho e foi sempre habituado a respeitar o Braga. Um clube que sempre se deu ao respeito no futebol português. Esta época meteram-se debaixo da saia do Pinto da Costa e preferiram se colar ao estilo do mesmo. De mim (e mts mais benfiquistas) perderam todo o respeito.
Os benfiquistas que costumavam ir ao estádio apoiar o Braga durante todo o ano, acabaram de os perder. Este ano estão cheios de força porque têm os portistas e os sportinguistas de Braga, com os seus clubes fora da luta, a 100% pelo Braga. Quando os clubes deles tiverem na luta pelo titulo quero ver onde estarão estes adeptos!?
Obrigado. É só um favor que nos fazes, tu e os teus amiguinhos todos juntos. Faz-t sócio do benfiquinha e vai la baixo ver jogos. Gaivotas camufladas não obrigado.
Ninguem do Braga chora por perder um "adepto" do benfiquinha, nós queremos é bracarenses no estádio mesmo que só lá estejam 15mil. Eu pelo menos prefiro assim
apoiado eu tb prefiro 15 mil, do k gaivotas camofladas
Oh Senhor Moderador eu só lhes disse que por causa dele iam 5 para o hospital foi para lhe meter medo, ou não (http://board.ogame.com.pt/wcf/images/smilies/firedevil.gif) mas escusava de ter ocultado as respostas :P
Eu também não preciso de bi-clubistas no nosso estádio, quero gajos como eu que só tem um clube no coração, ou então bi-clubistas como eu, que também sou adepto do Real Madrid :P
Quote from: RuiSCB1921 on 21 de April de 2010, 12:02
Quote from: O meu Braguinha... on 21 de April de 2010, 11:56
Sim.. Sou benfiquista com muito orgulho e foi sempre habituado a respeitar o Braga. Um clube que sempre se deu ao respeito no futebol português. Esta época meteram-se debaixo da saia do Pinto da Costa e preferiram se colar ao estilo do mesmo. De mim (e mts mais benfiquistas) perderam todo o respeito.
Os benfiquistas que costumavam ir ao estádio apoiar o Braga durante todo o ano, acabaram de os perder. Este ano estão cheios de força porque têm os portistas e os sportinguistas de Braga, com os seus clubes fora da luta, a 100% pelo Braga. Quando os clubes deles tiverem na luta pelo titulo quero ver onde estarão estes adeptos!?
Obrigado. É só um favor que nos fazes, tu e os teus amiguinhos todos juntos. Faz-t sócio do benfiquinha e vai la baixo ver jogos. Gaivotas camufladas não obrigado.
Ninguem do Braga chora por perder um "adepto" do benfiquinha, nós queremos é bracarenses no estádio mesmo que só lá estejam 15mil. Eu pelo menos prefiro assim
Melhor coisa deste tópico foi este calimero ter dito aquilo em cima.
Quanto ao resto deu para rir mas infelizmente não há nenhum caso.
Vamos é ganhar o campeonato em campo... Força Braga!
Quote from: 1 on 21 de April de 2010, 12:10
Quote from: RuiSCB1921 on 21 de April de 2010, 12:02
Quote from: O meu Braguinha... on 21 de April de 2010, 11:56
Sim.. Sou benfiquista com muito orgulho e foi sempre habituado a respeitar o Braga. Um clube que sempre se deu ao respeito no futebol português. Esta época meteram-se debaixo da saia do Pinto da Costa e preferiram se colar ao estilo do mesmo. De mim (e mts mais benfiquistas) perderam todo o respeito.
Os benfiquistas que costumavam ir ao estádio apoiar o Braga durante todo o ano, acabaram de os perder. Este ano estão cheios de força porque têm os portistas e os sportinguistas de Braga, com os seus clubes fora da luta, a 100% pelo Braga. Quando os clubes deles tiverem na luta pelo titulo quero ver onde estarão estes adeptos!?
Obrigado. É só um favor que nos fazes, tu e os teus amiguinhos todos juntos. Faz-t sócio do benfiquinha e vai la baixo ver jogos. Gaivotas camufladas não obrigado.
Ninguem do Braga chora por perder um "adepto" do benfiquinha, nós queremos é bracarenses no estádio mesmo que só lá estejam 15mil. Eu pelo menos prefiro assim
Melhor coisa deste tópico foi este calimero ter dito aquilo em cima.
Quanto ao resto deu para rir mas infelizmente não há nenhum caso.
Vamos é ganhar o campeonato em campo... Força Braga!
Só para avisar que sou do Olhanense desde pequenino, neste momento sou bi-clubista, e digo mais, não tenho vergonha nenhuma de vir aqui dizê-lo :D
Mas continuo a achar que o Mantorras não tá legal :D
Quote from: LauBraguista on 21 de April de 2010, 12:05
Quote from: RuiSCB1921 on 21 de April de 2010, 12:02
Quote from: O meu Braguinha... on 21 de April de 2010, 11:56
Sim.. Sou benfiquista com muito orgulho e foi sempre habituado a respeitar o Braga. Um clube que sempre se deu ao respeito no futebol português. Esta época meteram-se debaixo da saia do Pinto da Costa e preferiram se colar ao estilo do mesmo. De mim (e mts mais benfiquistas) perderam todo o respeito.
Os benfiquistas que costumavam ir ao estádio apoiar o Braga durante todo o ano, acabaram de os perder. Este ano estão cheios de força porque têm os portistas e os sportinguistas de Braga, com os seus clubes fora da luta, a 100% pelo Braga. Quando os clubes deles tiverem na luta pelo titulo quero ver onde estarão estes adeptos!?
Podes-me explicar o k é meter debaixo da sai do Pinto da Costa?A unica coisa k fizesmos este ano k vos deixou com azia foi mesmo lutar pelo campeonato ate ao fim e nao abriu as pernas ao benfica como todos os benfiquistas estavam a pensar.Se é isso k chamas meter debaixo da saia de alguem eu chamo lutar por os nossos objectivos custe a kem custar
Mas como é, afinal existem irregularidades ou nao?
Epa jogar em 3 clubes no mesmo ano este caso 2009 como o filipe menezes isso e ilegal crlh!
E nao precisam de ser 9 ja so peço 6 xD
Quote from: pedropontes on 21 de April de 2010, 12:19
Mas como é, afinal existem irregularidades ou nao?
Epa jogar em 3 clubes no mesmo ano este caso 2009 como o filipe menezes isso e ilegal crlh!
E nao precisam de ser 9 ja so peço 6 xD
Vamos todos para a Liga pedir para tirar ao menos 3 pontinhos ao Benfica :D :D :D
Quote from: pedropontes on 21 de April de 2010, 12:19
Mas como é, afinal existem irregularidades ou nao?
Epa jogar em 3 clubes no mesmo ano este caso 2009 como o filipe menezes isso e ilegal crlh!
E nao precisam de ser 9 ja so peço 6 xD
até 3 basta. porque contra o porto ou a bem ou mal vão perder.
Quote from: pedropontes on 21 de April de 2010, 12:19
Mas como é, afinal existem irregularidades ou nao?
Epa jogar em 3 clubes no mesmo ano este caso 2009 como o filipe menezes isso e ilegal crlh!
E nao precisam de ser 9 ja so peço 6 xD
Sinceramente penso que no Kardec não existe nenhuma irregularidade no caso Filipe Menezes não sei que dizer. Para mim existe alguma coisa por explicar pela liga. O Menezes jogo por 3 clubes num só ano, agora se os regulamentos permitem não vos sei dizer. Espero é que a liga explique esta situação para que os clubes fiquem esclarecidos.
O Edimar não jogou em antes de Janeiro porque a liga não soube explicar sequer e a FIFA o que veio dizer é que só depois de Janeiro é que era legal utiliza-lo. Mas é a minha opinião.
Não acredito que isto dê em alguma coisa mas era engraçado.
O jesus mete Meyong perde 6 pontos e agora era acontecer o mesmo, o que só comprovava a sua ignorância lol
Quote from: unabomber on 21 de April de 2010, 12:24
Quote from: pedropontes on 21 de April de 2010, 12:19
Mas como é, afinal existem irregularidades ou nao?
Epa jogar em 3 clubes no mesmo ano este caso 2009 como o filipe menezes isso e ilegal crlh!
E nao precisam de ser 9 ja so peço 6 xD
até 3 basta. porque contra o porto ou a bem ou mal vão perder.
Eu fico muito triste com o Porto se o Porto não lhes dá uma coça de futebol no campo, e no final, o Benfica a entrar para o túnel, a luz vai abaixo e começa tudo à pancada, quando a luz volta vê-se metade do plantel do Benfica sem dentes e indisponíveis para o próximo jogo :D :D :D
Quote from: Pedro_RBA on 21 de April de 2010, 11:49
Quote from: O meu Braguinha... on 21 de April de 2010, 11:40
Regulations on the Status and Transfer of Players (FIFA)
Capitulo III - REGISTRATION OF PLAYERS
Ponto 5 - Registration (Pag.10)
Ponto 5.3. Players may be registered with a maximum of three clubs during one
season. During this period, the player is only eligible to play offi cial matches
for two clubs. As an exception to this rule, a player moving between two clubs
belonging to associations with overlapping seasons (i.e. start of the season in
summer/autumn as opposed to winter/spring) may be eligible to play in offi cial
matches for a third club during the relevant season, provided he has fully
complied with his contractual obligations towards his previous clubs. Equally,
the provisions relating to the registration periods (article 6) as well as to the
minimum length of a contract (article 18 paragraph 2) must be respected.
in http://img.fifa.com/mm/document/affederation/administration/66/98/97/regulationsstatusandtransfer_en_1210.pdf (http://img.fifa.com/mm/document/affederation/administration/66/98/97/regulationsstatusandtransfer_en_1210.pdf)
Está tudo explicadinho, não há caso nenhum.
As an exception to this rule, a player moving between two clubs
belonging to associations with overlapping seasons (i.e. start of the season in
summer/autumn as opposed to winter/spring) may be eligible to play in offi cial
matches for a third club during the relevant season.
Ainda não percebi também a duvida sobre esta lei.. Na minha opinião também não há caso nenhum..
Só me falta chamarem lampião também ::)
Saudações Ultras
é simples se o Edimar não pôde jogar e o caso igual não vejo pq é que os outros serão diferentes
Quote from: O Ze on 21 de April de 2010, 12:35
Quote from: Pedro_RBA on 21 de April de 2010, 11:49
Quote from: O meu Braguinha... on 21 de April de 2010, 11:40
Regulations on the Status and Transfer of Players (FIFA)
Capitulo III - REGISTRATION OF PLAYERS
Ponto 5 - Registration (Pag.10)
Ponto 5.3. Players may be registered with a maximum of three clubs during one
season. During this period, the player is only eligible to play offi cial matches
for two clubs. As an exception to this rule, a player moving between two clubs
belonging to associations with overlapping seasons (i.e. start of the season in
summer/autumn as opposed to winter/spring) may be eligible to play in offi cial
matches for a third club during the relevant season, provided he has fully
complied with his contractual obligations towards his previous clubs. Equally,
the provisions relating to the registration periods (article 6) as well as to the
minimum length of a contract (article 18 paragraph 2) must be respected.
in http://img.fifa.com/mm/document/affederation/administration/66/98/97/regulationsstatusandtransfer_en_1210.pdf (http://img.fifa.com/mm/document/affederation/administration/66/98/97/regulationsstatusandtransfer_en_1210.pdf)
Está tudo explicadinho, não há caso nenhum.
As an exception to this rule, a player moving between two clubs
belonging to associations with overlapping seasons (i.e. start of the season in
summer/autumn as opposed to winter/spring) may be eligible to play in offi cial
matches for a third club during the relevant season.
Ainda não percebi também a duvida sobre esta lei.. Na minha opinião também não há caso nenhum..
Só me falta chamarem lampião também ::)
Saudações Ultras
é simples se o Edimar não pôde jogar e o caso igual não vejo pq é que o Kardec poderá
Pois,sendo assim, é quase certo não haver caso, em relação ao Kardec, que alinhou em 2 em 2009 e no Benfas já em 2010, já em relação ao Filipe Meneses, não podemos dizer o mesmo: alinhou em 3 clubes em 2009....
Não sei, também não percebo muito desta lei. O melhor é o Braga, com as pessoas competentes para avaliar o caso, estudar o caso.
Quote from: O Ze on 21 de April de 2010, 12:35
Quote from: Pedro_RBA on 21 de April de 2010, 11:49
Quote from: O meu Braguinha... on 21 de April de 2010, 11:40
Regulations on the Status and Transfer of Players (FIFA)
Capitulo III - REGISTRATION OF PLAYERS
Ponto 5 - Registration (Pag.10)
Ponto 5.3. Players may be registered with a maximum of three clubs during one
season. During this period, the player is only eligible to play offi cial matches
for two clubs. As an exception to this rule, a player moving between two clubs
belonging to associations with overlapping seasons (i.e. start of the season in
summer/autumn as opposed to winter/spring) may be eligible to play in offi cial
matches for a third club during the relevant season, provided he has fully
complied with his contractual obligations towards his previous clubs. Equally,
the provisions relating to the registration periods (article 6) as well as to the
minimum length of a contract (article 18 paragraph 2) must be respected.
in http://img.fifa.com/mm/document/affederation/administration/66/98/97/regulationsstatusandtransfer_en_1210.pdf (http://img.fifa.com/mm/document/affederation/administration/66/98/97/regulationsstatusandtransfer_en_1210.pdf)
Está tudo explicadinho, não há caso nenhum.
As an exception to this rule, a player moving between two clubs
belonging to associations with overlapping seasons (i.e. start of the season in
summer/autumn as opposed to winter/spring) may be eligible to play in offi cial
matches for a third club during the relevant season.
Ainda não percebi também a duvida sobre esta lei.. Na minha opinião também não há caso nenhum..
Só me falta chamarem lampião também ::)
Saudações Ultras
é simples se o Edimar não pôde jogar e o caso igual não vejo pq é que os outros serão diferentes
Há também um buzílis, o Hulk veio do Japão, o Edimar veio do Brasil, o Menezes também veio do Brasil, por algum motivo que não sabemos pode ser diferente...
Quote from: jacm on 20 de April de 2010, 22:04
Quote from: Kramer on 20 de April de 2010, 22:01
ele em 2009 jogou em 2 clubes, Vasco da Gama e o Internacional, em 2010 jogou no benfas.
Se ele tivesse jogado em 2009 pelo benfas é que havia problema, coisa que nao aconteceu por isso não vai acontecer nada.
Julgo não ser assim. A questão é que um jogador só pode ser inscrito em 2 clubes diferentes na mesma época. logo aqui há um erro, acho eu.
Exatamente o que conta é a epoca não o ano
Quote from: Pedro_RBA on 21 de April de 2010, 11:49
Quote from: O meu Braguinha... on 21 de April de 2010, 11:40
Regulations on the Status and Transfer of Players (FIFA)
Capitulo III - REGISTRATION OF PLAYERS
Ponto 5 - Registration (Pag.10)
Ponto 5.3. Players may be registered with a maximum of three clubs during one
season. During this period, the player is only eligible to play offi cial matches
for two clubs. As an exception to this rule, a player moving between two clubs
belonging to associations with overlapping seasons (i.e. start of the season in
summer/autumn as opposed to winter/spring) may be eligible to play in offi cial
matches for a third club during the relevant season, provided he has fully
complied with his contractual obligations towards his previous clubs. Equally,
the provisions relating to the registration periods (article 6) as well as to the
minimum length of a contract (article 18 paragraph 2) must be respected.
in http://img.fifa.com/mm/document/affederation/administration/66/98/97/regulationsstatusandtransfer_en_1210.pdf (http://img.fifa.com/mm/document/affederation/administration/66/98/97/regulationsstatusandtransfer_en_1210.pdf)
Está tudo explicadinho, não há caso nenhum.
As an exception to this rule, a player moving between two clubs
belonging to associations with overlapping seasons (i.e. start of the season in
summer/autumn as opposed to winter/spring) may be eligible to play in offi cial
matches for a third club during the relevant season.
Ainda não percebi também a duvida sobre esta lei.. Na minha opinião também não há caso nenhum..
Só me falta chamarem lampião também ::)
Saudações Ultras
Lampião, gaivota, galináceo, avestruz... tu não enganas ninguém, dizes que és ultra e tal mas és lampião. Vai para o fórum do teu clube, desaparece daqui, vai festejar o título para o túnel do Marquês...
Já chega ou queres mais? ;D ;D ;D
The league won't do nothing. They may have punished beleneses but they will never punish benfica. If it was braga in first we would already have lost the points.
Quote from: O meu Braguinha... on 21 de April de 2010, 11:56
Sim.. Sou benfiquista com muito orgulho e foi sempre habituado a respeitar o Braga. Um clube que sempre se deu ao respeito no futebol português. Esta época meteram-se debaixo da saia do Pinto da Costa e preferiram se colar ao estilo do mesmo. De mim (e mts mais benfiquistas) perderam todo o respeito.
Os benfiquistas que costumavam ir ao estádio apoiar o Braga durante todo o ano, acabaram de os perder. Este ano estão cheios de força porque têm os portistas e os sportinguistas de Braga, com os seus clubes fora da luta, a 100% pelo Braga. Quando os clubes deles tiverem na luta pelo titulo quero ver onde estarão estes adeptos!?
Sinceramente até me custa entender como é que alguém consegue gostar do Braga e do Benfica ao mesmo tempo. A coisa agrava-se numa época em que a arrogância dos da Capital toma conta do mundo, não olhando a meios para atingir fins, roubando o sonho de uma vida de uma forma vil e pouco honesta.
É bom que todos se lembrem que se o Braga não for campeão deve à miserável influência nos órgãos de decisão que o SLB tem neste momento e aos favores recebidos dos árbitros. O Braga fez o seu trabalho e superou as expectativas ... mas um sistema tão tenaz pode impedir a concretização de um sonho. Se houver justiça divina no futebol o Braga será campeão contra tudo e contra todos. Incluindo gentes da sua terra.
è preciso desinfectar o forum, vejo muitas gaivotas camufladas e cheias de azia quando se fala mal do clube deles !!
Vão para outro lado abanar o mofo dos caschecois e bandeiras !
Eu sou Biclubista, 1º o Braga e depois quem joga contra o benfica !!
Força Braga sempre contigo !!
Quote from: O meu Braguinha... on 21 de April de 2010, 11:56
Sim.. Sou benfiquista com muito orgulho e foi sempre habituado a respeitar o Braga. Um clube que sempre se deu ao respeito no futebol português. Esta época meteram-se debaixo da saia do Pinto da Costa e preferiram se colar ao estilo do mesmo. De mim (e mts mais benfiquistas) perderam todo o respeito.
Os benfiquistas que costumavam ir ao estádio apoiar o Braga durante todo o ano, acabaram de os perder. Este ano estão cheios de força porque têm os portistas e os sportinguistas de Braga, com os seus clubes fora da luta, a 100% pelo Braga. Quando os clubes deles tiverem na luta pelo titulo quero ver onde estarão estes adeptos!?
Olha-me esta besta!!! E ainda tem a lata de usar o nick "o meu braguinha"! Vai mas é lavar a boca antes de falares do Braga! Perdemos os benfiquistas que iam ao estadio? Olha que chato, nem vou dormir hoje!
Se quiseres podes ir ao estádio dos espanhois, que se colaram a voces! Mas disso ninguem se lembra! Enfim. Sois um bando de palhaços! Tem mais ódio ao porto do que amor a qualquer clube! Como se nos importassemos com o respeito que tem ou deixam de ter pelo NOSSO clube.
E os adeptos do porto e sporting podem ser enviados para a mesma latrina que voces!
Aturar os palhaços de lisboa é mau, mas aturar os de Braga é infinitamente pior!
E sim, é por gajos como tu que detesto o benfica! Mas nao ao ponto de odiar mais o guimaraes por se terem colado a voces, como voces dizem que acontece em relação ao porto! São muito tristes...
Aqui dá-se muita palha, é por isso que os burros não param de aparecer, vamos mas é deixar de treta e assim pode ser que começem a ir para os foruns dos seus clubes. Não entendo a logica de vir para aqui mandar filetes, mas alguem lhes pediu alguma coisa? mas trouxeram alguma ideia digna desse nome? a unica coisa que sabem é destabilizar, mais nada.
E quanto ao nick "o meu braguinha", eu tinha vergonha na ***** da cara.....
So where did this story start? I carn't find any article's anywhere regarding the issue that were all talking about.
Quote from: krugger on 21 de April de 2010, 13:29
Aqui dá-se muita palha, é por isso que os burros não param de aparecer, vamos mas é deixar de treta e assim pode ser que começem a ir para os foruns dos seus clubes. Não entendo a logica de vir para aqui mandar filetes, mas alguem lhes pediu alguma coisa? mas trouxeram alguma ideia digna desse nome? a unica coisa que sabem é destabilizar, mais nada.
E quanto ao nick "o meu braguinha", eu tinha vergonha na ***** da cara.....
Eu nunca iria para um fórum do vitória com o nick a dizer amotevsc ou assim, e muito menos com o clube do galinheiro, nem a pagar me dizia adepto daquele clube...
4GIVME some posts have been hidden
Quote from: Pedro Ferreira on 21 de April de 2010, 13:37
Quote from: krugger on 21 de April de 2010, 13:29
Aqui dá-se muita palha, é por isso que os burros não param de aparecer, vamos mas é deixar de treta e assim pode ser que começem a ir para os foruns dos seus clubes. Não entendo a logica de vir para aqui mandar filetes, mas alguem lhes pediu alguma coisa? mas trouxeram alguma ideia digna desse nome? a unica coisa que sabem é destabilizar, mais nada.
E quanto ao nick "o meu braguinha", eu tinha vergonha na ***** da cara.....
Eu nunca iria para um fórum do vitória com o nick a dizer amotevsc ou assim, e muito menos com o clube do galinheiro, nem a pagar me dizia adepto daquele clube...
4GIVME some posts have been hidden
Is it of a serious nature that we should see it making portuguese headlines in the next few days or is it simply speculation that someone over heard person a speaking to person b about this.
Quote from: Kilo on 21 de April de 2010, 13:17
Quote from: O meu Braguinha... on 21 de April de 2010, 11:56
Sim.. Sou benfiquista com muito orgulho e foi sempre habituado a respeitar o Braga. Um clube que sempre se deu ao respeito no futebol português. Esta época meteram-se debaixo da saia do Pinto da Costa e preferiram se colar ao estilo do mesmo. De mim (e mts mais benfiquistas) perderam todo o respeito.
Os benfiquistas que costumavam ir ao estádio apoiar o Braga durante todo o ano, acabaram de os perder. Este ano estão cheios de força porque têm os portistas e os sportinguistas de Braga, com os seus clubes fora da luta, a 100% pelo Braga. Quando os clubes deles tiverem na luta pelo titulo quero ver onde estarão estes adeptos!?
Olha-me esta besta!!! E ainda tem a lata de usar o nick "o meu braguinha"! Vai mas é lavar a boca antes de falares do Braga! Perdemos os benfiquistas que iam ao estadio? Olha que chato, nem vou dormir hoje!
Se quiseres podes ir ao estádio dos espanhois, que se colaram a voces! Mas disso ninguem se lembra! Enfim. Sois um bando de palhaços! Tem mais ódio ao porto do que amor a qualquer clube! Como se nos importassemos com o respeito que tem ou deixam de ter pelo NOSSO clube.
E os adeptos do porto e sporting podem ser enviados para a mesma latrina que voces!
Aturar os palhaços de lisboa é mau, mas aturar os de Braga é infinitamente pior!
E sim, é por gajos como tu que detesto o benfica! Mas nao ao ponto de odiar mais o guimaraes por se terem colado a voces, como voces dizem que acontece em relação ao porto! São muito tristes...
Completamente apoiado...
Gaivotas, ALA Lá PARA BAIXO, aqui não fazem falta nenhuma....
Era o que faltava, além de os aturar a barafustarem por estar em primeiro na liga da batota, ainda vêm para aqui meter o bedelho....
Só é pena nao haver um jogo na casa das galinhas entre eles e os espanhois e acontecer uma catastrofe (não) natural.................. Ficava o pais mais limpo.... :D :D :D
Ainda nao percebi o problema está no Kardec ou no Menezes?
Quote from: 4GIVME on 21 de April de 2010, 13:40
Quote from: Pedro Ferreira on 21 de April de 2010, 13:37
Quote from: krugger on 21 de April de 2010, 13:29
Aqui dá-se muita palha, é por isso que os burros não param de aparecer, vamos mas é deixar de treta e assim pode ser que começem a ir para os foruns dos seus clubes. Não entendo a logica de vir para aqui mandar filetes, mas alguem lhes pediu alguma coisa? mas trouxeram alguma ideia digna desse nome? a unica coisa que sabem é destabilizar, mais nada.
E quanto ao nick "o meu braguinha", eu tinha vergonha na ***** da cara.....
Eu nunca iria para um fórum do vitória com o nick a dizer amotevsc ou assim, e muito menos com o clube do galinheiro, nem a pagar me dizia adepto daquele clube...
4GIVME some posts have been hidden
Is it of a serious nature that we should see it making portuguese headlines in the next few days or is it simply speculation that someone over heard person a speaking to person b about this.
Is it some speculation
My english sucks :D
Temos de ter aqui mais uns adeptos de lá de fora para ajudarem quem não consegue entender português...
Quote from: Ramiro Lopes on 21 de April de 2010, 13:50
Ainda nao percebi o problema está no Kardec ou no Menezes?
Para mim o problema maior está no menezes, porque é igual ao caso edimar...
Quote from: Ramiro Lopes on 21 de April de 2010, 13:50
Ainda nao percebi o problema está no Kardec ou no Menezes?
Primeiro falou-se no Kardec mas chegou-se à conclusão que não há matéria para caso. Só depois é que um forista se lembrou de ver o Menezes e constatou que o mesmo jogou por 3 clubes no mesmo ano.
Eu não domino a lei, acho-a algo confusa mas creio que um jogador só pode jogar por dois clubes durante uma epoca, ou 3 se epoca forem disjuntas, como parece ser o caso.
Prefiro ganhar dentro do campo, mas esta época houve tanto jogo fora de campo que se Braga for campeao assim é como se o conquistasse dentro de campo.
Quote from: Ramiro Lopes on 21 de April de 2010, 13:57
Eu não domino a lei, acho-a algo confusa mas creio que um jogador só pode jogar por dois clubes durante uma epoca, ou 3 se epoca forem disjuntas, como parece ser o caso.
Prefiro ganhar dentro do campo, mas esta época houve tanto jogo fora de campo que se Braga for campeao assim é como se o conquistasse dentro de campo.
Eu também não acho a lei muito clara, mas relembrando o caso edimar, o do menezes é igual... E o Edimar só pode ser inscrito em janeiro... O menezes foi utilizado antes...
Quote from: Ramiro Lopes on 21 de April de 2010, 13:57
Eu não domino a lei, acho-a algo confusa mas creio que um jogador só pode jogar por dois clubes durante uma epoca, ou 3 se epoca forem disjuntas, como parece ser o caso.
Prefiro ganhar dentro do campo, mas esta época houve tanto jogo fora de campo que se Braga for campeao assim é como se o conquistasse dentro de campo.
Parece me igual ao caso vinicius em que nunca se chegou a saber a reacção da federação:
http://www.onoticiasdatrofa.pt/nt/index.php?view=article&catid=168%3Adesporto&id=3437%3Atrofense-participa-de-alegada-utilizacao-irregular-de-vinicius-pelo-belenenses&tmpl=component&print=1&page=&option=com_content&Itemid=412 (http://www.onoticiasdatrofa.pt/nt/index.php?view=article&catid=168%3Adesporto&id=3437%3Atrofense-participa-de-alegada-utilizacao-irregular-de-vinicius-pelo-belenenses&tmpl=component&print=1&page=&option=com_content&Itemid=412)
http://www.onoticiasdatrofa.pt/nt/index.php?view=article&catid=168%3Adesporto&id=3438%3Abelenenses-promete-agir-judicialmente-contra-trofense-no-caso-vinicius&tmpl=component&print=1&page=&option=com_content&Itemid=412 (http://www.onoticiasdatrofa.pt/nt/index.php?view=article&catid=168%3Adesporto&id=3438%3Abelenenses-promete-agir-judicialmente-contra-trofense-no-caso-vinicius&tmpl=component&print=1&page=&option=com_content&Itemid=412)
Mas o Menezes relembro, chegou com o campeonato em andamento...
A lei é extremamente confusa e devia ser igual para todos, de julho a junho um jogador não poderia actuar por mais de 2 clubes...
Mesmo assim deviamos apresentar queixa contra isto ..
Acho que nao podemos ser penalizados se nao tivermos razo
Andam aqui a dar palha ao burro, mas não vamos esquecer o fulcral! Se realmente o Filipe Menezes jogou por 3 clubes na época desportiva de 2009, há aqui uma clara infração e temos que levar isto à baila!
Dado que ninguem parece dar importancia a este caso, na Imprensa nacional...
E dando que mais uma vez, o nosso clube vai se fazer acompanhar de MUITOS E VERDADEIROS ADEPTOS na deslocação a Figueira..
Pensei eu, pq nao denunciar este caso ( a utilização do FIlipe Menezes , quiça irregularmente), no jogo com a Naval?
As camaras vao estar a incidir sobre a moldura vermelha na Figueira... Acho que se ate lá nao conseguirmos denunciar isso, lá era o sitio ideal.. :D
Quote from: Daniii on 21 de April de 2010, 14:30
Dado que ninguem parece dar importancia a este caso, na Imprensa nacional...
E dando que mais uma vez, o nosso clube vai se fazer acompanhar de MUITOS E VERDADEIROS ADEPTOS na deslocação a Figueira..
Pensei eu, pq nao denunciar este caso ( a utilização do FIlipe Menezes , quiça irregularmente), no jogo com a Naval?
As camaras vao estar a incidir sobre a moldura vermelha na Figueira... Acho que se ate lá nao conseguirmos denunciar isso, lá era o sitio ideal.. :D
Por uma tarja grande la no estadio a dizer algo em relaçao a esse assunto.. era uma forma que dava para vir na imprensa.. com 100% de certezas
Quote from: Daniii on 21 de April de 2010, 14:30
Dado que ninguem parece dar importancia a este caso, na Imprensa nacional...
E dando que mais uma vez, o nosso clube vai se fazer acompanhar de MUITOS E VERDADEIROS ADEPTOS na deslocação a Figueira..
Pensei eu, pq nao denunciar este caso ( a utilização do FIlipe Menezes , quiça irregularmente), no jogo com a Naval?
As camaras vao estar a incidir sobre a moldura vermelha na Figueira... Acho que se ate lá nao conseguirmos denunciar isso, lá era o sitio ideal.. :D
Sei que gajos da direcção do braga já leram isto, se eles acharem que há infracção, eles tratam disso, sabem mais do que nós por certo, além do mais isto para desestabilizar era o ideal :D punha logo o Rui Costa a correr ver o que se passava
Mas a risada ontem foi fenomenal :D
Mas bonito bonito era simples adeptos do Braga roubarem o título ao Benfica, isso sim é bonito
Did braga get punished for edimir?
Quote from: 4GIVME on 21 de April de 2010, 14:39
Did braga get punished for edimir?
No, because we didn't use him until January, which was the time he became eligible to play.
Quote from: 4GIVME on 21 de April de 2010, 14:39
Did braga get punished for edimir?
No.. Because, Braga only use Edimar next January...
Braga asks Fifa opinion, about the case, and i think that never arrived an answer to our club.
Edimar didn't play between September 08 and january 2009!!.. He never has been in a possible illegal situation...
sugestão:
enviar um mail à imprensa a sugerir que investiguem este caso.
redaccao@diariodominho.pt
redaccao@correiodominho.com
braga@jn.pt
braga@correiomanha.pt
maisfutebol@iol.pt
rui.sequeira@antena-minho.pt
rum@rum.pt
braga@radiosim.pt
geral@maisminho.pt
mail@radiosim.pt
Luís Moreira - lmoreira@lusa.pt
braga@maisactual.pt
info@rum.pt
agenda.informacao@rtp.pt
agendavisaoporto@impresa.pt
agenda@tvi.pt
Esclareçam-me uma coisa. Esta notícia já está a ser debatida na Comunicação Social ou foi algum forista que resolveu investigar?
Se realmente corresponder à verdade então a justiça deve ser reposta o quanto antes possível. As ilegalidades e infracções não podem ser cometidas. Se outros já se submeteram a processos rigorosos e duros este metralha não pode passar impune.
Quote from: Jorge Ferreira on 21 de April de 2010, 14:44
sugestão:
enviar um mail à imprensa a sugerir que investiguem este caso.
redaccao@diariodominho.pt
redaccao@correiodominho.com
braga@jn.pt
braga@correiomanha.pt
maisfutebol@iol.pt
rui.sequeira@antena-minho.pt
rum@rum.pt
braga@radiosim.pt
geral@maisminho.pt
mail@radiosim.pt
Luís Moreira - lmoreira@lusa.pt
braga@maisactual.pt
info@rum.pt
agenda.informacao@rtp.pt
agendavisaoporto@impresa.pt
agenda@tvi.pt
Eu acho qe sim!! D: Eu tenho um professor na Agencia Lusa..
Nao sei, o mail dele profissional, mas tenho o que ele usa para receber informações da escola..
PS: (Professor = Lagarto ferrenho)
Quote from: Daniii on 21 de April de 2010, 14:42
Quote from: 4GIVME on 21 de April de 2010, 14:39
Did braga get punished for edimir?
No.. Because, Braga only use Edimar next January...
Braga asks Fifa opinion, about the case, and i think that never arrived an answer to our club.
Edimar didn't play between September 08 and january 2009!!.. He never has been in a possible illegal situation...
Cheers for that. What abour Bastos? With him joining in Jan and the asian leagues starting in march he chould be alright to have played?
Quote from: 4GIVME on 21 de April de 2010, 14:51
Quote from: Daniii on 21 de April de 2010, 14:42
Quote from: 4GIVME on 21 de April de 2010, 14:39
Did braga get punished for edimir?
No.. Because, Braga only use Edimar next January...
Braga asks Fifa opinion, about the case, and i think that never arrived an answer to our club.
Edimar didn't play between September 08 and january 2009!!.. He never has been in a possible illegal situation...
Cheers for that. What abour Bastos? With him joining in Jan and the asian leagues starting in march he chould be alright to have played?
About that, i think that has no problem. in 2009 bastos played At Nacional and at some club in Asia!.
So 2 clubs in 2009.
At 2010 although eligible to play in Asia, for 1 club, he came to Braga, which is only the 2nd club in 2010.
http://www.zerozero.pt/jogador/alan_kardec/actual/ficha/0/default/34613 (http://www.zerozero.pt/jogador/alan_kardec/actual/ficha/0/default/34613)
neste link(no lado direito) refere realmente que jogou no internacional por empréstimo do Vasco, antes de vir para o galinheiro.
falta saber é se jogou algum jogo pelo Vasco
Quote from: Kramer on 20 de April de 2010, 22:01
ele em 2009 jogou em 2 clubes, Vasco da Gama e o Internacional, em 2010 jogou no benfas.
Se ele tivesse jogado em 2009 pelo benfas é que havia problema, coisa que nao aconteceu por isso não vai acontecer nada.
Entrei agora e vi esta fantástica noticia...ainda sabia melhor ser campeão assim...era demais ver o estádio da luz transformado num mega campo de melãoes...e a nossa festa então.......
Quando dizes que as três participações do kardec ocorreram, duas no ano de 2009 e a outra no ano de 2010 é verdade, mas não me parece ser esse o factor de avaliação, não tenho a certeza mas acho que o factor a considerar não é o ano mas sim se essas mesmas três participações em clubes diferentes ocorreram
na mesma época desportiva. Se a época desportiva de 2009 no Brasil corresponder à mesma época despotiva de 200/9/10 em portugal então terão necessariamente que perder os pontos...serà???
Amo-te enorme S.C.Braga!!!
Eu já não percebo é nada!!! Que confusão que aqui vai...
a minha dúvida é essa
Quote from: Jorge Ferreira on 21 de April de 2010, 15:00
http://www.zerozero.pt/jogador/alan_kardec/actual/ficha/0/default/34613 (http://www.zerozero.pt/jogador/alan_kardec/actual/ficha/0/default/34613)
neste link(no lado direito) refere realmente que jogou no internacional por empréstimo do Vasco, antes de vir para o galinheiro.
falta saber é se jogou algum jogo pelo Vasco
Esse infelizmente tá limpo..
Porque no ano de 2009 so jogo por 2 clubes. Ele nunca jogou no benfica em 2009.
O kardec so tem jogos pelo benfica apartir de meados de janeiros de 2010.
http://www.zerozero.pt/jogador.php?edicao_id=0&epoca_id=138&id=34613&op=zoomstats&tpstats=club (http://www.zerozero.pt/jogador.php?edicao_id=0&epoca_id=138&id=34613&op=zoomstats&tpstats=club)
http://www.zerozero.pt/jogador.php?edicao_id=0&epoca_id=139&id=34613&op=zoomstats&tpstats=club (http://www.zerozero.pt/jogador.php?edicao_id=0&epoca_id=139&id=34613&op=zoomstats&tpstats=club)
Ve estes links e comprovas o que disse...
Agora o Filipe Menezes é qe esta mesmo sujo!!
O problema nao está no Kardec, está no Menezes!
Eu tenho outra duvida o Menezes jogou pelo Paulista nos campeonatos Estatais do Brasil e no Campeonato Brasileiro pelo Goiás, o que quero saber é os estatais são provas oficiais da FIFA, e assim ele nao podia jogar ou é tipo pré-epoca (jogos amigaveis). Isto sou eu a pensar...
eu acho que é de avançar
não sei mas acho estranho pq o filipe menezes desde uma certa altura nunca mais jogou
alguém deve ter avisado o judas... e agora estão todos muito bem caladinhos
Quote from: Daniii on 21 de April de 2010, 15:04
Quote from: Jorge Ferreira on 21 de April de 2010, 15:00
http://www.zerozero.pt/jogador/alan_kardec/actual/ficha/0/default/34613 (http://www.zerozero.pt/jogador/alan_kardec/actual/ficha/0/default/34613)
neste link(no lado direito) refere realmente que jogou no internacional por empréstimo do Vasco, antes de vir para o galinheiro.
falta saber é se jogou algum jogo pelo Vasco
Esse infelizmente tá limpo..
Porque no ano de 2009 so jogo por 2 clubes. Ele nunca jogou no benfica em 2009.
O kardec so tem jogos pelo benfica apartir de meados de janeiros de 2010.
http://www.zerozero.pt/jogador.php?edicao_id=0&epoca_id=138&id=34613&op=zoomstats&tpstats=club (http://www.zerozero.pt/jogador.php?edicao_id=0&epoca_id=138&id=34613&op=zoomstats&tpstats=club)
http://www.zerozero.pt/jogador.php?edicao_id=0&epoca_id=139&id=34613&op=zoomstats&tpstats=club (http://www.zerozero.pt/jogador.php?edicao_id=0&epoca_id=139&id=34613&op=zoomstats&tpstats=club)
Ve estes links e comprovas o que disse...
Agora o Filipe Menezes é qe esta mesmo sujo!!
O que interessa saber é se a época de 2009 que decorreu no Brasil e onde ele jogou por dois clubes corresponde ou não à época de 2009/10 que se joga na europa e neste caso particular em Portugal.,,,se as três participações, mesmo que em anos diferentes, 2009 e 2010, ocorreram na na mesma época desportiva então terão que ser penalizados, caso contrário não.
ÉPOCA DESPORTIVA 2009 NO BRASIL = ÉPOCA DESPORTIVA 2009/10 EM ORTUGAL???
Se SIM, estão tramados...se NÃO, não se passa nada.Amo-te enorme S.C.Braga!!!
nao podemos escorregar mais, agora é para ganhar até ao fim pq eles vao fazer de tudo para perder o menor numero de pontos, isto é, se perderem porque no pais que estamos... Por um caso destes é que o gil foi parar á segunda, agora com o benfica vamos ver o que é a verdade desportiva em portugal :-\
apoio a decisão de remover os posts
desculpem se me exaltei mas esse sujeito("minho_braga") tirou-me do sério..
FORÇA BRAGA
eu tive a ver os 2 casos e mesmo sendo um pouco leigo nestas leis da fifa o que interpreto isto:
-se formos a ver pela calendarizacao europeia o jogador kardec tinha jogado por 3 clubes esta epoca desportiva.nesta calendarizacao o jogador menezes jogou so em 2 clubes.....
-se formos a ver pela calendarizacao brasileira o jogador kardec jogou em 2 clubes em 2009...enquanto o jogador menezes jogou em 3 clubes no ano de 2009
analisando estes factos e mesmo eu sendo um ignorante na legislacao futubolista penso k um destes casos tem de ir contra a lei das incrisoes...
apagaram-me as mensagens...
:S
??? ???
Quote from: minho_braga on 21 de April de 2010, 15:39
apagaram-me as mensagens...
:S
??? ???
Admiras-te?! ::)
Para postares o que postaste, precisas no mínimo de ter ido aos treinos!!!
Quote from: O Ze on 21 de April de 2010, 15:36
apoio a decisão de remover os posts
desculpem se me exaltei mas esse sujeito("minho_braga") tirou-me do sério..
FORÇA BRAGA
Não foi só a ti! Devem pensar que andamos a dormir!!! :-*
Quote from: jaimeh on 21 de April de 2010, 15:44
Quote from: O Ze on 21 de April de 2010, 15:36
apoio a decisão de remover os posts
desculpem se me exaltei mas esse sujeito("minho_braga") tirou-me do sério..
FORÇA BRAGA
Não foi só a ti! Devem pensar que andamos a dormir!!! :-*
Acho muito bem.
Quote from: minho_braga on 21 de April de 2010, 15:39
apagaram-me as mensagens...
:S
??? ???
Deveriam não só ter apagado a tua mensagem como te terem apagado a ti!!!
Amo-te enorme S.C.Braga!!!
Quote from: jaimeh on 21 de April de 2010, 15:42
Quote from: minho_braga on 21 de April de 2010, 15:39
apagaram-me as mensagens...
:S
??? ???
Admiras-te?! ::)
Para postares o que postaste, precisas no mínimo de ter ido aos treinos!!!
os jogadores do benfica estão limpos..
um conhecido meu veio aqui abriu este tópico para gerar desunião entre adeptos de braga...
e voces cairam q nem uns patinhos...
apenas vos estava a chamar a atenção...
o tempo vai dar-me razão...
Quote from: minho_braga on 21 de April de 2010, 15:47
Quote from: jaimeh on 21 de April de 2010, 15:42
Quote from: minho_braga on 21 de April de 2010, 15:39
apagaram-me as mensagens...
:S
??? ???
Admiras-te?! ::)
Para postares o que postaste, precisas no mínimo de ter ido aos treinos!!!
os jogadores do benfica estão limpos..
um conhecido meu veio aqui abriu este tópico para gerar desunião entre adeptos de braga...
e voces cairam q nem uns patinhos...
apenas vos estava a chamar a atenção...
o tempo vai dar-me razão...
ainda aqui estás??
ou eu sou mt burro ou nao me parece mt que estejam limpos..................parece me haver algo de errado com um dos dois........
respeitem os outros se querem ser respeitados...
:|
Quote from: minho_braga on 21 de April de 2010, 15:53
respeitem os outros se querem ser respeitados...
:|
es um piadolas
Quote from: minho_braga on 21 de April de 2010, 15:53
respeitem os outros se querem ser respeitados...
:|
sim pq foi exactamente o que tu fizeste com o comentário não?
faz um favor a toda a gente e não venhas para onde não pertences
Quote from: minho_braga on 21 de April de 2010, 15:47
os jogadores do benfica estão limpos..
um conhecido meu veio aqui abriu este tópico para gerar desunião entre adeptos de braga...
e voces cairam q nem uns patinhos...
apenas vos estava a chamar a atenção...
o tempo vai dar-me razão...
De uma brincadeira sobre o Kardec nasceu o caso Menezes, que daquilo que percebi, é o que foi inscrito ilegalmente. :D
Quote from: minho_braga on 21 de April de 2010, 15:47
Quote from: jaimeh on 21 de April de 2010, 15:42
Quote from: minho_braga on 21 de April de 2010, 15:39
apagaram-me as mensagens...
:S
??? ???
Admiras-te?! ::)
Para postares o que postaste, precisas no mínimo de ter ido aos treinos!!!
os jogadores do benfica estão limpos..
um conhecido meu veio aqui abriu este tópico para gerar desunião entre adeptos de braga...
e voces cairam q nem uns patinhos...
apenas vos estava a chamar a atenção...
o tempo vai dar-me razão...
Desunião? LOOL Podiam vir 50 mil gajos como tu ou como o teu conhecido , 20 tsunamis , 30 Tufões , que esta família..Jamais se desunia.
PS: Já me esquecia do Furacão El NiÑo , mas esse já passou em Anfield Road e levou 6Milhões à frente dele 8) 8)
é pa a coisa mais importante é msm saber se ha irregularidade ou nao........isso a k importa.....agora bocas a melhor cena e ignorar.........deixa os mais xateados.....
Quote from: Stk on 21 de April de 2010, 15:57
Quote from: minho_braga on 21 de April de 2010, 15:47
Quote from: jaimeh on 21 de April de 2010, 15:42
Quote from: minho_braga on 21 de April de 2010, 15:39
apagaram-me as mensagens...
:S
??? ???
Admiras-te?! ::)
Para postares o que postaste, precisas no mínimo de ter ido aos treinos!!!
os jogadores do benfica estão limpos..
um conhecido meu veio aqui abriu este tópico para gerar desunião entre adeptos de braga...
e voces cairam q nem uns patinhos...
apenas vos estava a chamar a atenção...
o tempo vai dar-me razão...
Desunião? LOOL Podiam vir 50 mil gajos como tu ou como o teu conhecido , 20 tsunamis , 30 Tufões , que esta família..Jamais se desunia.
PS: Já me esquecia do Furacão El NiÑo , mas esse já passou em Anfield Road e levou 6Milhões à frente dele 8) 8)
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Quote from: sekko on 21 de April de 2010, 15:57
é pa a coisa mais importante é msm saber se ha irregularidade ou nao........isso a k importa.....agora bocas a melhor cena e ignorar.........deixa os mais xateados.....
tb acho q isso é o importante.. ver se há ou não irregularidade...
se houver .. agir...
se não houver.. concentrar..
o que quem lançou esta discussão quer.. é que andemos distraidos... e iludidos com uma suposta suspensão.. e qd dermos por ela... estamos a jogar a uefa league
eu tb considero k devia contar a calendarizacao do pais onde nesse respectivo ano o jogador foi inscrito no 1 clube.....portanto nessa brincadeira como disse o amigo pode msm surgir um caso.......espero k a lei seja assim.......
Imprensa em peso no Axa!!!
Acabei de passar no Axa e estava lá toda a CC do país!!!
Quote from: minho_braga on 21 de April de 2010, 16:01
tb acho q isso é o importante.. ver se há ou não irregularidade...
se houver .. agir...
se não houver.. concentrar..
o que quem lançou esta discussão quer.. é que andemos distraidos... e iludidos com uma suposta suspensão.. e qd dermos por ela... estamos a jogar a uefa league
Não sei o k este ainda aki anda a fazer, agora quer dar em adepto do Braga.
"estamos" Se isto for verdade vais estar vais, mas é com o teu clubezeco de Lisboa.
A lei diz:
"3. Players may be registered with a maximum of three clubs during one
season. During this period, the player is only eligible to play official matches
for two clubs. As an exception to this rule, a player moving between two clubs
belonging to associations with overlapping seasons (i.e. start of the season in
summer/autumn as opposed to winter/spring) may be eligible to play in official
matches for a third club during the relevant season, provided he has fully
complied with his contractual obligations towards his previous clubs. Equally,
the provisions relating to the registration periods (article 6) as well as to the
minimum length of a contract (article 18 paragraph 2) must be respected."
Assim sendo acho que o Menezes pode jogar por 3 clubes, já que pelo que percebi relvant season refere-se à época do clube em que o jogador está no momento.
Quote from: minho_braga on 21 de April de 2010, 16:01
Quote from: sekko on 21 de April de 2010, 15:57
é pa a coisa mais importante é msm saber se ha irregularidade ou nao........isso a k importa.....agora bocas a melhor cena e ignorar.........deixa os mais xateados.....
tb acho q isso é o importante.. ver se há ou não irregularidade...
se houver .. agir...
se não houver.. concentrar..
o que quem lançou esta discussão quer.. é que andemos distraidos... e iludidos com uma suposta suspensão.. e qd dermos por ela... estamos a jogar a uefa league
é que nem mentir sabes ó colega
primeiro vieste com essa do tópico ser lançado por um "conhecido" teu, que se isso é verdade e sendo teu conhecido é alguém que está contra o ENORME, pois como tu disseste veio com o intuito de gerar "desunião" ora sendo assim já te denunciaste como lampião e nem reparaste
Na sport tv existe um forum que penso eu dár todos os dias,nao acham que deviamos ligar para os enformar
Ontem estive a dar uma vista de olhos pelo fórum deles no tópico sobre este assunto, e bem... aquilo é um antro de baixeza, ignorância e burrice como eu nunca vi. Para não falar que andam muito nervosos e incomodados connosco. Ora somos terra de benfiquistas ora somos andrades disfarçados, enfim...uma risota.
já que enviaram tantos emails...
já agora quais foram as respostas que obtiveram?
o melhor msm era o departamento juridico do braga investigar isto..eles devem perceber mais disto k a gente......
Quote from: Mary on 21 de April de 2010, 16:11
Quote from: minho_braga on 21 de April de 2010, 15:53
respeitem os outros se querem ser respeitados...
:|
Eu nem devia responder-te, há coisas que determinados cérebros não têm capacidade para entender e procurar fazer-te perceber o que quer que seja parece-me "arremessar contra moinhos", mas cá vai:
- O respeito meu menino não se exige, conquista-se e merece-se. Não sei a tua idade, mas seja qual for vais muito a tempo de aprender. Afinal como diz a expressão popular "vivemos a aprender e morremos sem saber"...(recorro a adágios populares para ver se são suficientemente claros para determinados niveis de inteligência)
- o que vocês fazem é provocar, achincalhar e destratar todos os outros e depois têm a ousadia de exigir respeito? A que propósito? Exigem aquilo que são incapazes de ter/fazer, portanto caríssimo, vai lá dar lições ao iguais a ti, que de pessoas assim temos pouco a aprender.
- Vocês são batoteiros, recorreram a todas as artimanhas possiveis para tentar ganhar estes campeonato e têm a ousadia de apontar o dedo aos outros? Esta história de lhes tirar pontos fora de campo nem me agrada particularmente, isso é comportamento típico vosso, é lembrar a aliança que fizeram com os de Guimarães com o intuíto de conseguir aquilo que não conseguiram em campo. Mas abstenho-me de mais considerações, tentar falar com fanáticos é apenas descer a níveis inqualificáveis para a maioria dos adeptos do Braga, a grandeza do Braga reside essencialmente na indiferença que têm para certas aventesmas.No entanto, se não têm nada de ilegal a inscrição dos jogadores não têm nada com que se preocupar pois não?
-é por causa da imagem de benfiquistas como tu que cada vez mais detesto esse clube, não se trata de ser "anti" trata-se de gostar de desporto e abominar tudo o que não o represente de forma condigna.É o vosso caso, batoteiros, manipuladores, invejosos, malcriados e arrogantes. Exigem respeito mas não o merecem, querem reconhecimento mas são incapazes de de dar mérito aos outros. Gostam de respeito, mas confumde-no com subserviência e essa não encontrarão nunca.
Para pessoas como tu só tenho uma expressão, bem popular, pouco "delicada", mas essencialmente honesta pela forma como retrata o que esse tipo de actuações representa para nós: vai-te fo***"
mas neste forum ha moderação??
respeita os outros membros... mal educada...
Quote from: minho_braga on 21 de April de 2010, 16:16
Quote from: Mary on 21 de April de 2010, 16:11
Quote from: minho_braga on 21 de April de 2010, 15:53
respeitem os outros se querem ser respeitados...
:|
Eu nem devia responder-te, há coisas que determinados cérebros não têm capacidade para entender e procurar fazer-te perceber o que quer que seja parece-me "arremessar contra moinhos", mas cá vai:
- O respeito meu menino não se exige, conquista-se e merece-se. Não sei a tua idade, mas seja qual for vais muito a tempo de aprender. Afinal como diz a expressão popular "vivemos a aprender e morremos sem saber"...(recorro a adágios populares para ver se são suficientemente claros para determinados niveis de inteligência)
- o que vocês fazem é provocar, achincalhar e destratar todos os outros e depois têm a ousadia de exigir respeito? A que propósito? Exigem aquilo que são incapazes de ter/fazer, portanto caríssimo, vai lá dar lições ao iguais a ti, que de pessoas assim temos pouco a aprender.
- Vocês são batoteiros, recorreram a todas as artimanhas possiveis para tentar ganhar estes campeonato e têm a ousadia de apontar o dedo aos outros? Esta história de lhes tirar pontos fora de campo nem me agrada particularmente, isso é comportamento típico vosso, é lembrar a aliança que fizeram com os de Guimarães com o intuíto de conseguir aquilo que não conseguiram em campo. Mas abstenho-me de mais considerações, tentar falar com fanáticos é apenas descer a níveis inqualificáveis para a maioria dos adeptos do Braga, a grandeza do Braga reside essencialmente na indiferença que têm para certas aventesmas.No entanto, se não têm nada de ilegal a inscrição dos jogadores não têm nada com que se preocupar pois não?
-é por causa da imagem de benfiquistas como tu que cada vez mais detesto esse clube, não se trata de ser "anti" trata-se de gostar de desporto e abominar tudo o que não o represente de forma condigna.É o vosso caso, batoteiros, manipuladores, invejosos, malcriados e arrogantes. Exigem respeito mas não o merecem, querem reconhecimento mas são incapazes de de dar mérito aos outros. Gostam de respeito, mas confumde-no com subserviência e essa não encontrarão nunca.
Para pessoas como tu só tenho uma expressão, bem popular, pouco "delicada", mas essencialmente honesta pela forma como retrata o que esse tipo de actuações representa para nós: vai-te fo***"
mas neste forum ha moderação??
respeita os outros membros... mal educada...
Claro que há moderação , então não vês ali os *** ? 8)
Pergunto-me como queres respeito , se foste o primeiro a atirar a lenha para a fogueira? Sabes que existe uma coisa chamada telhados de vidro certo? Falar sem saber , entre muitos outros.
Quote from: minho_braga on 21 de April de 2010, 16:16
Quote from: Mary on 21 de April de 2010, 16:11
Quote from: minho_braga on 21 de April de 2010, 15:53
respeitem os outros se querem ser respeitados...
:|
Eu nem devia responder-te, há coisas que determinados cérebros não têm capacidade para entender e procurar fazer-te perceber o que quer que seja parece-me "arremessar contra moinhos", mas cá vai:
- O respeito meu menino não se exige, conquista-se e merece-se. Não sei a tua idade, mas seja qual for vais muito a tempo de aprender. Afinal como diz a expressão popular "vivemos a aprender e morremos sem saber"...(recorro a adágios populares para ver se são suficientemente claros para determinados niveis de inteligência)
- o que vocês fazem é provocar, achincalhar e destratar todos os outros e depois têm a ousadia de exigir respeito? A que propósito? Exigem aquilo que são incapazes de ter/fazer, portanto caríssimo, vai lá dar lições ao iguais a ti, que de pessoas assim temos pouco a aprender.
- Vocês são batoteiros, recorreram a todas as artimanhas possiveis para tentar ganhar estes campeonato e têm a ousadia de apontar o dedo aos outros? Esta história de lhes tirar pontos fora de campo nem me agrada particularmente, isso é comportamento típico vosso, é lembrar a aliança que fizeram com os de Guimarães com o intuíto de conseguir aquilo que não conseguiram em campo. Mas abstenho-me de mais considerações, tentar falar com fanáticos é apenas descer a níveis inqualificáveis para a maioria dos adeptos do Braga, a grandeza do Braga reside essencialmente na indiferença que têm para certas aventesmas.No entanto, se não têm nada de ilegal a inscrição dos jogadores não têm nada com que se preocupar pois não?
-é por causa da imagem de benfiquistas como tu que cada vez mais detesto esse clube, não se trata de ser "anti" trata-se de gostar de desporto e abominar tudo o que não o represente de forma condigna.É o vosso caso, batoteiros, manipuladores, invejosos, malcriados e arrogantes. Exigem respeito mas não o merecem, querem reconhecimento mas são incapazes de de dar mérito aos outros. Gostam de respeito, mas confumde-no com subserviência e essa não encontrarão nunca.
Para pessoas como tu só tenho uma expressão, bem popular, pouco "delicada", mas essencialmente honesta pela forma como retrata o que esse tipo de actuações representa para nós: vai-te fo***"
mas neste forum ha moderação??
respeita os outros membros... mal educada...
ignorem a criancice...
não respondam a lampiões como este
Quote from: O Ze on 21 de April de 2010, 12:35
Quote from: Pedro_RBA on 21 de April de 2010, 11:49
Quote from: O meu Braguinha... on 21 de April de 2010, 11:40
Regulations on the Status and Transfer of Players (FIFA)
Capitulo III - REGISTRATION OF PLAYERS
Ponto 5 - Registration (Pag.10)
Ponto 5.3. Players may be registered with a maximum of three clubs during one
season. During this period, the player is only eligible to play offi cial matches
for two clubs. As an exception to this rule, a player moving between two clubs
belonging to associations with overlapping seasons (i.e. start of the season in
summer/autumn as opposed to winter/spring) may be eligible to play in offi cial
matches for a third club during the relevant season, provided he has fully
complied with his contractual obligations towards his previous clubs. Equally,
the provisions relating to the registration periods (article 6) as well as to the
minimum length of a contract (article 18 paragraph 2) must be respected.
in http://img.fifa.com/mm/document/affederation/administration/66/98/97/regulationsstatusandtransfer_en_1210.pdf (http://img.fifa.com/mm/document/affederation/administration/66/98/97/regulationsstatusandtransfer_en_1210.pdf)
Está tudo explicadinho, não há caso nenhum.
As an exception to this rule, a player moving between two clubs
belonging to associations with overlapping seasons (i.e. start of the season in
summer/autumn as opposed to winter/spring) may be eligible to play in offi cial
matches for a third club during the relevant season.
Ainda não percebi também a duvida sobre esta lei.. Na minha opinião também não há caso nenhum..
Só me falta chamarem lampião também ::)
Saudações Ultras
é simples se o Edimar não pôde jogar e o caso igual não vejo pq é que os outros serão diferentes
A lei já dizia o mesmo aquando do caso Edimar, e mesmo assim ele não pode jogar... e aí é que está o problema parece-me, é que apesar da lei, a federação não aceitou a inscrição, logo porque foi aceite agora? No minimo estranho, visto que a lei é a mesma! Isso é que tem que ser investigado!
julgo q deveria ser mandado email para o jornal o jogo.. e para o jornalista Tavares-Teles, o pato do jornal o jogo
Quote from: minho_braga on 21 de April de 2010, 16:16
Quote from: Mary on 21 de April de 2010, 16:11
Quote from: minho_braga on 21 de April de 2010, 15:53
respeitem os outros se querem ser respeitados...
:|
Eu
mas neste forum ha moderação??
respeita os outros membros... mal educada...
Não se trata de ser mal-educada (convém colocar o hifen, é assim em Português sabes?), trata-se de colocar as coisas de forma frontal e esclarecida, capaz de se ser digerida por todos, inclusivé por... Obviamente, peço desculpa a todos os outros elementos do fórum, esqueci-me que há susceptibilidades a proteger e que poucos merecem esse tipo de tratamento. Agora tu? Com o tipo de
post que colocaste e que felizmente foi apagado achas que mereces o quê? Um bom par de tabefes do paizinho... que suspeito que ainda estás em boa idade. Além disso tenho para mim que o
Nick que utilizas mais não é que o "alter-ego" de outro que por cá andou...mas isso não posso provar assim...
Para evitar mais aborrecimentos e por respeitos a todos os OUTROS optei(pessoalmente) por remover o
post que apenas serviria para dar importância aquilo que não a tem.
Quanto ao resto, mais importante que tudo é mesmo o pontapé na bola, esta questão é secundária, embora mereca ser emiuçada...só pelo prazer de ver o que são capazes de inventar mais para se protegerem...
Quote from: Castro on 21 de April de 2010, 16:03
Imprensa em peso no Axa!!!
Acabei de passar no Axa e estava lá toda a CC do país!!!
Mas o Braga marcou alguma conferencia de imprensa?
Eu penso que temos razão....falaram aqui do caso Mascherano, ele apenas jogou no Liverpool em janeiro tal como o Edimar, caso contrário não poderia.
Aguém confirma?
Penso que o Braga não se deve envolver demasiado nisto. Eventualmente, pedir um esclarecimento à FPF e à FIFA. Mais do que isso, não. Os jogos ganham-se dentro do campo (mesmo que os adversários o tenham tentado fazer, e de certo modo conseguido, de outra forma). Fazermos disto um cavalo de batalha só nos fica mal e colocará o odioso da questão sobre os nossos ombros.
Se houver irregularidade, a FIFA esclarecê-lo-á!
E vamos voltar a discutir o pontapé na bola, não vão as pessoas esquecer que Domingo há uma nova final para vencer e uma "invasão" para concretizar!
Quote from: Mary on 21 de April de 2010, 16:24
Quote from: minho_braga on 21 de April de 2010, 16:16
Quote from: Mary on 21 de April de 2010, 16:11
Quote from: minho_braga on 21 de April de 2010, 15:53
respeitem os outros se querem ser respeitados...
:|
Eu
mas neste forum ha moderação??
respeita os outros membros... mal educada...
Não se trata de ser mal-educada (convém colocar o hifen, é assim em Português sabes?), trata-se de colocar as coisas de forma frontal e esclarecida, capaz de se ser digerida por todos, inclusivé por... Obviamente, peço desculpa a todos os outros elementos do fórum, esqueci-me que há susceptibilidades a proteger e que poucos merecem esse tipo de tratamento. Agora tu? Com o tipo de post que colocaste e que felizmente foi apagado achas que mereces o quê? Um bom par de tabefes do paizinho... que suspeito que ainda estás em boa idade. Além disso tenho para mim que o Nick que utilizas mais não é que o "alter-ego" de outro que por cá andou...mas isso não posso provar assim...
o que mais me irrita é que o "minho_braga" ainda está a tentar fazer passar-se por alguém de nós
"minho_braga" imagina tu se fossemos todos como tu e fossemos para o forum do vosso clube e fizéssemos o que tu estás a fazer aqui
não sei mas o Benfas deve dar-vos de comer para tares a vida toda a frente de um pc a gerar confusões noutros clubes
O BRAGA È ENORME!!
Quote from: Pedro Ribeiro on 21 de April de 2010, 16:32
Penso que o Braga não se deve envolver demasiado nisto. Eventualmente, pedir um esclarecimento à FPF e à FIFA. Mais do que isso, não. Os jogos ganham-se dentro do campo (mesmo que os adversários o tenham tentado fazer, e de certo modo conseguido, de outra forma). Fazermos disto um cavalo de batalha só nos fica mal e colocará o odioso da questão sobre os nossos ombros.
Se houver irregularidade, a FIFA esclarecê-lo-á!
E vamos voltar a discutir o pontapé na bola, não vão as pessoas esquecer que Domingo há uma nova final para vencer e uma "invasão" para concretizar!
Sem tirar nem pôr.
2006-12-03 InglaterraPL J16 West Ham (F) Everton 2-0 D 6 Entrou 84'
2007-02-21 Liga dos CampeõesLC 1/8 Liverpool (F) Espanha Barcelona 1-2 V Videos N/U
Aqui esta ele so jogo pelo liverpool no ano seguinte de 2007, e em 2006 so jogou pelo corinthians e pelo west ham. enquanto o Filipe menezes jogou por 3 clubes so no ano de 2009.
AQUI A POLEMICA AMIGOS!
Quote from: Mary on 21 de April de 2010, 16:24
Quote from: minho_braga on 21 de April de 2010, 16:16
Quote from: Mary on 21 de April de 2010, 16:11
Quote from: minho_braga on 21 de April de 2010, 15:53
respeitem os outros se querem ser respeitados...
:|
Eu
mas neste forum ha moderação??
respeita os outros membros... mal educada...
Não se trata de ser mal-educada (convém colocar o hifen, é assim em Português sabes?), trata-se de colocar as coisas de forma frontal e esclarecida, capaz de se ser digerida por todos, inclusivé por... Obviamente, peço desculpa a todos os outros elementos do fórum, esqueci-me que há susceptibilidades a proteger e que poucos merecem esse tipo de tratamento. Agora tu? Com o tipo de post que colocaste e que felizmente foi apagado achas que mereces o quê? Um bom par de tabefes do paizinho... que suspeito que ainda estás em boa idade. Além disso tenho para mim que o Nick que utilizas mais não é que o "alter-ego" de outro que por cá andou...mas isso não posso provar assim...
Mary
eu tou contigo, esses "moleques" devem ser postos na linha! Se querem vir para aqui aprendam primeiro a respeitar!! A educação cabe em todo lado. Boa Mary
Quote from: Pedro Ribeiro on 21 de April de 2010, 16:32
Penso que o Braga não se deve envolver demasiado nisto. Eventualmente, pedir um esclarecimento à FPF e à FIFA. Mais do que isso, não. Os jogos ganham-se dentro do campo (mesmo que os adversários o tenham tentado fazer, e de certo modo conseguido, de outra forma). Fazermos disto um cavalo de batalha só nos fica mal e colocará o odioso da questão sobre os nossos ombros.
Se houver irregularidade, a FIFA esclarecê-lo-á!
E vamos voltar a discutir o pontapé na bola, não vão as pessoas esquecer que Domingo há uma nova final para vencer e uma "invasão" para concretizar!
Pedro, afirmo com o maior orgulho, não tenho vergonha na cara para tudo o que for para prejudicar o benfas!!!!
Vingar o Vandinho!
Braga até morrer!
Mas a serio ja a muito tempo que me pergunto...
Entao o palh@ço do jesus anda-se a chorar porque nao tem mais alternativas para o lugar 10 onde so tem o carlos martins e o aimar, pois mas que eu saiba o filipe menezes faz essa posiçao e ele nao ta lesionado, mas por incrivel que pareça ele desapareceu do panorama das gaivotas. Nunca mais ouvi nada dele.
No minimo estranho.
Quote from: pedropontes on 21 de April de 2010, 16:38
Mas a serio ja a muito tempo que me pergunto...
Entao o palh@ço do jesus anda-se a chorar porque nao tem mais alternativas para o lugar 10 onde so tem o carlos martins e o aimar, pois mas que eu saiba o filipe menezes faz essa posiçao e ele nao ta lesionado, mas por incrivel que pareça ele desapareceu do panorama das gaivotas. Nunca mais ouvi nada dele.
No minimo estranho.
foi o que eu já disse
a uma certa altura o menezes nunca mais jogou, o judas foi avisado..
Quote from: spinto on 21 de April de 2010, 00:03
ui que eles ainda vao descer de divisão:
9 pontos pelo kardec
9 pontos pelo meneses
....
....
etc...
Eu acho mesmo é que eles vão perder é 2 ou 3 pontinhos com o olhanense, anda tudo a dizer que já está gannho e o marquês até está reservado, achava mesmo é eles reservarem a ponte 25 de abril pois é de onde eles se vão deitar abaixo.
Sendo que, segundo eles, são muitos (6 milhões),
para esse efeito podem reservar a Ponte Vasco da Gama ( sem feijoada), que é bem mais comprida (caem mais milhafres ao mesmo tempo, e o Tejo até já está habituado, pelo que é mais poluição, menos poluição)
Quote from: minho_braga on 21 de April de 2010, 15:47
Quote from: jaimeh on 21 de April de 2010, 15:42
Quote from: minho_braga on 21 de April de 2010, 15:39
apagaram-me as mensagens...
:S
??? ???
Admiras-te?! ::)
Para postares o que postaste, precisas no mínimo de ter ido aos treinos!!!
os jogadores do benfica estão limpos..
um conhecido meu veio aqui abriu este tópico para gerar desunião entre adeptos de braga...
e voces cairam q nem uns patinhos...
apenas vos estava a chamar a atenção...
o tempo vai dar-me razão...
Aqui não existem desuniões entre adeptos! Existem isso sim, opiniões diferentes mas sempre o mesmo denominador comum, o ENORME ORGULHO E AMOR pelo SC BRAGA! Algo que tu jamais compreenderás!!!
E patinhos, gaivotas e outros passarocos em geral não fazem o nosso tipo! Deves pensar que somos lorpas e que temos areia nos olhos, não?! Ou que somos provincianos só porque não moramos na zona J de Chelas ou no Bairro 1º de Maio!!
Faz-te à vida marinheiro!
Estamos a dar demasiada importância a este tema. Sugiro que não nos alarguemos muito mais. Nesta altura, de certeza absoluta, já meio mundo sabe do que aqui se discutiu (imprensa e administrações das SAD incluídas). As coisas seguirão certamente o seu caminho, a partir daqui, e se houver irregularidade, ela acabará por vir à luz (salvo seja) e a FIFA (que é a entidade competente em matéria de transferências internacionais) esclarecê-lo-á.
E por favor, não dêem importância a quem vem (ainda que por vezes de forma subtil) criar um mau ambiente no fórum...
Siga para bingo!
A ter razão é parar já o campeonato!!
Pois a tendência é resolver "esses" problemas no fim das ligas...e aplicar a multa na seguinte!!
MUITA ATENÇÃO SR SALVADOR!!
Quote from: Stk on 21 de April de 2010, 16:17
Quote from: minho_braga on 21 de April de 2010, 16:16
Quote from: Mary on 21 de April de 2010, 16:11
Quote from: minho_braga on 21 de April de 2010, 15:53
respeitem os outros se querem ser respeitados...
:|
Eu nem devia responder-te, há coisas que determinados cérebros não têm capacidade para entender e procurar fazer-te perceber o que quer que seja parece-me "arremessar contra moinhos", mas cá vai:
- O respeito meu menino não se exige, conquista-se e merece-se. Não sei a tua idade, mas seja qual for vais muito a tempo de aprender. Afinal como diz a expressão popular "vivemos a aprender e morremos sem saber"...(recorro a adágios populares para ver se são suficientemente claros para determinados niveis de inteligência)
- o que vocês fazem é provocar, achincalhar e destratar todos os outros e depois têm a ousadia de exigir respeito? A que propósito? Exigem aquilo que são incapazes de ter/fazer, portanto caríssimo, vai lá dar lições ao iguais a ti, que de pessoas assim temos pouco a aprender.
- Vocês são batoteiros, recorreram a todas as artimanhas possiveis para tentar ganhar estes campeonato e têm a ousadia de apontar o dedo aos outros? Esta história de lhes tirar pontos fora de campo nem me agrada particularmente, isso é comportamento típico vosso, é lembrar a aliança que fizeram com os de Guimarães com o intuíto de conseguir aquilo que não conseguiram em campo. Mas abstenho-me de mais considerações, tentar falar com fanáticos é apenas descer a níveis inqualificáveis para a maioria dos adeptos do Braga, a grandeza do Braga reside essencialmente na indiferença que têm para certas aventesmas.No entanto, se não têm nada de ilegal a inscrição dos jogadores não têm nada com que se preocupar pois não?
-é por causa da imagem de benfiquistas como tu que cada vez mais detesto esse clube, não se trata de ser "anti" trata-se de gostar de desporto e abominar tudo o que não o represente de forma condigna.É o vosso caso, batoteiros, manipuladores, invejosos, malcriados e arrogantes. Exigem respeito mas não o merecem, querem reconhecimento mas são incapazes de de dar mérito aos outros. Gostam de respeito, mas confumde-no com subserviência e essa não encontrarão nunca.
Para pessoas como tu só tenho uma expressão, bem popular, pouco "delicada", mas essencialmente honesta pela forma como retrata o que esse tipo de actuações representa para nós: vai-te fo***"
mas neste forum ha moderação??
respeita os outros membros... mal educada...
Claro que há moderação , então não vês ali os *** ? 8)
Pergunto-me como queres respeito , se foste o primeiro a atirar a lenha para a fogueira? Sabes que existe uma coisa chamada telhados de vidro certo? Falar sem saber , entre muitos outros.
Tanto existe que apagaram-te logo os dois 1ºs posts, ou ainda continuas a pensar que somos patinhos?! E mal-educado és mesmo tu! Mas chega de dar "palha ao burro!"
Agora o resto é com a moderação! ;D
Quote from: Pedro Ferreira on 21 de April de 2010, 10:41
Quote from: pedropontes on 21 de April de 2010, 10:09
So porque e mesmo a calhar, eu ja nao me lembro de ver o filipe menezes a jogar pelo slmerd@ sera que o jesus se borrou e apercebeu que fez merd@?
VAMOS BRAGA, RUMO AO TITULO!
SCB DESDE 1921
Mas agora é que pode jogar ^^
Ainda vou conseguir incriminar alguém, nem que seja o Mantorras :D mas e ele tá legal no país? é que não sei, o gajo anda muito fugido ;D ;D ;D
O que interessa é: Bracarense eu sou à Figueira eu vou :D
Quase de certeza que está legal; porque quando o prazo expira, ele não se esquece de alterar a data de validade, À MÃO! ;D ;D ;D ;D (o que ele poupa de burocracia)
fo***** voces escrevem que é uma coisa impressionante :-\
umas perguntas(e assim fica um resumo):
- como vai essa investigação sobre
- kardec?
- menezes
- e que raio estava a CC em peso no AXA?
(Eu perdime no meio de tanto post e de certeza nao fui o unico)
Estive a pesquisar na net e encontrei isto:
- Alan Kardec jogou o seu último jogo pelo VASCO no dia 2009-08-29
- Alan Kardec jogou o seu último jogo pelo INTERNACIONAL no dia 2009-11-01
- Alan Kardec jogou o seu primeiro jogo pelo BENFICA no dia 2010-01-24
- Resumindo: jogou por 3 clubes na época desportiva de 2009/2010
- Nos regulamentos está: "Artigo 5º
3. Os jogadores podem ser inscritos por um máximo de três clubes durante o período compreendido entre 1 de Julho e 30 de Junho do ano seguinte. Durante este período, o jogador só é qualificável para participar em Jogos Oficiais por dois clubes."
Já agora que estão com a mão na massa.
Não querem ver se o nosso Rafael Bastos está nas mesmas condições?
Num dos fóruns dos milhafres, alegaram isso
Outra gaivota, estes palermas pensam que temos todos 13 anos.
Quote from: 4GIVME on 21 de April de 2010, 13:40
Quote from: Pedro Ferreira on 21 de April de 2010, 13:37
Quote from: krugger on 21 de April de 2010, 13:29
Aqui dá-se muita palha, é por isso que os burros não param de aparecer, vamos mas é deixar de treta e assim pode ser que começem a ir para os foruns dos seus clubes. Não entendo a logica de vir para aqui mandar filetes, mas alguem lhes pediu alguma coisa? mas trouxeram alguma ideia digna desse nome? a unica coisa que sabem é destabilizar, mais nada.
E quanto ao nick "o meu braguinha", eu tinha vergonha na ***** da cara.....
Eu nunca iria para um fórum do vitória com o nick a dizer amotevsc ou assim, e muito menos com o clube do galinheiro, nem a pagar me dizia adepto daquele clube...
4GIVME some posts have been hidden
Is it of a serious nature that we should see it making portuguese headlines in the next few days or is it simply speculation that someone over heard person a speaking to person b about this.
There is no rule being broken, Fifa rules state that a player can only play for 2 teams in a Season, it has nothing to do with a specific year (ex: 2009 vs 2010) but rather a season, EXCEPT if the seasons are different which is the case of the Portuguese and Brazilian championships and in this case a third team is legal.
You can keep looking all day but the truth of the matter is that neither Benfica nor Braga nor Porko broke any law and at this point this just looks like a very desperate attempt to make up ground outside of the pitch, sad if you ask me.
Put it this way, if Benfica's guilty then Braga is as well and so will be Porto and Sporting will end up going to the Champions League ;D
depois de enviar a denuncia do Kardec para o site zerozero.pt, recebi um e-mail que esclarecem o seguinte:
"Antes de mais muito obrigado pelo seu contacto e interesse.
A "notícia" que refere é vazia de fundamento à luz do Regulamento do Estatuto e Transferência de Jogadores da FIFA.
Como poderá consultar em: http://www.fifa.com/mm/document/affederation/administration/66/98/97/regulationsstatusandtransfer_en_1210.pdf (http://www.fifa.com/mm/document/affederation/administration/66/98/97/regulationsstatusandtransfer_en_1210.pdf)
na página 12 do documento, artigo n.5, alínea n.3, estão excluídas situações em que os jogadores tenham estado inscritos em provas cujos calendários se sobreponham, isto é, em que o final de uma época coincide com o começo de outra, como é o caso das competições brasileiras quando comparadas com as portuguesas.
Esperamos ter esclarecido cabalmente a sua dúvida. Sempre ao dispor."
agora no caso Meneses, não sei não
Nome: serjiu
Mensagens: 1 (0.001 por dia)
Posição: Iniciados
Data de registo: 04 de Fevereiro de 2007, 02:31
Última visita: Hoje às 17:27
Não posto, mas não é por isso que não leio o fórum.
Também querem o meu número de sócio?
Quote from: serjiu on 21 de April de 2010, 17:28
Nome: serjiu
Mensagens: 1 (0.001 por dia)
Posição: Iniciados
Data de registo: 04 de Fevereiro de 2007, 02:31
Última visita: Hoje às 17:27
Não posto, mas não é por isso que não leio o fórum.
Também querem o meu número de sócio?
Gente ele tem razao... tipo não que isto prove que seja benfiquista (e serjiu nao e nada contra ti vais perceber a seguir)
mas estão a crucificar pessoas so por terem poucos posts ou virem falar do Benfica(neste caso que estao no forum deles) .. no entanto nao tem provas que eles o sejam ... por isso tenham la calma ou isto so vai criar com que se crie mau ambiente e o forum fique mal visto e de certeza que nao querem isso ...
Contenham as palavras sff e respeitam/ouçam o que os outros dizem e nao os insultem porque ao serem mesmo de outros clubes so estao a ser como eles e a descer ao mesmo nivel deles e a fazerem o que eles querem que e destabilizar ....
Não percebo como um tópico baseado numa informação incorrecta (porque o campeonato brasileiro tem um calendário diferente do nosso, logo a situação é regular) chega às 17 páginas?
Porque dão tanta atenção a esse clubezeco? Porque não gastam essas energias a promover o Braguismo?
Não percebo também como os moderadores pactuam com estas coisas. Este tipo de tópicos deveriam ser logo eliminados.
Estamos no SuperBraga, onde se deve falar do Braga, logo não tou a ver o porquê de se perder tanto tempo a falar noutros clubes. Este tipo de atitudes fazem-me lembrar, e peço desculpa pela comparação, os adeptos do Benfica, que passam mais tempo a falar dos outros clubes do que do deles.
Não caiam nesse tipo de tentações. Tentem ser superiores àqueles que criticam. Preocupem-se única e exclusivamente com o Sporting Clube de Braga.
Quote from: Lateralus on 21 de April de 2010, 17:43
Não percebo como um tópico baseado numa informação incorrecta (porque o campeonato brasileiro tem um calendário diferente do nosso, logo a situação é regular) chega às 17 páginas?
Porque dão tanta atenção a esse clubezeco? Porque não gastam essas energias a promover o Braguismo?
Não percebo também como os moderadores pactuam com estas coisas. Este tipo de tópicos deveriam ser logo eliminados.
Estamos no SuperBraga, onde se deve falar do Braga, logo não tou a ver o porquê de se perder tanto tempo a falar noutros clubes. Este tipo de atitudes fazem-me lembrar, e peço desculpa pela comparação, os adeptos do Benfica, que passam mais tempo a falar dos outros clubes do que do deles.
Não caiam nesse tipo de tentações. Tentem ser superiores àqueles que criticam. Preocupem-se única e exclusivamente com o Sporting Clube de Braga.
Tens quase razao em tudo, nem todo o adepto do Benfica diz mal dos outros clubes mas de resto concordo, seria melhor dedicar a energia a topicos do proprio clube.
Saudacoes. ;)
Quote from: Lateralus on 21 de April de 2010, 17:43
Não percebo como um tópico baseado numa informação incorrecta (porque o campeonato brasileiro tem um calendário diferente do nosso, logo a situação é regular) chega às 17 páginas?
Porque dão tanta atenção a esse clubezeco? Porque não gastam essas energias a promover o Braguismo?
Não percebo também como os moderadores pactuam com estas coisas. Este tipo de tópicos deveriam ser logo eliminados.
Estamos no SuperBraga, onde se deve falar do Braga, logo não tou a ver o porquê de se perder tanto tempo a falar noutros clubes. Este tipo de atitudes fazem-me lembrar, e peço desculpa pela comparação, os adeptos do Benfica, que passam mais tempo a falar dos outros clubes do que do deles.
Não caiam nesse tipo de tentações. Tentem ser superiores àqueles que criticam. Preocupem-se única e exclusivamente com o Sporting Clube de Braga.
17 páginas apenas a defender os interesses do nosso clube ;)
Quote from: RuiSCB1921 on 21 de April de 2010, 12:02
Quote from: O meu Braguinha... on 21 de April de 2010, 11:56
Sim.. Sou benfiquista com muito orgulho e foi sempre habituado a respeitar o Braga. Um clube que sempre se deu ao respeito no futebol português. Esta época meteram-se debaixo da saia do Pinto da Costa e preferiram se colar ao estilo do mesmo. De mim (e mts mais benfiquistas) perderam todo o respeito.
Os benfiquistas que costumavam ir ao estádio apoiar o Braga durante todo o ano, acabaram de os perder. Este ano estão cheios de força porque têm os portistas e os sportinguistas de Braga, com os seus clubes fora da luta, a 100% pelo Braga. Quando os clubes deles tiverem na luta pelo titulo quero ver onde estarão estes adeptos!?
Obrigado. É só um favor que nos fazes, tu e os teus amiguinhos todos juntos. Faz-t sócio do benfiquinha e vai la baixo ver jogos. Gaivotas camufladas não obrigado.
Ninguem do Braga chora por perder um "adepto" do benfiquinha, nós queremos é bracarenses no estádio mesmo que só lá estejam 15mil. Eu pelo menos prefiro assim
Caro "meu braguinha" (que diabo, até no nome foste infeliz, porque este Braguinha só é teu nas dores de cabeça que tens tido durante toda a época, pois sem esse Braguinha, já andavas a gritar "CAMPEÕES" desde a 1ª jornada, assim ... temos pena, ou por outra, tu tens "penas").
Quanto ao facto de perdermos a vossa indesejada visita, no AXA, não há dúvida, pareces o "Rico" a falar ao "Pobre". Cuidado! atenção à sobranceria, pois para além de a vossa "riqueza" ser muito alta, peca por um pequeno SENÃO ... é um número muito alto, mas tem ... SINAL NEGATIVO. O que significa que tens mais de seiscentas milhões de razões para , não querer dar esmolas de dinheiro que "não tens". [desse passivo, se fosses só tu a pagar não me preocupava nada, mas como, muito dele é constituído por "erário público" ...nós também pagamos! Outra vez com pena! Para além disso, se a tua sobranceria não te cegasse ias ver quantas vezes encheu, esta época, o Estádio da Luz; e com quem. Reza, isso sim, para que o ENORME se mantenha neste ritmo, sempre a crescer,
SUSTENTADAMENTE, ao longo dos anos, (embora vocês e o Ricardo Costa não deixem)] para ver se melhoram um pouquinho as receitas, consequentemente, as contas. (já agora, no jogo convosco, no AXA,
aonde é que vocês estavam ???? É que, sendo mais pequeno, recebendo o "Clube Seis Milhões", deveria estar cheio,
ou não ???? Já sei, tinham ido para a praia. :D :D
Quanto ao teu Benfiquismo "
com todo o orgulho", devo dizer que reconheço "
com todo o direito", pois se fores de Braga e tens orgulho de um Clube "lá de baixo, de bem longe, lá p'ras bandas da Mouraria", só posso dizer que, no mínimo, isso é um problema de identidade. Agora que é um direito, disso não há dúvida, até porque ... Todos temos um pecadito ou outro.
Saudações Braguistas (e, se abandonares essa atitude de sobranceria, Benvindo ao Superbraga, pois, em meia dúzia de tempo serás mais um Braguista - só)!
Quote from: spinto on 21 de April de 2010, 00:03
ui que eles ainda vao descer de divisão:
9 pontos pelo kardec
9 pontos pelo meneses
....
....
etc...
Eu acho mesmo é que eles vão perder é 2 ou 3 pontinhos com o olhanense, anda tudo a dizer que já está gannho e o marquês até está reservado, achava mesmo é eles reservarem a ponte 25 de abril pois é de onde eles se vão deitar abaixo.
hihihi.....
VIVA O ENORME SC BRAGA
BRAGA SEMPRE
Quote from: Stk on 21 de April de 2010, 17:46
Quote from: Lateralus on 21 de April de 2010, 17:43
Não percebo como um tópico baseado numa informação incorrecta (porque o campeonato brasileiro tem um calendário diferente do nosso, logo a situação é regular) chega às 17 páginas?
Porque dão tanta atenção a esse clubezeco? Porque não gastam essas energias a promover o Braguismo?
Não percebo também como os moderadores pactuam com estas coisas. Este tipo de tópicos deveriam ser logo eliminados.
Estamos no SuperBraga, onde se deve falar do Braga, logo não tou a ver o porquê de se perder tanto tempo a falar noutros clubes. Este tipo de atitudes fazem-me lembrar, e peço desculpa pela comparação, os adeptos do Benfica, que passam mais tempo a falar dos outros clubes do que do deles.
Não caiam nesse tipo de tentações. Tentem ser superiores àqueles que criticam. Preocupem-se única e exclusivamente com o Sporting Clube de Braga.
17 páginas apenas a defender os interesses do nosso clube ;)
Era do interesse do Braga, se tal fosse fundamentado. Mas como não é, não tou a ver pertinência do tópico.
Ponto de situação:Filipe Menezes está na mesma situação que Edimar do braga, lembro as notícias dessa altura:
QuoteTendo jogado em 2008 em dois clubes, a Federação Portuguesa de Futebol diz que não é possível actuar num terceiro.
É só isto que queremos esclarecido, a FPF não deixou o Braga fazer o que está o Benfica a fazer.
Edimar em 2008 tinha contrato com o Cruzeiro e foi emprestado ao Tupi e ao Ipatinga. Ou seja quando chegou ao Braga em 2008 nesse mesmo ano já tinha tido contrato com 3 clubes e jogado por 2 (Tupi e Ipatinga) logo não podia ser inscrito por um 4º clube nesse mesmo ano. Felipe Menezes antes de chegar ao Benfica tinha tido contrato e jogado por dois clubes no Brasil em 2009 (Paulista e Goais), Jogou também pelo Benfica em 2009. A Lei permite que em caso de transferência entre dois clubes de confederações diferentes e em que o inicio de época não seja coincidente esse jogador pode jogar por um 3º clube nessa época.
Quote from: 10 on 21 de April de 2010, 16:05
Na sport tv existe um forum que penso eu dár todos os dias,nao acham que deviamos ligar para os enformar
Só dá às segundas, quartas e sextas. E só quem se inscrever até às 15h30 e for assinante da Sporttv é que pode entrar em directo no programa. Na sexta-feira vou tentar fazer isso!
Quote from: O Ze on 21 de April de 2010, 16:41
Quote from: pedropontes on 21 de April de 2010, 16:38
Mas a serio ja a muito tempo que me pergunto...
Entao o palh@ço do jesus anda-se a chorar porque nao tem mais alternativas para o lugar 10 onde so tem o carlos martins e o aimar, pois mas que eu saiba o filipe menezes faz essa posiçao e ele nao ta lesionado, mas por incrivel que pareça ele desapareceu do panorama das gaivotas. Nunca mais ouvi nada dele.
No minimo estranho.
foi o que eu já disse
a uma certa altura o menezes nunca mais jogou, o judas foi avisado..
Pois, é o que eu também acho estranho. Muito estrannho! Ainda por cima quando veio para Portugal era considerado um craque.
Quote from: Pedro Ribeiro on 21 de April de 2010, 16:52
Estamos a dar demasiada importância a este tema. Sugiro que não nos alarguemos muito mais.
E porque será? Porque é um assunto deveras importante, que nos afecta. Temos o direito de discutir e ver se há alguma coisa incorrecta. Só queremos ficar esclarecidos.
Quote from: Pedro Ribeiro on 21 de April de 2010, 16:52
E por favor, não dêem importância a quem vem (ainda que por vezes de forma subtil) criar um mau ambiente no fórum...
Depois do que o tal membro, em poucas horas de registo, já escreveu neste tópico, devia ser banido. Veio para aqui dizer que a outra pessoa criou isto em termos de brincadeira (ou que não é verdade segundo o braga.ole). Gozar com os próprios adeptos do Braga considero desrespeito!
Quote from: A.COSTA on 21 de April de 2010, 13:05
Quote from: O meu Braguinha... on 21 de April de 2010, 11:56
Sim.. Sou benfiquista com muito orgulho e foi sempre habituado a respeitar o Braga. Um clube que sempre se deu ao respeito no futebol português. Esta época meteram-se debaixo da saia do Pinto da Costa e preferiram se colar ao estilo do mesmo. De mim (e mts mais benfiquistas) perderam todo o respeito.
Os benfiquistas que costumavam ir ao estádio apoiar o Braga durante todo o ano, acabaram de os perder. Este ano estão cheios de força porque têm os portistas e os sportinguistas de Braga, com os seus clubes fora da luta, a 100% pelo Braga. Quando os clubes deles tiverem na luta pelo titulo quero ver onde estarão estes adeptos!?
Sinceramente até me custa entender como é que alguém consegue gostar do Braga e do Benfica ao mesmo tempo. A coisa agrava-se numa época em que a arrogância dos da Capital toma conta do mundo, não olhando a meios para atingir fins, roubando o sonho de uma vida de uma forma vil e pouco honesta.
É bom que todos se lembrem que se o Braga não for campeão deve à miserável influência nos órgãos de decisão que o SLB tem neste momento e aos favores recebidos dos árbitros. O Braga fez o seu trabalho e superou as expectativas ... mas um sistema tão tenaz pode impedir a concretização de um sonho. Se houver justiça divina no futebol o Braga será campeão contra tudo e contra todos. Incluindo gentes da sua terra.
Os motivos que usas para desrespeitarem o SC BRAGA são ridículos, assim como o teu nick, deveria antes ser "o meu benfiquinha". Queremos ter uma identidade própria e não queremos apoio de nenhum dos 3 metralhas! Se estivesses bem atento, os outros 2 metralhas ainda estavam na luta e já o BRAGA arrastava milhares para todo o lado! Quando jogamos em Leiria estavas fora do país e não leste as notícias, não foi?! É porque éramos aos milhares e eu não vi lá nenhum adepto do Sporting ou Porto, mas desse clube, o benfiquinha, já vi! estavam todos ressabiados, assim como tu deves estar! Faz-te à vida!!!
Equipas em que o jogador jogar, pertencerem a confederações cujo calendário não é coincidente, ou seja, Brasil tem campeonato durante o ano civil, e na europa em geral é Setembro/Maio, o jogador pode ser inscrito e jogar por 3 clubes diferentes!
Mas a malta não sabe inglês para ler a lei da FIFA!
Regulations on the Status and Transfer of Players (FIFA)
Capitulo III - REGISTRATION OF PLAYERS
Ponto 5 - Registration (Pag.10)
Ponto 5.3. Players may be registered with a maximum of three clubs during one
season. During this period, the player is only eligible to play offi cial matches
for two clubs. As an exception to this rule, a player moving between two clubsbelonging to associations with overlapping seasons (i.e. start of the season insummer/autumn as opposed to winter/spring) may be eligible to play in offi cialmatches for a third club during the relevant season, provided he has fullycomplied with his contractual obligations towards his previous clubs. Equally, the provisions relating to the registration periods (article 6) as well as to theminimum length of a contract (article 18 paragraph 2) must be respected.in http://img.fifa.com/mm/document/affederation/administration/66/98/97/regulationsstatusandtransfer_en_1210.pdf (http://img.fifa.com/mm/document/affederation/administration/66/98/97/regulationsstatusandtransfer_en_1210.pdf)
Quote from: BRAGA.COM on 21 de April de 2010, 16:37
Quote from: Pedro Ribeiro on 21 de April de 2010, 16:32
Penso que o Braga não se deve envolver demasiado nisto. Eventualmente, pedir um esclarecimento à FPF e à FIFA. Mais do que isso, não. Os jogos ganham-se dentro do campo (mesmo que os adversários o tenham tentado fazer, e de certo modo conseguido, de outra forma). Fazermos disto um cavalo de batalha só nos fica mal e colocará o odioso da questão sobre os nossos ombros.
Se houver irregularidade, a FIFA esclarecê-lo-á!
E vamos voltar a discutir o pontapé na bola, não vão as pessoas esquecer que Domingo há uma nova final para vencer e uma "invasão" para concretizar!
Pedro, afirmo com o maior orgulho, não tenho vergonha na cara para tudo o que for para prejudicar o benfas!!!!
Vingar o Vandinho!
Braga até morrer!
Não se trata de querer prejudicar o benfica na secretaria mas sim de defender os intereses do enorme S.C.Braga e nesse sentido concordo com um pedido de esclarecimentos junta da fpf e fifa a partir do momento que o nosso departamento juridico encontre razão para tal.
A determinada altura do campeonato falou-se no "caso naval" e não tive conhecimento de que a nossa SAD tenha movido o que quer que fosse no sentido de esclarecer a situação, talvez porque não exista de facto caso algum...mas se por acaso existir agora alguma irregularidade com a incrição de jogadores do benfica, temos a obrigação de recorrer às mais altas instâncias do futebol nacional e internacional para que tudo seja devidamente esclarecido, o que quanto a mim, a acontecer, deverá ser sempre encarado como uma atitude tomada na defesa dos interesses do enorme S.C.Braga e nunca como um mero intuito de prejudicar o benfica.
Quem não cumpre os regulamentos terá sempre que se sujeitar aos respectivos castigos e se por acaso se vier a provar a tal irregularidade, a nossa vitória jamais será uma vitória de scretaria, será uma vitória face ao facto de o benfica ter feito batota e como tal castigado de acordo com os regulamentos.
Amo-te enorme S.C.Braga!!!
Quote from: scb_toronto on 21 de April de 2010, 18:17
(...) Mas a malta não sabe inglês para ler a lei da FIFA! (...)
És um iluminado! Também escreves em outras línguas?!
Sabem que mais...deixem lá isso! Claro que queremos ficar esclarecidos e pode dar-se o caso de não haver nada...mas há que tirar isso a limpo. Acredito que a esta hora já alguém andará à procura, mas com calma, não queremos que nos confundam...
Não é conveniente é fazermos disto o nosso "cavalo de batalha", esse tipo de atitude de jogar fora das 4 linhas não é o que nos caracteriza...para isso temos os metralhas...
Além do mais, nem vamos precisar disto para nada, vamos mas é procurar ganhar na Naval e vamos apoiar a equipa "em força", quanto aos outros veremos o que ainda aí vem...Neste momento ainda há jogos para jogar e "o bicho" não vai à Luz passear, até porque precisa dos pontos...assim, logo vemos. Ainda que as probabilidades não estejam do nosso lado, o futebol é mágico por isso mesmo,nem sempre se verifica aquilo que as probabilidades dão como mais certo(veja-se ontem, quem esperava ver um Barcelona levar um "banho de bola"? E diga-se que jogatão...). Justiça poética era falhar a luz no túnel do Dragão ...eles que se degladiassem... Quanto a nós era ganhar o campeonato com um golo frente ao Nacional, marcado no último minuto depois deles já festejarem por antecipação e então se fosse marcado por Vandinho..isso é que era!Se não der...paciência...a nossa grandeza é justamente a alegria de alcançarmos com todo o mérito o nosso lugar.
Quote from: jaimeh on 21 de April de 2010, 18:27
Quote from: scb_toronto on 21 de April de 2010, 18:17
(...) Mas a malta não sabe inglês para ler a lei da FIFA! (...)
És um iluminado! Também escreves em outras línguas?!
Tradução de Inglês para Português Google translate, In: http://translate.google.pt/# (http://translate.google.pt/#)
"Os jogadores podem ser registrados com um máximo de três clubes durante um
estação. Durante este período, o jogador só será elegível para jogar partidas oficiais
por dois clubes. Como excepção a esta regra, um jogador que se deslocam entre dois clubes pertencentes a associações com temporadas sobrepostas (isto é, se começar a temporada de verão / outono em vez de inverno / primavera) pode ser elegível para jogar partidas oficiais por um terceiro clube durante a relevante época, desde que ele cumpriu integralmente as suas obrigações contratuais para com seus clubes anteriores. Do mesmo modo, as disposições relativas aos períodos de inscrição (artigo 6 º), bem como a duração minima do contrato (artigo 18 º n º 2) deve ser respeitado."
Amo-te enorme S.C.Braga!!!
Quote from: Mary on 21 de April de 2010, 18:35
Sabem que mais...deixem lá isso! Claro que queremos ficar esclarecidos e pode dar-se o caso de não haver nada...mas há que tirar isso a limpo. Acredito que a esta hora já alguém andará à procura, mas com calma, não queremos que nos confundam...
Não é conveniente é fazermos disto o nosso "cavalo de batalha", esse tipo de atitude de jogar fora das 4 linhas não é o que nos caracteriza...para isso temos os metralhas...
Além do mais, nem vamos precisar disto para nada, vamos mas é procurar ganhar na Naval e vamos apoiar a equipa "em força", quanto aos outros veremos o que ainda aí vem...Neste momento ainda há jogos para jogar e "o bicho" não vai à Luz passear, até porque precisa dos pontos...assim, logo vemos. Ainda que as probabilidades não estejam do nosso lado, o futebol é mágico por isso mesmo,nem sempre se verifica aquilo que as probabilidades dão como mais certo(veja-se ontem, quem esperava ver um Barcelona levar um "banho de bola"? E diga-se que jogatão...). Justiça poética era falhar a luz no túnel do Dragão ...eles que se degladiassem... Quanto a nós era ganhar o campeonato com um golo frente ao Nacional, marcado no último minuto depois deles já festejarem por antecipação e então se fosse marcado por Vandinho..isso é que era!Se não der...paciência...a nossa grandeza é justamente a alegria de alcançarmos com todo o mérito o nosso lugar.
Isto é que era!
Eu continuo a acreditar!
Temos é de ir com calma...ao contrário do que muita gente pensa o Edimar não jogou não por ser impedido de jogar, mas sim como medida de precaução da parte do Braga.
A Liga aceita sempre qualquer inscrição de jogadores, seja ela a 1ª da temporada ou a enésima. A diferença estará mesmo em qualquer denúncia que leve a uma investigação...como aconteceu no caso Meyong.
Sinceramente vejo muita contradição nas próprias leis.
Se por um lado vejo que conta a época desportiva em que o jogador 'começou'...no caso do Menezes Janeiro até Dezembro de 2009...por outro lado vejo que existem regras dizendo que pode.
Que me dava um gozo descomunal ver o benfas em 3º lugar dava....acima de tudo depois do que fizeram ao Vandinho ganhar isto a partir da CD da Liga era perfeito...mas não creio sinceramente.
Se começou por brincadeira ou nao nao sei mas a verdade é que se esta a tonar um caso serio!!! e o mais engraçado é que se for ano civil é o filipe menezes se for ano 'futebolistico' é o kardec!!!! pah podemos tar a sonhar demais ma toca a investigar!! eu pelo que li nas leis da federaçao e fifa parece.m que o menezes é que esta mal mas vamos ver......temos mesmo de divulgar isto!!!
Calma pessoal, isto ate pode ser uma bomba mas vamos com calma
o mais importanto e jogar no campo ;D
ate porque sabem que como e o slmerda isto nao vai para a frente - nem a CS investiga isto ( se fosse o braga ja tavam a tirar pontos, matavam-se ate iam de barco a remos ao brasil confirmar >:( )
mas um amigo meu vai falar com o pai que acho que e jornalista desportivo que vai investigar isso e se tiver fundamento vai anunciar à agencia Lusa
depois logo se ve...
tambem acho que deviamos dizer algo no forum do porto pq eles têm mais "importancia" na cs do que o BRAGA
Braga sempre ;D
Como Mossoro disse, acredito num deus justo e fiel.
E ACHO QUE POR MUITO CUSTO PARA A LIGA O CASO VAI TER QUE SER PUNIDO.
Epa o Meyong jogou pelo Belem, e alias intreviu no resultado com um golo, as federações eram distintas.
O Menezes acontece o mesmo e novamente com federações distintas.
Espero que o Braga, tire proveito deste caso
Eu só kero o Braga campeão.
Quote from: scb_toronto on 21 de April de 2010, 18:17
Equipas em que o jogador jogar, pertencerem a confederações cujo calendário não é coincidente, ou seja, Brasil tem campeonato durante o ano civil, e na europa em geral é Setembro/Maio, o jogador pode ser inscrito e jogar por 3 clubes diferentes!
Mas a malta não sabe inglês para ler a lei da FIFA!
Regulations on the Status and Transfer of Players (FIFA)
Capitulo III - REGISTRATION OF PLAYERS
Ponto 5 - Registration (Pag.10)
Ponto 5.3. Players may be registered with a maximum of three clubs during one
season. During this period, the player is only eligible to play offi cial matches
for two clubs. As an exception to this rule, a player moving between two clubsbelonging to associations with overlapping seasons (i.e. start of the season insummer/autumn as opposed to winter/spring) may be eligible to play in offi cialmatches for a third club during the relevant season, provided he has fullycomplied with his contractual obligations towards his previous clubs. Equally, the provisions relating to the registration periods (article 6) as well as to theminimum length of a contract (article 18 paragraph 2) must be respected.in http://img.fifa.com/mm/document/affederation/administration/66/98/97/regulationsstatusandtransfer_en_1210.pdf (http://img.fifa.com/mm/document/affederation/administration/66/98/97/regulationsstatusandtransfer_en_1210.pdf)
Eu não quero insistir nem responder a esta besta ... mas já chega de desinformação !
Srs Moderadores, eu sei que não está nas regras do forum, mas este acéfalo benfiquista que teima em frequentar o nosso forum está a cumprir as regras ... e a prejudicar o SCB . O que fazer ?
Por favor, este azinino cliente tem que ser banido, sob pena de estarmos a prejudicar o enorme SCB só para fazer cumprir as regras do superbraga ! Parece-me ilógico .
Quote from: Lipeste on 21 de April de 2010, 18:18A determinada altura do campeonato falou-se no "caso naval" e não tive conhecimento de que a nossa SAD tenha movido o que quer que fosse no sentido de esclarecer a situação, talvez porque não exista de facto caso algum...
A Naval apresentou documentos falsos sobre os salários na inscrição da Liga. Não cumpriram com a lei e o caso foi por águas de bacalhau. >:(
Começou com um disse que disse no fórum, vimos que o kardec estava legal até eu me lembrar de ver os outros jogadores do Benfica, vi o Menezes e vi que foi igual ao Edimar ^^
E não se preocupem em procurar, vi os jogadores todos do benfas nos últimos 5 anos :P
Mas agora é concentrar no relvado ^^ Domingo vou à figueira :P
Já agora os lampiões que comecem a pensar nos lampiões de Braga, é que em Braga ainda decidimos ^^
Aqui há gato!!
Quote from: O meu Braguinha... on 21 de April de 2010, 11:56
Sim.. Sou benfiquista com muito orgulho e foi sempre habituado a respeitar o Braga. Um clube que sempre se deu ao respeito no futebol português. Esta época meteram-se debaixo da saia do Pinto da Costa e preferiram se colar ao estilo do mesmo. De mim (e mts mais benfiquistas) perderam todo o respeito.
Os benfiquistas que costumavam ir ao estádio apoiar o Braga durante todo o ano, acabaram de os perder. Este ano estão cheios de força porque têm os portistas e os sportinguistas de Braga, com os seus clubes fora da luta, a 100% pelo Braga. Quando os clubes deles tiverem na luta pelo titulo quero ver onde estarão estes adeptos!?
O Braga é dos Braguistas como eu e não dos benfiquistas como tu! Braguinha é a tua Tia, como disse o outro...
Eu já enviei mails para abola, ojogo e o record. Façam o mesmo!
Quote from: aurelio II on 21 de April de 2010, 21:03
Quote from: O meu Braguinha... on 21 de April de 2010, 11:56
Sim.. Sou benfiquista com muito orgulho e foi sempre habituado a respeitar o Braga. Um clube que sempre se deu ao respeito no futebol português. Esta época meteram-se debaixo da saia do Pinto da Costa e preferiram se colar ao estilo do mesmo. De mim (e mts mais benfiquistas) perderam todo o respeito.
Os benfiquistas que costumavam ir ao estádio apoiar o Braga durante todo o ano, acabaram de os perder. Este ano estão cheios de força porque têm os portistas e os sportinguistas de Braga, com os seus clubes fora da luta, a 100% pelo Braga. Quando os clubes deles tiverem na luta pelo titulo quero ver onde estarão estes adeptos!?
O Braga é dos Braguistas como eu e não dos benfiquistas como tu! Braguinha é a tua Tia, como disse o outro...
Nós não precisa-mos do respeito e muito menos do apoio dos parol0s como tu ... só ainda não percebo como é que este palhaç0 ainda não foi corrido do forum .
Quote from: khadafi on 21 de April de 2010, 21:04
Eu já enviei mails para abola, ojogo e o record. Façam o mesmo!
decidi mandar um mail ao ardido da Verdade Desportiva. Rui Santos. Quero ver agora se também vai investigar e fazer petições.
Quote from: unabomber on 21 de April de 2010, 21:10
Quote from: khadafi on 21 de April de 2010, 21:04
Eu já enviei mails para abola, ojogo e o record. Façam o mesmo!
decidi mandar um mail ao ardido da Verdade Desportiva. Rui Santos. Quero ver agora se também vai investigar e fazer petições.
Já tinha enviado!!
Quote from: lince on 21 de April de 2010, 21:18
Quote from: unabomber on 21 de April de 2010, 21:10
Quote from: khadafi on 21 de April de 2010, 21:04
Eu já enviei mails para abola, ojogo e o record. Façam o mesmo!
decidi mandar um mail ao ardido da Verdade Desportiva. Rui Santos. Quero ver agora se também vai investigar e fazer petições.
Já tinha enviado!!
ainda bem. quantos mais melhor. assim não tem hipótese de "ai e tal que não vi nada"
Quote from: joaobl03 on 21 de April de 2010, 21:06
Quote from: aurelio II on 21 de April de 2010, 21:03
Quote from: O meu Braguinha... on 21 de April de 2010, 11:56
Sim.. Sou benfiquista com muito orgulho e foi sempre habituado a respeitar o Braga. Um clube que sempre se deu ao respeito no futebol português. Esta época meteram-se debaixo da saia do Pinto da Costa e preferiram se colar ao estilo do mesmo. De mim (e mts mais benfiquistas) perderam todo o respeito.
Os benfiquistas que costumavam ir ao estádio apoiar o Braga durante todo o ano, acabaram de os perder. Este ano estão cheios de força porque têm os portistas e os sportinguistas de Braga, com os seus clubes fora da luta, a 100% pelo Braga. Quando os clubes deles tiverem na luta pelo titulo quero ver onde estarão estes adeptos!?
é por causa de gajos como tu (o meu braguinha) k odeio os benfiquistas e o benfica desde pequenino... festejo cada golo sofrido do benfica, so porque gosto de ver o melao de alguns bis... Ate ha desconto nos outros anos.. k o braga nao se mete com o benfica na luta do titulo... ate percebo k apoiem o benfica so pk n gostam do porto ou sporting.. mas este ano... nao e' admissivel.. como é que num jogo que pode dar o titulo (benfica braga) alguns bracarenses apoiaram o benfica.. abdicando do clube da sua cidade.. sua regiao.. sua terra... n cnsigo explicar... no proximo mundial sou pela espanha... e' a mesma coisa k brancarenses serem do benfica.. enfim.. tristes
Quote from: SCB-PEDRO on 21 de April de 2010, 21:23
Quote from: joaobl03 on 21 de April de 2010, 21:06
Quote from: aurelio II on 21 de April de 2010, 21:03
Quote from: O meu Braguinha... on 21 de April de 2010, 11:56
Sim.. Sou benfiquista com muito orgulho e foi sempre habituado a respeitar o Braga. Um clube que sempre se deu ao respeito no futebol português. Esta época meteram-se debaixo da saia do Pinto da Costa e preferiram se colar ao estilo do mesmo. De mim (e mts mais benfiquistas) perderam todo o respeito.
Os benfiquistas que costumavam ir ao estádio apoiar o Braga durante todo o ano, acabaram de os perder. Este ano estão cheios de força porque têm os portistas e os sportinguistas de Braga, com os seus clubes fora da luta, a 100% pelo Braga. Quando os clubes deles tiverem na luta pelo titulo quero ver onde estarão estes adeptos!?
é por causa de gajos como tu (o meu braguinha) k odeio os benfiquistas e o benfica desde pequenino... festejo cada golo sofrido do benfica, so porque gosto de ver o melao de alguns bis... Ate ha desconto nos outros anos.. k o braga nao se mete com o benfica na luta do titulo... ate percebo k apoiem o benfica so pk n gostam do porto ou sporting.. mas este ano... nao e' admissivel.. como é que num jogo que pode dar o titulo (benfica braga) alguns bracarenses apoiaram o benfica.. abdicando do clube da sua cidade.. sua regiao.. sua terra... n cnsigo explicar... no proximo mundial sou pela espanha... e' a mesma coisa k brancarenses serem do benfica.. enfim.. tristes
Mais triste ainda é virem com a treta do costume de que nos submetemos ao Pinto da Costa. Para ti, "O meu Braguinha", não gostas do braguinha, claramente, ou então percebias o quão importante é para nós lutar pelo campeonato. Essa conversa é típica de um dono de um cão que se acha superior a ele e que o quer amansar. Nós não somos menos do que o Benfica em nada. Jogamos pelo campeonato, e deveria ser assim para todas as outras equipas.
Quote from: RVX1921 on 21 de April de 2010, 21:34
Quote from: SCB-PEDRO on 21 de April de 2010, 21:23
Quote from: joaobl03 on 21 de April de 2010, 21:06
Quote from: aurelio II on 21 de April de 2010, 21:03
Quote from: O meu Braguinha... on 21 de April de 2010, 11:56
Sim.. Sou benfiquista com muito orgulho e foi sempre habituado a respeitar o Braga. Um clube que sempre se deu ao respeito no futebol português. Esta época meteram-se debaixo da saia do Pinto da Costa e preferiram se colar ao estilo do mesmo. De mim (e mts mais benfiquistas) perderam todo o respeito.
Os benfiquistas que costumavam ir ao estádio apoiar o Braga durante todo o ano, acabaram de os perder. Este ano estão cheios de força porque têm os portistas e os sportinguistas de Braga, com os seus clubes fora da luta, a 100% pelo Braga. Quando os clubes deles tiverem na luta pelo titulo quero ver onde estarão estes adeptos!?
é por causa de gajos como tu (o meu braguinha) k odeio os benfiquistas e o benfica desde pequenino... festejo cada golo sofrido do benfica, so porque gosto de ver o melao de alguns bis... Ate ha desconto nos outros anos.. k o braga nao se mete com o benfica na luta do titulo... ate percebo k apoiem o benfica so pk n gostam do porto ou sporting.. mas este ano... nao e' admissivel.. como é que num jogo que pode dar o titulo (benfica braga) alguns bracarenses apoiaram o benfica.. abdicando do clube da sua cidade.. sua regiao.. sua terra... n cnsigo explicar... no proximo mundial sou pela espanha... e' a mesma coisa k brancarenses serem do benfica.. enfim.. tristes
Mais triste ainda é virem com a treta do costume de que nos submetemos ao Pinto da Costa. Para ti, "O meu Braguinha", não gostas do braguinha, claramente, ou então percebias o quão importante é para nós lutar pelo campeonato. Essa conversa é típica de um dono de um cão que se acha superior a ele e que o quer amansar. Nós não somos menos do que o Benfica em nada. Jogamos pelo campeonato, e deveria ser assim para todas as outras equipas.
quando o benfica veio buscar 3 jogadores ao braga por meia duzia de tostoes.. nao se keixaram... agora isso acabou... o braguinha ja n é akele braguinha... agora é um bragao... k assuta os benfiquistas.. por isso estao a tentar mandar nos abaixo.. mas isso so nos torna mais fortes
Bem, eu não costumo aparecer, apenas ler e gosto muito do que leio. Mas já repararam que estes benfiquistas camuflados já estão a tremer, só de pensarem que lá se pode ir o título so túnel?
Basta ir ao ZeroZero e consultar a carreira dos dois jogadores, Edimar e Filipe Menezes e há algo que não bate certo. Porque é que Edimar só pôde jogar em Janeiro e o Filipe Meneses começou logo a jogar. Ou a informação lá não é correcta, ou se for , é muito estranho.
O Braga que ponha o seu departamento a trabalhar.
Reparem o que encontrei num blog destes ignorantes que só veem para aqui insultar o nosso grande braga.
"Surgiram, nos últimos dias, notícias de que o Sporting de Braga, desesperado por ver-lhe fugir jornada após jornada o título de campeão, estaria a pressionar a Liga no sentido de o Benfica perder nove pontos devido a suposta utilização irregular de Alan Kardec e Felipe Menezes.
Das duas uma: ou a falta de sol em Portugal está a afectar-lhes a cabeça, ou ainda não concluíram a quarta classe pois não sabem ler e interpretar as leis da FIFA. Dizem eles que os dois jogadores actuaram por 3 equipas na mesma época. Provavelmente não sabem que as épocas em Portugal e no Brasil não têm calendário sobreponível, pois uma começa em Agosto e a outra em Janeiro. Mais um episódio em que perderam uma grande oportunidade de ficarem calados, sendo que desta forma ainda conseguem fazer figura de urso."
E ainda existem comentários a este post dizendo o seguinte: "eles têm lá um indivíduo chamado Rafael Bastos que também já jogou em três clubes esta época..."
http://eternobenfica.blogspot.com/2010/04/perder-9-pontos-ainda-ganhavamos-liga.html (http://eternobenfica.blogspot.com/2010/04/perder-9-pontos-ainda-ganhavamos-liga.html)
Post completamente reprovével da parte deste senhor, que tenta que passemos por burros ...mas burros não somos e vamos à vante com as investigações!
Vamos lá investigar isto, pois aquihá gato!
INVASÃO À FIGUEIRA !!!!!
FORÇA BRAGA !
Será que este assunto já chegou á estrutura do nosso clube ?
Quote from: jacm on 21 de April de 2010, 22:02
Basta ir ao ZeroZero e consultar a carreira dos dois jogadores, Edimar e Filipe Menezes e há algo que não bate certo. Porque é que Edimar só pôde jogar em Janeiro e o Filipe Meneses começou logo a jogar. Ou a informação lá não é correcta, ou se for , é muito estranho.
O Braga que ponha o seu departamento a trabalhar.
Na altura o que se disse é que o Edimar estava inscrito por 3 clubes (cruzeiro, tupi e ipatinga) e quando veio para o SCBraga a FPF não aceitou a sua inscrição por ser a 4ª. O Filipe Menezes, numa mesma época, só está inscrito em 3: Góias, Paulista e benfica.
Sinceramente, e tendo em conta as leis da FIFA, não me parece que haja irregularidade quer na utilização do Kardec, quer na do Felipe Menezes.
os pontos vão ser perdidos mas com as equipas que eles dizem ser do pintinho.
vai ser o máximo ver que afinal aquela que eles chamam a nossa casa mãe, vai dar o título ao SC Braga através dos míudos que ytêm emprestados ao Olhanense já neste fim-de-semana e no próximo o renascer do famoso tunel... e, voilá 6 pontinhos a voar :-*
só estao a perder tempo neste topico!!
depois das escandalosas Vergonhas que esta Liga nos presenciou.. ACHAM QUE ELES IAM TIRAR 9 PONTOS AO CLUBE DO CORAçÃO DELES ??
Este topico foi aberto depois do que fala de irmos á Figueira e já contem mais paginas que o outro??
Tao a dar demasiada importancia a uma coisa que praticamente é impossivel que aconteça!!
APOIEM MAZÉ O NOSSO BRAGA E CONTENTEMOS-NOS COM O 2º LUGAR !
Em Portugal nao vale apena opinar sobre isto ou aquilo... Nos somos encustados á parece e ficamos desde logo incapazes de fazer qualquer coisa... porque neste país de Merd*a só existem 3 possiveis campeoes e o resto é treta... eu sou a favor de um futebol SEM OS " 3 grandes "...
fica aqui o meu desabafo --'
SCBRAGA ETERNO AMOR DA MINHA VIDA
Quote from: Pedro Ferreira on 21 de April de 2010, 14:02
Quote from: Ramiro Lopes on 21 de April de 2010, 13:57
Eu não domino a lei, acho-a algo confusa mas creio que um jogador só pode jogar por dois clubes durante uma epoca, ou 3 se epoca forem disjuntas, como parece ser o caso.
Prefiro ganhar dentro do campo, mas esta época houve tanto jogo fora de campo que se Braga for campeao assim é como se o conquistasse dentro de campo.
Parece me igual ao caso vinicius em que nunca se chegou a saber a reacção da federação:
http://www.onoticiasdatrofa.pt/nt/index.php?view=article&catid=168%3Adesporto&id=3437%3Atrofense-participa-de-alegada-utilizacao-irregular-de-vinicius-pelo-belenenses&tmpl=component&print=1&page=&option=com_content&Itemid=412 (http://www.onoticiasdatrofa.pt/nt/index.php?view=article&catid=168%3Adesporto&id=3437%3Atrofense-participa-de-alegada-utilizacao-irregular-de-vinicius-pelo-belenenses&tmpl=component&print=1&page=&option=com_content&Itemid=412)
http://www.onoticiasdatrofa.pt/nt/index.php?view=article&catid=168%3Adesporto&id=3438%3Abelenenses-promete-agir-judicialmente-contra-trofense-no-caso-vinicius&tmpl=component&print=1&page=&option=com_content&Itemid=412 (http://www.onoticiasdatrofa.pt/nt/index.php?view=article&catid=168%3Adesporto&id=3438%3Abelenenses-promete-agir-judicialmente-contra-trofense-no-caso-vinicius&tmpl=component&print=1&page=&option=com_content&Itemid=412)
Mas o Menezes relembro, chegou com o campeonato em andamento...
A lei é extremamente confusa e devia ser igual para todos, de julho a junho um jogador não poderia actuar por mais de 2 clubes...
Estive a estudar o caso e este jogador estava dentro das legalidades pois nunca chegou a actuar pelo Flamengo (estava no plantel mas não jogou nessa temporada nenhum jogo oficial pelo flamengo)
Tive a ver jogo a jogo do flamengo nessa época ;D
Então pode haver caso ^^
Quote from: BRAGA.COM on 21 de April de 2010, 23:12
Estive a estudar o caso e este jogador estava dentro das legalidades pois nunca chegou a actuar pelo Flamengo (estava no plantel mas não jogou nessa temporada nenhum jogo oficial pelo flamengo)
Tive a ver jogo a jogo do flamengo nessa época ;D
A que jogador te referes quando dizes que nao jogou nenhuma vez pelo Flamengo? é que nem um nem outro foram jogadores do Flamengo dai nunca terem jogado.
Axo que todos já chegamos a conclusao que no caso do Kardec nao há caso nehum, mas no caso do Menezes poderá haver. E eu só gostava que a liga esclarece-se esta questão é que nao somos so nós adeptos que nao estendemos bem esta lei, nem os clubes sabem bem senao nem o Braga nem o Porto tinham ido pedir o parecer a FIFA.
O Menezes fez 5 jogos no Paulistão 2009 - ( clube - Paulista) e 21 no Brasileirão 2009 - ( clube - Goias), dps realizou mais alguns já no benfica em 2009 tambem.
vou perder umas horas e estudar agora casos de suspensão ocorridos em num grande campeonato europeu nestes ultimos anos...se houver ::)
Quote from: SCB-PEDRO on 21 de April de 2010, 21:41
Quote from: RVX1921 on 21 de April de 2010, 21:34
Quote from: SCB-PEDRO on 21 de April de 2010, 21:23
Quote from: joaobl03 on 21 de April de 2010, 21:06
Quote from: aurelio II on 21 de April de 2010, 21:03
Quote from: O meu Braguinha... on 21 de April de 2010, 11:56
Sim.. Sou benfiquista com muito orgulho e foi sempre habituado a respeitar o Braga. Um clube que sempre se deu ao respeito no futebol português. Esta época meteram-se debaixo da saia do Pinto da Costa e preferiram se colar ao estilo do mesmo. De mim (e mts mais benfiquistas) perderam todo o respeito.
Os benfiquistas que costumavam ir ao estádio apoiar o Braga durante todo o ano, acabaram de os perder. Este ano estão cheios de força porque têm os portistas e os sportinguistas de Braga, com os seus clubes fora da luta, a 100% pelo Braga. Quando os clubes deles tiverem na luta pelo titulo quero ver onde estarão estes adeptos!?
é por causa de gajos como tu (o meu braguinha) k odeio os benfiquistas e o benfica desde pequenino... festejo cada golo sofrido do benfica, so porque gosto de ver o melao de alguns bis... Ate ha desconto nos outros anos.. k o braga nao se mete com o benfica na luta do titulo... ate percebo k apoiem o benfica so pk n gostam do porto ou sporting.. mas este ano... nao e' admissivel.. como é que num jogo que pode dar o titulo (benfica braga) alguns bracarenses apoiaram o benfica.. abdicando do clube da sua cidade.. sua regiao.. sua terra... n cnsigo explicar... no proximo mundial sou pela espanha... e' a mesma coisa k brancarenses serem do benfica.. enfim.. tristes
Mais triste ainda é virem com a treta do costume de que nos submetemos ao Pinto da Costa. Para ti, "O meu Braguinha", não gostas do braguinha, claramente, ou então percebias o quão importante é para nós lutar pelo campeonato. Essa conversa é típica de um dono de um cão que se acha superior a ele e que o quer amansar. Nós não somos menos do que o Benfica em nada. Jogamos pelo campeonato, e deveria ser assim para todas as outras equipas.
quando o benfica veio buscar 3 jogadores ao braga por meia duzia de tostoes.. nao se keixaram... agora isso acabou... o braguinha ja n é akele braguinha... agora é um bragao... k assuta os benfiquistas.. por isso estao a tentar mandar nos abaixo.. mas isso so nos torna mais fortes
Ó " meu braguinha", se és benfiquista, o problema é teu... Mais vale um segundo lugar do Braga, do que todos os títulos do Benfica juntos !!! Se calhar, achavas o Braga engraçado, quando a suas ambições eram menores...Se calhar, não passas de um impostor, que só vem aqui para criar confusão.
Fica lá com a porcaria do teu clube, que é igual aos outros 2 metralhas! Ninguém chega aos pés do mágico Braga !!!
Quote from: RuiSCB1921 on 21 de April de 2010, 23:30
Quote from: BRAGA.COM on 21 de April de 2010, 23:12
Estive a estudar o caso e este jogador estava dentro das legalidades pois nunca chegou a actuar pelo Flamengo (estava no plantel mas não jogou nessa temporada nenhum jogo oficial pelo flamengo)
Tive a ver jogo a jogo do flamengo nessa época ;D
A que jogador te referes quando dizes que nao jogou nenhuma vez pelo Flamengo? é que nem um nem outro foram jogadores do Flamengo dai nunca terem jogado.
Axo que todos já chegamos a conclusao que no caso do Kardec nao há caso nehum, mas no caso do Menezes poderá haver. E eu só gostava que a liga esclarece-se esta questão é que nao somos so nós adeptos que nao estendemos bem esta lei, nem os clubes sabem bem senao nem o Braga nem o Porto tinham ido pedir o parecer a FIFA.
O Menezes fez 5 jogos no Paulistão 2009 - ( clube - Paulista) e 21 no Brasileirão 2009 - ( clube - Goias), dps realizou mais alguns já no benfica em 2009 tambem.
Estava a falar no caso Vinicius... então o único caso em que nos poderiam tirar razão é o do Hulk, mas infelizmente não há dados no zerozero quando este não estava no Porto
Quote from: RuiSCB1921 on 21 de April de 2010, 23:30
Quote from: BRAGA.COM on 21 de April de 2010, 23:12
Estive a estudar o caso e este jogador estava dentro das legalidades pois nunca chegou a actuar pelo Flamengo (estava no plantel mas não jogou nessa temporada nenhum jogo oficial pelo flamengo)
Tive a ver jogo a jogo do flamengo nessa época ;D
A que jogador te referes quando dizes que nao jogou nenhuma vez pelo Flamengo? é que nem um nem outro foram jogadores do Flamengo dai nunca terem jogado.
Axo que todos já chegamos a conclusao que no caso do Kardec nao há caso nehum, mas no caso do Menezes poderá haver. E eu só gostava que a liga esclarece-se esta questão é que nao somos so nós adeptos que nao estendemos bem esta lei, nem os clubes sabem bem senao nem o Braga nem o Porto tinham ido pedir o parecer a FIFA.
O Menezes fez 5 jogos no Paulistão 2009 - ( clube - Paulista) e 21 no Brasileirão 2009 - ( clube - Goias), dps realizou mais alguns já no benfica em 2009 tambem.
Estou a falar do vinicius do belenenses....pois o trofense fez queixa a FPF mas não deu em nada pois o belém proveou que ele nunca chegou a jogar pelo flamengo nessa época ( e apenas confirmei isso vendo todos os jogos do flamengo dessa época e nunca entrou, depois é que foi para o Ipatinga e no inicio dá época portuguesa foi para o belém
Esqueçe o Kardec pois este está tudo legal tal como o Rafael Bastos pois apenas jogaram em janeiro/fevereiro logo nunca jogaram por 3 clubes num mesmo ano!
O que está lixado é o Menezes!!!!
"Os jogadores podem ser inscritos por um máximo de três clubes durante o período compreendido entre 1 de Julho e 30 de Junho do ano seguinte. Durante este período, o jogador só é qualificável para participar em Jogos Oficiais por dois clubes." O Kardec jogou no Vasco da gama, e tambem jogou no internacional(loan), no brasil e aki no milhafres, ele podia ter sido inscrito pelo milhafres sim, so k n podia jogar, pk so podia participar em jogos oficiais por dois clubes e isso ele fez com o vasco da gama e o internacional...
Ta aki a pagina dos clubes k jogou, http://en.wikipedia.org/wiki/Alan_Kardec (http://en.wikipedia.org/wiki/Alan_Kardec)
E na FPF tem la o regulamento da FIFA traduzido :P
Claro k tdas gostamos de ganhar em campo, mas os milhafres tem ganho nos tuneis e na secretaria!
Quote from: Pedro Ferreira on 21 de April de 2010, 23:35
Quote from: RuiSCB1921 on 21 de April de 2010, 23:30
Quote from: BRAGA.COM on 21 de April de 2010, 23:12
Estive a estudar o caso e este jogador estava dentro das legalidades pois nunca chegou a actuar pelo Flamengo (estava no plantel mas não jogou nessa temporada nenhum jogo oficial pelo flamengo)
Tive a ver jogo a jogo do flamengo nessa época ;D
A que jogador te referes quando dizes que nao jogou nenhuma vez pelo Flamengo? é que nem um nem outro foram jogadores do Flamengo dai nunca terem jogado.
Axo que todos já chegamos a conclusao que no caso do Kardec nao há caso nehum, mas no caso do Menezes poderá haver. E eu só gostava que a liga esclarece-se esta questão é que nao somos so nós adeptos que nao estendemos bem esta lei, nem os clubes sabem bem senao nem o Braga nem o Porto tinham ido pedir o parecer a FIFA.
O Menezes fez 5 jogos no Paulistão 2009 - ( clube - Paulista) e 21 no Brasileirão 2009 - ( clube - Goias), dps realizou mais alguns já no benfica em 2009 tambem.
Estava a falar no caso Vinicius... então o único caso em que nos poderiam tirar razão é o do Hulk, mas infelizmente não há dados no zerozero quando este não estava no Porto
Fui ao site da liga Japonesa (eatá em inglês) e realmente actuou por 2 clubes, tem lá os dados direitinhos.....agora a época lá não começa na mesma altura que no Brasil e por isso é que está a dúvida....
No caso Edimar não o deixaram escrever, por isso é identico ao do Menezes...o hulk não é bem igual....vou ver
Espero que o Braga ja tenha conhecimento desta situaçao e que estude e denuncie o caso se houver ilegalidade (como parece ser o caso).
Os mouros foderam-nos com uma mentira, agora vamos fode-los com a verdade!!!
FORÇA BRAGA!!!
Alguém se recorda como surgiu o "caso Meyong" no Belenenses? Eu avivo a memória dos mais distraídos: foi um tal RUI SANTOS na sua análise semanal na SIC que "botou" a boca no trombone e isso despoletou o desenvolvimento do caso que haveria de redundar na perda de 6 pontos por parte do Belém, que ainda nos valeu para o apuramento e futura vitória na Taça Intertoto.
Espero que se investigue. Estando O "Cretino" de novo no clube em causa --- não me admiro se houver irregularidade.
Quote from: khadafi on 21 de April de 2010, 21:04
Eu já enviei mails para abola, ojogo e o record. Façam o mesmo!
Envia para o Rui Santos da Sic foi ele que se lembrou do caso Meyong
Mandei um mail ao nosso SC ENORME a perguntar se eles já tinham conhecimento do caso... Vamos esperar...
Quote from: AMO-TE BRAGA on 22 de April de 2010, 00:19
Quote from: khadafi on 21 de April de 2010, 21:04
Eu já enviei mails para abola, ojogo e o record. Façam o mesmo!
Envia para o Rui Santos da Sic foi ele que se lembrou do caso Meyong
eu por acaso enviei a esse senhor e educamente relembrei-o do caso meyong.
alguém me pode mostrar/dizer onde posso ver os dados do jogador menezes? é que eu também posso escrever muita coisa...gostaria de ver com os meus olhos.
alguém?
Quote from: unabomber on 22 de April de 2010, 00:37
Quote from: AMO-TE BRAGA on 22 de April de 2010, 00:19
Quote from: khadafi on 21 de April de 2010, 21:04
Eu já enviei mails para abola, ojogo e o record. Façam o mesmo!
Envia para o Rui Santos da Sic foi ele que se lembrou do caso Meyong
eu por acaso enviei a esse senhor e educamente relembrei-o do caso meyong.
alguém me pode mostrar/dizer onde posso ver os dados do jogador menezes? é que eu também posso escrever muita coisa...gostaria de ver com os meus olhos.
alguém?
Tipo do menezes n tenho nd mas do ckardec tenho dados k ele jogou em 3 clubes em provas oficias, pelo vasco da gama, internacional e benfica, keres saber?
Quote from: rui_bl_03 on 22 de April de 2010, 00:52
Quote from: unabomber on 22 de April de 2010, 00:37
Quote from: AMO-TE BRAGA on 22 de April de 2010, 00:19
Quote from: khadafi on 21 de April de 2010, 21:04
Eu já enviei mails para abola, ojogo e o record. Façam o mesmo!
Envia para o Rui Santos da Sic foi ele que se lembrou do caso Meyong
eu por acaso enviei a esse senhor e educamente relembrei-o do caso meyong.
alguém me pode mostrar/dizer onde posso ver os dados do jogador menezes? é que eu também posso escrever muita coisa...gostaria de ver com os meus olhos.
alguém?
Tipo do menezes n tenho nd mas do ckardec tenho dados k ele jogou em 3 clubes em provas oficias, pelo vasco da gama, internacional e benfica, keres saber?
http://www.zerozero.pt/jogador.php?epoca_id=138&id=32364&op=zoomstats&tpstats=club (http://www.zerozero.pt/jogador.php?epoca_id=138&id=32364&op=zoomstats&tpstats=club)
tive ha pouco conhecimento que este sururu que aqui estamos a criar ja teve impacto no programa bola branca da renascença, desta manha...nao me perguntem o que se falou porque nao ouvi e quem me disse nao prestou muita atençao, mas o importante é que ja se fala, mesmo que isto nao de em nada...
abraços
Não a nd a fazer os milhafres tem msm k ser castigados, eles a fifa não compram! LOOL
Esclareçam-me, quem souber, uma questão: o caso Hulk (2clubes no japão + porto) e o caso Felipe Menzes (2clubes no brasil + benfica) não são iguais?
Quote from: Pedro Ferreira on 21 de April de 2010, 19:57
Começou com um disse que disse no fórum, vimos que o kardec estava legal até eu me lembrar de ver os outros jogadores do Benfica, vi o Menezes e vi que foi igual ao Edimar ^^
E não se preocupem em procurar, vi os jogadores todos do benfas nos últimos 5 anos :P
Mas agora é concentrar no relvado ^^ Domingo vou à figueira :P
Já agora os lampiões que comecem a pensar nos lampiões de Braga, é que em Braga ainda decidimos ^^
Se isto der em alguma coisa ainda se vai ter de te erguer aí uma estátua tua ou um busto ou por uma rua da cidade de Braga no teu nome ;D
Mas se fosse ao contrário, isto já tinha dado em um grande caso, não se iria falar noutra coisa.
Já tinha corrido todos os jornais e tv's e aí já ninguém dizia que o Benfica/Porto/Sporting iam ganhar na secretária ::).
Quote from: Anabela on 22 de April de 2010, 01:45
Esclareçam-me, quem souber, uma questão: o caso Hulk (2clubes no japão + porto) e o caso Felipe Menzes (2clubes no brasil + benfica) não são iguais?
Sim, penso que sim. E pelos vistos, a FIFA deu o aval à utilização do Hulk pelo Porto. Mas o engraçado é ver os comentários a esse caso na imprensa online, na altura, por parte de adeptos do Benfica. Sempre gostaria de saber se mantêm a mesma opinião...
No entanto, a dúvida que surge é porque a norma introduzida no Regulamento da FIFA foi lançada para resolver o caso Mascherano, que é semelhante à situação de Kardec ou de Rafael Bastos, i.e., um jogador que é inscrito num período de inscrições intermédio, depois de desde o início da época em questão ele ter actuado por outras duas equipas, sendo que pelo menos uma delas de uma Federação com um calendário desportivo que não coincide com o da Federação do novo clube.
O caso de Filipe Menezes (e, parece-me, de Hulk) é diferente. São jogadores que entram no início da época saindo no entanto a meio da época dos anteriores clubes (de Ligas sul-americanas ou asiáticas). Admito que aquela norma possa também ser estendida a estes casos (e aí tudo bem) mas a verdade é que não são casos idênticos aos anteriores. O facto de o Porto ter pedido o aval da FIFA antes da utilização de Hulk prova que a interpretação destes casos não é linear. Mas, se a FIFA deu aval à utilização de Hulk...
Quote from: lince on 22 de April de 2010, 00:54
Quote from: rui_bl_03 on 22 de April de 2010, 00:52
Quote from: unabomber on 22 de April de 2010, 00:37
Quote from: AMO-TE BRAGA on 22 de April de 2010, 00:19
Quote from: khadafi on 21 de April de 2010, 21:04
Eu já enviei mails para abola, ojogo e o record. Façam o mesmo!
Envia para o Rui Santos da Sic foi ele que se lembrou do caso Meyong
eu por acaso enviei a esse senhor e educamente relembrei-o do caso meyong.
alguém me pode mostrar/dizer onde posso ver os dados do jogador menezes? é que eu também posso escrever muita coisa...gostaria de ver com os meus olhos.
alguém?
Tipo do menezes n tenho nd mas do ckardec tenho dados k ele jogou em 3 clubes em provas oficias, pelo vasco da gama, internacional e benfica, keres saber?
http://www.zerozero.pt/jogador.php?epoca_id=138&id=32364&op=zoomstats&tpstats=club (http://www.zerozero.pt/jogador.php?epoca_id=138&id=32364&op=zoomstats&tpstats=club)
obrigado.
Pedro Ribeiro:
(não quis citar tudo pq depois fica muito grande)
sinceramente parece-me que hulk e menezes são casos diferentes. mas não sou nenhum expert na matéria. também aguardo com alguma curiosidade para ver a reacção dos benfiquistas. esses adeptos tão coerentes.
acho curioso que este jogador tenham desaparecido completamente. não passa de uma teoria da conspiração mas parece que alguém se apercebeu do erro.
já agora este menezes pareceu bom jogador.
Creio que a lei é clara e o Menezes está em situação regular. Segundo a lei um jogador pode jogar em 3 clubes caso um deles seja de um calendario diferente dos restantes. O Edimar nao pode ser inscrito porque ao vir para o Braga ele estaria a joga em 3 (Tupi, Ipatinga e Braga) clubes mas incrito num 4 (Cruzeiro, Tupi, Ipatinga e Braga). O Menezes esteve inscrito e jogou pelo Paulista, Goias e Benfica. O Hulk é um caso ligeiramente diferente porque ele esteve inscrito em dois clubes no Japao (sinceramente nao sei o nome) e a duvida estaria se ele nao tinha estado inscrito num clube do Uruguai antes de ir para Porto (creio que no final verificou-se que nao).
Um caso semelhante ao Menezes é o Keirrinson da Fiorentina. Até Setembro jogou pelo Palmeiras, depois veio para o Benfica atraves do Barcelona onde jogou e agora está na Fiorentina. Em 2009 teve inscrito por 3 clubes com calendarios diferentes, Palmeiras, Barcelona e Benfica e em 2010 foi para Fiorentina. Se nao fosse essa regra o Keirrinson nao podia ir para Fiorentina...
Quote from: Ramiro Lopes on 22 de April de 2010, 09:52
Creio que a lei é clara e o Menezes está em situação regular. Segundo a lei um jogador pode jogar em 3 clubes caso um deles seja de um calendario diferente dos restantes. O Edimar nao pode ser inscrito porque ao vir para o Braga ele estaria a joga em 3 (Tupi, Ipatinga e Braga) clubes mas incrito num 4 (Cruzeiro, Tupi, Ipatinga e Braga). O Menezes esteve inscrito e jogou pelo Paulista, Goias e Benfica. O Hulk é um caso ligeiramente diferente porque ele esteve inscrito em dois clubes no Japao (sinceramente nao sei o nome) e a duvida estaria se ele nao tinha estado inscrito num clube do Uruguai antes de ir para Porto (creio que no final verificou-se que nao).
Um caso semelhante ao Menezes é o Keirrinson da Fiorentina. Até Setembro jogou pelo Palmeiras, depois veio para o Benfica atraves do Barcelona onde jogou e agora está na Fiorentina. Em 2009 teve inscrito por 3 clubes com calendarios diferentes, Palmeiras, Barcelona e Benfica e em 2010 foi para Fiorentina. Se nao fosse essa regra o Keirrinson nao podia ir para Fiorentina...
Falta-te mencionar que o keirrison não jogou oficialmente pelo Barcelona...
Logo, não existe comparação possível....
Quote from: Ramiro Lopes on 22 de April de 2010, 09:52
Creio que a lei é clara e o Menezes está em situação regular. Segundo a lei um jogador pode jogar em 3 clubes caso um deles seja de um calendario diferente dos restantes. O Edimar nao pode ser inscrito porque ao vir para o Braga ele estaria a joga em 3 (Tupi, Ipatinga e Braga) clubes mas incrito num 4 (Cruzeiro, Tupi, Ipatinga e Braga). O Menezes esteve inscrito e jogou pelo Paulista, Goias e Benfica. O Hulk é um caso ligeiramente diferente porque ele esteve inscrito em dois clubes no Japao (sinceramente nao sei o nome) e a duvida estaria se ele nao tinha estado inscrito num clube do Uruguai antes de ir para Porto (creio que no final verificou-se que nao).
Um caso semelhante ao Menezes é o Keirrinson da Fiorentina. Até Setembro jogou pelo Palmeiras, depois veio para o Benfica atraves do Barcelona onde jogou e agora está na Fiorentina. Em 2009 teve inscrito por 3 clubes com calendarios diferentes, Palmeiras, Barcelona e Benfica e em 2010 foi para Fiorentina. Se nao fosse essa regra o Keirrinson nao podia ir para Fiorentina...
Axo que estas enganado. O Keirrinson só efectuou o primeiro jogo pela Fiorentina já em Janeiro, ou seja, devido ao calendário desportivo ser diferente do Brasileiro para o Europeu ele em Janeiro é como se tivesse jogado apenas por 1 e com a Fiorentina seria o 2 clube.
Quanto ao Edimar penso que estas novamente enganado, ele apesar de ser jogador do Cruzeiro nunca lá teve em 2008, foi sempre emprestado a 2 clubes brasileiros, daí o Braga na altura querer esclarecer a situação, se o podia ou não utilizar nao querendo infringir os regulamentos.
O Menezes ta numa situação delicada pois num só ano jogou em 3 clubes, se jogasse pelo benfica só em Janeiro nem cá estávamos a discutir isto.
Quote from: Costa on 22 de April de 2010, 10:11
Falta-te mencionar que o keirrison não jogou oficialmente pelo Barcelona...
Logo, não existe comparação possível....
Exactamente, era mesmo isso que dizia do Edimar, ele era do Cruzeiro mas nao estava lá inscrito, apenas passou por dois clubes sempre emprestado, igual ao Keirrison, só que o Keirrison pela Fiorentina apenas começou a jogar dps de Janeiro.
Em 2009 (Época Brasileira) Menezes jogou em 3 clubes. Keirrinson num ano (Julho 2009 a Maio 2010, época Europeia) jogou em 3. Parecem-me casos muito semelhantes, apenas desfasados temporalmente em 6 meses. A minha leitura diz que está tudo ok, mas evidentemente que posso estar enganado e aí Benfica tem de perder pontos.
A questão do Edimar é que o Braga pediu um parecer à FPF que por sua vez pediu à FIFA porque parece que Edimar tinha estado inscrito no Cruzeiro, Tupi e Ipatinga e em Agosto seria o Braga o 4 clube algo que nao está dentro dos regulamentos.
Vamos ver no que dá.
Quote from: Ramiro Lopes on 22 de April de 2010, 10:36
Em 2009 (Época Brasileira) Menezes jogou em 3 clubes. Keirrinson num ano (Julho 2009 a Maio 2010, época Europeia) jogou em 3. Parecem-me casos muito semelhantes, apenas desfasados temporalmente em 6 meses. A minha leitura diz que está tudo ok, mas evidentemente que posso estar enganado e aí Benfica tem de perder pontos.
A questão do Edimar é que o Braga pediu um parecer à FPF que por sua vez pediu à FIFA porque parece que Edimar tinha estado inscrito no Cruzeiro, Tupi e Ipatinga e em Agosto seria o Braga o 4 clube algo que nao está dentro dos regulamentos.
Vamos ver no que dá.
A grande questão é saber o que é que os orgãos consideram "coincidir" em termos de épocas desportivas.... acho dificílimo interpretar o regulamento tal como ele está, e, enquanto não ouvir ninguém a esclarecê-lo, não vou ficar satisfeito...
e aí, se for pelas entidades portuguesas, nem nos vale a pena...
Quote from: Pedro Ribeiro on 22 de April de 2010, 02:02
Quote from: Anabela on 22 de April de 2010, 01:45
Esclareçam-me, quem souber, uma questão: o caso Hulk (2clubes no japão + porto) e o caso Felipe Menzes (2clubes no brasil + benfica) não são iguais?
Sim, penso que sim. E pelos vistos, a FIFA deu o aval à utilização do Hulk pelo Porto. Mas o engraçado é ver os comentários a esse caso na imprensa online, na altura, por parte de adeptos do Benfica. Sempre gostaria de saber se mantêm a mesma opinião...
Claro que não! Agora como já lhes diz respeito directamente o caso é diferente e nos fóruns deles ainda nos chamam de tudo e mais alguma coisa por termos referido esta questão!!! Haja paciência!
Quote from: Costa on 22 de April de 2010, 10:50
Quote from: Ramiro Lopes on 22 de April de 2010, 10:36
Em 2009 (Época Brasileira) Menezes jogou em 3 clubes. Keirrinson num ano (Julho 2009 a Maio 2010, época Europeia) jogou em 3. Parecem-me casos muito semelhantes, apenas desfasados temporalmente em 6 meses. A minha leitura diz que está tudo ok, mas evidentemente que posso estar enganado e aí Benfica tem de perder pontos.
A questão do Edimar é que o Braga pediu um parecer à FPF que por sua vez pediu à FIFA porque parece que Edimar tinha estado inscrito no Cruzeiro, Tupi e Ipatinga e em Agosto seria o Braga o 4 clube algo que nao está dentro dos regulamentos.
Vamos ver no que dá.
A grande questão é saber o que é que os orgãos consideram "coincidir" em termos de épocas desportivas.... acho dificílimo interpretar o regulamento tal como ele está, e, enquanto não ouvir ninguém a esclarecê-lo, não vou ficar satisfeito...
e aí, se for pelas entidades portuguesas, nem nos vale a pena...
A FIFA fala em
relevant season que a mim parece-me tratar-se da epoca onde jogador se encontra actualmente.
Desafio o Judas a utilizar o Menezes nos próximos jogos...
Será que o utiliza?
Ele tem sido convocado ou nem isso?
Quote from: Azambuja on 22 de April de 2010, 11:34
Ele tem sido convocado ou nem isso?
O mais estranho é que não e o Jesus queixa-se que nao tem um 10 que o Aimar tá tocado e o Carlos Martins idem.
Quote from: Azambuja on 22 de April de 2010, 11:34
Ele tem sido convocado ou nem isso?
pelo que tenho visto já não é convocado à uns tempos
Quote from: RuiSCB1921 on 22 de April de 2010, 11:35
Quote from: Azambuja on 22 de April de 2010, 11:34
Ele tem sido convocado ou nem isso?
O mais estranho é que não e o Jesus queixa-se que nao tem um 10 que o Aimar tá tocado e o Carlos Martins idem.
muito estranho quando ele no inicio ainda o utilizava e agora desaparece do mapa!
Quote from: Azambuja on 22 de April de 2010, 11:38
Quote from: RuiSCB1921 on 22 de April de 2010, 11:35
Quote from: Azambuja on 22 de April de 2010, 11:34
Ele tem sido convocado ou nem isso?
O mais estranho é que não e o Jesus queixa-se que nao tem um 10 que o Aimar tá tocado e o Carlos Martins idem.
muito estranho quando ele no inicio ainda o utilizava e agora desaparece do mapa!
A ultima vez que jogou foi em Março (informaçao do zerozero.pt) e mas foi convocado para o jogo contra Lisverpool fora...
Quote from: Ramiro Lopes on 22 de April de 2010, 10:59
Quote from: Costa on 22 de April de 2010, 10:50
Quote from: Ramiro Lopes on 22 de April de 2010, 10:36
Em 2009 (Época Brasileira) Menezes jogou em 3 clubes. Keirrinson num ano (Julho 2009 a Maio 2010, época Europeia) jogou em 3. Parecem-me casos muito semelhantes, apenas desfasados temporalmente em 6 meses. A minha leitura diz que está tudo ok, mas evidentemente que posso estar enganado e aí Benfica tem de perder pontos.
A questão do Edimar é que o Braga pediu um parecer à FPF que por sua vez pediu à FIFA porque parece que Edimar tinha estado inscrito no Cruzeiro, Tupi e Ipatinga e em Agosto seria o Braga o 4 clube algo que nao está dentro dos regulamentos.
Vamos ver no que dá.
A grande questão é saber o que é que os orgãos consideram "coincidir" em termos de épocas desportivas.... acho dificílimo interpretar o regulamento tal como ele está, e, enquanto não ouvir ninguém a esclarecê-lo, não vou ficar satisfeito...
e aí, se for pelas entidades portuguesas, nem nos vale a pena...
A FIFA fala em relevant season que a mim parece-me tratar-se da epoca onde jogador se encontra actualmente.
Não sei se vou conseguir explicar como me explicaram. Mas o que se passa é o seguinte. Este tipo de casos só conta se o jogador representar três clubes do mesmo continente numa época. Porque a época no Brasil e na Europa é diferente. Aki joga-se de Agosto/Setembro de um ano a Maio do outro e lá joga-se durante o civil. Por isso é que são vistas como épocas diferentes
Caros Braguistas,
Mais uma vez se constata que os milhafres andam sempre a rondar o Nosso forum. É mesmo surpreendente como se dão ao trabalho de fazerem registos como se fossem aficionados do Nosso Enorme SCBraga, só para virem para aqui tentar envenenar as opiniões dos legítimos Braguistas. Esta forma de actuar, só demonstra a falta de carácter que grassa entre os adeptos desse clube...
Não sei se os lamparinas vão perder pontos ou não, mas se os perderem, sinceramente prefiro que seja no campo, apesar de saber que jogam sempre com 14.
Tenho no entanto a certeza, de que aconteça o que acontecer, no confronto directo entre o Braga e as galinhas, a vantagem é nossa e ficará para sempre na história deste campeonato.
Força Braga, Domingo há mais um jogo para Vencer!
Quote from: scb83 on 22 de April de 2010, 11:46
Quote from: Ramiro Lopes on 22 de April de 2010, 10:59
Quote from: Costa on 22 de April de 2010, 10:50
Quote from: Ramiro Lopes on 22 de April de 2010, 10:36
Em 2009 (Época Brasileira) Menezes jogou em 3 clubes. Keirrinson num ano (Julho 2009 a Maio 2010, época Europeia) jogou em 3. Parecem-me casos muito semelhantes, apenas desfasados temporalmente em 6 meses. A minha leitura diz que está tudo ok, mas evidentemente que posso estar enganado e aí Benfica tem de perder pontos.
A questão do Edimar é que o Braga pediu um parecer à FPF que por sua vez pediu à FIFA porque parece que Edimar tinha estado inscrito no Cruzeiro, Tupi e Ipatinga e em Agosto seria o Braga o 4 clube algo que nao está dentro dos regulamentos.
Vamos ver no que dá.
A grande questão é saber o que é que os orgãos consideram "coincidir" em termos de épocas desportivas.... acho dificílimo interpretar o regulamento tal como ele está, e, enquanto não ouvir ninguém a esclarecê-lo, não vou ficar satisfeito...
e aí, se for pelas entidades portuguesas, nem nos vale a pena...
A FIFA fala em relevant season que a mim parece-me tratar-se da epoca onde jogador se encontra actualmente.
Não sei se vou conseguir explicar como me explicaram. Mas o que se passa é o seguinte. Este tipo de casos só conta se o jogador representar três clubes do mesmo continente numa época. Porque a época no Brasil e na Europa é diferente. Aki joga-se de Agosto/Setembro de um ano a Maio do outro e lá joga-se durante o civil. Por isso é que são vistas como épocas diferentes
É SÓ LAMPIÕES!!!!
RUA!!
VASSOURADA NO FORUM...JÁÁÁÁÁÁÁ!!
Não sei se é a mim que me estás a chamar lampião ou não, mas se é, ficas a saber que quase engolia um pedaço de bolo que tinha acabado de meter à boca quando li isto... destilo ódio por essa agremiação e esse bando de merdosos...
Quote from: Costa on 22 de April de 2010, 12:09
Não sei se é a mim que me estás a chamar lampião ou não, mas se é, ficas a saber que quase engolia um pedaço de bolo que tinha acabado de meter à boca quando li isto... destilo ódio por essa agremiação e esse bando de merdosos...
A carapuça serve a quem for cabeçudo!!
Quote from: Castro on 22 de April de 2010, 12:11
Quote from: Costa on 22 de April de 2010, 12:09
Não sei se é a mim que me estás a chamar lampião ou não, mas se é, ficas a saber que quase engolia um pedaço de bolo que tinha acabado de meter à boca quando li isto... destilo ódio por essa agremiação e esse bando de merdosos...
A carapuça serve a quem for cabeçudo!!
Tens aí o meu historial para consultar... vê lá se o cabeçudo não tem a cabeça demasiado pesada...
Peço desculpa aos outros foristas, admito que me chamem muita coisa, mas nomes à minha mãe e lampimerda ou benfimerda a mim, isso não!
Mas alguem disse que eras tu??
Tu é que te tas a justificar tudo....
Esses nicks... xxx-scb , scb_83 , x yz ... isso é tudo lampionagem...
eu só citei um post em que tinha lá uma resposta tua...só!!
Acalma-te!!
NÃO SOMOS ÚNICOS!!
SOMOS BRAGA!!!
Quote from: Castro on 22 de April de 2010, 12:19
Mas alguem disse que eras tu??
Tu é que te tas a justificar todo....
Mudaste de discurso?? Assim, de repente??? Porquê??
Eu já disse o porquê, porque não admito, só isso...
Nem me vou alongar mais, está aí o meu nome e o meu e-mail...
Quote from: scb_toronto on 21 de April de 2010, 18:17
Equipas em que o jogador jogar, pertencerem a confederações cujo calendário não é coincidente, ou seja, Brasil tem campeonato durante o ano civil, e na europa em geral é Setembro/Maio, o jogador pode ser inscrito e jogar por 3 clubes diferentes!
Mas a malta não sabe inglês para ler a lei da FIFA!
Regulations on the Status and Transfer of Players (FIFA)
Capitulo III - REGISTRATION OF PLAYERS
Ponto 5 - Registration (Pag.10)
Ponto 5.3. Players may be registered with a maximum of three clubs during one
season. During this period, the player is only eligible to play offi cial matches
for two clubs. As an exception to this rule, a player moving between two clubsbelonging to associations with overlapping seasons (i.e. start of the season insummer/autumn as opposed to winter/spring) may be eligible to play in offi cialmatches for a third club during the relevant season, provided he has fullycomplied with his contractual obligations towards his previous clubs. Equally, the provisions relating to the registration periods (article 6) as well as to theminimum length of a contract (article 18 paragraph 2) must be respected.in http://img.fifa.com/mm/document/affederation/administration/66/98/97/regulationsstatusandtransfer_en_1210.pdf (http://img.fifa.com/mm/document/affederation/administration/66/98/97/regulationsstatusandtransfer_en_1210.pdf)
Oh pá expliquem-me lá uma coisa que é para evitar ler estas 20 e tal páginas.. Vendo as leis da FIFA, não vejo qualquer infração do Menezes & Cia.. e até dou razão aqui ao nosso camarada de Toronto.. Onde é que ele está errado?
P.S.: Só me falta chamarem a mim de lampião como contra-argumento.. ::)
Saudações Ultras
Quote from: Pedro_RBA on 22 de April de 2010, 12:34
Quote from: scb_toronto on 21 de April de 2010, 18:17
Equipas em que o jogador jogar, pertencerem a confederações cujo calendário não é coincidente, ou seja, Brasil tem campeonato durante o ano civil, e na europa em geral é Setembro/Maio, o jogador pode ser inscrito e jogar por 3 clubes diferentes!
Mas a malta não sabe inglês para ler a lei da FIFA!
Regulations on the Status and Transfer of Players (FIFA)
Capitulo III - REGISTRATION OF PLAYERS
Ponto 5 - Registration (Pag.10)
Ponto 5.3. Players may be registered with a maximum of three clubs during one
season. During this period, the player is only eligible to play offi cial matches
for two clubs. As an exception to this rule, a player moving between two clubsbelonging to associations with overlapping seasons (i.e. start of the season insummer/autumn as opposed to winter/spring) may be eligible to play in offi cialmatches for a third club during the relevant season, provided he has fullycomplied with his contractual obligations towards his previous clubs. Equally, the provisions relating to the registration periods (article 6) as well as to theminimum length of a contract (article 18 paragraph 2) must be respected.in http://img.fifa.com/mm/document/affederation/administration/66/98/97/regulationsstatusandtransfer_en_1210.pdf (http://img.fifa.com/mm/document/affederation/administration/66/98/97/regulationsstatusandtransfer_en_1210.pdf)
Oh pá expliquem-me lá uma coisa que é para evitar ler estas 20 e tal páginas.. Vendo as leis da FIFA, não vejo qualquer infração do Menezes & Cia.. e até dou razão aqui ao nosso camarada de Toronto.. Onde é que ele está errado?
P.S.: Só me falta chamarem a mim de lampião como contra-argumento.. ::)
Saudações Ultras
Humm, não sei Pedro, não sei que data é considerada como "início" da época na federação Sul-Americana, eles têm várias competições, principalmente no Brasil, com estaduais,campeonatos nacionais... enfim...
É só essa aminha dificuldade na interpretação do regulamento..
Quote from: Pedro_RBA on 22 de April de 2010, 12:34
Quote from: scb_toronto on 21 de April de 2010, 18:17
Equipas em que o jogador jogar, pertencerem a confederações cujo calendário não é coincidente, ou seja, Brasil tem campeonato durante o ano civil, e na europa em geral é Setembro/Maio, o jogador pode ser inscrito e jogar por 3 clubes diferentes!
Mas a malta não sabe inglês para ler a lei da FIFA!
Regulations on the Status and Transfer of Players (FIFA)
Capitulo III - REGISTRATION OF PLAYERS
Ponto 5 - Registration (Pag.10)
Ponto 5.3. Players may be registered with a maximum of three clubs during one
season. During this period, the player is only eligible to play offi cial matches
for two clubs. As an exception to this rule, a player moving between two clubsbelonging to associations with overlapping seasons (i.e. start of the season insummer/autumn as opposed to winter/spring) may be eligible to play in offi cialmatches for a third club during the relevant season, provided he has fullycomplied with his contractual obligations towards his previous clubs. Equally, the provisions relating to the registration periods (article 6) as well as to theminimum length of a contract (article 18 paragraph 2) must be respected.in http://img.fifa.com/mm/document/affederation/administration/66/98/97/regulationsstatusandtransfer_en_1210.pdf (http://img.fifa.com/mm/document/affederation/administration/66/98/97/regulationsstatusandtransfer_en_1210.pdf)
Oh pá expliquem-me lá uma coisa que é para evitar ler estas 20 e tal páginas.. Vendo as leis da FIFA, não vejo qualquer infração do Menezes & Cia.. e até dou razão aqui ao nosso camarada de Toronto.. Onde é que ele está errado?
P.S.: Só me falta chamarem a mim de lampião como contra-argumento.. ::)
Saudações Ultras
A ti não Pedro, que já és conhecido...mas nunca se sabe! ;D
Eu acho que o cerne da questão está mesmo no termo "the relevant season"...que deve dar pra fazer as interpretações que mais convier...conforme as "cores"! ::)
E DAQUELA VEZ QUE O BENFICA PERDEU EM CASA COM O OLHANENSE E DE SEGUIDA PERDEU O CAMPEONATO NO DRAGÃO? DIZEM QUE O BRAGA FOI CAMPEÃO EM IGUALDADE PONTUAL.
Quote from: ELSA on 22 de April de 2010, 12:41
Quote from: Pedro_RBA on 22 de April de 2010, 12:34
Quote from: scb_toronto on 21 de April de 2010, 18:17
Equipas em que o jogador jogar, pertencerem a confederações cujo calendário não é coincidente, ou seja, Brasil tem campeonato durante o ano civil, e na europa em geral é Setembro/Maio, o jogador pode ser inscrito e jogar por 3 clubes diferentes!
Mas a malta não sabe inglês para ler a lei da FIFA!
Regulations on the Status and Transfer of Players (FIFA)
Capitulo III - REGISTRATION OF PLAYERS
Ponto 5 - Registration (Pag.10)
Ponto 5.3. Players may be registered with a maximum of three clubs during one
season. During this period, the player is only eligible to play offi cial matches
for two clubs. As an exception to this rule, a player moving between two clubsbelonging to associations with overlapping seasons (i.e. start of the season insummer/autumn as opposed to winter/spring) may be eligible to play in offi cialmatches for a third club during the relevant season, provided he has fullycomplied with his contractual obligations towards his previous clubs. Equally, the provisions relating to the registration periods (article 6) as well as to theminimum length of a contract (article 18 paragraph 2) must be respected.in http://img.fifa.com/mm/document/affederation/administration/66/98/97/regulationsstatusandtransfer_en_1210.pdf (http://img.fifa.com/mm/document/affederation/administration/66/98/97/regulationsstatusandtransfer_en_1210.pdf)
Oh pá expliquem-me lá uma coisa que é para evitar ler estas 20 e tal páginas.. Vendo as leis da FIFA, não vejo qualquer infração do Menezes & Cia.. e até dou razão aqui ao nosso camarada de Toronto.. Onde é que ele está errado?
P.S.: Só me falta chamarem a mim de lampião como contra-argumento.. ::)
Saudações Ultras
A ti não Pedro, que já és conhecido...mas nunca se sabe! ;D
Eu acho que o cerne da questão está mesmo no termo "the relevant season"...que deve dar pra fazer as interpretações que mais convier...conforme as "cores"! ::)
Está lei é para usar conforme o jeito a alguns clubes. É só procurar nos sitios certos e a resposta esta à descarada. Mas pronto....
Quote from: unabomber on 22 de April de 2010, 12:50
E DAQUELA VEZ QUE O BENFICA PERDEU EM CASA COM O OLHANENSE E DE SEGUIDA PERDEU O CAMPEONATO NO DRAGÃO? DIZEM QUE O BRAGA FOI CAMPEÃO EM IGUALDADE PONTUAL.
quando escrevi isto ainda n sabia o árbitro do jogo deles.
LUCÍLIO BAPTISTA...
curioso...
Quote from: ELSA on 22 de April de 2010, 12:41
Quote from: Pedro_RBA on 22 de April de 2010, 12:34
Quote from: scb_toronto on 21 de April de 2010, 18:17
Equipas em que o jogador jogar, pertencerem a confederações cujo calendário não é coincidente, ou seja, Brasil tem campeonato durante o ano civil, e na europa em geral é Setembro/Maio, o jogador pode ser inscrito e jogar por 3 clubes diferentes!
Mas a malta não sabe inglês para ler a lei da FIFA!
Regulations on the Status and Transfer of Players (FIFA)
Capitulo III - REGISTRATION OF PLAYERS
Ponto 5 - Registration (Pag.10)
Ponto 5.3. Players may be registered with a maximum of three clubs during one
season. During this period, the player is only eligible to play offi cial matches
for two clubs. As an exception to this rule, a player moving between two clubsbelonging to associations with overlapping seasons (i.e. start of the season insummer/autumn as opposed to winter/spring) may be eligible to play in offi cialmatches for a third club during the relevant season, provided he has fullycomplied with his contractual obligations towards his previous clubs. Equally, the provisions relating to the registration periods (article 6) as well as to theminimum length of a contract (article 18 paragraph 2) must be respected.in http://img.fifa.com/mm/document/affederation/administration/66/98/97/regulationsstatusandtransfer_en_1210.pdf (http://img.fifa.com/mm/document/affederation/administration/66/98/97/regulationsstatusandtransfer_en_1210.pdf)
Oh pá expliquem-me lá uma coisa que é para evitar ler estas 20 e tal páginas.. Vendo as leis da FIFA, não vejo qualquer infração do Menezes & Cia.. e até dou razão aqui ao nosso camarada de Toronto.. Onde é que ele está errado?
P.S.: Só me falta chamarem a mim de lampião como contra-argumento.. ::)
Saudações Ultras
A ti não Pedro, que já és conhecido...mas nunca se sabe! ;D
Eu acho que o cerne da questão está mesmo no termo "the relevant season"...que deve dar pra fazer as interpretações que mais convier...conforme as "cores"! ::)
;D Mau.. nunca se sabe não! Porra, não me associem a tal colectividade de parolagem! ;D
Sim realmente essa "relevant season" está estratégicamente colocada para servir interesses ::)
Mas ainda não tivemos qualquer reação da comunicação social pois não? ::) Pergunta parva.. claro que não...
Saudações Ultras
Quote from: unabomber on 22 de April de 2010, 12:50
E DAQUELA VEZ QUE O BENFICA PERDEU EM CASA COM O OLHANENSE E DE SEGUIDA PERDEU O CAMPEONATO NO DRAGÃO? DIZEM QUE O BRAGA FOI CAMPEÃO EM IGUALDADE PONTUAL.
;D ;)
Ora, ora nem mais!
Quote from: Pedro_RBA on 22 de April de 2010, 13:50
Quote from: ELSA on 22 de April de 2010, 12:41
Quote from: Pedro_RBA on 22 de April de 2010, 12:34
Quote from: scb_toronto on 21 de April de 2010, 18:17
Equipas em que o jogador jogar, pertencerem a confederações cujo calendário não é coincidente, ou seja, Brasil tem campeonato durante o ano civil, e na europa em geral é Setembro/Maio, o jogador pode ser inscrito e jogar por 3 clubes diferentes!
Mas a malta não sabe inglês para ler a lei da FIFA!
Regulations on the Status and Transfer of Players (FIFA)
Capitulo III - REGISTRATION OF PLAYERS
Ponto 5 - Registration (Pag.10)
Ponto 5.3. Players may be registered with a maximum of three clubs during one
season. During this period, the player is only eligible to play offi cial matches
for two clubs. As an exception to this rule, a player moving between two clubsbelonging to associations with overlapping seasons (i.e. start of the season insummer/autumn as opposed to winter/spring) may be eligible to play in offi cialmatches for a third club during the relevant season, provided he has fullycomplied with his contractual obligations towards his previous clubs. Equally, the provisions relating to the registration periods (article 6) as well as to theminimum length of a contract (article 18 paragraph 2) must be respected.in http://img.fifa.com/mm/document/affederation/administration/66/98/97/regulationsstatusandtransfer_en_1210.pdf (http://img.fifa.com/mm/document/affederation/administration/66/98/97/regulationsstatusandtransfer_en_1210.pdf)
Oh pá expliquem-me lá uma coisa que é para evitar ler estas 20 e tal páginas.. Vendo as leis da FIFA, não vejo qualquer infração do Menezes & Cia.. e até dou razão aqui ao nosso camarada de Toronto.. Onde é que ele está errado?
P.S.: Só me falta chamarem a mim de lampião como contra-argumento.. ::)
Saudações Ultras
A ti não Pedro, que já és conhecido...mas nunca se sabe! ;D
Eu acho que o cerne da questão está mesmo no termo "the relevant season"...que deve dar pra fazer as interpretações que mais convier...conforme as "cores"! ::)
;D Mau.. nunca se sabe não! Porra, não me associem a tal colectividade de parolagem! ;D
Sim realmente essa "relevant season" está estratégicamente colocada para servir interesses ::)
Mas ainda não tivemos qualquer reação da comunicação social pois não? ::) Pergunta parva.. claro que não...
Saudações Ultras
Isso sim, Pedro, é que me está a intrigar...nem uma palavra! A reunião da AB na terça é notícia e sobre um tópico, no mínimo polémico, com 22 páginas em 2 dias, NADA!
MUITO ESTRANHO MESMO!
1) 1 de Julho a 30 de Junho – Época desportiva europeia (UEFA)
2) 1 de Janeiro a 31 de Dezembro – Época desportiva Sul Americana (CONMEBOL)
3) LEI FIFA - Os jogadores podem ser registadas com um máximo de três clubes durante uma
época. Durante este período, o jogador só será elegível para jogar partidas oficiais
por dois clubes. Como excepção a esta regra, um jogador que se transfira entre dois clubes
pertencentes a associações com épocas sobrepostas (isto é, início da temporada em
Outono / Verão ao contrário de Inverno / Primavera), podem ser elegíveis para jogar
jogos oficiais num terceiro clube durante a época em causa.
No caso do Felipe Menezes e sendo uma transferência entre clubes de confederações diferentes aplica-se a excepção á regra existente no regulamento da FIFA. Como excepção a esta regra, um jogador que se transfira entre dois clubes pertencentes a associações com épocas sobrepostas (isto é, início da temporada em Outono / Verão ao contrário de Inverno / Primavera), podem ser elegíveis para jogar jogos oficiais num terceiro clube durante a época em causa.
Em 2009 o Felipe Menezes jogou por dois clubes Brasileiros (CONMEBOL) e um Português (UEFA). A lei permite a inscrição por três clubes diferentes, portanto até aqui não há qualquer infracção ao regulamento. Jogou jogos oficiais pelos três clubes, ora aqui já haveria infracção caso os três clubes fossem da mesma confederação porque somente seria aplicado, Os jogadores podem ser registadas com um máximo de três clubes durante uma
época. Durante este período, o jogador só será elegível para jogar partidas oficiais por dois clubes. Mas não é esse o caso tendo de ser aplicado a excepção, Como excepção a esta regra, um jogador que se transfira entre dois clubes pertencentes a associações com épocas sobrepostas (isto é, início da temporada em Outono / Verão ao contrário de Inverno / Primavera), podem ser elegíveis para jogar jogos oficiais num terceiro clube durante a época em causa.
No Caso do Edimar a FPF não aceitou a sua inscrição somente por este jogador não cumpria os requisitos acima mencionados, ou seja, o jogador chegou a Portugal em 2008 vindo do Brasil onde nesse mesmo ano já tinha tido contrato com três clubes Brasileiros (Cruzeiro, Tupi e Ipatinga) tendo jogado em dois deles por empréstimo do Cruzeiro. Ora se em 2008 já tinha três contratos não poderia ser aceite o registo de um quarto contrato na mesma Época.
As datas que mencionam do regulamento da Liga de Clubes (01/07 a 30/06) só se aplicam em transferências entre clubes da mesma confederação e calendário desportivo igual, não sendo relevante para estas transferências. Aliás se tiverem paciência vão poder verificar que na Liga Portuguesa existem situações idênticas há do Menezes.
Quote from: karon on 22 de April de 2010, 13:53
Quote from: unabomber on 22 de April de 2010, 12:50
E DAQUELA VEZ QUE O BENFICA PERDEU EM CASA COM O OLHANENSE E DE SEGUIDA PERDEU O CAMPEONATO NO DRAGÃO? DIZEM QUE O BRAGA FOI CAMPEÃO EM IGUALDADE PONTUAL.
;D ;)
Ora, ora nem mais!
Isso é que é!
Então este caso pode se dar como encerrado ???
Espero que não porque só os casos é que nos podem dar o titulo, não acredito muito no Olhanense nem no Rio Ave.
Quote from: jonypedro on 22 de April de 2010, 16:20
Então este caso pode se dar como encerrado ???
Espero que não porque só os casos é que nos podem dar o titulo, não acredito muito no Olhanense nem no Rio Ave.
Acredito nas coisas no campo, e não na secretaria!
Eh pah se o Olhanense empatar,
Juntamente com o Rio Ave
E perder no Dragão
O Braga é campeão.
Mas que este caso é importante para a decisão do titulo, é e isso não o consegues negar.
Quote from: Castro on 22 de April de 2010, 11:52
Quote from: scb83 on 22 de April de 2010, 11:46
Quote from: Ramiro Lopes on 22 de April de 2010, 10:59
Quote from: Costa on 22 de April de 2010, 10:50
Quote from: Ramiro Lopes on 22 de April de 2010, 10:36
Em 2009 (Época Brasileira) Menezes jogou em 3 clubes. Keirrinson num ano (Julho 2009 a Maio 2010, época Europeia) jogou em 3. Parecem-me casos muito semelhantes, apenas desfasados temporalmente em 6 meses. A minha leitura diz que está tudo ok, mas evidentemente que posso estar enganado e aí Benfica tem de perder pontos.
A questão do Edimar é que o Braga pediu um parecer à FPF que por sua vez pediu à FIFA porque parece que Edimar tinha estado inscrito no Cruzeiro, Tupi e Ipatinga e em Agosto seria o Braga o 4 clube algo que nao está dentro dos regulamentos.
Vamos ver no que dá.
A grande questão é saber o que é que os orgãos consideram "coincidir" em termos de épocas desportivas.... acho dificílimo interpretar o regulamento tal como ele está, e, enquanto não ouvir ninguém a esclarecê-lo, não vou ficar satisfeito...
e aí, se for pelas entidades portuguesas, nem nos vale a pena...
A FIFA fala em relevant season que a mim parece-me tratar-se da epoca onde jogador se encontra actualmente.
Não sei se vou conseguir explicar como me explicaram. Mas o que se passa é o seguinte. Este tipo de casos só conta se o jogador representar três clubes do mesmo continente numa época. Porque a época no Brasil e na Europa é diferente. Aki joga-se de Agosto/Setembro de um ano a Maio do outro e lá joga-se durante o civil. Por isso é que são vistas como épocas diferentes
É SÓ LAMPIÕES!!!!
RUA!!
VASSOURADA NO FORUM...JÁÁÁÁÁÁÁ!!
Vou fazer de conta quem nem li isso. Se tentar explicar o caso mais ou menos como me disseram é ser lampião... Ainda bem que logo já publicaram a lei da FIFA no fórum que diz mais ou menos o que tentei dizer. Mas também quero que isto se lixe. O importante é que o ENORME ganhe no domingo e que o Olhanense nos dê uma alegria
Aconteça o que acontecer, com menos ou mais festejos...
PARA MIM, O SCBRAGA É CAMPEÃO!
não concordar com maioria neste site e ser LAMPIÕES ,BENBOSTA ETC. ps.alguns de vocês precisam de ajuda médica
Quote from: scb_toronto on 22 de April de 2010, 15:42
1) 1 de Julho a 30 de Junho – Época desportiva europeia (UEFA)
2) 1 de Janeiro a 31 de Dezembro – Época desportiva Sul Americana (CONMEBOL)
3) LEI FIFA - Os jogadores podem ser registadas com um máximo de três clubes durante uma
época. Durante este período, o jogador só será elegível para jogar partidas oficiais
por dois clubes. Como excepção a esta regra, um jogador que se transfira entre dois clubes
pertencentes a associações com épocas sobrepostas (isto é, início da temporada em
Outono / Verão ao contrário de Inverno / Primavera), podem ser elegíveis para jogar
jogos oficiais num terceiro clube durante a época em causa.
No caso do Felipe Menezes e sendo uma transferência entre clubes de confederações diferentes aplica-se a excepção á regra existente no regulamento da FIFA. Como excepção a esta regra, um jogador que se transfira entre dois clubes pertencentes a associações com épocas sobrepostas (isto é, início da temporada em Outono / Verão ao contrário de Inverno / Primavera), podem ser elegíveis para jogar jogos oficiais num terceiro clube durante a época em causa.
Em 2009 o Felipe Menezes jogou por dois clubes Brasileiros (CONMEBOL) e um Português (UEFA). A lei permite a inscrição por três clubes diferentes, portanto até aqui não há qualquer infracção ao regulamento. Jogou jogos oficiais pelos três clubes, ora aqui já haveria infracção caso os três clubes fossem da mesma confederação porque somente seria aplicado, Os jogadores podem ser registadas com um máximo de três clubes durante uma
época. Durante este período, o jogador só será elegível para jogar partidas oficiais por dois clubes. Mas não é esse o caso tendo de ser aplicado a excepção, Como excepção a esta regra, um jogador que se transfira entre dois clubes pertencentes a associações com épocas sobrepostas (isto é, início da temporada em Outono / Verão ao contrário de Inverno / Primavera), podem ser elegíveis para jogar jogos oficiais num terceiro clube durante a época em causa.
No Caso do Edimar a FPF não aceitou a sua inscrição somente por este jogador não cumpria os requisitos acima mencionados, ou seja, o jogador chegou a Portugal em 2008 vindo do Brasil onde nesse mesmo ano já tinha tido contrato com três clubes Brasileiros (Cruzeiro, Tupi e Ipatinga) tendo jogado em dois deles por empréstimo do Cruzeiro. Ora se em 2008 já tinha três contratos não poderia ser aceite o registo de um quarto contrato na mesma Época.
As datas que mencionam do regulamento da Liga de Clubes (01/07 a 30/06) só se aplicam em transferências entre clubes da mesma confederação e calendário desportivo igual, não sendo relevante para estas transferências. Aliás se tiverem paciência vão poder verificar que na Liga Portuguesa existem situações idênticas há do Menezes.
O Edimar assinou contrato com o Braga em Agosto.
O Menezes jogou por 2 clubes no Brasil na época desportiva de 2009 e o Benfica não esperou que chegasse o ano de 2010 como se fez com o Edimar. Assim sendo, o Menezes jogou em 3 clubes na época desportiva de 2009 (segundo o calendário brasileiro, tomado por referência por ser daquele campeonato a proveniência do jogador).
O Menezes está em situação rigorosamente igual ao Edimar com uma pequena diferença, é que começou a jogar pelo teu clubezeco mal cheiroso antes do ano mudar. Está em situação ilegal!
encontrei 2 vídeos muito interessantes.
Imagens tunel Benfica 1 (http://www.youtube.com/watch?v=SJJ7RMbSLFA#)
Imagens tunel Benfica 2 (http://www.youtube.com/watch?v=hRaeo2i2Hts&feature=related#)
estes 2 vídeos dizem respeito ao jogo com o porto. curioso como foram lá apontá-las convenientemente... clube de bosta!
mas sim...são uns santos. os outros é que são arruaceiros e só dão porrada. assim do nada...
Quote from: unabomber on 22 de April de 2010, 18:41
encontrei 2 vídeos muito interessantes.
Imagens tunel Benfica 1 (http://www.youtube.com/watch?v=SJJ7RMbSLFA#)
Imagens tunel Benfica 2 (http://www.youtube.com/watch?v=hRaeo2i2Hts&feature=related#)
estes 2 vídeos dizem respeito ao jogo com o porto. curioso como foram lá apontá-las convenientemente... clube de bosta!
mas sim...são uns santos. os outros é que são arruaceiros e só dão porrada. assim do nada...
Eles tb não criaram confusão no jogo com o Nacional? Não percebo pk nunca apareceram essas imagens... Se calhar desapareceram
Pessoal, criei um tópico no site da bola a expor a situação...vamos fazer o tudo por tudo para ver esta questão resolvida...E ver o nosso ENORME Campeão !
comentem neste site, pois a visibilidade é bastante maior
http://www.abola.pt/epaper/forum/topico.aspx?topic_id=960 (http://www.abola.pt/epaper/forum/topico.aspx?topic_id=960)
;)
BRAGAAAAAAAAAAAAAAAA
Quote from: unabomber on 22 de April de 2010, 18:41
encontrei 2 vídeos muito interessantes.
Imagens tunel Benfica 1 (http://www.youtube.com/watch?v=SJJ7RMbSLFA#)
Imagens tunel Benfica 2 (http://www.youtube.com/watch?v=hRaeo2i2Hts&feature=related#)
estes 2 vídeos dizem respeito ao jogo com o porto. curioso como foram lá apontá-las convenientemente... clube de bosta!
mas sim...são uns santos. os outros é que são arruaceiros e só dão porrada. assim do nada...
É o campeonato da verdade desportiva, (os outros é que são corruptos e ladrões!) embora as imagens não digam respeito a esta época, mostram muito do perfil dos benfiquistas!
Ladrão que rouba um cesto!
Rouba um cento!
Por isso este tipo de artimanhas já não é de agora! Mas assim como o Porto aprende com o Peidolas, o benfiquinha aprende com o orelhas, ou pensam que ele só a vender pneus enriqueceu daquela maneira?!!!!
Porto e benfiquinha, a mesma *****, cheiros diferentes!!! Corruptos serão sempre corruptos e não era à toa que queriam que houvesse um apito encarnado, não era por causa do Braga ou do Leixões que também são vermelhos!!
Por isso quando vêm para aqui ressabiados a dizer o Braga, isto, o Braga aquilo, aquela bola fora, o penálti de não sei o quê, que se lembrem que ganharam uma taça da liga
ROUBADA e que tem actos de corrupção a manchar o historial do clube!
Só para avisar os lampiões que o Edimar nunca teve inscrito no Cruzeiro, o Cruzeiro apenas detinha o seu passe... a infracção nada teve a ver com a inscrição dos jogadores mas sim com a utilização dele por 3 clubes como se noticia no Record
Quote from: Pedro Ferreira on 22 de April de 2010, 20:16
Só para avisar os lampiões que o Edimar nunca teve inscrito no Cruzeiro, o Cruzeiro apenas detinha o seu passe... a infracção nada teve a ver com a inscrição dos jogadores mas sim com a utilização dele por 3 clubes como se noticia no Record
Sendo assim, o caso muda de figura. Então, porque razão a FPF não aceitou a sua inscrição?
A situação é a seguinte:
- Alan Kardec jogou o seu último jogo pelo Vasco da Gama no dia 2009-08-29 .
- Alan Kardec jogou o seu último jogo pelo Internacional no dia 2009-11-01 .
- Alan Kardec jogou o seu primeiro jogo pelo Benfica no dia 2010-01-24 .
Resumindo: jogou por 3 clubes na época desportiva de 2009/2010 .
Nos regulamentos está o artigo 5º que diz o seguinte:
3. «Os jogadores podem ser inscritos por um máximo de três clubes durante o período compreendido entre 1 de Julho e 30 de Junho do ano seguinte. Durante este período, o jogador só é qualificável para participar em Jogos Oficiais por dois clubes .»
Não sendo eu NADA entendido em questões jurídicas , a pergunta é a seguinte: o que é levado em conta nestas situações, será o ano civil ou a época desportiva ? Pelo ano civil, ele jogou em 2 Clubes no Brasil e 1 clube em Portugal ... Já pela Época Desportiva (de Agosto a Maio) jogou por 3 Clubes - Vasco, Internacional e Benfica .
Quote from: Anabela on 22 de April de 2010, 20:21
Quote from: Pedro Ferreira on 22 de April de 2010, 20:16
Só para avisar os lampiões que o Edimar nunca teve inscrito no Cruzeiro, o Cruzeiro apenas detinha o seu passe... a infracção nada teve a ver com a inscrição dos jogadores mas sim com a utilização dele por 3 clubes como se noticia no Record
Sendo assim, o caso muda de figura. Então, porque razão a FPF não aceitou a sua inscrição?
E digo mais, o Paulistão e o Brasileirão tem datas diferentes, ou seja isso do Outono/inverno verao/primavera ou o caraças não resulta, são 2 campeonatos diferentes com 2 datas completamente diferentes
Quote from: Pedro Ferreira on 22 de April de 2010, 20:16
Só para avisar os lampiões que o Edimar nunca teve inscrito no Cruzeiro, o Cruzeiro apenas detinha o seu passe... a infracção nada teve a ver com a inscrição dos jogadores mas sim com a utilização dele por 3 clubes como se noticia no Record
Será que estes que vêm para este Forum em defesa do benfas não têm vergonha de defenderem as vigarices que toda a gente vê à volta desses chamados grandes (até nasceram de cesariana) e que só eles não veem. Palpita-me que devem ser uns benfas lá dos lados da porcalhota
Quote from: FERNANDO GUTERRES on 22 de April de 2010, 20:44
Quote from: Pedro Ferreira on 22 de April de 2010, 20:16
Só para avisar os lampiões que o Edimar nunca teve inscrito no Cruzeiro, o Cruzeiro apenas detinha o seu passe... a infracção nada teve a ver com a inscrição dos jogadores mas sim com a utilização dele por 3 clubes como se noticia no Record
Será que estes que vêm para este Forum em defesa do benfas não têm vergonha de defenderem as vigarices que toda a gente vê à volta desses chamados grandes (até nasceram de cesariana) e que só eles não veem. Palpita-me que devem ser uns benfas lá dos lados da porcalhota
http://www.abola.pt/epaper/forum/topico.aspx?topic_id=960&id=__Page&last=1 (http://www.abola.pt/epaper/forum/topico.aspx?topic_id=960&id=__Page&last=1)
Vamos lá comentar, quero ganhar contra eles fora do campo e dos túneis :D
Quote from: jaimeh on 22 de April de 2010, 19:39
Quote from: unabomber on 22 de April de 2010, 18:41
encontrei 2 vídeos muito interessantes.
Imagens tunel Benfica 1 (http://www.youtube.com/watch?v=SJJ7RMbSLFA#)
Imagens tunel Benfica 2 (http://www.youtube.com/watch?v=hRaeo2i2Hts&feature=related#)
estes 2 vídeos dizem respeito ao jogo com o porto. curioso como foram lá apontá-las convenientemente... clube de bosta!
mas sim...são uns santos. os outros é que são arruaceiros e só dão porrada. assim do nada...
É o campeonato da verdade desportiva, (os outros é que são corruptos e ladrões!) embora as imagens não digam respeito a esta época, mostram muito do perfil dos benfiquistas!
porque dizes que não são desta época? pelo que percebi é mesmo do jogo benfica-porto.
Ladrão que rouba um cesto!
Rouba um cento!
Por isso este tipo de artimanhas já não é de agora! Mas assim como o Porto aprende com o Peidolas, o benfiquinha aprende com o orelhas, ou pensam que ele só a vender pneus enriqueceu daquela maneira?!!!!
Porto e benfiquinha, a mesma *****, cheiros diferentes!!! Corruptos serão sempre corruptos e não era à toa que queriam que houvesse um apito encarnado, não era por causa do Braga ou do Leixões que também são vermelhos!!
Por isso quando vêm para aqui ressabiados a dizer o Braga, isto, o Braga aquilo, aquela bola fora, o penálti de não sei o quê, que se lembrem que ganharam uma taça da liga ROUBADA e que tem actos de corrupção a manchar o historial do clube!
P.S. Realmente as imagens do jogo do Nacional que "despareceram"...
Irrita-me é como conseguem ser burros e tapados ao ponto de continuarem a insistir que só o Braga armou confusão no jogo com eles no EMB... São sempre uns santos e uns justos.
Enfim... espero que o Olhanense me dê uma alegria...
Quote from: unabomber on 22 de April de 2010, 21:12
Quote from: jaimeh on 22 de April de 2010, 19:39
Quote from: unabomber on 22 de April de 2010, 18:41
encontrei 2 vídeos muito interessantes.
Imagens tunel Benfica 1 (http://www.youtube.com/watch?v=SJJ7RMbSLFA#)
Imagens tunel Benfica 2 (http://www.youtube.com/watch?v=hRaeo2i2Hts&feature=related#)
estes 2 vídeos dizem respeito ao jogo com o porto. curioso como foram lá apontá-las convenientemente... clube de bosta!
mas sim...são uns santos. os outros é que são arruaceiros e só dão porrada. assim do nada...
É o campeonato da verdade desportiva, (os outros é que são corruptos e ladrões!) embora as imagens não digam respeito a esta época, mostram muito do perfil dos benfiquistas!
porque dizes que não são desta época? pelo que percebi é mesmo do jogo benfica-porto.
Ladrão que rouba um cesto!
Rouba um cento!
Por isso este tipo de artimanhas já não é de agora! Mas assim como o Porto aprende com o Peidolas, o benfiquinha aprende com o orelhas, ou pensam que ele só a vender pneus enriqueceu daquela maneira?!!!!
Porto e benfiquinha, a mesma *****, cheiros diferentes!!! Corruptos serão sempre corruptos e não era à toa que queriam que houvesse um apito encarnado, não era por causa do Braga ou do Leixões que também são vermelhos!!
Por isso quando vêm para aqui ressabiados a dizer o Braga, isto, o Braga aquilo, aquela bola fora, o penálti de não sei o quê, que se lembrem que ganharam uma taça da liga ROUBADA e que tem actos de corrupção a manchar o historial do clube!
P.S. Realmente as imagens do jogo do Nacional que "despareceram"...
Irrita-me é como conseguem ser burros e tapados ao ponto de continuarem a insistir que só o Braga armou confusão no jogo com eles no EMB... São sempre uns santos e uns justos.
Enfim... espero que o Olhanense me dê uma alegria...
Sabes qual é o problema disto tudo? É que o poder está todo naquela mer... a que chamam capital deste país. Os jornais mais vendidos têm sede lá, se for preciso os directores almoçam com o orellhas e o cavalo branco do zbording. E depois dá nisto. Às vezes leio aquele Guerra da bíblia dos pintaínhos e só me dá vontade de vomitar. Mas enfim...
Quote from: unabomber on 22 de April de 2010, 21:12
Quote from: jaimeh on 22 de April de 2010, 19:39
Quote from: unabomber on 22 de April de 2010, 18:41
encontrei 2 vídeos muito interessantes.
Imagens tunel Benfica 1 (http://www.youtube.com/watch?v=SJJ7RMbSLFA#)
Imagens tunel Benfica 2 (http://www.youtube.com/watch?v=hRaeo2i2Hts&feature=related#)
estes 2 vídeos dizem respeito ao jogo com o porto. curioso como foram lá apontá-las convenientemente... clube de bosta!
mas sim...são uns santos. os outros é que são arruaceiros e só dão porrada. assim do nada...
É o campeonato da verdade desportiva, (os outros é que são corruptos e ladrões!) embora as imagens não digam respeito a esta época, mostram muito do perfil dos benfiquistas!
porque dizes que não são desta época? pelo que percebi é mesmo do jogo benfica-porto.
Ladrão que rouba um cesto!
Rouba um cento!
Por isso este tipo de artimanhas já não é de agora! Mas assim como o Porto aprende com o Peidolas, o benfiquinha aprende com o orelhas, ou pensam que ele só a vender pneus enriqueceu daquela maneira?!!!!
Porto e benfiquinha, a mesma *****, cheiros diferentes!!! Corruptos serão sempre corruptos e não era à toa que queriam que houvesse um apito encarnado, não era por causa do Braga ou do Leixões que também são vermelhos!!
Por isso quando vêm para aqui ressabiados a dizer o Braga, isto, o Braga aquilo, aquela bola fora, o penálti de não sei o quê, que se lembrem que ganharam uma taça da liga ROUBADA e que tem actos de corrupção a manchar o historial do clube!
P.S. Realmente as imagens do jogo do Nacional que "despareceram"...
Irrita-me é como conseguem ser burros e tapados ao ponto de continuarem a insistir que só o Braga armou confusão no jogo com eles no EMB... São sempre uns santos e uns justos.
Enfim... espero que o Olhanense me dê uma alegria...
unabomber! digo que não são desta época porque são de 2008! mas como disse, quem faz uma vez, faz sempre! esta época é que deu confusão porque convinha ao benfiquinha denunciar. Não os vi com a mesma atitude com o Nacional esta época! é tudo um jogo de interesses, por isso é que são tudo porcos da mesma gamela!
Benfiquistas inocentes
O departamento juridico do Braga tem que actuar, veremos o futuro.
Hoje vi isto no jornal o jogo:
Inscrição de Kardec é regular
A blogosfera entrou em verdadeira ebulição com uma alegada irregularidade na inscrição de Alan Kardec, porque não poderia jogar por três clubes na mesma época. De facto, de Agosto de 2009 até agora, o ponta-de-lança alinhou no Vasco da Gama, no Internacional e, agora, no Benfica, mas esta situação está prevista na lei, conforme esclarece o especialista em direito desportivo José Manuel Meirim: "Não há qualquer irregularidade na sua inscrição, porque a lei contempla que, em caso de transferência entre dois clubes de confederações diferentes, e em que o inicio de época não seja coincidente, esse jogador possa jogar por um terceiro clube nessa época."
La esta o kardec ta regular porque so jogou pelo benfica em janeiro, agora o menezes jogou por 3 clubes em 2009. Alguma coisa de errado ha com ele ou nao?
Quote from: pedropontes on 23 de April de 2010, 09:13
La esta o kardec ta regular porque so jogou pelo benfica em janeiro, agora o menezes jogou por 3 clubes em 2009. Alguma coisa de errado ha com ele ou nao?
Hoje falaram do Kardec, amanhã, esperemos que falem do Menezes.
Os do Jogo que te respondam, eu já não sei de nada :D só que o Braga vai ganhar e o Benfica perder, isso garanto ;)
Eu não queria ser desmancha prazeres, mas acho que não nos deviamos preocupar com isto nem alimentar falsas esperanças, porque, provavelmente, não vai dar em nada. E, pessoalmente, no meio de tanta coisa, ainda não vi nada que os incriminasse, verdadeiramente.
A questão do jogador Felipe Menezes continua a suscitar muitas dúvidas, e nem sequer é mencionada pelos ditos especialistas.
O regulamento da FPF seria definitivo quanto a isto, já as citadas regras da FIFA, que prevalecem nesta situação, colocam quanto a mim a questão numa zona cinzenta, sujeita a interpretações diversas.
Segundo o referido regulamento, com "overlapping seasons" (início e final em diferentes estações, como é o caso), o jogador pode actuar por um terceiro clube "during the relevant season".
O que é a "relevant season"? É impossível perceber por si só.
Quanto a mim, se se atender aquilo que me parece ser o espírito da lei, será uma referência ao resto da época, após o término dos primeiros campeonatos onde jogou.
Que sentido faria premiar o jogador com um terceiro clube pelo facto de pertencer a diferentes associações?
A ideia subjacente é proporcionar a possibilidade de continuar a jogar, sabendo-se que há uma grande diversidade de calendários e risco de paragem de jogadores nalgumas situações.
A própria reabertura do mercado em Janeiro parece confirmar esta ideia: movimentar os jogadores num período de mudança de estação, dando então esta regra a oportunidade adicional de jogar a quem esteve em campeonatos com diferentes calendários e de se movimentar num período em que correria o risco de poder ficar parado.
Se é verdade que o Kardec parece estar de facto regular pois a sua utilização em Portugal é posterior ao fim dos campeonatos brasileiros, (situação semelhante à do nosso jogador Rafael Bastos, que entra na reabertura do mercado) já Menezes teve a sua terceira utilização na época enquanto ainda decorriam os campeonatos desse país, onde actuou por dois clubes, e que apenas termina em Dezembro. Isto parece-me estar totalmente contra o regulamento da FIFA, vago na sua forma escrita. Durante a época sul americana, Menezes actuou por três clubes.
O caso de Edimar, referido pelos adeptos do clube em causa, apenas nos dá azão.
Esperamos em 2008/09 por Janeiro para que Edimar, (nunca inscrito no clube de origem, Cruzeiro) pudesse jogar por um terceiro clube. Por que razão?
Seria interessante ouvir de alguma forma algum responsável pelo Braga sobre isto, dos que trataram do caso Edimar no ano passado e que certamente conhecem a legislação e pareceres e decisões da FIFA sobre a matéria o suficiente para analisar agora esta situação.
Se Edimar só pôde jogar a partir de Janeiro por indicação da FIFA, e não vejo outro motivo para que tal acontecesse, é óbvio que Felipe Menezes participou no campeonato de forma irregular.
PS Interessante verificar o nervosismo dos adeptos do clube envolvido nesta trapalhada pelo simples levantamento da questão, os mesmos que tranformaram este campeonato numa fraude e que agora se mostram indignados. Ridículas também as incursões neste forum dos referidos adeptos, disfarçados de moralistas, intelectuais, e até de adeptos estrangeiros, quando aqui há muito se sabe reconhecer um parolo à distância.
Quote from: ArcticStunt on 23 de April de 2010, 12:30
(...)
PS Interessante verificar o nervosismo dos adeptos do clube envolvido nesta trapalhada pelo simples levantamento da questão, os mesmos que transformaram este campeonato numa fraude e que agora se mostram indignados. Ridículas também as incursões neste fórum dos referidos adeptos, disfarçados de moralistas, intelectuais, e até de adeptos estrangeiros, quando aqui há muito se sabe reconhecer um parolo à distância.
Realço esta parte do teu discurso porque revela bem o contexto actual! ;)
Não sabemos se isto vai dar em algo mais concreto, mas uma coisa é certa, os adeptos da gaivota andam todos borrados. Não lhes cabe um feijão.
Tem-se falado no Kardec, mas o que suscita dúvidas é o Menezes. Porque não jogou mais?
Esperemos para ver.
Quote from: lipe on 23 de April de 2010, 13:18
Não sabemos se isto vai dar em algo mais concreto, mas uma coisa é certa, os adeptos da gaivota andam todos borrados. Não lhes cabe um feijão.
Tem-se falado no Kardec, mas o que suscita dúvidas é o Menezes. Porque não jogou mais?
Esperemos para ver.
E o grande problema que até agora o único interesse dos média foi mesmo no Kardec...
2009-03-31 BrasilPA1 J18 Paulista (C) São Caetano 1-1 90'min
2009-08-23 BrasilD1 J21 Goiás (C) Santos 2-1 Entrou 85'
2009-09-17 Europa League Grp.I Benfica (C) BATE 2-0 Saiu 59'
Aqui esta o ultimo jogo pelo Paulista do F.Menezes, depois o ultimo jogo pelo Goiás e por fim a estreia ao serviço das gaivotas.
3 equipas num espaço de 6 meses. Nao sei se ha irregularidades mas isto e muito esquesito!
Mais uma vez o palhaço do Jesus convocou 20 jogadores, e o F.Menezes nem velo. Enfim...
Ainda a questão do "during the relevant season", na versão de inglês do regulamento da FIFA que vimos neste tópico.
"a player may be eligible to play in official matches for a third club during the relevant season"
"Relevant", que é a palavra chave nesse artigo, quer dizer precisamente o quê, havendo três elementos a perceber: qual a tradução para inglês no contexto; que significado tem esta palavra num texto jurídico como este; o que pretende transmitir o legislador da UEFA num caso de aparente subjectividade na letra do artigo como parece ser o caso?
"Relevante" é o que temos na tradução literal e aparente em português? (e que já puseram aqui não sei vinda de onde e que de nada vale em oposição julgo que às versões inglesa, francesa, alemã e espanhola)??
Ficamos com:
"o jogador poderá jogar num terceiro clube durante a época relevante"??
Que lógica tem isto? "Durante" não parece estar aqui a fazer uma limitação, diferença entre o calendário da primeira época a considerar, para a segunda? E relevante como a diferença entre as dias?
É que "relevant", pode ter diversos significados neste contexto, pode mesmo querer dizer "o resto" ou a "diferença" (em vários enciclopédias temos "distinctive", "correspondent", "proportional" ou "fitting".
Se estamos a falar de duas épocas o "during the relevant season" poderá muito bem ser o resto entre a primeira e a segunda, neste caso, a partir de Janeiro.
no regulamento em Espanhol:
Los jugadores pueden estar inscritos en un máximo de tres clubes
durante una temporada. Durante este periodo el jugador es elegible
para jugar partidos ofi ciales solamente por dos clubes. Como excepción
a esta regla, un jugador que juega en dos clubes pertenecientes
a asociaciones cuyas temporadas se crucen (es decir, donde la temporada
comience en el verano/otoño mientras la otra comience en
invierno/primavera) puede ser elegible para jugar partidos oficiales
en un tercer club durante la temporada que corresponda , siempre
que haya cumplido cabalmente sus obligaciones contractuales con sus
clubes anteriores. Asimismo, han de respetarse las disposiciones sobre
los periodos de inscripción (art. 6), así como la duración mínima de un
contrato (art. 18 apdo. 2).
Un joueur ne peut être enregistré auprès de plus de trois clubs successifs au
cours d'une même saison. Durant cette période, il ne peut jouer en matches
offi ciels que pour deux clubs. À titre dérogatoire, un joueur transféré d'un
club à un autre appartenant à des associations dont les saisons respectives se
chevauchent (par ex. été/automne et hiver/printemps) peut être éligible pour
jouer en matches officiels pour un troisième club durant la saison appropriée,
sous réserve qu'il ait pleinement acquitté ses obligations contractuelles à
l'égard de ses précédents clubs. De même, les dispositions relatives aux
périodes d'enregistrement (art. 6) et à la durée minimale d'un contrat (art. 18,
al. 2) doivent être respectées.
Ok,apenas li a tradução em espanhol e sinceramente contínuo na mesma!acho que um jogador pode jogar por 3 clubes desde que um tenha um calendário diferente dos outros dois,senao nao entendo qual a lógica/necessidade desta excepção!
Quote from: Ramiro Lopes on 23 de April de 2010, 16:03
Ok,apenas li a tradução em espanhol e sinceramente contínuo na mesma!acho que um jogador pode jogar por 3 clubes desde que um tenha um calendário diferente dos outros dois,senao nao entendo qual a lógica/necessidade desta excepção!
A lógica deve ser permitir que um jogador continue a competir, agilizar as transferências entre associações etc
E se não houvesse excepção como se enquadrava esta regra com a existência de diferentes calendários? Considerar uma época como "principal", ex Julho-Junho mantendo-se a limitação de duas inscrições?
E um jogador que acabasse a temporada em Dezembro? Sem esta excepção o jogador na América do Sul com situações como esta, que serão muitas, só poderia vir para a Europa no início da temporada seguinte ficando meses parado...
Esta excepção acaba por manter aritmeticamente em termos de calendário o número de inscrições possíveis, por ano: em termos práticos será como se tivesse "direito" a um clube quase a cada seis meses.
O que não percebo é a existência de uma regra dessas se o jogador pode entrar na equipa antes do calendário onde iniciou as competições terminar como é o caso do Menezes. Tendo a abertura de mercado apenas lugar em Janeiro, isso seria permitir a inscrição em três clubes de Janeiro a Setembro, como foi o caso, julgo que esse jogador entrou em finais de Agosto no clube português.
Ou seja, se começar a jogar só em Janeiro, os calendários enquadram-se sem alteração prática do número de inscrições, mas se pudesse começar antes haveria um benefício/prémio sem qualquer cabimento em relação a casos em que se permaneça na mesma associação.
Mais: se o jogador continuasse no Brasil, o número de inscrições permitidas começaria novamente "a contar" do zero a partir de Janeiro, e é essa a correspondência e coordenação que acho que se pretende com esta excepção.
acho estranho o silencio de alguns dos adversarios do benfica... o proporio porto pode beneficiar e não ouço nada...
a lebre foi levantada e não podem apagar estes registos... quem pode dizer com exactidão se temos ou não fumo sem fogo?
Quote from: ArcticStunt on 23 de April de 2010, 16:37
O que não percebo é a existência de uma regra dessas se o jogador pode entrar na equipa antes do calendário onde iniciou as competições terminar como é o caso do Menezes. Tendo a abertura de mercado apenas lugar em Janeiro, isso seria permitir a inscrição em três clubes de Janeiro a Setembro, como foi o caso, julgo que esse jogador entrou em finais de Agosto no clube português.
Ou seja, se começar a jogar só em Janeiro, os calendários enquadram-se sem alteração prática do número de inscrições, mas se pudesse começar antes haveria um benefício/prémio sem qualquer cabimento em relação a casos em que se permaneça na mesma associação.
Mais: se o jogador continuasse no Brasil, o número de inscrições permitidas começaria novamente "a contar" do zero a partir de Janeiro, e é essa a correspondência e coordenação que acho que se pretende com esta excepção.
É exactamente isso. O caso Menezes até pode ser enquadrado numa interpretação lata da norma em questão. Mas não é um caso idêntico ao que suscitou a criação da norma (Mascherano) exactamente pelo que expões. Sem ter certezas, parecem-me legítimas as dúvidas quanto a esse caso.
Muito bem argumentado!
Discutir isto é interessante!vou tentar dar um exemplo com o menezes!em 2009 jogou no paulista e goiás!imaginemos que ficava até final do campeonato brasileiro la!em janeiro vinha para benfica e fica ca até final da época!segundo época brasileira jogou em dois clubes,logo esta legal!segundo calendário europeu jogou em 2 clubes logo também esta legal e nao usou a excepção!na realidade ele na época europeia jogou em 2 clubes,logo também esta legal e nao usou a excepção!agora segundo época brasileira ele estaria irregular no 3. Clube (benfica) mas usando a excepção à regra ele esta legal uma vez os calendários sao diferentes!o meyong foi castigado porque jogou por 3 clubes mas todos eles tem o mesmo calendário e assim nao podia usar a excepção à regra!o Edimar pelo que me recordo acho que a fpf indicou que ele ja tinha tido estado inscrito em 3 clubes no ano 2008 logo nao podia estar inscrito em mais nenhum outro!esta é a minha análise da lei,mas nao sendo jurista e acreditando que Braga deva ja estar alertado para esta situação vamos ver se Braga apresenta queixa à liga,se o fizer é porque acredita que tem razao e porque possivelmente tem ja que deverá ter pessoas bem mais capazes na área do que eu!vamos ver
Quote from: Ramiro Lopes on 23 de April de 2010, 16:54
o Edimar pelo que me recordo acho que a fpf indicou que ele ja tinha tido estado inscrito em 3 clubes no ano 2008 logo nao podia estar inscrito em mais nenhum outro!
Pelo teu raciocínio anterior, não haveria qualquer problema com Edimar já que se tratava da primeira inscrição na época europeia.
O argumento (lógico) do ArcticStunt é que a norma surge para impedir situações de desigualdade entre jogadores que se mantêm em campeonatos com calendários idênticos e aqueles que saem para campeonatos com calendários não coincidentes.
Acho que é motivo suficiente para existirem dúvidas e para, pelo menos, pedir esclarecimentos a quem de direito (FIFA?).
Errado Pedro Ribeiro,porque regra apenas permite que um jogador esteja inscrito em 3 clubes,no máximo.para Edimar seria o 4. Considerando época brasileira.acho que foi por isso que inscrição de Edimar foi recusado!um jogador pode jogar por 3 clubes mas so pode jogar por 3 clubes.
Eu só li, superficialmente, alguns posts, portanto, corrijam-me se estiver errado.
A excepção apenas diz que, caso haja uma transição entre dois campeonatos com calendários divergentes, o número acumulado de inscrições para esse ano é decrementado. Se um jogador transita do Brasil para Portugal, pode mudar de clube, uma vez, em Portugal, até ao final do ano, se não tiver mudado de clube durante esse ano no Brasil. Se tiver mudado, pode vir para Portugal, de qualquer das formas, mas não pode mudar de clube. E essa mudança pode ser feita em Setembro, portanto acho que é isso que isto acrescenta.
Sem a excepção, um jogador brasileiro poderia jogar em dois clubes de Janeiro a Dezembro, e, imediatamente, vir para Portugal em Janeiro do ano seguinte. A não ser que se considere a reunião das duas épocas como uma só.
Isto porque, de janeiro a janeiro, ele só teria duas inscrições em cada campeonato.
Agora, eu estou a dizer isto assumindo que um jogador chega ao Brasil em Janeiro, muda de clube dentro do mesmo país em Junho, e volta a mudar, mas para Portugal, em Setembro. Tudo no mesmo ano.
Quote from: Ramiro Lopes on 23 de April de 2010, 17:14
Errado Pedro Ribeiro,porque regra apenas permite que um jogador esteja inscrito em 3 clubes,no máximo.para Edimar seria o 4. Considerando época brasileira.acho que foi por isso que inscrição de Edimar foi recusado!um jogador pode jogar por 3 clubes mas so pode jogar por 3 clubes.
que eu saiba o Edimar não esteve inscrito em 3 clubes antes de vir para o braga, no mesmo ano
O Edimar pertencia ao Cruzeiro e esteve emprestado por este clube ao tupi e ipatinga e depois veio para o Braga!pelo que me recordo do caso a fpf indicou que a inscrição pelo Braga seria a 4. Do jogador algo que regulamentos nao aceitam.penso que foi isso que se passou.
Quote from: RVX1921 on 23 de April de 2010, 17:15
Eu só li, superficialmente, alguns posts, portanto, corrijam-me se estiver errado.
A excepção apenas diz que, caso haja uma transição entre dois campeonatos com calendários divergentes, o número acumulado de inscrições para esse ano é decrementado. Se um jogador transita do Brasil para Portugal, pode mudar de clube, uma vez, em Portugal, até ao final do ano, se não tiver mudado de clube durante esse ano no Brasil. Se tiver mudado, pode vir para Portugal, de qualquer das formas, mas não pode mudar de clube. E essa mudança pode ser feita em Setembro, portanto acho que é isso que isto acrescenta.
Sem a excepção, um jogador brasileiro poderia jogar em dois clubes de Janeiro a Dezembro, e, imediatamente, vir para Portugal em Janeiro do ano seguinte. A não ser que se considere a reunião das duas épocas como uma só.
Isto porque, de janeiro a janeiro, ele só teria duas inscrições em cada campeonato.
Isto já é outra questão diferente, segundo me parece o direito à nova inscrição acontece quando se dá o cruzamento entre associações..essa nova mudança dentro Portugal creio que não daria origem à tal excepção nesse ano
Ilustrando com dois exemplos o fundamento desta regra:
1. Kardec: actua por dois clubes no Brasil e é inscrito pelo Benfica no nosso período de transferências de Inverno. Caso permanecesse no Brasil, poderia perfeitamente ser inscrito por outro clube, já que se trataria de uma nova temporada. Neste caso, a regra funciona para evitar uma desigualdade que se geraria pelo simples facto de se ter transferido para uma Liga com um calendário não coincidente. Tudo correcto!
2. Filipe Menezes: actua por dois clubes e inscrito pelo Benfica no início da nossa temporada 2009-10. Caso permanecesse no Brasil, não poderia actuar por mais nenhum clube até final de 2009. Seria estranho que, saindo para uma Liga com um calendário não coincidente, pudesse actuar por um outro clube, gerando assim uma situação de desigualdade.
Este é o argumentário que poderá colocar em causa a utilização de Menezes pelo Benfica em 2009. Não sou jurista, não sei se as coisas serão exactamente assim - e como já disse, não acho que devamos fazer disto um cavalo de batalha - mas que este raciocínio tem lógica, tem.
Quote from: Pedro Ribeiro on 23 de April de 2010, 17:43
Ilustrando com dois exemplos o fundamento desta regra:
1. Kardec: actua por dois clubes no Brasil e é inscrito pelo Benfica no nosso período de transferências de Inverno. Caso permanecesse no Brasil, poderia perfeitamente ser inscrito por outro clube, já que se trataria de uma nova temporada. Neste caso, a regra funciona para evitar uma desigualdade que se geraria pelo simples facto de se ter transferido para uma Liga com um calendário não coincidente. Tudo correcto!
2. Filipe Menezes: actua por dois clubes e inscrito pelo Benfica no início da nossa temporada 2009-10. Caso permanecesse no Brasil, não poderia actuar por mais nenhum clube até final de 2009. Seria estranho que, saindo para uma Liga com um calendário não coincidente, pudesse actuar por um outro clube, gerando assim uma situação de desigualdade.
Este é o argumentário que poderá colocar em causa a utilização de Menezes pelo Benfica em 2009. Não sou jurista, não sei se as coisas serão exactamente assim - e como já disse, não acho que devamos fazer disto um cavalo de batalha - mas que este raciocínio tem lógica, tem.
Boa síntese! Este raciocínio teria lógica e era logo uma verdade absoluta se o jogador em questão fosse do SC BRAGA! Até diziam se fosse preciso que tentou dar um murro ao Raul José!
Caros,vocês agora estão a por em causa a lógica da regra e nao a regra em si!percebo o vosso argumento mas pelo que percebo a regra permite esta situação!
Quote from: Pedro Ribeiro on 23 de April de 2010, 17:43
Ilustrando com dois exemplos o fundamento desta regra:
1. Kardec: actua por dois clubes no Brasil e é inscrito pelo Benfica no nosso período de transferências de Inverno. Caso permanecesse no Brasil, poderia perfeitamente ser inscrito por outro clube, já que se trataria de uma nova temporada. Neste caso, a regra funciona para evitar uma desigualdade que se geraria pelo simples facto de se ter transferido para uma Liga com um calendário não coincidente. Tudo correcto!
2. Filipe Menezes: actua por dois clubes e inscrito pelo Benfica no início da nossa temporada 2009-10. Caso permanecesse no Brasil, não poderia actuar por mais nenhum clube até final de 2009. Seria estranho que, saindo para uma Liga com um calendário não coincidente, pudesse actuar por um outro clube, gerando assim uma situação de desigualdade.
Este é o argumentário que poderá colocar em causa a utilização de Menezes pelo Benfica em 2009. Não sou jurista, não sei se as coisas serão exactamente assim - e como já disse, não acho que devamos fazer disto um cavalo de batalha - mas que este raciocínio tem lógica, tem.
É também esse o meu entendimento!
Quote from: Ramiro Lopes on 23 de April de 2010, 18:16
Caros,vocês agora estão a por em causa a lógica da regra e nao a regra em si!percebo o vosso argumento mas pelo que percebo a regra permite esta situação!
Mesmo não sendo jurista, recordo de umas aulas de introdução ao direito que em relação às normas jurídicas existe a "letra da lei" e o "espírito da lei". Neste caso, penso que é uma questão de interpretação daquele que é o espírito da lei. Recordo apenas que a norma foi criada com o fim de resolver uma situação (Mascherano) com semelhanças com o caso do Kardec, que é, como ficou patente, algo diferente do caso do Menezes.
Acho que os argumentos estão agora claros. Cada um que faça o seu julgamento. Por mim, assunto arrumado. Vamos à bola!
Quote from: Ramiro Lopes on 23 de April de 2010, 16:03
Ok,apenas li a tradução em espanhol e sinceramente contínuo na mesma!acho que um jogador pode jogar por 3 clubes desde que um tenha um calendário diferente dos outros dois,senao nao entendo qual a lógica/necessidade desta excepção!
O que não se entende é o porquê de ao Braga só ter sido permitido inscrever, na altura, o Edimar em Janeiro e o Menezes ter sido inscrito, este ano no inicio da época. E não adiante dizer "segundo o que sei", porque o que todos sabemos se restringe ao que vemos nos sites dos mercados de tranferencia e aí o histórico, apesar de anos diferentes, é igual. E como se pode ver, o Edimar já não jogava no Cruzeiro, há muito tempo, apesar do seu passe lhes pertencer, o que quer dizer que não tinha nem podia ter contrato com o Cruzeiro nesse ano. Dizer isso seria o mesmo que eu dizer agora que, por ex. o nosso Pizzi, actua neste momento na Liga com 2 contratos, o que o Liga ao Braga, e o que o liga por empréstimo ao Paços. O que como é obvio, não pode ser. O único contrato que vigora na liga é o que tem(embora por empréstimo) ao Paços.
Quote
Edimar
2009/10
CFR Cluj (E)
2008/09
Sp. Braga (E)
2008
Ipatinga (E)
Tupi (E)
2007
Tupi (E)
Cruzeiro
Guarani-MG
Quote
Filipe Meneses
2009/10
Benfica
2009
Goiás
Paulista (E)
Goiás
2008
Goiás
2007
Goiás
Goiás(S20)
2006 Goiás
(S20)
Eu acho que nunca falei em contrato,mas sim em registo e isso sao coisas diferentes,como tu e bem referes!apenas mencionei aquilo que me recordo do caso mas eventualmente deveria ter presente a resposta oficial da fpf!tinha idéia que a fpf tinha rejeitado a inscrição do Edimar por causa disso,se foi ou nao,nao posso provar!
E ja agora pareces que estas com vontade de dizes mais qualquer coisa,nao te acanhes
já repararam que na comunicação social vem a dizer que o Moreirense pode não ficar no 1o lugar da II Divisão porque o guarda redes jogou em 2 clubes brasileiros???
qual é a diferença desde caso com os jogadorews do Benfica???só o clube...
http://www.zerozero.pt/jogador/ricardo_andrade/actual/ficha/0/default/112442 (http://www.zerozero.pt/jogador/ricardo_andrade/actual/ficha/0/default/112442)
http://www.zerozero.pt/jogador/felipe_menezes/2009_2010/ficha/139/default/32364 (http://www.zerozero.pt/jogador/felipe_menezes/2009_2010/ficha/139/default/32364)
A direção do Moreirense está convencida que não será penalizada no caso Ricardo Andrade. O Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol abriu um inquérito ao clube e ao guarda-redes brasileiro "em virtude de factos relacionados com a inscrição do atleta respeitante à época de 2009/2010."
O caso começou após um pedido de esclarecimento do Tirsense, atual 2.º classificado da Zona Norte do Campeonato Nacional da 2.ª Divisão, sobre o número de contratos assinados por Ricardo Andrade no Brasil. A 26 de março, a FPF enviou uma notificação aos dois clubes, via fax, após um pedido do Moreirense, onde dava conta que a inscrição não feria os regulamentos. O que não foi suficiente para o Tirsense desistir do caso, pois aquele clube voltou à carga. As suas pretensões acabaram por ser atendidas com a instauração do processo disciplinar.
O diretor-desportivo do Moreirense, Manuel Ribeiro, garante que o clube não equaciona a possibilidade de perder pontos: "O Moreirense recebeu uma nota da FPF há algum tempo a garantir que a inscrição do Ricardo Andrade é perfeitamente regular. É com base nesse documento que o jogador tem sido um dos elementos escolhidos pelo treinador para fazer parte do onze. Recebemos, de facto, uma comunicação por parte do Conselho de Disciplina a dar conta do levantamento do inquérito. No entanto, também nesse mesmo documento faz-se referência que não há subtração de pontos relativamente à utilização que foi feita."
Casos semelhantes...
Veremos no que vai dar!!
Em que ficamos?
Sinceramente gostaria de saber a abordagem da comunicação social sobre este assunto, caso o jogador fosse o Braga. No mínimo éramos aniquilados.
Quote from: senzala on 26 de April de 2010, 11:41
Em que ficamos?
Sinceramente gostaria de saber a abordagem da comunicação social sobre este assunto, caso o jogador fosse o Braga. No mínimo éramos aniquilados.
O Record de antemão e consultando o empresário FIFA Pedro Mantorras já tinha veredicto, descida de divisão para o Braga!
Eu só gostava era de ver alguém que aprofunda-se o caso do F.Menezes...
Mandei um mail ao provedor do adepto da liga, chegou me hoje a resposta:
QuoteCaro Pedro,
antes de mais agradeço a sua mensagem!
Quanto à questão que coloca relativa ao jogador Filipe Meneses informam-me os respectivos Serviços que:
"No seguimento das dúvidas suscitadas, com referência à utilização irregular por parte da S.L. Benfica – Futebol, dos jogadores Alan Kardec e Felipe Menezes, informo o seguinte com relevância para o assunto em apreço:
Estabelece o Art.º 5.º, n.º 4 do Regulamento do Estatuto, da Inscrição e Transferências de Jogadores da F.P.F. o seguinte:
"O jogador pode ser inscrito por um máximo de três Clubes ou SAD's durante o período compreendido entre 1 de Julho e 30 de Junho do ano seguinte só podendo, porém, durante o referido período, participar em jogos oficiais por dois Clubes ou SAD's.".
Por outro lado estabelece o Art.º 5, n.º 3 do Regulamento do Estatuto e Transferências de Jogadores da FIFA o seguinte:
"No decurso de uma época o jogador pode ser registado por uma máximo de três clubes. Durante esse período, o jogador apenas pode participar em jogos oficiais por dois clubes. Fica ressalvado desta regra, o jogador transferido entre dois clubes, pertencentes a federações com épocas que coincidam parcialmente (uma com início no Verão/Outono e outra no Inverno/Primavera), que pode ser habilitado a participar durante a mesma época em jogos oficias por um terceiro clube, desde que tenha cumprido integralmente com as suas obrigações contratuais para com os seus clubes anteriores. De igual forma, devem ser respeitadas as regras relativas aos períodos de registo (artigo 6.º) e à duração mínima de um contrato (n.º 2 do artigo 18º."(negrito e sublinhado nosso) – tradução do artigo publicada no C.O. n.º 190, da F.P.F., de 19/11/2009.
Espero que tenha ficado esclarecido.
Com os melhores cumprimentos
Jorge Silvério
Provedor do Adepto/Supporters Ombudsman
Portuguese Professional Football League
Rua da Constituição, 2555
4250-173 Porto PORTUGAL
Phone - 00 351 228 348 740
Fax - 00 351 228 348 756 / 7
Email - provedordoadepto@lpfp.pt
O gajo é lampião :D
Alan Kardec jogou em 3 clubes numa só época!!
Esta notícia tem sido abafada por toda a comunicação social por forma a não tirar ao "melhor benfica dos últimos 30 anos" o título de campeão nacional.
A verdade é que Alan Kardec, jogador brasileiro de 21 anos contratado pelo SLBenfica em Janeiro, participou ilegalmente em três jogos do campeonato nacional da presente época e por isso o SLBenfica deverá ser penalizado com a perda de 9 pontos.
O que se passa é simples:
• O último jogo de Alan Kardec pelo Vasco da Gama foi no dia 29-08-2009;
• Alan Kardec fez o seu último jogo pelo Internacional a 01-11-2009;
• Alan Kardec jogou o seu primeiro jogo pelo Benfica no dia 24-01-2010.
O artigo 5º do Estatuto e Transferência de Jogadores da FPF é claro no que diz respeito a estes casos e diz:
«(...)
III. INSCRIÇÃO DE JOGADORES
Artigo 5º Inscrição
1. Um jogador tem de estar inscrito numa Federação para poder jogar por um clube, quer como Profissional quer como Amador, de acordo com as disposições do Art.º 2º. Apenas os jogadores inscritos são qualificáveis para participar no Futebol Federado. Pelo acto de se inscrever, o jogador aceita respeitar os Estatutos e a regulamentação da FIFA, das confederações e das Federações.
2. Um jogador só pode estar inscrito por um clube de cada vez.
3. Os jogadores podem ser inscritos por um máximo de três clubes durante o período compreendido entre 1 de Julho e 30 de Junho do ano seguinte. Durante este período, o jogador só é qualificável para participar em Jogos Oficiais por dois clubes.»
Casos semelhantes como o de Meyong no Belenenses ou o tão célebre caso Mateus, que levou o Gil Vicente a descer de divisão, tiveram grande impacto mediático e graves consequências para os visados.
Já há umas semanas que ouço isto, mas ninguém lhe pega. será verdade?
A Justiça está dentro de campo é certo. É aí que gostamos de vencer. Mas o que é certo é que fomos travados por uma secretaria. e se essa secretaria fizer o que li?
essa história já está mais que debatida.
Acontece que isso não vai acontecer porque nas leis tb diz que se vier de confederações diferentes é permitido jogar por um 3º clube, devido ao desfasamento de temporadas.
Quote from: lmcoelho on 11 de May de 2010, 17:19
essa história já está mais que debatida.
Acontece que isso não vai acontecer porque nas leis tb diz que se vier de confederações diferentes é permitido jogar por um 3º clube, devido ao desfasamento de temporadas.
Continua é por explicar porque IMPEDIU a FPF o Braga de usar um jogador seu.
Se a FPF errou ao não deixar o Braga utilizar o jogador, então o Dep. jurídico que vá em cima deles.
Quote from: Arnie_Marta on 11 de May de 2010, 17:25
Quote from: lmcoelho on 11 de May de 2010, 17:19
essa história já está mais que debatida.
Acontece que isso não vai acontecer porque nas leis tb diz que se vier de confederações diferentes é permitido jogar por um 3º clube, devido ao desfasamento de temporadas.
Continua é por explicar porque IMPEDIU a FPF o Braga de usar um jogador seu.
Se a FPF errou ao não deixar o Braga utilizar o jogador, então o Dep. jurídico que vá em cima deles.
Ninguém impediu nenhum jogador de jogar pelo Braga. Se te estás a referir ao caso do Evaldo, já explicaram por várias vezes que o jogador esteve inscrito em 3 clubes brasileiros e tinha alinhado por 2. A FPF não aceitou a inscrição do Evaldo porque seria a 4ª inscrição.
Quote from: Anabela on 11 de May de 2010, 18:31
Quote from: Arnie_Marta on 11 de May de 2010, 17:25
Quote from: lmcoelho on 11 de May de 2010, 17:19
essa história já está mais que debatida.
Acontece que isso não vai acontecer porque nas leis tb diz que se vier de confederações diferentes é permitido jogar por um 3º clube, devido ao desfasamento de temporadas.
Continua é por explicar porque IMPEDIU a FPF o Braga de usar um jogador seu.
Se a FPF errou ao não deixar o Braga utilizar o jogador, então o Dep. jurídico que vá em cima deles.
Ninguém impediu nenhum jogador de jogar pelo Braga. Se te estás a referir ao caso do Evaldo, já explicaram por várias vezes que o jogador esteve inscrito em 3 clubes brasileiros e tinha alinhado por 2. A FPF não aceitou a inscrição do Evaldo porque seria a 4ª inscrição.
Foi o Edimar.
Vejam bem a êpoca 2008!!
Sporting de Braga - Brasileiro Edimar contratado
O Sporting de Braga confirmou hoje no seu site oficial a contratação do defesa esquerdo brasileiro Edimar, atleta que a partir de sexta-feira já vai trabalhar com o plantel comandado por Jorge Jesus.
O novo recruta "arsenalista" estava vinculado ao Cruzeiro do Belo Horizonte, do Brasil, e chegou hoje a Braga, onde realizou os habituais exames médicos, preparando-se para iniciar a pré-época com os seus novos companheiros.
Trata-se de um reforço para uma posição em que o Sporting de Braga estava carenciado, depois das saídas de Miguelito e Carlos Fernandes, ambos laterais esquerdos, para o Marítimo.
Edimar Curitiba Fraga nasceu em 21 de Maio de 1986 (22 anos) e, sexta-feira, já trabalhará sob as ordens de Jorge Jesus.
O futebolista Edimar, que alinhou na última época no Sporting de Braga, é o novo reforço do Cluj, anunciou hoje o sítio oficial do clube romeno, actual campeão daquele país.
No sítio lê-se que o defesa esquerdo brasileiro vai ser o número 66 do Cluj, mas não são revelados mais pormenores.
O jogador chegou a Braga no início da última temporada por empréstimo do Cruzeiro (Brasil), mas só pôde alinhar a partir de Janeiro de 2009, por imposição da FIFA, por já ter jogado noutros dois clubes durante 2008.
Vejam...IMPOSIÇÃO DA FIFA!!!!!
Noticia tirada daqui...http://futebolar.portugalmail.pt/artigo/20090728/sporting-de-braga-edimar-transfere-se-para-os-romenos-do-cluj (http://futebolar.portugalmail.pt/artigo/20090728/sporting-de-braga-edimar-transfere-se-para-os-romenos-do-cluj)
Esta aqui a polémica!!!!
qpelo o que vi o filipe menezes nao esta em situaçao irregular (parece.me, e o rui santos falou nisso)
mas qual é a diferença entre o caso edimar e o caso f. menezes!?
>
BENFICA PODE PERDER 9 PONTOS .
"Não confundas a obra prima do mestre com a prima do mestre de obras"
*Alan Kardec jogou em 3 clubes numa só época!! *
*Esta notícia tem sido* *abafada por toda a comunicação social por forma
a não tirar ao "melhor benfica dos últimos 30 anos" o título de campeão
nacional.*
*A verdade é que Alan Kardec, jogador brasileiro de 21 anos contratado
pelo SLBenfica em Janeiro,** **participou ilegalmente em três jogos do
campeonato nacional da presente época e por isso o*/ /*SLBenfica
**deverá ser penalizado com a perda de 9 pontos. *
*O que se passa** **é simples:*
* O último jogo de Alan Kardec pelo Vasco da Gama foi no dia
29-08-2009;
* Alan Kardec fez o seu último jogo pelo Internacional a 01-11-2009;
* Alan Kardec jogou o seu primeiro jogo pelo Benfica no dia 24-01-2010.
*O artigo 5º do Estatuto e Transferência de Jogadores da FPF é claro no
que diz respeito a estes casos e diz:*
«(...)
III. INSCRIÇÃO DE JOGADORES
Artigo 5º Inscrição
1. Um jogador tem de estar inscrito numa Federação para poder jogar por
um clube, quer como Profissional quer como Amador, de acordo com as
disposições do Art.º 2º. Apenas os jogadores inscritos são qualificáveis
para participar no Futebol Federado. Pelo acto de se inscrever, o
jogador aceita respeitar os Estatutos e a regulamentação da FIFA, das
confederações e das Federações.
2. Um jogador só pode estar inscrito por um clube de cada vez.
3. Os jogadores podem ser inscritos por um máximo de três clubes durante
o período compreendido entre *_1 de Julho e 30 de Junho do ano
seguinte_*. Durante este período, o jogador só é qualificável para
participar em Jogos Oficiais por dois clubes.»
*Casos semelhantes como o de Meyong no Belenenses ou o tão célebre caso
Mateus, que levou o Gil Vicente a descer de divisão, tiveram grande
impacto mediático e graves consequências para os visados.
Quero ver agora a actuarem como já antes actuaram...
Sugiro às pessoas que leiam o que aqui foi escrito - pelo menos as últimas páginas para perceber as conclusões a que chegámos e não estarem constantemente a repetir ideias já rebatidas e a abrir tópicos sem quaisquer novidades...
Quote from: João Pedro Sá on 12 de May de 2010, 15:46
qpelo o que vi o filipe menezes nao esta em situaçao irregular (parece.me, e o rui santos falou nisso)
mas qual é a diferença entre o caso edimar e o caso f. menezes!?
rui santos? quem é esse gajo? Se for um mentecapto que de vez em qdo aparece na sic, eu não me interessa as diarreias mentais que ele despeja para quem o ouve.
Sendo assim o Porto perdia 50 pontos por causa do Hulk...
O tema já não tem qualquer fundamento para discussão.
Tópico trancado.