CASO EDIMAR

[Olho Vivo]

Edimar reaviva caso Meyong

Jogador não foi inscrito por, alegadamente, ter jogado em três clubes no Brasil     Brasileiro de fora da convocatória para Sivas     CBF assegura que Sp. Braga pode utilizar o jovem lateral

Por Nuno Pedro Fernandes

O lateral-esquerdo brasileiro Edimar, jogador contratado esta época pelo Sp. Braga ao Cruzeiro, vive impasse no emblema minhoto por, na temporada anterior, ter, alegadamente, representado três clubes no país de origem.

O atleta ficou de fora da convocatória para a deslocação à Turquia (os bracarenses defrontam amanhã o Sivasspor em jogo relativo à terceira eliminatória da Taça Intertoto) e esse é um indício da indefinição com que se debate jogador e clube.

Aliás, Edimar não foi ainda inscrito pelo Sp. Braga, que teme o mesmo castigo aplicado ao Belenenses pela utilização de Meyong, em circunstâncias idênticas.

No entanto, A BOLA sabe que a Confederação Brasileira de Futebol (CBF) enviou para a Federação Portuguesa de Futebol (FPF) uma comunicação a dar conta da legalidade de uma futura inscrição de Edimar por parte dos bracarenses.

Esclarecimento à fifa

Em traços largos, a argumentação jurídica da CBF sustenta que, o lateral não representou o Cruzeiro em jogos oficiais, logo, não há qualquer ilegalidade. Além disso, acrescenta que, apesar de toda e qualquer especulação sobre o número de inscrições de Edimar, tal ocorreu na última época, no Brasil — diz a CBF que a temporada naquele país sul-americano nada tem que ver com a época europeia que só agora começa.

Mais: uma cópia do fax da CBF foi remetida para o Sp. Braga, que já pediu, via FPF, um esclarecimento à FIFA sobre o caso. Os minhotos solicitaram uma reavaliação jurídica para verem esclarecida totalmente a situação e só depois é que avançam para a inscrição de Edimar, até porque, no que respeita ao potencial apresentado pelo brasileiro, este parece ser incontestável. Edimar tem estado em bom plano nos treinos e é claramente forte candidato a integrar a equipa inicial, mostrando estar em perfeitas condições de lutar por um lugar no onze com o compatriota Evaldo, ex-Marítimo. (...)

in A BOLA



Esteve muito bem a estrutura da SAD. Antes prevenir que remediar...

[BRAGA FOREVER]

Edimar não foi inscrito

FPF e CBF divergem

Edimar ainda não foi inscrito pelo Braga. Atentos ao registo desportivo do defesa - que desde Janeiro esteve inscrito em três clubes, Tupi, Cruzeiro e Ipatinga e actuou em dois, Tupi e Ipatinga -, os serviços do clube português solicitaram esclarecimentos à FPF e à Conferedação Brasileira de Futebol a fim de evitar um novo caso Meyong. E a verdade é que os organismos que tutelam o futebol português e brasileiro manifestaram posições ambíguas sobre o assunto. Enquanto a FPF considera válido o registo desde Janeiro, ou seja, que o atleta já usufruiu do máximo de inscrições permitidas (três), assim jogou nos clubes permitidos na mesma época (dois), a CBF sustenta que este é um novo registo, inerente a uma nova época desportiva. O entendimento diferente destes dois organismos levou a SAD arsenalista a solicitar um esclarecimento à FIFA, via FPF. Da resposta da FIFA à solicitação já efectuada depende a permanência de Edimar no plantel de Jorge Jesus...

O Jogo


Os serviços administrativos da SAD só demonstram competência!

Muito bem!

[Olho Vivo]

Recordo apenas que a FIFA, num caso muito mediático, deu razão ao Liverpool quanto ao argentino Mascherano que pôde ser utilizado, depois de ter jogado no Corinthians (Brasil) e West Ham (Inglaterra) na mesma temporada, justificando a decisão pelo facto de não poder ser considerado o mesmo espaço temporal entre provas europeias e sul-americanas. Pela mesma ordem de razão, não deveremos ser impedidos de utilizar Edimar...

[easy_scb]

Recordo apenas que a FIFA, num caso muito mediático, deu razão ao Liverpool quanto ao argentino Mascherano que pôde ser utilizado, depois de ter jogado no Corinthians (Brasil) e West Ham (Inglaterra) na mesma temporada, justificando a decisão pelo facto de não poder ser considerado o mesmo espaço temporal entre provas europeias e sul-americanas. Pela mesma ordem de razão, não deveremos ser impedidos de utilizar Edimar...

Exaco, pensei nisso mesmo..

[Heisenberg]

Edimar arrasado
BRASILEIRO NÃO CONSEGUIU ESCONDER A TRISTEZA
   
Apanhado num conflito burocrático, Edimar está de rastos. Não só pelo facto de não ter viajado com a equipa para a Turquia, mas porque não consegue abstrair-se da possibilidade, que é real, de ter de regressar ao Brasil para prosseguir a sua carreira. "Amigo, peço desculpa mas não posso falar muito sobre isto. Estou triste, mas está tudo a ser tratado pelo meu empresário e pela SAD. Espero que se resolva", desejou num breve contacto telefónico com Record durante o qual foi perceptível a sua amargura.

Tendo jogado em 2008 em dois clubes, a Federação Portuguesa de Futebol diz que não é possível actuar num terceiro. A Confederação Brasileira de Futebol tem um entendimento contrário, razão pela qual a SAD do Sp. Braga consultou a FIFA. Edimar pertence aos quadros do Cruzeiro desde Maio de 2007 e tem vindo a ser emprestado. O último acordo de cedência foi celebrado com o Sp. Braga no início de Julho e já está registado na Confederação Brasileira de Futebol. Na mesma altura, vinculou-se ao Cruzeiro até Maio de 2011.

In Record

[fjmp_scb]

Coitado

[2378]

Recordo apenas que a FIFA, num caso muito mediático, deu razão ao Liverpool quanto ao argentino Mascherano que pôde ser utilizado, depois de ter jogado no Corinthians (Brasil) e West Ham (Inglaterra) na mesma temporada, justificando a decisão pelo facto de não poder ser considerado o mesmo espaço temporal entre provas europeias e sul-americanas. Pela mesma ordem de razão, não deveremos ser impedidos de utilizar Edimar...

    Nesse mesmo ano os nossos vizinhos tiveram uma situação idêntica com um jogador brasileiro e a FIFA neou a sus inscriçõ, a nossa FPF nada fez, claro, se fosse um dos 3 estarolas era o texas.

  Não acredito que vamos conseguir a sua inscrição, é pena, pelo que vi no jogo treino, gostei bastante.

 

[Lateralus]

Boa atitude a da SAD ao pedir aconselhamento à FIFA. É melhor prevenir que remediar. Tenho pena do jogador, pois até gostei de o ver jogar aqui. Esperemos que tudo se resolva a bem.

[sergiomaka]

eles deviam era ter perguntado antes de ele ter cá chegado...
escusava de o moço estar a treinar pó boneco e já podiamos estar á procura de outro lateral caso se confirme que não possa jogar.
eu não entendo isso, sabendo do passado do jogador porque não perguntaram logo...

[JotaCC]

Espero que o caso se resolva favoravelmente ao jogador Edimar e ao nosso enorme porque parece que temos um grande reforço, mas o Pedro Ribeiro referiu e muito bem um caso recente do Mascherano, esperemos que a FIFA analise da mesma forma.

[djfc]

o Pedro Ribeiro referiu, e bem, o caso do Mascherano. Este caso deve ter algumas nuances idênticas ás do argentino..digo eu.
se bem que em nada podemos criticar a actuação da SAD. por aquilo que foi dito eles estavam a par dessa questão aquando da contratação do Edimar e fizeram muito bem em pedir pareceres tanto à FPF como à CBF acerca da utilização do jogador..como não houve entendimento recorreu, e bem, à FIFA ainda antes da inscrição ou ainda pior, de o jogador ter actuado em qualquer jogo.
no meio disto tudo coitado é do jogador, e pelo que vi nos treinos ele até é um bom lateral e uma boa alternativa ao Evaldo.

[SCM]

Ponham o jogador a jogar só quando tiverem autorização da fifa mais nada, em portugal não confiem em ninguém, já vi muitas coisas.

[jaimec]

Gostei do Edimar ontem ... tb gostei do Evaldo, seguro a defender, mais recatado a defender, esteve muito bem .
Mas o Edimar prometeu ... prometeu e não pode cumprir por causa de mais um imbróglio jurídico .Se percebi bem, o Edimar já jogou por dois clubes brasileiros na época em curso ( 2008 ), e por isso, a federação portuguesa de futebol, não aceita a inscrição na época 2008/2009 porque tem receio de um noso "caso Meyong" .
Agora o caso está nas mãos da UEFA ! Espero que haja celeridade na apreciação do problema porque o jogador faz-nos falta .
Na minha opinião e na do SCB, como diz respeito a uma época desportiva diferente, não se aplica essa lei, mas ... se os senhores da federação não têm vontade/competência para aceitar a inscrição, acho melhor o caminho que a administração escolheu .
Se alguém me quiser corrigir ou esclarecer acerca desta situação, esteja á vontade, mas acho que se fosse um dos 3 estarolas, já estava inscrito .

p.s.- O mais estranho de tudo é ainda nunca ter havido um caso semelhante nestes anos todos em que já vigoram essas leis da UEFA ! Não acham ?

[JCosta]

Houve um caso parecido na Inglaterra e a UEFA deixou jogar.

[Arsenalista]

Se fosse à direcção do Braga pedia um parecer a algum iluminado na matéria para de uma vez arrumar o assunto...
Não percebo uma questão que parece tão simples, ficar tanto tempo sem decisão...

[david]

neste caso a decisão cabe a uefa e esta semana a uefa vai dar uma resposta ao Braga.

[jaimec]

neste caso a decisão cabe a uefa e esta semana a uefa vai dar uma resposta ao Braga.

Esperemos que sim ! A ver vamos .

[just]

Sorte e privilégio teve o Braga da Federação avisar.

Mas enfim, enquanto uns comem, o Braga, como o Benfica com o Ricardo Rocha, teve a sua "sorte", ou o que seja.

[BRAGA FOREVER]

Independentemente do que seja decidido,vale a pena esperar nem que seja um ano,pois demonstrou que tem um enorme potencial,e... jovem!

Pelo pouco que vi,gostei muito de ver o Edimar!

[1]

Sorte e privilégio teve o Braga da Federação avisar.

Mas enfim, enquanto uns comem, o Braga, como o Benfica com o Ricardo Rocha, teve a sua "sorte", ou o que seja.

Ninguém avisou o Braga. O Braga sim fez o seu trabalho de casa e viu que o Edimar já tinha jogado, a federação portuguesa e a brasileira estão em desacordo e daí o Braga pedir à FIFA pra resolver (não uefa)