CASO EDIMAR

[easy_scb]

"O Belenenses corre o sério risco de ter um novo caso Meyong entre as mãos, isto porque, segundo a Renascença, o Trofense formalizou hoje na Liga uma participação disciplinar pela utilização irregular do brasileiro Vinicius Pacheco no desafio diante a equipa da Trofa, referente à 12.ª jornada, disputado no Restelo, no passado dia 21 Dezembro.

O Trofense defende que Vinicius jogou na mesma época por três clubes, ou seja, pelo Flamengo, Ipatinga e Belenenses. Este caso é semelhante ao de Meyong, embora sejam clubes de confederações diferentes, pelo que a equipa de Belém poderá perder seis pontos, os três da vitória nesse jogo (3-2) e mais três de penalização."

in maisfutebol.pt

SE O EDIMAR NAO PODIA JOGAR,ESTE TAMBEM NAO PODIA..........

Toca a castigar os pasteis para acabarem de vez!!

O problema é tal e qual o Edimar...só que eles decidiram arriscar....atençao que ao Braga nao foi dito que nao podia jogar certo? A falta de resposta da FIFA é que levou o Braga a resguardar o jogador...este assunto nao será tao liquido e de decisao facil como foi o Caso Meyong por tudo o que já aqui foi dito...em Portugal e no Brasil sao temporadas que nao coincidem..

exactamente 

Não, não é bem igual.
Há uma diferença.
A liga aceitou a inscrição de Vinicius e não aceitou a do Edimar, e muito bem. Um jogador pode sempre ser inscrito por 3 clubes na mesma época embora só possa jogar por 2.
Portanto, Vinicius foi bem inscrito pelo 3º clube (Belenenses) mas não podeira jogar.
Contudo, há uma regra de excepção para jogadores poderem jogar por 3 clubes caso mudem de confederação. É o caso.
A única coisa que pode estar em falta, e isto digo sem certeza, é que será preciso ter uma autorização explicíta para usar este regime de excepção. Penso que o Hulk tinha e não sei que o Vinuicius tem.

A Liga aceita toda e qualquer inscriçao...aliás um jogador pode ser inscrito pelos clubes que quiser, jogar é que apenas em dois. Uma das 'bandeiras' do belenenses no caso Meyong para se desculpabilizar foi acusar a Liga de ter aceite a inscriçao...o que é errado pois como disse o jogador pode ser inscrito...Penso que o Braga nao chegou sequer a inscrever o jogador devido á indefiniçao...

O que é facto neste assunto é que em Portugal, nesta época tivemos inumeros casos identicos. Edimar, Chumbinho...agora Vinicius....Braga e Leixoes esperaram...Belenenses nao...aguardemos pelo desenrolar...

[duke]

Do que li (Mais Futebol), penso que o tal Vinicio podia jogar. Mas não tenho a certeza.

A minha posição só pode ser uma: as leis são para cumprir. Quem as violar deve ser punidos, quem não violar, não deve ser. Isto vale para tudo e para todos (eu nunca fui anti-Belém no caso Mateus, por isso mesmo, tal como achei que deviam ter sido punidos no caso do Meyong, como foram).

Agora, do ponto de vista do Braga, de certa forma, era bom que o Belém não fosse punido, por isto: nós ganhámos a eles, logo, não beneficiamos de nenhum ponto adicional. Já com o Guimarães eles empataram, e se o Guimarães recuperasse esses dois pontos perdidos, começava a ficar perto de nós. Mas pronto, tenho que ser justo, cumpra-se a lei.

[Olho Vivo]

"O Belenenses corre o sério risco de ter um novo caso Meyong entre as mãos, isto porque, segundo a Renascença, o Trofense formalizou hoje na Liga uma participação disciplinar pela utilização irregular do brasileiro Vinicius Pacheco no desafio diante a equipa da Trofa, referente à 12.ª jornada, disputado no Restelo, no passado dia 21 Dezembro.

O Trofense defende que Vinicius jogou na mesma época por três clubes, ou seja, pelo Flamengo, Ipatinga e Belenenses. Este caso é semelhante ao de Meyong, embora sejam clubes de confederações diferentes, pelo que a equipa de Belém poderá perder seis pontos, os três da vitória nesse jogo (3-2) e mais três de penalização."

in maisfutebol.pt

SE O EDIMAR NAO PODIA JOGAR,ESTE TAMBEM NAO PODIA..........

Toca a castigar os pasteis para acabarem de vez!!

O problema é tal e qual o Edimar...só que eles decidiram arriscar....atençao que ao Braga nao foi dito que nao podia jogar certo? A falta de resposta da FIFA é que levou o Braga a resguardar o jogador...este assunto nao será tao liquido e de decisao facil como foi o Caso Meyong por tudo o que já aqui foi dito...em Portugal e no Brasil sao temporadas que nao coincidem..

exactamente 

Não, não é bem igual.
Há uma diferença.
A liga aceitou a inscrição de Vinicius e não aceitou a do Edimar, e muito bem. Um jogador pode sempre ser inscrito por 3 clubes na mesma época embora só possa jogar por 2.
Portanto, Vinicius foi bem inscrito pelo 3º clube (Belenenses) mas não podeira jogar.
Contudo, há uma regra de excepção para jogadores poderem jogar por 3 clubes caso mudem de confederação. É o caso.
A única coisa que pode estar em falta, e isto digo sem certeza, é que será preciso ter uma autorização explicíta para usar este regime de excepção. Penso que o Hulk tinha e não sei que o Vinuicius tem.

A Liga aceita toda e qualquer inscriçao...aliás um jogador pode ser inscrito pelos clubes que quiser, jogar é que apenas em dois. Uma das 'bandeiras' do belenenses no caso Meyong para se desculpabilizar foi acusar a Liga de ter aceite a inscriçao...o que é errado pois como disse o jogador pode ser inscrito...Penso que o Braga nao chegou sequer a inscrever o jogador devido á indefiniçao...

O que é facto neste assunto é que em Portugal, nesta época tivemos inumeros casos identicos. Edimar, Chumbinho...agora Vinicius....Braga e Leixoes esperaram...Belenenses nao...aguardemos pelo desenrolar...

O Karoglan tem razão. O Belenenses não pode ser penalizado neste caso porque ele está contemplado numa excepção prevista nos regulamentos da FIFA. Vinicius só tinha sido inscrito por dois clbes anteriormente. A inscrição pelo Belenenses é uma terceira - o que épermitido pelos regulamentos. Como se trata de clubes de diferentes confederações, com épocas desfasadas no tempo, há uma excepção que permite que o jogador possa alinhar de facto por um terceiro clube.

No caso de Edimar, o problema era diferente. Embora apenas tivesse alinhado por dois clubes, a verdade é que já tnha sido inscrito por três. A inscrição pelo Braga seria uma quarta, o que não está previsto (nem a título excepcional) nos regulamentos. Por isso, a FPF (e bem) não aceitou a sua inscrição...

A denúncia do Trofense, até porque não faz sentido à luz dos regulamentos, fica-lhes muito mal...

[rubenmiguel]

Gostaria de um golo do EDIMAR...

[JCosta]

Já agora, alguem em que jogos jogou esse tal Vinicius?

[Satmar]

Desde a entrada de Jaime Pacheco este Vinicius tem sido quase sempre opção. Penso que esta é uma situaçãom muito semelhante à do Edimar, ainda que no nosso caso o Braga jogou pelo seguro.
Força Guerreiros!!!

[BRAGA FOREVER]

Não me acredito que os de belém sejam assim tão burros, para cometerem a mesma asneira duas vezes consecutivamente!

[sergiomaka]

Do que li (Mais Futebol), penso que o tal Vinicio podia jogar. Mas não tenho a certeza.

A minha posição só pode ser uma: as leis são para cumprir. Quem as violar deve ser punidos, quem não violar, não deve ser. Isto vale para tudo e para todos (eu nunca fui anti-Belém no caso Mateus, por isso mesmo, tal como achei que deviam ter sido punidos no caso do Meyong, como foram).

Agora, do ponto de vista do Braga, de certa forma, era bom que o Belém não fosse punido, por isto: nós ganhámos a eles, logo, não beneficiamos de nenhum ponto adicional. Já com o Guimarães eles empataram, e se o Guimarães recuperasse esses dois pontos perdidos, começava a ficar perto de nós. Mas pronto, tenho que ser justo, cumpra-se a lei.

a nossa luta é com os metralhas...

[easy_scb]

"O Belenenses corre o sério risco de ter um novo caso Meyong entre as mãos, isto porque, segundo a Renascença, o Trofense formalizou hoje na Liga uma participação disciplinar pela utilização irregular do brasileiro Vinicius Pacheco no desafio diante a equipa da Trofa, referente à 12.ª jornada, disputado no Restelo, no passado dia 21 Dezembro.

O Trofense defende que Vinicius jogou na mesma época por três clubes, ou seja, pelo Flamengo, Ipatinga e Belenenses. Este caso é semelhante ao de Meyong, embora sejam clubes de confederações diferentes, pelo que a equipa de Belém poderá perder seis pontos, os três da vitória nesse jogo (3-2) e mais três de penalização."

in maisfutebol.pt

SE O EDIMAR NAO PODIA JOGAR,ESTE TAMBEM NAO PODIA..........

Toca a castigar os pasteis para acabarem de vez!!

O problema é tal e qual o Edimar...só que eles decidiram arriscar....atençao que ao Braga nao foi dito que nao podia jogar certo? A falta de resposta da FIFA é que levou o Braga a resguardar o jogador...este assunto nao será tao liquido e de decisao facil como foi o Caso Meyong por tudo o que já aqui foi dito...em Portugal e no Brasil sao temporadas que nao coincidem..

exactamente 

Não, não é bem igual.
Há uma diferença.
A liga aceitou a inscrição de Vinicius e não aceitou a do Edimar, e muito bem. Um jogador pode sempre ser inscrito por 3 clubes na mesma época embora só possa jogar por 2.
Portanto, Vinicius foi bem inscrito pelo 3º clube (Belenenses) mas não podeira jogar.
Contudo, há uma regra de excepção para jogadores poderem jogar por 3 clubes caso mudem de confederação. É o caso.
A única coisa que pode estar em falta, e isto digo sem certeza, é que será preciso ter uma autorização explicíta para usar este regime de excepção. Penso que o Hulk tinha e não sei que o Vinuicius tem.

A Liga aceita toda e qualquer inscriçao...aliás um jogador pode ser inscrito pelos clubes que quiser, jogar é que apenas em dois. Uma das 'bandeiras' do belenenses no caso Meyong para se desculpabilizar foi acusar a Liga de ter aceite a inscriçao...o que é errado pois como disse o jogador pode ser inscrito...Penso que o Braga nao chegou sequer a inscrever o jogador devido á indefiniçao...

O que é facto neste assunto é que em Portugal, nesta época tivemos inumeros casos identicos. Edimar, Chumbinho...agora Vinicius....Braga e Leixoes esperaram...Belenenses nao...aguardemos pelo desenrolar...

O Karoglan tem razão. O Belenenses não pode ser penalizado neste caso porque ele está contemplado numa excepção prevista nos regulamentos da FIFA. Vinicius só tinha sido inscrito por dois clbes anteriormente. A inscrição pelo Belenenses é uma terceira - o que épermitido pelos regulamentos. Como se trata de clubes de diferentes confederações, com épocas desfasadas no tempo, há uma excepção que permite que o jogador possa alinhar de facto por um terceiro clube.

No caso de Edimar, o problema era diferente. Embora apenas tivesse alinhado por dois clubes, a verdade é que já tnha sido inscrito por três. A inscrição pelo Braga seria uma quarta, o que não está previsto (nem a título excepcional) nos regulamentos. Por isso, a FPF (e bem) não aceitou a sua inscrição...

A denúncia do Trofense, até porque não faz sentido à luz dos regulamentos, fica-lhes muito mal...

Tinha ideia que o Edimar fora no Brasil apenas inscrito por Tupi e Ipatinga...penso nao ter sido inscrito por Cruzeiro...sendo assim é um caso diferente...