COMO LIDAR COM OS EXCEDENTÁRIOS?

[Pé Ligeiro]

Soube-se hoje que Paulo Santos pôs uma acção no triunal contra o Braga  no Tribunal do Trabalho, alegando tratamento discriminatório. É sabido que a SAD lhe comunicou no início da pré-época que não contava com ele para a presente época, tendo-lhe dada carta branca para arranjar clube. Sabe-se também que terá havido pelo menos dois clubes interessados, mas que Paulo Santos não terá aceite as condições. O que deve a SAD fazer nestes casos? Como podem ser defendidos os interesses da SAD? Como podem ser acautelados os direitos do jogador?
O impasse também se mantém com Dani Mallo.
Qual será a melhor forma de resolver estas situações causando o mínimo de danos a cada uma das partes?

O jornal Record dá conta sa situação:

Paulo Santos invoca acto discriminatório
APRESENTA RESCISÃO UNILATERAL POR ESTAR A TREINAR-SE À PARTE
     
Novo dado no conflito de interesses que Paulo Santos mantém com o Sp. Braga. Fora dos planos de Jorge Jesus para esta época, o guarda-redes foi colocado a treinar à parte do plantel principal. Junto de Dani Mallo (também guarda-redes) e do peruano Baylon, Paulo Santos trabalhava diariamente no Estádio 1.º Maio, aquele que já foi o palco principal dos minhotos. Segundo conseguimos apurar, este foi o motivo que levou Paulo Santos a apresentar a rescisão unilateral do seu contrato que ainda durava mais esta época. O guarda-redes invocou tratamento discriminatório por parte da SAD bracarense, que já estará informada da situação. Caso seja dada razão ao atleta, o Sp. Braga terá de indemnizar Paulo Santos que, assim, fica livre de definir o seu futuro a partir de Janeiro do próximo ano.

As duas partes, recorde-se, tentaram várias vezes chegar a um acordo para a rescisão amigável, mas nunca houve uma base de entendimento que evitasse o cenário actual. Paulo Santos não foi inscrito pelos minhotos que contam com Eduardo, Kieszek e Mário Felgueiras como opções para a baliza.

RECORD

[jcg]

É preciso ser-se mal agradecido, já não basta não ter aceite a rescisão, agora quer ficar livre a partir de Janeiro e ainda receber uma indemnização...

[susana]

ele nao quer mais nada nao?? se o braga ja dixe que nao precissa dele e ele quer continuar o problema e DELE!! ele nao faz ca falta nenhuma!

[JORGEXINA]

Depende do comportamento do próprio!! Se o mesmo for um bom profissional e tenha dado tudo que podia, mesmo que pouco, ao clube, acho que se deve fazer o possível para preservar os jogadores. Ao contrario se o jogador não foi um bom profissional, jogadores que não tiveram qq respeito pelo clube nem pelos adeptos não devemos facilitar 1 milimetro a vida!! Cá se fazem, cá se pagam!!!

[Cici]

Depende do comportamento do próprio!! Se o mesmo for um bom profissional e tenha dado tudo que podia, mesmo que pouco, ao clube, acho que se deve fazer o possível para preservar os jogadores. Ao contrario se o jogador não foi um bom profissional, jogadores que não tiveram qq respeito pelo clube nem pelos adeptos não devemos facilitar 1 milimetro a vida!! Cá se fazem, cá se pagam!!!

Ele só quer é ganhar algum com isto tudo.
É pena como as coisas acabaram, nunca pensei que ele saísse assim do clube, tinha uma boa ideia dele.

[JORGEXINA]

Qto aos jogadores jovens, como é o caso do Baylon, penso que temos responsablidades acrescidas, fomos buscar um miúdo ao outro lado do mundo, e ao fazer isso temos de assumir os risco daí associados! Não deixar ai o miúdo ao abandono... Pk é natural a sua não adptação, ficar sem amigos, familia, habitos e por ai fora aos 18/19/20 anos não é facil, ou as coisa profissionalmente correm logo bem, ou o desânimo é natural!!!

[Augusto Gomes]

Há que ver se relativamente ao Paulo Santos (e aos outros...) foi cometida alguma discriminação laboral, isto é, é duvidoso se os mesmos, sem o seu consentimento expresso, e salvo tal esteja protegido contratualmente, podem treiinar nos juniores ou, principalmente, sós...
Tenho lido, designadamente, que têm treinado no 1º de Maio, mas não sei se enquadrados por um elemento técnico.Caso  tal não tenha ocorrido, tudo indica que existe justa causa na rescisão contratual.
Mas não será que, nesta altura do campeonato, tal facto não foi precipitado pelo Braga?Mas o mesmo poderá ocorrer com Dani Mallo...
Claro, tudo riscos de má gestão (parcial)...

[Nuno Coelho]

Vamos por partes.
Aqui há obviamente algum aconselhamento jurídico, de certeza pelo Evangelhista, que de nome pouco tem
(não compreendo porque não sugeriu isso a outros jogadores nas mesmas circunstâncias - provavelmente, deve ser um imbecil ressabiado com  SCB).
É claro que PS está numa situação desconfortável, sem ritmo de jogo, sem "prestígio" algum.
Mas vejamos:
- o SCB foi busca-lo, estava ele no anonimato, esquecido e relegado dos palcos principais
- o SCB sofreu na pele para o ter de novo em forma (ainda me lembro de jogos como em Coimbra, onde empatamos 2-2 logo no início de um campeonato, por mera azelhiçe e falta de rtimo do PS)
- o SCB levou-o até à Selecção A (e que mérito terá tido esse homem, de nome VITAL - nunca aqui falamos dele, mas é um grande elmento da estrutrura técnica)

Depois, PS quis renovar o contrato o ano passado, tendo feito um braço de ferro. Não sei quem cedeu, ou se cederam ambas as partes.

O ano passado PS foi uma nódoa do que foi no passado.

PS está a ser ingrato com o clube que lhe deu o prazer de jogar ao mais alto nível, que o promoveu e que o tirou de um decadente final de carreira. Chegou a hora em que o clube o quis substituir, poque PS foi o ano passado, um mau profissional, com má conduta em campo (não sabemos o que se passou nos treinos). As suas falhas, falta de competência/desleixo/ falta de brio profissional e a sua dispisciente postura em campo, implicaram que fosse relegado para suplente.
Teve a oportunidade de saír, mas não quis. Acredito que o SCB lhe tenha proposto uma rescisão antecipada, pagando parte do valor até final do contrato, e acredito que o jogador tenha querido tudo. E se assim foi, o SCB fez muito bem em não dispensá-lo.
Custa-me ver esta ingratidão, de um jogador que teve muito carinho da massa adepta.
Sei que a lei, tende a beneficiar os trabalhadores, em detrimento da entidade patronal. Mas se o PS quer fazer uma putice, o SCB que responda da mesma moeda, e o acuse de mau profissional, com culpas evidentes na forma como exerceu a sua actividade (nomeadamente na baliza), exigindo-lhe parcialmente compensação pelos maus resultados obtidos

[XUTOS]

afinal o que o paulo santos quer? ganha está de ferias o que ele quer mais?
o braga é que devia por uma açao contra ele em tribunal por destabilizar a equipa!
foi o xulo do presidente do sindicato de jogaderes de certeza que lhe mandou por uma açao em tribunal
para receber mais uns cobres: PS estas acabado reforma-te!!!!!!

[barinho]

Com esta é que o Paulo me desiludiu.Então desde o início da pré-época que lhe disseram que não contavam com ele,teve meses pra proicurar clube e foi sempre rejeitando propostas,incluindo duas ou três no último dia de inscrições e agora vem-me com esta?Mais um que só pensa em dinheiro,logo ele que sempre foi dos mais acarinhados pelos adeptos.Já se esqueceu que se não fosse o Braga já ninguém dava por ele há muito tempo.

[XUTOS]

é pobre e mal agradecido a quem lhe tirou do anónimato,  para o ano se arranjares um clube da segunda divisao B para matares a fome podes ficar contente!
PS: so faz falta jogadores com amor á camisola mercenários so em filmes.

[SCM]

Só tenho duas coisas a dizer só não saiu porque não quiz e está assim por sua culpa, mais nada.

[spinto]

Estes jogadores são uma cambada de chulos.
Ele ao não querer ir para 2 clubes no periodo de inscrições é problema dele, sabe perfeitamente que se não faz parte do plantel, obviamente terá de trabalhar fora do plantel.

O artista ao proceder assim tem como direito não só a indeminização legal bem como pode ser inscrito a qualquer momento por outro clube já que é desempregado.
Anda alguém aqui a aconselha-lo e penso que ao recusar 2 convites tinha este trunfo na manga.

[Carvalhinha]

Eu até achava isto normal porque quando não há acordos entre as duas partes a tensão aquece sobre o assunto e ninguém quer perder a razão, e tendo contrato, é um contrato de trabalho como outro qualquer. Quando de um momento para o outro uma empresa manda alguém embora, é normal que essa pessoa reclame todos os seus direitos, mas visto que ele recusou as propostas que o Sp. Braga lhe deu, acho que quem vai ficar a perder com isto tudo será ele.

[JCosta]

Eu até achava isto normal porque quando não há acordos entre as duas partes a tensão aquece sobre o assunto e ninguém quer perder a razão, e tendo contrato, é um contrato de trabalho como outro qualquer. Quando de um momento para o outro uma empresa manda alguém embora, é normal que essa pessoa reclame todos os seus direitos, mas visto que ele recusou as propostas que o Sp. Braga lhe deu, acho que quem vai ficar a perder com isto tudo será ele.

Eu não percebo nada disto de contratos.
Mas concordo, no geral, com esta opinião.
Há, contudo outra questão. As propostas que rejeitou podem não ser comparaveis à situação contratual que ele já tem.
Se fosse para ganhar menos, penso que não teria de aceitar. Ninguem o pode obrigar a aceitar uma redução de salário.

[JORGEXINA]

Mas no meio disto tudo quem me mete mais nojo é o merdas do evangelista, que só fala dos jogadores do Braga, mas do adriano do porto não falou ele, pk será?!

[A.COSTA]

Os contratos umas vezes são favoráveis e outras nem por isso. Às vezes é acertado fazer contratos de duração média ou longa e outras vezes revela-se nefasto para a entidade patronal, neste caso o SCBraga-SAD.

O Paulo Santos teve a mão estendida do SCBraga que o tirou da enorme travessia do deserto para o conduzir a esse jogo a titular na selecção A. Mérito, também, da competência de VITAL como alguém já disse e que é esquecido inúmeras vezes.

Paulo Santos também deu muitas alegrias ao Braga e parecia sentir a camisola, sofrendo quando as coisas não corriam bem à equipa. E como ele demonstrava às vezes.

Não devemos esquecer que ele veio ocupar um lugar difícil, quando QUIM saiu para o SLB. Fez um trabalho meritório e tinha um relação de empatia com a massa adepta do clube assinalável.

Ninguém adivinharia aquela lesão depois de tanto tempo para assinar novo contrato. Tudo parecia encaminhar-se para mais 2 anos de boa ligação. Mas nem tudo correu como o previsto.

Nunca esqucerei os gestos dele para com os meus filhos, quando deu 1 par de luvas ao mais velho e no agradecimento, através de 1 cartaz, dos meus filhos ele deu 1 par de luvas ao mais novo. Obrigado PAULO. Nunca esquecerei esses gestos. O meu filho mais velho ainda hoje não gosta da situação em que ele se encontra. Os meus filhos não foram educados para a ingratidão e na época passada em Paços de Ferreira, naquela noite gélida em que o Braga venceu por 0-2, puseram os adeptos do Braga a cantar "os parabéns a você" com o grande cartaz que lhe levaram para o estádio, dado que ele tinha feito anos naquela altura. Passou na SportTV em directo. Foi lindo.

[(S)oon(C)hampion(B)raga]

Soube-se hoje que Paulo Santos pôs uma acção no triunal contra o Braga  no Tribunal do Trabalho, alegando tratamento discriminatório. É sabido que a SAD lhe comunicou no início da pré-época que não contava com ele para a presente época, tendo-lhe dada carta branca para arranjar clube. Sabe-se também que terá havido pelo menos dois clubes interessados, mas que Paulo Santos não terá aceite as condições. O que deve a SAD fazer nestes casos? Como podem ser defendidos os interesses da SAD? Como podem ser acautelados os direitos do jogador?
O impasse também se mantém com Dani Mallo.
Qual será a melhor forma de resolver estas situações causando o mínimo de danos a cada uma das partes?

O jornal Record dá conta sa situação:

Paulo Santos invoca acto discriminatório
APRESENTA RESCISÃO UNILATERAL POR ESTAR A TREINAR-SE À PARTE
     
Novo dado no conflito de interesses que Paulo Santos mantém com o Sp. Braga. Fora dos planos de Jorge Jesus para esta época, o guarda-redes foi colocado a treinar à parte do plantel principal. Junto de Dani Mallo (também guarda-redes) e do peruano Baylon, Paulo Santos trabalhava diariamente no Estádio 1.º Maio, aquele que já foi o palco principal dos minhotos. Segundo conseguimos apurar, este foi o motivo que levou Paulo Santos a apresentar a rescisão unilateral do seu contrato que ainda durava mais esta época. O guarda-redes invocou tratamento discriminatório por parte da SAD bracarense, que já estará informada da situação. Caso seja dada razão ao atleta, o Sp. Braga terá de indemnizar Paulo Santos que, assim, fica livre de definir o seu futuro a partir de Janeiro do próximo ano.

As duas partes, recorde-se, tentaram várias vezes chegar a um acordo para a rescisão amigável, mas nunca houve uma base de entendimento que evitasse o cenário actual. Paulo Santos não foi inscrito pelos minhotos que contam com Eduardo, Kieszek e Mário Felgueiras como opções para a baliza.

RECORD

Segundo o jornal OJogo essa "istoria" é completamente diferente... e o Paulo Santos simplesmente rescindiu com o SCB e é neste momento um futebolista livre.

"Paulo Santos enviou ontem carta de rescisão para a SAD
JORGE FONSECA

Fim de linha em Braga para Paulo Santos, que ontem enviou a carta de rescisão contratual à SAD do Braga. O guarda-redes foi retirado da baliza na época passada, na gestão de Manuel Machado, e, depois, colocado fora do plantel por Jorge Jesus, que preferiu apostar no regresso de Eduardo, na continuação de Kieszek e no jovem Mário Felgueiras . Farto da situação de preterido a que foi sujeito pela SAD, que o autorizou a procurar clube numa fase em que ainda dispunha de mais um ano de contrato com o clube, Paulo Santos optou por esta alternativa radical. Sem encontrar clube - Setúbal e Boavista mostraram interesse mas os argumentos não seduziram o guarda-redes internacional - até 31 de Agosto, como havia sido combinado como data limite entre a SAD e o jogador, Paulo Santos viu-se forçado a trocar os relvados secundários do Estádio AXA pelo Estádio 1º de Maio, passando a treinar-se na companhia de Dani Mallo e de Jair Baylón. As poucas conversas entretanto mantidas com a SAD a nada levaram e nunca houve acordo para a rescisão, acabando o jogador por avançar ontem com o envio da carta para a SAD, dando conta da entrada de uma acção no Tribunal do Trabalho para defesa dos seus direitos. Chegam assim ao fim quatro anos de ligação aos bracarenses, depois de ter sido figura de proa da equipa em inúmeras ocasiões.

No desemprego, Paulo Santos está agora livre para assinar por outro clube." retirado de O Jogo

[Olho Vivo]

SAD contesta Paulo Santos

Serviços jurídicos vão atacar fundamentos da rescisão do guarda-redes ***** Carlos Freitas garante que clube não discriminou o jogador

O Sp. Braga já deu indicações ao seu gabinete jurídico para contestar o pedido de rescisão unilateral apresentado por Paulo Santos, por considerar infundada a acusação de discriminação que esteve na base da decisão do guarda-redes.

Carlos Freitas, manager do Sp. Braga, confirmou a recepção da carta enviada por Paulo Santos, mas garantiu que a argumentação do futebolista não tem razão de ser: «Ficámos surpreendidos com a atitude do Paulo Santos, que ao longo deste tempo recusou diversas possibilidades de colocação noutros clubes, decidindo ir por esta via. Os serviços jurídicos já estão a trabalhar no assunto de forma a defender os interesses do clube e da SAD.»

Para o dirigente, Paulo Santos nunca foi discriminado.

«Houve, isso sim, uma opção técnica que recaiu sobre outros três guarda-redes e isso não é de todo uma questão jurídica», elucidou, concluindo: «O Sp. Braga proporcionou ao Paulo Santos todas as condições de trabalho regulamentadas na actividade: um técnico, massagista, enfermeiro e campo para se treinar.»

Jogador em silêncio

Por agora, Paulo Santos prefere aguardar em silêncio o desenvolvimento do caso. Considera-se «jogador livre» e espera que o Tribunal de Trabalho dê provimento ao pedido de indemnização exigida à SAD por o ter colocado a treinar-se à parte do plantel principal.

Dani vai dialogar

Quem, para já, mantém as portas do diálogo abertas com a SAD é Dani, guardião que também foi colocado na lista de excedentários. Após várias reuniões, o espanhol não conseguiu chegar a acordo de verbas para acertar a saída e ainda trabalha no 1.º de Maio.

Embora não descarte nenhum cenário, continuará a conversar com Carlos Freitas para tentar a desvinculação amigável.

in A BOLA

[(S)oon(C)hampion(B)raga]

já agora aproveitando que este é o tópico dos "proscritos" da S.C.Braga - Futebol S.A.D.

só gostaria de informar que o ponta de lança excedentário "Jairzinho" Baylon marcou 1 dos golos, da vitoria por 2-1 no jogo, de preparação para o campeonato sul-americano de selecções sub-20, contra a Argentina