NK Zrinjski 0 vs S.C.BRAGA 2 - Taça Uefa - Comentários do jogo.

[easy_scb]

Não tenho tempo para grandes análises. Apraz-me apenas dizer que a exibição ficou (uma vez mais) aquém do resultado. Desta feita, mesmo em termos defensivos não fomos perfeitos. Frente a uma equipa que nesta partida (mais do que em Braga) mostrou ser-nos muito inferior, corremos riscos desnecessários - a equipa bósnia poderia ter-se adiantado no marcador em dois lances antes do golo decisivo de César Peixoto. É verdade que o relvado prejudicou, mas fomos uma equipa amorfa e sem grande ambição durante o primeiro tempo. A alteração de Jesus ao intervalo foi acertada. Ganhamos controlo de bola com Mossoró e não perdemos acutilância no flanco (Alan não esteve lá). Com o 0-1, a equipa tranquilizou-se e controlou bem o jogo, podendo até ter marcado mais golos, ainda que (compreensivelmente) sem grande correria.

Preocupante alguma vulnerabilidade mostrada nos flancos, em particular sobre a esquerda - tal qual acontecera a espaços em Paços de Ferreira. Evaldo é muito forte nos duelos individuais (em que o seu físico normalmente leva a melhor), mas tem dificuldades na leitura dos lances, sobretudo quando, em tabelas simples, a bola é lançada nas suas costas.

De resto, Luís Aguiar voltou a mostrar a sua enorme qualidade técnica nas duas assistências para golo. É um jogador que, porque também é solidário, por vezes ganha em recuar um pouco no terreno, lançando depois as entradas dos alas ou as desmarcações dos avançados. Penso que com Aguiar na posição 10, os alas podem ser homens mais ofensivos e criativos, que com as suas desmarcações sejam capazes de abrir linhas de passe para os lançamentos de Aguiar..

De qualquer forma, repito, o resultado foi muito importante, porque de alguma forma permite à equipa "limpar" a má época passada, recolocando o clube na Taça UEFA. A equipa pode agora de forma mais liberta pensar nos objectivos definidos para esta temporada...

Pedro respeitando em absoluto a tua análise discordo em alguns pontos:

-penso que o Braga fez isso sim o jogo que interessou, iamos com uma ideia do adversario que era uma boa equioa a defender, a ocupar espaços, daí que seria isso sim um risco tomar conta do jogo e repetir um jogo como o de Braga onde atacavamos e eles defendiam-se e bem...assim de certo que havia o conhecimento que o Mostar nao era muito bom com a bola nos pés em ataque continuo, daí que tenha sido inteligente oferecer a iniciativa de jogo aos bósnios situaçao em que eles teoricamente nao criariam muitas dificuldades...prova disto é a inclusao do Paulo Cesar na vez do Linz, algo que nos diz que a prioridade era de facto nao o ataque continuado mas sim um futebol mais matreiro a aproveitar a velocidade do Paulo Cesar.

-concordo contigo sobre o 'calcanhar de aquiles' do Braga neste ultimo jogo, foi de facto o flanco esquerdo que em 3/4 situaçoes por aquele lado deu em perigo. Agora temos de observar que tipo de situaçoes foram. Foram situaçoes de envolvencia de 1x2 onde o nosso jogador Evaldo se via desamparado perante as tabelas dos adversarios, daí que nao culpe tanto o Evaldo mas sim o Cesar Peixoto por por vezes nao ajudar a fechar o flanco da maneira como Alan e Mossoró fizeram do lado direito.

[Olho Vivo]

-penso que o Braga fez isso sim o jogo que interessou, iamos com uma ideia do adversario que era uma boa equioa a defender, a ocupar espaços, daí que seria isso sim um risco tomar conta do jogo e repetir um jogo como o de Braga onde atacavamos e eles defendiam-se e bem...assim de certo que havia o conhecimento que o Mostar nao era muito bom com a bola nos pés em ataque continuo, daí que tenha sido inteligente oferecer a iniciativa de jogo aos bósnios situaçao em que eles teoricamente nao criariam muitas dificuldades...prova disto é a inclusao do Paulo Cesar na vez do Linz, algo que nos diz que a prioridade era de facto nao o ataque continuado mas sim um futebol mais matreiro a aproveitar a velocidade do Paulo Cesar.

Certo, não discuto essa questão. O reconhecimento de outra abordagem estratégica ao jogo não invalida os meus argumentos. A equipa até entrou bem, mas a partir dos dez minutos, independentemente de ter por intenção conceder a iniciativa ao adversário, "esqueceu-se" de contra-atacar! Limitou-se apenas a uma parte da estratégia de jogo: controlar o adversário em termos defensivos. Prova disso é que a introdução de Paulo César no onze foi praticamente inócua durante grande parte do jogo porque raramente foi solicitado. Falhamos demasiados passes na transição defesa-ataque (aceito que o estado do terreno seja atenuante) e foi por aí que a estratégia inicial não foi inteiramente bem sucedida.

-concordo contigo sobre o 'calcanhar de aquiles' do Braga neste ultimo jogo, foi de facto o flanco esquerdo que em 3/4 situaçoes por aquele lado deu em perigo. Agora temos de observar que tipo de situaçoes foram. Foram situaçoes de envolvencia de 1x2 onde o nosso jogador Evaldo se via desamparado perante as tabelas dos adversarios, daí que nao culpe tanto o Evaldo mas sim o Cesar Peixoto por por vezes nao ajudar a fechar o flanco da maneira como Alan e Mossoró fizeram do lado direito.

Admito que o César Peixoto tenha tendência a jogar um pouco mais por dentro do que Alan e talvez por isso uma maior liberdade para o adversário que carrila o jogo por esse flanco. De qualquer modo, esse é um óbice do próprio sistema que, em termos teóricos, abdica de flanqueadores por vocação.  Em todo o caso, parece-me que o Evaldo tende a ler mal lances 1x2. É evidente que não pode sair "de primeira" ao portador da bola sob pena de a bola lhe ser lançada na costas e ser facilmente ultrapassado (o que aconteceu várias vezes em jogos diferentes). Nesse tipo de lances, tem de ser mais inteligente, marcar à zona, por dentro, obrigando o adversário a fazer um compasso de espera e "empurrando-o" para a linha.

Nesta partida, praticamente todos os lances de perigo nasceram deste tipo de lances. Espero que o Evaldo possa corrigir esta pecha porque de resto, no 1x1 é quase inultrapassável e aqui e ali também sabe subir com a-propósito...