EXTRA SCB...Gil desce...

[JailBreak]

Boas

Penso que vocês estão a confundir aqui as coisas. A questão aqui não tem a ver com a inscrição do jogador per si, mas sim com o Gil ter recorrido a tribunais civis, sem a devida autorização da Liga ou da FPF, como mandam as regras da FIFA.

Concorde-se ou não com essas regras, essas são as regras. Assim sendo o Gil sabia perfeitamente que não podia recorrer aos tribunais. A inscrição do jogador até foi autorizada pela liga(depois da decisão do tribunal), e num processo à parte(interposto pelo Vitória e Académica) a liga não deu razão aos clubes neste processo. Até concordo, porque estava autorizado pela Liga(mais um grave problema, porque a liga não poderia nunca autorizar a inscrição de um jogador com base numa decisão de um tribunal civil, por essas são as regras)

Concorde-se ou não com o que o Belenenses esta a querer, o Gil não tem razão nenhuma e eles deveriam saber perfeitamente disso antes de terem feito o que fizeram.

Agora aqui põe-se outro caso. O Gil é automaticamente obrigado a baixar de divisão(segundo as regras da FIFA) e não é atribuído derrotas nos jogos efectuados. Ora posso não perceber grande coisa disso, mas isso é um pouco diferente. Assim sendo, na minha opinião, o Belenenses não tem razão em querer ficar com o lugar(porque não o ganhou no campo), mas sim subir mais um clube da divisão de honra para substituir o que baixou. Essas são as regras da FIFA.

Por acaso até gostava que isso acontece-se, porque o Belenenses defende a verdade desportiva e subindo outro, sem ser eles era de rir.

[JailBreak]

DOIS PESOS/DUAS MEDIDAS

Um clube que recebe um ofício da Liga a dizer que pode utilizar o jogador (Gil) depois é isto que se vê.

Recebe essa autorização com base num recurso a um tribunal civil, que segundo as regras da FIFA é liminarmente proibido, sem autorização prévia.

[SimpLe-Kid]

Tava-se a falar do Braga, agora já é do Gil!? Dois assuntos no mesmo tópico? Mais vale falar do Gil noutro tópico que por acaso já tinha este título... 

[JailBreak]

Boas

Vocês entendam-se com os assuntos 

Este diz EXTRA SCB...Gil desce..., assim sendo é aqui que se comenta o caso do Gil

[semprebraga]

A despromoção do Gil é uma vergonha total:
Prejudicar um clube por recorrer à justiça...

Isto é um convite à justiça pelas próprias mãos!!!!

[Kilo]

 A questão é que a Liga, conhecedora dessa irregularidade, deu autorização! Nunca poderia dar autorização tendo esse mesmo conhecimento!

 Outro ponto é que quem pos o processo em tribunal civil, foi o Mateus, não o Gil! O Mateus viu-lhe ser dada razão e o Gil inscreveu-o como jogador profissional! COM O CONHECIMENTO DA LIGA E DA FEDERAÇÃO!

Um outro ponto, e talvez o mais importante, é que vai contra a constituição impedir que o Mateus jogasse! Está na constituição que todos tem direito ao trabalho e a partir do momento que estavam reunidas todas as condições para o jogador exercer a sua actividade (a ilegalidade era do Lixa e a Liga admitiu isso e n fez nada, dai o recurso aos tribunais) ele n podia ser impedido de jogar, como o foi aquando da sua contratação!

 Se não fosse um clubezeco do além Douro, isto nunco aconteceria, nunca lhes seria dada razão...

Um clube que para além do mais, perdeu os dois jogos contra o Gil...o adversário em questão! Devia ter vergonha! Ah, e sem o Mateus

[joao da cal]

Mais uma palhaçada "à portuguesa"! Que credibilidade que os nossos maiores do futebol deixam transparecer...

[xpt_nautilus]

Este caso so vem provar que o nosso futebol precisa de uma reformulaçao valente na FPF e na Liga. É inacreditavel que um clube seja punido desta forma quando 6 meses antes tudo havia sido legalizado, nao entendo isto.

[Vlad]

O FUTEBOL PORTUGUÊS É UMA VERGONHA!!!

PS: Desculpem lá o minimalismo a que reduzi o meu comentário ao assunto em questão, mas é a verdade e é o que penso!

[JailBreak]

Boas

E não se esqueçam que enquanto isto não tiver resolvido(com todos os recursos) o campeonato não ficará homologado e enquanto não estiver nenhum clube poderá ir às competições da UEFA.

É só mais uma achega ao assunto...

[nandes]

Como sabem, considero a FPF e a Liga organizações de merd@, mas neste caso, elas estão isentas de culpas, apenas fazem respeitar uma decisão emanada de uma organização PREPOTENTE, DITATORIAL E DESPOTA  que é a FIFA, a base da decisão é somente esta:

Não está em causa que o atleta tenha feito qualquer jogo, pois se não estivesse legal, o Gil Vicente perderia os pontos ganhos nessa condição. O que está em causa, foi o Gil Vicente ter recorrido aos tribunais comuns para dar trabalho a uma pessoa e assim está sujeito ao famoso artº. 63.

A questão levantada pelo Belenenses tem a ver com o facto de o clube de Barcelos ter recorrido aos tribunais comuns, sem autorização da LPFP e da FPF, para resolver uma questão desportiva, o que é proibido pela FIFA e pelo Regulamento de Disciplina da Liga.

O artigo 63 do Regulamento determina que a pena a aplicar a quem recorrer aos tribunais comuns é a "baixa de divisão".

[Guarda-Redes]

Recorrer a tribunais comuns não foi o que aconteceu no caso Bosman?

Ou mais recentemente naquela historia do dos G14 contra uma selecção qualquer por um jogador (penso q do campeonato frances) se ter lesionado num jogo da selecção?

Para além disso, eu nao entendo nada de leis, mas isto deve ir contra a constituição!

Mete nojo q um clube como o Beleneses tente ganhar na secretaria o que perdeu em campo! Por isso deviam descer as divisões suficientes para jogar contra o farense e o salgueiros!

[JailBreak]

Como sabem, considero a FPF e a Liga organizações de merd@, mas neste caso, elas estão isentas de culpas, apenas fazem respeitar uma decisão emanada de uma organização PREPOTENTE, DITATORIAL E DESPOTA  que é a FIFA, a base da decisão é somente esta:

Não está em causa que o atleta tenha feito qualquer jogo, pois se não estivesse legal, o Gil Vicente perderia os pontos ganhos nessa condição. O que está em causa, foi o Gil Vicente ter recorrido aos tribunais comuns para dar trabalho a uma pessoa e assim está sujeito ao famoso artº. 63.

A questão levantada pelo Belenenses tem a ver com o facto de o clube de Barcelos ter recorrido aos tribunais comuns, sem autorização da LPFP e da FPF, para resolver uma questão desportiva, o que é proibido pela FIFA e pelo Regulamento de Disciplina da Liga.

O artigo 63 do Regulamento determina que a pena a aplicar a quem recorrer aos tribunais comuns é a "baixa de divisão".

Nandes, mas a Liga por exemplo é culpada em aceitar a inscrição de um jogador com base num recurso a um tribunal civil. Já de si demonstra a incompetência que existe na Liga e do seu director executivo.

E não esquecer que já houve selecções e campeonatos, ficarem excluídos da FIFA por razões deste tipo, ou por ingerência do governo nos assuntos do futebol

[karon]

Nenhuma lei, emanada seja de que organismo for, pode sobrepor-se às leis civis, de um país democrático, por isso o Gil não descerá. Para além disso, o clube não pode ser responsável por um erro administrativo da Liga, que permitiu esta situação. Já falaram aqui no caso Bosman, e lembram-se qual a sentença, concerteza. A lei da FIFA, não se sobrepos à lei. Se o Gil levar este caso até às últimas consequências, temos campeonato lá para 2010.

[Vlad]

Exacto Nandes! Mas a questão é, e se em vez do Belenenses de lisboa o conflito fosse com o paços ou a naval? Seria o mesmo?? A mim parece-me óbvio que há intenção de manter os pastéis de belém na superliga. Uma alegria para muito influente lisboeta. A descida do gil seria apenas um mal menor....

E se em vez do Gil Vicente... fosse o benfica?? Ia descer o benfica??? ... Tá bonito.........

[lininho]

muito se poderia dizer acerca do caso em apreço, e correntes não hão-de faltar.
Genericamente, e ao arrepio do que aqui já foi escrito, a Lei particular/epecífica tem prevalência sobre a Lei geral e assim sendo o Gil está veínculado às leis e regulamentos da Liga.
O problema está no artigo 63º em si, pois limitador de UM DIREITO, está, quanto a mim, ferido de morte na sua constitucionalidade.
O problema está agora no que foi alegado em sede de recurso aos Tribunais Civis.
Se a inconstitucionalidade foi arguida, o Gil ainda terá hipótese de recorrer ao respectivo Tribunal.
Caso contrário ai, ai.
Quanto ao que diz o advogado Nuno Albuquerque, também eu defenderia, com unhas e dentes, uma decisão baseada num parecer por mim emitido e pago pelo beneficiário (CFosB).

[karon]

muito se poderia dizer acerca do caso em apreço, e correntes não hão-de faltar.
Genericamente, e ao arrepio do que aqui já foi escrito, a Lei particular/epecífica tem prevalência sobre a Lei geral e assim sendo o Gil está veínculado às leis e regulamentos da Liga.
O problema está no artigo 63º em si, pois limitador de UM DIREITO, está, quanto a mim, ferido de morte na sua constitucionalidade.
O problema está agora no que foi alegado em sede de recurso aos Tribunais Civis.
Se a inconstitucionalidade foi arguida, o Gil ainda terá hipótese de recorrer ao respectivo Tribunal.
Caso contrário ai, ai.
Quanto ao que diz o advogado Nuno Albuquerque, também eu defenderia, com unhas e dentes, uma decisão baseada num parecer por mim emitido e pago pelo beneficiário (CFosB).

Ó manito, e a constituição é o quê? Essa norma vai contra o direito constitucional, por isso, o Gil pode basear toda a sua defesa na incosntitucionalidade da mesma.

[JailBreak]

Nenhuma lei, emanada seja de que organismo for, pode sobrepor-se às leis civis, de um país democrático, por isso o Gil não descerá. Para além disso, o clube não pode ser responsável por um erro administrativo da Liga, que permitiu esta situação. Já falaram aqui no caso Bosman, e lembram-se qual a sentença, concerteza. A lei da FIFA, não se sobrepos à lei. Se o Gil levar este caso até às últimas consequências, temos campeonato lá para 2010.

Volto a referir para não confundirem as coisas. A lei bosman foi um jogador que interpôs uma acção, não um clube.

Em relação ao erro da Liga, nada tem a ver com o processo interposto pelo Belenenses. Esse erro só poderia ser posto em causa no processo que o Vitória e a Académica interpuseram por causa de um jogador mal inscrito. E nesse foi dada razão ao Gil. O Belenenses interpôs um processo por o Gil ter recorrido a um tribunal civil e é ai que se aplica a as leis da FIFA. Todos os clubes sabem dessa regra e estão nos campeonatos e na UEFA etc., regendo-se por essas e outras regras da FIFA. Como já disse, essas são as regras, quem não concordar com elas, pode sempre sair da alçada da FIFA e criar um organismo próprio e assim por as regras que entender.

Simplesmente não podem recorrer sem a autorização da Liga e FPF, essas são as regras para pertencerem ao seu seio.

Não é para o bom regerem-se pelas regras da FIFA, quando lhes calha o contrário virmos agora dizer o contrario. Essa atitude é de tão palhaçada como a do próprio Belenenses querer ficar na liga à conta desta situação. Já disse a ser o Gil acusado desta situação, quem deveria subir era o Leixões.

Esta é a minha opinião do assunto.

[21]

No dia em que se consiga perceber algumas das decisões da liga e fpf, é porque já esta tudo tolo ( nós)
Mas só passados 6 meses é que se lembram deles??!?!?!?

Devem haver poucos interesses p trás disto!

[1]

Se vão cumprir a lei que a cumpram na totalidade e que suba o Leixões e não fique o Belenenses. Quanto a mim a liga tem culpas no cartorio e pudia ter evitado tudo isto.

Agora se o Belenenses ficar na 1ª liga é uma vergonha.... o Leixões agora que faça barulho