Campeonato do Mundo Catar 2022

[PAF]

Quanto a futebol grande bomba o resultado da Argentina, quase inacreditável. Eu vi só a 1ªparte onde os gajos jogaram bastante bem, totalmente sem pressão, jogaram o jogo pelo jogo. è verdade que faltava qualidade na frente (0 remates na 1ªparte), mas foi interessante o jogo.
Em todo o caso a Argentina tem que fazer muito mais, acho que houve muita sobranceria até porque na 1ªparte cada vez que lá foram marcaram golo, acabando todos invalidados, e quando acordaram já foi tarde. Por exemplo a passividade no 2º golo é inadmissível. O que não invalida que seja um golo à Messi, um verdadeiro golão, provavelmente o melhor deste mundial mesmo estando a competição ainda no início.
A Argentina ainda teve sorte que no outro jogo do grupo empataram e isso vai-lhes tirar pressão nos jogos que à partida seriam mais difíceis. O México pareceu melhor, vamos ver frente à Argentina se terá argumentos.

No resto tudo normal.

[100%SCB]

O Ronaldo é um visionário e foi o primeiro a apontar os problemas do clube, depois do Mourinho, do Ibra, do Di Maria, do Alexis Sanchez... 
E o Ronaldo também tem tanta razão que abdicou de 415 mil euros semanais... já que foi tão mal tratado devia era pedir uma indemnização. Se quisermos ser autênticos ignorantes, dá para os dois lados 

É óbvio que o Ronaldo conseguiu o que queria e é óbvio que é bom para as duas partes. O clube também poupa um super ordenado de um jogador que tem tido um rendimento paupérrimo (já nem falando do resto).
Nada desta acordo diz de que lado em que está a "razão"... o máximo que aconteceria (não sei se não poderá acontecer) era o Ronaldo ser obrigado a pagar uma boa multa por causa da entrevista (é algo que está nos regulamentos de todos os clubes).
Por outro lado, o United teria de pagar mais uns milhões (só até ao mercado de janeiro o salário do Ronaldo seriam mais de 2 milhões).

[joaoPC]

Parece que afinal o moço tinha razão. Ameacas, processos, e afinal tiveram medo de ir tentar provar em tribunal que o CR7 estava a mentir e a lesar o MU, e deram-lhe agora o que recusaram no Verão. Vitória incontestável do Ronaldo, que conseguiu exactamente o que queria, e uma flagrante admissão da veracidade dos factos pelo MU.
Quanto ao famoso timing da entrevista, quinta feira já vamos ver se foi bom ou mau.

E o prêmio de conclusão mais ridícula com base em teorias da sua cabeça para mais uma vez tentar defender o Ronaldo vai para...

E a cereja no topo do bolo vai para o momento em que dizes "deram-lhe agora o que recusaram no Verão."
Como se o United tivesse alguma obrigação legal de algo mais que cumprir o contrato que o Ronaldo livremente assinou

Os contratos só são bons quando servem ambas as partes, este como se viu não serviu nenhuma nestes meses, nem o Manchester, nem Ronaldo, nem treinador nem ninguém.
O treinador não o queria (anunciou logo no dia da sua contratação), o clube só o queria para vender camisolas (os gajos devem perceber bola de futebol), o Ronaldo não queria lá estar com quem não o queria, foi a tempestade perfeita.
O Manchester não tinha nenhuma obrigação em julho (quando pelos vistos reuniram) como não tinha agora e ainda assim libertou-o.
No fim Ronaldo teve o que queria e não menos importante em principio os adeptos do Manchester vão também ter o que ambicionam há muitos anos, os Glazers fora.

Não sei porque estás a responder ao meu comentário porque em nenhum lado digo que isto não é bom para ambos os lados. Era o lógico que ia acontecer mal a entrevista fosse publicada.

Só é pena o Ronaldo não ter arranjado quem lhe pegasse em Agosto para não acontecer isto tudo, que ao menos faça um mundial decente a ver se alguém lhe pega agora a receber aquilo que acha que merece

[PAF]

O Ronaldo é um visionário e foi o primeiro a apontar os problemas do clube, depois do Mourinho, do Ibra, do Di Maria, do Alexis Sanchez... 
E o Ronaldo também tem tanta razão que abdicou de 415 mil euros semanais... já que foi tão mal tratado devia era pedir uma indemnização. Se quisermos ser autênticos ignorantes, dá para os dois lados 

É óbvio que o Ronaldo conseguiu o que queria e é óbvio que é bom para as duas partes. O clube também poupa um super ordenado de um jogador que tem tido um rendimento paupérrimo (já nem falando do resto).
Nada desta acordo diz de que lado em que está a "razão"... o máximo que aconteceria (não sei se não poderá acontecer) era o Ronaldo ser obrigado a pagar uma boa multa por causa da entrevista (é algo que está nos regulamentos de todos os clubes).
Por outro lado, o United teria de pagar mais uns milhões (só até ao mercado de janeiro o salário do Ronaldo seriam mais de 2 milhões).

Mas alguém disse que Ronaldo foi um visionário? Disseram exatamente o contrário, que as criticas já eram antigas e por isso até a entrevista nesse aspeto não tem até nada de especial. Não fosse falar do treinador e seria uma entrevista normal como diria, passou a ser depois de exibida na totalidade.

No resto apesar das criticas ao clube serem já antigas a verdade é que os donos resolveram colocar o clube à venda no dia em que selaram o acordo com Ronaldo, pode ser apenas uma coincidência. (eu não acredito)
No resto Ronaldo abdicou de receber algum dinheiro, mas tem o passe na mão que era o que ele queria e o Manchester perdeu entre milhões e dezenas de milhões (foi o único motivo pelo qual não o deixaram sair em julho). No fim Ronaldo tem o que queria, o Manchester não tem. Ronaldo é um ativo financeiro valioso, rende mais que o que custa, do Manchester era de longe o mais valioso, mesmo jogando pouco, mesmo com rendimento desportivo menor. (que aconteceu nestes meses recentes, convém não esquecer, com a entrada do treinador, é que vendo algum pessoal a falar parece que Ronaldo se anda lá a arrastar há anos e pior ainda que a equipa é um sucesso desportivo descomunal, só que não...) Basta ver os últimos dias as campanhas que têm aparecido e o sucesso das mesmas.

um pouco off topic, mas não deixa de ser ser curioso ver as opiniões sobre o Braga, o Artur Jorge, e alguns jogadores e o seu rendimento esta época e depois comparar as opiniões com o rendimento de Ronaldo e a posição do treinador.

[PAF]

Parece que afinal o moço tinha razão. Ameacas, processos, e afinal tiveram medo de ir tentar provar em tribunal que o CR7 estava a mentir e a lesar o MU, e deram-lhe agora o que recusaram no Verão. Vitória incontestável do Ronaldo, que conseguiu exactamente o que queria, e uma flagrante admissão da veracidade dos factos pelo MU.
Quanto ao famoso timing da entrevista, quinta feira já vamos ver se foi bom ou mau.

E o prêmio de conclusão mais ridícula com base em teorias da sua cabeça para mais uma vez tentar defender o Ronaldo vai para...

E a cereja no topo do bolo vai para o momento em que dizes "deram-lhe agora o que recusaram no Verão."
Como se o United tivesse alguma obrigação legal de algo mais que cumprir o contrato que o Ronaldo livremente assinou

Os contratos só são bons quando servem ambas as partes, este como se viu não serviu nenhuma nestes meses, nem o Manchester, nem Ronaldo, nem treinador nem ninguém.
O treinador não o queria (anunciou logo no dia da sua contratação), o clube só o queria para vender camisolas (os gajos devem perceber bola de futebol), o Ronaldo não queria lá estar com quem não o queria, foi a tempestade perfeita.
O Manchester não tinha nenhuma obrigação em julho (quando pelos vistos reuniram) como não tinha agora e ainda assim libertou-o.
No fim Ronaldo teve o que queria e não menos importante em principio os adeptos do Manchester vão também ter o que ambicionam há muitos anos, os Glazers fora.

Não sei porque estás a responder ao meu comentário porque em nenhum lado digo que isto não é bom para ambos os lados. Era o lógico que ia acontecer mal a entrevista fosse publicada.

Só é pena o Ronaldo não ter arranjado quem lhe pegasse em Agosto para não acontecer isto tudo, que ao menos faça um mundial decente a ver se alguém lhe pega agora a receber aquilo que acha que merece

Não era para responder a ninguém, citei por engano, e vou já corrigir!!

[100%SCB]

O Ronaldo é um visionário e foi o primeiro a apontar os problemas do clube, depois do Mourinho, do Ibra, do Di Maria, do Alexis Sanchez... 
E o Ronaldo também tem tanta razão que abdicou de 415 mil euros semanais... já que foi tão mal tratado devia era pedir uma indemnização. Se quisermos ser autênticos ignorantes, dá para os dois lados 

É óbvio que o Ronaldo conseguiu o que queria e é óbvio que é bom para as duas partes. O clube também poupa um super ordenado de um jogador que tem tido um rendimento paupérrimo (já nem falando do resto).
Nada desta acordo diz de que lado em que está a "razão"... o máximo que aconteceria (não sei se não poderá acontecer) era o Ronaldo ser obrigado a pagar uma boa multa por causa da entrevista (é algo que está nos regulamentos de todos os clubes).
Por outro lado, o United teria de pagar mais uns milhões (só até ao mercado de janeiro o salário do Ronaldo seriam mais de 2 milhões).

Mas alguém disse que Ronaldo foi um visionário? Disseram exatamente o contrário, que as criticas já eram antigas e por isso até a entrevista nesse aspeto não tem até nada de especial. Não fosse falar do treinador e seria uma entrevista normal como diria, passou a ser depois de exibida na totalidade.

No resto apesar das criticas ao clube serem já antigas a verdade é que os donos resolveram colocar o clube à venda no dia em que selaram o acordo com Ronaldo, pode ser apenas uma coincidência. (eu não acredito)
No resto Ronaldo abdicou de receber algum dinheiro, mas tem o passe na mão que era o que ele queria e o Manchester perdeu entre milhões e dezenas de milhões (foi o único motivo pelo qual não o deixaram sair em julho). No fim Ronaldo tem o que queria, o Manchester não tem. Ronaldo é um ativo financeiro valioso, rende mais que o que custa, do Manchester era de longe o mais valioso, mesmo jogando pouco, mesmo com rendimento desportivo menor. (que aconteceu nestes meses recentes, convém não esquecer, com a entrada do treinador, é que vendo algum pessoal a falar parece que Ronaldo se anda lá a arrastar há anos e pior ainda que a equipa é um sucesso desportivo descomunal, só que não...) Basta ver os últimos dias as campanhas que têm aparecido e o sucesso das mesmas.

um pouco off topic, mas não deixa de ser ser curioso ver as opiniões sobre o Braga, o Artur Jorge, e alguns jogadores e o seu rendimento esta época e depois comparar as opiniões com o rendimento de Ronaldo e a posição do treinador.

Não te estava a responder a ti, estava a responder ao forista JR1287.
É óbvio que as critícas do Ronaldo foram a gota de água na questão dos donos do clube.
Relativamente à questão do salário, estava a ser irónico e, no resto, o Ronaldo é importante sim (vendas de camisolas etc.), mas num clube como o United isso não terá um peso assim tão grande. Será mais importante a sua saída para tentar dar mais estabilidade à equipa e, possivelmente, garantir um lugar na Champions (não me parece provável).

E sobre a última parte, eu sou o primeiro a dizer que um treinador não tem de olhar a nomes. Se o AJ é o treinador do Braga, é o Artur Jorge quem manda no balneário e cabe aos jogadores respeitar o treinador. Aliás, já disse várias vezes que o Horta devia sair mais vezes e não devia ser tão "intocável", por exemplo.
Quem apoia o Ronaldo neste caso em particular, é porque deve gostar de circos no clubes, jogadores a fazerem birras constantes e a quererem mandar mais que o treinador.
Depois há gente que se admira quando os jogadores fazem "birra" e o Salvador "cede".  Para alguns, o Paulinho deve ser o maior 

[Quim]

Então mas não era o futebol que tinha uma dívida para com Messi? Como então?

Arábia Maldita.

Tem. O melhor da história terminar carreira sem um mundial é crime.

Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk

Estás já a partir do princípio que Portugal não vai ganhar este Mundial...

O melhor da história é argentino

Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk

Por acaso não é. E o segundo melhor é brasileiro. Talvez o terceiro melhor fosse argentino. Mas já morreu.

O melhor da história tem 7 bolas de ouro. Nunca haverá igual..

Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk

O melhor da história nem uma bola de ouro tem.

Enviado do meu motorola one action através do Tapatalk

[NightHawk]

Imagino o que seria aqui se um jogador do Braga fizesse ao Braga aquilo que o Ronaldo fez ao Man Utd.

O Paulinho ao lado do Ronaldo é um santo.

[Pedro Bala]

Imagino o que seria aqui se um jogador do Braga fizesse ao Braga aquilo que o Ronaldo fez ao Man Utd.

O Paulinho ao lado do Ronaldo é um santo.

O Paulinho não é nem de perto um Ronaldo. Que comparação absurda.

Dito isto, o Ronaldo foi só burro ao meter-se no United outra vez. É claramente um clube parado no tempo que ao dia de hoje serve como pouco mais de fonte de receita para os donos.
Acho que o Ronaldo esteve bem ao apontar claramente o dedo aos donos do United. É um clube que está há quase 10 anos sem lutar por nada de verdadeiramente importante (dada a dimensão do clube). O United que o Ronaldo deixou em 2009 e o United para o qual voltou há 1 ano são clubes completamente diferentes e acredito que isso tenha sido difícil de digerir.

[Somos Braga!]

Imagino o que seria aqui se um jogador do Braga fizesse ao Braga aquilo que o Ronaldo fez ao Man Utd.

O Paulinho ao lado do Ronaldo é um santo.

O Paulinho não é nem de perto um Ronaldo. Que comparação absurda.

Dito isto, o Ronaldo foi só burro ao meter-se no United outra vez. É claramente um clube parado no tempo que ao dia de hoje serve como pouco mais de fonte de receita para os donos.
Acho que o Ronaldo esteve bem ao apontar claramente o dedo aos donos do United. É um clube que está há quase 10 anos sem lutar por nada de verdadeiramente importante (dada a dimensão do clube). O United que o Ronaldo deixou em 2009 e o United para o qual voltou há 1 ano são clubes completamente diferentes e acredito que isso tenha sido difícil de digerir.

Acho que é o contrário.  De acordo com o Ronaldo, o clube é exatamente o mesmo. Em 10 anos não evoluiu nada, ficou parado no tempo. Esse será talvez o problema.

Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk

[Pedro Bala]

Imagino o que seria aqui se um jogador do Braga fizesse ao Braga aquilo que o Ronaldo fez ao Man Utd.

O Paulinho ao lado do Ronaldo é um santo.

O Paulinho não é nem de perto um Ronaldo. Que comparação absurda.

Dito isto, o Ronaldo foi só burro ao meter-se no United outra vez. É claramente um clube parado no tempo que ao dia de hoje serve como pouco mais de fonte de receita para os donos.
Acho que o Ronaldo esteve bem ao apontar claramente o dedo aos donos do United. É um clube que está há quase 10 anos sem lutar por nada de verdadeiramente importante (dada a dimensão do clube). O United que o Ronaldo deixou em 2009 e o United para o qual voltou há 1 ano são clubes completamente diferentes e acredito que isso tenha sido difícil de digerir.

Acho que é o contrário.  De acordo com o Ronaldo, o clube é exatamente o mesmo. Em 10 anos não evoluiu nada, ficou parado no tempo. Esse será talvez o problema.

Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk

Ou isso, mas é o mesmo sem Alex Ferguson ainda por cima.

[Bracarense]

Ou isso, mas é o mesmo sem Alex Ferguson ainda por cima.

LOL... Pimenta no dos outros é refresco... O que o Ronaldo fez é uma manifestação de puro egocentrismo narcisista sem qualquer respeito pelo clube ou pelos colegas.

Pelo que vejo por aqui há muito quem aprovasse um comportamento idêntico do Horta cá por Braga.


Já agora, a Alemanha tbm deve estar a pensar em novo seleccionador.

[Hucry]

Enorme armada nipónica. Vitória categórica.

Os especialistas em Excel e no teorema de Pitágoras vão dizer que a Alemanha teve estatísticas suficiente para dar 5 ou 6, foi só azar.

[Hucry]

Já agora, a Alemanha tbm deve estar a pensar em novo seleccionador.

Não duvido, as melhorias de Hansi Flick em relação a Joachim Low foram zero.

Veremos como terminam o Mundial.

[Pedro Bala]

Ou isso, mas é o mesmo sem Alex Ferguson ainda por cima.

LOL... Pimenta no dos outros é refresco... O que o Ronaldo fez é uma manifestação de puro egocentrismo narcisista sem qualquer respeito pelo clube ou pelos colegas.
Pelo que vejo por aqui há muito quem aprovasse um comportamento idêntico do Horta cá por Braga.
Já agora, a Alemanha tbm deve estar a pensar em novo seleccionador.

Mas o Braga é um clube parado no tempo que existe somente para vender camisolas e não fornece aos seus jogadores as melhores condições para competir ao alto nível (apesar de claramente ter recursos para tal)? O Manchester United, repito, Manchester United, ainda o ano passado foi buscar um gajo que nem treinador era. Isto cabe na cabeça de alguém?

Claro que o Ronaldo esteve mal, podia e devia ter abordado estes assuntos de forma privada, mas não deixa de ter razão em muito do que disse.

[100%SCB]

Por acaso vi o jogo praticamente todo e a Alemanha na primeira parte teve tantas facilidades que sempre pensei que fosse ganhar por 3 ou 4. O Japão estava completamente aos papéis na defesa e sempre desiquilibrado e a tentar compensar falhas atrás de falhas. Até me estava a desiludir o Japão porque sempre disse entre amigos que podiam surpreender neste grupo.

Ajustaram na segunda parte, defenderam melhor à largura e foram saindo. Ameaçaram uma vez e nos dois lances seguintes fizeram dois golos (muitas facilidades dadas pela defesa da Alemanha).
E agora a Alemanha está em muito maus lençois, vai ter de ganhar à Espanha e depois a diferença de golos pode ser decisiva (a Espanha já tem +7).
__
PS- O Ragnick já foi treinador (atualmente até é selecionador da Aústria) e teve um papel muito importante no desenvolvimento do futebol alemão. Foi isso, desenvolver o clube, que o United tentou com a vinda do Ragnick. "Abdicou" da época para tentar preparar o futuro da melhor maneira, não correu muito bem, até porque provavelmente os jogadores nem respeitavam o Ragnick, com Ronaldo à cabeça.

[NightHawk]

A defesa da Alemanha é muito fraca para o nível deles. Meio campo e ataque é muito forte (apesar de faltar uma referência no ataque), podem até simplesmente meter os 6 jogadores do Bayern e deixá-los jogar entre eles (Kimmich, Goretzka, Muller, Gnabry, Musiala, Sane - hoje lesionado), mas aquela defesa ainda por cima com o Sule a defender a lateral direita é muito permeável. É certo que antes do golo do Japão o jogo já podia estar 3 ou 4-0, mas aquela defesa é muito fácil de bater quer na profundidade quer na largura quer entrelinhas. Só o Rudiger tem qualidade para estar ali.

Dificilmente a Espanha não marca à Alemanha dada a forma como estão a jogar e as fragilidades de Alemanha. Falta saber se o "ataque do Bayern" consegue marcar mais golos que a Espanha...

Quanto à Espanha, o ritmo com que jogaram hoje com bola foi assustador. É certo que a Costa Rica é fraquinha e vão ter mais dificuldades contra autocarros ou equipas que consigam pressionar muito bem e durante muito tempo (como a Alemanha), mas o ritmo com que jogaram hoje fez lembrar a Espanha de 2008-2012, se mantiverem este nível e o provarem contra a Alemanha convertem-se logo no maior favorito à vitória (que para mim sempre foi e continua a ser a França mesmo depois de todas as lesões).

[Enorme_Guerreiro]

Ou isso, mas é o mesmo sem Alex Ferguson ainda por cima.

LOL... Pimenta no dos outros é refresco... O que o Ronaldo fez é uma manifestação de puro egocentrismo narcisista sem qualquer respeito pelo clube ou pelos colegas.
Pelo que vejo por aqui há muito quem aprovasse um comportamento idêntico do Horta cá por Braga.
Já agora, a Alemanha tbm deve estar a pensar em novo seleccionador.

Mas o Braga é um clube parado no tempo que existe somente para vender camisolas e não fornece aos seus jogadores as melhores condições para competir ao alto nível (apesar de claramente ter recursos para tal)? O Manchester United, repito, Manchester United, ainda o ano passado foi buscar um gajo que nem treinador era. Isto cabe na cabeça de alguém?

Claro que o Ronaldo esteve mal, podia e devia ter abordado estes assuntos de forma privada, mas não deixa de ter razão em muito do que disse.

Fogo, realmente... O "clube parado no tempo que existe somente para vender camisolas" ficou em 3º e 2º na Premier League nas duas épocas anteriores à chegada do Ronaldo. Não tirando razão no que toca às críticas à falta de evolução nas infraestruturas, a verdade é que se um clube parado no tempo só fica atrás do City de Guardiola e do Liverpool de Klopp (e na época imediatamente anterior à chegada do Ronaldo, até ficou à frente), o que será do Chelsea, do Tottenham e do Arsenal (para não falar dos outros)?

[PEDRØ XVI]

Ficar em 3º a 33 pontos do 1º e em 2º a 12 pontos do 1º é de facto um feito histórico!
Só fica atrás de City e Liverpool? Ia jurar que o Chelsea tinha sido campeão pelo menos duas vezes e vencedores das champions outras tantas vezes nos últimos anos... deve ter sido impressão minha. O Manchester United está claramente acima do Chelsea...

[Enorme_Guerreiro]

Enorme armada nipónica. Vitória categórica.

Os especialistas em Excel e no teorema de Pitágoras vão dizer que a Alemanha teve estatísticas suficiente para dar 5 ou 6, foi só azar.

Já os anti-Excel e seguidores do Lito Vidigal, vão dizer que a Bélgica teve uma grande vitória e o Canadá não joga um chavelho, certo?

Porque aos "anti-Excel", quando lhes ajuda à narrativa apontar às estatísticas (como os remates do Moreirense na primeira parte aqui), já servem, quando é ao contrário, já é motivo de chacota...