Famalicão 3-2 S.C.Braga || DOMINGO, 15 DE MAIO || 18h00 || comentários Antes durante e após o jogo

[Edgar1921]

Bilhetes esgotados.

Não consegui infelizmente. O Famalicão tem mesmo de aumentar a lotação do estádio.

Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk

[joaobl03]

A objecção que os goa's têm em relação às zcep's é precisamente a mesma que tinham anteriormente à revogação do cartão, até porque na prática, com a excepção do custo associado à emissão do cartão, pouco ou nada mudou.

A argumentação para não ceder a estas premissas é a de sempre, não fez sentido que se exija a determinados adeptos aquilo que não se exige a todos, isolar e segregar os membros dos grupos no seu próprio estádio, impedindo o livre acesso às "áreas comuns" tratando estas pessoas como cidadãos de terceira não é para nós aceitável.

Estas medidas são absolutamente contraproducentes, em primeiro lugar em nada co tribuem para a diminuição da violência, em segundo só resultam num afastamento de ainda mais adeptos dos estádios, tornando o ambiente profundamente escuro e tristonho, em contraponto com o ambiente festivo e repleto de cor que deveria existir, que acaba até por criar uma envolvencia mais positiva, alegre e saudável .

[Pedro Bala]

Bilhetes esgotados.

Porra, nem soube que estavam à venda. 

[Edgar1921]

Bilhetes esgotados.

Porra, nem soube que estavam à venda. 

Chegaram 150 à loja do Braga. Era óbvio que ia esgotar numa ápice.

Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk

[GALEGO]

Bilhetes esgotados.

Não consegui infelizmente. O Famalicão tem mesmo de aumentar a lotação do estádio.

Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk

A Liga é que não devería permitir na Primeira Divisão estadios com aforo disponível de menos de 8.000 espectadores. Tudo o que assim não seja, pois... que o clube fique na Segunda Liga, onde o aforo mínimo devería de ser de 6.000 espectadores.

Ontem estivem a ver os resumos la Liga holandesa : estadios melhorados, lotaçoes/aforos ampliados, requisitos que em Portugal não estão a ser exigidos... e pelas imagens : campos com grande presença de espectadores... Esta Liga dos "Paises Bajos" está a ultrapassar á portuguesa...

Um campinho de brinquedo como o do Famalicão já tinha que estar ampliado... obrigatoriamente. Clube que chega á Primeira Liga, devería de ter 2 anos para ampliar até 8.000 espectadores na lotação do estádio. Não o fez? : é despromovido.
---------
Já em quanto á miseria de bilhetes para o Braga neste jogo : tivem a boa sorte de ser o adjudicatario do penúltimo bilhete disponível no Braga Parque. Ainda assim : paguei, deram um papel de pago, e tenho que voltar na sexta para levantar o bilhete... porque hoje, fisicamente, não havía os bilhetes disponíveis... Culpa do Famalicão, obviamente, que não enviou. Nem tenhem estádio, nem tenhem organização... e são propiedade de um israelita...
Por certo : aquí, no Braga, os sócios deveríamos reclamar ao Salvador que o clube amplie as suas acçoes comprando até o 51% do capital da SAD. Para não acabar um dia em mãos de um árabe, um indio, ou um qualquer...

[Pedro Bala]

Bilhetes esgotados.

Não consegui infelizmente. O Famalicão tem mesmo de aumentar a lotação do estádio.

Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk

A Liga é que não devería permitir na Primeira Divisão estadios com aforo disponível de menos de 8.000 espectadores. Tudo o que assim não seja, pois... que o clube fique na Segunda Liga, onde o aforo mínimo devería de ser de 6.000 espectadores.

Ontem estivem a ver os resumos la Liga holandesa : estadios melhorados, lotaçoes/aforos ampliados, requisitos que em Portugal não estão a ser exigidos... e pelas imagens : campos com grande presença de espectadores... Esta Liga dos "Paises Bajos" está a ultrapassar á portuguesa...

Um campinho de brinquedo como o do Famalicão já tinha que estar ampliado... obrigatoriamente. Clube que chega á Primeira Liga, devería de ter 2 anos para ampliar até 8.000 espectadores na lotação do estádio. Não o fez? : é despromovido.
---------
Já em quanto á miseria de bilhetes para o Braga neste jogo : tivem a boa sorte de ser o adjudicatario do penúltimo bilhete disponível no Braga Parque. Ainda assim : paguei, deram um papel de pago, e tenho que voltar na sexta para levantar o bilhete... porque hoje, fisicamente, não havía os bilhetes disponíveis... Culpa do Famalicão, obviamente, que não enviou. Nem tenhem estádio, nem tenhem organização... e são propiedade de um israelita...
Por certo : aquí, no Braga, os sócios deveríamos reclamar ao Salvador que o clube amplie as suas acçoes comprando até o 51% do capital da SAD. Para não acabar um dia em mãos de um árabe, um indio, ou um qualquer...

O Famalicão com a lotação que tem raramente enche o estádio. Portimonense, Moreirense, Arouca, Vizela, Tondela idém aspas, tudo clubes com estádios inferiores a 8 mil lugares, porque simplesmente não precisam de mais. E não precisam porque não têm mais adeptos. Até nós jogamos num estádio grande demais para a nossa realidade (e quem diz nós diz o Vitória, Boavista, e até os 3 grandes que raramente enchem os estádios apesar de terem milhões de adeptos cada).

Há por aí clubes que eu preferia ver na 1ª como o Chaves, Varzim ou Leixões, clubes que têm massas adeptas decentes e estádios um pouco maiores, mas à 1ª chega quem merece e quem para isso trabalhou. Se clubes de sítios como Tondela, Arouca ou Moreira de Cónegos conseguem competir na Primeira Liga, se calhar os clubes de cidades maiores e com muito mais adeptos deviam olhar para dentro e perceber o que andam a fazer de mal.

Os Países Baixos são uma realidade incomparável à nossa (infelizmente): os estádios lá estão geralmente cheios porque as pessoas apoiam os seus clubes locais em vez de serem de um Ajax ou Feyenoord. É uma questão de mentalidade já mil e uma vezes debatida em Portugal. Aqui não vai mudar da noite para o dia, demora uma, duas, ou três gerações.

Dito isto, penso que o Famalicão tem intenções de aumentar a capacidade do seu estádio.

[Somos Braga!]

Não faz sentido obrigar a estádios de 8000 lugares.

Da mesma forma que não faria sentido, por exemplo, a UEFA obrigar a estádios de 40000 para participar na Champions.

Além disso, alguém sabe se o estádio vai estar cheio? O problema é falta de lugares ou é não quererem (legitimamente, claro) vender mais bilhetes à equipa visitante?

[(S)oon(C)hampion(B)raga]

A objecção que os goa's têm em relação às zcep's é precisamente a mesma que tinham anteriormente à revogação do cartão, até porque na prática, com a excepção do custo associado à emissão do cartão, pouco ou nada mudou.

A argumentação para não ceder a estas premissas é a de sempre, não fez sentido que se exija a determinados adeptos aquilo que não se exige a todos, isolar e segregar os membros dos grupos no seu próprio estádio, impedindo o livre acesso às "áreas comuns" tratando estas pessoas como cidadãos de terceira não é para nós aceitável.

Estas medidas são absolutamente contraproducentes, em primeiro lugar em nada co tribuem para a diminuição da violência, em segundo só resultam num afastamento de ainda mais adeptos dos estádios, tornando o ambiente profundamente escuro e tristonho, em contraponto com o ambiente festivo e repleto de cor que deveria existir, que acaba até por criar uma envolvencia mais positiva, alegre e saudável .

desculpa lá... mas eu pago para ir ao estádio para ver o futebol... não é para ver 90minutos + descontos de uma ou duas ou três bandeiras de 3, 4 ou 5 metros a não me deixar ver o jogo...

desculpa lá... mas eu pago para ir ao estádio para ver o futebol... não é para ver 90minutos + descontos de fumarolas a intoxicar-me e a estragar me a saúde...

desculpa lá... mas eu pago para ir ao estádio para ver o futebol... não é para ver 90minutos + descontos petardos que ainda me podem amputar 2 ou 3 dedos ou uma ✋

desculpa lá... mas eu pago para ir ao estádio para ver o futebol... não é para ver 90minutos + descontos de promoção de produtos variados das claques... cascois... bandeiras... camisolas... etc e tal... ou vais dizer que as claques dão... oferecem gratuitamente esse material aos membros da claque?!.... ou a qualquer pessoa que queira comprar?! aaahhh... já esquecia... membros esse que pagam mensalidade para pertencer à associação/agremiação (aka claque... ou seja uma "empresa disfarçada")

etc
etc
etc
etc

ou seja... dão vos espaço gratuito... dedicado... perante a simples apresentação do cartão de cidadão... de promoção dos vossos produtos/serviços/negócios... vocês dizem não obrigado...

mas quando vos pedem o cartão de cidadão e cartões de crédito para comprar ou vender mer d as na internet(sejam da claque ou particulares/pessoais)... onde podem ser facilmente vítimas de roubo de identidade, fraude bancário, etc e tal... já é na boa... já é pacífico para vocês...

cada vez percebo menos esta ronha... cada vez percebo menos esta ronha... 🙄🙄🙄🙄

EDIT: as claques(aka empresas) que já se consciencializaram que são um negócio/empresa como acontece com os supermorcões já há muito se deixaram de tretas, aceitaram, e se legalizaram... e continuam a fazer o(s) seu(s) negócio(s) e a vender o(s) seu(s) produto(s)... fica a dica 

[GALEGO]

Bilhetes esgotados.

Não consegui infelizmente. O Famalicão tem mesmo de aumentar a lotação do estádio.

Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk

A Liga é que não devería permitir na Primeira Divisão estadios com aforo disponível de menos de 8.000 espectadores. Tudo o que assim não seja, pois... que o clube fique na Segunda Liga, onde o aforo mínimo devería de ser de 6.000 espectadores.

Ontem estivem a ver os resumos la Liga holandesa : estadios melhorados, lotaçoes/aforos ampliados, requisitos que em Portugal não estão a ser exigidos... e pelas imagens : campos com grande presença de espectadores... Esta Liga dos "Paises Bajos" está a ultrapassar á portuguesa...

Um campinho de brinquedo como o do Famalicão já tinha que estar ampliado... obrigatoriamente. Clube que chega á Primeira Liga, devería de ter 2 anos para ampliar até 8.000 espectadores na lotação do estádio. Não o fez? : é despromovido.
---------
Já em quanto á miseria de bilhetes para o Braga neste jogo : tivem a boa sorte de ser o adjudicatario do penúltimo bilhete disponível no Braga Parque. Ainda assim : paguei, deram um papel de pago, e tenho que voltar na sexta para levantar o bilhete... porque hoje, fisicamente, não havía os bilhetes disponíveis... Culpa do Famalicão, obviamente, que não enviou. Nem tenhem estádio, nem tenhem organização... e são propiedade de um israelita...
Por certo : aquí, no Braga, os sócios deveríamos reclamar ao Salvador que o clube amplie as suas acçoes comprando até o 51% do capital da SAD. Para não acabar um dia em mãos de um árabe, um indio, ou um qualquer...

O Famalicão com a lotação que tem raramente enche o estádio. Portimonense, Moreirense, Arouca, Vizela, Tondela idém aspas, tudo clubes com estádios inferiores a 8 mil lugares, porque simplesmente não precisam de mais. E não precisam porque não têm mais adeptos. Até nós jogamos num estádio grande demais para a nossa realidade (e quem diz nós diz o Vitória, Boavista, e até os 3 grandes que raramente enchem os estádios apesar de terem milhões de adeptos cada).

Há por aí clubes que eu preferia ver na 1ª como o Chaves, Varzim ou Leixões, clubes que têm massas adeptas decentes e estádios um pouco maiores, mas à 1ª chega quem merece e quem para isso trabalhou. Se clubes de sítios como Tondela, Arouca ou Moreira de Cónegos conseguem competir na Primeira Liga, se calhar os clubes de cidades maiores e com muito mais adeptos deviam olhar para dentro e perceber o que andam a fazer de mal.

Os Países Baixos são uma realidade incomparável à nossa (infelizmente): os estádios lá estão geralmente cheios porque as pessoas apoiam os seus clubes locais em vez de serem de um Ajax ou Feyenoord. É uma questão de mentalidade já mil e uma vezes debatida em Portugal. Aqui não vai mudar da noite para o dia, demora uma, duas, ou três gerações.

Dito isto, penso que o Famalicão tem intenções de aumentar a capacidade do seu estádio.

Olhe Pedro Bala :

muito interessante a sua opinião, mas para mim é conformista e significa aceitar o não evoluir do atual futebol portugués, não arriscar, não fazer apostas pelo crecimento... Mas respeito, qué duda cabe, como espero que você respeite a minha opinião. As dois valem o que valem...

Independentemente já de lotação dos estadios : é inadmisível que o Famalicão tenha aquela bancada sem cobertura para os días de chuva... mentres um Moreirense -que é uma aldeia- tem coberta a que é similar a essa de Famalicão.
Essa bancada de Famalicão -onde vamos estar este domingo só uns quantos e bem poucos adeptos do Braga- é exactamente a mesma na que muitos anos atrás, muitos é muitos, eu vi a salvação do Fama -da mao do professor Neca- no último jogo do campeonato... Tantos anos depois, nao angariaram nem 100.000 euros para cobrir aquilo decentemente e evitar a chuva... Com semelhantes condições é normal que os clubes não tenham possibilidades de crescer em número de espectadores... A pregunta é : por qué não se trabalha por melhorar os estádios?.

É aí onde é de justiça valorar o esforço do Paços de Ferreira, que com o dinheiro que aquele famoso ano europeio seu lhe reportou, começou a obra de uma nova bancada central... e depois, construiu outra no fondo... cobertas, cómodas... e continuam a fazer obras de melhora daquele estadio ainda este último ano... Também o Chaves fez uma bancada nova e coberta detrás de uma baliza; e tem em projecto para eeste verão realizar -se va para Primeira novamente- a cobertura pendente e ampliação da meia bancada que tem na Nascente... Mas são ilhas no océano....

Finalmente : o Famalicão não enche o seu estadio, como refere o amigo Bala Pedro, porque aquele estadio, é idóneo para tomar molhaduras e ir para cama com gripe depois... A bancada maior do estadio está totalmente desprovista de cobertura... assim, em região onde a chuva é frequente, não da...

Finalmente : vejam o caso escandaloso do Rio Ave. Este já nem bancadas tem... E tem um presidente que é constructor...!. Constructor e incapaz de resolver com urgencia o problema de anos que esse clube tem : ficou com uma única bancada com menos de 5.000 lugares e a maioría deles expostos á chuva... Falaram -e prometeu o indivíduo- de construir de inmediato uma bancada nova onde a velha foi botada abaixo... Quantos anos levamos já com esta historia?.
Por culpa de esa miséria, agora, este domingo, só 245 transmontanos vão poder acompanhar ao Chaves em uma jornada histórica para eles... Só 245 adeptos do Chaves... Há que ter muita pachorra para ser adepto do futebol, e de um clube, quando em um país pequeno, de distancias curtas, não vas ter acceso aos jogos fora de casa que verdadeiramente são do teu interesse...

Com estas situaçoes, o futebol portugués não só não crescerá em número de adeptos, ficará a aborrecer cada vez mais aos poucos que tem...

[GALEGO]

Não faz sentido obrigar a estádios de 8000 lugares.

Da mesma forma que não faria sentido, por exemplo, a UEFA obrigar a estádios de 40000 para participar na Champions.

Além disso, alguém sabe se o estádio vai estar cheio? O problema é falta de lugares ou é não quererem (legitimamente, claro) vender mais bilhetes à equipa visitante?

Para ti nao faz sentido obrigar a ter estadios em Primeira com um minimo de 8000 lugares... sendo assim o teu criterio tes que entender -e aceitar- que o Famalicão so entregue ao Braga uma miseria de número de bilhetes, os correspondentes ao 5% da lotação daquela gamelinha. A bancada coberta está completa toda a época com lugares anuais de socios. E a outra bancada, que também tem socios alí, tem lugares livres mas... o Famalicão decidiu ofrecer a os seus socios bilhetes gratuitos para amigos(as) deles...Não ha bilhetes á venda.

[100%SCB]

Eu acho é que podia haver um mínimo de 400/500 bilhetes para adeptos visitantes.

[(S)oon(C)hampion(B)raga]

Bilhetes esgotados.

Não consegui infelizmente. O Famalicão tem mesmo de aumentar a lotação do estádio.

Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk

A Liga é que não devería permitir na Primeira Divisão estadios com aforo disponível de menos de 8.000 espectadores. Tudo o que assim não seja, pois... que o clube fique na Segunda Liga, onde o aforo mínimo devería de ser de 6.000 espectadores.

Ontem estivem a ver os resumos la Liga holandesa : estadios melhorados, lotaçoes/aforos ampliados, requisitos que em Portugal não estão a ser exigidos... e pelas imagens : campos com grande presença de espectadores... Esta Liga dos "Paises Bajos" está a ultrapassar á portuguesa...

Um campinho de brinquedo como o do Famalicão já tinha que estar ampliado... obrigatoriamente. Clube que chega á Primeira Liga, devería de ter 2 anos para ampliar até 8.000 espectadores na lotação do estádio. Não o fez? : é despromovido.
---------
Já em quanto á miseria de bilhetes para o Braga neste jogo : tivem a boa sorte de ser o adjudicatario do penúltimo bilhete disponível no Braga Parque. Ainda assim : paguei, deram um papel de pago, e tenho que voltar na sexta para levantar o bilhete... porque hoje, fisicamente, não havía os bilhetes disponíveis... Culpa do Famalicão, obviamente, que não enviou. Nem tenhem estádio, nem tenhem organização... e são propiedade de um israelita...
Por certo : aquí, no Braga, os sócios deveríamos reclamar ao Salvador que o clube amplie as suas acçoes comprando até o 51% do capital da SAD. Para não acabar um dia em mãos de um árabe, um indio, ou um qualquer...

O Famalicão com a lotação que tem raramente enche o estádio. Portimonense, Moreirense, Arouca, Vizela, Tondela idém aspas, tudo clubes com estádios inferiores a 8 mil lugares, porque simplesmente não precisam de mais. E não precisam porque não têm mais adeptos. Até nós jogamos num estádio grande demais para a nossa realidade (e quem diz nós diz o Vitória, Boavista, e até os 3 grandes que raramente enchem os estádios apesar de terem milhões de adeptos cada).

Há por aí clubes que eu preferia ver na 1ª como o Chaves, Varzim ou Leixões, clubes que têm massas adeptas decentes e estádios um pouco maiores, mas à 1ª chega quem merece e quem para isso trabalhou. Se clubes de sítios como Tondela, Arouca ou Moreira de Cónegos conseguem competir na Primeira Liga, se calhar os clubes de cidades maiores e com muito mais adeptos deviam olhar para dentro e perceber o que andam a fazer de mal.

Os Países Baixos são uma realidade incomparável à nossa (infelizmente): os estádios lá estão geralmente cheios porque as pessoas apoiam os seus clubes locais em vez de serem de um Ajax ou Feyenoord. É uma questão de mentalidade já mil e uma vezes debatida em Portugal. Aqui não vai mudar da noite para o dia, demora uma, duas, ou três gerações.

Dito isto, penso que o Famalicão tem intenções de aumentar a capacidade do seu estádio.

só ai 1 pormenor acerca dos países baixos... é que a população desse país é +/- o dobro da do nosso Portugal 

questão que também faz toda a diferença...

se o nosso Braga, os espanhóis, Boavista etc e tal andam normalmente entre os 10 e os 15 mil adeptos por jogo a lógica será que com +/- o dobro da população passe para +/- o dobro dos adeptos nos estádios...

o grande problema do futebol em Portugal... e já agora do país em geral é mesmo falta de populações...  isso e que faz toda a diferença na minha opinião...

[(S)oon(C)hampion(B)raga]

Eu acho é que podia haver um mínimo de 400/500 bilhetes para adeptos visitantes.

[Pedro Bala]

Bilhetes esgotados.

Não consegui infelizmente. O Famalicão tem mesmo de aumentar a lotação do estádio.

Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk

A Liga é que não devería permitir na Primeira Divisão estadios com aforo disponível de menos de 8.000 espectadores. Tudo o que assim não seja, pois... que o clube fique na Segunda Liga, onde o aforo mínimo devería de ser de 6.000 espectadores.

Ontem estivem a ver os resumos la Liga holandesa : estadios melhorados, lotaçoes/aforos ampliados, requisitos que em Portugal não estão a ser exigidos... e pelas imagens : campos com grande presença de espectadores... Esta Liga dos "Paises Bajos" está a ultrapassar á portuguesa...

Um campinho de brinquedo como o do Famalicão já tinha que estar ampliado... obrigatoriamente. Clube que chega á Primeira Liga, devería de ter 2 anos para ampliar até 8.000 espectadores na lotação do estádio. Não o fez? : é despromovido.
---------
Já em quanto á miseria de bilhetes para o Braga neste jogo : tivem a boa sorte de ser o adjudicatario do penúltimo bilhete disponível no Braga Parque. Ainda assim : paguei, deram um papel de pago, e tenho que voltar na sexta para levantar o bilhete... porque hoje, fisicamente, não havía os bilhetes disponíveis... Culpa do Famalicão, obviamente, que não enviou. Nem tenhem estádio, nem tenhem organização... e são propiedade de um israelita...
Por certo : aquí, no Braga, os sócios deveríamos reclamar ao Salvador que o clube amplie as suas acçoes comprando até o 51% do capital da SAD. Para não acabar um dia em mãos de um árabe, um indio, ou um qualquer...

O Famalicão com a lotação que tem raramente enche o estádio. Portimonense, Moreirense, Arouca, Vizela, Tondela idém aspas, tudo clubes com estádios inferiores a 8 mil lugares, porque simplesmente não precisam de mais. E não precisam porque não têm mais adeptos. Até nós jogamos num estádio grande demais para a nossa realidade (e quem diz nós diz o Vitória, Boavista, e até os 3 grandes que raramente enchem os estádios apesar de terem milhões de adeptos cada).

Há por aí clubes que eu preferia ver na 1ª como o Chaves, Varzim ou Leixões, clubes que têm massas adeptas decentes e estádios um pouco maiores, mas à 1ª chega quem merece e quem para isso trabalhou. Se clubes de sítios como Tondela, Arouca ou Moreira de Cónegos conseguem competir na Primeira Liga, se calhar os clubes de cidades maiores e com muito mais adeptos deviam olhar para dentro e perceber o que andam a fazer de mal.

Os Países Baixos são uma realidade incomparável à nossa (infelizmente): os estádios lá estão geralmente cheios porque as pessoas apoiam os seus clubes locais em vez de serem de um Ajax ou Feyenoord. É uma questão de mentalidade já mil e uma vezes debatida em Portugal. Aqui não vai mudar da noite para o dia, demora uma, duas, ou três gerações.

Dito isto, penso que o Famalicão tem intenções de aumentar a capacidade do seu estádio.

Olhe Pedro Bala :

muito interessante a sua opinião, mas para mim é conformista e significa aceitar o não evoluir do atual futebol portugués, não arriscar, não fazer apostas pelo crecimento... Mas respeito, qué duda cabe, como espero que você respeite a minha opinião. As dois valem o que valem...

Independentemente já de lotação dos estadios : é inadmisível que o Famalicão tenha aquela bancada sem cobertura para os días de chuva... mentres um Moreirense -que é uma aldeia- tem coberta a que é similar a essa de Famalicão.
Essa bancada de Famalicão -onde vamos estar este domingo só uns quantos e bem poucos adeptos do Braga- é exactamente a mesma na que muitos anos atrás, muitos é muitos, eu vi a salvação do Fama -da mao do professor Neca- no último jogo do campeonato... Tantos anos depois, nao angariaram nem 100.000 euros para cobrir aquilo decentemente e evitar a chuva... Com semelhantes condições é normal que os clubes não tenham possibilidades de crescer em número de espectadores... A pregunta é : por qué não se trabalha por melhorar os estádios?.

É aí onde é de justiça valorar o esforço do Paços de Ferreira, que com o dinheiro que aquele famoso ano europeio seu lhe reportou, começou a obra de uma nova bancada central... e depois, construiu outra no fondo... cobertas, cómodas... e continuam a fazer obras de melhora daquele estadio ainda este último ano... Também o Chaves fez uma bancada nova e coberta detrás de uma baliza; e tem em projecto para eeste verão realizar -se va para Primeira novamente- a cobertura pendente e ampliação da meia bancada que tem na Nascente... Mas são ilhas no océano....

Finalmente : o Famalicão não enche o seu estadio, como refere o amigo Bala Pedro, porque aquele estadio, é idóneo para tomar molhaduras e ir para cama com gripe depois... A bancada maior do estadio está totalmente desprovista de cobertura... assim, em região onde a chuva é frequente, não da...

Finalmente : vejam o caso escandaloso do Rio Ave. Este já nem bancadas tem... E tem um presidente que é constructor...!. Constructor e incapaz de resolver com urgencia o problema de anos que esse clube tem : ficou com uma única bancada com menos de 5.000 lugares e a maioría deles expostos á chuva... Falaram -e prometeu o indivíduo- de construir de inmediato uma bancada nova onde a velha foi botada abaixo... Quantos anos levamos já com esta historia?.
Por culpa de esa miséria, agora, este domingo, só 245 transmontanos vão poder acompanhar ao Chaves em uma jornada histórica para eles... Só 245 adeptos do Chaves... Há que ter muita pachorra para ser adepto do futebol, e de um clube, quando em um país pequeno, de distancias curtas, não vas ter acceso aos jogos fora de casa que verdadeiramente são do teu interesse...

Com estas situaçoes, o futebol portugués não só não crescerá em número de adeptos, ficará a aborrecer cada vez mais aos poucos que tem...

Aqui já lhe dou toda a razão. O caso do Paços especialmente é excelente, aos poucos estão a ficar com um belo estádio. Só falta mesmo aquela bancada onde ficamos esta época e vão ter um dos melhores da Primeira Liga.

[Enorme_Guerreiro]

Independentemente já de lotação dos estadios : é inadmisível que o Famalicão tenha aquela bancada sem cobertura para os días de chuva... mentres um Moreirense -que é uma aldeia- tem coberta a que é similar a essa de Famalicão.

Eu até concordo que esta deveria ser uma das prioridades dos clubes pequenos portugueses, porque a meteorologia é algo que ajuda a explicar muitas das fracas assistências ao longo do ano.

Mas como é que se diz que é inadmissível o Famalicão ter uma bancada descoberta? Que sentido faz esta cobrança a um clube que tem 3 épocas na primeira divisão neste século? A grande maioria dos clubes em Portugal tem bancadas descobertas... Apenas 8 clubes na primeira liga têm estádios com cobertura em todas as bancadas, sendo que 6 deles são estádios do Euro (mais o do Marítimo e o do Gil). Porque é que o Famalicão tem de ser diferente?

Vou mais longe: se é "inadmissível" o Famalicão ter uma bancada descoberta, que palavra utilizas para classificar que o maior estádio da Europa, dum dos maiores clubes do mundo, seja assim:



E a este podes juntar o Benito Villamarín, o Sanchez Pizjuan, o Mestalla, o Artemio Franchi, o Atleti Azzurri d'Italia, o Partizan Stadium, o Toumba, o Maksimir, etc., tudo estádios de equipas que são presenças habituais nas competições europeias... Por isso, acho que apelidade de "inadmissível" ao Famalicão faz zero sentido. É chato? Muito! Mas está longe de ser "inadmissível"...

[joaobl03]

A objecção que os goa's têm em relação às zcep's é precisamente a mesma que tinham anteriormente à revogação do cartão, até porque na prática, com a excepção do custo associado à emissão do cartão, pouco ou nada mudou.

A argumentação para não ceder a estas premissas é a de sempre, não fez sentido que se exija a determinados adeptos aquilo que não se exige a todos, isolar e segregar os membros dos grupos no seu próprio estádio, impedindo o livre acesso às "áreas comuns" tratando estas pessoas como cidadãos de terceira não é para nós aceitável.

Estas medidas são absolutamente contraproducentes, em primeiro lugar em nada co tribuem para a diminuição da violência, em segundo só resultam num afastamento de ainda mais adeptos dos estádios, tornando o ambiente profundamente escuro e tristonho, em contraponto com o ambiente festivo e repleto de cor que deveria existir, que acaba até por criar uma envolvencia mais positiva, alegre e saudável .

desculpa lá... mas eu pago para ir ao estádio para ver o futebol... não é para ver 90minutos + descontos de uma ou duas ou três bandeiras de 3, 4 ou 5 metros a não me deixar ver o jogo...

desculpa lá... mas eu pago para ir ao estádio para ver o futebol... não é para ver 90minutos + descontos de fumarolas a intoxicar-me e a estragar me a saúde...

desculpa lá... mas eu pago para ir ao estádio para ver o futebol... não é para ver 90minutos + descontos petardos que ainda me podem amputar 2 ou 3 dedos ou uma ✋

desculpa lá... mas eu pago para ir ao estádio para ver o futebol... não é para ver 90minutos + descontos de promoção de produtos variados das claques... cascois... bandeiras... camisolas... etc e tal... ou vais dizer que as claques dão... oferecem gratuitamente esse material aos membros da claque?!.... ou a qualquer pessoa que queira comprar?! aaahhh... já esquecia... membros esse que pagam mensalidade para pertencer à associação/agremiação (aka claque... ou seja uma "empresa disfarçada")

etc
etc
etc
etc

ou seja... dão vos espaço gratuito... dedicado... perante a simples apresentação do cartão de cidadão... de promoção dos vossos produtos/serviços/negócios... vocês dizem não obrigado...

mas quando vos pedem o cartão de cidadão e cartões de crédito para comprar ou vender mer d as na internet(sejam da claque ou particulares/pessoais)... onde podem ser facilmente vítimas de roubo de identidade, fraude bancário, etc e tal... já é na boa... já é pacífico para vocês...

cada vez percebo menos esta ronha... cada vez percebo menos esta ronha... 🙄🙄🙄🙄

EDIT: as claques(aka empresas) que já se consciencializaram que são um negócio/empresa como acontece com os supermorcões já há muito se deixaram de tretas, aceitaram, e se legalizaram... e continuam a fazer o(s) seu(s) negócio(s) e a vender o(s) seu(s) produto(s)... fica a dica 

Bem, eu fico atónito com a qualidade dos teus argumentos e dos disparates que tu dizes. Uma empresa existe para gerar lucro, um grupo que vende merchandising para financiar a sua actividade, sem nenhum género de fins lucrativos, é na prática uma associação, ainda que não oficialmente registada.
Mas tu deves pensar que a malta anda aí a passear porsches e a viver em moradias de luxo com piscina com o dinheiro que os grupos geram...

[GALEGO]

Independentemente já de lotação dos estadios : é inadmisível que o Famalicão tenha aquela bancada sem cobertura para os días de chuva... mentres um Moreirense -que é uma aldeia- tem coberta a que é similar a essa de Famalicão.

Eu até concordo que esta deveria ser uma das prioridades dos clubes pequenos portugueses, porque a meteorologia é algo que ajuda a explicar muitas das fracas assistências ao longo do ano.

Mas como é que se diz que é inadmissível o Famalicão ter uma bancada descoberta? Que sentido faz esta cobrança a um clube que tem 3 épocas na primeira divisão neste século? A grande maioria dos clubes em Portugal tem bancadas descobertas... Apenas 8 clubes na primeira liga têm estádios com cobertura em todas as bancadas, sendo que 6 deles são estádios do Euro (mais o do Marítimo e o do Gil). Porque é que o Famalicão tem de ser diferente?

Vou mais longe: se é "inadmissível" o Famalicão ter uma bancada descoberta, que palavra utilizas para classificar que o maior estádio da Europa, dum dos maiores clubes do mundo, seja assim:



E a este podes juntar o Benito Villamarín, o Sanchez Pizjuan, o Mestalla, o Artemio Franchi, o Atleti Azzurri d'Italia, o Partizan Stadium, o Toumba, o Maksimir, etc., tudo estádios de equipas que são presenças habituais nas competições europeias... Por isso, acho que apelidade de "inadmissível" ao Famalicão faz zero sentido. É chato? Muito! Mas está longe de ser "inadmissível"...

É INADMISÍVEL se realmente se pretende evoluir e conseguir uma maior assistencia de público ao futebol : mas como pode comprender, por mim pode você dar um certificado de boa conducta, de 7º maravilha do Mundo ao estadio do Famalicão... não ha problema nenhum.

ORA BEM : a teoría de que outros estadios estejam descobertos nao contraría - PARA NADA- a necesidade de impedir que a gente que acude a eles deixe de levar chuva e apanhar catarros... De facto, ainda que em Barcelona e Valencia chove infinitamente menos que em Famalicão, esses clubes já estão a construir e promover novos estadios TOTALMENTE COBERTOS.

Mas se você gosta de molhaduras nos estadios, eu não tenho inconveniente em que você leve agua por riba e apanhe logo gripe...

EN FIM : ha uma mania de algum que outro forista em não respeitar as opinioes dos demais, entrando para isso na descalificação dos argumentos de quem pensa o contrário... em vez de moderadamente explicar as razões da sua diferente opinião

Obrigado por ler. Ainda é algo.

[Enorme_Guerreiro]

Independentemente já de lotação dos estadios : é inadmisível que o Famalicão tenha aquela bancada sem cobertura para os días de chuva... mentres um Moreirense -que é uma aldeia- tem coberta a que é similar a essa de Famalicão.

Eu até concordo que esta deveria ser uma das prioridades dos clubes pequenos portugueses, porque a meteorologia é algo que ajuda a explicar muitas das fracas assistências ao longo do ano.

Mas como é que se diz que é inadmissível o Famalicão ter uma bancada descoberta? Que sentido faz esta cobrança a um clube que tem 3 épocas na primeira divisão neste século? A grande maioria dos clubes em Portugal tem bancadas descobertas... Apenas 8 clubes na primeira liga têm estádios com cobertura em todas as bancadas, sendo que 6 deles são estádios do Euro (mais o do Marítimo e o do Gil). Porque é que o Famalicão tem de ser diferente?

Vou mais longe: se é "inadmissível" o Famalicão ter uma bancada descoberta, que palavra utilizas para classificar que o maior estádio da Europa, dum dos maiores clubes do mundo, seja assim:



E a este podes juntar o Benito Villamarín, o Sanchez Pizjuan, o Mestalla, o Artemio Franchi, o Atleti Azzurri d'Italia, o Partizan Stadium, o Toumba, o Maksimir, etc., tudo estádios de equipas que são presenças habituais nas competições europeias... Por isso, acho que apelidade de "inadmissível" ao Famalicão faz zero sentido. É chato? Muito! Mas está longe de ser "inadmissível"...

É INADMISÍVEL se realmente se pretende evoluir e conseguir uma maior assistencia de público ao futebol : mas como pode comprender, por mim pode você dar um certificado de boa conducta, de 7º maravilha do Mundo ao estadio do Famalicão... não ha problema nenhum.

ORA BEM : a teoría de que outros estadios estejam descobertos nao contraría - PARA NADA- a necesidade de impedir que a gente que acude a eles deixe de levar chuva e apanhar catarros... De facto, ainda que em Barcelona e Valencia chove infinitamente menos que em Famalicão, esses clubes já estão a construir e promover novos estadios TOTALMENTE COBERTOS.

Mas se você gosta de molhaduras nos estadios, eu não tenho inconveniente em que você leve agua por riba e apanhe logo gripe...

EN FIM : ha uma mania de algum que outro forista em não respeitar as opinioes dos demais, entrando para isso na descalificação dos argumentos de quem pensa o contrário... em vez de moderadamente explicar as razões da sua diferente opinião

Obrigado por ler. Ainda é algo.

Começando pelo fim: qual mania? Onde é que eu não fui moderado a explicar as minhas razões? Onde é que desqualifiquei os teus argumentos? A minha opinião é simples: não faz sentido nenhum exigir a um clube que tem 3 épocas de primeira liga nos últimos 28 anos que tenha todas as bancadas cobertas, num país onde a grande maioria não o tem e nem um dos maiores clubes do mundo tem... Onde é que isto é desqualificar ou desrespeitar a tua opinião?

Como disse no meu comentário anterior: sim, acho que este deve ser o caminho para os clubes pequenos atraírem mais gente ao estádio. Daí a ser inadmissível vai uma grande distância... Sabes qual é o caminho para o Gil Vicente vir um dia a ser campeão nacional? Manter o Samuel Lino, o Ricardo Soares e contratar 5 ou 6 craques. Se não o fizer, será "inadmissível"?

Quanto às comparações, não é preciso ser muito inteligente para perceber o que eu disse. É óbvio que o facto de existirem outros estádios descobertos não significa que a necessidade desapareça. O meu ponto foi: estádios de clubes bem maiores (alguns até incomparáveis), mais ricos e com presença regular nas competições europeias, ainda não chegaram lá, porque é que o Famalicão já tinha obrigatoriamente de ter lá chegado?

"ainda que em Barcelona e Valencia chove infinitamente menos que em Famalicão"
Famalicão: 696mm de pluviosidade média anual (https://pt.climate-data.org/europa/portugal/famalicao/famalicao-49527/)
Barcelona: 614mm de pluviosidade média anual (https://pt.climate-data.org/europa/espanha/catalunha/barcelona-1564/)
Como se pode ver, "infinitamente" menos... Aliás, até acho que em Barcelona nem chove sequer, é céu limpo o ano inteiro... Enfim.

"esses clubes já estão a construir e promover novos estadios TOTALMENTE COBERTOS."
Ah, ok, agora faz sentido... Como em 2022, clubes com 10, 20, 100, 1000 vezes mais adeptos que o Famalicão estão a fazer planos para estádios totalmente cobertos, o Famalicão, que há menos de 10 anos estava no Campeonato Nacional de Séniores, tem a obrigação de já ter todas as suas bancadas cobertas em 2022. Realmente, faz todo o sentido! É óbvio que temos de exigir a um clube destes que já esteja onde os outros incomensuravelmente maiores ainda só estão a planear chegar...

Quanto ao resto, abstenho-me de responder ao argumento infantil do "se tu gostas de levar com chuva, eu não"...

[rpo.castro]

Também diria que é inadmissível ter um estádio que seja preciso subir uma maratona de escadas para ver um jogo de futebol ou que não tenha um oferta decente de água fresca para fazer face à tosta.
Também haveria muito a dizer sobre bater palmas quando se vende apenas o obrigatório pelos regulamentos, e quando se queixa porque se vende apenas o obrigatório pelos regulamentos.

[Lipeste]

o jogo