B-SAD 0-1 SC BRAGA - 30-04-2022 - 21H00 - PRÉ-JOGO E PÓS-JOGO

[joaoPC]

Para onde quer que vá o Carvalhal, para o bem dele, é bom que eles tenham um R. Horta...

Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk

É como tudo, para onde quer que vá o Guardiola é bom que tenha um De Bruyne ou um Bernardo, assim o Klopp que tenha um Salah ou um Mané. Isto sem artistas, não há espetáculo.

O que nao faltou ao Braga hoje foi oportunidades para marcar sem ser o Ricardo Horta, ainda bem que ele é diferenciado dos outros.

Resumir o percurso de Carvalhal só a Ricardo Horta é muito redutor e até desonesto, até estou para ver o que faria um Ricardo Soares, Bruno Pinheiro ou treinador do Maximinense sem um jogador como o Horta.

Está encontrada a razão do insucesso da carreira do Sá Pinto - ele que foi tão bom em Braga, só não fez melhor nos outros clubes, porque não teve o Ricardo Horta a acompanha-lo.

"ele que foi tão bom em Braga"
[emoji28][emoji28][emoji28]

[Lipeste]

https://twitter.com/vsports_pt/status/1520530034162864129?t=kCVjLInlAuTabIw1JeoyuQ&s=15

[Lipeste]

https://twitter.com/vsports_pt/status/1520527528548618240?t=ERr0MbE9ohOrH4GA5j8jrg&s=15

[easy_scb]

Para onde quer que vá o Carvalhal, para o bem dele, é bom que eles tenham um R. Horta...

Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk

É como tudo, para onde quer que vá o Guardiola é bom que tenha um De Bruyne ou um Bernardo, assim o Klopp que tenha um Salah ou um Mané. Isto sem artistas, não há espetáculo.

O que nao faltou ao Braga hoje foi oportunidades para marcar sem ser o Ricardo Horta, ainda bem que ele é diferenciado dos outros.

Resumir o percurso de Carvalhal só a Ricardo Horta é muito redutor e até desonesto, até estou para ver o que faria um Ricardo Soares, Bruno Pinheiro ou treinador do Maximinense sem um jogador como o Horta.

Está encontrada a razão do insucesso da carreira do Sá Pinto - ele que foi tão bom em Braga, só não fez melhor nos outros clubes, porque não teve o Ricardo Horta a acompanha-lo.

"ele que foi tão bom em Braga"
[emoji28][emoji28][emoji28]

Sempre atento. Quem quis entendeu.

[RuberAlbus]

Menção honrosa para os nossos adeptos. Num jogo que já não contava para nada, estivemos presentes e com apoio constante ao longo do jogo. Tiveram o prémio no final. Parabéns a quem fez o sacrifício.

[Lipeste]

o jogo




a bola
record

[Davide83]

Mais uma vez o moura a demonstrar que nao tem qualidade para o braga , jogadores que nao aproveitam jogar num clube com a qualidade do braga , tomara a muitos jovens terem essa oportunidade . É mais um que vai acabar num trofense qualquer

[PEDRØ XVI]

O Vitinha tem que se deixar de ser tão egoísta dentro de campo

[Enorme_Guerreiro]

Sobre o Rodrigo Gomes, que falaram acima, eu acho que ele tem um potencial enorme e vejo nele uma espécie de Ricardo Horta.
O lugar do Rodrigo não é a ala esquerdo como tem sido esta época. Nesse lugar vai cumprindo, até tem estado muito bem defensivamente, mas não é um jogador de largura nem de fazer piscinas o jogo todo. O lugar do Rodrigo é o do Ricardo Horta ou o que fez hoje na primeira parte, onde esteve muito bem. Os 2 lances de perigo nossos na 1ª parte vieram de jogadas individuais dele. É um jogador com muita rapidez com bola nos pés, o que não é muito comum e é um jogador que se desmarca muito bem (por ser rápido) mas ambas facetas não são exploradas se ele jogar a ala esquerdo, porque nem pode ir com bola para dentro nem está numa posição para se desmarcar em profundidade (porque tem é que dar largura). É verdade que não tem grande finta no 1x1, tal como o Ricardo Horta também não tem. Tal como o Ricardo é alguém que aparece muito bem a finalizar (quando joga na posição dele, é ver os jogos dele na B ou nos sub-23).

Dos miúdos todos que têm entrado (o Carmo não conta, já é "jogador feito" para mim) o Rodrigo e o Roger são os que têm maior potencial, mas têm que jogar a médio ofensivo, não a ala esquerdo onde cumprem mas não têm a liberdade para explorar as suas qualidades. O Vitinha pode vir a dar jogador de alto nível também, mas mostra que lhe faltam "bases". Falha muitos controlos, corre mais do que a bola, atrapalha-se. Não sei se estes pontos são corrigíveis. Agora raça tem, é uma autêntica carraça para os adversários e ataca muito bem a profundidade.

Não concordo nada com isto.

Para começar, não o acho nada parecido com o R. Horta... Como disseste, o Rodrigo é um jogador de condução em velocidade e ataque ao espaço, o Ricardo é um jogador associativo que joga bem entre linhas. Sim, o Ricardo também não é propriamente um fantasista de ir para cima do adversário, por isso que modificou a sua forma de jogar e se tornou num jogador mais de corredor central e jogo associativo, sendo muito inteligente na leitura de jogo e nos movimentos, e muito forte na finalização. O Rodrigo não tem nada disto... Dizes que aparece muito bem a finalizar, mas ele nos 16 jogos que tem esta época na equipa principal, nunca conseguiu fazer um único remate em condições, fez 19 remates, que foram na sua grande maioria remates confrangedores onde ou não acertou bem na bola ou ela chegou a morrer à baliza. É certo que tem bons números nas equipas secundárias, mas isso às vezes não é sinónimo de ser bom finalizador, teríamos de ver golo a golo.

Em relação ao jogo de ontem, dizes que os 2 lances de maior perigo na primeira parte vieram de jogadas individuais dele. E como foram ambas as jogadas? Pegou na bola e correu em frente com ela até aparecer um adversário... Numa fez um remate inconsequente (que o GR deles transformou em oportunidade de golo), na outra fez um mau passe para o Moura.

Quanto à posição, ainda que o próprio já tenha dito que estava habituado a jogar sempre à direita e que ainda se estava a adaptar a jogar à esquerda, não pode explicar tudo. Tu dizes que a posição não o favorece, porque ele é um jogador cujas melhores características são a rapidez e a desmarcação na profundidade. Ora, não são precisamente essas as melhores características do Galeno também? E não era esta a posição ideal para ele? A questão é que o Rodrigo faz muito poucos movimentos de desmarcação nas costas da defesa, e quando faz, raramente consegue dominar uma bola que lhe é metida. E quando pede a bola no pé, não consegue fintar um único adversário, pelo que se torna inconsequente. Tu dizes que a posição é má "porque nem pode ir com bola para dentro nem está numa posição para se desmarcar em profundidade", e eu não concordo nada, porque estes eram precisamente os movimentos mais frequentes do jogador que jogou naquela posição antes dele, o Galeno.

Mesmo defensivamente, eu não diria que o Rodrigo tem estado bem, eu acho é que ele é muito abnegado e entrega-se como poucos, mas não se trata de qualidade defensiva, basta ver o jogo de Glasgow. O moço tem muita vontade, mas parece que faz sempre tudo em esforço, e fica-se sempre pelo "quase" em praticamente tudo o que tenta. E por isso, custa-me muito ver esse grande potencial. Pode ser que com um grande "salto" físico, ele venha a conseguir fazer a diferença, e aí sim tornar-se jogador, mas para já não vejo nada que me faça dizer que vai ter um grande futuro. Gosto bem mais do Roger, que apesar de ter mais para crescer (também é bem mais novo), já mostra coisas que o Rodrigo não mostra. Até vou mais longe: vejo mais potencial no Falé do que no Rodrigo, mesmo sabendo que o Falé nem nas equipas secundárias consegue ser figura, mas é a minha opinião. Espero bem estar enganado e que o Rodrigo exploda, mas por agora, não vejo nenhuns sinais disso.

[Somos Braga!]

Menção honrosa para os nossos adeptos. Num jogo que já não contava para nada, estivemos presentes e com apoio constante ao longo do jogo. Tiveram o prémio no final. Parabéns a quem fez o sacrifício.

Sem dúvida! Apoio top num jogo a feijões, não é para qualquer clube. Parabéns a todos!!

Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk

[Pmartins]

Espero não ser crucificado, mas o salto na nossa qualidade de jogo creio que se deve a duas coisas: 1) entrada do David Carmo e sobretudo 2) saída de Galeno e entrada de Rodrigo Gomes. Concordo que não é um jogador de um para um, mas acho um exagero dizer que não tem impacto no jogo ofensivo (quanto mais dizer que não tem qualidade ou potencial). Com o Gomes sei que naquela ala temos sempre circulação de bola e o Ricardo Horta pode andar a tratar dos assuntos com mais segurança. Com o Galeno tinhamos velocidade é certo, mas praticamente mais nada.

[(S)oon(C)hampion(B)raga]

Sobre o Rodrigo Gomes, que falaram acima, eu acho que ele tem um potencial enorme e vejo nele uma espécie de Ricardo Horta.
O lugar do Rodrigo não é a ala esquerdo como tem sido esta época. Nesse lugar vai cumprindo, até tem estado muito bem defensivamente, mas não é um jogador de largura nem de fazer piscinas o jogo todo. O lugar do Rodrigo é o do Ricardo Horta ou o que fez hoje na primeira parte, onde esteve muito bem. Os 2 lances de perigo nossos na 1ª parte vieram de jogadas individuais dele. É um jogador com muita rapidez com bola nos pés, o que não é muito comum e é um jogador que se desmarca muito bem (por ser rápido) mas ambas facetas não são exploradas se ele jogar a ala esquerdo, porque nem pode ir com bola para dentro nem está numa posição para se desmarcar em profundidade (porque tem é que dar largura). É verdade que não tem grande finta no 1x1, tal como o Ricardo Horta também não tem. Tal como o Ricardo é alguém que aparece muito bem a finalizar (quando joga na posição dele, é ver os jogos dele na B ou nos sub-23).

Dos miúdos todos que têm entrado (o Carmo não conta, já é "jogador feito" para mim) o Rodrigo e o Roger são os que têm maior potencial, mas têm que jogar a médio ofensivo, não a ala esquerdo onde cumprem mas não têm a liberdade para explorar as suas qualidades. O Vitinha pode vir a dar jogador de alto nível também, mas mostra que lhe faltam "bases". Falha muitos controlos, corre mais do que a bola, atrapalha-se. Não sei se estes pontos são corrigíveis. Agora raça tem, é uma autêntica carraça para os adversários e ataca muito bem a profundidade.

Não concordo nada com isto.

Para começar, não o acho nada parecido com o R. Horta... Como disseste, o Rodrigo é um jogador de condução em velocidade e ataque ao espaço, o Ricardo é um jogador associativo que joga bem entre linhas. Sim, o Ricardo também não é propriamente um fantasista de ir para cima do adversário, por isso que modificou a sua forma de jogar e se tornou num jogador mais de corredor central e jogo associativo, sendo muito inteligente na leitura de jogo e nos movimentos, e muito forte na finalização. O Rodrigo não tem nada disto... Dizes que aparece muito bem a finalizar, mas ele nos 16 jogos que tem esta época na equipa principal, nunca conseguiu fazer um único remate em condições, fez 19 remates, que foram na sua grande maioria remates confrangedores onde ou não acertou bem na bola ou ela chegou a morrer à baliza. É certo que tem bons números nas equipas secundárias, mas isso às vezes não é sinónimo de ser bom finalizador, teríamos de ver golo a golo.

Em relação ao jogo de ontem, dizes que os 2 lances de maior perigo na primeira parte vieram de jogadas individuais dele. E como foram ambas as jogadas? Pegou na bola e correu em frente com ela até aparecer um adversário... Numa fez um remate inconsequente (que o GR deles transformou em oportunidade de golo), na outra fez um mau passe para o Moura.

Quanto à posição, ainda que o próprio já tenha dito que estava habituado a jogar sempre à direita e que ainda se estava a adaptar a jogar à esquerda, não pode explicar tudo. Tu dizes que a posição não o favorece, porque ele é um jogador cujas melhores características são a rapidez e a desmarcação na profundidade. Ora, não são precisamente essas as melhores características do Galeno também? E não era esta a posição ideal para ele? A questão é que o Rodrigo faz muito poucos movimentos de desmarcação nas costas da defesa, e quando faz, raramente consegue dominar uma bola que lhe é metida. E quando pede a bola no pé, não consegue fintar um único adversário, pelo que se torna inconsequente. Tu dizes que a posição é má "porque nem pode ir com bola para dentro nem está numa posição para se desmarcar em profundidade", e eu não concordo nada, porque estes eram precisamente os movimentos mais frequentes do jogador que jogou naquela posição antes dele, o Galeno.

Mesmo defensivamente, eu não diria que o Rodrigo tem estado bem, eu acho é que ele é muito abnegado e entrega-se como poucos, mas não se trata de qualidade defensiva, basta ver o jogo de Glasgow. O moço tem muita vontade, mas parece que faz sempre tudo em esforço, e fica-se sempre pelo "quase" em praticamente tudo o que tenta. E por isso, custa-me muito ver esse grande potencial. Pode ser que com um grande "salto" físico, ele venha a conseguir fazer a diferença, e aí sim tornar-se jogador, mas para já não vejo nada que me faça dizer que vai ter um grande futuro. Gosto bem mais do Roger, que apesar de ter mais para crescer (também é bem mais novo), já mostra coisas que o Rodrigo não mostra. Até vou mais longe: vejo mais potencial no Falé do que no Rodrigo, mesmo sabendo que o Falé nem nas equipas secundárias consegue ser figura, mas é a minha opinião. Espero bem estar enganado e que o Rodrigo exploda, mas por agora, não vejo nenhuns sinais disso.

ai agora o galeno já é bom? já é a ultima bolacha do pacote? lembro-me que quando estava no SCB era o que decidia sempre mal e tomava sempre mas decisões e blá blá blá...

agora não tá cá há que lhe dar valor e bater nos "coitadinhos" que cá andam...

haja paciência 

[Enorme_Guerreiro]

Sobre o Rodrigo Gomes, que falaram acima, eu acho que ele tem um potencial enorme e vejo nele uma espécie de Ricardo Horta.
O lugar do Rodrigo não é a ala esquerdo como tem sido esta época. Nesse lugar vai cumprindo, até tem estado muito bem defensivamente, mas não é um jogador de largura nem de fazer piscinas o jogo todo. O lugar do Rodrigo é o do Ricardo Horta ou o que fez hoje na primeira parte, onde esteve muito bem. Os 2 lances de perigo nossos na 1ª parte vieram de jogadas individuais dele. É um jogador com muita rapidez com bola nos pés, o que não é muito comum e é um jogador que se desmarca muito bem (por ser rápido) mas ambas facetas não são exploradas se ele jogar a ala esquerdo, porque nem pode ir com bola para dentro nem está numa posição para se desmarcar em profundidade (porque tem é que dar largura). É verdade que não tem grande finta no 1x1, tal como o Ricardo Horta também não tem. Tal como o Ricardo é alguém que aparece muito bem a finalizar (quando joga na posição dele, é ver os jogos dele na B ou nos sub-23).

Dos miúdos todos que têm entrado (o Carmo não conta, já é "jogador feito" para mim) o Rodrigo e o Roger são os que têm maior potencial, mas têm que jogar a médio ofensivo, não a ala esquerdo onde cumprem mas não têm a liberdade para explorar as suas qualidades. O Vitinha pode vir a dar jogador de alto nível também, mas mostra que lhe faltam "bases". Falha muitos controlos, corre mais do que a bola, atrapalha-se. Não sei se estes pontos são corrigíveis. Agora raça tem, é uma autêntica carraça para os adversários e ataca muito bem a profundidade.

Não concordo nada com isto.

Para começar, não o acho nada parecido com o R. Horta... Como disseste, o Rodrigo é um jogador de condução em velocidade e ataque ao espaço, o Ricardo é um jogador associativo que joga bem entre linhas. Sim, o Ricardo também não é propriamente um fantasista de ir para cima do adversário, por isso que modificou a sua forma de jogar e se tornou num jogador mais de corredor central e jogo associativo, sendo muito inteligente na leitura de jogo e nos movimentos, e muito forte na finalização. O Rodrigo não tem nada disto... Dizes que aparece muito bem a finalizar, mas ele nos 16 jogos que tem esta época na equipa principal, nunca conseguiu fazer um único remate em condições, fez 19 remates, que foram na sua grande maioria remates confrangedores onde ou não acertou bem na bola ou ela chegou a morrer à baliza. É certo que tem bons números nas equipas secundárias, mas isso às vezes não é sinónimo de ser bom finalizador, teríamos de ver golo a golo.

Em relação ao jogo de ontem, dizes que os 2 lances de maior perigo na primeira parte vieram de jogadas individuais dele. E como foram ambas as jogadas? Pegou na bola e correu em frente com ela até aparecer um adversário... Numa fez um remate inconsequente (que o GR deles transformou em oportunidade de golo), na outra fez um mau passe para o Moura.

Quanto à posição, ainda que o próprio já tenha dito que estava habituado a jogar sempre à direita e que ainda se estava a adaptar a jogar à esquerda, não pode explicar tudo. Tu dizes que a posição não o favorece, porque ele é um jogador cujas melhores características são a rapidez e a desmarcação na profundidade. Ora, não são precisamente essas as melhores características do Galeno também? E não era esta a posição ideal para ele? A questão é que o Rodrigo faz muito poucos movimentos de desmarcação nas costas da defesa, e quando faz, raramente consegue dominar uma bola que lhe é metida. E quando pede a bola no pé, não consegue fintar um único adversário, pelo que se torna inconsequente. Tu dizes que a posição é má "porque nem pode ir com bola para dentro nem está numa posição para se desmarcar em profundidade", e eu não concordo nada, porque estes eram precisamente os movimentos mais frequentes do jogador que jogou naquela posição antes dele, o Galeno.

Mesmo defensivamente, eu não diria que o Rodrigo tem estado bem, eu acho é que ele é muito abnegado e entrega-se como poucos, mas não se trata de qualidade defensiva, basta ver o jogo de Glasgow. O moço tem muita vontade, mas parece que faz sempre tudo em esforço, e fica-se sempre pelo "quase" em praticamente tudo o que tenta. E por isso, custa-me muito ver esse grande potencial. Pode ser que com um grande "salto" físico, ele venha a conseguir fazer a diferença, e aí sim tornar-se jogador, mas para já não vejo nada que me faça dizer que vai ter um grande futuro. Gosto bem mais do Roger, que apesar de ter mais para crescer (também é bem mais novo), já mostra coisas que o Rodrigo não mostra. Até vou mais longe: vejo mais potencial no Falé do que no Rodrigo, mesmo sabendo que o Falé nem nas equipas secundárias consegue ser figura, mas é a minha opinião. Espero bem estar enganado e que o Rodrigo exploda, mas por agora, não vejo nenhuns sinais disso.

ai agora o galeno já é bom? já é a ultima bolacha do pacote? lembro-me que quando estava no SCB era o que decidia sempre mal e tomava sempre mas decisões e blá blá blá...

agora não tá cá há que lhe dar valor e bater nos "coitadinhos" que cá andam...

haja paciência 

Eu contigo tenho sempre de ter cuidado, porque pode ser doença...

Trabalho de casa para ti: mostra onde é que eu fiz UM elogio ao Galeno nesse comentário, "DIGA UM!"...

Haja paciência é para pessoas que não sabem ler...

[(S)oon(C)hampion(B)raga]

Sobre o Rodrigo Gomes, que falaram acima, eu acho que ele tem um potencial enorme e vejo nele uma espécie de Ricardo Horta.
O lugar do Rodrigo não é a ala esquerdo como tem sido esta época. Nesse lugar vai cumprindo, até tem estado muito bem defensivamente, mas não é um jogador de largura nem de fazer piscinas o jogo todo. O lugar do Rodrigo é o do Ricardo Horta ou o que fez hoje na primeira parte, onde esteve muito bem. Os 2 lances de perigo nossos na 1ª parte vieram de jogadas individuais dele. É um jogador com muita rapidez com bola nos pés, o que não é muito comum e é um jogador que se desmarca muito bem (por ser rápido) mas ambas facetas não são exploradas se ele jogar a ala esquerdo, porque nem pode ir com bola para dentro nem está numa posição para se desmarcar em profundidade (porque tem é que dar largura). É verdade que não tem grande finta no 1x1, tal como o Ricardo Horta também não tem. Tal como o Ricardo é alguém que aparece muito bem a finalizar (quando joga na posição dele, é ver os jogos dele na B ou nos sub-23).

Dos miúdos todos que têm entrado (o Carmo não conta, já é "jogador feito" para mim) o Rodrigo e o Roger são os que têm maior potencial, mas têm que jogar a médio ofensivo, não a ala esquerdo onde cumprem mas não têm a liberdade para explorar as suas qualidades. O Vitinha pode vir a dar jogador de alto nível também, mas mostra que lhe faltam "bases". Falha muitos controlos, corre mais do que a bola, atrapalha-se. Não sei se estes pontos são corrigíveis. Agora raça tem, é uma autêntica carraça para os adversários e ataca muito bem a profundidade.

Não concordo nada com isto.

Para começar, não o acho nada parecido com o R. Horta... Como disseste, o Rodrigo é um jogador de condução em velocidade e ataque ao espaço, o Ricardo é um jogador associativo que joga bem entre linhas. Sim, o Ricardo também não é propriamente um fantasista de ir para cima do adversário, por isso que modificou a sua forma de jogar e se tornou num jogador mais de corredor central e jogo associativo, sendo muito inteligente na leitura de jogo e nos movimentos, e muito forte na finalização. O Rodrigo não tem nada disto... Dizes que aparece muito bem a finalizar, mas ele nos 16 jogos que tem esta época na equipa principal, nunca conseguiu fazer um único remate em condições, fez 19 remates, que foram na sua grande maioria remates confrangedores onde ou não acertou bem na bola ou ela chegou a morrer à baliza. É certo que tem bons números nas equipas secundárias, mas isso às vezes não é sinónimo de ser bom finalizador, teríamos de ver golo a golo.

Em relação ao jogo de ontem, dizes que os 2 lances de maior perigo na primeira parte vieram de jogadas individuais dele. E como foram ambas as jogadas? Pegou na bola e correu em frente com ela até aparecer um adversário... Numa fez um remate inconsequente (que o GR deles transformou em oportunidade de golo), na outra fez um mau passe para o Moura.

Quanto à posição, ainda que o próprio já tenha dito que estava habituado a jogar sempre à direita e que ainda se estava a adaptar a jogar à esquerda, não pode explicar tudo. Tu dizes que a posição não o favorece, porque ele é um jogador cujas melhores características são a rapidez e a desmarcação na profundidade. Ora, não são precisamente essas as melhores características do Galeno também? E não era esta a posição ideal para ele? A questão é que o Rodrigo faz muito poucos movimentos de desmarcação nas costas da defesa, e quando faz, raramente consegue dominar uma bola que lhe é metida. E quando pede a bola no pé, não consegue fintar um único adversário, pelo que se torna inconsequente. Tu dizes que a posição é má "porque nem pode ir com bola para dentro nem está numa posição para se desmarcar em profundidade", e eu não concordo nada, porque estes eram precisamente os movimentos mais frequentes do jogador que jogou naquela posição antes dele, o Galeno.

Mesmo defensivamente, eu não diria que o Rodrigo tem estado bem, eu acho é que ele é muito abnegado e entrega-se como poucos, mas não se trata de qualidade defensiva, basta ver o jogo de Glasgow. O moço tem muita vontade, mas parece que faz sempre tudo em esforço, e fica-se sempre pelo "quase" em praticamente tudo o que tenta. E por isso, custa-me muito ver esse grande potencial. Pode ser que com um grande "salto" físico, ele venha a conseguir fazer a diferença, e aí sim tornar-se jogador, mas para já não vejo nada que me faça dizer que vai ter um grande futuro. Gosto bem mais do Roger, que apesar de ter mais para crescer (também é bem mais novo), já mostra coisas que o Rodrigo não mostra. Até vou mais longe: vejo mais potencial no Falé do que no Rodrigo, mesmo sabendo que o Falé nem nas equipas secundárias consegue ser figura, mas é a minha opinião. Espero bem estar enganado e que o Rodrigo exploda, mas por agora, não vejo nenhuns sinais disso.

ai agora o galeno já é bom? já é a ultima bolacha do pacote? lembro-me que quando estava no SCB era o que decidia sempre mal e tomava sempre mas decisões e blá blá blá...

agora não tá cá há que lhe dar valor e bater nos "coitadinhos" que cá andam...

haja paciência 

Eu contigo tenho sempre de ter cuidado, porque pode ser doença...

Trabalho de casa para ti: mostra onde é que eu fiz UM elogio ao Galeno nesse comentário, "DIGA UM!"...

Haja paciência é para pessoas que não sabem ler...

se os moderadores deste fórum fizessem o seu trabalho... 

há gente que aos anos só tá cá a falar mal do Braga... dos futebolistas... dos dirigentes dos treinadores...

HAJA PACHORRA!!!! se este clube só tem coisas más... não tem nada de bom... deixem de cá vir e ide para onde achais que as coisas são boas e é tudo de bom e de belo...

é que anos e anos a fio nem uma porcaria de uma critica construtiva... por exemplo: "o rodrigo gomes faz isto mal, e isto mal e isto mal, MAS SE fizesse isto assim e aquilo assado podia melhorar..."

não... NADA... só bota abaixo... só cortar na casaca...

se os moderadores deste fórum fizessem o seu trabalho... 

depois quem cá vem com essa atitude construtiva... com ideias novas... com criticas mas na perspetiva de ajudar o clube e os seus funcionários a crescerem desenvolverem e evoluírem normalmente leva na cabeça desses malditos do corte na casaca e não lhes acontece nada... NADA...

se os moderadores deste fórum fizessem o seu trabalho...  se os moderadores deste fórum fizessem o seu trabalho... 

[Enorme_Guerreiro]

Sobre o Rodrigo Gomes, que falaram acima, eu acho que ele tem um potencial enorme e vejo nele uma espécie de Ricardo Horta.
O lugar do Rodrigo não é a ala esquerdo como tem sido esta época. Nesse lugar vai cumprindo, até tem estado muito bem defensivamente, mas não é um jogador de largura nem de fazer piscinas o jogo todo. O lugar do Rodrigo é o do Ricardo Horta ou o que fez hoje na primeira parte, onde esteve muito bem. Os 2 lances de perigo nossos na 1ª parte vieram de jogadas individuais dele. É um jogador com muita rapidez com bola nos pés, o que não é muito comum e é um jogador que se desmarca muito bem (por ser rápido) mas ambas facetas não são exploradas se ele jogar a ala esquerdo, porque nem pode ir com bola para dentro nem está numa posição para se desmarcar em profundidade (porque tem é que dar largura). É verdade que não tem grande finta no 1x1, tal como o Ricardo Horta também não tem. Tal como o Ricardo é alguém que aparece muito bem a finalizar (quando joga na posição dele, é ver os jogos dele na B ou nos sub-23).

Dos miúdos todos que têm entrado (o Carmo não conta, já é "jogador feito" para mim) o Rodrigo e o Roger são os que têm maior potencial, mas têm que jogar a médio ofensivo, não a ala esquerdo onde cumprem mas não têm a liberdade para explorar as suas qualidades. O Vitinha pode vir a dar jogador de alto nível também, mas mostra que lhe faltam "bases". Falha muitos controlos, corre mais do que a bola, atrapalha-se. Não sei se estes pontos são corrigíveis. Agora raça tem, é uma autêntica carraça para os adversários e ataca muito bem a profundidade.

Não concordo nada com isto.

Para começar, não o acho nada parecido com o R. Horta... Como disseste, o Rodrigo é um jogador de condução em velocidade e ataque ao espaço, o Ricardo é um jogador associativo que joga bem entre linhas. Sim, o Ricardo também não é propriamente um fantasista de ir para cima do adversário, por isso que modificou a sua forma de jogar e se tornou num jogador mais de corredor central e jogo associativo, sendo muito inteligente na leitura de jogo e nos movimentos, e muito forte na finalização. O Rodrigo não tem nada disto... Dizes que aparece muito bem a finalizar, mas ele nos 16 jogos que tem esta época na equipa principal, nunca conseguiu fazer um único remate em condições, fez 19 remates, que foram na sua grande maioria remates confrangedores onde ou não acertou bem na bola ou ela chegou a morrer à baliza. É certo que tem bons números nas equipas secundárias, mas isso às vezes não é sinónimo de ser bom finalizador, teríamos de ver golo a golo.

Em relação ao jogo de ontem, dizes que os 2 lances de maior perigo na primeira parte vieram de jogadas individuais dele. E como foram ambas as jogadas? Pegou na bola e correu em frente com ela até aparecer um adversário... Numa fez um remate inconsequente (que o GR deles transformou em oportunidade de golo), na outra fez um mau passe para o Moura.

Quanto à posição, ainda que o próprio já tenha dito que estava habituado a jogar sempre à direita e que ainda se estava a adaptar a jogar à esquerda, não pode explicar tudo. Tu dizes que a posição não o favorece, porque ele é um jogador cujas melhores características são a rapidez e a desmarcação na profundidade. Ora, não são precisamente essas as melhores características do Galeno também? E não era esta a posição ideal para ele? A questão é que o Rodrigo faz muito poucos movimentos de desmarcação nas costas da defesa, e quando faz, raramente consegue dominar uma bola que lhe é metida. E quando pede a bola no pé, não consegue fintar um único adversário, pelo que se torna inconsequente. Tu dizes que a posição é má "porque nem pode ir com bola para dentro nem está numa posição para se desmarcar em profundidade", e eu não concordo nada, porque estes eram precisamente os movimentos mais frequentes do jogador que jogou naquela posição antes dele, o Galeno.

Mesmo defensivamente, eu não diria que o Rodrigo tem estado bem, eu acho é que ele é muito abnegado e entrega-se como poucos, mas não se trata de qualidade defensiva, basta ver o jogo de Glasgow. O moço tem muita vontade, mas parece que faz sempre tudo em esforço, e fica-se sempre pelo "quase" em praticamente tudo o que tenta. E por isso, custa-me muito ver esse grande potencial. Pode ser que com um grande "salto" físico, ele venha a conseguir fazer a diferença, e aí sim tornar-se jogador, mas para já não vejo nada que me faça dizer que vai ter um grande futuro. Gosto bem mais do Roger, que apesar de ter mais para crescer (também é bem mais novo), já mostra coisas que o Rodrigo não mostra. Até vou mais longe: vejo mais potencial no Falé do que no Rodrigo, mesmo sabendo que o Falé nem nas equipas secundárias consegue ser figura, mas é a minha opinião. Espero bem estar enganado e que o Rodrigo exploda, mas por agora, não vejo nenhuns sinais disso.

ai agora o galeno já é bom? já é a ultima bolacha do pacote? lembro-me que quando estava no SCB era o que decidia sempre mal e tomava sempre mas decisões e blá blá blá...

agora não tá cá há que lhe dar valor e bater nos "coitadinhos" que cá andam...

haja paciência 

Eu contigo tenho sempre de ter cuidado, porque pode ser doença...

Trabalho de casa para ti: mostra onde é que eu fiz UM elogio ao Galeno nesse comentário, "DIGA UM!"...

Haja paciência é para pessoas que não sabem ler...

se os moderadores deste fórum fizessem o seu trabalho... 

há gente que aos anos só tá cá a falar mal do Braga... dos futebolistas... dos dirigentes dos treinadores...

HAJA PACHORRA!!!! se este clube só tem coisas más... não tem nada de bom... deixem de cá vir e ide para onde achais que as coisas são boas e é tudo de bom e de belo...

é que anos e anos a fio nem uma porcaria de uma critica construtiva... por exemplo: "o rodrigo gomes faz isto mal, e isto mal e isto mal, MAS SE fizesse isto assim e aquilo assado podia melhorar..."

não... NADA... só bota abaixo... só cortar na casaca...

se os moderadores deste fórum fizessem o seu trabalho... 

depois quem cá vem com essa atitude construtiva... com ideias novas... com criticas mas na perspetiva de ajudar o clube e os seus funcionários a crescerem desenvolverem e evoluírem normalmente leva na cabeça desses malditos do corte na casaca e não lhes acontece nada... NADA...

se os moderadores deste fórum fizessem o seu trabalho...  se os moderadores deste fórum fizessem o seu trabalho... 

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

Eu? Sempre a falar mal? AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

Comentários construtivos? TU vens-me falar a mim de comentários construtivos? Fds... AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

Tudo isto num comentário onde eu estava a responder a outro forista a falar de futebol e das características de jogadores... Para a próxima faço um comentário a dizer que tudo o que pisa a relva da cidade desportiva é ouro e que, a contratar alguém (que nem devia ser preciso porque todos os nossos jovens são espetaculares), devia ser um internacional das Ilhas Virgens Britânicas ou do Sri Lanka...

Se os moderadores fizessem o seu trabalho, já tinham imposto um mínimo de escolaridade nos comentários 

P.S.: Ainda estou à espera que me mostres o meu elogio ao Galeno...

[(S)oon(C)hampion(B)raga]

Sobre o Rodrigo Gomes, que falaram acima, eu acho que ele tem um potencial enorme e vejo nele uma espécie de Ricardo Horta.
O lugar do Rodrigo não é a ala esquerdo como tem sido esta época. Nesse lugar vai cumprindo, até tem estado muito bem defensivamente, mas não é um jogador de largura nem de fazer piscinas o jogo todo. O lugar do Rodrigo é o do Ricardo Horta ou o que fez hoje na primeira parte, onde esteve muito bem. Os 2 lances de perigo nossos na 1ª parte vieram de jogadas individuais dele. É um jogador com muita rapidez com bola nos pés, o que não é muito comum e é um jogador que se desmarca muito bem (por ser rápido) mas ambas facetas não são exploradas se ele jogar a ala esquerdo, porque nem pode ir com bola para dentro nem está numa posição para se desmarcar em profundidade (porque tem é que dar largura). É verdade que não tem grande finta no 1x1, tal como o Ricardo Horta também não tem. Tal como o Ricardo é alguém que aparece muito bem a finalizar (quando joga na posição dele, é ver os jogos dele na B ou nos sub-23).

Dos miúdos todos que têm entrado (o Carmo não conta, já é "jogador feito" para mim) o Rodrigo e o Roger são os que têm maior potencial, mas têm que jogar a médio ofensivo, não a ala esquerdo onde cumprem mas não têm a liberdade para explorar as suas qualidades. O Vitinha pode vir a dar jogador de alto nível também, mas mostra que lhe faltam "bases". Falha muitos controlos, corre mais do que a bola, atrapalha-se. Não sei se estes pontos são corrigíveis. Agora raça tem, é uma autêntica carraça para os adversários e ataca muito bem a profundidade.

Não concordo nada com isto.

Para começar, não o acho nada parecido com o R. Horta... Como disseste, o Rodrigo é um jogador de condução em velocidade e ataque ao espaço, o Ricardo é um jogador associativo que joga bem entre linhas. Sim, o Ricardo também não é propriamente um fantasista de ir para cima do adversário, por isso que modificou a sua forma de jogar e se tornou num jogador mais de corredor central e jogo associativo, sendo muito inteligente na leitura de jogo e nos movimentos, e muito forte na finalização. O Rodrigo não tem nada disto... Dizes que aparece muito bem a finalizar, mas ele nos 16 jogos que tem esta época na equipa principal, nunca conseguiu fazer um único remate em condições, fez 19 remates, que foram na sua grande maioria remates confrangedores onde ou não acertou bem na bola ou ela chegou a morrer à baliza. É certo que tem bons números nas equipas secundárias, mas isso às vezes não é sinónimo de ser bom finalizador, teríamos de ver golo a golo.

Em relação ao jogo de ontem, dizes que os 2 lances de maior perigo na primeira parte vieram de jogadas individuais dele. E como foram ambas as jogadas? Pegou na bola e correu em frente com ela até aparecer um adversário... Numa fez um remate inconsequente (que o GR deles transformou em oportunidade de golo), na outra fez um mau passe para o Moura.

Quanto à posição, ainda que o próprio já tenha dito que estava habituado a jogar sempre à direita e que ainda se estava a adaptar a jogar à esquerda, não pode explicar tudo. Tu dizes que a posição não o favorece, porque ele é um jogador cujas melhores características são a rapidez e a desmarcação na profundidade. Ora, não são precisamente essas as melhores características do Galeno também? E não era esta a posição ideal para ele? A questão é que o Rodrigo faz muito poucos movimentos de desmarcação nas costas da defesa, e quando faz, raramente consegue dominar uma bola que lhe é metida. E quando pede a bola no pé, não consegue fintar um único adversário, pelo que se torna inconsequente. Tu dizes que a posição é má "porque nem pode ir com bola para dentro nem está numa posição para se desmarcar em profundidade", e eu não concordo nada, porque estes eram precisamente os movimentos mais frequentes do jogador que jogou naquela posição antes dele, o Galeno.

Mesmo defensivamente, eu não diria que o Rodrigo tem estado bem, eu acho é que ele é muito abnegado e entrega-se como poucos, mas não se trata de qualidade defensiva, basta ver o jogo de Glasgow. O moço tem muita vontade, mas parece que faz sempre tudo em esforço, e fica-se sempre pelo "quase" em praticamente tudo o que tenta. E por isso, custa-me muito ver esse grande potencial. Pode ser que com um grande "salto" físico, ele venha a conseguir fazer a diferença, e aí sim tornar-se jogador, mas para já não vejo nada que me faça dizer que vai ter um grande futuro. Gosto bem mais do Roger, que apesar de ter mais para crescer (também é bem mais novo), já mostra coisas que o Rodrigo não mostra. Até vou mais longe: vejo mais potencial no Falé do que no Rodrigo, mesmo sabendo que o Falé nem nas equipas secundárias consegue ser figura, mas é a minha opinião. Espero bem estar enganado e que o Rodrigo exploda, mas por agora, não vejo nenhuns sinais disso.

ai agora o galeno já é bom? já é a ultima bolacha do pacote? lembro-me que quando estava no SCB era o que decidia sempre mal e tomava sempre mas decisões e blá blá blá...

agora não tá cá há que lhe dar valor e bater nos "coitadinhos" que cá andam...

haja paciência 

Eu contigo tenho sempre de ter cuidado, porque pode ser doença...

Trabalho de casa para ti: mostra onde é que eu fiz UM elogio ao Galeno nesse comentário, "DIGA UM!"...

Haja paciência é para pessoas que não sabem ler...

se os moderadores deste fórum fizessem o seu trabalho... 

há gente que aos anos só tá cá a falar mal do Braga... dos futebolistas... dos dirigentes dos treinadores...

HAJA PACHORRA!!!! se este clube só tem coisas más... não tem nada de bom... deixem de cá vir e ide para onde achais que as coisas são boas e é tudo de bom e de belo...

é que anos e anos a fio nem uma porcaria de uma critica construtiva... por exemplo: "o rodrigo gomes faz isto mal, e isto mal e isto mal, MAS SE fizesse isto assim e aquilo assado podia melhorar..."

não... NADA... só bota abaixo... só cortar na casaca...

se os moderadores deste fórum fizessem o seu trabalho... 

depois quem cá vem com essa atitude construtiva... com ideias novas... com criticas mas na perspetiva de ajudar o clube e os seus funcionários a crescerem desenvolverem e evoluírem normalmente leva na cabeça desses malditos do corte na casaca e não lhes acontece nada... NADA...

se os moderadores deste fórum fizessem o seu trabalho...  se os moderadores deste fórum fizessem o seu trabalho... 

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

Eu? Sempre a falar mal? AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

Comentários construtivos? TU vens-me falar a mim de comentários construtivos? Fds... AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

Tudo isto num comentário onde eu estava a responder a outro forista a falar de futebol e das características de jogadores... Para a próxima faço um comentário a dizer que tudo o que pisa a relva da cidade desportiva é ouro e que, a contratar alguém (que nem devia ser preciso porque todos os nossos jovens são espetaculares), devia ser um internacional das Ilhas Virgens Britânicas ou do Sri Lanka...

Se os moderadores fizessem o seu trabalho, já tinham imposto um mínimo de escolaridade nos comentários 

P.S.: Ainda estou à espera que me mostres o meu elogio ao Galeno...

parece que te serviu a carapuça... e que enfiou bem bem fundo... 

e fico-me por aqui que é melhor pois cada 1 fica com as suas afirmações... eu com as minhas... tu com as tuas... e os outros com as deles

[Enorme_Guerreiro]

Sobre o Rodrigo Gomes, que falaram acima, eu acho que ele tem um potencial enorme e vejo nele uma espécie de Ricardo Horta.
O lugar do Rodrigo não é a ala esquerdo como tem sido esta época. Nesse lugar vai cumprindo, até tem estado muito bem defensivamente, mas não é um jogador de largura nem de fazer piscinas o jogo todo. O lugar do Rodrigo é o do Ricardo Horta ou o que fez hoje na primeira parte, onde esteve muito bem. Os 2 lances de perigo nossos na 1ª parte vieram de jogadas individuais dele. É um jogador com muita rapidez com bola nos pés, o que não é muito comum e é um jogador que se desmarca muito bem (por ser rápido) mas ambas facetas não são exploradas se ele jogar a ala esquerdo, porque nem pode ir com bola para dentro nem está numa posição para se desmarcar em profundidade (porque tem é que dar largura). É verdade que não tem grande finta no 1x1, tal como o Ricardo Horta também não tem. Tal como o Ricardo é alguém que aparece muito bem a finalizar (quando joga na posição dele, é ver os jogos dele na B ou nos sub-23).

Dos miúdos todos que têm entrado (o Carmo não conta, já é "jogador feito" para mim) o Rodrigo e o Roger são os que têm maior potencial, mas têm que jogar a médio ofensivo, não a ala esquerdo onde cumprem mas não têm a liberdade para explorar as suas qualidades. O Vitinha pode vir a dar jogador de alto nível também, mas mostra que lhe faltam "bases". Falha muitos controlos, corre mais do que a bola, atrapalha-se. Não sei se estes pontos são corrigíveis. Agora raça tem, é uma autêntica carraça para os adversários e ataca muito bem a profundidade.

Não concordo nada com isto.

Para começar, não o acho nada parecido com o R. Horta... Como disseste, o Rodrigo é um jogador de condução em velocidade e ataque ao espaço, o Ricardo é um jogador associativo que joga bem entre linhas. Sim, o Ricardo também não é propriamente um fantasista de ir para cima do adversário, por isso que modificou a sua forma de jogar e se tornou num jogador mais de corredor central e jogo associativo, sendo muito inteligente na leitura de jogo e nos movimentos, e muito forte na finalização. O Rodrigo não tem nada disto... Dizes que aparece muito bem a finalizar, mas ele nos 16 jogos que tem esta época na equipa principal, nunca conseguiu fazer um único remate em condições, fez 19 remates, que foram na sua grande maioria remates confrangedores onde ou não acertou bem na bola ou ela chegou a morrer à baliza. É certo que tem bons números nas equipas secundárias, mas isso às vezes não é sinónimo de ser bom finalizador, teríamos de ver golo a golo.

Em relação ao jogo de ontem, dizes que os 2 lances de maior perigo na primeira parte vieram de jogadas individuais dele. E como foram ambas as jogadas? Pegou na bola e correu em frente com ela até aparecer um adversário... Numa fez um remate inconsequente (que o GR deles transformou em oportunidade de golo), na outra fez um mau passe para o Moura.

Quanto à posição, ainda que o próprio já tenha dito que estava habituado a jogar sempre à direita e que ainda se estava a adaptar a jogar à esquerda, não pode explicar tudo. Tu dizes que a posição não o favorece, porque ele é um jogador cujas melhores características são a rapidez e a desmarcação na profundidade. Ora, não são precisamente essas as melhores características do Galeno também? E não era esta a posição ideal para ele? A questão é que o Rodrigo faz muito poucos movimentos de desmarcação nas costas da defesa, e quando faz, raramente consegue dominar uma bola que lhe é metida. E quando pede a bola no pé, não consegue fintar um único adversário, pelo que se torna inconsequente. Tu dizes que a posição é má "porque nem pode ir com bola para dentro nem está numa posição para se desmarcar em profundidade", e eu não concordo nada, porque estes eram precisamente os movimentos mais frequentes do jogador que jogou naquela posição antes dele, o Galeno.

Mesmo defensivamente, eu não diria que o Rodrigo tem estado bem, eu acho é que ele é muito abnegado e entrega-se como poucos, mas não se trata de qualidade defensiva, basta ver o jogo de Glasgow. O moço tem muita vontade, mas parece que faz sempre tudo em esforço, e fica-se sempre pelo "quase" em praticamente tudo o que tenta. E por isso, custa-me muito ver esse grande potencial. Pode ser que com um grande "salto" físico, ele venha a conseguir fazer a diferença, e aí sim tornar-se jogador, mas para já não vejo nada que me faça dizer que vai ter um grande futuro. Gosto bem mais do Roger, que apesar de ter mais para crescer (também é bem mais novo), já mostra coisas que o Rodrigo não mostra. Até vou mais longe: vejo mais potencial no Falé do que no Rodrigo, mesmo sabendo que o Falé nem nas equipas secundárias consegue ser figura, mas é a minha opinião. Espero bem estar enganado e que o Rodrigo exploda, mas por agora, não vejo nenhuns sinais disso.

ai agora o galeno já é bom? já é a ultima bolacha do pacote? lembro-me que quando estava no SCB era o que decidia sempre mal e tomava sempre mas decisões e blá blá blá...

agora não tá cá há que lhe dar valor e bater nos "coitadinhos" que cá andam...

haja paciência 

Eu contigo tenho sempre de ter cuidado, porque pode ser doença...

Trabalho de casa para ti: mostra onde é que eu fiz UM elogio ao Galeno nesse comentário, "DIGA UM!"...

Haja paciência é para pessoas que não sabem ler...

se os moderadores deste fórum fizessem o seu trabalho... 

há gente que aos anos só tá cá a falar mal do Braga... dos futebolistas... dos dirigentes dos treinadores...

HAJA PACHORRA!!!! se este clube só tem coisas más... não tem nada de bom... deixem de cá vir e ide para onde achais que as coisas são boas e é tudo de bom e de belo...

é que anos e anos a fio nem uma porcaria de uma critica construtiva... por exemplo: "o rodrigo gomes faz isto mal, e isto mal e isto mal, MAS SE fizesse isto assim e aquilo assado podia melhorar..."

não... NADA... só bota abaixo... só cortar na casaca...

se os moderadores deste fórum fizessem o seu trabalho... 

depois quem cá vem com essa atitude construtiva... com ideias novas... com criticas mas na perspetiva de ajudar o clube e os seus funcionários a crescerem desenvolverem e evoluírem normalmente leva na cabeça desses malditos do corte na casaca e não lhes acontece nada... NADA...

se os moderadores deste fórum fizessem o seu trabalho...  se os moderadores deste fórum fizessem o seu trabalho... 

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

Eu? Sempre a falar mal? AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

Comentários construtivos? TU vens-me falar a mim de comentários construtivos? Fds... AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

Tudo isto num comentário onde eu estava a responder a outro forista a falar de futebol e das características de jogadores... Para a próxima faço um comentário a dizer que tudo o que pisa a relva da cidade desportiva é ouro e que, a contratar alguém (que nem devia ser preciso porque todos os nossos jovens são espetaculares), devia ser um internacional das Ilhas Virgens Britânicas ou do Sri Lanka...

Se os moderadores fizessem o seu trabalho, já tinham imposto um mínimo de escolaridade nos comentários 

P.S.: Ainda estou à espera que me mostres o meu elogio ao Galeno...

parece que te serviu a carapuça... e que enfiou bem bem fundo... 

e fico-me por aqui que é melhor pois cada 1 fica com as suas afirmações... eu com as minhas... tu com as tuas... e os outros com as deles

Tão fundo que até vejo a Adele a rebolar dentro da carapuça...

Continuo à espera do elogio ao Galeno.

[Lipeste]

jn
cm

[Lipeste]

[NightHawk]

Sobre o Rodrigo Gomes, que falaram acima, eu acho que ele tem um potencial enorme e vejo nele uma espécie de Ricardo Horta.
O lugar do Rodrigo não é a ala esquerdo como tem sido esta época. Nesse lugar vai cumprindo, até tem estado muito bem defensivamente, mas não é um jogador de largura nem de fazer piscinas o jogo todo. O lugar do Rodrigo é o do Ricardo Horta ou o que fez hoje na primeira parte, onde esteve muito bem. Os 2 lances de perigo nossos na 1ª parte vieram de jogadas individuais dele. É um jogador com muita rapidez com bola nos pés, o que não é muito comum e é um jogador que se desmarca muito bem (por ser rápido) mas ambas facetas não são exploradas se ele jogar a ala esquerdo, porque nem pode ir com bola para dentro nem está numa posição para se desmarcar em profundidade (porque tem é que dar largura). É verdade que não tem grande finta no 1x1, tal como o Ricardo Horta também não tem. Tal como o Ricardo é alguém que aparece muito bem a finalizar (quando joga na posição dele, é ver os jogos dele na B ou nos sub-23).

Dos miúdos todos que têm entrado (o Carmo não conta, já é "jogador feito" para mim) o Rodrigo e o Roger são os que têm maior potencial, mas têm que jogar a médio ofensivo, não a ala esquerdo onde cumprem mas não têm a liberdade para explorar as suas qualidades. O Vitinha pode vir a dar jogador de alto nível também, mas mostra que lhe faltam "bases". Falha muitos controlos, corre mais do que a bola, atrapalha-se. Não sei se estes pontos são corrigíveis. Agora raça tem, é uma autêntica carraça para os adversários e ataca muito bem a profundidade.

Não concordo nada com isto.

Para começar, não o acho nada parecido com o R. Horta... Como disseste, o Rodrigo é um jogador de condução em velocidade e ataque ao espaço, o Ricardo é um jogador associativo que joga bem entre linhas. Sim, o Ricardo também não é propriamente um fantasista de ir para cima do adversário, por isso que modificou a sua forma de jogar e se tornou num jogador mais de corredor central e jogo associativo, sendo muito inteligente na leitura de jogo e nos movimentos, e muito forte na finalização. O Rodrigo não tem nada disto... Dizes que aparece muito bem a finalizar, mas ele nos 16 jogos que tem esta época na equipa principal, nunca conseguiu fazer um único remate em condições, fez 19 remates, que foram na sua grande maioria remates confrangedores onde ou não acertou bem na bola ou ela chegou a morrer à baliza. É certo que tem bons números nas equipas secundárias, mas isso às vezes não é sinónimo de ser bom finalizador, teríamos de ver golo a golo.

Em relação ao jogo de ontem, dizes que os 2 lances de maior perigo na primeira parte vieram de jogadas individuais dele. E como foram ambas as jogadas? Pegou na bola e correu em frente com ela até aparecer um adversário... Numa fez um remate inconsequente (que o GR deles transformou em oportunidade de golo), na outra fez um mau passe para o Moura.

Quanto à posição, ainda que o próprio já tenha dito que estava habituado a jogar sempre à direita e que ainda se estava a adaptar a jogar à esquerda, não pode explicar tudo. Tu dizes que a posição não o favorece, porque ele é um jogador cujas melhores características são a rapidez e a desmarcação na profundidade. Ora, não são precisamente essas as melhores características do Galeno também? E não era esta a posição ideal para ele? A questão é que o Rodrigo faz muito poucos movimentos de desmarcação nas costas da defesa, e quando faz, raramente consegue dominar uma bola que lhe é metida. E quando pede a bola no pé, não consegue fintar um único adversário, pelo que se torna inconsequente. Tu dizes que a posição é má "porque nem pode ir com bola para dentro nem está numa posição para se desmarcar em profundidade", e eu não concordo nada, porque estes eram precisamente os movimentos mais frequentes do jogador que jogou naquela posição antes dele, o Galeno.

Mesmo defensivamente, eu não diria que o Rodrigo tem estado bem, eu acho é que ele é muito abnegado e entrega-se como poucos, mas não se trata de qualidade defensiva, basta ver o jogo de Glasgow. O moço tem muita vontade, mas parece que faz sempre tudo em esforço, e fica-se sempre pelo "quase" em praticamente tudo o que tenta. E por isso, custa-me muito ver esse grande potencial. Pode ser que com um grande "salto" físico, ele venha a conseguir fazer a diferença, e aí sim tornar-se jogador, mas para já não vejo nada que me faça dizer que vai ter um grande futuro. Gosto bem mais do Roger, que apesar de ter mais para crescer (também é bem mais novo), já mostra coisas que o Rodrigo não mostra. Até vou mais longe: vejo mais potencial no Falé do que no Rodrigo, mesmo sabendo que o Falé nem nas equipas secundárias consegue ser figura, mas é a minha opinião. Espero bem estar enganado e que o Rodrigo exploda, mas por agora, não vejo nenhuns sinais disso.

O Rodrigo tem 18 anos. Dezoito. O Horta com 18 anos mostrava mais potencial que o Rodrigo?
O remate da 1ª oportunidade do Rodrigo foi tudo menos inconsequente. Foi à baliza, obrigou o GR a defender e deu uma oportunidade flagrante de golo que o Moura desperdiçou.

A posição de ala esquerdo na forma como a equipa joga com o Carvalhal obriga a que o ala seja um jogador de 1x1 porque é a isso que fica exposto. Dar largura, fazer piscinas para a frente e para trás e ficar 1x1 com o lateral (já que equipa normalmente bascula para um lado e depois abre na esquerda deixando espaço). E o Galeno nisso é muito melhor. Apesar de trapalhão consegue passar pelos adversários. O Rodrigo no 1x1 é de facto muito fraco e isso é um handicap naquela posição. Já agora, o Horta fez algumas vezes essa posição este ano em alguns jogos e sinceramente não fez mais que o Rodrigo, precisamente porque não tem essas características que o Galeno tem. O Roger aí tem mais esse 1x1 mas colocá-lo ali também é queimar o que de melhor ele tem, sair do 1x1 para dentro (e não para fora). A questão defensiva vem precisamente do facto de aquela não ser a posição dele! Em Glasgow, tal como em todos os jogos, pediram-lhe para fechar a ala como um 5º defesa esquerdo! A levar com bolas pelo ar com os calmeirões escoceses em cima! Ele não é ala nem defesa, é um médio ofensivo! O trabalho defensivo a que deveria estar sujeito é totalmente diferente! Se metesses o Horta a cobrir cruzamentos para o 2º poste como um defesa esquerdo ia correr bem!?

Coloquem o Rodrigo entre linhas como 2º avançado a procurar demarcações em profundidade e estou certo que tem tudo para ser um jogador muito acima da média. Relembro novamente, o miúdo só tem 18 anos!

Já agora, e estamos mesmo em desacordo, que potencial é que mostra o Falé? Não faz 1 finta, não tem velocidade, não tem remate acima da média. Tem alguma capacidade de passe e organização de jogo (mas isso temos na B e nos sub-23 aos montes, o Schurrle e o Berna então dão 10-0 ao Falé nisso). O Falé nem nos juniores consegue desequilibrar ao passo que o Rodrigo na B e nos sub-23 era o melhor da equipa. Aqui pode ser mesmo a minha falta de conhecimento técnico, mas eu ainda não consegui ver onde é que o Falé é um jogador diferenciado. Mas também sei que ainda é muito novo e que é preciso lhe dar tempo (e também por isso que acho que ele devia estar a jogar na B ou nos sub-23 para ganhar "calo").