Mercado de Inverno 2021/2022

[Hucry]

Quem é o homem do bombo?

´

Rui Vitória

Não é o perfil de treinador que o Salvador escolhe. Normalmente tem de ter caracteristas de yes man, mas tem de ser jovem e com margem de progressão, apesar de não ser jovem, estou ver mais um Renato Paiva do que o Vitória, uma vez que tudo indica que o Pinheiro vai para o Besiktas. Agora, na realidade, e sendo concretizada a saída do Carvalhal, contem com o Arur Jorge!

Mas isso é óbvio. Desengane-se quem pensa que o Salvador vai andar atrás de treinadores nesta fase. A.Jorge na equipa A e Custódio na B.

E penso igual acho que na ideia dele Renato Paiva já mora a algum tempo além disso parece me que o próprio Renato tem interesse, como disse ontem não dou as palavras dele ao OJogo como uma simples comparação.

Sim.. e a acontecer o Braga vai enfrentar 4 frentes (a correr bem) com o Artur Jorge a treinador? Até parece que a época está perdida.. estamos em Dezembro.

[Lipeste]

Agora que já toda a gente percebeu os porquês de algumas transferências serem feitas sem grande resistência dos presidentes de algumas SAD's e como se desvia dinheiro que deveria entrar nos cofres dos clubes mas que afinal  entra nos de alguns dirigentes, quer seja através de comissões inflaccionados para que uma boa percentagem dessas comissões vá lá parar, quer seja através da venda de percentagens de passes de jogadores que (a maioria ainda antes de chegarem à(s) equipa(s) A) um dia também ficaremos a saber que afinal pertencem/pertenciam mesmo a dirigentes das SAD's; pergunto apenas se a esmagadora maioria continuará, como até agora, a considerar normal todos os valores e  momentos de todas as transferências?

Relativamente ao nosso SCB felizmente não sei de nada, não vi nada, nem tenho prova de nada mas certamente não serei apanhado de surpresa e como acredito que quanto mais gente questionar essas coisas mais difícil se tornará elas  acontecerem continuarei a questionar e falar delas (comissões/transferências/%passes).

[easy_scb]

O homem vai fazer-vos a vontade e ainda assim continua a ser o mau da fita?
Eu se fosse anti-Carvalhal muito provavelmente estaria a regozijar-me com a primeira boa acção deste treinador ao serviço do clube: disponibilizar-se para sair.

[Magicobraga]

Para mim é óbvio que estamos a precisar de algo novo, não evoluímos nada desde março do ano passado e sinto uma certa saturação dos jogadores em relação ao Carvalhal.

[NightHawk]

Sair Carvalhal para entrar Rui Vitória? Que descida de nível de qualidade...
Para isso que vá lá buscar o Renato Paiva, pode ser que meta a equipa a jogar. O Rui Vitória até no Benfica jogava como equipa pequena - fechadinho lá atrás e bombo na frente pró Mitroglou meter no Jonas.

Só falta ir buscar o Nuno...

[Hawk]

Sair Carvalhal para entrar Rui Vitória? Que descida de nível de qualidade...
Para isso que vá lá buscar o Renato Paiva, pode ser que meta a equipa a jogar. O Rui Vitória até no Benfica jogava como equipa pequena - fechadinho lá atrás e bombo na frente pró Mitroglou meter no Jonas.

Só falta ir buscar o Nuno...

Sair um mono para vir outro era só mais um exemplo de não haver um plano.

[easy_scb]

Para mim é óbvio que estamos a precisar de algo novo, não evoluímos nada desde março do ano passado e sinto uma certa saturação dos jogadores em relação ao Carvalhal.

Assumindo que o nível de qualidade individual da equipa desceu de forma considerável, acho até aceitável que haja estagnação...com uma Taça de Portugal no bolso.

[Magicobraga]

Para mim é óbvio que estamos a precisar de algo novo, não evoluímos nada desde março do ano passado e sinto uma certa saturação dos jogadores em relação ao Carvalhal.

Assumindo que o nível de qualidade individual da equipa desceu de forma considerável, acho até aceitável que haja estagnação...com uma Taça de Portugal no bolso.

Aposto que o Amorim fazia estes jogadores parecer melhor que os que saíram.

Sinceramente nos jogadores que saíram não reconheço grande qualidade nem acho que sejam superiores aos que ficaram, reconheço sim maturidade em campo que faz muita diferença.

[easy_scb]

Para mim é óbvio que estamos a precisar de algo novo, não evoluímos nada desde março do ano passado e sinto uma certa saturação dos jogadores em relação ao Carvalhal.

Assumindo que o nível de qualidade individual da equipa desceu de forma considerável, acho até aceitável que haja estagnação...com uma Taça de Portugal no bolso.

Aposto que o Amorim fazia estes jogadores parecer melhor que os que saíram.

Sinceramente nos jogadores que saíram não reconheço grande qualidade nem acho que sejam superiores aos que ficaram, reconheço sim maturidade em campo que faz muita diferença.

Penso que conseguimos hoje dizer que Ruben Amorim é um achado no mundo do futebol.
Achar que no futebol todos os treinadores são iguais é uma utopia tão grande como dizer que todos os médicos são iguais só pelo facto de serem médicos. Há Engenheiros que trabalham nos HQ da Mercedes em Estugarda. Tal como há engenheiros a trabalhar na pior chafarrica em Perafita.

Se me dissesses, 'aposto que o Bruno Pinheiro, o Ivo Vieira ou o Ricardo Soares fariam estes jogadores parecer melhor do que os que sairam', calava-me. Discordaria, mas seria uma opinião a comparar maçãs com maçãs.

Este é o ponto chave desta discussão. Assume-se que CC está a fazer um mau trabalho para a equipa que tem.
Eu discordo a 100% e vou mais longe dizendo que poucos treinadores seriam capazes de passar a descapitalização que a equipa sofreu mantendo-se ainda vivo nas competições.

O superbraga consegue ser curioso. É unânime que falta qualidade. Que Matheus é incerto nas saídas. Que Fabiano é uma nodoa, que Leite é horrivel. Que Tormena é bom mas feito de papel. Que Paulo Oliveira é central de equipa pequena e não sabe sair com a bola. Que Galeno decide 90% das vezes mal e que mesmo assim não tem alternativa. Que Yan só sabe atacar e que a Abel falta nervo e atitude. Que MG está a roçar o flop e que Piazon é estático.

No entanto, e no meio desta falta de características essenciais para ter uma equipa ser vencedora, continua-se a exigir o pódio ao treinador? Que coerência é esta?

[Magicobraga]

Para mim é óbvio que estamos a precisar de algo novo, não evoluímos nada desde março do ano passado e sinto uma certa saturação dos jogadores em relação ao Carvalhal.

Assumindo que o nível de qualidade individual da equipa desceu de forma considerável, acho até aceitável que haja estagnação...com uma Taça de Portugal no bolso.

Aposto que o Amorim fazia estes jogadores parecer melhor que os que saíram.

Sinceramente nos jogadores que saíram não reconheço grande qualidade nem acho que sejam superiores aos que ficaram, reconheço sim maturidade em campo que faz muita diferença.

Penso que conseguimos hoje dizer que Ruben Amorim é um achado no mundo do futebol.
Achar que no futebol todos os treinadores são iguais é uma utopia tão grande como dizer que todos os médicos são iguais só pelo facto de serem médicos. Há Engenheiros que trabalham nos HQ da Mercedes em Estugarda. Tal como há engenheiros a trabalhar na pior chafarrica em Perafita.

Se me dissesses, 'aposto que o Bruno Pinheiro, o Ivo Vieira ou o Ricardo Soares fariam estes jogadores parecer melhor do que os que sairam', calava-me. Discordaria, mas seria uma opinião a comparar maçãs com maçãs.

Este é o ponto chave desta discussão. Assume-se que CC está a fazer um mau trabalho para a equipa que tem.
Eu discordo a 100% e vou mais longe dizendo que poucos treinadores seriam capazes de passar a descapitalização que a equipa sofreu mantendo-se ainda vivo nas competições.

O superbraga consegue ser curioso. É unânime que falta qualidade. Que Fabiano é uma nodoa, que Leite é horrivel. Que Tormena é bom mas feito de papel. Que Galeno decide 90% das vezes mal e que mesmo assim não tem alternativa. Que Yan só sabe atacar e que a Abel falta nervo e atitude. Que MG está a roçar o flop e que Piazon é estático.

No entanto, e no meio desta falta de características essenciais para ter uma equipa ser vencedora, continua-se a exigir o pódio ao treinador? Que coerência é esta?

Eu acho que aqui a única coisa que vejo a exigir é que a equipa jogue futebol e isso já não acontece quase a um ano.

Exige-se também que se tenha alguma qualidade na organização defensiva, coisa que com Carvalhal nunca existiu, cada bola que o adversário recupera é uma tremideira que não faz sentido numa equipa como a nossa.

Sinceramente não vejo ninguém a falar de pódios.

[Castro]

Luís Castro , Paulo Fonseca , Marco Silva

Enviado do meu LYA-L09 através do Tapatalk

[joaoPC]

Para mim é óbvio que estamos a precisar de algo novo, não evoluímos nada desde março do ano passado e sinto uma certa saturação dos jogadores em relação ao Carvalhal.

Assumindo que o nível de qualidade individual da equipa desceu de forma considerável, acho até aceitável que haja estagnação...com uma Taça de Portugal no bolso.

Aposto que o Amorim fazia estes jogadores parecer melhor que os que saíram.

Sinceramente nos jogadores que saíram não reconheço grande qualidade nem acho que sejam superiores aos que ficaram, reconheço sim maturidade em campo que faz muita diferença.

Penso que conseguimos hoje dizer que Ruben Amorim é um achado no mundo do futebol.
Achar que no futebol todos os treinadores são iguais é uma utopia tão grande como dizer que todos os médicos são iguais só pelo facto de serem médicos. Há Engenheiros que trabalham nos HQ da Mercedes em Estugarda. Tal como há engenheiros a trabalhar na pior chafarrica em Perafita.

Se me dissesses, 'aposto que o Bruno Pinheiro, o Ivo Vieira ou o Ricardo Soares fariam estes jogadores parecer melhor do que os que sairam', calava-me. Discordaria, mas seria uma opinião a comparar maçãs com maçãs.

Este é o ponto chave desta discussão. Assume-se que CC está a fazer um mau trabalho para a equipa que tem.
Eu discordo a 100% e vou mais longe dizendo que poucos treinadores seriam capazes de passar a descapitalização que a equipa sofreu mantendo-se ainda vivo nas competições.

O superbraga consegue ser curioso. É unânime que falta qualidade. Que Matheus é incerto nas saídas. Que Fabiano é uma nodoa, que Leite é horrivel. Que Tormena é bom mas feito de papel. Que Paulo Oliveira é central de equipa pequena e não sabe sair com a bola. Que Galeno decide 90% das vezes mal e que mesmo assim não tem alternativa. Que Yan só sabe atacar e que a Abel falta nervo e atitude. Que MG está a roçar o flop e que Piazon é estático.

No entanto, e no meio desta falta de características essenciais para ter uma equipa ser vencedora, continua-se a exigir o pódio ao treinador? Que coerência é esta?

Eu a ler este comentário fiquei curioso por saber qual foi essa descapitalização da equipa...
Tirando o Paulinho não vejo onde a equipa está mais fraca. E mesmo essa posição acho que temos bons jogadores que o treinador não está a saber aproveitar

[Hawk]

E duvido também que um Bruno Pinheiro, Ivo Vieira ou Ricardo Soares não consiga fazer um trabalho melhor que o Carvalhal, principalmente e como diz o magicobraga, na transição defensiva, porque pior é difícil, melhor só vendo.

Bruno Pinheiro já é dado como certo na Turquia.
Ivo Vieira apesar de este ano estar a desiludir bastante no Famalicão, não nós podemos esquecer que naquele projeto a equipa muda quase toda, todas as épocas, uma coisa é saírem 3 ou 4 jogadores, outra é saírem 10 ou mais.
Ricardo Soares dos 3 é o que me causa mais apreensão, também é dos que menos segui logo não me posso alongar muito.

[Magicobraga]

E mais easy, eu comparo com o Amorim porque foi o treinador antes do Carvalhal e as diferenças são abismais.

Basta ver o rendimento do Ricardo Horta, com o Amorim jogou que se fartou e ainda marcou 25 golos, com o Carvalhal baixou o rendimento no jogo jogado e marcou bem menos. Até começou a falhar bastantes golos "fáceis", até nisto a superioridade do Amorim é visível, a nível psicológico não têm nada a ver, enquanto que com o Amorim nota se uma confiança e uma alegria a jogar com o Carvalhal parecem que jogam em esforço.

[100%SCB]

As transições defensivas das equipas do Ivo Vieira estão muito longe de ser boas. Aliás, do que mostrou até agora... "boas sensações", mas muito curto.
O modelo do Bruno Pinheiro até é interessante, mas contra blocos baixos e com as dificuldades em explorar zonas interiores... não sei não.
Em Portugal, se tivesse de escolher um, optava pelo Ricardo Soares.
O Renato Paiva, não conhecendo bem, também me parece uma boa opção.

[easy_scb]

Para mim é óbvio que estamos a precisar de algo novo, não evoluímos nada desde março do ano passado e sinto uma certa saturação dos jogadores em relação ao Carvalhal.

Assumindo que o nível de qualidade individual da equipa desceu de forma considerável, acho até aceitável que haja estagnação...com uma Taça de Portugal no bolso.

Aposto que o Amorim fazia estes jogadores parecer melhor que os que saíram.

Sinceramente nos jogadores que saíram não reconheço grande qualidade nem acho que sejam superiores aos que ficaram, reconheço sim maturidade em campo que faz muita diferença.

Penso que conseguimos hoje dizer que Ruben Amorim é um achado no mundo do futebol.
Achar que no futebol todos os treinadores são iguais é uma utopia tão grande como dizer que todos os médicos são iguais só pelo facto de serem médicos. Há Engenheiros que trabalham nos HQ da Mercedes em Estugarda. Tal como há engenheiros a trabalhar na pior chafarrica em Perafita.

Se me dissesses, 'aposto que o Bruno Pinheiro, o Ivo Vieira ou o Ricardo Soares fariam estes jogadores parecer melhor do que os que sairam', calava-me. Discordaria, mas seria uma opinião a comparar maçãs com maçãs.

Este é o ponto chave desta discussão. Assume-se que CC está a fazer um mau trabalho para a equipa que tem.
Eu discordo a 100% e vou mais longe dizendo que poucos treinadores seriam capazes de passar a descapitalização que a equipa sofreu mantendo-se ainda vivo nas competições.

O superbraga consegue ser curioso. É unânime que falta qualidade. Que Fabiano é uma nodoa, que Leite é horrivel. Que Tormena é bom mas feito de papel. Que Galeno decide 90% das vezes mal e que mesmo assim não tem alternativa. Que Yan só sabe atacar e que a Abel falta nervo e atitude. Que MG está a roçar o flop e que Piazon é estático.

No entanto, e no meio desta falta de características essenciais para ter uma equipa ser vencedora, continua-se a exigir o pódio ao treinador? Que coerência é esta?

Eu acho que aqui a única coisa que vejo a exigir é que a equipa jogue futebol e isso já não acontece quase a um ano.

Exige-se também que se tenha alguma qualidade na organização defensiva, coisa que com Carvalhal nunca existiu, cada bola que o adversário recupera é uma tremideira que não faz sentido numa equipa como a nossa.

Sinceramente não vejo ninguém a falar de pódios.

Dois comentários:
-acho que falta honestidade quando se diz que a equipa não joga futebol há um ano. As vitórias sobre Santa Clara, Vizela, Ludo, Portimonense roçaram as melhores exibições do ano passado

-relativamente à tremideira defensiva volto a citar o que disse no post passado: 'Que Fabiano é uma nodoa, que Leite é horrivel. Que Tormena é bom mas feito de papel. .....'. Há quantos anos ando eu e tu e os outros a dizer que falta um patrão para a defesa e depois levamos com o Carmo, com o Bruno Rodrigues e com o Guilherme?

E mais easy, eu comparo com o Amorim porque foi o treinador antes do Carvalhal e as diferenças são abismais.

Basta ver o rendimento do Ricardo Horta, com o Amorim jogou que se fartou e ainda marcou 25 golos, com o Carvalhal baixou o rendimento no jogo jogado e marcou bem menos. Até começou a falhar bastantes golos "fáceis", até nisto a superioridade do Amorim é visível, a nível psicológico não têm nada a ver, enquanto que com o Amorim nota se uma confiança e uma alegria a jogar com o Carvalhal parecem que jogam em esforço.

Volto a dizer. RA é de outro quilate. mas já que falas em Horta atenção à comparação. Ricardo Horta marca 13 golos em meia-época com um treinador que não deixou saudades. por comparação até marca menos com Amorim do que com Sá Pinto.

[Edgar1921]

Renato Paiva parece melhor opção que qualquer treinador disponível nesta liga. Colocar Artur Jorge no comando até ao final da época era suicídio porque nada está perdido em Dezembro.

Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk

[Lipeste]

Da época passada para esta a equipa perdeu Esgaio, Fransérgio e Paulinho mas perdeu muita mais qualidade de jogo do que aquela que a ausência desses três jogadores possa justificar, aliás essa perda de qualidade de jogo já vem desde o último terço da temporada passada e  continua a piorar (nunca melhorou).

Defensivamente a nossa equipa é uma lástima e não o é apenas pela falta de qualidade da esmagadora maioria das opções para o sector defensivo mas também, e muito, pelo facto de estar mal trabalhada no momento defensivo, quer em organização quer em transição, esse trabalho é da inteira responsabilidade do treinador.

Claro que o plantel do Braga tem vindo a perder qualidade e o principal responsável é AS/SAD que apesar de facturar milhões com transferências não investiu o mínimo que o momento exigia (principalmente nesta época)...a forma como os mercados de transferências foram atacados nas duas últimas temporadas, optando por não repor a qualidade nem reforçar sectores e posições que há muito vinham dado provas de falta de qualidade para o nível em que estamos e muito menos para o nível que ambicionamos, é incompreensível e também está a contribuir para aquilo que semana após semana temos vindo a assistir.

[easy_scb]

Para mim é óbvio que estamos a precisar de algo novo, não evoluímos nada desde março do ano passado e sinto uma certa saturação dos jogadores em relação ao Carvalhal.

Assumindo que o nível de qualidade individual da equipa desceu de forma considerável, acho até aceitável que haja estagnação...com uma Taça de Portugal no bolso.

Aposto que o Amorim fazia estes jogadores parecer melhor que os que saíram.

Sinceramente nos jogadores que saíram não reconheço grande qualidade nem acho que sejam superiores aos que ficaram, reconheço sim maturidade em campo que faz muita diferença.

Penso que conseguimos hoje dizer que Ruben Amorim é um achado no mundo do futebol.
Achar que no futebol todos os treinadores são iguais é uma utopia tão grande como dizer que todos os médicos são iguais só pelo facto de serem médicos. Há Engenheiros que trabalham nos HQ da Mercedes em Estugarda. Tal como há engenheiros a trabalhar na pior chafarrica em Perafita.

Se me dissesses, 'aposto que o Bruno Pinheiro, o Ivo Vieira ou o Ricardo Soares fariam estes jogadores parecer melhor do que os que sairam', calava-me. Discordaria, mas seria uma opinião a comparar maçãs com maçãs.

Este é o ponto chave desta discussão. Assume-se que CC está a fazer um mau trabalho para a equipa que tem.
Eu discordo a 100% e vou mais longe dizendo que poucos treinadores seriam capazes de passar a descapitalização que a equipa sofreu mantendo-se ainda vivo nas competições.

O superbraga consegue ser curioso. É unânime que falta qualidade. Que Matheus é incerto nas saídas. Que Fabiano é uma nodoa, que Leite é horrivel. Que Tormena é bom mas feito de papel. Que Paulo Oliveira é central de equipa pequena e não sabe sair com a bola. Que Galeno decide 90% das vezes mal e que mesmo assim não tem alternativa. Que Yan só sabe atacar e que a Abel falta nervo e atitude. Que MG está a roçar o flop e que Piazon é estático.

No entanto, e no meio desta falta de características essenciais para ter uma equipa ser vencedora, continua-se a exigir o pódio ao treinador? Que coerência é esta?

Eu a ler este comentário fiquei curioso por saber qual foi essa descapitalização da equipa...
Tirando o Paulinho não vejo onde a equipa está mais fraca. E mesmo essa posição acho que temos bons jogadores que o treinador não está a saber aproveitar

Penso que a resposta é fácil e óbvia. Se sabes o que é uma equipa de futebol sabes que até o roupeiro tem a sua preponderância num grupo de trabalho.
A saída de 3 referências. 3 capitães é um golpe muito duro. (4 se considerarmos a saída de Paulinho em Janeiro).

Em sentido contrário viu-se entrar muita juventude.
Por vezes parece-me que falta a crueza dos números.
Tormena - 25 anos
Paulo Oliveira - 29 anos
Raul Silva - 32 anos
Sequeira - 31 anos

Agora entramos noutro nível:
Bruno Rodrigues - 20 anos
Yan Couto - 19 anos
Fabiano - 21 anos
Diogo Leite - 22 anos
Carmo - 22 anos
Guilherme - 20 anos
Moura - 22 anos

Isto só na defesa. Depois há Gorby, Roger, Abel e Vitinha.

A descapitalização está latente quando precisamos de uma alternativa ao Galeno e a solução é um miúdo de 16 anos.
É o Sequeira se lesionar e contar que um miúdo de 19 anos (Buta) será a solução.

Falta profundidade ao plantel, faltam referências e jogadores experientes em proporção para a juventude. Isto é unanime. Tal como é o facto de que falta qualidade individual.
No entanto o discurso é que o treinador é que não consegue espremer as coisas.

Lamento mas esta incoerência vai além do meu entendimento.

[(S)oon(C)hampion(B)raga]

Tottenham Hotspur and West Ham are among the clubs eyeing a January swoop for Braga star Vitor Oliveira.

@ http://www.thehardtackle.com/news/2021/11/24/transfer-news-tottenham-west-ham-battle-for-vitor-oliveira/

Música para os ouvidos dos Salvador! Vitinha e Moura = 50 Milhões

Se dessem 50 milhoes e nao aceitassem era gestão danosa
Mas se recebessem isso e nao gastarem pelo menos 20 milhoes para reforçar as posições que necessitamos ai ainda era gestao do mais danosa possivel

portanto resumindo e concluindo... sem aumentar o teto salarial do plantel do SCB SAD... os futebolistas que o nosso Braga tem capacidade para contratar na relação proporcional salário/valor do passe são ao final destes anos todos de administração da SAD por parte do Antônio Salvador são futebolistas com o valor do passe em 1,5 milhões... 2 milhões(e já me estou a esticar um bocado no preço/salario ao falar este valor)

Estas a querer dizer então que não podemos comprar um Eustáquio ou o Morita não porque os seus clubes pedem por eles 3M mas porque ao pagarmos os tais 3M por eles o jogador vai querer ganhar muito mais que o que ganha e mais até que o que podemos pagar mesmo jogando e ganhando muito menos num Paços de Ferreira ou num Santa Clara é isto? Não concordo nada.

em certa parte tens razão no que dizes... estamos a falar do TUGÃO não é verdade mesmo? em que há futebolistas na liga Bwin que não ganham de salário uma sandes de courato e um mini no final dos jogos mas quase...

mas só para teres uma ideia... vou comparar os jogadores que disses... morita e eustaquio... com o hugo viana que tantas alegrias nos deu em campo e agora como dirigente dos lagartos tão tem tratados todos os braguistas...

no tempo do hugo viana a jogador do Braga... fase inicial do crescimento do clube com a equipa de administração de António Salvador... gastava prai 5 milhões em ordenados o nosso SCBraga... e desses 5 milhões... 1 milhão era para pagar o salário do hugo viana... e os outros 4 milhões era para pagar a mais 23... 25... 27 futebolistas que faziam parte do plantel

digo isto pois com certeza... e não estou a comparar o orçamento do paços e do santa clara com o do Braga... mas esses 2s jogadores que falas devem representar +/- a mesma coisa em percentagem de orçamento que nesses tempos passados o hugo viana representava no nosso SCB...

mas a minha publicação referia-se mesmo para quando falam de Schamacas... que já eram... apesar de jovens... futebolistas que com certeza recebiam salario acima da média... e outros que tais de campeonatos do top-10 europeu... onde em paises como a grecia, turquia etc... podem não pagar milhões por contratações... mas pagam bem acima da média do tugão ao nivel de salários... e com isso o Braga não consegue competir...

perante estes facto é que eu referi que normalmente nas contratações os valores de compra do passe refletem o valor de salário anual que o futebolista vai receber...

e como eu já disse com certeza morita e eustaquio... apesar de o tugão se o que é... com certeza são dos mais bem pagos nos clubes onde estão... e a serem contratados pelo SCB pelos tais 3 milhões que falas viriam para cá ganhar de salário logo o teto salarial ou muito muito próximo disso