Mercado de Verão 2021/2022

[Somos Braga!]

Éder:
https://www.abola.pt/nnh/2021-06-11/selecao-espanhois-lembram-eder-de-heroi-do-euro-a-sem-clube/893825

Gostava de ver o Éder com o futuro ligado ao Braga, ou como jogador ou na estrutura, para além de ter vestido a nossa camisola acaba por ser símbolo nacional, penso que poderia ser útil em algumas funções.

Também acho que podia ainda ser útil como jogador, especialmente se o Rui Fonte sair.
Em campo no jogo aéreo e a pressionar alto, como voz da experiência e de amor ao clube no balneário, e para as bancadas como fonte extra de motivação.

Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk

Marcou 15 golos nas últimas 4 épocas.  Menos de 4 golos por ano. Vinha fazer o quê?

Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk

[Legião]

Éder:
https://www.abola.pt/nnh/2021-06-11/selecao-espanhois-lembram-eder-de-heroi-do-euro-a-sem-clube/893825

Gostava de ver o Éder com o futuro ligado ao Braga, ou como jogador ou na estrutura, para além de ter vestido a nossa camisola acaba por ser um símbolo nacional, penso que poderia ser útil em algumas funções.

Ia para o lugar do Alan?

Acho que para chegar o Éder não seria necessário substituir ninguém, certamente que se conseguia alguma função em que poderia ser útil mas antes disso se calhar ainda poderia integrar o plantel e quem sabe terminar aqui a carreira.

[GverreirodoMinho]

Éder:
https://www.abola.pt/nnh/2021-06-11/selecao-espanhois-lembram-eder-de-heroi-do-euro-a-sem-clube/893825

Gostava de ver o Éder com o futuro ligado ao Braga, ou como jogador ou na estrutura, para além de ter vestido a nossa camisola acaba por ser símbolo nacional, penso que poderia ser útil em algumas funções.

Também acho que podia ainda ser útil como jogador, especialmente se o Rui Fonte sair.
Em campo no jogo aéreo e a pressionar alto, como voz da experiência e de amor ao clube no balneário, e para as bancadas como fonte extra de motivação.

Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk

Marcou 15 golos nas últimas 4 épocas.  Menos de 4 golos por ano. Vinha fazer o quê?

Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk

É ler o meu comentário outra vez. Tudo o que eu acho que o Éder pode acrescentar está lá escrito (e não falei de golos).

Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk

[Legião]

Até junto dos miúdos mais novos poderia ter um papel importante, ele é um ídolo para muitas crianças e jovens. Até ao nível do marketing poderia ser um ponto forte não esquecer que as crianças e jovens de hoje poderão ser os sócios de amanhã e precisamos muito deles.

Se não formos nós a fazê-lo acredito que algum clube o fará ou pelo menos tentará fazer, não é todos os dias que se pode ter um símbolo nacional na estrutura, acho que era de tentar.

[Lipeste]

O SCB tem "muitos" símbolos mas o Éder está muito longe de ser um deles (é a minha opinião de acordo com uma série de critérios que me parecem ser quase "unanimente" considerados necessários cumprir para elevar um jogador ao estatuto de símbolo).

Marcar o golo na final do euro não faz dele um símbolo do SCBraga... até o podem considerar "herói nacional" mas símbolo do SCB porquê?

[Legião]

Penso que ainda ninguém tinha falado em símbolo do Braga mas sim em símbolo nacional de qualquer das formas penso que deixou a sua marca no clube, se é um símbolo ou não cada um pode avaliar à sua maneira, depende das variáveis que se avaliarem, para mim é.

Ganhou um título pelo Braga não há assim tantos jogadores nossos que o tenham conseguido, conseguiu representar a Selecção enquanto jogador do Braga também não temos assim tantos que o tenham conseguido, depois tornou-se herói nacional, nenhum dos nossos ex-jogadores conseguiu esse estatuto. Além disso tudo, penso que deixou uma boa imagem junto dos adeptos e, do que vi, foi sempre um Gverreiro mesmo depois de ter saído.

Um aparte, são coisas diferentes mas o Marcelo Rebelo de Sousa é um símbolo do clube? Se calhar é, como sócio deve ser dos que vê menos jogos nos estádios mas por aquilo que atingiu a nível nacional e nos momentos em que esteve presente como a entrega de algumas das taças que conquistamos se calhar faz dele um símbolo do clube, depende do que se avaliar.

De qualquer das formas, independentemente do peso que cada um achar que o Éder tem no clube, penso que seria uma mais-valia no futuro tê-lo junto de nós, poderia ser útil em algumas funções.

[Pé Ligeiro]

Este mercado está a ser parecido com o do último ano, em que o Braga andou sempre à procura dos saldos e os saldos não apareceram, apesar de ter faturado em vendas como nunca. Dessa forma, não concretizou praticamente nenhuma das contratações que foram notícia.
A postura que Salvador tem adotado, é potenciadora de ser constituído um plantel com lacunas preocupantes, como aconteceu na época passada relativamente às posição de defesa central e ponta de lança.
Salvador não pode esperar que os outros andem todos a dormir. Pretende vender Esgaio por 10 milhões e Bruno Viana por 7,5 milhões e depois recusa-se a dar 3 milhões por Morita. Não se compreende. Assim como não compreendi na época passada ter sido faturado tanto e ter sido investido tão pouco.  Não podemos ambicionar um plantel de qualidade sem investimento.
Quanto mais tempo passar, maior é a probabilidade de outras equipas se meterem nos potenciais negócios.
Este ano vamos iniciar mais uma pré-época sem os reforços que o plantel precisa.
Por fim, esta história da venda do Samuel é apenas mais uma acha na fogueira da falta de transparência. Se não houvesse opacidade nos negócios, o Braga, perante aquilo que o Almeria publicou, já teria divulgado publicamente o contrato. Mais um negócio que envolve Jorge Mendes, mais um contrato nebuloso. Quem é que lucra com isto?

[SEMPRESCB]

Este mercado está a ser parecido com o do último ano, em que o Braga andou sempre à procura dos saldos e os saldos não apareceram, apesar de ter faturado em vendas como nunca. Dessa forma, não concretizou praticamente nenhuma das contratações que foram notícia.
A postura que Salvador tem adotado, é potenciadora de ser constituído um plantel com lacunas preocupantes, como aconteceu na época passada relativamente às posição de defesa central e ponta de lança.
Salvador não pode esperar que os outros andem todos a dormir. Pretende vender Esgaio por 10 milhões e Bruno Viana por 7,5 milhões e depois recusa-se a dar 3 milhões por Morita. Não se compreende. Assim como não compreendi na época passada ter sido faturado tanto e ter sido investido tão pouco.  Não podemos ambicionar um plantel de qualidade sem investimento.
Quanto mais tempo passar, maior é a probabilidade de outras equipas se meterem nos potenciais negócios.
Este ano vamos iniciar mais uma pré-época sem os reforços que o plantel precisa.
Por fim, esta história da venda do Samuel é apenas mais uma acha na fogueira da falta de transparência. Se não houvesse opacidade nos negócios, o Braga, perante aquilo que o Almeria publicou, já teria divulgado publicamente o contrato. Mais um negócio que envolve Jorge Mendes, mais um contrato nebuloso. Quem é que lucra com isto?

Penso que não se pode fazer já estas conclusões relativamente a constituição do plantel, o facto de não se ter apresentado ainda nenhum nome não quer dizer que não estejam já contratados. Estou com um feeling que durante a próxima semana até a apresentação aos trabalhos teremos algumas apresentações é esperar para ver. Se de facto até la não se confirmar nada começo a sublinhar o que disseste nas tuas primeiras ideias. Pelas palavras de CC penso que a ideia será de investimento esta época se de facto se vier a demonstrar como os dois mercados anteriores então algo por cá não anda bem porque fazer encaixes de 10, 15 e 30M e fazer investimentos de 250k não correrá sempre bem desportivamente. Quanto ao negócio Samuel de facto é mais um estranho a par do de Dyego e outros que tais...

[Hawk]

Este mercado está a ser parecido com o do último ano, em que o Braga andou sempre à procura dos saldos e os saldos não apareceram, apesar de ter faturado em vendas como nunca. Dessa forma, não concretizou praticamente nenhuma das contratações que foram notícia.
A postura que Salvador tem adotado, é potenciadora de ser constituído um plantel com lacunas preocupantes, como aconteceu na época passada relativamente às posição de defesa central e ponta de lança.
Salvador não pode esperar que os outros andem todos a dormir. Pretende vender Esgaio por 10 milhões e Bruno Viana por 7,5 milhões e depois recusa-se a dar 3 milhões por Morita. Não se compreende. Assim como não compreendi na época passada ter sido faturado tanto e ter sido investido tão pouco.  Não podemos ambicionar um plantel de qualidade sem investimento.
Quanto mais tempo passar, maior é a probabilidade de outras equipas se meterem nos potenciais negócios.
Este ano vamos iniciar mais uma pré-época sem os reforços que o plantel precisa.
Por fim, esta história da venda do Samuel é apenas mais uma acha na fogueira da falta de transparência. Se não houvesse opacidade nos negócios, o Braga, perante aquilo que o Almeria publicou, já teria divulgado publicamente o contrato. Mais um negócio que envolve Jorge Mendes, mais um contrato nebuloso. Quem é que lucra com isto?

Penso que não se pode fazer já estas conclusões relativamente a constituição do plantel, o facto de não se ter apresentado ainda nenhum nome não quer dizer que não estejam já contratados. Estou com um feeling que durante a próxima semana até a apresentação aos trabalhos teremos algumas apresentações é esperar para ver. Se de facto até la não se confirmar nada começo a sublinhar o que disseste nas tuas primeiras ideias. Pelas palavras de CC penso que a ideia será de investimento esta época se de facto se vier a demonstrar como os dois mercados anteriores então algo por cá não anda bem porque fazer encaixes de 10, 15 e 30M e fazer investimentos de 250k não correrá sempre bem desportivamente. Quanto ao negócio Samuel de facto é mais um estranho a par do de Dyego e outros que tais...

As ideias do Carvalhal são as de todos nós que temos olhos e não vamos em engodos. As ideias do Salvador é que por norma são outras que vão contra o que o plantel precisa de momento.. Mas ainda é muito cedo para avaliar a composição do plantel, só acho que já devia ter sido fechado um defesa central para já, ficando so depois a faltar um.. Mais vale jogar em antecipação do que depois estar a levar com Lukic's ou Rosic's em final de mercado..
A questão do Morita nem comento.. Se for verdade que se ruiu o negocio por 1M, é de ser muito nabo mesmo.

[SEMPRESCB]

Este mercado está a ser parecido com o do último ano, em que o Braga andou sempre à procura dos saldos e os saldos não apareceram, apesar de ter faturado em vendas como nunca. Dessa forma, não concretizou praticamente nenhuma das contratações que foram notícia.
A postura que Salvador tem adotado, é potenciadora de ser constituído um plantel com lacunas preocupantes, como aconteceu na época passada relativamente às posição de defesa central e ponta de lança.
Salvador não pode esperar que os outros andem todos a dormir. Pretende vender Esgaio por 10 milhões e Bruno Viana por 7,5 milhões e depois recusa-se a dar 3 milhões por Morita. Não se compreende. Assim como não compreendi na época passada ter sido faturado tanto e ter sido investido tão pouco.  Não podemos ambicionar um plantel de qualidade sem investimento.
Quanto mais tempo passar, maior é a probabilidade de outras equipas se meterem nos potenciais negócios.
Este ano vamos iniciar mais uma pré-época sem os reforços que o plantel precisa.
Por fim, esta história da venda do Samuel é apenas mais uma acha na fogueira da falta de transparência. Se não houvesse opacidade nos negócios, o Braga, perante aquilo que o Almeria publicou, já teria divulgado publicamente o contrato. Mais um negócio que envolve Jorge Mendes, mais um contrato nebuloso. Quem é que lucra com isto?

Penso que não se pode fazer já estas conclusões relativamente a constituição do plantel, o facto de não se ter apresentado ainda nenhum nome não quer dizer que não estejam já contratados. Estou com um feeling que durante a próxima semana até a apresentação aos trabalhos teremos algumas apresentações é esperar para ver. Se de facto até la não se confirmar nada começo a sublinhar o que disseste nas tuas primeiras ideias. Pelas palavras de CC penso que a ideia será de investimento esta época se de facto se vier a demonstrar como os dois mercados anteriores então algo por cá não anda bem porque fazer encaixes de 10, 15 e 30M e fazer investimentos de 250k não correrá sempre bem desportivamente. Quanto ao negócio Samuel de facto é mais um estranho a par do de Dyego e outros que tais...

As ideias do Carvalhal são as de todos nós que temos olhos e não vamos em engodos. As ideias do Salvador é que por norma são outras que vão contra o que o plantel precisa de momento.. Mas ainda é muito cedo para avaliar a composição do plantel, só acho que já devia ter sido fechado um defesa central para já, ficando so depois a faltar um.. Mais vale jogar em antecipação do que depois estar a levar com Lukic's ou Rosic's em final de mercado..
A questão do Morita nem comento.. Se for verdade que se ruiu o negocio por 1M, é de ser muito nabo mesmo.

Isso de ruir o negócio por 1M há muitas formas de se analisar. Se a história da CS for verdade do Santa Clara ter aceitado uma primeira oferta e depois exigido mais 1M sinceramente não me parece mal que se tenha rejeitado não se pode andar a negociar com quem todos os dias acorda com uma ideia diferente. O errado aí (a ser verdade) esteve em não se colocar o preto no branco no momento da aceitação da proposta, porque negócios de boca nao existem muito menos no futebol.

[Hawk]

Este mercado está a ser parecido com o do último ano, em que o Braga andou sempre à procura dos saldos e os saldos não apareceram, apesar de ter faturado em vendas como nunca. Dessa forma, não concretizou praticamente nenhuma das contratações que foram notícia.
A postura que Salvador tem adotado, é potenciadora de ser constituído um plantel com lacunas preocupantes, como aconteceu na época passada relativamente às posição de defesa central e ponta de lança.
Salvador não pode esperar que os outros andem todos a dormir. Pretende vender Esgaio por 10 milhões e Bruno Viana por 7,5 milhões e depois recusa-se a dar 3 milhões por Morita. Não se compreende. Assim como não compreendi na época passada ter sido faturado tanto e ter sido investido tão pouco.  Não podemos ambicionar um plantel de qualidade sem investimento.
Quanto mais tempo passar, maior é a probabilidade de outras equipas se meterem nos potenciais negócios.
Este ano vamos iniciar mais uma pré-época sem os reforços que o plantel precisa.
Por fim, esta história da venda do Samuel é apenas mais uma acha na fogueira da falta de transparência. Se não houvesse opacidade nos negócios, o Braga, perante aquilo que o Almeria publicou, já teria divulgado publicamente o contrato. Mais um negócio que envolve Jorge Mendes, mais um contrato nebuloso. Quem é que lucra com isto?

Penso que não se pode fazer já estas conclusões relativamente a constituição do plantel, o facto de não se ter apresentado ainda nenhum nome não quer dizer que não estejam já contratados. Estou com um feeling que durante a próxima semana até a apresentação aos trabalhos teremos algumas apresentações é esperar para ver. Se de facto até la não se confirmar nada começo a sublinhar o que disseste nas tuas primeiras ideias. Pelas palavras de CC penso que a ideia será de investimento esta época se de facto se vier a demonstrar como os dois mercados anteriores então algo por cá não anda bem porque fazer encaixes de 10, 15 e 30M e fazer investimentos de 250k não correrá sempre bem desportivamente. Quanto ao negócio Samuel de facto é mais um estranho a par do de Dyego e outros que tais...

As ideias do Carvalhal são as de todos nós que temos olhos e não vamos em engodos. As ideias do Salvador é que por norma são outras que vão contra o que o plantel precisa de momento.. Mas ainda é muito cedo para avaliar a composição do plantel, só acho que já devia ter sido fechado um defesa central para já, ficando so depois a faltar um.. Mais vale jogar em antecipação do que depois estar a levar com Lukic's ou Rosic's em final de mercado..
A questão do Morita nem comento.. Se for verdade que se ruiu o negocio por 1M, é de ser muito nabo mesmo.

Isso de ruir o negócio por 1M há muitas formas de se analisar. Se a história da CS for verdade do Santa Clara ter aceitado uma primeira oferta e depois exigido mais 1M sinceramente não me parece mal que se tenha rejeitado não se pode andar a negociar com quem todos os dias acorda com uma ideia diferente. O errado aí (a ser verdade) esteve em não se colocar o preto no branco no momento da aceitação da proposta, porque negócios de boca nao existem muito menos no futebol.

O que eu critico sao duas coisas, a primeira é o que dizes, hoje em dia nao ha negócios de boca, passaram-se meses desde a primeira conversa entre os dirigentes, é mais que lógico que o Santa Clara análise o campeonato do jogador e achem que ele vale mais que o que tinham falado inicialmente. Nao critico em nada o Santa Clara aí, reavaliou o jogador no final da época. O que crítico em segundo são os recuos constantes por valores irrisórios, porque hoje em dia para um clube como o nosso, 1M equivale aos 100 mil euros de há 10 anos atrás. O mercado evoluiu e com ele os clubes também, e todos os clubes tem o direito de avaliar os jogadores no valor que eles acham justo, muito difícilmente há negócios hoje em dia por valores abaixo de 1M/2M em jogadores de qualidade no campeonato português.

[José Soares]

Este mercado está a ser parecido com o do último ano, em que o Braga andou sempre à procura dos saldos e os saldos não apareceram, apesar de ter faturado em vendas como nunca. Dessa forma, não concretizou praticamente nenhuma das contratações que foram notícia.
A postura que Salvador tem adotado, é potenciadora de ser constituído um plantel com lacunas preocupantes, como aconteceu na época passada relativamente às posição de defesa central e ponta de lança.
Salvador não pode esperar que os outros andem todos a dormir. Pretende vender Esgaio por 10 milhões e Bruno Viana por 7,5 milhões e depois recusa-se a dar 3 milhões por Morita. Não se compreende. Assim como não compreendi na época passada ter sido faturado tanto e ter sido investido tão pouco.  Não podemos ambicionar um plantel de qualidade sem investimento.
Quanto mais tempo passar, maior é a probabilidade de outras equipas se meterem nos potenciais negócios.
Este ano vamos iniciar mais uma pré-época sem os reforços que o plantel precisa.
Por fim, esta história da venda do Samuel é apenas mais uma acha na fogueira da falta de transparência. Se não houvesse opacidade nos negócios, o Braga, perante aquilo que o Almeria publicou, já teria divulgado publicamente o contrato. Mais um negócio que envolve Jorge Mendes, mais um contrato nebuloso. Quem é que lucra com isto?

Penso que não se pode fazer já estas conclusões relativamente a constituição do plantel, o facto de não se ter apresentado ainda nenhum nome não quer dizer que não estejam já contratados. Estou com um feeling que durante a próxima semana até a apresentação aos trabalhos teremos algumas apresentações é esperar para ver. Se de facto até la não se confirmar nada começo a sublinhar o que disseste nas tuas primeiras ideias. Pelas palavras de CC penso que a ideia será de investimento esta época se de facto se vier a demonstrar como os dois mercados anteriores então algo por cá não anda bem porque fazer encaixes de 10, 15 e 30M e fazer investimentos de 250k não correrá sempre bem desportivamente. Quanto ao negócio Samuel de facto é mais um estranho a par do de Dyego e outros que tais...

As ideias do Carvalhal são as de todos nós que temos olhos e não vamos em engodos. As ideias do Salvador é que por norma são outras que vão contra o que o plantel precisa de momento.. Mas ainda é muito cedo para avaliar a composição do plantel, só acho que já devia ter sido fechado um defesa central para já, ficando so depois a faltar um.. Mais vale jogar em antecipação do que depois estar a levar com Lukic's ou Rosic's em final de mercado..
A questão do Morita nem comento.. Se for verdade que se ruiu o negocio por 1M, é de ser muito nabo mesmo.

Isso de ruir o negócio por 1M há muitas formas de se analisar. Se a história da CS for verdade do Santa Clara ter aceitado uma primeira oferta e depois exigido mais 1M sinceramente não me parece mal que se tenha rejeitado não se pode andar a negociar com quem todos os dias acorda com uma ideia diferente. O errado aí (a ser verdade) esteve em não se colocar o preto no branco no momento da aceitação da proposta, porque negócios de boca nao existem muito menos no futebol.

O que eu critico sao duas coisas, a primeira é o que dizes, hoje em dia nao ha negócios de boca, passaram-se meses desde a primeira conversa entre os dirigentes, é mais que lógico que o Santa Clara análise o campeonato do jogador e achem que ele vale mais que o que tinham falado inicialmente. Nao critico em nada o Santa Clara aí, reavaliou o jogador no final da época. O que crítico em segundo são os recuos constantes por valores irrisórios, porque hoje em dia para um clube como o nosso, 1M equivale aos 100 mil euros de há 10 anos atrás. O mercado evoluiu e com ele os clubes também, e todos os clubes tem o direito de avaliar os jogadores no valor que eles acham justo, muito difícilmente há negócios hoje em dia por valores abaixo de 1M/2M em jogadores de qualidade no campeonato português.

É claro que no futebol, sobretudo no futebol, não há negócios de boca. E o Santa Clara , já com um novo diretor desportivo e com Morita a confirmar até ao final da época a sua qualidade, entendeu que o valor do jogador era outro. Nada de especial nesta atitude. Creio que o Braga também não o compraria se ele entretanto se tivesse desvalorizado por causa de uma lesão ou algo semelhante. A questão é saber se o Braga precisa ou não deste jogador e se ele vale esses três milhões. Salvador vai às compras mas esquece sempre a carteira.
Nunca saberemos se o interesse do Braga em determinados jogadores existiu ou não. Os jornais nem sempre são fiáveis. Mas, se acreditarmos no que dizem, teremos que concluir que o Braga tem sido ultrapassado várias vezes por deixar arrastar os negócios. É claro que se deve comprar bom e, se possível, barato. Mas isso é raro. Temos tido bons exemplos disso e creio que é por essa razão que Salvador acha que é esse o caminho. Mas escapam jogadores que podiam fazer a diferença e, pior do que isso, chegam cá muitos que nada acrescentam e que acabam por ficar bem caros.
Dia 25 é o início dos trabalhos para mais uma época. Gostava de ver algumas caras novas com qualidade já reconhecida. E acredito que também possa aparecer um ou outro jogador desconhecido.

[RuberAlbus]

Até ao final do Europeu não espero grandes movimentações a nível de transferências no nosso continente, logo é normal o volume de negócios ser praticamente inexistente neste momento.

[Hawk]

Até ao final do Europeu não espero grandes movimentações a nível de transferências no nosso continente, logo é normal o volume de negócios ser praticamente inexistente neste momento.

A clubes como o nosso não nos afecta porque não é o tipo de jogador que costumamos comprar, logo as nossas movimentações nada tem a ver com o europeu.

[(S)oon(C)hampion(B)raga]

Até ao final do Europeu não espero grandes movimentações a nível de transferências no nosso continente, logo é normal o volume de negócios ser praticamente inexistente neste momento.

A clubes como o nosso não nos afecta porque não é o tipo de jogador que costumamos comprar, logo as nossas movimentações nada tem a ver com o europeu.

mas vendemos para esses clubes... barcelona por exemplo... ou o carmo que chegou a ser falado para o liverpool antes da lesão... xeka que foi vendido para o lille... diego costa que transferimos para o atletico de madrid...

mas acima das contratações acho que está o planeamento... um planeamento acima da média faz milagres... veja-se por exemplo o planeamento do lille que acima de qualquer contratação fez deles campeões de frança

[Bracaraugustano]

Pelo Twitter:

Transfers24hr
@transfers24hr

Juan Quintero foi recentemente oferecido, SC Braga ainda avalia...

[Bracaraugustano]

Ainda pelo Twitter:

Au Bar Du LOSC
@au_bar_du_losc
🔴 INFO TRANSFERT
Le @losclive
serait fortement intéressé par les profils de Ademola Lookman (@RBLeipzig_Fr) et Ricardo Esgaio (@SCBragaOficial) en cas de départ de Jonathan Ikoné et Zeki Çelik.

[Braga supporter]

Ainda pelo Twitter:

Au Bar Du LOSC
@au_bar_du_losc
[emoji837] INFO TRANSFERT
Le @losclive
serait fortement intéressé par les profils de Ademola Lookman (@RBLeipzig_Fr) et Ricardo Esgaio (@SCBragaOficial) en cas de départ de Jonathan Ikoné et Zeki Çelik.

Se Esgaio não for para o Sporting.O Rúben vai ficar amuado.Ele não está habituado a não ter o que quer e faz finca pé como uma criança birrenta.
Segundo noticias frescas parece que o outro birrento  volta a pedir Al Musrati.
Adoro isto , Treinadores que tudo querem é tudo lhes tentam dar.Salvador que se mantenha inflexível porque estes dois treinadores com o seu choradinho fazem o resto junto das suas direções.

Enviado do meu SM-A500FU através do Tapatalk

[carvalhalaocomando]

Era lindo se conseguissemos o retorno de trincão por empréstimo

[GverreirodoMinho]

A boa notícia desta silly season, até agora, é que a maior parte dos rumores que se tem visto (pelo menos na imprensa, que aqui ainda vão falando de Paulo Oliveiras e Riquinhos) são bons rumores, tanto nas entradas como nas saídas.

Os jogadores que se fala para entrar são jogadores que viriam acrescentar ao plantel (Morita, M. Gonzalez, R. Gauld, L. Mineiro, e mesmo o Babic, o Borevkovic e o Fábio Cardoso, não sendo jogadores que me enchem as medidas, são pelo menos indicadores de que se está a tentar resolver um problema que está há demasiados anos por resolver), e os jogadores que se fala para sair são (há excepção do Musrati) jogadores que não acrescentam ao plantel, quer seja por falta de qualidade ou por falta de aposta por parte do treinador (J. Novais, André Horta, Rui Fonte, Raúl Silva ou Rolando).

A má notícia (pelo menos para já) é que não passa disso: silly season. Mas também acredito que não falte muito agora, para começarmos a ver reforços.

Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk