Mercado de Verão 2021/2022

[PEDRØ XVI]

Atenção que o Carmo está muito atrasado, e vamos ver se volta em condições, espero que Sim.

O que ouvi dizer do Carmo foi que teve uma recaída e voltou praticamente à estaca zero.

[enormeBRAGA]

Este fórum anda repleto de "mini discussões"... temos que aprender a respeitar opiniões. Do meu ponto de vista o Tiago Sá tem lugar no Braga. É um guarda redes jovem que considero que tem qualidade. Não tanta como o Matheus e por isso é que é suplente dele. Aliado a essa qualidade é um jogador que cria bom ambiente e que sente o símbolo como poucos, o que penso que também é de valorizar. Com toda a certeza haverão pessoas que discordam mas isso é natural. Importante é aceitar isso.

É normal. É saudades de ir ao estádio

Sent from my M2002J9G using Tapatalk

[andromeda123]

E o Gil Dias por 4M que o Monaco pede, não seria uma boa aposta? Evidentemente que o que o Esgaio dá á equipa é diferente, mas o Gil Dias é um craque, poderia ser a solução, vender o Esgaio aos viscondes e trazer o Gil Dias

[MagicoMito]

Não vejo com maus olhos que o Fabio fique, se ficar com a cabeça no sitio e sabendo que não vai ser o principal titular mas uma grande alternativa ao Horta.

Presumo que signifique que não vamos sacar o Gauld? Não tendo o Gauld acho bem apostar no fabio em vez de o vender por 3/4M, não sei de arranjamos muito melhor por valores baixos.

Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk

[easy_scb]

Uma equipa como o Braga precisa de jogadores como o Fábio. É certo que Galeno e Iuri dão alguma fantasia à equipa mas o Fábio é mais imprevisível. Lembro-me da época com o Abel em que ele a saltar do banco ajudou a resolver muitos jogos.

De todas as formas não sei até que ponto está comprometido com o Braga. Na entrevista que deu ao 11 notei até alguma indiferença quando se falava do Braga talvez magoado pela forma como foi tratado na 2ª época. Por um lado recordo-me de alguns foristas dizerem que ele passou um mau bocado em termos pessoais e que isso afectou os seus treinos. Por outro e na verdade sabemos que o Abel não é o treinador mais empático de todos. Só que se saiba existiram problemas com Dyego, Marafona e Fábio.

Em resumo: jogadores destes têm de existir no nosso plantel. O rendimento da equipa não pode estar exclusivamente dependente do colectivo. Tem de haver alguém que saque coelhos da cartola....seja Fábio ou outro.

Por outro lado e acerca de Tormena. Eu também acho que é um jogador muitas vezes sobrevalorizado. A única coisa que me faria pensar em não aceitar uma boa proposta seria a necessidade de manter a espinha dorsal do plantel. Já se fala em muitas saídas (Rolando, Gaitan, Borja, Sporar, Esgaio, Raul, Novais, Fonte, André Horta).

Quanto ao David Carmo se teve essa recaída são muito más noticias. Penso que na altura teve alguma sorte dentro do azar pois apesar de ter partido o pé os ligamentos ficaram intactos. Era importante que regressasse a 100% não só pelo rendimento desportivo mas também porque seria mais uma venda milionária.

[PEDRØ XVI]

E o Gil Dias por 4M que o Monaco pede, não seria uma boa aposta? Evidentemente que o que o Esgaio dá á equipa é diferente, mas o Gil Dias é um craque, poderia ser a solução, vender o Esgaio aos viscondes e trazer o Gil Dias

? Vais por o Gil a jogar a DD?

[SEMPRESCB]

Não vejo com maus olhos que o Fabio fique, se ficar com a cabeça no sitio e sabendo que não vai ser o principal titular mas uma grande alternativa ao Horta.

Presumo que signifique que não vamos sacar o Gauld? Não tendo o Gauld acho bem apostar no fabio em vez de o vender por 3/4M, não sei de arranjamos muito melhor por valores baixos.

Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk

E eu acho muito bem a reintegração do Fábio até porque me parece que o Fábio de hoje é já bem melhor que o Fábio que daqui saíu, estou muito curioso do que dará à equipa, não me espantaria nada que chegasse e fosse titular já no inicio da época.

E não acredito que a vinda de Fábio inviabilize a chegada também do Gauld sinceramente, veremos. É bom não esquecer que o Iuri ainda está a recuperar de lesão e sem sabermos em que condições voltará.

[100%SCB]

O Fábio tem mais que qualidade para fazer parte do plantel do Braga e jogar (quase) sempre, seja como titular ou como suplente utilizado. É um jogador que faz qualquer posição do ataque.
Vai ser para jogar maioritariamente por dentro (neste aspeto evoluiu muito com o Abel e até no Famalicão), mas certos contextos também o vejo a jogar no lugar do Galeno quando for preciso ir atrás de um resultado (é um jogador que cruza muito, muito bem)

Quanto ao Carmo, sinceramente já não contava com ele antes da habitual paragem das seleções em setembro. Deve ser muito por aí que queremos mais dois centrais além do Tormena e do Bruno.
E não esquecer que o Iuri também pode demorar mais umas semanas e o Piazon não pode jogar na Supertaça.

[andromeda123]

E o Gil Dias por 4M que o Monaco pede, não seria uma boa aposta? Evidentemente que o que o Esgaio dá á equipa é diferente, mas o Gil Dias é um craque, poderia ser a solução, vender o Esgaio aos viscondes e trazer o Gil Dias

? Vais por o Gil a jogar a DD?

De facto é um extremo direito, e na verdade o Esgaio dá outro tipo de solução, porque obrigaria talvez com um LD fixo e nos não jogamos assim. Mas que é um grande craque lá isso é!

[Magicobraga20]

O iuri so volta no final do ano,  tenham um pouco de noção quanto as lesoes, a do iuri sao no minimo 6 meses, mas nunca sao so 6 meses, é por volta dos 9 que ele deve regressar, o carmo so para Setembro tambem

[Lipeste]

Talvez só a partir de 1Julho é que o nosso mercado de transferências, do SCB, deverá começar a mexer para que entrem nas contas do novo exército, do RC 21/22...algumas entradas e saídas com pouco ou nenhum impacto nas contas poderão ser anunciadas antes dessa data mas estou convencido que as outras, com impacto nas contas, talvez só venham a acontecer/a ser oficializadas após 30 de Jun.

[abesbilico]

Talvez só a partir de 1Julho é que o nosso mercado de transferências, do SCB, deverá começar a mexer para que entrem nas contas do novo exército, do RC 21/22...algumas entradas e saídas com pouco ou nenhum impacto nas contas poderão ser anunciadas antes dessa data mas estou convencido que as outras, com impacto nas contas, talvez só venham a acontecer/a ser oficializadas após 30 de Jun.

Sim... Bem visto.

[Pé Ligeiro]

Talvez só a partir de 1Julho é que o nosso mercado de transferências, do SCB, deverá começar a mexer para que entrem nas contas do novo exército, do RC 21/22...algumas entradas e saídas com pouco ou nenhum impacto nas contas poderão ser anunciadas antes dessa data mas estou convencido que as outras, com impacto nas contas, talvez só venham a acontecer/a ser oficializadas após 30 de Jun.

Sim... Bem visto.

De facto tem sido a prática de anos anteriores subordinar as contratações ao calendário das contas.
Do meu ponto de vista, acho que não faz qualquer sentido essa subordinação, até porque pode prejudicar negócios. Muitas vezes o negócio é o momento. Andar a protelar os negócios por causa de calendários contabilísticos, pode significar a perda de bons negócios.

[LeonelP]

Este fórum anda repleto de "mini discussões"... temos que aprender a respeitar opiniões. Do meu ponto de vista o Tiago Sá tem lugar no Braga. É um guarda redes jovem que considero que tem qualidade. Não tanta como o Matheus e por isso é que é suplente dele. Aliado a essa qualidade é um jogador que cria bom ambiente e que sente o símbolo como poucos, o que penso que também é de valorizar. Com toda a certeza haverão pessoas que discordam mas isso é natural. Importante é aceitar isso.

Respeitar opiniões? Isso não é este fórum. Ainda me lembra quando eu e outro forista falamos que adoramos o Galeno mas que ele tinha um problema na definição de lances no último terço. Que se não fosse isso era um jogador de excelência. Quantidade de vezes que fomos gozados. Mesmo que o pessoal não esteja de acordo, não vale a pena entrar em tricas pessoais e desenterrar comentários. Mas pronto, já dei para esses peditórios e a maior parte da minha opinião sobre jogador x, treinador y, mantenho para mim.

[gvrreiro_96]

Este fórum anda repleto de "mini discussões"... temos que aprender a respeitar opiniões. Do meu ponto de vista o Tiago Sá tem lugar no Braga. É um guarda redes jovem que considero que tem qualidade. Não tanta como o Matheus e por isso é que é suplente dele. Aliado a essa qualidade é um jogador que cria bom ambiente e que sente o símbolo como poucos, o que penso que também é de valorizar. Com toda a certeza haverão pessoas que discordam mas isso é natural. Importante é aceitar isso.

Respeitar opiniões? Isso não é este fórum. Ainda me lembra quando eu e outro forista falamos que adoramos o Galeno mas que ele tinha um problema na definição de lances no último terço. Que se não fosse isso era um jogador de excelência. Quantidade de vezes que fomos gozados. Mesmo que o pessoal não esteja de acordo, não vale a pena entrar em tricas pessoais e desenterrar comentários. Mas pronto, já dei para esses peditórios e a maior parte da minha opinião sobre jogador x, treinador y, mantenho para mim.

Mais acusações de seres de outro clube, de seres abonado pela direção, etc. Realmente aqui às vezes há de tudo.

[NightHawk]

Talvez só a partir de 1Julho é que o nosso mercado de transferências, do SCB, deverá começar a mexer para que entrem nas contas do novo exército, do RC 21/22...algumas entradas e saídas com pouco ou nenhum impacto nas contas poderão ser anunciadas antes dessa data mas estou convencido que as outras, com impacto nas contas, talvez só venham a acontecer/a ser oficializadas após 30 de Jun.

Sim... Bem visto.

De facto tem sido a prática de anos anteriores subordinar as contratações ao calendário das contas.
Do meu ponto de vista, acho que não faz qualquer sentido essa subordinação, até porque pode prejudicar negócios. Muitas vezes o negócio é o momento. Andar a protelar os negócios por causa de calendários contabilísticos, pode significar a perda de bons negócios.

Desportivamente e negocialmente não tem qualquer impacto. O jogador pode já estar contratado e contrato assinado com data de 1 de Julho. Isso é só uma questão meramente burocrática.

Até porque o jogador pode já treinar (não jogar) na nova equipa, basta ter no contrato tal cláusula ou até nem ter nada lá e haver acordo de cavalheiros (tendo já o contrato de 1 de Julho feito).

Não é por oficialmente o contrato ter a data de 1 de julho que se vai perder qualquer negócio. Os acordos são feitos bem antes.

[José Soares]

Talvez só a partir de 1Julho é que o nosso mercado de transferências, do SCB, deverá começar a mexer para que entrem nas contas do novo exército, do RC 21/22...algumas entradas e saídas com pouco ou nenhum impacto nas contas poderão ser anunciadas antes dessa data mas estou convencido que as outras, com impacto nas contas, talvez só venham a acontecer/a ser oficializadas após 30 de Jun.

Sim... Bem visto.

De facto tem sido a prática de anos anteriores subordinar as contratações ao calendário das contas.
Do meu ponto de vista, acho que não faz qualquer sentido essa subordinação, até porque pode prejudicar negócios. Muitas vezes o negócio é o momento. Andar a protelar os negócios por causa de calendários contabilísticos, pode significar a perda de bons negócios.

Desportivamente e negocialmente não tem qualquer impacto. O jogador pode já estar contratado e contrato assinado com data de 1 de Julho. Isso é só uma questão meramente burocrática.

Até porque o jogador pode já treinar (não jogar) na nova equipa, basta ter no contrato tal cláusula ou até nem ter nada lá e haver acordo de cavalheiros (tendo já o contrato de 1 de Julho feito).

Não é por oficialmente o contrato ter a data de 1 de julho que se vai perder qualquer negócio. Os acordos são feitos bem antes.

Mas como o Braga se apresenta a 25 de junho julgo que algumas novidades serão apresentadas nessa altura.
E ficaremos a saber quem será dispensado.
O eventual regresso de Fábio Martins é uma boa notícia. Faria o mesmo com Luther Sing. Desperdiçar jogadores desta qualidade é incompreensível. E quando se fala em quatro milhões pela venda de Fábio ainda fico mais surpreendido.
Quanto á possível venda de Tormena, julgo que seria muito arriscada sem se assegurarem outros defesas centrais de qualidade e com experiência. Saindo Raul e rolando  e com Carmo a fazer face a um longo e incerto período de recuperação, ficaríamos apenas com o central mais novo e inexperiente. Não pode ser este o caminho.

[easy_scb]

Talvez só a partir de 1Julho é que o nosso mercado de transferências, do SCB, deverá começar a mexer para que entrem nas contas do novo exército, do RC 21/22...algumas entradas e saídas com pouco ou nenhum impacto nas contas poderão ser anunciadas antes dessa data mas estou convencido que as outras, com impacto nas contas, talvez só venham a acontecer/a ser oficializadas após 30 de Jun.

Sim... Bem visto.

De facto tem sido a prática de anos anteriores subordinar as contratações ao calendário das contas.
Do meu ponto de vista, acho que não faz qualquer sentido essa subordinação, até porque pode prejudicar negócios. Muitas vezes o negócio é o momento. Andar a protelar os negócios por causa de calendários contabilísticos, pode significar a perda de bons negócios.

Desportivamente e negocialmente não tem qualquer impacto. O jogador pode já estar contratado e contrato assinado com data de 1 de Julho. Isso é só uma questão meramente burocrática.

Até porque o jogador pode já treinar (não jogar) na nova equipa, basta ter no contrato tal cláusula ou até nem ter nada lá e haver acordo de cavalheiros (tendo já o contrato de 1 de Julho feito).

Não é por oficialmente o contrato ter a data de 1 de julho que se vai perder qualquer negócio. Os acordos são feitos bem antes.

Mas como o Braga se apresenta a 25 de junho julgo que algumas novidades serão apresentadas nessa altura.
E ficaremos a saber quem será dispensado.
O eventual regresso de Fábio Martins é uma boa notícia. Faria o mesmo com Luther Sing. Desperdiçar jogadores desta qualidade é incompreensível. E quando se fala em quatro milhões pela venda de Fábio ainda fico mais surpreendido.
Quanto á possível venda de Tormena, julgo que seria muito arriscada sem se assegurarem outros defesas centrais de qualidade e com experiência. Saindo Raul e rolando  e com Carmo a fazer face a um longo e incerto período de recuperação, ficaríamos apenas com o central mais novo e inexperiente. Não pode ser este o caminho.

Sobre o Luther concordo! Andou-se a falar do nosso interesse no Samuel Lino para ser alternativa ao Galeno quando temos nos nossos quadros um jogador superior.

[Pé Ligeiro]

Talvez só a partir de 1Julho é que o nosso mercado de transferências, do SCB, deverá começar a mexer para que entrem nas contas do novo exército, do RC 21/22...algumas entradas e saídas com pouco ou nenhum impacto nas contas poderão ser anunciadas antes dessa data mas estou convencido que as outras, com impacto nas contas, talvez só venham a acontecer/a ser oficializadas após 30 de Jun.

Sim... Bem visto.

De facto tem sido a prática de anos anteriores subordinar as contratações ao calendário das contas.
Do meu ponto de vista, acho que não faz qualquer sentido essa subordinação, até porque pode prejudicar negócios. Muitas vezes o negócio é o momento. Andar a protelar os negócios por causa de calendários contabilísticos, pode significar a perda de bons negócios.

Desportivamente e negocialmente não tem qualquer impacto. O jogador pode já estar contratado e contrato assinado com data de 1 de Julho. Isso é só uma questão meramente burocrática.

Até porque o jogador pode já treinar (não jogar) na nova equipa, basta ter no contrato tal cláusula ou até nem ter nada lá e haver acordo de cavalheiros (tendo já o contrato de 1 de Julho feito).

Não é por oficialmente o contrato ter a data de 1 de julho que se vai perder qualquer negócio. Os acordos são feitos bem antes.

A questão que abordas do acordo de cavalheiros, trata-se apenas de boas intenções, que podem ser rompidas, sem quaisquer consequências para quem romper esse acordo de cavalheiros. Se aparecer um clube que ofereça melhores condições a um jogador, esse acordo de cavalheiros pode ir por água abaixo.
A única forma de garantir os jogadores é com o contrato assinado.
O jogo contabilístico não faz qualquer sentido, especialmente em alturas em que os cofres estão recheados com verbas de vendas avultadas.

[NightHawk]

Talvez só a partir de 1Julho é que o nosso mercado de transferências, do SCB, deverá começar a mexer para que entrem nas contas do novo exército, do RC 21/22...algumas entradas e saídas com pouco ou nenhum impacto nas contas poderão ser anunciadas antes dessa data mas estou convencido que as outras, com impacto nas contas, talvez só venham a acontecer/a ser oficializadas após 30 de Jun.

Sim... Bem visto.

De facto tem sido a prática de anos anteriores subordinar as contratações ao calendário das contas.
Do meu ponto de vista, acho que não faz qualquer sentido essa subordinação, até porque pode prejudicar negócios. Muitas vezes o negócio é o momento. Andar a protelar os negócios por causa de calendários contabilísticos, pode significar a perda de bons negócios.

Desportivamente e negocialmente não tem qualquer impacto. O jogador pode já estar contratado e contrato assinado com data de 1 de Julho. Isso é só uma questão meramente burocrática.

Até porque o jogador pode já treinar (não jogar) na nova equipa, basta ter no contrato tal cláusula ou até nem ter nada lá e haver acordo de cavalheiros (tendo já o contrato de 1 de Julho feito).

Não é por oficialmente o contrato ter a data de 1 de julho que se vai perder qualquer negócio. Os acordos são feitos bem antes.

A questão que abordas do acordo de cavalheiros, trata-se apenas de boas intenções, que podem ser rompidas, sem quaisquer consequências para quem romper esse acordo de cavalheiros. Se aparecer um clube que ofereça melhores condições a um jogador, esse acordo de cavalheiros pode ir por água abaixo.
A única forma de garantir os jogadores é com o contrato assinado.
O jogo contabilístico não faz qualquer sentido, especialmente em alturas em que os cofres estão recheados com verbas de vendas avultadas.

Mas foi isso que eu disse... com acordo já feito, ora vê em cima a sublinhado. Quando digo "feito" é feito e assinado.

O "jogo contabilístico" faz sempre sentido. Todas as empresas o fazem para equilibrarem as contas a cada ano. Se podem meter uma despesa no próximo ano para equilibrar o exercício deste ano ou meter uma receita já no próximo porque este ano já está equilibrado e garantimos já algo para o próximo ano é óbvio que isso deve ser feito, até porque isso tem impacto nos impostos pagos a cada ano e, também muito importante, no cálculo do fair play financeiro. Isto é gestão corrente em qualquer empresa.