SPORTING 2-0 SC BRAGA - 02-01-2021 - 18H00 - PRÉ E PÓS-JOGO

[Aquiles]

Boa Noite e Bom Ano,

Como já aqui foi dito, este Braga joga Muito!
Foi a melhor equipa em campo, maior numero de oportunidades de golo, melhor em quase todos os aspectos do jogo.
E tudo isto contra uma equipa que joga o jogo todo a olhar para o arbitro a pedir (e a obter) ajuda.
Perdemos, mas se continuarmos assim nem com os árbitros todos + a CS nos vão conseguir ganhar.
Venha o próximo que é o jogo que mais importa.
Força Braga

[Magicobraga]

Acabo de passar por uma televisão que está a dar a CMTV e o que é que vejo em rodapé.

Sporting teve DOIS pênaltis num só penalty! A contagem já deve ir em 1200 penalties não assinalados a favor do Sporting.

[Hucry]

Acabo de passar por uma televisão que está a dar a CMTV e o que é que vejo em rodapé.

Sporting teve DOIS pênaltis num só penalty! A contagem já deve ir em 1200 penalties não assinalados a favor do Sporting.

Verdade. Mas também não se pode esperar muito de uma estação de televisão que dá tanto crédito à opinião de um queimado como o Paulo Futre.

Depois de ter visto o jogo no sábado e ter achado que fizemos um bom jogo embora inglório.. mas depois te ter lido na CS e nas redes sociais o rescaldo deste jogo, cheguei a conclusão que ando a precisar de óculos, afinal só não levámos 6 porque o árbitro não deixou.

Estamos num momento em que o Sistema é como um polvo, mas um Kraken, com os seus tentáculos consegue controlar tudo, desde o jogo jogado aos media que tentam moldar a percepção visual do povo para aquilo que realmente lhes interessa ( a verdade é que conseguem perfeitamente, basta uma visita aos facebooks das páginas desportivas para percebermos isso, às vezes, dá-me vontade de me tornar na Samara do "The ring", sair dos ecrãs dos telemóveis e distribuir chapadas).

Exalto-me demasiado com aquilo que escrevem e digitam sobre o meu clube, é muito fácil de nos bater. Cada vez tenho mais a certeza que dificilmente seremos algum dia campeões, há uma teia muito bem organizada muito difícil de ultrapassar, e pasme-se, mas cada vez tenho mais a certeza que a teia está montada para o Sporting.. basta ver que para a CS o Sporting é roubado todas as semanas, coitadinhos, se não fosse tão roubado no ano passado em vez de ter 20 penaltis tinha tido 50.

Não admira que as prestações europeias sejam efémeras das equipas portuguesas, podem dizer o que quiserem, mas quando vemos o primeiro classificado isolado da Liga Nos a apresentar aquela qualidade de jogo (pode ser eficaz e nem ponho em causa a justiça da classificação, mas para mim, não jogam nada), não se pode estar à espera de grandes feitos europeus. 

[bstrider]

Até admito que pudesse ter sido marcado penalti no lance do Raul Silva, afinal em Portugal tudo é falta e penalti. Mas os lagartos tinham de ver expulsos não 1 mas 2 jogadores por acumulação de amarelos (nem 1 amarelo foi mostrado ao Joao Mario e ao Tiago Tomas).

[Hucry]

Não querendo ser catalogado de machista ou sexista, afinal estamos na era do politicamente correto, sempre avaliei as pessoas pela sua qualidade e não pelo seu género, tenho a dizer que a Helena da Sporttv é uma péssima comentadora, sempre à procura de casos e a ver fantasmas onde eles não existem, altamente faciosa e imparcial, torna-se um suplício ouvir esta mulher a comentar os jogos, não é a primeira nem a segunda vez que a ouço a comentar jogos e sempre que a ouço, acendo uma velinha para que seja a última. Estava bem casada com o narrador do jogo, não sei quem é, mas também teve uma performance narrativa lastimável,  viu penaltis em todos os lances na área do Braga e deve ter tido um orgasmo no primeiro golo do Sporting, soltou um rugido à leão 

Gostava de ver o Luis Catarino a comentar os jogos da Liga Nos e especialmente os nossos, o homem é uma enciclopédia.. o grande problema dele é que só fala de futebol, não serve.

[Hucry]

Até admito que pudesse ter sido marcado penalti no lance do Raul Silva, afinal em Portugal tudo é falta e penalti. Mas os lagartos tinham de ver expulsos não 1 mas 2 jogadores por acumulação de amarelos (nem 1 amarelo foi mostrado ao Joao Mario e ao Tiago Tomas).

Qual lance do Raúl Silva? Aquele com o Tiago Tomás no fim da primeira parte, aquilo parece-me um choque perfeitamente casual, nem um nem outro se estavam a olhar, se em vez do Tiago Tomás cair fosse o Raúl Silva, seria falta ofensiva?

Eu das repetições que vi, não me pareceu nada, no entanto, posso assumir que não vi imagens aproximadas desse lance e posso estar errado na minha análise.

[bstrider]

Até admito que pudesse ter sido marcado penalti no lance do Raul Silva, afinal em Portugal tudo é falta e penalti. Mas os lagartos tinham de ver expulsos não 1 mas 2 jogadores por acumulação de amarelos (nem 1 amarelo foi mostrado ao Joao Mario e ao Tiago Tomas).

Qual lance do Raúl Silva? Aquele com o Tiago Tomás no fim da primeira parte, aquilo parece-me um choque perfeitamente casual, nem um nem outro se estavam a olhar, se em vez do Tiago Tomás cair fosse o Raúl Silva, seria falta ofensiva?

Eu das repetições que vi, não me pareceu nada, no entanto, posso assumir que não vi imagens aproximadas desse lance e posso estar errado na minha análise.

Sim, esse. Não me expliquei bem...Na minha maneira de ver o futebol nao era penalti. Na maneira portuguesa de arbitrar talvez fosse o lance que seria marcado penalti.

[GverreirodoMinho]

Não querendo ser catalogado de machista ou sexista, afinal estamos na era do politicamente correto, sempre avaliei as pessoas pela sua qualidade e não pelo seu género, tenho a dizer que a Helena da Sporttv é uma péssima comentadora, sempre à procura de casos e a ver fantasmas onde eles não existem, altamente faciosa e imparcial, torna-se um suplício ouvir esta mulher a comentar os jogos, não é a primeira nem a segunda vez que a ouço a comentar jogos e sempre que a ouço, acendo uma velinha para que seja a última. Estava bem casada com o narrador do jogo, não sei quem é, mas também teve uma performance narrativa lastimável,  viu penaltis em todos os lances na área do Braga e deve ter tido um orgasmo no primeiro golo do Sporting, soltou um rugido à leão 

Gostava de ver o Luis Catarino a comentar os jogos da Liga Nos e especialmente os nossos, o homem é uma enciclopédia.. o grande problema dele é que só fala de futebol, não serve.

Isso só era machismo/sexismo se os homens que fazem o mesmo trabalho que ela não fosse igualmente terríveis.
O verdadeiro problema aqui é que se acha que só porque foi jogador/jogadora da bola já dão para comentadores, não há especialização na área, nem se dá lugar a quem estuda futebol, ou pelo menos comunicação social.

Mete-se os Hugo Almeidas, os Futres e os Simões desta vida, porque toda a gente os conhece, a comentar os jogos, e como é óbvio são todos uma valente *****, porque não têm educação naquilo.


São falaciosos, pouco profissionais (o prémio aqui vai para o Dani, que estava bem era numa Casa Dos Segredos) e tendenciosos, e às vezes nem se apercebem que o estão a ser, porque nunca foram ensinados, e regra geral as pessoas não querem saber ("desde que fale bem do meu Benfica/Porto/Sporting, está tudo bem").

Depois o truque é meter um sportinguista a comentar o Sporting, um portista o Porto, um benfiquista o Benfica, e um de cada nos "clássicos", e fica toda a gente contente.

Portugal é uma tristeza: dirigentes, treinadores, jogadores, jornalistas, comentadores, etc. Passaram todos na mesma escola, e oportunidades para profissionais fora da escolinha são 0.

Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk

[Hucry]

Não querendo ser catalogado de machista ou sexista, afinal estamos na era do politicamente correto, sempre avaliei as pessoas pela sua qualidade e não pelo seu género, tenho a dizer que a Helena da Sporttv é uma péssima comentadora, sempre à procura de casos e a ver fantasmas onde eles não existem, altamente faciosa e imparcial, torna-se um suplício ouvir esta mulher a comentar os jogos, não é a primeira nem a segunda vez que a ouço a comentar jogos e sempre que a ouço, acendo uma velinha para que seja a última. Estava bem casada com o narrador do jogo, não sei quem é, mas também teve uma performance narrativa lastimável,  viu penaltis em todos os lances na área do Braga e deve ter tido um orgasmo no primeiro golo do Sporting, soltou um rugido à leão 

Gostava de ver o Luis Catarino a comentar os jogos da Liga Nos e especialmente os nossos, o homem é uma enciclopédia.. o grande problema dele é que só fala de futebol, não serve.

Isso só era machismo/sexismo se os homens que fazem o mesmo trabalho que ela não fosse igualmente terríveis.
O verdadeiro problema aqui é que se acha que só porque foi jogador/jogadora da bola já dão para comentadores, não há especialização na área, nem se dá lugar a quem estuda futebol, ou pelo menos comunicação social.

Mete-se os Hugo Almeidas, os Futres e os Simões desta vida, porque toda a gente os conhece, a comentar os jogos, e como é óbvio são todos uma valente *****, porque não têm educação naquilo.


São falaciosos, pouco profissionais (o prémio aqui vai para o Dani, que estava bem era numa Casa Dos Segredos) e tendenciosos, e às vezes nem se apercebem que o estão a ser, porque nunca foram ensinados, e regra geral as pessoas não querem saber ("desde que fale bem do meu Benfica/Porto/Sporting, está tudo bem").

Depois o truque é meter um sportinguista a comentar o Sporting, um portista o Porto, um benfiquista o Benfica, e um de cada nos "clássicos", e fica toda a gente contente.

Portugal é uma tristeza: dirigentes, treinadores, jogadores, jornalistas, comentadores, etc. Passaram todos na mesma escola, e oportunidades para profissionais fora da escolinha são 0.

Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk

Por acaso acho que o Simão comenta e analisa muito bem, tendo a sua costela mais que assumida benfiquista, consegue ter uma análise imparcial e especificada dos jogo jogado, fossem todos como ele e penso que não estaria assim tão mau. Aliás, o programa Titulares da Sporttv com Ricardo, Chaínho e Simão é para mim o melhor programa de futebol que eles têm, apesar de cada um defender o seu estarola, não vejo ali nenhum fanatismo e vejo análises concretas e sucintas do futebol, sabem elogiar os adversários quando têm que elogiar e não vejo nenhum drama a volta da arbitragem, ainda nos últimos programas elogiaram o Braga e até disseram de forma quase unânime que era a equipa que apresentava o melhor futebol.

Em relação ao Dani, concordo absolutamente, ele não percebe nada disto e nem as regras sabe (no outro dia, estava a insistir que um lance do Porto-City devia ter sido fora de jogo, insistiu nisso e passado 5 minutos, disse que já não se lembrava que nos lançamentos não havia fora de jogo), chega a ser rídiculo e a dar pena, ver os jogos da Champions comentados por ele na TVI é para rir durante os 90 minutos tal são as barbaridades que vai mandando durante o jogo. E para além disso, pouco nível tem, ainda á pouco tempo disse em tom de gozo que o Benfica ganhava o jogo fácil contra o Braga porque joga sempre em casa (já ia na onda do Benfica B das redes sociais). É muito fraquinho, o pior comentador de longe e de longe o que menos entende da poda.

[rpo.castro]

Não querendo ser catalogado de machista ou sexista, afinal estamos na era do politicamente correto, sempre avaliei as pessoas pela sua qualidade e não pelo seu género, tenho a dizer que a Helena da Sporttv é uma péssima comentadora, sempre à procura de casos e a ver fantasmas onde eles não existem, altamente faciosa e imparcial, torna-se um suplício ouvir esta mulher a comentar os jogos, não é a primeira nem a segunda vez que a ouço a comentar jogos e sempre que a ouço, acendo uma velinha para que seja a última. Estava bem casada com o narrador do jogo, não sei quem é, mas também teve uma performance narrativa lastimável,  viu penaltis em todos os lances na área do Braga e deve ter tido um orgasmo no primeiro golo do Sporting, soltou um rugido à leão 

Gostava de ver o Luis Catarino a comentar os jogos da Liga Nos e especialmente os nossos, o homem é uma enciclopédia.. o grande problema dele é que só fala de futebol, não serve.

Isso só era machismo/sexismo se os homens que fazem o mesmo trabalho que ela não fosse igualmente terríveis.
O verdadeiro problema aqui é que se acha que só porque foi jogador/jogadora da bola já dão para comentadores, não há especialização na área, nem se dá lugar a quem estuda futebol, ou pelo menos comunicação social.

Mete-se os Hugo Almeidas, os Futres e os Simões desta vida, porque toda a gente os conhece, a comentar os jogos, e como é óbvio são todos uma valente *****, porque não têm educação naquilo.


São falaciosos, pouco profissionais (o prémio aqui vai para o Dani, que estava bem era numa Casa Dos Segredos) e tendenciosos, e às vezes nem se apercebem que o estão a ser, porque nunca foram ensinados, e regra geral as pessoas não querem saber ("desde que fale bem do meu Benfica/Porto/Sporting, está tudo bem").

Depois o truque é meter um sportinguista a comentar o Sporting, um portista o Porto, um benfiquista o Benfica, e um de cada nos "clássicos", e fica toda a gente contente.

Portugal é uma tristeza: dirigentes, treinadores, jogadores, jornalistas, comentadores, etc. Passaram todos na mesma escola, e oportunidades para profissionais fora da escolinha são 0.

Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk

Por acaso acho que o Simão comenta e analisa muito bem, tendo a sua costela mais que assumida benfiquista, consegue ter uma análise imparcial e especificada dos jogo jogado, fossem todos como ele e penso que não estaria assim tão mau. Aliás, o programa Titulares da Sporttv com Ricardo, Chaínho e Simão é para mim o melhor programa de futebol que eles têm, apesar de cada um defender o seu estarola, não vejo ali nenhum fanatismo e vejo análises concretas e sucintas do futebol, sabem elogiar os adversários quando têm que elogiar e não vejo nenhum drama a volta da arbitragem, ainda nos últimos programas elogiaram o Braga e até disseram de forma quase unânime que era a equipa que apresentava o melhor futebol.

Em relação ao Dani, concordo absolutamente, ele não percebe nada disto e nem as regras sabe (no outro dia, estava a insistir que um lance do Porto-City devia ter sido fora de jogo, insistiu nisso e passado 5 minutos, disse que já não se lembrava que nos lançamentos não havia fora de jogo), chega a ser rídiculo e a dar pena, ver os jogos da Champions comentados por ele na TVI é para rir durante os 90 minutos tal são as barbaridades que vai mandando durante o jogo. E para além disso, pouco nível tem, ainda á pouco tempo disse em tom de gozo que o Benfica ganhava o jogo fácil contra o Braga porque joga sempre em casa (já ia na onda do Benfica B das redes sociais). É muito fraquinho, o pior comentador de longe e de longe o que menos entende da poda.

Ia dizer o mesmo sobre o Simão. É benfiquista mas faz análises técnicas, boas na minha opinião.

O canal 11 é o que melhor serve o futebol

[100%SCB]

O único lance em que aceitava o penalti é o primeiro. O Rolando, salvo erro, mete a mão nas costas do Feddal. Foi um ligeiro empurrão (não acho que chegue para derrubar um jogador), mas o Rolando foi imprudente.
A mão do Fransérgio é completamente casual, tal como o choque entre o Raúl e o TT.

Quanto à comentadora é das maiores merdas que existe. Esta comentadora coloca todas as equipas de Lisboa (pelo menos quando jogam contra nós) num pedestal. Ainda há uns anos ganhamos no Estoril 6-0 e esta comentadora elogiava o Estoril cada vez que passavam do meio campo...

[NightHawk]

Não querendo ser catalogado de machista ou sexista, afinal estamos na era do politicamente correto, sempre avaliei as pessoas pela sua qualidade e não pelo seu género, tenho a dizer que a Helena da Sporttv é uma péssima comentadora, sempre à procura de casos e a ver fantasmas onde eles não existem, altamente faciosa e imparcial, torna-se um suplício ouvir esta mulher a comentar os jogos, não é a primeira nem a segunda vez que a ouço a comentar jogos e sempre que a ouço, acendo uma velinha para que seja a última. Estava bem casada com o narrador do jogo, não sei quem é, mas também teve uma performance narrativa lastimável,  viu penaltis em todos os lances na área do Braga e deve ter tido um orgasmo no primeiro golo do Sporting, soltou um rugido à leão 

Gostava de ver o Luis Catarino a comentar os jogos da Liga Nos e especialmente os nossos, o homem é uma enciclopédia.. o grande problema dele é que só fala de futebol, não serve.

Isso só era machismo/sexismo se os homens que fazem o mesmo trabalho que ela não fosse igualmente terríveis.
O verdadeiro problema aqui é que se acha que só porque foi jogador/jogadora da bola já dão para comentadores, não há especialização na área, nem se dá lugar a quem estuda futebol, ou pelo menos comunicação social.

Mete-se os Hugo Almeidas, os Futres e os Simões desta vida, porque toda a gente os conhece, a comentar os jogos, e como é óbvio são todos uma valente *****, porque não têm educação naquilo.


São falaciosos, pouco profissionais (o prémio aqui vai para o Dani, que estava bem era numa Casa Dos Segredos) e tendenciosos, e às vezes nem se apercebem que o estão a ser, porque nunca foram ensinados, e regra geral as pessoas não querem saber ("desde que fale bem do meu Benfica/Porto/Sporting, está tudo bem").

Depois o truque é meter um sportinguista a comentar o Sporting, um portista o Porto, um benfiquista o Benfica, e um de cada nos "clássicos", e fica toda a gente contente.

Portugal é uma tristeza: dirigentes, treinadores, jogadores, jornalistas, comentadores, etc. Passaram todos na mesma escola, e oportunidades para profissionais fora da escolinha são 0.

Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk

Por acaso acho que o Simão comenta e analisa muito bem, tendo a sua costela mais que assumida benfiquista, consegue ter uma análise imparcial e especificada dos jogo jogado, fossem todos como ele e penso que não estaria assim tão mau. Aliás, o programa Titulares da Sporttv com Ricardo, Chaínho e Simão é para mim o melhor programa de futebol que eles têm, apesar de cada um defender o seu estarola, não vejo ali nenhum fanatismo e vejo análises concretas e sucintas do futebol, sabem elogiar os adversários quando têm que elogiar e não vejo nenhum drama a volta da arbitragem, ainda nos últimos programas elogiaram o Braga e até disseram de forma quase unânime que era a equipa que apresentava o melhor futebol.

Em relação ao Dani, concordo absolutamente, ele não percebe nada disto e nem as regras sabe (no outro dia, estava a insistir que um lance do Porto-City devia ter sido fora de jogo, insistiu nisso e passado 5 minutos, disse que já não se lembrava que nos lançamentos não havia fora de jogo), chega a ser rídiculo e a dar pena, ver os jogos da Champions comentados por ele na TVI é para rir durante os 90 minutos tal são as barbaridades que vai mandando durante o jogo. E para além disso, pouco nível tem, ainda á pouco tempo disse em tom de gozo que o Benfica ganhava o jogo fácil contra o Braga porque joga sempre em casa (já ia na onda do Benfica B das redes sociais). É muito fraquinho, o pior comentador de longe e de longe o que menos entende da poda.

Ia dizer o mesmo sobre o Simão. É benfiquista mas faz análises técnicas, boas na minha opinião.

O canal 11 é o que melhor serve o futebol

O Pedro Henriques tb costuma comentar bem. Aliás, da SportTV acho que é o melhor comentador juntamente com o LFL (que às vezes inventa de mais, é verdade).

No caso da Helena Costa, ela é treinadora de futebol (e scout), pelo que supostamente tem conhecimentos (não é simplesmente alguém que só está lá porque "já jogou à bola"). E acho que ela tem conhecimento do jogo. O problema é o mesmo dos outros comentadores e narradores da SportTV da delegação de Lisboa: O Sporting. O narrador do jogo só tem aquele tipo de postura nos jogos do sporting, nos outros jogos até nem é muito mau. Outro exemplo é o Prates que sempre foi alguém bastante imparcial nos tempos da RTP e nos primeiros anos da SportTV e nos últimos anos sempre que narra o Sporting nota-se bastante a "costela".

[Pedro Bala]

Por falar em bons programas de futebol, e este é um pouco off-topic porque não é sobre a actualidade, mas o melhor programa em Portugal é sem dúvida "A Grandiosa Enciclopédia do Ludopédio" na RTP3 e RTP Memória. Dois comentadores que são autênticas "enciclopédias" sobre futebol nacional e internacional. Fica aqui um exemplo de um bom episódio:

https://www.youtube.com/watch?v=o6HrAQoNPv8

[sol]

O único lance que se parece minimamente com penalti é o ligeiro empurrão do Rolando nas costas do lagarto, num lance de canto na 1a parte, mas repito, parece minimamente. O resto é tudo especulação para vender jornais, ganhar audiências e agradar sempre aos mesmos.

Digo e repito: se querem que o VAR funcione, é preciso que a recolha de imagens tenha a qualidade da Premier League. Com aquelas imagens de m**da, como é que alguém honesto pode ver penalti no lance entre o Raúl é o T. Tomás?

Relativamente ao fora de jogo de 14cm, parece que no jogo dos tripas com o Moreirense houve um por 3cm.... Ora, como a tecnologia não pára de evoluir, aguardo ansioso que um dia se marquem foras de jogo por milímetros. Aí sim, o jogo vai ter um interesse do ca**lho!

Na Poente de vermelho e branco!

[Bracarense]

Relativamente ao fora de jogo de 14cm, parece que no jogo dos tripas com o Moreirense houve um por 3cm....

Alguém faz ideia se existe alguma margem de erro oficial para esta tecnologia? Ou a tecnologia é considerada absolutamente exacta nas medições?

[rpo.castro]

Relativamente ao fora de jogo de 14cm, parece que no jogo dos tripas com o Moreirense houve um por 3cm....

Alguém faz ideia se existe alguma margem de erro oficial para esta tecnologia? Ou a tecnologia é considerada absolutamente exacta nas medições?

É uma ciência super exata e de alto grau de complexidade, que se encontra numa caixa negra que só os altos cérebros conseguem compreender!

[joaoPC]

Relativamente ao fora de jogo de 14cm, parece que no jogo dos tripas com o Moreirense houve um por 3cm....

Alguém faz ideia se existe alguma margem de erro oficial para esta tecnologia? Ou a tecnologia é considerada absolutamente exacta nas medições?

A partir do momento em que as linhas são colocadas á mão e o frame em que a imagem é parada é decidido pelos operadores do VAR, acho que fica tudo dito sobre a fiabilidade do sistema.

Mais milésimo menos milésimo de segundo no momento em que param as imagens podem fazer as tais diferenças de centímetros na posição dos jogadores. Por a linha mais para a esquerda ou mais para a direita igual.
Quando nem isso resulta é sempre possível imaginar que um jogador calça o 50 e joga com o pé virado ao contrário

[bstrider]

Relativamente ao fora de jogo de 14cm, parece que no jogo dos tripas com o Moreirense houve um por 3cm....

Alguém faz ideia se existe alguma margem de erro oficial para esta tecnologia? Ou a tecnologia é considerada absolutamente exacta nas medições?

A partir do momento em que as linhas são colocadas á mão e o frame em que a imagem é parada é decidido á pelos operadores do VAR, acho que fica tudo dito sobre a fiabilidade do sistema.

Mais milésimo menos milésimo de segundo no momento em que param as imagens podem fazer as tais diferenças de centímetros na posição dos jogadores. Por a linha mais para a esquerda ou mais para a direita igual.
Quando nem isso resulta é sempre possível imaginar que um jogador calça o 50 e joga com o pé virado ao contrário

Só com sensores é que seria possivel determinar algo tao milimetrico como se tem visto, com diferenças de 10-15-20 cm...Infelizmente insistem em categorizar lances desta forma, quando não há metodos para...

[rpo.castro]

Relativamente ao fora de jogo de 14cm, parece que no jogo dos tripas com o Moreirense houve um por 3cm....

Alguém faz ideia se existe alguma margem de erro oficial para esta tecnologia? Ou a tecnologia é considerada absolutamente exacta nas medições?

A partir do momento em que as linhas são colocadas á mão e o frame em que a imagem é parada é decidido á pelos operadores do VAR, acho que fica tudo dito sobre a fiabilidade do sistema.

Mais milésimo menos milésimo de segundo no momento em que param as imagens podem fazer as tais diferenças de centímetros na posição dos jogadores. Por a linha mais para a esquerda ou mais para a direita igual.
Quando nem isso resulta é sempre possível imaginar que um jogador calça o 50 e joga com o pé virado ao contrário

Só com sensores é que seria possivel determinar algo tao milimetrico como se tem visto, com diferenças de 10-15-20 cm...Infelizmente insistem em categorizar lances desta forma, quando não há metodos para...

Não precisas de sensores (e mesmo assim só se cobrisse cada jogador).
Precisas é de um sistema que processe as imagens de forma autónoma, e não ao gosto do habilidoso do photoshop.
Algo como Hawk Eye (que é utilizado na Linha de golo mas com 7 câmaras por baliza e uma precisão 3 mm).

Para fora de jogo não sei quantas câmaras seria preciso, mas é uma tecnologia muito utilizada no Ténis e no Râguebi, tendo sido testada no Futebol Australiano e Gaélico (parentes do râguebi).

Como dizia o Duarte Gomes, o problema não está no Ferrari (VAR) mas em quem o conduz (devia ser para quem demonstra ser capaz) e do código da estrada (protocolo).

EDIT: Li agora a nova crónica do Duarte Gomes. Em Novembro 2019 chamava o VAR de Ferrari a 40 km/h. Em Janeiro 2021 já é um  Lamborghini Aventator S a 60 km/h. 
Deve ter uma garagem interessante

[joaoPC]

Relativamente ao fora de jogo de 14cm, parece que no jogo dos tripas com o Moreirense houve um por 3cm....

Alguém faz ideia se existe alguma margem de erro oficial para esta tecnologia? Ou a tecnologia é considerada absolutamente exacta nas medições?

A partir do momento em que as linhas são colocadas á mão e o frame em que a imagem é parada é decidido á pelos operadores do VAR, acho que fica tudo dito sobre a fiabilidade do sistema.

Mais milésimo menos milésimo de segundo no momento em que param as imagens podem fazer as tais diferenças de centímetros na posição dos jogadores. Por a linha mais para a esquerda ou mais para a direita igual.
Quando nem isso resulta é sempre possível imaginar que um jogador calça o 50 e joga com o pé virado ao contrário

Só com sensores é que seria possivel determinar algo tao milimetrico como se tem visto, com diferenças de 10-15-20 cm...Infelizmente insistem em categorizar lances desta forma, quando não há metodos para...

Não precisas de sensores (e mesmo assim só se cobrisse cada jogador).
Precisas é de um sistema que processe as imagens de forma autónoma, e não ao gosto do habilidoso do photoshop.
Algo como Hawk Eye (que é utilizado na Linha de golo mas com 7 câmaras por baliza e uma precisão 3 mm).

Para fora de jogo não sei quantas câmaras seria preciso, mas é uma tecnologia muito utilizada no Ténis e no Râguebi, tendo sido testada no Futebol Australiano e Gaélico (parentes do râguebi).

Como dizia o Duarte Gomes, o problema não está no Ferrari (VAR) mas em quem o conduz (devia ser para quem demonstra ser capaz) e do código da estrada (protocolo).

EDIT: Li agora a nova crónica do Duarte Gomes. Em Novembro 2019 chamava o VAR de Ferrari a 40 km/h. Em Janeiro 2021 já é um  Lamborghini Aventator S a 60 km/h. 
Deve ter uma garagem interessante

Devia era ser como no desporto americano, cada treinador tinha direito a dois challenges por jogo e só se muda a decisão se houver provas inequívocas que o lance foi mal ajuizado, não com linhas manhosas