Paulinho e a "dignidade"...

[ric]

Pelo que leio , estamos na iminência de ver o nosso Paulinho a rumar aos leões.
Muito se falou e disse sobre esta transferência que está iminente...
Desde a pseudo-clausula que era de 30 M€ e afinal é de 15M€... até ao "amo" evidente do jogador que sente o cheiro do vil metal e que tanto pode significar o contrato da vida.
Do primeiro ponto, nem adianta falar nela tal é a disparidade de informação que saí na CS e até pela voz de "porta-vozes" do clube. Para mim, sempre ouvi falar de 30 m€...parece que afinal não é...
Quanto ao Paulinho, excelente jogador que é, devo aceitar a tentatação de melhorar a sua vida. Mas dentro dos preceitos que o clube que apostou nele entende necessários. E portanto, a sua intenção não é mandatória no negócio. Estamos fartos de ver jogadores "amuados" a fazerem grandes épocas... O marega anda há 2 épocas a querer ir para Inglaterra onde iria ganhar muito mais e tem ficado... saiba-se gerir as expetativas do jogador e até lhe incutir mais vontade de provar e a raiva de dizer que está "aqui para as curvas". Admito ainda uma benesse no salário e ( muitas ) PALMADINHAS NAS COSTAS e abraços...

Mas se se pode lutar contra estas questões, existe algo que parece estar a esmorecer: a dignidade!.
Transferir o jogador para o Sporting ( podia ser outro qq) com o historial que temos mantido com este clube é um atentado. Um atentado ao clube pela falta de respeito que todo este processo RA deixou transparecer e pelo "gozo" que os Viscondes nos deram, desrespeitando um clube concorrente e dando-lhe uma machadada fatal.
Por isso há coisas que valem mais do que o vil metal. Por isso há bom senso e o direito á indignação. por isso há que lutar contra os atropelos e as manias de grandeza de alguns clubes falidos mas com cara de ricos.
Se Paulinho sair para o Sporting, o Braga perderá parte do seu crédito e não honrará grandes nomes do seu historial.
Se Paulinho for para o Sporting, Antonio Salvador manchará para sempre os seus mandatos á frente do nosso clube e os associados não lhe perdoarão.

Quanto ao Paulinho, reuna mais forças, cerre fileiras e ajude com os seus golos e exibições a mostrar que merece muito mais...até muito mais que um clube falido lhe poderá dar... e em janeiro logo se vê..

[Pé Ligeiro]

Pelo que leio , estamos na iminência de ver o nosso Paulinho a rumar aos leões.
Muito se falou e disse sobre esta transferência que está iminente...
Desde a pseudo-clausula que era de 30 M€ e afinal é de 15M€... até ao "amo" evidente do jogador que sente o cheiro do vil metal e que tanto pode significar o contrato da vida.
Do primeiro ponto, nem adianta falar nela tal é a disparidade de informação que saí na CS e até pela voz de "porta-vozes" do clube. Para mim, sempre ouvi falar de 30 m€...parece que afinal não é...
Quanto ao Paulinho, excelente jogador que é, devo aceitar a tentatação de melhorar a sua vida. Mas dentro dos preceitos que o clube que apostou nele entende necessários. E portanto, a sua intenção não é mandatória no negócio. Estamos fartos de ver jogadores "amuados" a fazerem grandes épocas... O marega anda há 2 épocas a querer ir para Inglaterra onde iria ganhar muito mais e tem ficado... saiba-se gerir as expetativas do jogador e até lhe incutir mais vontade de provar e a raiva de dizer que está "aqui para as curvas". Admito ainda uma benesse no salário e ( muitas ) PALMADINHAS NAS COSTAS e abraços...

Mas se se pode lutar contra estas questões, existe algo que parece estar a esmorecer: a dignidade!.
Transferir o jogador para o Sporting ( podia ser outro qq) com o historial que temos mantido com este clube é um atentado. Um atentado ao clube pela falta de respeito que todo este processo RA deixou transparecer e pelo "gozo" que os Viscondes nos deram, desrespeitando um clube concorrente e dando-lhe uma machadada fatal.
Por isso há coisas que valem mais do que o vil metal. Por isso há bom senso e o direito á indignação. por isso há que lutar contra os atropelos e as manias de grandeza de alguns clubes falidos mas com cara de ricos.
Se Paulinho sair para o Sporting, o Braga perderá parte do seu crédito e não honrará grandes nomes do seu historial.
Se Paulinho for para o Sporting, Antonio Salvador manchará para sempre os seus mandatos á frente do nosso clube e os associados não lhe perdoarão.

Quanto ao Paulinho, reuna mais forças, cerre fileiras e ajude com os seus golos e exibições a mostrar que merece muito mais...até muito mais que um clube falido lhe poderá dar... e em janeiro logo se vê..

Concordo e destaco apenas:

Se Paulinho sair para o Sporting, o Braga perderá parte do seu crédito e não honrará grandes nomes do seu historial.

[Ransick]

Que historia é essa de cláusula de 30 que afinal é 15?
Tem a ver com a notícia de hoje do'jogo?

Sent from my LYA-L29 using Tapatalk

[bstrider]

Que historia é essa de cláusula de 30 que afinal é 15?
Tem a ver com a notícia de hoje do'jogo?

Sent from my LYA-L29 using Tapatalk

Essa da clausula dos 15M é só pra fazer conversa...

[Ransick]

Que historia é essa de cláusula de 30 que afinal é 15?
Tem a ver com a notícia de hoje do'jogo?

Sent from my LYA-L29 using Tapatalk

Essa da clausula dos 15M é só pra fazer conversa...

Bem me queria parecer... Sempre se falou em 30M... Nao vejo porque mudar de discurso... Hoje !

Sent from my LYA-L29 using Tapatalk

[Luso]

ric não era apoiante do Salvador?

Será que vem aí candidato novo na calha?

[Lipeste]

Se AS negociar Paulinho com os lagartos é um presidente "morto".

[NightHawk]

Parece-me que há demasiada contra-informação e demasiado ruído para se saber o que realmente se está a passar, se é que se está a passar alguma coisa.
Começa logo pela notícia da cláusula que era de 30M e hoje, de um momento para o outro, passou alegadamente a ser de 15M.

Comentarei no fim da janela de transferências, já com todos os negócios feitos. Até lá, é melhor esperar para não falar à sorte.

[Somos Braga!]

Sei que isto é um fórum de futebol e numa conversa de tasca, todos dizemos as maiores alarvidades. É normal. Todos dizemos o que "achamos" , sem certezas de porra nenhuma.

Mas, há pessoal que tem que aprender a controlar a ansiedade e ser mais racional, Caso contrário arriscam morrer todos muito cedo, de stress!

Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk

[ric]

Sei que isto é um fórum de futebol e numa conversa de tasca, todos dizemos as maiores alarvidades. É normal. Todos dizemos o que "achamos" , sem certezas de porra nenhuma.

Mas, há pessoal que tem que aprender a controlar a ansiedade e ser mais racional, Caso contrário arriscam morrer todos muito cedo, de stress!

Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk

Não se trata de sofrer em antecipação.
Trata-se de marcar uma posição antes que surjam as explicações de inevitabilidade habituais...
Uma transferência de Paulinho ( ou outro) para o sporting , nas condições atuais, é uma machadada nas aspirações da gde maioria dos associados. Ou será que não é e que cantamos e rimos com os 15 M€ pagos não sei qdo e com o reforço do nosso adversário direto? E sujeitamo-nos a ser ridicularizados por aceitarmos tudo desde que o viscondezito peça...

Para mim, não.

[JR1287]

Andamos há meses a criticar o teor de algumas mensagens neste fórum; a ansiar pela intervenção dos moderadores para controlar algumas mensagens e alguns foristas mais inconvenientes; a desejar o controlo dos participantes no fórum, limitando-o exclusivamente a sócios ou por qualquer outra forma controlando quem só aqui vem para lançar mais achas para a fogueira; e eis que, vários meses passados de silêncio, inatividade e omissão, reaparece um moderador ausente há meses, para criar um tópico... desestabilizador e provocador! A levantar questões e problemas de "dignidade" onde eles ainda não existem! Que sentido faz vir por em causa a dignidade do nosso clube com base em rumores e boatos?? O que sabe o ric que nós não sabemos? Que intenções tem o ric que nós desconhecemos?
Amanhã o ric pode ter razão no que diz. Neste momento não tem! Não percebo a intenção, mas sei que vem deitar gasolina no lume. Isto seria uma vergonha para alguns foristas que aqui vêm geralmente só para provocar e gozar, mas é inadmissível para um moderador!!!
Sou crítico do Salvador. Mas acho indecente um moderador vir nesta altura - depois de MESES de ausência e omissão - levantar estas questões.
Se este fórum já estava moribundo, esta atitude abutre e incendiária de um moderador (provavelmente o mais antigo e importante dos moderadores!) poderá ser o golpe final na sua credibilidade.

[Pé Ligeiro]

Andamos há meses a criticar o teor de algumas mensagens neste fórum; a ansiar pela intervenção dos moderadores para controlar algumas mensagens e alguns foristas mais inconvenientes; a desejar o controlo dos participantes no fórum, limitando-o exclusivamente a sócios ou por qualquer outra forma controlando quem só aqui vem para lançar mais achas para a fogueira; e eis que, vários meses passados de silêncio, inatividade e omissão, reaparece um moderador ausente há meses, para criar um tópico... desestabilizador e provocador! A levantar questões e problemas de "dignidade" onde eles ainda não existem! Que sentido faz vir por em causa a dignidade do nosso clube com base em rumores e boatos?? O que sabe o ric que nós não sabemos? Que intenções tem o ric que nós desconhecemos?
Amanhã o ric pode ter razão no que diz. Neste momento não tem! Não percebo a intenção, mas sei que vem deitar gasolina no lume. Isto seria uma vergonha para alguns foristas que aqui vêm geralmente só para provocar e gozar, mas é inadmissível para um moderador!!!
Sou crítico do Salvador. Mas acho indecente um moderador vir nesta altura - depois de MESES de ausência e omissão - levantar estas questões.
Se este fórum já estava moribundo, esta atitude abutre e incendiária de um moderador (provavelmente o mais antigo e importante dos moderadores!) poderá ser o golpe final na sua credibilidade.

O que se passou principalmente com a  golpada do Sporting no caso do Ruben Amorim, é mais do que suficiente para o ric afirmar o que afirmou.
Se à golpada Ruben Amorim, somarmos o roubo dos 20% que tínhamos do passe do Bataglia, temos motivos mais do que suficientes para nem sequer haver conversas com essa gente, mas não é o que tem acontecido. Por aquilo que sabe da comunicação social, o negócio só não se faz por desacordo de jogadores e de valores. O Sporar não quiz vir para o Braga e o que o Sporting oferece não convenceu até ao momento os responsáveis do Braga.
A questão que o ric coloca e muito bem, é que face ao comportamento do Sporting, não devíamos ter qualquer tipo de negociação com eles. A nossa dignidade deve ser preservada.

[rpo.castro]

Andamos há meses a criticar o teor de algumas mensagens neste fórum; a ansiar pela intervenção dos moderadores para controlar algumas mensagens e alguns foristas mais inconvenientes; a desejar o controlo dos participantes no fórum, limitando-o exclusivamente a sócios ou por qualquer outra forma controlando quem só aqui vem para lançar mais achas para a fogueira; e eis que, vários meses passados de silêncio, inatividade e omissão, reaparece um moderador ausente há meses, para criar um tópico... desestabilizador e provocador! A levantar questões e problemas de "dignidade" onde eles ainda não existem! Que sentido faz vir por em causa a dignidade do nosso clube com base em rumores e boatos?? O que sabe o ric que nós não sabemos? Que intenções tem o ric que nós desconhecemos?
Amanhã o ric pode ter razão no que diz. Neste momento não tem! Não percebo a intenção, mas sei que vem deitar gasolina no lume. Isto seria uma vergonha para alguns foristas que aqui vêm geralmente só para provocar e gozar, mas é inadmissível para um moderador!!!
Sou crítico do Salvador. Mas acho indecente um moderador vir nesta altura - depois de MESES de ausência e omissão - levantar estas questões.
Se este fórum já estava moribundo, esta atitude abutre e incendiária de um moderador (provavelmente o mais antigo e importante dos moderadores!) poderá ser o golpe final na sua credibilidade.

O que se passou principalmente com a  golpada do Sporting no caso do Ruben Amorim, é mais do que suficiente para o ric afirmar o que afirmou.
Se à golpada Ruben Amorim, somarmos o roubo dos 20% que tínhamos do passe do Bataglia, temos motivos mais do que suficientes para nem sequer haver conversas com essa gente, mas não é o que tem acontecido. Por aquilo que sabe da comunicação social, o negócio só não se faz por desacordo de jogadores e de valores. O Sporar não quiz vir para o Braga e o que o Sporting oferece não convenceu até ao momento os responsáveis do Braga.
A questão que o ric coloca e muito bem, é que face ao comportamento do Sporting, não devíamos ter qualquer tipo de negociação com eles. A nossa dignidade deve ser preservada.

Mas que sabemos ao certo? Porque apareceram pra aí uma dúzia de versões, para todos gostos e feitios.
Se essas afirmações, só por virem na "CS" te merecem crédito, então também acreditas cegamente que a clausula é de 15 e não de 30, que o wolves chegou a oeferecer 25M mas recusamos (com clausula de 30), e que a Fiorentina ia comprar hoje (se calhar ainda vai) o paulinho, por valor acima dos 15 da clausula, quando o mercado italiano está fechado?

Porque se há coisa que se sabe, e então no futebol, é " se vem na CS é verdade".  É só ver a quantidade de jogadores já fechados como Cavani's e afins.
Houve alguém que não aguentou e explodiu antes do tempo, com base em informação muito duvidosa e que até ver não se concretizou ou era parcialmente ou inteiramente falsa. Pode-se admitir esse lapso e encerrar o assunto. Ou engonhar.

[ric]

Andamos há meses a criticar o teor de algumas mensagens neste fórum; a ansiar pela intervenção dos moderadores para controlar algumas mensagens e alguns foristas mais inconvenientes; a desejar o controlo dos participantes no fórum, limitando-o exclusivamente a sócios ou por qualquer outra forma controlando quem só aqui vem para lançar mais achas para a fogueira; e eis que, vários meses passados de silêncio, inatividade e omissão, reaparece um moderador ausente há meses, para criar um tópico... desestabilizador e provocador! A levantar questões e problemas de "dignidade" onde eles ainda não existem! Que sentido faz vir por em causa a dignidade do nosso clube com base em rumores e boatos?? O que sabe o ric que nós não sabemos? Que intenções tem o ric que nós desconhecemos?
Amanhã o ric pode ter razão no que diz. Neste momento não tem! Não percebo a intenção, mas sei que vem deitar gasolina no lume. Isto seria uma vergonha para alguns foristas que aqui vêm geralmente só para provocar e gozar, mas é inadmissível para um moderador!!!
Sou crítico do Salvador. Mas acho indecente um moderador vir nesta altura - depois de MESES de ausência e omissão - levantar estas questões.
Se este fórum já estava moribundo, esta atitude abutre e incendiária de um moderador (provavelmente o mais antigo e importante dos moderadores!) poderá ser o golpe final na sua credibilidade.

Vamos por pontos:
1- o facto de ser moderador nao me impede de dar a minha ideia
2- o numero de vezes e a data com que posto apenas me diz respeito e era o que faltava que me tivesse que sujeitar a timings
3- trazer aqui uma preocupacao - legitima- não é levantar suspeicoes nem trazer gasolina. Além disso, levo anos a apagar i cendios neste espaço

Posto isto, manifesto e reitero tudo o que disse sublinhando q a haver trandferencia é uma machadada na dignidade do clube e na dos seus associados. Com o predidente Dalvador ou qualquer outro.
E para q fiquem tranquilos, sei apenas o que leio e se há imprecisoes é pq o clube as fomenta ou nao quer silenciar de vez.

[NightHawk]

Andamos há meses a criticar o teor de algumas mensagens neste fórum; a ansiar pela intervenção dos moderadores para controlar algumas mensagens e alguns foristas mais inconvenientes; a desejar o controlo dos participantes no fórum, limitando-o exclusivamente a sócios ou por qualquer outra forma controlando quem só aqui vem para lançar mais achas para a fogueira; e eis que, vários meses passados de silêncio, inatividade e omissão, reaparece um moderador ausente há meses, para criar um tópico... desestabilizador e provocador! A levantar questões e problemas de "dignidade" onde eles ainda não existem! Que sentido faz vir por em causa a dignidade do nosso clube com base em rumores e boatos?? O que sabe o ric que nós não sabemos? Que intenções tem o ric que nós desconhecemos?
Amanhã o ric pode ter razão no que diz. Neste momento não tem! Não percebo a intenção, mas sei que vem deitar gasolina no lume. Isto seria uma vergonha para alguns foristas que aqui vêm geralmente só para provocar e gozar, mas é inadmissível para um moderador!!!
Sou crítico do Salvador. Mas acho indecente um moderador vir nesta altura - depois de MESES de ausência e omissão - levantar estas questões.
Se este fórum já estava moribundo, esta atitude abutre e incendiária de um moderador (provavelmente o mais antigo e importante dos moderadores!) poderá ser o golpe final na sua credibilidade.

O que se passou principalmente com a  golpada do Sporting no caso do Ruben Amorim, é mais do que suficiente para o ric afirmar o que afirmou.
Se à golpada Ruben Amorim, somarmos o roubo dos 20% que tínhamos do passe do Bataglia, temos motivos mais do que suficientes para nem sequer haver conversas com essa gente, mas não é o que tem acontecido. Por aquilo que sabe da comunicação social, o negócio só não se faz por desacordo de jogadores e de valores. O Sporar não quiz vir para o Braga e o que o Sporting oferece não convenceu até ao momento os responsáveis do Braga.
A questão que o ric coloca e muito bem, é que face ao comportamento do Sporting, não devíamos ter qualquer tipo de negociação com eles. A nossa dignidade deve ser preservada.

Até este momento, ninguém nos roubou nada ainda. O Battaglia ainda é jogador do Sporting. Está emprestado. Só vamos saber se alguém nos quer roubar se e quando o Battaglia for vendido a outro clube. Aliás, o mais provável é o Battaglia sair do sporting em fim de contrato. Nem ganham eles nem ganhamos nós. Entretanto, enquanto dura o empréstimo, já saberemos o que resultaram as diligências da Udinese num caso semelhante.

Sobre o Amorim, a tal "golpada" vai em 2M a mais para nós do que o que tinha sido acordado. Se me arranjarem um negócio legal em que ganho 20% de juros em 12 meses eu assino já. E se o Sporting falhar uma das tranches vai para perto de 30% de juros. Fico sem saber quem deu a "golpada" a quem. Até os agiotas gostavam de ter juros de 30% ao ano. Se juntarmos isso ao facto de termos ficado na mesma à frente do Sporting, fico ainda com mais dúvidas de quem deu a "golpada" a quem.

[Pé Ligeiro]

Andamos há meses a criticar o teor de algumas mensagens neste fórum; a ansiar pela intervenção dos moderadores para controlar algumas mensagens e alguns foristas mais inconvenientes; a desejar o controlo dos participantes no fórum, limitando-o exclusivamente a sócios ou por qualquer outra forma controlando quem só aqui vem para lançar mais achas para a fogueira; e eis que, vários meses passados de silêncio, inatividade e omissão, reaparece um moderador ausente há meses, para criar um tópico... desestabilizador e provocador! A levantar questões e problemas de "dignidade" onde eles ainda não existem! Que sentido faz vir por em causa a dignidade do nosso clube com base em rumores e boatos?? O que sabe o ric que nós não sabemos? Que intenções tem o ric que nós desconhecemos?
Amanhã o ric pode ter razão no que diz. Neste momento não tem! Não percebo a intenção, mas sei que vem deitar gasolina no lume. Isto seria uma vergonha para alguns foristas que aqui vêm geralmente só para provocar e gozar, mas é inadmissível para um moderador!!!
Sou crítico do Salvador. Mas acho indecente um moderador vir nesta altura - depois de MESES de ausência e omissão - levantar estas questões.
Se este fórum já estava moribundo, esta atitude abutre e incendiária de um moderador (provavelmente o mais antigo e importante dos moderadores!) poderá ser o golpe final na sua credibilidade.

O que se passou principalmente com a  golpada do Sporting no caso do Ruben Amorim, é mais do que suficiente para o ric afirmar o que afirmou.
Se à golpada Ruben Amorim, somarmos o roubo dos 20% que tínhamos do passe do Bataglia, temos motivos mais do que suficientes para nem sequer haver conversas com essa gente, mas não é o que tem acontecido. Por aquilo que sabe da comunicação social, o negócio só não se faz por desacordo de jogadores e de valores. O Sporar não quiz vir para o Braga e o que o Sporting oferece não convenceu até ao momento os responsáveis do Braga.
A questão que o ric coloca e muito bem, é que face ao comportamento do Sporting, não devíamos ter qualquer tipo de negociação com eles. A nossa dignidade deve ser preservada.

Até este momento, ninguém nos roubou nada ainda. O Battaglia ainda é jogador do Sporting. Está emprestado. Só vamos saber se alguém nos quer roubar se e quando o Battaglia for vendido a outro clube. Aliás, o mais provável é o Battaglia sair do sporting em fim de contrato. Nem ganham eles nem ganhamos nós. Entretanto, enquanto dura o empréstimo, já saberemos o que resultaram as diligências da Udinese num caso semelhante.

Sobre o Amorim, a tal "golpada" vai em 2M a mais para nós do que o que tinha sido acordado. Se me arranjarem um negócio legal em que ganho 20% de juros em 12 meses eu assino já. E se o Sporting falhar uma das tranches vai para perto de 30% de juros. Fico sem saber quem deu a "golpada" a quem. Até os agiotas gostavam de ter juros de 30% ao ano. Se juntarmos isso ao facto de termos ficado na mesma à frente do Sporting, fico ainda com mais dúvidas de quem deu a "golpada" a quem.

Quer dizer que a nossa dignidade se traduz em 20% de juros?

Para além da golpada, o gozo de que o Braga foi alvo no caso Rubem Amorim, era motivo para o Braga nunca mais conversar com aquela gente. Um pedido de desculpas público era o mínimo que se exigia.

[rpo.castro]

Quer dizer que a nossa dignidade se traduz em 20% de juros?

Para além da golpada, o gozo de que o Braga foi alvo no caso Rubem Amorim, era motivo para o Braga nunca mais conversar com aquela gente. Um pedido de desculpas público era o mínimo que se exigia.

Mas o que criticas afinal?
Devíamos ter mantido RA, um treinador (não é um jogador) contrariado e recusar os 10M para ainda ter que lhe pagar para o despedir?
Ou que o clube deveria hoje, estar atento a qualquer twitt, a qualquer post do facebook a dizer "é mentira", "ai essa tb é mentira".
Porque o RA saiu e desde aí a unica coisa negociada, foi a maneira do sporting se safar da embrulhada que estava metido. Não saiu ninguém para lá. Não veio nenhum jogador por isso, onde está a dignidade afectada? Por quem?

[joaoPC]

Era o que faltava o clube ter de vir desmentir tudo o que são notícias falsas!
Ora pedem para a CS não saber de nada para não atrapalhar os negócios, ora pedem que o clube tem de vir esclarecer todos os negócios ainda antes de estarem confirmados, decidam-se!

O Braga já adiou a newsletter para amanhã muito provavelmente para esclarecer qualquer assunto que achem relevante. Até lá sosseguem um bocado e revoltem-se só quando tiverem a informação toda no fecho do mercado (ou se acharem que precisavam de mais informação)

[NightHawk]

Andamos há meses a criticar o teor de algumas mensagens neste fórum; a ansiar pela intervenção dos moderadores para controlar algumas mensagens e alguns foristas mais inconvenientes; a desejar o controlo dos participantes no fórum, limitando-o exclusivamente a sócios ou por qualquer outra forma controlando quem só aqui vem para lançar mais achas para a fogueira; e eis que, vários meses passados de silêncio, inatividade e omissão, reaparece um moderador ausente há meses, para criar um tópico... desestabilizador e provocador! A levantar questões e problemas de "dignidade" onde eles ainda não existem! Que sentido faz vir por em causa a dignidade do nosso clube com base em rumores e boatos?? O que sabe o ric que nós não sabemos? Que intenções tem o ric que nós desconhecemos?
Amanhã o ric pode ter razão no que diz. Neste momento não tem! Não percebo a intenção, mas sei que vem deitar gasolina no lume. Isto seria uma vergonha para alguns foristas que aqui vêm geralmente só para provocar e gozar, mas é inadmissível para um moderador!!!
Sou crítico do Salvador. Mas acho indecente um moderador vir nesta altura - depois de MESES de ausência e omissão - levantar estas questões.
Se este fórum já estava moribundo, esta atitude abutre e incendiária de um moderador (provavelmente o mais antigo e importante dos moderadores!) poderá ser o golpe final na sua credibilidade.

O que se passou principalmente com a  golpada do Sporting no caso do Ruben Amorim, é mais do que suficiente para o ric afirmar o que afirmou.
Se à golpada Ruben Amorim, somarmos o roubo dos 20% que tínhamos do passe do Bataglia, temos motivos mais do que suficientes para nem sequer haver conversas com essa gente, mas não é o que tem acontecido. Por aquilo que sabe da comunicação social, o negócio só não se faz por desacordo de jogadores e de valores. O Sporar não quiz vir para o Braga e o que o Sporting oferece não convenceu até ao momento os responsáveis do Braga.
A questão que o ric coloca e muito bem, é que face ao comportamento do Sporting, não devíamos ter qualquer tipo de negociação com eles. A nossa dignidade deve ser preservada.

Até este momento, ninguém nos roubou nada ainda. O Battaglia ainda é jogador do Sporting. Está emprestado. Só vamos saber se alguém nos quer roubar se e quando o Battaglia for vendido a outro clube. Aliás, o mais provável é o Battaglia sair do sporting em fim de contrato. Nem ganham eles nem ganhamos nós. Entretanto, enquanto dura o empréstimo, já saberemos o que resultaram as diligências da Udinese num caso semelhante.

Sobre o Amorim, a tal "golpada" vai em 2M a mais para nós do que o que tinha sido acordado. Se me arranjarem um negócio legal em que ganho 20% de juros em 12 meses eu assino já. E se o Sporting falhar uma das tranches vai para perto de 30% de juros. Fico sem saber quem deu a "golpada" a quem. Até os agiotas gostavam de ter juros de 30% ao ano. Se juntarmos isso ao facto de termos ficado na mesma à frente do Sporting, fico ainda com mais dúvidas de quem deu a "golpada" a quem.

Quer dizer que a nossa dignidade se traduz em 20% de juros?

Para além da golpada, o gozo de que o Braga foi alvo no caso Rubem Amorim, era motivo para o Braga nunca mais conversar com aquela gente. Um pedido de desculpas público era o mínimo que se exigia.

Dignidade é defender os interesses do SC Braga. Desportivos e financeiros. E ambos foram defendidos. Ficamos em 3⁰ na mesma e vamos receber 20% a mais da cláusula do treinador porque os outros falharam no compromisso que tinham. O Battaglia só será tema se for vendido, e aí veremos como reagirá a direcção.

Dignidade é cumprirmos com os compromissos que assumimos, que, até ver, temos cumprido. Ao contrário do tal clube de lisboa.

Sobre o gozo, não sei o que tens lido/visto. Nas redes sociais o que vejo é tudo a chamá-los de caloteiros. Aquelas assembleias lá em Alvalade têm sido um fartote. No fórum de adeptos deles não consta que estejam muito satisfeitos com a tal "golpada" que já vai nos 20% de juros.

Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk

[JR1287]

Andamos há meses a criticar o teor de algumas mensagens neste fórum; a ansiar pela intervenção dos moderadores para controlar algumas mensagens e alguns foristas mais inconvenientes; a desejar o controlo dos participantes no fórum, limitando-o exclusivamente a sócios ou por qualquer outra forma controlando quem só aqui vem para lançar mais achas para a fogueira; e eis que, vários meses passados de silêncio, inatividade e omissão, reaparece um moderador ausente há meses, para criar um tópico... desestabilizador e provocador! A levantar questões e problemas de "dignidade" onde eles ainda não existem! Que sentido faz vir por em causa a dignidade do nosso clube com base em rumores e boatos?? O que sabe o ric que nós não sabemos? Que intenções tem o ric que nós desconhecemos?
Amanhã o ric pode ter razão no que diz. Neste momento não tem! Não percebo a intenção, mas sei que vem deitar gasolina no lume. Isto seria uma vergonha para alguns foristas que aqui vêm geralmente só para provocar e gozar, mas é inadmissível para um moderador!!!
Sou crítico do Salvador. Mas acho indecente um moderador vir nesta altura - depois de MESES de ausência e omissão - levantar estas questões.
Se este fórum já estava moribundo, esta atitude abutre e incendiária de um moderador (provavelmente o mais antigo e importante dos moderadores!) poderá ser o golpe final na sua credibilidade.

Vamos por pontos:
1- o facto de ser moderador nao me impede de dar a minha ideia
2- o numero de vezes e a data com que posto apenas me diz respeito e era o que faltava que me tivesse que sujeitar a timings
3- trazer aqui uma preocupacao - legitima- não é levantar suspeicoes nem trazer gasolina. Além disso, levo anos a apagar i cendios neste espaço

Posto isto, manifesto e reitero tudo o que disse sublinhando q a haver trandferencia é uma machadada na dignidade do clube e na dos seus associados. Com o predidente Dalvador ou qualquer outro.
E para q fiquem tranquilos, sei apenas o que leio e se há imprecisoes é pq o clube as fomenta ou nao quer silenciar de vez.

Não quero levantar mais polémicas, mas esta questão não posso deixar passar!
Obviamente que qualquer forista só participa se e quando quiser. Mas um fórum necessita de moderação, e um moderador faz falta sempre, não é só quando os seus próprios timings o dizem; quem não quer, ou não pode, ser moderador, não o é! É simples! Mas se um forista só participa quando quer, um moderador tem de ser regular e fazer o seu papel, sempre. Não quer, deixa de ser moderador. E então pode "aparecer" só quando quiser. Repito, é simples!