Carlos Carvalhal - EX-TREINADOR DO SC BRAGA

[joaoPC]

Mas estamos a falar de Portugal e do Braga, onde os adeptos (e não só), que se queriam diferentes, são cada vez mais iguaizinhos aos adeptos dos estarolas.

Talvez por isso tenho desistido de tudo o que seja "fóruns" de adeptos do nosso clube. Talvez este seja mesmo o último espaço onde isso irá, também, acontecer.

Engraçado que este "adeptos à lá estarolas" estão cá SEMPRE. Se há coisa que eu associo a adepto de metralha, é só aparecer nas vitórias (aliás, é só escolher o clube porque na maior parte das vezes ganha).
Mais curioso é ver onde andavam estes Spartacus todos este último mês desastroso:

- o enormebraga não punha cá os pés desde 5 de Dezembro (relembro que desde então perdemos em casa o 1º lugar na Liga Europa (e só não fomos eliminados porque o resultado do outro jogo em simultâneo nos foi favorável), fomos ao dragão festejar uma derrota pela margem mínima, fomos goleados pelo Boavista do Petit (maior goleada nacional desde 2003 por um clube que não os 3 do sistema) e eliminados da Taça da Liga, e eliminados pelo Vizela da Taça de Portugal;
- o SOMOS BRAGA! , curiosamente, desapareceu um dia depois: 6 de Dezembro. Coincidência, certamente. Mas, ao contrário do enormebraga, cá veio outra vez dia 28 (a seguir a todos esses resultados vergonhosos, de 9 a 23 de Dezembro).
- o RCRB2 ainda vai mais longe, desapareceu desde a derrota por 3-2 na Dinamarca;
- o SCB MONSUL esteve por cá quando levamos 6 batatas na luz (para criticar, e bem, o presidente), e no dia a seguir também deixou de cá vir durante dois meses;
- o KILO, o Spartacus original, já cá não vinha desde Março (curiosamente, quando acabou o gás ao Carvalhalball). Aparece agora para criticar quem cá vem todos os dias. Prefiro adeptos à estarola, que criticam mas que dão a cara e estão presentes todos os dias, nas vitórias ou nas derrotas, do que adeptos que aparecem de ano a ano para criticar os adeptos que não partilham da opinião. Se estás demasiado evoluído para vir aqui debater com os limitados que ainda cá andam, tens bom remédio, deixa mesmo de cá vir.

Em relação aos outros, não tenho nada a apontar, estão cá sempre.


NOTA - Ninguém tem que estar cá sempre, e toda a gente tem a sua vida e não tem que poder estar 24/7 a falar do Braga, e se há coisa que eu odeio é esta conversa de "eu é que sou adepto, vocês são adepto à metralha". Agora, se me vêm cá com essa treta, não ignorem que a maior parte dos adeptos que criticam e que não estão contentes estão cá sempre, enquanto que muitos dos adeptos que defendem o estado actual do clube só cá vêm alimentar o ego quando as coisas correm bem, e por coincidência e milagre, quando as coisas correm mal desaparecem (antigamente ainda vinham de fininho no dia a seguir, agora já nem isso).

Stalker alert!!!!!!!

A ausência de determinados foristas não tem a ver com CC ou com as circunstâncias que vivemos. A debandada tem a ver com o clima ácido e a polarização que se vive desde há vários anos.

Tempos houve onde as discussões eram construtivas e a malta concordava em discordar sempre de forma respeitosa.
Hoje temos isto. Quem não é a favor da facção anti Carvalhal é perseguido (apelidado de afilhado) e escrutinado (da forma que fizeste).

Não há tolerância a opiniões contrárias e o nível de respeito é muito baixo.

Acresce a isto algum palco que os de sempre têm. Malta fácilmente identificada como troll que continua a ter o seu espaço para brilhar (e aqui culpo a moderação. Uma coisa é ter direito a opinião. Outra coisa é spam e atitudes claramente incendiárias).

Não é um ambiente saudável.

Usem o Tapatalk, bloqueiem quem tem essas opiniões tóxicas e já podem estar mais á vontade a debater o futebol. Porque quando se perde falasse sobre a equipa, o que correu mal e pode/deve ser feito de diferente mas também se fala sobre quem jogou bem, se tivemos azar e jogamos bom futebol apesar da derrota, etc.

O problema é que neste momento é muito difícil conseguir justificar as fracas exibições e por isso fica mais complicado argumentar a favor e cá só ficam a comentar os Trolls e os que gostam de mandar vir com tudo e também os mais ponderados, que criticam mas com argumentos e sugestões de melhoria

Eu gostava que as pessoas que não estão satisfeitas com o clima do fórum apresentassem os seus pontos de vista a cada jogo e depois lá estaremos para debater as opiniões de cada um que é para isso que serve um fórum. Se houver alguém que comece a dizer que és amigo do salvador, etc, etc é ignorar. Não é dificil

Já fiz esta pergunta antes e faço novamente aos 10 que validaram a mensagem do forista que pretende a permanência do Carvalhal a bem da estabilidade

Para quanto tempo querem que o Carvalhal fique?
Acham que a próxima época correndo bem é possível o Carvalhal cumprir o prazo que definiram no ponto anterior?
Acham que o Carvalhal é a melhor opção para uma boa época 22/23?

[enormeBRAGA]

Mas estamos a falar de Portugal e do Braga, onde os adeptos (e não só), que se queriam diferentes, são cada vez mais iguaizinhos aos adeptos dos estarolas.

Talvez por isso tenho desistido de tudo o que seja "fóruns" de adeptos do nosso clube. Talvez este seja mesmo o último espaço onde isso irá, também, acontecer.

Engraçado que este "adeptos à lá estarolas" estão cá SEMPRE. Se há coisa que eu associo a adepto de metralha, é só aparecer nas vitórias (aliás, é só escolher o clube porque na maior parte das vezes ganha).
Mais curioso é ver onde andavam estes Spartacus todos este último mês desastroso:

- o enormebraga não punha cá os pés desde 5 de Dezembro (relembro que desde então perdemos em casa o 1º lugar na Liga Europa (e só não fomos eliminados porque o resultado do outro jogo em simultâneo nos foi favorável), fomos ao dragão festejar uma derrota pela margem mínima, fomos goleados pelo Boavista do Petit (maior goleada nacional desde 2003 por um clube que não os 3 do sistema) e eliminados da Taça da Liga, e eliminados pelo Vizela da Taça de Portugal;
- o SOMOS BRAGA! , curiosamente, desapareceu um dia depois: 6 de Dezembro. Coincidência, certamente. Mas, ao contrário do enormebraga, cá veio outra vez dia 28 (a seguir a todos esses resultados vergonhosos, de 9 a 23 de Dezembro).
- o RCRB2 ainda vai mais longe, desapareceu desde a derrota por 3-2 na Dinamarca;
- o SCB MONSUL esteve por cá quando levamos 6 batatas na luz (para criticar, e bem, o presidente), e no dia a seguir também deixou de cá vir durante dois meses;
- o KILO, o Spartacus original, já cá não vinha desde Março (curiosamente, quando acabou o gás ao Carvalhalball). Aparece agora para criticar quem cá vem todos os dias. Prefiro adeptos à estarola, que criticam mas que dão a cara e estão presentes todos os dias, nas vitórias ou nas derrotas, do que adeptos que aparecem de ano a ano para criticar os adeptos que não partilham da opinião. Se estás demasiado evoluído para vir aqui debater com os limitados que ainda cá andam, tens bom remédio, deixa mesmo de cá vir.

Em relação aos outros, não tenho nada a apontar, estão cá sempre.


NOTA - Ninguém tem que estar cá sempre, e toda a gente tem a sua vida e não tem que poder estar 24/7 a falar do Braga, e se há coisa que eu odeio é esta conversa de "eu é que sou adepto, vocês são adepto à metralha". Agora, se me vêm cá com essa treta, não ignorem que a maior parte dos adeptos que criticam e que não estão contentes estão cá sempre, enquanto que muitos dos adeptos que defendem o estado actual do clube só cá vêm alimentar o ego quando as coisas correm bem, e por coincidência e milagre, quando as coisas correm mal desaparecem (antigamente ainda vinham de fininho no dia a seguir, agora já nem isso).

Stalker alert!!!!!!!

A ausência de determinados foristas não tem a ver com CC ou com as circunstâncias que vivemos. A debandada tem a ver com o clima ácido e a polarização que se vive desde há vários anos.

Tempos houve onde as discussões eram construtivas e a malta concordava em discordar sempre de forma respeitosa.
Hoje temos isto. Quem não é a favor da facção anti Carvalhal é perseguido (apelidado de afilhado) e escrutinado (da forma que fizeste).

Não há tolerância a opiniões contrárias e o nível de respeito é muito baixo.

Acresce a isto algum palco que os de sempre têm. Malta fácilmente identificada como troll que continua a ter o seu espaço para brilhar (e aqui culpo a moderação. Uma coisa é ter direito a opinião. Outra coisa é spam e atitudes claramente incendiárias).

Não é um ambiente saudável.

Usem o Tapatalk, bloqueiem quem tem essas opiniões tóxicas e já podem estar mais á vontade a debater o futebol. Porque quando se perde falasse sobre a equipa, o que correu mal e pode/deve ser feito de diferente mas também se fala sobre quem jogou bem, se tivemos azar e jogamos bom futebol apesar da derrota, etc.

O problema é que neste momento é muito difícil conseguir justificar as fracas exibições e por isso fica mais complicado argumentar a favor e cá só ficam a comentar os Trolls e os que gostam de mandar vir com tudo e também os mais ponderados, que criticam mas com argumentos e sugestões de melhoria

Eu gostava que as pessoas que não estão satisfeitas com o clima do fórum apresentassem os seus pontos de vista a cada jogo e depois lá estaremos para debater as opiniões de cada um que é para isso que serve um fórum. Se houver alguém que comece a dizer que és amigo do salvador, etc, etc é ignorar. Não é dificil

Já fiz esta pergunta antes e faço novamente aos 10 que validaram a mensagem do forista que pretende a permanência do Carvalhal a bem da estabilidade

Para quanto tempo querem que o Carvalhal fique?
Acham que a próxima época correndo bem é possível o Carvalhal cumprir o prazo que definiram no ponto anterior?
Acham que o Carvalhal é a melhor opção para uma boa época 22/23?

Eu uso o Tapatalk, mas não me vou dar ao trabalho, e nem sequer dar importância a quem vem aqui debitar verborreias mentais.

Eu leio aqui que os nossos dirigentes, são acusados de tudo e mais alguma coisa, mas não vejo nenhum desses foristas a tomar uma atitude, sem ser a de vir para o fórum descarregar as suas frustrações, nem a apresentar provas concretas. Parecem os cartilheiros ou paineleiros, como preferirem, dos três nabos nas nossas tvs.

Adiante, e isto é apenas a minha opinião.
Houve um claro desinvestimento na equipa de futebol sénior. Mas eu não vejo isso como uma falta de ambição. Bem pelo contrário. Eu tenho na minha ideia que em Braga se está a tentar fazer aquilo que o Ajax faz à muitos anos. Ou seja, usar a formação para acrescentar qualidade à equipa principal. O objectivo da academia é exatamente esse. Mas isso requer algum tempo, não é da noite para o dia. Eu entendo a vontade de alguns, incluindo eu, em ver o Braga mais próximo da estarolas, mas é preciso manter os pés no chão, e não dar passos maiores que as pernas.
Isto juntando ao facto de se ter de pagar uma academia, e a conjuntura actual da economia ( covid-19 ), acho muito bem que se tenha algum cuidado, com as contas do clube.
Só dar uma achega, aos mais distraídos, há um bom exemplo na premier league. Ou melhor dois bons exemplos. Arsenal e Tottenham . Fizeram estádios novos, têm de ser pagos, mas para isso, o investimento na equipa é muito inferior aquilo que foi em tempos. Acho que isso é perfeitamente normal, menos em Braga. Em Braga, anda alguém a desviar fundos das transferências e a meter algum ao bolso.

Quanto ao Carvalhal, eu acho que deveria continuar.
Se tem condições? Não me parece, nem sei se ele quererá. Não é fácil ser treinador em Braga, neste momento. Leiam a entrevista ao treinador do Vizela.

O Carvalhal foi corrido uma vez, Abel idem aspas aspas, e esse sim, estava aqui de corpo e alma.
O homem rejeitou o Benfica, para ficar connosco, e o tratamento que levou foi aquele que se viu aqui, e no estádio.
Voltando ao Carvalhal.. eu acho o um treinador capaz, que sabe muito de futebol e que gosta de o estudar. Comete erros, óbvio que sim, mas eu já vi o Braga de Carvalhal a ser sem qualquer sombra de dúvida , a melhor equipa a jogar em Portugal.
Embora muita gente discorde, Carvalhal perdeu um jogador importantíssimo, o little coiso, e foi a partir daí que a equipa desceu o seu nível exibicional. Por outro lado, acho que Vitinha vai ser, ou se quiseres já o é, uma excelente alternativa, quem sabe para melhor. Pelo menos tem mais faro de golo, mas são em tudo semelhantes.
Eu acho que Braga ataca muito bem, o problema é o processo defensivo, e a quantidade de erros individuais. Mas isso tem de ser corrigido, pelo próprio Carvalhal. Seja por meio táctico, ou reforço da própria equipa. Melhor do que eu, saberá ele.

Discutia-se tudo de forma cordial, até jantares se faziam, neste momento é impossível. Este fórum transformou se numa qualquer caixa de comentários de um jornal reles qualquer.
Nope.. não estou para isso.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[joaoPC]

Mas estamos a falar de Portugal e do Braga, onde os adeptos (e não só), que se queriam diferentes, são cada vez mais iguaizinhos aos adeptos dos estarolas.

Talvez por isso tenho desistido de tudo o que seja "fóruns" de adeptos do nosso clube. Talvez este seja mesmo o último espaço onde isso irá, também, acontecer.

Engraçado que este "adeptos à lá estarolas" estão cá SEMPRE. Se há coisa que eu associo a adepto de metralha, é só aparecer nas vitórias (aliás, é só escolher o clube porque na maior parte das vezes ganha).
Mais curioso é ver onde andavam estes Spartacus todos este último mês desastroso:

- o enormebraga não punha cá os pés desde 5 de Dezembro (relembro que desde então perdemos em casa o 1º lugar na Liga Europa (e só não fomos eliminados porque o resultado do outro jogo em simultâneo nos foi favorável), fomos ao dragão festejar uma derrota pela margem mínima, fomos goleados pelo Boavista do Petit (maior goleada nacional desde 2003 por um clube que não os 3 do sistema) e eliminados da Taça da Liga, e eliminados pelo Vizela da Taça de Portugal;
- o SOMOS BRAGA! , curiosamente, desapareceu um dia depois: 6 de Dezembro. Coincidência, certamente. Mas, ao contrário do enormebraga, cá veio outra vez dia 28 (a seguir a todos esses resultados vergonhosos, de 9 a 23 de Dezembro).
- o RCRB2 ainda vai mais longe, desapareceu desde a derrota por 3-2 na Dinamarca;
- o SCB MONSUL esteve por cá quando levamos 6 batatas na luz (para criticar, e bem, o presidente), e no dia a seguir também deixou de cá vir durante dois meses;
- o KILO, o Spartacus original, já cá não vinha desde Março (curiosamente, quando acabou o gás ao Carvalhalball). Aparece agora para criticar quem cá vem todos os dias. Prefiro adeptos à estarola, que criticam mas que dão a cara e estão presentes todos os dias, nas vitórias ou nas derrotas, do que adeptos que aparecem de ano a ano para criticar os adeptos que não partilham da opinião. Se estás demasiado evoluído para vir aqui debater com os limitados que ainda cá andam, tens bom remédio, deixa mesmo de cá vir.

Em relação aos outros, não tenho nada a apontar, estão cá sempre.


NOTA - Ninguém tem que estar cá sempre, e toda a gente tem a sua vida e não tem que poder estar 24/7 a falar do Braga, e se há coisa que eu odeio é esta conversa de "eu é que sou adepto, vocês são adepto à metralha". Agora, se me vêm cá com essa treta, não ignorem que a maior parte dos adeptos que criticam e que não estão contentes estão cá sempre, enquanto que muitos dos adeptos que defendem o estado actual do clube só cá vêm alimentar o ego quando as coisas correm bem, e por coincidência e milagre, quando as coisas correm mal desaparecem (antigamente ainda vinham de fininho no dia a seguir, agora já nem isso).

Stalker alert!!!!!!!

A ausência de determinados foristas não tem a ver com CC ou com as circunstâncias que vivemos. A debandada tem a ver com o clima ácido e a polarização que se vive desde há vários anos.

Tempos houve onde as discussões eram construtivas e a malta concordava em discordar sempre de forma respeitosa.
Hoje temos isto. Quem não é a favor da facção anti Carvalhal é perseguido (apelidado de afilhado) e escrutinado (da forma que fizeste).

Não há tolerância a opiniões contrárias e o nível de respeito é muito baixo.

Acresce a isto algum palco que os de sempre têm. Malta fácilmente identificada como troll que continua a ter o seu espaço para brilhar (e aqui culpo a moderação. Uma coisa é ter direito a opinião. Outra coisa é spam e atitudes claramente incendiárias).

Não é um ambiente saudável.

Usem o Tapatalk, bloqueiem quem tem essas opiniões tóxicas e já podem estar mais á vontade a debater o futebol. Porque quando se perde falasse sobre a equipa, o que correu mal e pode/deve ser feito de diferente mas também se fala sobre quem jogou bem, se tivemos azar e jogamos bom futebol apesar da derrota, etc.

O problema é que neste momento é muito difícil conseguir justificar as fracas exibições e por isso fica mais complicado argumentar a favor e cá só ficam a comentar os Trolls e os que gostam de mandar vir com tudo e também os mais ponderados, que criticam mas com argumentos e sugestões de melhoria

Eu gostava que as pessoas que não estão satisfeitas com o clima do fórum apresentassem os seus pontos de vista a cada jogo e depois lá estaremos para debater as opiniões de cada um que é para isso que serve um fórum. Se houver alguém que comece a dizer que és amigo do salvador, etc, etc é ignorar. Não é dificil

Já fiz esta pergunta antes e faço novamente aos 10 que validaram a mensagem do forista que pretende a permanência do Carvalhal a bem da estabilidade

Para quanto tempo querem que o Carvalhal fique?
Acham que a próxima época correndo bem é possível o Carvalhal cumprir o prazo que definiram no ponto anterior?
Acham que o Carvalhal é a melhor opção para uma boa época 22/23?

Eu uso o Tapatalk, mas não me vou dar ao trabalho, e nem sequer dar importância a quem vem aqui debitar verborreias mentais.

Eu leio aqui que os nossos dirigentes, são acusados de tudo e mais alguma coisa, mas não vejo nenhum desses foristas a tomar uma atitude, sem ser a de vir para o fórum descarregar as suas frustrações, nem a apresentar provas concretas. Parecem os cartilheiros ou paineleiros, como preferirem, dos três nabos nas nossas tvs.

Adiante, e isto é apenas a minha opinião.
Houve um claro desinvestimento na equipa de futebol sénior. Mas eu não vejo isso como uma falta de ambição. Bem pelo contrário. Eu tenho na minha ideia que em Braga se está a tentar fazer aquilo que o Ajax faz à muitos anos. Ou seja, usar a formação para acrescentar qualidade à equipa principal. O objectivo da academia é exatamente esse. Mas isso requer algum tempo, não é da noite para o dia. Eu entendo a vontade de alguns, incluindo eu, em ver o Braga mais próximo da estarolas, mas é preciso manter os pés no chão, e não dar passos maiores que as pernas.
Isto juntando ao facto de se ter de pagar uma academia, e a conjuntura actual da economia ( covid-19 ), acho muito bem que se tenha algum cuidado, com as contas do clube.
Só dar uma achega, aos mais distraídos, há um bom exemplo na premier league. Ou melhor dois bons exemplos. Arsenal e Tottenham . Fizeram estádios novos, têm de ser pagos, mas para isso, o investimento na equipa é muito inferior aquilo que foi em tempos. Acho que isso é perfeitamente normal, menos em Braga. Em Braga, anda alguém a desviar fundos das transferências e a meter algum ao bolso.

Quanto ao Carvalhal, eu acho que deveria continuar.
Se tem condições? Não me parece, nem sei se ele quererá. Não é fácil ser treinador em Braga, neste momento. Leiam a entrevista ao treinador do Vizela.

O Carvalhal foi corrido uma vez, Abel idem aspas aspas, e esse sim, estava aqui de corpo e alma.
O homem rejeitou o Benfica, para ficar connosco, e o tratamento que levou foi aquele que se viu aqui, e no estádio.
Voltando ao Carvalhal.. eu acho o um treinador capaz, que sabe muito de futebol e que gosta de o estudar. Comete erros, óbvio que sim, mas eu já vi o Braga de Carvalhal a ser sem qualquer sombra de dúvida , a melhor equipa a jogar em Portugal.
Embora muita gente discorde, Carvalhal perdeu um jogador importantíssimo, o little coiso, e foi a partir daí que a equipa desceu o seu nível exibicional. Por outro lado, acho que Vitinha vai ser, ou se quiseres já o é, uma excelente alternativa, quem sabe para melhor. Pelo menos tem mais faro de golo, mas são em tudo semelhantes.
Eu acho que Braga ataca muito bem, o problema é o processo defensivo, e a quantidade de erros individuais. Mas isso tem de ser corrigido, pelo próprio Carvalhal. Seja por meio táctico, ou reforço da própria equipa. Melhor do que eu, saberá ele.

Discutia-se tudo de forma cordial, até jantares se faziam, neste momento é impossível. Este fórum transformou se numa qualquer caixa de comentários de um jornal reles qualquer.
Nope.. não estou para isso.


Sent from my iPhone using Tapatalk

A parte do pequeno coiso concordo em absoluto. Era ele que ligava o futebol de ataque da equipa e era ele quem abria espaços para os outros brilharem. Essa é a única perda da equipa que nunca foi colmatada até hoje e na minha opinião um dos motivos pelo nosso jogo ofensivo ser deficiente

Quanto a treinadores, o Abel sim, acho que tinha sido o homem para agarrar no projeto. Via-se comprometimento com o clube e não me parece que a primeira oportunidade fosse embora (ao contrário do que irá acontecer com o Carvalhal - assumido pelo próprio ante que alguem me venha bater)

Nao concordo quando dizes que o Braga ataca muito bem. Vamos tendo momentos e muito á base de iniciativas individuais

[easy_scb]

Mas estamos a falar de Portugal e do Braga, onde os adeptos (e não só), que se queriam diferentes, são cada vez mais iguaizinhos aos adeptos dos estarolas.

Talvez por isso tenho desistido de tudo o que seja "fóruns" de adeptos do nosso clube. Talvez este seja mesmo o último espaço onde isso irá, também, acontecer.

Engraçado que este "adeptos à lá estarolas" estão cá SEMPRE. Se há coisa que eu associo a adepto de metralha, é só aparecer nas vitórias (aliás, é só escolher o clube porque na maior parte das vezes ganha).
Mais curioso é ver onde andavam estes Spartacus todos este último mês desastroso:

- o enormebraga não punha cá os pés desde 5 de Dezembro (relembro que desde então perdemos em casa o 1º lugar na Liga Europa (e só não fomos eliminados porque o resultado do outro jogo em simultâneo nos foi favorável), fomos ao dragão festejar uma derrota pela margem mínima, fomos goleados pelo Boavista do Petit (maior goleada nacional desde 2003 por um clube que não os 3 do sistema) e eliminados da Taça da Liga, e eliminados pelo Vizela da Taça de Portugal;
- o SOMOS BRAGA! , curiosamente, desapareceu um dia depois: 6 de Dezembro. Coincidência, certamente. Mas, ao contrário do enormebraga, cá veio outra vez dia 28 (a seguir a todos esses resultados vergonhosos, de 9 a 23 de Dezembro).
- o RCRB2 ainda vai mais longe, desapareceu desde a derrota por 3-2 na Dinamarca;
- o SCB MONSUL esteve por cá quando levamos 6 batatas na luz (para criticar, e bem, o presidente), e no dia a seguir também deixou de cá vir durante dois meses;
- o KILO, o Spartacus original, já cá não vinha desde Março (curiosamente, quando acabou o gás ao Carvalhalball). Aparece agora para criticar quem cá vem todos os dias. Prefiro adeptos à estarola, que criticam mas que dão a cara e estão presentes todos os dias, nas vitórias ou nas derrotas, do que adeptos que aparecem de ano a ano para criticar os adeptos que não partilham da opinião. Se estás demasiado evoluído para vir aqui debater com os limitados que ainda cá andam, tens bom remédio, deixa mesmo de cá vir.

Em relação aos outros, não tenho nada a apontar, estão cá sempre.


NOTA - Ninguém tem que estar cá sempre, e toda a gente tem a sua vida e não tem que poder estar 24/7 a falar do Braga, e se há coisa que eu odeio é esta conversa de "eu é que sou adepto, vocês são adepto à metralha". Agora, se me vêm cá com essa treta, não ignorem que a maior parte dos adeptos que criticam e que não estão contentes estão cá sempre, enquanto que muitos dos adeptos que defendem o estado actual do clube só cá vêm alimentar o ego quando as coisas correm bem, e por coincidência e milagre, quando as coisas correm mal desaparecem (antigamente ainda vinham de fininho no dia a seguir, agora já nem isso).

Stalker alert!!!!!!!

A ausência de determinados foristas não tem a ver com CC ou com as circunstâncias que vivemos. A debandada tem a ver com o clima ácido e a polarização que se vive desde há vários anos.

Tempos houve onde as discussões eram construtivas e a malta concordava em discordar sempre de forma respeitosa.
Hoje temos isto. Quem não é a favor da facção anti Carvalhal é perseguido (apelidado de afilhado) e escrutinado (da forma que fizeste).

Não há tolerância a opiniões contrárias e o nível de respeito é muito baixo.

Acresce a isto algum palco que os de sempre têm. Malta fácilmente identificada como troll que continua a ter o seu espaço para brilhar (e aqui culpo a moderação. Uma coisa é ter direito a opinião. Outra coisa é spam e atitudes claramente incendiárias).

Não é um ambiente saudável.

Usem o Tapatalk, bloqueiem quem tem essas opiniões tóxicas e já podem estar mais á vontade a debater o futebol. Porque quando se perde falasse sobre a equipa, o que correu mal e pode/deve ser feito de diferente mas também se fala sobre quem jogou bem, se tivemos azar e jogamos bom futebol apesar da derrota, etc.

O problema é que neste momento é muito difícil conseguir justificar as fracas exibições e por isso fica mais complicado argumentar a favor e cá só ficam a comentar os Trolls e os que gostam de mandar vir com tudo e também os mais ponderados, que criticam mas com argumentos e sugestões de melhoria

Eu gostava que as pessoas que não estão satisfeitas com o clima do fórum apresentassem os seus pontos de vista a cada jogo e depois lá estaremos para debater as opiniões de cada um que é para isso que serve um fórum. Se houver alguém que comece a dizer que és amigo do salvador, etc, etc é ignorar. Não é dificil

Não me parece que haja espaço a essa discussão. Uns são afilhados, outros são antis.
Repara, eu acho que CC tem um turbilhão de defeitos. No entanto a minha imagem neste forum é de um cego incondicional por Carlos Carvalhal. Choca-me que não haja meio termo. Choca-me que não se considere que TODOS OS TREINADORES TÊM DEFEITOS, e que seja assim tão estapafúrdio considerar que, para a situação actual do clube, haja meia dúzia de tipos que considerem que o CC deve continuar. Sequer se tolera esta opinião.

Já fiz esta pergunta antes e faço novamente aos 10 que validaram a mensagem do forista que pretende a permanência do Carvalhal a bem da estabilidade

Eu já dei a minha opinião sobre este assunto e reforço-a. Acho que o Braga é um clube infeliz no posicionamento no mercado. Somos um clube onde é apetecível e relativamente fácil recrutar o que invalida a estabilidade. Sejam os 3 estarolas, seja um clube médio (ou grande) europeu, todos têm capacidade de seduzir os nossos recursos. Como mitigar isto?
-tentar encontrar jogadores que tenham passado e falhado em outros patamares. Aquilo a que muita gente chama refugo. Alan e outros, chegaram aos patamares que se sabe caindo nessa definição

-tentar encontrar treinadores na mesma situação. O caminho não deve ser os 'Brunos Pinheiros' deste campeonato. Treinadores que verão o Braga apenas como trampolim para outros voos, não pensarão duas vezes quando essas oportunidades chegarem. Foi assim com Domingos, com Jardim, Paulo Fonseca (ainda que tenha passado pelo Porto, era muito jovem e ainda sedento de outras oportunidades).
Penso que o Carlos Carvalhal encaixou neste perfil e continua a encaixar. Não acho descabido pensar que poderia aceitar a continuidade além destes 2 anos (assim o desgaste o permita). Financeiramente deve estar estável pelo que buscará projectos e oportunidades para se realizar.
Sei que és céptico na opinião do quão CC fez para ficar depois destas abordagens de Mineiro e Flamengo mas há uma coisa inatacável: o treinador actual não fez força para sair. Não viu uma janela aberta e pulou por ela à mínima oportunidade conforme outros fizeram. Isto de mim merece toda a consideração porque é uma pedra no charco em relação ao perfil que temos tido. Quem não se lembra de Jesus ter reunido com Vieira na semana de um jogo entre Braga e Benfica, quem não se lembra da intransigência de Amorim em aproveitar a cenoura apresentada pelo sporting. O próprio Abel sai numa pré época (aqui pode-se entrar por todo o ruído que existiu à sua volta mas é um facto que saiu quando já ninguém esperava).

É deste tipo de perfil que nós precisamos. Vindo de Carvalhal ou de outro qualquer, é este tipo de coragem e de compromisso que a nossa direcção deveria estar atenta e assumir como requisito.

E repara que estou já a ser generoso na minha análise, aquilo que é ventilado é que foi o CC e a equipa técnica que decidiram ficar. Ainda assim cingo-me àquilo que é factual: Carlos Carvalhal não forçou a saída. Não forçou um clima negativo à volta da equipa (o que se para balneários experientes é problemático, imagino para o nosso balneário actual). Não extremou posições

Há que ser claro nesta análise. Não podemos chamar pulhas a quem força a saída, e desvalorizar quem não move uma palha para forçá-la só porque dá jeito à nossa opinião pessoal sobre o treinador e o momento da equipa.

Para quanto tempo querem que o Carvalhal fique?

Tudo dependerá do rendimento que apresentar e aqui entramos no campo da subjectividade.
Há apenas um driver que deve ser considerado: as metas traçadas pela estrutura (e não as metas que existem nas cabeças dos adeptos).
Na minha opinião, dadas as condicionantes (vulgo 'desculpas'), a época não estando a ser interessante, está a ser a possível. Podíamos estar melhor? Sem dúvida...daí a deitar fora 1 ano e meio de trabalho é que vai um mar de diferença.

Acham que a próxima época correndo bem é possível o Carvalhal cumprir o prazo que definiram no ponto anterior?
Acham que o Carvalhal é a melhor opção para uma boa época 22/23?

Acho que o Carvalhal tem condições para continuar e que o Braga tem possibilidades de usufruir dessa continuidade.
Criam-se monstros à volta de Carvalhal quando na verdade existe 1 (derrota com Boavista na Taça da Liga) em inúmeras competições onde esteve envolvido desde 20/21:
-saiu da Taça com o Vizela. O SCB tem 3 Taças no seu historial. Não imagino o número de participações do Braga nesta competição mas significa que todos os treinadores menos 3 tiveram prestações semelhantes ou piores
-está em 4º lugar no campeonato. Tal como inúmeros ilustres que recordamos com saudade como Abel e PF.
-passou em 2º num grupo onde era favorito na Liga Europa. Na verdade podia ter feito melhor mas, e lá estou eu a arranjar desculpas, essas equipas vinham de pré eliminatórias da Champions.

Dir-me-ás que o nosso objectivo tem de ser dar o passo em frente. Ganhar mais Taças, ficar mais vezes no pódio, ser mais efectivo na Liga Europa.
Eu estou de acordo. Mas para isso tem de existir investimento. Eu sou do tempo em que o Braga tinha o Hugo Viana no 11 e o Luis Aguiar foi contratado. No ano de Peseiro, lembro-me de ter Mossoró como 10 a titular e irmos buscar Ruben Micael. No ano de JJ limpamos o mercado português com actuação incrível contratando Alan (Porto/Guimarães), Luis Aguiar (Porto/Académica), Moisés (Boavista), Mossoró e Evaldo (Maritimo), Paulo Cesar (Leiria), Meyong (Belenenses)...ainda deu para estragar Wender e Linz.
Isto equivalia a hoje contratar Lincoln, Abdu, Tomás Ribeiro, Filipe Soares, Morita e todos aqueles que tu e eu e toda a gente neste forum andamos a dizer que seriam excelentes adições ao nosso plantel.

Assim que exista um investimento claro na equipa e o rendimento se mantenha nos patamares que existem hoje, juntar-me-ei às vozes criticas. Aquilo que me parece injusto para a actual equipa técnica é ter um nível de exigência inclusive acima de outros anos onde o treinador era outro e o investimento claramente superior. Honestamente não me recordo de em 17/18 ser tão unânime o pedido da cabeça de Abel por ter caído da Taça com Rio Ave e ter ficado em 4º lugar depois de uma 2ª volta onde caiu a pique (e onde pontificavam jogadores como Dyego, Danilo, Vuk, Hassan, Wilson, JCTeixeira, Jefferson).

[Davide83]

Carvalhal se a estrategia for apostar nos miudos apoio te a 100 por cento , se so apostares neles quando tiveres jogadores indisponiveis es um cobarde . Tem que se começar a apostar na academia tipo ajax mesmo que as coisas corram mal um ano . Nao gosto do carvalhal como treinador ,mas se seguir a logica de apostar na miudagem sem medo ,pode ser que mude de opiniao

[RuberAlbus]

É começar a jogar com a equipa B a titular, então.

[JR1287]

Carvalhal se a estrategia for apostar nos miudos apoio te a 100 por cento , se so apostares neles quando tiveres jogadores indisponiveis es um cobarde . Tem que se começar a apostar na academia tipo ajax mesmo que as coisas corram mal um ano . Nao gosto do carvalhal como treinador ,mas se seguir a logica de apostar na miudagem sem medo ,pode ser que mude de opiniao

Vejo muita gente aqui a querer comparar (nas devidas proporções, obviamente) o Braga com o Ajax. Mas há uma diferença inultrapassável...
O Ajax é a melhor formação holandesa, e qualquer miúdo, seja de que clube for, vai a correr para Amesterdão mal o Ajax lhe pisque o olho. E nenhum quer sair depois de lá estar, só se for mandado embora. Além de que o Ajax não tem necessidade nem pressa em vender, e até consegue ir buscar miúdos a outros países. Portanto, é muito fácil para o Ajax ter e manter todas as melhores promessas holandesas (e não só) e ser a melhor escola e, dessa forma, assegurar boas equipas: se é a melhor formação, teoricamente será a melhor futura equipa; as outras, se querem dar luta ao Ajax, têm de andar à cata, seja na Holanda seja no estrangeiro, uma vez que a sua própria formação nunca se equipará à do Ajax.
Já o Braga terá a quarta melhor formação portuguesa. Os miúdos só vêm para cá se não forem aceites nos outros, e quantos fogem depois de cá estar. Se temos a quarta formação, e nos basearmos só nessa formação, teoricamente nunca conseguiremos ser mais que a quarta melhor equipa.
Para mim isso não chega! Por isso, a nossa formação não chega! Precisaremos sempre de ir aos desaproveitados da formação dos outros.

[enormeBRAGA]

Mas estamos a falar de Portugal e do Braga, onde os adeptos (e não só), que se queriam diferentes, são cada vez mais iguaizinhos aos adeptos dos estarolas.

Talvez por isso tenho desistido de tudo o que seja "fóruns" de adeptos do nosso clube. Talvez este seja mesmo o último espaço onde isso irá, também, acontecer.

Engraçado que este "adeptos à lá estarolas" estão cá SEMPRE. Se há coisa que eu associo a adepto de metralha, é só aparecer nas vitórias (aliás, é só escolher o clube porque na maior parte das vezes ganha).
Mais curioso é ver onde andavam estes Spartacus todos este último mês desastroso:

- o enormebraga não punha cá os pés desde 5 de Dezembro (relembro que desde então perdemos em casa o 1º lugar na Liga Europa (e só não fomos eliminados porque o resultado do outro jogo em simultâneo nos foi favorável), fomos ao dragão festejar uma derrota pela margem mínima, fomos goleados pelo Boavista do Petit (maior goleada nacional desde 2003 por um clube que não os 3 do sistema) e eliminados da Taça da Liga, e eliminados pelo Vizela da Taça de Portugal;
- o SOMOS BRAGA! , curiosamente, desapareceu um dia depois: 6 de Dezembro. Coincidência, certamente. Mas, ao contrário do enormebraga, cá veio outra vez dia 28 (a seguir a todos esses resultados vergonhosos, de 9 a 23 de Dezembro).
- o RCRB2 ainda vai mais longe, desapareceu desde a derrota por 3-2 na Dinamarca;
- o SCB MONSUL esteve por cá quando levamos 6 batatas na luz (para criticar, e bem, o presidente), e no dia a seguir também deixou de cá vir durante dois meses;
- o KILO, o Spartacus original, já cá não vinha desde Março (curiosamente, quando acabou o gás ao Carvalhalball). Aparece agora para criticar quem cá vem todos os dias. Prefiro adeptos à estarola, que criticam mas que dão a cara e estão presentes todos os dias, nas vitórias ou nas derrotas, do que adeptos que aparecem de ano a ano para criticar os adeptos que não partilham da opinião. Se estás demasiado evoluído para vir aqui debater com os limitados que ainda cá andam, tens bom remédio, deixa mesmo de cá vir.

Em relação aos outros, não tenho nada a apontar, estão cá sempre.


NOTA - Ninguém tem que estar cá sempre, e toda a gente tem a sua vida e não tem que poder estar 24/7 a falar do Braga, e se há coisa que eu odeio é esta conversa de "eu é que sou adepto, vocês são adepto à metralha". Agora, se me vêm cá com essa treta, não ignorem que a maior parte dos adeptos que criticam e que não estão contentes estão cá sempre, enquanto que muitos dos adeptos que defendem o estado actual do clube só cá vêm alimentar o ego quando as coisas correm bem, e por coincidência e milagre, quando as coisas correm mal desaparecem (antigamente ainda vinham de fininho no dia a seguir, agora já nem isso).

Stalker alert!!!!!!!

A ausência de determinados foristas não tem a ver com CC ou com as circunstâncias que vivemos. A debandada tem a ver com o clima ácido e a polarização que se vive desde há vários anos.

Tempos houve onde as discussões eram construtivas e a malta concordava em discordar sempre de forma respeitosa.
Hoje temos isto. Quem não é a favor da facção anti Carvalhal é perseguido (apelidado de afilhado) e escrutinado (da forma que fizeste).

Não há tolerância a opiniões contrárias e o nível de respeito é muito baixo.

Acresce a isto algum palco que os de sempre têm. Malta fácilmente identificada como troll que continua a ter o seu espaço para brilhar (e aqui culpo a moderação. Uma coisa é ter direito a opinião. Outra coisa é spam e atitudes claramente incendiárias).

Não é um ambiente saudável.

Usem o Tapatalk, bloqueiem quem tem essas opiniões tóxicas e já podem estar mais á vontade a debater o futebol. Porque quando se perde falasse sobre a equipa, o que correu mal e pode/deve ser feito de diferente mas também se fala sobre quem jogou bem, se tivemos azar e jogamos bom futebol apesar da derrota, etc.

O problema é que neste momento é muito difícil conseguir justificar as fracas exibições e por isso fica mais complicado argumentar a favor e cá só ficam a comentar os Trolls e os que gostam de mandar vir com tudo e também os mais ponderados, que criticam mas com argumentos e sugestões de melhoria

Eu gostava que as pessoas que não estão satisfeitas com o clima do fórum apresentassem os seus pontos de vista a cada jogo e depois lá estaremos para debater as opiniões de cada um que é para isso que serve um fórum. Se houver alguém que comece a dizer que és amigo do salvador, etc, etc é ignorar. Não é dificil

Já fiz esta pergunta antes e faço novamente aos 10 que validaram a mensagem do forista que pretende a permanência do Carvalhal a bem da estabilidade

Para quanto tempo querem que o Carvalhal fique?
Acham que a próxima época correndo bem é possível o Carvalhal cumprir o prazo que definiram no ponto anterior?
Acham que o Carvalhal é a melhor opção para uma boa época 22/23?

Eu uso o Tapatalk, mas não me vou dar ao trabalho, e nem sequer dar importância a quem vem aqui debitar verborreias mentais.

Eu leio aqui que os nossos dirigentes, são acusados de tudo e mais alguma coisa, mas não vejo nenhum desses foristas a tomar uma atitude, sem ser a de vir para o fórum descarregar as suas frustrações, nem a apresentar provas concretas. Parecem os cartilheiros ou paineleiros, como preferirem, dos três nabos nas nossas tvs.

Adiante, e isto é apenas a minha opinião.
Houve um claro desinvestimento na equipa de futebol sénior. Mas eu não vejo isso como uma falta de ambição. Bem pelo contrário. Eu tenho na minha ideia que em Braga se está a tentar fazer aquilo que o Ajax faz à muitos anos. Ou seja, usar a formação para acrescentar qualidade à equipa principal. O objectivo da academia é exatamente esse. Mas isso requer algum tempo, não é da noite para o dia. Eu entendo a vontade de alguns, incluindo eu, em ver o Braga mais próximo da estarolas, mas é preciso manter os pés no chão, e não dar passos maiores que as pernas.
Isto juntando ao facto de se ter de pagar uma academia, e a conjuntura actual da economia ( covid-19 ), acho muito bem que se tenha algum cuidado, com as contas do clube.
Só dar uma achega, aos mais distraídos, há um bom exemplo na premier league. Ou melhor dois bons exemplos. Arsenal e Tottenham . Fizeram estádios novos, têm de ser pagos, mas para isso, o investimento na equipa é muito inferior aquilo que foi em tempos. Acho que isso é perfeitamente normal, menos em Braga. Em Braga, anda alguém a desviar fundos das transferências e a meter algum ao bolso.

Quanto ao Carvalhal, eu acho que deveria continuar.
Se tem condições? Não me parece, nem sei se ele quererá. Não é fácil ser treinador em Braga, neste momento. Leiam a entrevista ao treinador do Vizela.

O Carvalhal foi corrido uma vez, Abel idem aspas aspas, e esse sim, estava aqui de corpo e alma.
O homem rejeitou o Benfica, para ficar connosco, e o tratamento que levou foi aquele que se viu aqui, e no estádio.
Voltando ao Carvalhal.. eu acho o um treinador capaz, que sabe muito de futebol e que gosta de o estudar. Comete erros, óbvio que sim, mas eu já vi o Braga de Carvalhal a ser sem qualquer sombra de dúvida , a melhor equipa a jogar em Portugal.
Embora muita gente discorde, Carvalhal perdeu um jogador importantíssimo, o little coiso, e foi a partir daí que a equipa desceu o seu nível exibicional. Por outro lado, acho que Vitinha vai ser, ou se quiseres já o é, uma excelente alternativa, quem sabe para melhor. Pelo menos tem mais faro de golo, mas são em tudo semelhantes.
Eu acho que Braga ataca muito bem, o problema é o processo defensivo, e a quantidade de erros individuais. Mas isso tem de ser corrigido, pelo próprio Carvalhal. Seja por meio táctico, ou reforço da própria equipa. Melhor do que eu, saberá ele.

Discutia-se tudo de forma cordial, até jantares se faziam, neste momento é impossível. Este fórum transformou se numa qualquer caixa de comentários de um jornal reles qualquer.
Nope.. não estou para isso.


Sent from my iPhone using Tapatalk

A parte do pequeno coiso concordo em absoluto. Era ele que ligava o futebol de ataque da equipa e era ele quem abria espaços para os outros brilharem. Essa é a única perda da equipa que nunca foi colmatada até hoje e na minha opinião um dos motivos pelo nosso jogo ofensivo ser deficiente

Quanto a treinadores, o Abel sim, acho que tinha sido o homem para agarrar no projeto. Via-se comprometimento com o clube e não me parece que a primeira oportunidade fosse embora (ao contrário do que irá acontecer com o Carvalhal - assumido pelo próprio ante que alguem me venha bater)

Nao concordo quando dizes que o Braga ataca muito bem. Vamos tendo momentos e muito á base de iniciativas individuais

Quando digo ataca bem, é mais no sentido das combinações saírem bem. Os jogadores sentem se confortáveis nas suas funções. O problema é que é só às vezes. Mas não acho que seja o nosso maior problema. Eu acantonai a achar que se eu é tu arranjarmos mais 9 gajos, perdemos, mas pelo menos marcamos um golo.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[enormeBRAGA]

Carvalhal se a estrategia for apostar nos miudos apoio te a 100 por cento , se so apostares neles quando tiveres jogadores indisponiveis es um cobarde . Tem que se começar a apostar na academia tipo ajax mesmo que as coisas corram mal um ano . Nao gosto do carvalhal como treinador ,mas se seguir a logica de apostar na miudagem sem medo ,pode ser que mude de opiniao

Vejo muita gente aqui a querer comparar (nas devidas proporções, obviamente) o Braga com o Ajax. Mas há uma diferença inultrapassável...
O Ajax é a melhor formação holandesa, e qualquer miúdo, seja de que clube for, vai a correr para Amesterdão mal o Ajax lhe pisque o olho. E nenhum quer sair depois de lá estar, só se for mandado embora. Além de que o Ajax não tem necessidade nem pressa em vender, e até consegue ir buscar miúdos a outros países. Portanto, é muito fácil para o Ajax ter e manter todas as melhores promessas holandesas (e não só) e ser a melhor escola e, dessa forma, assegurar boas equipas: se é a melhor formação, teoricamente será a melhor futura equipa; as outras, se querem dar luta ao Ajax, têm de andar à cata, seja na Holanda seja no estrangeiro, uma vez que a sua própria formação nunca se equipará à do Ajax.
Já o Braga terá a quarta melhor formação portuguesa. Os miúdos só vêm para cá se não forem aceites nos outros, e quantos fogem depois de cá estar. Se temos a quarta formação, e nos basearmos só nessa formação, teoricamente nunca conseguiremos ser mais que a quarta melhor equipa.
Para mim isso não chega! Por isso, a nossa formação não chega! Precisaremos sempre de ir aos desaproveitados da formação dos outros.

Óbvio, aliás, o próprio Ajax também vai buscar jogadores feitos.
Mas o Ajax nem sempre foi assim. Ou será que quando decidiu apostar na formação, no ano a seguir tinha uma super equipa?  Não me parece, daí eu dizer que é preciso tempo.
Agora se encheres o plantel principal de jogadores já maduros, eles vão tirar o lugar aos mais novos, digo eu. Eu sei que não é assim tão linear, mas por norma é o que acontece, em todo o lado.

[Legião]

(...)
Para quanto tempo querem que o Carvalhal fique?
Acham que a próxima época correndo bem é possível o Carvalhal cumprir o prazo que definiram no ponto anterior?
Acham que o Carvalhal é a melhor opção para uma boa época 22/23?

Respondendo às tuas questões:

1 - Renovava por mais duas épocas.

2 - Sim, relativamente a esse assunto, até hoje, a única coisa que ouvi da boca do mister foi que só sai se aparecer uma boa proposta para o Braga e a direcção achar melhor ele aceitar ou se a direcção não quiser mais os seus serviços. Que está no clube do seu coração e por isso está bem aqui. O resto é o que vem na imprensa que ainda esta semana alguma dela "garantiu" que o Carvalhal já não era treinador do Braga...

3 - Sim, Carvalhal pos o Braga a jogar o melhor futebol em Portugal, pertence ao pequeno grupo de treinadores que já ganhou títulos por nós, já mostrou capacidade de reinventar a sua forma de jogar se necessário, para o nosso bolso não vejo, neste momento, melhor. Agora não faz milagres, tem de ter um plantel competitivo de preferência que não perca jogadores importantes a meio da época e se a estrutura conseguir acordar a cidade e a região para o clube e a ir ao estádio ajuda muito. Carvalhal, errando como todos, já mostrou qualidade.

[GverreirodoMinho]

Tem que se vender jogadores, e não faz sentido pedir contratações, porque os encargos salariais, ano após ano, são cada vez maiores, e manter os jogadores que temos também custa dinheiro.

Em simultâneo, não se pode criticar o treinador, porque não tem o investimento na equipa que outros tiveram.

Afinal em que é que ficamos? Estamos a investir na equipa (por causa dos salários dos melhores jogadores) ou não (por causa da falta de contratações)?

É que só uma é que dá (e relembro que a "falta de investimento" inclui um gasto de 4M no Iuri, no Mineiro e no Gonzalez, e em salários de outro nível como o de Gaitan)).

De resto, acho que a maior diferença nem está na diferença de opiniões acerca do Carvalhal em si (é sabido que não acho que seja treinador para nós, mas se eu achasse como muitos acham que ele se dedicaria a um projecto a longo prazo cá, não me importava que cá ficasse) prende-se sim em alguns acharem que o Carvalhal aceitaria se lhe oferecerem um contrato de 5 ou 10 anos, e outros acharem que assim que as coisas corram bem e que tenha uma oportunidade de pegar noutro projeto, sai.

Eu, como vejo como há mínima oportunidade ele fala de Inglaterra, de Espanha ou do Brasil, e como percebi que não foi ele que recusou sair, mas sim a equipa técnica (e como também desconfio que as poucas valências técnico-tacticas desta equipa técnica não vêm do Carvalhal - aliás, isto parece-me ser um bocado a norma, porque o mesmo vejo a acontecer com o Amorim, onde acho que este fica muito mais focado na parte da moral do plantel), já percebi que o Carvalhal não tem a mesma vontade de cá ficar, prefiro que saia já

Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk

[JR1287]

Carvalhal se a estrategia for apostar nos miudos apoio te a 100 por cento , se so apostares neles quando tiveres jogadores indisponiveis es um cobarde . Tem que se começar a apostar na academia tipo ajax mesmo que as coisas corram mal um ano . Nao gosto do carvalhal como treinador ,mas se seguir a logica de apostar na miudagem sem medo ,pode ser que mude de opiniao

Vejo muita gente aqui a querer comparar (nas devidas proporções, obviamente) o Braga com o Ajax. Mas há uma diferença inultrapassável...
O Ajax é a melhor formação holandesa, e qualquer miúdo, seja de que clube for, vai a correr para Amesterdão mal o Ajax lhe pisque o olho. E nenhum quer sair depois de lá estar, só se for mandado embora. Além de que o Ajax não tem necessidade nem pressa em vender, e até consegue ir buscar miúdos a outros países. Portanto, é muito fácil para o Ajax ter e manter todas as melhores promessas holandesas (e não só) e ser a melhor escola e, dessa forma, assegurar boas equipas: se é a melhor formação, teoricamente será a melhor futura equipa; as outras, se querem dar luta ao Ajax, têm de andar à cata, seja na Holanda seja no estrangeiro, uma vez que a sua própria formação nunca se equipará à do Ajax.
Já o Braga terá a quarta melhor formação portuguesa. Os miúdos só vêm para cá se não forem aceites nos outros, e quantos fogem depois de cá estar. Se temos a quarta formação, e nos basearmos só nessa formação, teoricamente nunca conseguiremos ser mais que a quarta melhor equipa.
Para mim isso não chega! Por isso, a nossa formação não chega! Precisaremos sempre de ir aos desaproveitados da formação dos outros.

Óbvio, aliás, o próprio Ajax também vai buscar jogadores feitos.
Mas o Ajax nem sempre foi assim. Ou será que quando decidiu apostar na formação, no ano a seguir tinha uma super equipa?  Não me parece, daí eu dizer que é preciso tempo.
Agora se encheres o plantel principal de jogadores já maduros, eles vão tirar o lugar aos mais novos, digo eu. Eu sei que não é assim tão linear, mas por norma é o que acontece, em todo o lado.

A questão é mesmo essa: eu não sei se o Ajax "decidiu" apostar na formação, ou se simplesmente aconteceu (há 60 ou 70 anos): foi atraindo tudo o que era miúdo promissor e, quando deram conta, tinham uma equipa formada e tão boa, só com a prata da casa, que não precisam de mexer muito. E as fornadas vão-se sucedendo. Ou seja, não é uma opção do Ajax, é uma consequência natural da sua superioridade formativa. Algo que nós nunca teremos. Não sei até que ponto nós fazermos uma opção deste género muda alguma coisa: não é por optarmos pela formação que isso fará automaticamente que a nossa formação evolua, pois estaremos sempre condicionados pela natureza das coisas, que é a nossa inferioridade (nem que seja social, mas também, claro, económica e desportiva) face aos três porquinhos. E nem o tempo vai mudar isso...

[Lipeste]

ojogo.pt

Carvalhal questionado sobre o Atlético Mineiro: ″Não alterei nada e mantenho a coerência″

O Atlético Mineiro mostrou interesse em Carlos Carvalhal.

Na antevisão ao encontro com o Famalicão, Carlos Carvalhal abordou o interesse do Atlético Mineiro, reforçando que chegaram propostas, mas que esses clubes teriam de falar com o Braga, com quem o treinador tem contrato.

[B["Somos pessoas estáveis e coerentes. Sempre disse que têm chegado várias coisas desde o início do nosso trabalho no Braga, mas a importância que demos à situação foi a de que não estávamos em condições de discutir nada, porque teriam que falar com o Braga. Eu não alterei nada e mantenho a coerência", apontou o técnico.[/b]

em: https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/carvalhal-questionado-sobre-o-atletico-mineiro-nao-alterei-nada-e-mantenho-a-coerencia-14472983.html

Arruma o disco na capa de uma vez por todas homem (agora também é só até final da época, não custa nada)!
Aliás o senhor CC nunca deveria ter posto a tocar esse disco de forma recorrente como foi fazendo ao longo do tempo em que cá está...por mais que goste dessa música nunca a deveria ter posto a tocar nas CI do SCB, nem em qualquer outro espaço mediático, deveria sim, se algo lhe fosse perguntado, matar logo o assunto dizendo não ser tema nem ter qualquer fundamento, mas infelizmente não é essa a sua natureza.

Para além de tudo o resto ainda há assim tantos adeptos que estejam tão disponíveis para mais 1/2/3 anos deste som? Eu não estou, nem para ouvir essa música, nem para ouvir análises completamente desfasadas daquilo que se passou em campo, nem para assistir a uma gestão do plantel e das substituições incompreensível, nem para o ouvir dizer que conquistou mais um fantástico quarto lugar, nem para ter uma equipa defensivamente mal trabalhada (vertente mais importante do jogo para se conseguir uma maior aproximação aos metralhas), nem pata continuar a ficar com a sensação que nada faz para exigir ter um plantel mais competitivo etc, etc, etc...quem me dera conseguir acreditar que com a continuidade de CC tudo seria diferente na maioria dos aspectos que referi, mas como não acredito em nada nisso, da minha parte, resta-lhe meia temporada para trabalhar mais e melhor a formação, refiro-me a fixar e dar bastante tempo de jogo a dois ou três miúdos de enorme qualidade mas que muito pouco, ou mesmo nada, tem calçado (desde Roger a Hernâni, passando por Rodrigo Gomes, Schurrle, Buta (lesão) mas até podem ser outros dois em função das necessidades...é só escolher, fixa-los e deixá-los jogar com regularidade em vez de chamar resmas deles só para engrossar o livro de recordes em número mas não em tempo de jogo).

[Lipeste]

Espero que o próximo treinador do Braga não seja um tiro no escuro, nem um treinador com meia dúzia de jogos de I's Ligas, mas alguém com curriculum, com estatuto para se impor com naturalidade e como tal espero também que seja o profissional mais bem pago de todo balneário... já é mais do que tempo para se investir a sério num treinador mas infelizmente duvido muito, para não dizer que tenho a certeza, que não irá  acontecer pois AS não quer um treinador com estatuto, poder e capacidade para exigir melhores planteis).

[andromeda123]

Esta não saída do Carvalhal leva-me a crer que, das duas uma, ou vai renovar, ou está a preparar a equipa para o Artur Jorge de forma concertada com este e o Salvador. Não perspectivo a entrada de um treinador já rodado, ou até mesmo,  de um Bruno Pinheiro deste vida, a menos que haja uma hecatombe na segunda volta, parece-me que este é o cenário que se vislumbra para o nosso futuro.

[(S)oon(C)hampion(B)raga]

Carvalhal se a estrategia for apostar nos miudos apoio te a 100 por cento , se so apostares neles quando tiveres jogadores indisponiveis es um cobarde . Tem que se começar a apostar na academia tipo ajax mesmo que as coisas corram mal um ano . Nao gosto do carvalhal como treinador ,mas se seguir a logica de apostar na miudagem sem medo ,pode ser que mude de opiniao

Vejo muita gente aqui a querer comparar (nas devidas proporções, obviamente) o Braga com o Ajax. Mas há uma diferença inultrapassável...
O Ajax é a melhor formação holandesa, e qualquer miúdo, seja de que clube for, vai a correr para Amesterdão mal o Ajax lhe pisque o olho. E nenhum quer sair depois de lá estar, só se for mandado embora. Além de que o Ajax não tem necessidade nem pressa em vender, e até consegue ir buscar miúdos a outros países. Portanto, é muito fácil para o Ajax ter e manter todas as melhores promessas holandesas (e não só) e ser a melhor escola e, dessa forma, assegurar boas equipas: se é a melhor formação, teoricamente será a melhor futura equipa; as outras, se querem dar luta ao Ajax, têm de andar à cata, seja na Holanda seja no estrangeiro, uma vez que a sua própria formação nunca se equipará à do Ajax.
Já o Braga terá a quarta melhor formação portuguesa. Os miúdos só vêm para cá se não forem aceites nos outros, e quantos fogem depois de cá estar. Se temos a quarta formação, e nos basearmos só nessa formação, teoricamente nunca conseguiremos ser mais que a quarta melhor equipa.
Para mim isso não chega! Por isso, a nossa formação não chega! Precisaremos sempre de ir aos desaproveitados da formação dos outros.

e o nosso braga é uma das 4 melhores equipas de formação nacionais...

e o nosso braga contrata "lá fora" hornicek, kodisang, roger, asué... etc e tal...

qual é o teu problema amigo? falta de cálcio? ou falta de calo num sitio que nós cá sabemos?

[(S)oon(C)hampion(B)raga]

para os que vem para aqui escrever que o SCB só desinveste... e que a solução é contratar fora... gastar dinheiro... gastar gastar gastar...

e isso porque pura e simplesmente não acompanha os jogos das camadas jovens do clube... ou porque não tem Facebook... ou porque só sabem ver jogos na televisão e não sabem ver na internet/computador/telemóvel...

aqui tem a oportunidade de trabalho para ver o que é efetivamente o futuro da equipa principal e o que é feito para isso acontecer

https://fb.watch/aquC7fAj79/

já agora... para esses... hoje às 15horas podem ver na televisão...sim TELEVISÃO!!!... o derby das equipas B....

bitoria B vs Braga B

no canal 11 da TV cabo (qualquer operadora)

pode ser que aprendam mais alguma coisa sobre porque mais vale apostar nos jovens das escolas de formação profissional do scbraga do que andar a gastar dinheiro fora "a ver se corre bem"... como por exemplo esta temporada é o caso do Mário Gonzalez e como já aconteceu com muitos vindos de fora(a pagar) ao longo do tempo...

[cairense]

com CARVALHAL ou sem CARVALHAL , com jogadores da formação ou com jogadores tarimbados , eu quero o sucesso do BRAGA . mas que gosto do CARVALHAL como homem e como braguista não tenho qualquer duvida . também seria a minha aposta para futuro .
para terminar tenho pena que neste fórum aparecem pessoas malcriadas , com criticas desproporcionadas a realidade dos acontecimentos , com falta de bom senso , e com alguns ódios de estimação .  respeitem se querem ser respeitados .   

[Luso]

"Tinha assinado quanto tempo pelo SC Braga?
Dois anos. Mas no segundo ano rescindi em outubro porque o Carvalhal veio e não contava comigo.

Ele disse-lhe que não contava consigo?
Não me disse nada na cara. Foram os diretores do SC Braga que disseram que ele não contava comigo. Eu nem fiz a pré-época com o SC Braga no segundo ano. De facto preferia que viesse ter comigo e dissesse: "Diogo não conto contigo por isto e aquilo, procura clube, mas ficas aqui a treinar connosco até arranjares clube". É que ele nem me viu a treinar, ele conhece-me de jogar só, nunca trabalhou comigo, não sabe como é que sou no treino, e isso deixou-me triste, claro. Nesse ano tivemos muitos jogadores a treinar à parte da equipa principal. Eu, o Diogo Figueiras, o Xadas, o Fábio Martins, o Assis, o Eduardo. "

Mais uma amostra do que é Carvalhal.

[100%SCB]

Uau 

Se um jogador não conta, é mais do que óbvio que não tem de fazer pré-época nenhuma. Podia ter falado com ele, mas não vejo nenhum drama nisso.