Mercado de Verão 2020/2021

[HenDua]

não foi o zoboren que comprou o Ruben Amorim, foi o Salvador que o vendeu, ou deixou sair.

Lol e não vai dar tudo ao mesmo? Para alguém comprar claro que alguém tem de vender.
A questão é mesmo a clausula e o facto de se ter permitido o adiamento da primeira parcela para Setembro.

[(S)oon(C)hampion(B)raga]

não foi o zoboren que comprou o Ruben Amorim, foi o Salvador que o vendeu, ou deixou sair.

Lol e não vai dar tudo ao mesmo? Para alguém comprar claro que alguém tem de vender.
A questão é mesmo a clausula e o facto de se ter permitido o adiamento da primeira parcela para Setembro.

quando 1 clube bate a clausula não há cá TER PERMITIDO.

bater a clausula é pagar na hora, no acto.

o que o salvador fez foi 1 negócio por 10 milhões tipo o do pedro neto e jordão, pago ao longo do tempo.

ao contrario deste negocio do ra que era meses esse do pedro neto e do jordão para a lazio foi 2 ou 3 anos.

a questão aqui é que como o negocio foi feito desta forma o AS podia ter dito NÃO!!! Mesmo que o ra ficasse cá contrariado.

no caso de os lagartos terem chegado cá e transferido para a conta do banco do SCBraga -SAD os 10 milhões(mais o iva, não te va ainda fazer confusão o iva como fez o resto que eu escrevi) ai sim o Salvador não tinha palavra a dizer

[Lipeste]

não foi o zoboren que comprou o Ruben Amorim, foi o Salvador que o vendeu, ou deixou sair.

Lol e não vai dar tudo ao mesmo? Para alguém comprar claro que alguém tem de vender.
A questão é mesmo a clausula e o facto de se ter permitido o adiamento da primeira parcela para Setembro.

É o chamado trocadalho do carilho [emoji16]

[Eskol]

Isso é tudo muito bonito, mas na prática o Salvador teve pouco a dizer.
A partir do momento em que o treinador comunica que quer ser transferido, o assunto fica decidido. O treinador não é como um jogador descontente que pode ir umas semanas para a bancada acalmar os ânimos. Se o Salvador tem batido o pé obrigando o RA a ficar, ficava um treinador descontente no comando da equipa e um balneário que lhe tinha perdido completamente o respeito. Resumindo, uma casa a arder. RA estava queimado aos olhos de toda a gente e se durasse até ao final da época já muita sorte tinha.
Neste caso hipotético os lagartos tinham na mesma sucesso no objetivo de destabilizar o Braga com a diferença que a dívida não existiria.

[HenDua]

não foi o zoboren que comprou o Ruben Amorim, foi o Salvador que o vendeu, ou deixou sair.

Lol e não vai dar tudo ao mesmo? Para alguém comprar claro que alguém tem de vender.
A questão é mesmo a clausula e o facto de se ter permitido o adiamento da primeira parcela para Setembro.

quando 1 clube bate a clausula não há cá TER PERMITIDO.

bater a clausula é pagar na hora, no acto.

o que o salvador fez foi 1 negócio por 10 milhões tipo o do pedro neto e jordão, pago ao longo do tempo.

ao contrario deste negocio do ra que era meses esse do pedro neto e do jordão para a lazio foi 2 ou 3 anos.

a questão aqui é que como o negocio foi feito desta forma o AS podia ter dito NÃO!!! Mesmo que o ra ficasse cá contrariado.

no caso de os lagartos terem chegado cá e transferido para a conta do banco do SCBraga -SAD os 10 milhões(mais o iva, não te va ainda fazer confusão o iva como fez o resto que eu escrevi) ai sim o Salvador não tinha palavra a dizer

Eu não disse o contrário. Só fiz notar que fala-se da clausula - e de facto ela não foi batida, foi negociada, assim como foi negociado o adiamento da primeira prestação até Setembro.
Se me perguntares, eu acho que AS esteve mal, não devia ter cedido em nenhuma das negociações: querem o treinador a meio da luta pelo 3º lugar? Paguem a clausula.
Mas pior que isso foi voltar a ceder nos prazos. Porque a verdade é só uma, se o Sporting não pagasse até Maio as contas não seriam certificadas e havendo uma divida a um jogador ou clube, desciam à terceira tal como o Setubal.
Aquilo que toda a gente parece se esquecer, é que o AS salvou o Sporting ao aceitar o adiamento até Setembro.

[mmpedromarques]

não foi o zoboren que comprou o Ruben Amorim, foi o Salvador que o vendeu, ou deixou sair.

Lol e não vai dar tudo ao mesmo? Para alguém comprar claro que alguém tem de vender.
A questão é mesmo a clausula e o facto de se ter permitido o adiamento da primeira parcela para Setembro.

quando 1 clube bate a clausula não há cá TER PERMITIDO.

bater a clausula é pagar na hora, no acto.

o que o salvador fez foi 1 negócio por 10 milhões tipo o do pedro neto e jordão, pago ao longo do tempo.

ao contrario deste negocio do ra que era meses esse do pedro neto e do jordão para a lazio foi 2 ou 3 anos.

a questão aqui é que como o negocio foi feito desta forma o AS podia ter dito NÃO!!! Mesmo que o ra ficasse cá contrariado.

no caso de os lagartos terem chegado cá e transferido para a conta do banco do SCBraga -SAD os 10 milhões(mais o iva, não te va ainda fazer confusão o iva como fez o resto que eu escrevi) ai sim o Salvador não tinha palavra a dizer

O salvador podia dizer não mx o Amorim queria ir !? Ia guardar 1 treinador k queria ir é muito fácil criticar mx tem k s ver os 2 la das


GverreioTaipas[emoji1015]

[HenDua]

não foi o zoboren que comprou o Ruben Amorim, foi o Salvador que o vendeu, ou deixou sair.

Lol e não vai dar tudo ao mesmo? Para alguém comprar claro que alguém tem de vender.
A questão é mesmo a clausula e o facto de se ter permitido o adiamento da primeira parcela para Setembro.

quando 1 clube bate a clausula não há cá TER PERMITIDO.

bater a clausula é pagar na hora, no acto.

o que o salvador fez foi 1 negócio por 10 milhões tipo o do pedro neto e jordão, pago ao longo do tempo.

ao contrario deste negocio do ra que era meses esse do pedro neto e do jordão para a lazio foi 2 ou 3 anos.

a questão aqui é que como o negocio foi feito desta forma o AS podia ter dito NÃO!!! Mesmo que o ra ficasse cá contrariado.

no caso de os lagartos terem chegado cá e transferido para a conta do banco do SCBraga -SAD os 10 milhões(mais o iva, não te va ainda fazer confusão o iva como fez o resto que eu escrevi) ai sim o Salvador não tinha palavra a dizer

O salvador podia dizer não mx o Amorim queria ir !? Ia guardar 1 treinador k queria ir é muito fácil criticar mx tem k s ver os 2 la das


GverreioTaipas[emoji1015]

Então para que é que há contratos? Bastava reger-nos ao sabor das vontades dos treinadores e dos jogadores.
No final do mês também não me apetece pagar as contas, mas pago-as ainda que contrariado.

[HenDua]

Esse argumento da vontade do RA também já foi aqui muito batido e debatido, mas é absurdo.
Eu amanhã se não quiser ir trabalhar, assumo as consequências, se o meu patrão me quiser despedir, assume as consequências.

O Rubén quer ir embora? Se o Sporting não paga a clausula que a pague ele. O Braga não cumpriu sempre com as suas obrigações para com o RA? Então que continuasse a trabalhar como profissional que é.
Olhem que se o Palhinha quisesse vir para cá, o Sporting não nos fazia nenhum desconto ou outro pavor por causa da vontade do Palhinha.

Que mensagem passamos aos atletas e treinadores que tem contrato connosco? E aos clubes interessados neles?
Que basta querem sair para o Braga ter de abrir mão daquilo a que tem direito?

[Magicobraga]

Esse argumento da vontade do RA também já foi aqui muito batido e debatido, mas é absurdo.
Eu amanhã se não quiser ir trabalhar, assumo as consequências, se o meu patrão me quiser despedir, assume as consequências.

O Rubén quer ir embora? Se o Sporting não paga a clausula que a pague ele. O Braga não cumpriu sempre com as suas obrigações para com o RA? Então que continuasse a trabalhar como profissional que é.
Olhem que se o Palhinha quisesse vir para cá, o Sporting não nos fazia nenhum desconto ou outro pavor por causa da vontade do Palhinha.

Tava a ver que era só eu.

[limascb]

Isso é tudo muito bonito, mas na prática o Salvador teve pouco a dizer.
A partir do momento em que o treinador comunica que quer ser transferido, o assunto fica decidido. O treinador não é como um jogador descontente que pode ir umas semanas para a bancada acalmar os ânimos. Se o Salvador tem batido o pé obrigando o RA a ficar, ficava um treinador descontente no comando da equipa e um balneário que lhe tinha perdido completamente o respeito. Resumindo, uma casa a arder. RA estava queimado aos olhos de toda a gente e se durasse até ao final da época já muita sorte tinha.
Neste caso hipotético os lagartos tinham na mesma sucesso no objetivo de destabilizar o Braga com a diferença que a dívida não existiria.

Alguém com dois dedos de testa... o Salvador no caso do RA das duas uma, ou ficava sem treinador e sem dinheiro, ou ficava sem treinador e com 10M€ "mesmo que demorem uma eternidade a ser pagos". Entre as duas hipóteses é muito fácil e teve toda a lógica optar pela segunda.

Mas o pessoal gosta é de dar nas costas, a torto... e a direito! E em relação ao Paulinho, já que andam todos bravos com o Salvador, foi a direcção do Sporting ou a nossa que afirmou que estavam a decorrer negociações? Ou foram só os jornais a mandar bitaites para encher páginas?

Sejam sensatos sff!

[bstrider]

Isso é tudo muito bonito, mas na prática o Salvador teve pouco a dizer.
A partir do momento em que o treinador comunica que quer ser transferido, o assunto fica decidido. O treinador não é como um jogador descontente que pode ir umas semanas para a bancada acalmar os ânimos. Se o Salvador tem batido o pé obrigando o RA a ficar, ficava um treinador descontente no comando da equipa e um balneário que lhe tinha perdido completamente o respeito. Resumindo, uma casa a arder. RA estava queimado aos olhos de toda a gente e se durasse até ao final da época já muita sorte tinha.
Neste caso hipotético os lagartos tinham na mesma sucesso no objetivo de destabilizar o Braga com a diferença que a dívida não existiria.

Alguém com dois dedos de testa... o Salvador no caso do RA das duas uma, ou ficava sem treinador e sem dinheiro, ou ficava sem treinador e com 10M€ "mesmo que demorem uma eternidade a ser pagos". Entre as duas hipóteses é muito fácil e teve toda a lógica optar pela segunda.

Mas o pessoal gosta é de dar nas costas, a torto... e a direito! E em relação ao Paulinho, já que andam todos bravos com o Salvador, foi a direcção do Sporting ou a nossa que afirmou que estavam a decorrer negociações? Ou foram só os jornais a mandar bitaites para encher páginas?

Sejam sensatos sff!

Como assim? Então o Amorim não tinha contrato? Como é que ficava sem treinador e sem dinheiro ao mesmo tempo? Despedia o treinador porque ele queria sair?

[Magicobraga]

Isso é tudo muito bonito, mas na prática o Salvador teve pouco a dizer.
A partir do momento em que o treinador comunica que quer ser transferido, o assunto fica decidido. O treinador não é como um jogador descontente que pode ir umas semanas para a bancada acalmar os ânimos. Se o Salvador tem batido o pé obrigando o RA a ficar, ficava um treinador descontente no comando da equipa e um balneário que lhe tinha perdido completamente o respeito. Resumindo, uma casa a arder. RA estava queimado aos olhos de toda a gente e se durasse até ao final da época já muita sorte tinha.
Neste caso hipotético os lagartos tinham na mesma sucesso no objetivo de destabilizar o Braga com a diferença que a dívida não existiria.

Alguém com dois dedos de testa... o Salvador no caso do RA das duas uma, ou ficava sem treinador e sem dinheiro, ou ficava sem treinador e com 10M€ "mesmo que demorem uma eternidade a ser pagos". Entre as duas hipóteses é muito fácil e teve toda a lógica optar pela segunda.

Mas o pessoal gosta é de dar nas costas, a torto... e a direito! E em relação ao Paulinho, já que andam todos bravos com o Salvador, foi a direcção do Sporting ou a nossa que afirmou que estavam a decorrer negociações? Ou foram só os jornais a mandar bitaites para encher páginas?

Sejam sensatos sff!

Como assim? Então o Amorim não tinha contrato? Como é que ficava sem treinador e sem dinheiro ao mesmo tempo? Despedia o treinador porque ele queria sair?

Mesmo [emoji1]

[enormeBRAGA]

Não vender um treinador por 10M€, mesmo que seja em duas tranches, é que era um acto de gestão danoso.
Quanto ao resto, a mim parece me simples. O valor da cláusula foi igualado, e o Braga aceitou dividir em duas tranches. O RA, pediu ao Salvador para o deixar ir, pouco ou nada mais havia a fazer. Mas há sempre alguém que torna o fácil em difícil.

Sent from my Mi A2 using Tapatalk

[limascb]

Isso é tudo muito bonito, mas na prática o Salvador teve pouco a dizer.
A partir do momento em que o treinador comunica que quer ser transferido, o assunto fica decidido. O treinador não é como um jogador descontente que pode ir umas semanas para a bancada acalmar os ânimos. Se o Salvador tem batido o pé obrigando o RA a ficar, ficava um treinador descontente no comando da equipa e um balneário que lhe tinha perdido completamente o respeito. Resumindo, uma casa a arder. RA estava queimado aos olhos de toda a gente e se durasse até ao final da época já muita sorte tinha.
Neste caso hipotético os lagartos tinham na mesma sucesso no objetivo de destabilizar o Braga com a diferença que a dívida não existiria.

Alguém com dois dedos de testa... o Salvador no caso do RA das duas uma, ou ficava sem treinador e sem dinheiro, ou ficava sem treinador e com 10M€ "mesmo que demorem uma eternidade a ser pagos". Entre as duas hipóteses é muito fácil e teve toda a lógica optar pela segunda.

Mas o pessoal gosta é de dar nas costas, a torto... e a direito! E em relação ao Paulinho, já que andam todos bravos com o Salvador, foi a direcção do Sporting ou a nossa que afirmou que estavam a decorrer negociações? Ou foram só os jornais a mandar bitaites para encher páginas?

Sejam sensatos sff!

Como assim? Então o Amorim não tinha contrato? Como é que ficava sem treinador e sem dinheiro ao mesmo tempo? Despedia o treinador porque ele queria sair?

Vocês devem achar que ter um treinador contrariado é uma situação idêntica a ter funcionária de linha de montagem contrariada... mas certo, vocês querem adaptar a realidade conforme a vossa conveniência e há que saber lidar com isso.

Para finalizar, como disse outrora o Antônio Salvador, "Nunca lutes com um porco. Em primeiro lugar, porque ficas sujo. E em segundo lugar, porque o porco gosta"

Boa Noite.

[Olho Vivo]

Segundo a CMTV, Taremi pode ser desviado do Porto... pelo Sporting.

Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk

[Lipeste]

O tema já foi abordado no fórum mas se em Portugal replicassemos o
regulamento desportivo da Real Federação Espanhola de Futebol (RFEF) que impede que o mesmo tteinador possa orientar duas equipas do país na mesma temporada, acabariam os casos como o Amorim e todos os outros e ainda ganhavamos como bônus  alguma verdade desportiva.

[patron]

Segundo a CMTV, Taremi pode ser desviado do Porto... pelo Sporting.

Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk

Só mesmo em Portugal.. Fazem o que querem no nosso país e passam impunes. São execráveis. E riem-se à frente de tudo e todos.

[Sérgio Gonçalves]

Segundo a CMTV, Taremi pode ser desviado do Porto... pelo Sporting.

Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk

Épico!!! Há petróleo em Alvalade!

Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk

[Sérgio Gonçalves]

O tema já foi abordado no fórum mas se em Portugal replicassemos o
regulamento desportivo da Real Federação Espanhola de Futebol (RFEF) que impede que o mesmo tteinador possa orientar duas equipas do país na mesma temporada, acabariam os casos como o Amorim e todos os outros e ainda ganhavamos como bônus  alguma verdade desportiva.

Não concordo nada com isso. Isto significava ficar refém de uma má escolha no início e só poderíamos ir buscar treinadores a divisões secundárias ou desempregados...

Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk

[Braga supporter]

Segundo a CMTV, Taremi pode ser desviado do Porto... pelo Sporting.

Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk

Épico!!! Há petróleo em Alvalade!

Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk

Isto é incrível. Como é possível ? É gozar nitidamente com a nossa cara.

Enviado do meu SM-A500FU através do Tapatalk