Assembleia Geral: Sabado, 12 Outubro 10:00

[Somos Braga!]

Ponderei bem antes de me registar e escrever este comentário. Hoje, de cabeça mais fria penso que o deva fazer.

A reboque do presidente da mesa da assembleia há vários user´s a fazer referencia ao facto de não quererem que o nosso clube se "sportinguize". Não poderia estar mais de acordo com tal afirmação. Não posso é concordar e aceitar quem eles, a reboque da direcção querem responsabilizar por isso.

Recuando até sábado de manha, lembro-me de que tudo estava a correr bem. Os seguranças a encaminhar os sócios para os lugares de estacionamento, um bom convívio no hall de entrada do estádio, as presença a serem marcadas de forma rápida e ordeira, uma assembleia bastante concorrida. Começa a apresentação do relatório e contas e embora tenha havido um lapso grave da parte de quem apresenta (que não dou relevância uma vez que já o faz há alguns anos e como tal percebo que foi mesmo um lapso) tudo corria normal até a parte da votação. Votação essa em que vários sócios, fazendo uso de um direito que lhe assiste decidem abester-se.

E aí sim começa a sportinguização do nosso clube.

O presidente amua, faz papel de vitima, pede a suspensão da assembleia durante 10 minutos. O mais grave para mim acontece nessa pausa. Coincidência, que só acredita quem quer, logo após a pausa, chegam, num tom claramente intimidatório 3 seguranças (1 dos quais costuma acompanhar a equipa e andar pelo EMB). A questão que eu coloco é a seguinte: a chegada deles foi para assustar quem não votou na aprovação do relatório e contas? É essa a forma de gerir o nosso clube? Curioso ou não que, um desses seguranças fez questão de ir para dentro do auditório e lançar olhares intimidadores a todos que decidam falar. Estamos de volta ao tempo da PIDE?

Por ultimo apenas dizer que no sábado ficou bem explicito o carácter de quem está a frente do nosso clube. Uma pessoa que pensa que estamos no tempo da ditadura e que quem não está com ele está contra ele. Presidente António Salvador fica aqui o aviso: se quer usar golpes baixos e jogar feio é bom que se prepare pois embora não acredite, há quem esteja disposto a descer ainda mais.

Tudo muito certo.

Só te esqueceste de repudiar o comportamento de alguns sócios que insultaram AS e o presidente da AG. Ficava-te bem.

Em relação ao pessoal que está disponível para baixar ainda mais o nível, só espero que desapareçam deste clube. Isso é inadmissível. No dia que isso acontecer no Braga, serei o primeiro a abandonar o barco. Não tenho pachorra.

Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk

Deves ter uns ouvidos muitos sensíveis... não ouvi nenhuns insultos... ouvi isso sim foi interrupções, bruás, risos e pouco mais... Sê honesto ou tens algum interesse em dizer que houveram insultos? se me disseres que houveram algumas faltas de respeito pelas interrupções a quem falava, aceito, mas insultos não, é bem diferente

A mim, se me chamarem mentiroso, considero um insulto. Lampião, idem.



Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk

[abesbilico]

Ponderei bem antes de me registar e escrever este comentário. Hoje, de cabeça mais fria penso que o deva fazer.

A reboque do presidente da mesa da assembleia há vários user´s a fazer referencia ao facto de não quererem que o nosso clube se "sportinguize". Não poderia estar mais de acordo com tal afirmação. Não posso é concordar e aceitar quem eles, a reboque da direcção querem responsabilizar por isso.

Recuando até sábado de manha, lembro-me de que tudo estava a correr bem. Os seguranças a encaminhar os sócios para os lugares de estacionamento, um bom convívio no hall de entrada do estádio, as presença a serem marcadas de forma rápida e ordeira, uma assembleia bastante concorrida. Começa a apresentação do relatório e contas e embora tenha havido um lapso grave da parte de quem apresenta (que não dou relevância uma vez que já o faz há alguns anos e como tal percebo que foi mesmo um lapso) tudo corria normal até a parte da votação. Votação essa em que vários sócios, fazendo uso de um direito que lhe assiste decidem abester-se.

E aí sim começa a sportinguização do nosso clube.

O presidente amua, faz papel de vitima, pede a suspensão da assembleia durante 10 minutos. O mais grave para mim acontece nessa pausa. Coincidência, que só acredita quem quer, logo após a pausa, chegam, num tom claramente intimidatório 3 seguranças (1 dos quais costuma acompanhar a equipa e andar pelo EMB). A questão que eu coloco é a seguinte: a chegada deles foi para assustar quem não votou na aprovação do relatório e contas? É essa a forma de gerir o nosso clube? Curioso ou não que, um desses seguranças fez questão de ir para dentro do auditório e lançar olhares intimidadores a todos que decidam falar. Estamos de volta ao tempo da PIDE?

Por ultimo apenas dizer que no sábado ficou bem explicito o carácter de quem está a frente do nosso clube. Uma pessoa que pensa que estamos no tempo da ditadura e que quem não está com ele está contra ele. Presidente António Salvador fica aqui o aviso: se quer usar golpes baixos e jogar feio é bom que se prepare pois embora não acredite, há quem esteja disposto a descer ainda mais.

Tudo muito certo.

Só te esqueceste de repudiar o comportamento de alguns sócios que insultaram AS e o presidente da AG. Ficava-te bem.

Em relação ao pessoal que está disponível para baixar ainda mais o nível, só espero que desapareçam deste clube. Isso é inadmissível. No dia que isso acontecer no Braga, serei o primeiro a abandonar o barco. Não tenho pachorra.

Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk

Deves ter uns ouvidos muitos sensíveis... não ouvi nenhuns insultos... ouvi isso sim foi interrupções, bruás, risos e pouco mais... Sê honesto ou tens algum interesse em dizer que houveram insultos? se me disseres que houveram algumas faltas de respeito pelas interrupções a quem falava, aceito, mas insultos não, é bem diferente

A mim, se me chamarem mentiroso, considero um insulto. Lampião, idem.



Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk

Lá está és extremamente sensível... ( não consideres isto um insulto )...

[D_PAC]

Acho que se está a tentar comprar uma guerra em que todos perdem!

[BracaraAvgvsta1994]

Lá está és extremamente sensível... ( não consideres isto um insulto )...

Lampião e mentiroso não é um insulto? Gritar da última fila, seja o que for dito, mostra uma enorme falta de respeito e de educação.
Há momentos para falar e quem tinha algo a dizer podia muito bem ir ao microfone, dar a cara a toda a gente e dizer "És lampião e mentiroso". Mas para isso é preciso tê-los no sítio, não tanto para mandar uma posta na última fila.

Aproveito, para repetir uma questão que deixei no tópico do jogo do marítimo e foi falado na AG. Qual é a dificuldade dos elementos dos RB em perceber que o arremesso de tochas para o relvado só prejudica toda a gente?

[abesbilico]

Lá está és extremamente sensível... ( não consideres isto um insulto )...

Lampião e mentiroso não é um insulto? Gritar da última fila, seja o que for dito, mostra uma enorme falta de respeito e de educação.
Há momentos para falar e quem tinha algo a dizer podia muito bem ir ao microfone, dar a cara a toda a gente e dizer "És lampião e mentiroso". Mas para isso é preciso tê-los no sítio, não tanto para mandar uma posta na última fila.

Aproveito, para repetir uma questão que deixei no tópico do jogo do marítimo e foi falado na AG. Qual é a dificuldade dos elementos dos RB em perceber que o arremesso de tochas para o relvado só prejudica toda a gente?

Sim já há pelo menos 2 pessoas extremamente sensíveis, daquelas que nunca falam mal em público e nunca disseram um palavrão no estádio, ou em casa etc... são cidadãos exemplares que brevemente serão canonizados... ( permitam um pouco de ironia...) 

Deixem-se de tretas e foquem-se no que é importante, nas respostas que ficaram por dar ( e foram várias...) e como pode o Clube (contratualmente)  proteger o seu património ao ceder á SAD o direito de construção da 2ª fase do centro de estágio, nomeadamente do pavilhão multifunções...
Estaremos atentos a esse contrato certamente... Imaginemos que a SAD e o Clube entram em rota de colisão, tem o clube o seu património devidamente protegido? qual é no momento o património do clube, em termos reais?.

[PEDRØ XVI]

Lá está és extremamente sensível... ( não consideres isto um insulto )...

Lampião e mentiroso não é um insulto? Gritar da última fila, seja o que for dito, mostra uma enorme falta de respeito e de educação.
Há momentos para falar e quem tinha algo a dizer podia muito bem ir ao microfone, dar a cara a toda a gente e dizer "És lampião e mentiroso". Mas para isso é preciso tê-los no sítio, não tanto para mandar uma posta na última fila.

Aproveito, para repetir uma questão que deixei no tópico do jogo do marítimo e foi falado na AG. Qual é a dificuldade dos elementos dos RB em perceber que o arremesso de tochas para o relvado só prejudica toda a gente?

Sim já há pelo menos 2 pessoas extremamente sensíveis, daquelas que nunca falam mal em público e nunca disseram um palavrão no estádio, ou em casa etc... são cidadãos exemplares que brevemente serão canonizados... ( permitam um pouco de ironia...) 

Deixem-se de tretas e foquem-se no que é importante, nas respostas que ficaram por dar ( e foram várias...) e como pode o Clube (contratualmente)  proteger o seu património ao ceder á SAD o direito de construção da 2ª fase do centro de estágio, nomeadamente do pavilhão multifunções...
Estaremos atentos a esse contrato certamente... Imaginemos que a SAD e o Clube entram em rota de colisão, tem o clube o seu património devidamente protegido? qual é no momento o património do clube, em termos reais?.

O património que o clube tem neste momento são os seus sócios e pouco mais.

[BracaraAvgvsta1994]

Lá está és extremamente sensível... ( não consideres isto um insulto )...

Lampião e mentiroso não é um insulto? Gritar da última fila, seja o que for dito, mostra uma enorme falta de respeito e de educação.
Há momentos para falar e quem tinha algo a dizer podia muito bem ir ao microfone, dar a cara a toda a gente e dizer "És lampião e mentiroso". Mas para isso é preciso tê-los no sítio, não tanto para mandar uma posta na última fila.

Aproveito, para repetir uma questão que deixei no tópico do jogo do marítimo e foi falado na AG. Qual é a dificuldade dos elementos dos RB em perceber que o arremesso de tochas para o relvado só prejudica toda a gente?

Sim já há pelo menos 2 pessoas extremamente sensíveis, daquelas que nunca falam mal em público e nunca disseram um palavrão no estádio, ou em casa etc... são cidadãos exemplares que brevemente serão canonizados... ( permitam um pouco de ironia...) 

Sítios e sítios... Não se vai para um estádio zelar pelo pudor da mesma forma que não se vai para a missa mandar caralhadas.
Tendo algo a dizer, deves fazê-lo com ordem e respeito, não à sucateiro. No estádio mandas os palavrões que quiseres, numa reunião da assembleia geral do clube, talvez possa não ser a melhor ideia.

A postura dos membros das (ou uma das... ) claques na AG foi (regra geral) do pior, excetuando os dois elementos que foram ao microfone falar. Os que foram falar com calma, respeito e educação foram ouvidos e as suas intervenções levadas em conta e adereçadas. Os sucateiros ficaram sem resposta e muito bem.

[BigFootBraga]

Pergunta ligeiramente inocente: alguém me pode explicar os motivos para as claques e António Salvador estarem de costas voltadas?

[Somos Braga!]

Pergunta ligeiramente inocente: alguém me pode explicar os motivos para as claques e António Salvador estarem de costas voltadas?

Tenho a mesma dúvida. Haverá razões distintas das que vêm a público. Não acredito que as razões para tanta crispação sejam as apresentadas de um lado e do outro.

Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk

[abesbilico]

Lá está és extremamente sensível... ( não consideres isto um insulto )...

Lampião e mentiroso não é um insulto? Gritar da última fila, seja o que for dito, mostra uma enorme falta de respeito e de educação.
Há momentos para falar e quem tinha algo a dizer podia muito bem ir ao microfone, dar a cara a toda a gente e dizer "És lampião e mentiroso". Mas para isso é preciso tê-los no sítio, não tanto para mandar uma posta na última fila.

Aproveito, para repetir uma questão que deixei no tópico do jogo do marítimo e foi falado na AG. Qual é a dificuldade dos elementos dos RB em perceber que o arremesso de tochas para o relvado só prejudica toda a gente?

Sim já há pelo menos 2 pessoas extremamente sensíveis, daquelas que nunca falam mal em público e nunca disseram um palavrão no estádio, ou em casa etc... são cidadãos exemplares que brevemente serão canonizados... ( permitam um pouco de ironia...) 

Sítios e sítios... Não se vai para um estádio zelar pelo pudor da mesma forma que não se vai para a missa mandar caralhadas.
Tendo algo a dizer, deves fazê-lo com ordem e respeito, não à sucateiro. No estádio mandas os palavrões que quiseres, numa reunião da assembleia geral do clube, talvez possa não ser a melhor ideia.

A postura dos membros das (ou uma das... ) claques na AG foi (regra geral) do pior, excetuando os dois elementos que foram ao microfone falar. Os que foram falar com calma, respeito e educação foram ouvidos e as suas intervenções levadas em conta e adereçadas. Os sucateiros ficaram sem resposta e muito bem.

Sabes, o problema é que eu também quero saber as respostas que os sucateiros ficaram sem ouvir, e se bem te lembras ele ( o Salvador ) só respondeu a uma pessoa que interviu... e não foi a nenhum dos 2 sucateiros...

O problema é que os sucateiros ( que são sócios também ) também querem respostas...

Na próxima assembleia geral, aproveita, pede a palavra, e dirige-te aos sucateiros e pede com calma e educação assim "sucateiros, se forem educados, damos respostas"...

Para finalizar, que tens contra os sucateiros? é trauma de infância ou mesmo falta de educação?

[Somos Braga!]

Lá está és extremamente sensível... ( não consideres isto um insulto )...

Lampião e mentiroso não é um insulto? Gritar da última fila, seja o que for dito, mostra uma enorme falta de respeito e de educação.
Há momentos para falar e quem tinha algo a dizer podia muito bem ir ao microfone, dar a cara a toda a gente e dizer "És lampião e mentiroso". Mas para isso é preciso tê-los no sítio, não tanto para mandar uma posta na última fila.

Aproveito, para repetir uma questão que deixei no tópico do jogo do marítimo e foi falado na AG. Qual é a dificuldade dos elementos dos RB em perceber que o arremesso de tochas para o relvado só prejudica toda a gente?

Sim já há pelo menos 2 pessoas extremamente sensíveis, daquelas que nunca falam mal em público e nunca disseram um palavrão no estádio, ou em casa etc... são cidadãos exemplares que brevemente serão canonizados... ( permitam um pouco de ironia...) 

Deixem-se de tretas e foquem-se no que é importante, nas respostas que ficaram por dar ( e foram várias...) e como pode o Clube (contratualmente)  proteger o seu património ao ceder á SAD o direito de construção da 2ª fase do centro de estágio, nomeadamente do pavilhão multifunções...
Estaremos atentos a esse contrato certamente... Imaginemos que a SAD e o Clube entram em rota de colisão, tem o clube o seu património devidamente protegido? qual é no momento o património do clube, em termos reais?.

O clube tem dinheiro para construir o pavilhão?

Quem vai pagar a obra é a SAD. O património na prática é da SAD e não do clube.

Nesse aspecto, o clube não tem ficado prejudicado. Recebe 150.000 euros pelo uso do estádio que é da Câmara. E recebe 600.000 pelo uso da academia que foi paga pela SAD.

A questão que me preocupa é o controlo acionista da SAD. Por muitas explicações que sejam dadas, não estou tranquilo.

Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk

[Somos Braga!]

Acho que se está a tentar comprar uma guerra em que todos perdem!

Todos, Não! O único a perder é o clube.

Há aqui egos que não cabem dentro do estádio.

Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk

[Somos Braga!]

Ponderei bem antes de me registar e escrever este comentário. Hoje, de cabeça mais fria penso que o deva fazer.

A reboque do presidente da mesa da assembleia há vários user´s a fazer referencia ao facto de não quererem que o nosso clube se "sportinguize". Não poderia estar mais de acordo com tal afirmação. Não posso é concordar e aceitar quem eles, a reboque da direcção querem responsabilizar por isso.

Recuando até sábado de manha, lembro-me de que tudo estava a correr bem. Os seguranças a encaminhar os sócios para os lugares de estacionamento, um bom convívio no hall de entrada do estádio, as presença a serem marcadas de forma rápida e ordeira, uma assembleia bastante concorrida. Começa a apresentação do relatório e contas e embora tenha havido um lapso grave da parte de quem apresenta (que não dou relevância uma vez que já o faz há alguns anos e como tal percebo que foi mesmo um lapso) tudo corria normal até a parte da votação. Votação essa em que vários sócios, fazendo uso de um direito que lhe assiste decidem abester-se.

E aí sim começa a sportinguização do nosso clube.

O presidente amua, faz papel de vitima, pede a suspensão da assembleia durante 10 minutos. O mais grave para mim acontece nessa pausa. Coincidência, que só acredita quem quer, logo após a pausa, chegam, num tom claramente intimidatório 3 seguranças (1 dos quais costuma acompanhar a equipa e andar pelo EMB). A questão que eu coloco é a seguinte: a chegada deles foi para assustar quem não votou na aprovação do relatório e contas? É essa a forma de gerir o nosso clube? Curioso ou não que, um desses seguranças fez questão de ir para dentro do auditório e lançar olhares intimidadores a todos que decidam falar. Estamos de volta ao tempo da PIDE?

Por ultimo apenas dizer que no sábado ficou bem explicito o carácter de quem está a frente do nosso clube. Uma pessoa que pensa que estamos no tempo da ditadura e que quem não está com ele está contra ele. Presidente António Salvador fica aqui o aviso: se quer usar golpes baixos e jogar feio é bom que se prepare pois embora não acredite, há quem esteja disposto a descer ainda mais.

Tudo muito certo.

Só te esqueceste de repudiar o comportamento de alguns sócios que insultaram AS e o presidente da AG. Ficava-te bem.

Em relação ao pessoal que está disponível para baixar ainda mais o nível, só espero que desapareçam deste clube. Isso é inadmissível. No dia que isso acontecer no Braga, serei o primeiro a abandonar o barco. Não tenho pachorra.

Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk

Deves ter uns ouvidos muitos sensíveis... não ouvi nenhuns insultos... ouvi isso sim foi interrupções, bruás, risos e pouco mais... Sê honesto ou tens algum interesse em dizer que houveram insultos? se me disseres que houveram algumas faltas de respeito pelas interrupções a quem falava, aceito, mas insultos não, é bem diferente

A mim, se me chamarem mentiroso, considero um insulto. Lampião, idem.



Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk

Lá está és extremamente sensível... ( não consideres isto um insulto )...

E tu és um lampião mentiroso.

Já sei que não consideras isto um insulto...

Agora a sério, na boa. Só acho que temos que ser equilibrados. Não podemos considerar grave o que disse Salvador que na realidade não disse nada de especial e depois dizer que chamar mentiroso não tem mal nenhum. A isto chamo dois pesos e duas medidas.

Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk

[Somos Braga!]

Lá está és extremamente sensível... ( não consideres isto um insulto )...

Lampião e mentiroso não é um insulto? Gritar da última fila, seja o que for dito, mostra uma enorme falta de respeito e de educação.
Há momentos para falar e quem tinha algo a dizer podia muito bem ir ao microfone, dar a cara a toda a gente e dizer "És lampião e mentiroso". Mas para isso é preciso tê-los no sítio, não tanto para mandar uma posta na última fila.

Aproveito, para repetir uma questão que deixei no tópico do jogo do marítimo e foi falado na AG. Qual é a dificuldade dos elementos dos RB em perceber que o arremesso de tochas para o relvado só prejudica toda a gente?

Sim já há pelo menos 2 pessoas extremamente sensíveis, daquelas que nunca falam mal em público e nunca disseram um palavrão no estádio, ou em casa etc... são cidadãos exemplares que brevemente serão canonizados... ( permitam um pouco de ironia...) 

Sítios e sítios... Não se vai para um estádio zelar pelo pudor da mesma forma que não se vai para a missa mandar caralhadas.
Tendo algo a dizer, deves fazê-lo com ordem e respeito, não à sucateiro. No estádio mandas os palavrões que quiseres, numa reunião da assembleia geral do clube, talvez possa não ser a melhor ideia.

A postura dos membros das (ou uma das... ) claques na AG foi (regra geral) do pior, excetuando os dois elementos que foram ao microfone falar. Os que foram falar com calma, respeito e educação foram ouvidos e as suas intervenções levadas em conta e adereçadas. Os sucateiros ficaram sem resposta e muito bem.

Sabes, o problema é que eu também quero saber as respostas que os sucateiros ficaram sem ouvir, e se bem te lembras ele ( o Salvador ) só respondeu a uma pessoa que interviu... e não foi a nenhum dos 2 sucateiros...

O problema é que os sucateiros ( que são sócios também ) também querem respostas...

Na próxima assembleia geral, aproveita, pede a palavra, e dirige-te aos sucateiros e pede com calma e educação assim "sucateiros, se forem educados, damos respostas"...

Para finalizar, que tens contra os sucateiros? é trauma de infância ou mesmo falta de educação?

Quais as questões que ficaram sem resposta? Honestamente, no meio de tantas, não me apercebi de nenhuma.

Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk

[Bracarense]

Na próxima assembleia geral, aproveita, pede a palavra, e dirige-te aos sucateiros e pede com calma e educação assim "sucateiros, se forem educados, damos respostas"...

Qual achas que seria a resposta e o comportamento que receberia alguém que chegasse ao palco e fizesse a seguinte intervenção:
"Apesar do intenso apoio que frequentemente dão à equipa e do colorido que levam para as bancadas, em face dos avultados prejuízos financeiros que têm trazido e do não menos frequente acumular de comportamentos insultuosos para com jogadores e adeptos do clube, dada a incapacidade das direcções das claques em expulsar do seu meio os elementos responsáveis por estes actos, o SC Braga deverá suspender todo e qualquer apoio às claques, incluindo lugares reservados no estádio, facilidade no acesso a bilhetes, etc., por tempo indeterminado! "

[PEDRØ XVI]

Pergunta ligeiramente inocente: alguém me pode explicar os motivos para as claques e António Salvador estarem de costas voltadas?

Tenho a mesma dúvida. Haverá razões distintas das que vêm a público. Não acredito que as razões para tanta crispação sejam as apresentadas de um lado e do outro.

Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk

O AS pode não saber expressar-se lá muito bem mas não é burrinho nenhum.
Já toda a gente notou que o restante publico se manifesta contra as claques sempre que estas arremessam tochas para dentro das quatro linhas. Ora o Salvador ao ver isto decide usar as claques como arma de arremesso, tentando por os restantes associados (que fazem a maioria) contra as claques. No sábado ocorreu o que toda a gente já sabe e qual a melhor forma de se fazer de vitima e deixar ficar mal visto o seu opositor? Associa-lo às claques, procurando assim para direccionar o mau-estar dos sócios para com as claques também para o Pli.

Aproveito para mencionar que eu não me incluo no grupo que está contra as claques e penso que o pessoal no geral também não está. Bastava que arremessassem as tochas para qualquer outro sitio que não para dentro das quatro linhas (e restantes bancadas obviamente) e ninguém os criticaria neste momento, mesmo que continuassem a usar as tochas. E se as coisas já andam mal nas bancadas imaginem sem a presença das claques...

[VERMELHO MAGICO]

Pergunta ligeiramente inocente: alguém me pode explicar os motivos para as claques e António Salvador estarem de costas voltadas?

Não sei se estão de costas voltadas ou não. O que sei é que muitas vezes o pessoal das claques está por dentro de assuntos do clube que, pelo menos eu, e muitos de nós não estamos.
E depois já não é a primeira vez que as "orquestrações" ou os "grupinhos" são mencionados nas assembleias do clube e declarações e insinuações como as de Hernani Portovedo, que certamente falará a mando de alguém, incendeiam ainda mais os animos.

[Kwanza99]

Afinal está tudo bem no nosso clube. Esta direção tem feito um trabalho de gestão intocável e mantido uma relação de total respeito com os seus associados. O que se passa é só um ligeiro problema fruto de uma pequena birra das claques mal criadonas.

[VERMELHO MAGICO]

Na próxima assembleia geral, aproveita, pede a palavra, e dirige-te aos sucateiros e pede com calma e educação assim "sucateiros, se forem educados, damos respostas"...

Qual achas que seria a resposta e o comportamento que receberia alguém que chegasse ao palco e fizesse a seguinte intervenção:
"Apesar do intenso apoio que frequentemente dão à equipa e do colorido que levam para as bancadas, em face dos avultados prejuízos financeiros que têm trazido e do não menos frequente acumular de comportamentos insultuosos para com jogadores e adeptos do clube, dada a incapacidade das direcções das claques em expulsar do seu meio os elementos responsáveis por estes actos, o SC Braga deverá suspender todo e qualquer apoio às claques, incluindo lugares reservados no estádio, facilidade no acesso a bilhetes, etc., por tempo indeterminado! "

Que eu saiba isso já é assim. Pagam tanto como eu para assistir aos jogos.
Até a claque das Gverreiras, que é legalizada, foi obrigada a comprar cadeira porque não há borlas pra ninguém.

[abesbilico]

Lá está és extremamente sensível... ( não consideres isto um insulto )...

Lampião e mentiroso não é um insulto? Gritar da última fila, seja o que for dito, mostra uma enorme falta de respeito e de educação.
Há momentos para falar e quem tinha algo a dizer podia muito bem ir ao microfone, dar a cara a toda a gente e dizer "És lampião e mentiroso". Mas para isso é preciso tê-los no sítio, não tanto para mandar uma posta na última fila.

Aproveito, para repetir uma questão que deixei no tópico do jogo do marítimo e foi falado na AG. Qual é a dificuldade dos elementos dos RB em perceber que o arremesso de tochas para o relvado só prejudica toda a gente?

Sim já há pelo menos 2 pessoas extremamente sensíveis, daquelas que nunca falam mal em público e nunca disseram um palavrão no estádio, ou em casa etc... são cidadãos exemplares que brevemente serão canonizados... ( permitam um pouco de ironia...) 

Deixem-se de tretas e foquem-se no que é importante, nas respostas que ficaram por dar ( e foram várias...) e como pode o Clube (contratualmente)  proteger o seu património ao ceder á SAD o direito de construção da 2ª fase do centro de estágio, nomeadamente do pavilhão multifunções...
Estaremos atentos a esse contrato certamente... Imaginemos que a SAD e o Clube entram em rota de colisão, tem o clube o seu património devidamente protegido? qual é no momento o património do clube, em termos reais?.

O clube tem dinheiro para construir o pavilhão?

Quem vai pagar a obra é a SAD. O património na prática é da SAD e não do clube.

Nesse aspecto, o clube não tem ficado prejudicado. Recebe 150.000 euros pelo uso do estádio que é da Câmara. E recebe 600.000 pelo uso da academia que foi paga pela SAD.

A questão que me preocupa é o controlo acionista da SAD. Por muitas explicações que sejam dadas, não estou tranquilo.

Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk

Sim, este deve ser o foco da questão!
isto é o que se deve discutir!