Assembleia Geral: Sabado, 12 Outubro 10:00

[Somos Braga!]

"Acho que nós os sócios precisávamos de um grande debate sobre este tema de preferência com a presença de um especialista nesta matéria. Muito a serio."

Isto sim, é que era um grande serviço prestado ao nosso clube, quem não deve não teme, gostava de ver a direcção a agir neste sentido, de modo a esclarecer este assunto, numa discussão clara, leal e aberta e participada por todos.

Gostaria que isto fosse para a frente para de uma vez por todas pararmos de imaginar cenários, suposições e sofrermos por antecipação. Pode ser a 1ª tarefa do novo provedor do Sócio... fazer chegar esta vontade e preocupação á direcção...

Em https://www.facebook.com/antoniopedropli/

Na Assembleia quando se acusou os adeptos de votarem de forma orquestrada pensei que tinha só um mau momento fruto do calor do momento, quando vejo que depois da AG fazem deste tipo de declarações, fico desiludido. Mal, na minha opinião, os elementos da direcção que tiveram este tipo de acusações.

Mas alguém acredita que foi coincidência? Não acredito em orquestração por parte do Pli, mas, é óbvio que aquele voto foi combinado. A maior parte da rapaziada que se absteve, se lhe perguntarem a razão, não sabe responder.

Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk

Meu amigo, eu estive lá, e o que aconteceu quer acredites ou não foi espontâneo.... e nota bem que ninguém tem que explicar a razão do seu voto, seja ele a favor, contra ou abstenção. Parece que há pessoas que não convivem bem com a liberdade dos outros, dizes que não acreditas na orquestração por parte do Pli, mas insinuas que houve de facto uma orquestração... gostaria que desses as razões desse teu "é obvio..." já que estou incluído nas abstenções, talvez me consigas explicar tu porque optei por mr abster... caso eu não desse conta...

Cada um faz o que quer. Não é isso que está em causa. Convivo muito bem com a democracia.

Acredito até que haja 2, 3, 5 sócios que tenham pensado abster-se e ser coincidência. Tu estas nesse grupo.

Agora 80? E por coincidência até se sentaram todos juntos, e são todos ou quase todos conhecidos? Só há 2 hipóteses, ou foi combinado, ou foi tipo carneirada, um decidiu, os outros foram a trás.

Achar que cada um decidiu por sua própria cabeça, só por brincadeira.

Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk

[kaspanamona]

- 84 votos a favor parecem-me acima de uma orquestra.

[Somos Braga!]

Este fórum por vezes atinge cúmulos de estupidez. Ou isso ou anda por aqui muito chico-esperto a querer tirar nabos da púcara.

Não devo nada a ninguem e muito menos tenho que dar justificações do que quer que seja, ainda para mais num espaço onde grande percentagem que escreve devia ser assídua e interventiva, mas onde apenas 169 sócios fizeram questão de se fazer representar. E desses 169 arrisco-me a dizer que a grande maioria não deve ler sequer este fórum!

Pois bem. Votei abstenção. E não, não sou nenhum orquestrado a mando do pli.

Espetem com essas insinuações num sítio que eu cá sei. Vocês e todos esses artistas que querem branquear as borradas do seu mandato empurrando a culpa para os outros.

A partir do momento desces de nível, tou fora da discussão.

Quando cresceres e tiveres um pouco mais de educação, respondo-te.


Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk

[kiko scb]

Dispenso lições de moral camarada...

[Guerreiro03]

Calma pessoal , não se chateiem por isto. É melhor o assunto ficar por aqui.  Toda a gente tem direito a votar da forma  que entender e ninguém tem nada a ver com isso e nem têm que se justificar .

Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk

[Pé Ligeiro]

Relativamente à votação na AG, devo dizer que são tão legítimos os votos a favor, como as abstenções ou os votos contra. Pelo facto de haver muitas abstenções não significa obrigatoriamente que tivesse havido concertação, assim como não terá havido concertação entre os que votaram a favor. A isto chama-se liberdade de expressão, democracia.

[Luís Duarte]

E por coincidência até se sentaram todos juntos

Mentira.

[Somos Braga!]

Relativamente à votação na AG, devo dizer que são tão legítimos os votos a favor, como as abstenções ou os votos contra. Pelo facto de haver muitas abstenções não significa obrigatoriamente que tivesse havido concertação, assim como não terá havido concertação entre os que votaram a favor. A isto chama-se liberdade de expressão, democracia.

É difícil desmentir o óbvio...

Se tivesses estado lá percebidas. Foi demasiado evidente.

Não me preocupa nada, é democracia. E em democracia, não há votos certos e votos errados. Há apenas votos.

Eu votei favorável. Obviamente que estou sujeito a arrepender-me amargamente no futuro. É possível. Faz parte.

Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk

[PEDRØ XVI]

84 votos a favor, tudo normal.
85 votos de abstenção, tudo orquestrado... não pode ser!

Há pessoas que devem preferir uma ditadura, ou então preferiam que se votasse contra não?

[Somos Braga!]

E por coincidência até se sentaram todos juntos

Mentira.

OK. Devo ter visto mal. Peço desculpa.

Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk

[Somos Braga!]

84 votos a favor, tudo normal.
85 votos de abstenção, tudo orquestrado... não pode ser!

Há pessoas que devem preferir uma ditadura, ou então preferiam que se votasse contra não?

Não vale a pena discutir mais esse assunto. São votos legítimos. Cada um acredita no que quer.

Preocupa-me muito mais o abandalhar de uma assembleia geral, a falta de respeito para com os presidentes da AG e Direcção.  Isto não é o Braga. É vergonhoso.

Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk

[Somos Braga!]

Aproveito para dizer que os abstencionistas que falaram na parte final, falaram muito bem! Com nível, educação, perguntas pertinentes. Sem dúvida um grande contributo para a pluralidade.

Já os que se limitaram a fazer barulho, insultar, interromper... A esses só peço que pensem no Braga e não o transformem num SCP versão 2.0

Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk

[rpo.castro]

Tanto barulho (primeiro da direção, agora aqui) por nada.
Firam feitas 2 votações aprovadas havendo só 2 votos contra numa delas.

Abstenções? Nunca foram problema em eleições pouco concorridas no passado.
E vejo pouco preocupação (da direção) com a abstenção aos jogos.

Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk

[AMartins]

Quem acha que as abstenções foram concentradas na mesma "zona" da sala está simplesmente enganado. Quem o afirma e esteve presente na AG, ou estava a dormir ou então prefere vir para aqui lançar polémicas desnecessárias.

[Somos Braga!]

Tanto barulho (primeiro da direção, agora aqui) por nada.
Firam feitas 2 votações aprovadas havendo só 2 votos contra numa delas.

Abstenções? Nunca foram problema em eleições pouco concorridas no passado.
E vejo pouco preocupação (da direção) com a abstenção aos jogos.

Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk

A discussão não está aí. O que temos estado a fazer é discutir se os votos foram previamente combinados ou não.

Discussões de quem não tem o que fazer, obviamente. Fosse este o problema do nosso clube...

Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk

[NightHawk]

Neste momento os principais accionistas da SAD são:

• SC Braga Clube com 36,88%
  Olivedesportos com 21,67%
  Sundown Ltd com 16,69%

Os outros 24,76 estão espalhados por várias pessoas/entidades que normalmente ou não estão representados nas assembleias da SAD ou delegam a votação no presidente do SC Braga Clube. Penso que é daí que se vai garantindo também o respeito pelo Art 110º do clube.

Onde foste buscar essa informação?
A Sundown Ltd são os tais que compraram as acções que eram da CMB?

Está no RC da SAD deste ano.
Sim, é.

[NightHawk]

Os socios do Belenenses também estavam descansados pois a lei que rege a SAD deles é a mesma que rege a nossa SAD.
E chegou à vergonha que todos conhecemos. Colocam-se aqui algumas questões:
- Porque nao consegue o clube nomear o presidente da SAD?
- Qual a vantagem do poder de veto naqueles pontos? Neste momento cada um tem a sua equipa de futebol e O CLUBE É QUE FOI OBRIGADO A COMEÇAR DO ZERO não a SAD. "Só" ficaram com o emblema.
- No ano de constituição da SAD que percentagem detinha o clube?
- Nesse mesmo ano qual era a distribuição do restante capital?
- Como é que aconteceu com o Belenenses e com o Braga não pode acontecer? Estamos imunes ou temos protecçao divina?

É tudo muito bonito quando acontece aos outros. Mas há que relembrar o que vem acontecendo nos ultimos anos.
A SAD do Braga tem vindo a esvaziar o clube de todo o património. Ate as camadas jovens ja são da SAD. Depois dizem que o clube tem direitos de formação como o Neto. 70 MIL EUROS? E o resto?
Porque é que o clube não participou no aumento de capital?
Porque é que interessa à SAD manter uma elevada divida do clube à mesma?
A SAD alguma vez pagou alguma coisa ao clube pelos jogadores que herdou, pelo uso do emblema, pelos direitos de imagem, etc? NÃO.
O clube recebeu alguma coisa quando cedeu as camadas jovens à SAD? NÃO.
Acho que nós os sócios precisavamos de um grande debate sobre este tema de preferencia com a presença de um especialista nesta matéria. Muito a serio.


Enviado do meu ALE-L21 através do Tapatalk

Não sou jurista, pelo que posso não estar correto.
Não tenho comigo os estatutos nem da SAD do Braga nem da SAD do Belenenses, mas, por exemplo, no RC deste ano da SAD do Braga (https://scbraga.pt/wp-content/uploads/2019/10/RC-2018-19-SAD.pdf) na página 59 tem lá, por ex. que o administrador definido pelo SC Braga tem direito de veto sobre as deliberações do conselho de administração (assim, direto, sem limitar o poder de veto a determinados assuntos) e diz também que as suas ações têm poder de veto na assembleia geral sobre assuntos como aumentos de capital, emissões de obrigações, e criação de novas ações. Diz ainda que o SC Braga clube é a empresa-mãe do SC Braga SAD. Não sei a extensão disto em termos jurídicos, mas é bastante direto na forma como associa a SAD ao clube.

Novamente, eu não sei o que dizem os estatutos de ambas as SAD, não sei por ex. se na do Belenenses diz que o administrador do clube tem direito de veto sobre as deliberações do CA. Mas o caso do Belenenses passou, tanto quanto sei, pela AG do clube: o Clube vendeu todas as ações que tinha à Codecity à exceção dos 10% e a Codecity ficou com a quase totalidade das Ações. Para além disso, o clube deixou correr o prazo para recomprar as ações à Codecity. Pelo que me parece que muito do que aconteceu é culpa dos sócios do Belenenses que permitiram ambas as coisas (vender e não recomprar). Como não sei a questão do direito de veto sobre o CA, e a sua extensão, nem como está definido nos estatutos deles, não sei se não poderia vetar um presidente que não é do clube. E também não sei se tem lá o ponto que tem no nosso (mais uma vez vi isso no nosso RC) que é o facto de as AGs da SAD não poderem iniciar (logo não podem deliberar nada) sem a presença do clube (titular as ações categoria A) ou se o Belenenses Clube é a empresa-mãe do Belenenses SAD. Parece-me é que mais do que tudo é uma luta de galos entre o presidente da SAD e do Clube, até porque o presidente do clube anda a dizer que quer vender os 10% e libertar de vez o clube da SAD o que, provavelmente, é ilegal (já que pela lei da constituição das SADs só o clube pode ter ações do tipo A). Também é estúpido o administrador do clube Belenenses poder definir coisas como a localização, estádio, cores e emblema e o que o clube está a fazer é precisamente o contrário: tirar isso tudo da SAD, tornando a SAD completamente fora da identidade do clube, o que não faz sentido nenhum.

[PAF]

O Belenenses abdicou em troca de dinheiro momentaneamente do direito que o Braga mantém.
Foi tudo feito às claras. Se o mesmo acontecer no Braga terá que ser da mesma forma.
No caso do Belenenses o Clube tinha um período para recomprar e por estupidez/falta de dinheiro/ desleixo não recompraram.
Ou seja para acontecer o mesmo que aconteceu ao Belenenses e a muitos outros clubes depende dos sócios do Braga e não dos sócios da Sad, nem sequer da Sad e da sua direção.
No resto este clube como já vários disseram está cada vez mais parecido com o Sporting, união, motivação, organização é tudo utopias.
A parte financeira é importante, mas parece-me que o clube morre todos os dias um pouco, mesmo que possa ter mais gente a gostar dele.

[Somos Braga!]

Não sou jurista.

A verdade é que na AG, o Pli (que é jurista e percebe destes assuntos) disse que provavelmente, no futuro, perderemos o controlo da SAD. Não consigo citar as palavras exactas, mas, foi algo neste sentido.

Perante esta afirmação, AS assentiu com a cabeça, como que a concordar.

Este sim, é um assunto muito relevante para o futuro do clube e devia ser discutido.

Ao nível de investimentos, seria mais importante, nos próximos anos, o clube investir na compra de acções da SAD,
nem que tivesse que gastar uns bons milhões. Mesmo que isso significasse, durante uns tempos, desinvestir em algumas modalidades.

Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk

[rpo.castro]

Tanto barulho (primeiro da direção, agora aqui) por nada.
Firam feitas 2 votações aprovadas havendo só 2 votos contra numa delas.

Abstenções? Nunca foram problema em eleições pouco concorridas no passado.
E vejo pouco preocupação (da direção) com a abstenção aos jogos.

Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk

A discussão não está aí. O que temos estado a fazer é discutir se os votos foram previamente combinados ou não.

Discussões de quem não tem o que fazer, obviamente. Fosse este o problema do nosso clube...

Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk

E isso faz assim tanta diferença? Quer alguns destes tenham combinado num café, quer seja numa rede social ou numa sessão espírita? Que diferença faz?

Foi um tal golpe premeditado que bloqueou a aprovação do orçamento? Foi abstenção. Basicamente anuiram. As razões não se sabem porque nenhum voto vai acompanhado de intenção de voto (por isso tb não sabem para onde foram os votos que BE e PCP perderam).

Até parece que no Braga tem existido oposição. Eu até digo que infelizmente, em determinadas situações, não têm aparecido vozes a indicar o caminho.

Há muita gente que se sente um afastamento maior do clube e provavelmente por isso tenham se abstido. A direcção só tem de trabalhar em função de melhorar e perceber os sinais e não de atacar quem os elege e proporciona que tenham o poder que têm.

Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk