Assembleia Geral: Sabado, 12 Outubro 10:00

[Andebolista]

Assembleia suspensa neste momento. Direção pondera demissão.

Isto de votar nem carne nem peixe é um direito mas faz me um pouco de confusão. A posição/reacção da direcção também não faz qualquer sentido nesta fase e nesta votação! É preciso estabilidade!

Também não percebi esta decisão do Salvador. Entendeu que quem se absteve está contra ele. Errado este juízo na minha opinião.

[AMartins]

O ditador está nervoso

[Kwanza99]

Tive que ir embora na altura dos 10min de suspensão. Se alguém me puder ir dando feedback, nem que seja por mensagem privada, agradecia.

[Cobaley]

Como está isso?

Enviado do meu Redmi Note 3 através do Tapatalk

[rpo.castro]

Haverá uma assembleia para votar se estamos a favor ou contra a direção.

Isto não aconteceu já há uns 2 anos em que o ditador da altura ganhou com 90% e depois mandou uns grunhos dar porrada nos jogadores e treinador? Esta coisa de andar a fazer remakes de filmes série B....

Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk

[bstrider]

Nas adversidades é que se vê as pessoas... Então o senhor não consegue lidar com a abstenção de alguns adeptos? Ou se confia piamente no senhor ou o senhor fica amuadinho e "ameaça" sair? Creio que a abstenção significa que alguns adeptos (deviam ser todos) querem saber mais sobre os negócios dos últimos anos! Nem estão contra nem estão a favor do que foi feito, simplesmente querem saber mais, mais transparência! Mas o senhor não quer dar o braço a torcer e quer colocar os adeptos uns contra os outros. Realmente já vi isto noutro clube mais a sul. É o que dá andar "agarrado"...

[PEDRØ XVI]

Esse senhor deve pensar que o clube é seu...

[rapson]

O que que se passou afinal?

Enviado do meu WAS-LX1A através do Tapatalk

[Cobaley]

Alguém sabe se ainda se pode entrar?

Enviado do meu Redmi Note 3 através do Tapatalk

[gverreirosempre]

Alguém  que esteve presente sabe como ficou isto tudo??

[Guerreiro03]

Não há novidades?

Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk

[Luso]

Muito escusadas aquelas ameaças do AS, ainda assim acho que acabou menos mal do que começou. Não se ficou a saber muito mais do que já se sabia. Alguma jabardice e alguma palha também a mais em algumas intervenções. Acho que pelo menos deve ter servido para o AS abrir um bocado os olhos.

[Legião]

Auditório cheio, parabéns a todos os presentes, aqui também se vê a grandeza e vitalidade dos clubes.

Parece-me que nas próximas Assembleias deve-se definir mais de 30 minutos para os esclarecimentos e questões dos sócios, hoje viu-se que é muito curto. Talvez as próximas serem feitas ao sábado à tarde.

[kiko scb]

Já eu, acho absurdo depois de tanta palha neste fórum (pedidos de AG's extraordinárias, etc), estarem presentes 169 pessoas...

Tal como se falou lá, menos conversa na internet e mais conversa nos lugares e com quem de direito.

[Legião]

Falo em comparação com outras Assembleias do passado onde estavam poucas dezenas de sócios, nota-se agora uma maior afluência, mas concordo que mesmo assim poderiam ser bem mais.

[NightHawk]

Gostei da assembleia. Não me senti ainda à vontade para falar, mas penso que as questões que tinha foram abordadas por outros sócios.
É um exagero total e uma vitimização aquilo que o Salvador quis fazer. São estas posições de "se não estão a meu favor estão contra mim" que cria os extremismos. No fim ficou completamente claro que o voto de confiança está expresso nas votações 0 votos contra o relatório e contas, apenas 2 votos contra o Orçamento. O grande número de abstenções significam coisas que há a melhorar e que a direção deve ter em conta. Acho que isso ficou claríssimo e não acho que o pedido de nova assembleia vá para a frente.

Gostei, e muito, do facto de a direção ter estado completamente à disposição para responder a todas as questões, principalmente as relacionadas com a SAD e a Academia, mas até o completo historial de tudo o que se passou com a transferência do Dyego Sousa. Há por aqui sempre muita crítica à falta de transparência, mas hoje na assembleia tudo o que foi perguntado foi respondido e, no meu entender clarificado.

Eu acho que foi uma assembleia muito interessante e importante para o clube. Deu para perceber que há um claro voto de confiança na direção mas há também várias questões a melhorar e críticas construtivas a serem tidas em conta. Foi um sinal claro de vitalidade. Espero que na próxima esteja ainda mais gente e que o auditório seja já pequeno.

[Rondo]

Gostei da assembleia. Não me senti ainda à vontade para falar, mas penso que as questões que tinha foram abordadas por outros sócios.
É um exagero total e uma vitimização aquilo que o Salvador quis fazer. São estas posições de "se não estão a meu favor estão contra mim" que cria os extremismos. No fim ficou completamente claro que o voto de confiança está expresso nas votações 0 votos contra o relatório e contas, apenas 2 votos contra o Orçamento. O grande número de abstenções significam coisas que há a melhorar e que a direção deve ter em conta. Acho que isso ficou claríssimo e não acho que o pedido de nova assembleia vá para a frente.

Gostei, e muito, do facto de a direção ter estado completamente à disposição para responder a todas as questões, principalmente as relacionadas com a SAD e a Academia, mas até o completo historial de tudo o que se passou com a transferência do Dyego Sousa. Há por aqui sempre muita crítica à falta de transparência, mas hoje na assembleia tudo o que foi perguntado foi respondido e, no meu entender clarificado.

Eu acho que foi uma assembleia muito interessante e importante para o clube. Deu para perceber que há um claro voto de confiança na direção mas há também várias questões a melhorar e críticas construtivas a serem tidas em conta. Foi um sinal claro de vitalidade. Espero que na próxima esteja ainda mais gente e que o auditório seja já pequeno.

Folgo em ler estas palavras. Podes explicar só o esclarecimento dado em relação à transferência do Dyego?

[Severini]

Reparos sobre a AG:
- Uma AG mais concorrida que o habitual. Tal como os jogos de futebol, se as AG forem em horários decentes a afluência aumenta;

- O Sr. A. Salvador tem dificuldade em lidar com a democracia. Um garoto a fazer birra.

- O Sr. A. Salvador e Sr. Presidente da Assembleia são os únicos a baixar o nível numa assembleia que se pautou no geral por um debate com elevação, seriedade e produtividade;

- O Sr. A. Salvador fugiu à maioria das intervenções que lhe foram dirigidas; não respondeu a um desafio que lhe foi diretamente colocado por um associado; foi notória a preocupação em responder com exaustão a apenas UM associado;

- A idade dos associados que pediram a palavra na assembleia caracterizou-se pela heterogeneidade. Um sinal de continuação de interesse pelo clube com uma clara tendência a aumentar nos mais jovens;

- Gravíssima a fuga de informação para as redes sociais sobre o que se estava a passar no auditório. Prontamente denunciada e repreendida pelos associados presentes na AG;

- Todo o conteúdo que foi debatido na AG deve permanecer com os associados que nela participaram. Deixemos os treteiros dos fóruns com milhares de mensagens na ignorância. Esses nada contribuem para o engrandecimento do SC BRAGA.

VIVA O SC BRAGA!

[NightHawk]

Gostei da assembleia. Não me senti ainda à vontade para falar, mas penso que as questões que tinha foram abordadas por outros sócios.
É um exagero total e uma vitimização aquilo que o Salvador quis fazer. São estas posições de "se não estão a meu favor estão contra mim" que cria os extremismos. No fim ficou completamente claro que o voto de confiança está expresso nas votações 0 votos contra o relatório e contas, apenas 2 votos contra o Orçamento. O grande número de abstenções significam coisas que há a melhorar e que a direção deve ter em conta. Acho que isso ficou claríssimo e não acho que o pedido de nova assembleia vá para a frente.

Gostei, e muito, do facto de a direção ter estado completamente à disposição para responder a todas as questões, principalmente as relacionadas com a SAD e a Academia, mas até o completo historial de tudo o que se passou com a transferência do Dyego Sousa. Há por aqui sempre muita crítica à falta de transparência, mas hoje na assembleia tudo o que foi perguntado foi respondido e, no meu entender clarificado.

Eu acho que foi uma assembleia muito interessante e importante para o clube. Deu para perceber que há um claro voto de confiança na direção mas há também várias questões a melhorar e críticas construtivas a serem tidas em conta. Foi um sinal claro de vitalidade. Espero que na próxima esteja ainda mais gente e que o auditório seja já pequeno.

Folgo em ler estas palavras. Podes explicar só o esclarecimento dado em relação à transferência do Dyego?

Basicamente que os negócios de futebol são o momento e o valor das transferências têm a ver com o momento em que acontecem.
O Dyego foi comprado a custo 0 onde demos 25% ao Marítimo para baixar o valor do Fransérgio (que segundo Salvador tinha na altura Benfica e Guimarães à perna). Em Janeiro passado houve um emissário que disse que o Benfica alegadamente oferecia até 9M pelo Dyego. O Salvador disse que não sabia se o interesse era fidedigno (porque noutros casos como o do Rafa o LFV falou diretamente com ele) ou se era só para desestabilizar por estarmos a 2pts do Benfica. Salvador respondeu ao emissário que não vendia para nenhum grande português naquela altura do campeonato a não ser por uma quantia astronómica. Não houve qualquer proposta formal. A 3 dias do fecho da janela de Janeiro um clube chinês (que não o Shenzhen) quis contratar o Dyego e o Salvador disse que só por 20M, devido ao bom momento do jogador e a estarmos na luta pelo título ainda. Os chineses disseram que iam até aos 15M, foi o diretor da SAD a Itália para negociar, mas para contratarem o Dyego tinham que transferir outro estrangeiro devido ao limite de estrangeiros na china. Esse tal jogador não saiu e não houve proposta formal.

Depois foi o que ele já tinha dito, o Abel não queria o Dyego, tanto que o Dyego nunca foi titular indiscutível na 2ª parte da época e depois de acordarem a manutenção de Abel, ficou definido que Dyego era para vender e o Abel forçou a que o Dyego fosse vendido até ao estágio começar. Veio o Shenzhen e pagou 5.4M por ele. Como os negócios são derivados no momento, foi considerado um bom negócio pelo presidente.

Grande parte desta informação o presidente já tinha divulgado na CS, deu mais alguns pormenores só.

[abesbilico]

"- Todo o conteúdo que foi debatido na AG deve permanecer com os associados que nela participaram. Deixemos os treteiros dos fóruns com milhares de mensagens na ignorância. Esses nada contribuem para o engrandecimento do SC BRAGA."

Isto, também estive lá a contribuir para um Braga maior...! levantai o rabo do sofá...