Liga Europa

[PEDRØ XVI]

Já agora, estou curioso... o pessoal que falou em fazer alguma espécie de boicote ao jogo com o Sheriff também acha que devemos fazer alguma coisa com o Mónaco tendo em conta que o seu dono é russo (Dmitry Rybolovlev)?

[Hucry]

Eu também prefiro jogar a primeira mão em casa ao contrário da maioria, por exemplo, acho mesmo que se tivéssemos jogado em casa com o Sheriff na primeira mão e tivéssemos ganho por 2-0, dificilmente perderíamos lá o jogo.

Mas isto são sempre suposições pessoais, no ano passado começamos a jogar em casa com a Roma e foi o que se viu.. como disse, o mais importante é não irmos em desvantagem para lá, acredito que o Braga possa surpreender na França.

E se tivesses jogado primeiro em casa podias ter sido surpreendido em vez de ter entrado com aquela vontade toda e depois lá era mais difícil dar a volta.
Aliás viu-se pois mal chegamos ao 2-0 deixamos de jogar (pelo que li aqui porque infelizmente só vi a primeira parte)

Tretas. O Braga não deixou de jogar, não teve foi pernas para o ritmo alucinante que imprimiu na primeira parte, andamos a jogar a passo a maioria dos jogos e depois é normal que não se aguente um ritmo daqueles durante 70 minutos quanto mais 90.. O Braga ontem esteve muito bem, quer na primeira quer na segunda, só faltou mais capacidade física e mais profundidade do plantel, atitude abnegada irrepreensível do início ao fim. Eu sou dos maiores críticos deste Braga neste fórum.. mas criticar a segunda parte de ontem ou o Carvalhal é ser desonesto, a César o que é de César.

Tretas para mim é desculpar a falta de ritmo com a falta de profundidade do plantel porque ontem (tirando o GR) jogaram 5 titulares do jogo com o Tondela.
E onde só o Horta jogou os 90 minutos desse jogo.
Se um jogador de futebol profissional não está pronto para isto...

Se o Braga não tivesse marcado o 2o golo antes do intervalo, achas que tinha jogado com mais ou com a mesma intensidade na 2a parte?

E volto a dizer, não vi a partir do intervalo por isso isto não é nenhuma crítica ao jogo que estava a fazer e se fores ver a minha mensagem no tópico do jogo, vês o meu elogio.
Apenas estava a constatar que se fosse a primeira mão, provavelmente tinhas entrado (como é hábito nesta época) amorfo no jogo porque ainda havia outros 90 minutos para além deste e se fosses surpreendido era muito mais difícil recuperar porque não havia apoio do público (apesar de ter os tido uns bravos guerreiros lá, não é a mesma coisa)
.
Tu achas que é melhor jogar primeiro em casa eu discordo dessa opinião desde que os golos fora deixaram de valer a dobrar. É muito melhor terminar em casa, com o apoio do público, e caso o jogo vá para prolongamento é mais 30 minutos que tens de apoio extra do que o teu adversário

Não desculpei a falta de ritmo com a falta de profundidade, mas uma coisa é certa, se os suplentes não tiverem a mesma qualidade que os titulares, é normal que a qualidade geral do jogo baixe ou é tudo igual? É que se for tudo igual, não vale a pena contratar ninguém, é meter a equipa B..

E sim, se uma equipa imprime um ritmo muito grande numa parte num jogo ao qual não está habituado vai estourar muito mais cedo do que o normal ou é normal os jogadores aguentarem 90 minutos a galgar? São máquinas agora?

Mas nem vou discutir contigo, que estás a dizer que o Braga deixou de jogar na segunda parte quando nem a viste.

[joaoPC]

Eu também prefiro jogar a primeira mão em casa ao contrário da maioria, por exemplo, acho mesmo que se tivéssemos jogado em casa com o Sheriff na primeira mão e tivéssemos ganho por 2-0, dificilmente perderíamos lá o jogo.

Mas isto são sempre suposições pessoais, no ano passado começamos a jogar em casa com a Roma e foi o que se viu.. como disse, o mais importante é não irmos em desvantagem para lá, acredito que o Braga possa surpreender na França.

E se tivesses jogado primeiro em casa podias ter sido surpreendido em vez de ter entrado com aquela vontade toda e depois lá era mais difícil dar a volta.
Aliás viu-se pois mal chegamos ao 2-0 deixamos de jogar (pelo que li aqui porque infelizmente só vi a primeira parte)

Tretas. O Braga não deixou de jogar, não teve foi pernas para o ritmo alucinante que imprimiu na primeira parte, andamos a jogar a passo a maioria dos jogos e depois é normal que não se aguente um ritmo daqueles durante 70 minutos quanto mais 90.. O Braga ontem esteve muito bem, quer na primeira quer na segunda, só faltou mais capacidade física e mais profundidade do plantel, atitude abnegada irrepreensível do início ao fim. Eu sou dos maiores críticos deste Braga neste fórum.. mas criticar a segunda parte de ontem ou o Carvalhal é ser desonesto, a César o que é de César.

Tretas para mim é desculpar a falta de ritmo com a falta de profundidade do plantel porque ontem (tirando o GR) jogaram 5 titulares do jogo com o Tondela.
E onde só o Horta jogou os 90 minutos desse jogo.
Se um jogador de futebol profissional não está pronto para isto...

Se o Braga não tivesse marcado o 2o golo antes do intervalo, achas que tinha jogado com mais ou com a mesma intensidade na 2a parte?

E volto a dizer, não vi a partir do intervalo por isso isto não é nenhuma crítica ao jogo que estava a fazer e se fores ver a minha mensagem no tópico do jogo, vês o meu elogio.
Apenas estava a constatar que se fosse a primeira mão, provavelmente tinhas entrado (como é hábito nesta época) amorfo no jogo porque ainda havia outros 90 minutos para além deste e se fosses surpreendido era muito mais difícil recuperar porque não havia apoio do público (apesar de ter os tido uns bravos guerreiros lá, não é a mesma coisa)
.
Tu achas que é melhor jogar primeiro em casa eu discordo dessa opinião desde que os golos fora deixaram de valer a dobrar. É muito melhor terminar em casa, com o apoio do público, e caso o jogo vá para prolongamento é mais 30 minutos que tens de apoio extra do que o teu adversário

Não desculpei a falta de ritmo com a falta de profundidade, mas uma coisa é certa, se os suplentes não tiverem a mesma qualidade que os titulares, é normal que a qualidade geral do jogo baixe ou é tudo igual? É que se for tudo igual, não vale a pena contratar ninguém, é meter a equipa B..

E sim, se uma equipa imprime um ritmo muito grande numa parte num jogo ao qual não está habituado vai estourar muito mais cedo do que o normal ou é normal os jogadores aguentarem 90 minutos a galgar? São máquinas agora?

Mas nem vou discutir contigo, que estás a dizer que o Braga deixou de jogar na segunda parte quando nem a viste.

Antes de terminares a conversa podias ter respondido á minha pergunta. O ritmo tinha sido diferente na 2a parte se só estivesse 1-0?

[GALEGO]

Ontem... "O Braga não deixou de jogar, não teve foi pernas para o ritmo alucinante que imprimiu na primeira parte, andamos a jogar a passo a maioria dos jogos e depois é normal que não se aguente um ritmo daqueles durante 70 minutos quanto mais 90-120.. O Braga ontem esteve muito bem, quer na primeira quer na segunda, só faltou mais capacidade física e mais profundidade do plantel, atitude abnegada irrepreensível do início ao fim. Eu sou dos maiores críticos deste Braga de meio-pelo que temos este ano que aguantar.. mas criticar o jogo de ontem sería desonesto...
Assím é...

[Lipeste]

https://twitter.com/EuropaLeague/status/1497215100515717121?t=ZJYaqE6KqCtUSQrukQfMJw&s=15

[rpo.castro]

Eu também prefiro jogar a primeira mão em casa ao contrário da maioria, por exemplo, acho mesmo que se tivéssemos jogado em casa com o Sheriff na primeira mão e tivéssemos ganho por 2-0, dificilmente perderíamos lá o jogo.

Mas isto são sempre suposições pessoais, no ano passado começamos a jogar em casa com a Roma e foi o que se viu.. como disse, o mais importante é não irmos em desvantagem para lá, acredito que o Braga possa surpreender na França.

E se tivesses jogado primeiro em casa podias ter sido surpreendido em vez de ter entrado com aquela vontade toda e depois lá era mais difícil dar a volta.
Aliás viu-se pois mal chegamos ao 2-0 deixamos de jogar (pelo que li aqui porque infelizmente só vi a primeira parte)

Tretas. O Braga não deixou de jogar, não teve foi pernas para o ritmo alucinante que imprimiu na primeira parte, andamos a jogar a passo a maioria dos jogos e depois é normal que não se aguente um ritmo daqueles durante 70 minutos quanto mais 90.. O Braga ontem esteve muito bem, quer na primeira quer na segunda, só faltou mais capacidade física e mais profundidade do plantel, atitude abnegada irrepreensível do início ao fim. Eu sou dos maiores críticos deste Braga neste fórum.. mas criticar a segunda parte de ontem ou o Carvalhal é ser desonesto, a César o que é de César.

Tretas para mim é desculpar a falta de ritmo com a falta de profundidade do plantel porque ontem (tirando o GR) jogaram 5 titulares do jogo com o Tondela.
E onde só o Horta jogou os 90 minutos desse jogo.
Se um jogador de futebol profissional não está pronto para isto...

Se o Braga não tivesse marcado o 2o golo antes do intervalo, achas que tinha jogado com mais ou com a mesma intensidade na 2a parte?

E volto a dizer, não vi a partir do intervalo por isso isto não é nenhuma crítica ao jogo que estava a fazer e se fores ver a minha mensagem no tópico do jogo, vês o meu elogio.
Apenas estava a constatar que se fosse a primeira mão, provavelmente tinhas entrado (como é hábito nesta época) amorfo no jogo porque ainda havia outros 90 minutos para além deste e se fosses surpreendido era muito mais difícil recuperar porque não havia apoio do público (apesar de ter os tido uns bravos guerreiros lá, não é a mesma coisa)
.
Tu achas que é melhor jogar primeiro em casa eu discordo dessa opinião desde que os golos fora deixaram de valer a dobrar. É muito melhor terminar em casa, com o apoio do público, e caso o jogo vá para prolongamento é mais 30 minutos que tens de apoio extra do que o teu adversário

Não desculpei a falta de ritmo com a falta de profundidade, mas uma coisa é certa, se os suplentes não tiverem a mesma qualidade que os titulares, é normal que a qualidade geral do jogo baixe ou é tudo igual? É que se for tudo igual, não vale a pena contratar ninguém, é meter a equipa B..

E sim, se uma equipa imprime um ritmo muito grande numa parte num jogo ao qual não está habituado vai estourar muito mais cedo do que o normal ou é normal os jogadores aguentarem 90 minutos a galgar? São máquinas agora?

Mas nem vou discutir contigo, que estás a dizer que o Braga deixou de jogar na segunda parte quando nem a viste.

Antes de terminares a conversa podias ter respondido á minha pergunta. O ritmo tinha sido diferente na 2a parte se só estivesse 1-0?

O 2-0 muda tudo. Até uma equipa estava a correr atrás do resultado, e por isso tinha de correr riscos, enquanto a outra defendia a vantagem.
Quando fica 2-0, a partir daí o próximo erro pode ditar a eliminação. Mais do que não se justificar correr tantos riscos, não continuar a jogar num ritmo altíssimo impossível de manter até ao fim, há uma alteração no subconsciente dos jogadores: "agora que chegamos aqui, não podemos deitar tudo a perder". Não sou eu que o digo. É Abel Ferreira.
E mudou tudo para o Sheriff: com 2-0 não há mais vantagem para defender.

Se o 2-o não tivesse acontecido, iria-se arriscar até aos limites dos limites, meter mais gente na frente, mais bolas despejas, mais coração. Perdidos por 100, perdidos por 1000.

Viramos pela 1ª vez um resultado de 2-0, que eu não acreditava, numa época que tem sido bastante aquém, foi um jogo enorme mas ainda assim é preciso falar mal.

[joaoPC]

Eu também prefiro jogar a primeira mão em casa ao contrário da maioria, por exemplo, acho mesmo que se tivéssemos jogado em casa com o Sheriff na primeira mão e tivéssemos ganho por 2-0, dificilmente perderíamos lá o jogo.

Mas isto são sempre suposições pessoais, no ano passado começamos a jogar em casa com a Roma e foi o que se viu.. como disse, o mais importante é não irmos em desvantagem para lá, acredito que o Braga possa surpreender na França.

E se tivesses jogado primeiro em casa podias ter sido surpreendido em vez de ter entrado com aquela vontade toda e depois lá era mais difícil dar a volta.
Aliás viu-se pois mal chegamos ao 2-0 deixamos de jogar (pelo que li aqui porque infelizmente só vi a primeira parte)

Tretas. O Braga não deixou de jogar, não teve foi pernas para o ritmo alucinante que imprimiu na primeira parte, andamos a jogar a passo a maioria dos jogos e depois é normal que não se aguente um ritmo daqueles durante 70 minutos quanto mais 90.. O Braga ontem esteve muito bem, quer na primeira quer na segunda, só faltou mais capacidade física e mais profundidade do plantel, atitude abnegada irrepreensível do início ao fim. Eu sou dos maiores críticos deste Braga neste fórum.. mas criticar a segunda parte de ontem ou o Carvalhal é ser desonesto, a César o que é de César.

Tretas para mim é desculpar a falta de ritmo com a falta de profundidade do plantel porque ontem (tirando o GR) jogaram 5 titulares do jogo com o Tondela.
E onde só o Horta jogou os 90 minutos desse jogo.
Se um jogador de futebol profissional não está pronto para isto...

Se o Braga não tivesse marcado o 2o golo antes do intervalo, achas que tinha jogado com mais ou com a mesma intensidade na 2a parte?

E volto a dizer, não vi a partir do intervalo por isso isto não é nenhuma crítica ao jogo que estava a fazer e se fores ver a minha mensagem no tópico do jogo, vês o meu elogio.
Apenas estava a constatar que se fosse a primeira mão, provavelmente tinhas entrado (como é hábito nesta época) amorfo no jogo porque ainda havia outros 90 minutos para além deste e se fosses surpreendido era muito mais difícil recuperar porque não havia apoio do público (apesar de ter os tido uns bravos guerreiros lá, não é a mesma coisa)
.
Tu achas que é melhor jogar primeiro em casa eu discordo dessa opinião desde que os golos fora deixaram de valer a dobrar. É muito melhor terminar em casa, com o apoio do público, e caso o jogo vá para prolongamento é mais 30 minutos que tens de apoio extra do que o teu adversário

Não desculpei a falta de ritmo com a falta de profundidade, mas uma coisa é certa, se os suplentes não tiverem a mesma qualidade que os titulares, é normal que a qualidade geral do jogo baixe ou é tudo igual? É que se for tudo igual, não vale a pena contratar ninguém, é meter a equipa B..

E sim, se uma equipa imprime um ritmo muito grande numa parte num jogo ao qual não está habituado vai estourar muito mais cedo do que o normal ou é normal os jogadores aguentarem 90 minutos a galgar? São máquinas agora?

Mas nem vou discutir contigo, que estás a dizer que o Braga deixou de jogar na segunda parte quando nem a viste.

Antes de terminares a conversa podias ter respondido á minha pergunta. O ritmo tinha sido diferente na 2a parte se só estivesse 1-0?

O 2-0 muda tudo. Até uma equipa estava a correr atrás do resultado, e por isso tinha de correr riscos, enquanto a outra defendia a vantagem.
Quando fica 2-0, a partir daí o próximo erro pode ditar a eliminação. Mais do que não se justificar correr tantos riscos, não continuar a jogar num ritmo altíssimo impossível de manter até ao fim, há uma alteração no subconsciente dos jogadores: "agora que chegamos aqui, não podemos deitar tudo a perder". Não sou eu que o digo. É Abel Ferreira.
E mudou tudo para o Sheriff: com 2-0 não há mais vantagem para defender.

Se o 2-o não tivesse acontecido, iria-se arriscar até aos limites dos limites, meter mais gente na frente, mais bolas despejas, mais coração. Perdidos por 100, perdidos por 1000.

Viramos pela 1ª vez um resultado de 2-0, que eu não acreditava, numa época que tem sido bastante aquém, foi um jogo enorme mas ainda assim é preciso falar mal.

Obrigado por me dares razão.
O facto de a primeira mão ser em Braga não queria dizer que íamos fazer o jogo com a intensidade e qualidade que fizemos (até podia acontecer) e por isso acho que é sempre melhor jogar a 2a mão em casa porque tens o apoio do teu público para o jogo decisivo

[Vasco Soares]

Já agora, estou curioso... o pessoal que falou em fazer alguma espécie de boicote ao jogo com o Sheriff também acha que devemos fazer alguma coisa com o Mónaco tendo em conta que o seu dono é russo (Dmitry Rybolovlev)?

Eu acho que ninguém falou em boicote.
Falou se em demonstrar o desagrado pela ocupação da Ucrânia, tipo marcar uma posição perante uma atrocidade cometida, eu mesmo disse que não estava em causa o adversário, tanto valia ser contra o  sheriff ou contra outra equipa qualquer, mas sim o momento ....

[PAF]

Um sorteio razoável para o Braga, não havia muito por onde escolher.
Acho que o Mónaco é amplamente favorito, embora um Braga como o da 1-parte de ontem possa ter algumas hipóteses.
Vai depender também um pouco do que o Mónaco possa investir nesta competição que dando acesso à Champions passou a ter outro interesse para alguns clubes.

[rpo.castro]

Eu também prefiro jogar a primeira mão em casa ao contrário da maioria, por exemplo, acho mesmo que se tivéssemos jogado em casa com o Sheriff na primeira mão e tivéssemos ganho por 2-0, dificilmente perderíamos lá o jogo.

Mas isto são sempre suposições pessoais, no ano passado começamos a jogar em casa com a Roma e foi o que se viu.. como disse, o mais importante é não irmos em desvantagem para lá, acredito que o Braga possa surpreender na França.

E se tivesses jogado primeiro em casa podias ter sido surpreendido em vez de ter entrado com aquela vontade toda e depois lá era mais difícil dar a volta.
Aliás viu-se pois mal chegamos ao 2-0 deixamos de jogar (pelo que li aqui porque infelizmente só vi a primeira parte)

Tretas. O Braga não deixou de jogar, não teve foi pernas para o ritmo alucinante que imprimiu na primeira parte, andamos a jogar a passo a maioria dos jogos e depois é normal que não se aguente um ritmo daqueles durante 70 minutos quanto mais 90.. O Braga ontem esteve muito bem, quer na primeira quer na segunda, só faltou mais capacidade física e mais profundidade do plantel, atitude abnegada irrepreensível do início ao fim. Eu sou dos maiores críticos deste Braga neste fórum.. mas criticar a segunda parte de ontem ou o Carvalhal é ser desonesto, a César o que é de César.

Tretas para mim é desculpar a falta de ritmo com a falta de profundidade do plantel porque ontem (tirando o GR) jogaram 5 titulares do jogo com o Tondela.
E onde só o Horta jogou os 90 minutos desse jogo.
Se um jogador de futebol profissional não está pronto para isto...

Se o Braga não tivesse marcado o 2o golo antes do intervalo, achas que tinha jogado com mais ou com a mesma intensidade na 2a parte?

E volto a dizer, não vi a partir do intervalo por isso isto não é nenhuma crítica ao jogo que estava a fazer e se fores ver a minha mensagem no tópico do jogo, vês o meu elogio.
Apenas estava a constatar que se fosse a primeira mão, provavelmente tinhas entrado (como é hábito nesta época) amorfo no jogo porque ainda havia outros 90 minutos para além deste e se fosses surpreendido era muito mais difícil recuperar porque não havia apoio do público (apesar de ter os tido uns bravos guerreiros lá, não é a mesma coisa)
.
Tu achas que é melhor jogar primeiro em casa eu discordo dessa opinião desde que os golos fora deixaram de valer a dobrar. É muito melhor terminar em casa, com o apoio do público, e caso o jogo vá para prolongamento é mais 30 minutos que tens de apoio extra do que o teu adversário

Não desculpei a falta de ritmo com a falta de profundidade, mas uma coisa é certa, se os suplentes não tiverem a mesma qualidade que os titulares, é normal que a qualidade geral do jogo baixe ou é tudo igual? É que se for tudo igual, não vale a pena contratar ninguém, é meter a equipa B..

E sim, se uma equipa imprime um ritmo muito grande numa parte num jogo ao qual não está habituado vai estourar muito mais cedo do que o normal ou é normal os jogadores aguentarem 90 minutos a galgar? São máquinas agora?

Mas nem vou discutir contigo, que estás a dizer que o Braga deixou de jogar na segunda parte quando nem a viste.

Antes de terminares a conversa podias ter respondido á minha pergunta. O ritmo tinha sido diferente na 2a parte se só estivesse 1-0?

O 2-0 muda tudo. Até uma equipa estava a correr atrás do resultado, e por isso tinha de correr riscos, enquanto a outra defendia a vantagem.
Quando fica 2-0, a partir daí o próximo erro pode ditar a eliminação. Mais do que não se justificar correr tantos riscos, não continuar a jogar num ritmo altíssimo impossível de manter até ao fim, há uma alteração no subconsciente dos jogadores: "agora que chegamos aqui, não podemos deitar tudo a perder". Não sou eu que o digo. É Abel Ferreira.
E mudou tudo para o Sheriff: com 2-0 não há mais vantagem para defender.

Se o 2-o não tivesse acontecido, iria-se arriscar até aos limites dos limites, meter mais gente na frente, mais bolas despejas, mais coração. Perdidos por 100, perdidos por 1000.

Viramos pela 1ª vez um resultado de 2-0, que eu não acreditava, numa época que tem sido bastante aquém, foi um jogo enorme mas ainda assim é preciso falar mal.

Obrigado por me dares razão.
O facto de a primeira mão ser em Braga não queria dizer que íamos fazer o jogo com a intensidade e qualidade que fizemos (até podia acontecer) e por isso acho que é sempre melhor jogar a 2a mão em casa porque tens o apoio do teu público para o jogo decisivo

Os cabeças de série geralmente têm como benesse jogarem a 2a mão em casa. Acho que é benéfico pelas razões que dizes e tb pelo facto de se for a prolongamento, é em casa.

Mas mesmo que a ordem tivesse sido a inversa, o Braga numa segunda mão a perder teria sempre de jogar tudo, como aconteceu ano passado em Roma. Só que é diferente virar o Sheriff e virar a Roma (e o jogo se Roma responde "o que aconteceria se continuasse 1-0).

[Lipeste]

[Lipeste]

[Lipeste]

[Lipeste]

[Lipeste]

[Legião]

Vale o que vale mas somos atualmente a equipa mais rematadora da Liga Europa em toda a competição, temos 151 remates, em 2º lugar vem o Nápoles com 129 (que entretanto foi eliminado pelo Barcelona) e em 3º lugar o Bétis com 112.

[(S)oon(C)hampion(B)raga]

Vale o que vale mas somos atualmente a equipa mais rematadora da Liga Europa em toda a competição, temos 151 remates, em 2º lugar vem o Nápoles com 129 (que entretanto foi eliminado pelo Barcelona) e em 3º lugar o Bétis com 112.

agora imagina no campeonato?!?

com certeza é +/- a mesma situação...

eu bem digo que não é o excesso de aposta nos jovens... que não é o desinvestimento no plantel... um dos grandes problemas do nosso Braga está temporada está a ser o 🐓🐓🐓... a malapata... e essa estatística só o vem confirmar...
imagem que desses 151 remates na liga Europa tem entrado 50... ou 80 😱😱😱😱
mas não... infelizmente só entraram prai 20 se tanto...

e no campeonato TUGA infelizmente... e tirando 2 ou 3 jogos em que o SCB jogou muito mal... está a acontecer a mesma coisa!!!

[Lipeste]

.

[Legião]

Segundo as notícias, a UEFA vai afastar o Spartak de Moscovo da Liga Europa, RB Leipzig apurado automaticamente para os quartos.

[rpo.castro]

Segundo as notícias, a UEFA vai afastar o Spartak de Moscovo da Liga Europa, RB Leipzig apurado automaticamente para os quartos.

Todos clubes russos e seleções nacionais banidos até notícias em contrário. Praticamente todas as federações o estão a fazer (há até um pedido formal do COI).