Sporting 2-2 SC Braga - 05-11-2017 - 20H15 - Pré e pós-jogo

[Zé]

«Não admito que os clubes acusem os árbitros de errar de forma premeditada» - Fontelas Gomes

Olha este palhaço já a dizer publicamente que não vai deixar que se ouça a comunicação do Xistra com o VAR.
Já deve saber que a comunicação compromete ainda mais a actuação do Xistra.

Aumentem os árbitros! Eles merecem claramente melhores ordenados tendo em conta o seu excelente desempenho. Coitadinhos dos meninos que mal podem comer com o seu ordenado de milhares de euros por cada jogo em que apitam.

Espera aí, este palhacinho da treta é que decide quando o áudio vem cá para fora? É claro que nunca vai revelar nada que ponha os árbitros em causa, só vão ser públicas as conversas inocentes.

Eu tinha a ideia que a FPF, por causa disto ser um projeto piloto, tinha acordado com a FIFA que todas as comunicações dos lances importantes iriam ser públicas.
Espero bem que o Braga não se faça de esquecido e que continue a fazer pressão para que o áudio seja divulgado.

Para ajudar a tirar ilações...
... no link do site zerozero, reparem nos dados pessoais do jogador.

https://www.zerozero.pt/player.php?id=235227&epoca_id=141

http://www.forumscp.com/wiki/index.php?title=Alexandre_Gomes

Oxalá esteja enganado, mas não tenho ilusão alguma que o audio do VAR vá ser divulgado, ie, se há conteúdo que possa levantar suspeitas nunca irá ser divulgado...sabendo que o irmão do Rui Costa é Vice presidente do mesmo CA( Paulo Costa)
Preciosidades do futebol português!!

[Magicobraga]

http://www.maisfutebol.iol.pt/videos/5a01bdf40cf2d0f9b7f5180b/nuno-saraiva-foi-insultuoso-para-jogadores-do-sp-braga-e-para-a-historia-do-sporting

[AMartins]

Fizemos o que tinha de ser feito!

Na minha opinião deveríamos cortar relações de vez com esta escumalha e levar até às últimas consequências a nível jurídico tudo o que esteja relacionado com isto!

Digo até que estará aqui (mais uma) a oportunidade para criar um movimento revolta...todos sabemos que à exceção do marítimo os restantes clubes são apenas uns bonecos a viver de migalhas...colhem o que plantaram ao longo de muito tempo. No entanto creio que esta é a luta que temos de travar. Já o disse aqui aquando da situação com os tripeiros com a contratação do Assis, entramos numa fase onde não há volta a dar, nós somos o alvo a abater porque somos aquele clube que consegue "roubar" o dinheiro das competições europeias aos eucaliptos, somos aquele que mais os impede de chegar longe nas taças internas (e até na Europa), e somos aquele clube que já vai roubando alguns jogadores. O nosso distanciamento já é muito grande, por muito que exista muita gente que gosta de passar uma imagem de colagem a porcos ou galinhas quando mais lhes convém. Calados não devemos ficar, devemos puxar mais gente (do futebol) para nós..seja demonstrando que podem crescer sem as migalhas dos 3 mas antes parte de uma luta contra o sistema instalado!

PS:. essa gentinha não deve levar sequer um bilhete a mais do que o exigido por lei para ver o Braga jogar na pedreira contra o seu clubezeco!

[enormeBRAGA]

https://www.youtube.com/watch?v=EbNv0lPfFBc

[Arsenalista]

Penso que Salvador esteve bem na intervenção que teve no final do encontro de Alvalade, disse o que havia para dizer, ponto. No entanto penso que este lançar de "desafio" para o presidente adversário já era dispensável, não acrescenta nada ao assunto, e pode lançar uma troca de argumentos entre os 2 que em nada dignifica o nosso clube, aliás conhecemos bem o tipo de discurso e insinuações que o presidente sportinguista costuma usar neste tipo de "bate boca"...

[Olho Vivo]

Penso que Salvador esteve bem na intervenção que teve no final do encontro de Alvalade, disse o que havia para dizer, ponto. No entanto penso que este lançar de "desafio" para o presidente adversário já era dispensável, não acrescenta nada ao assunto, e pode lançar uma troca de argumentos entre os 2 que em nada dignifica o nosso clube, aliás conhecemos bem o tipo de discurso e insinuações que o presidente sportinguista costuma usar neste tipo de "bate boca"...

Completamente de acordo com a intervenção do presidente no final do jogo. Limitou-se a factos, sem provocações desnecessárias. Esteve francamente bem.

Também acho, no entanto, que o desafio ao presidente do Sporting era desnecessário. Bastaria dizer que "estamos certos de que a instituição Sporting não se revê nas gravíssimas palavras do seu diretor de comunicação" e, com isso, deixava o tal do Saraiva isolado e Bruno de Carvalho com uma saída airosa facilitada  - se ele a aceitaria já não estarei tão seguro, mas caso assim não fosse mais recairia o odioso desta questão sobre ele.

Tendo interpelado diretamente Bruno de Carvalho, alguém esperaria que ele se demarcasse expressamente do seu diretor de comunicação!?!? Nenhum presidente o faria publicamente, mesmo que pensasse que ele não estivera bem. Com Bruno do Carvalho, ainda pior, ensaiará, claro está, a sua típica fuga para a frente, do quanto pior melhor.

É pena porque ninguém do nosso clube atentou contra o Sporting (Salvador certamente não o fez e deixou-o bem claro) e, se bem que o levar a que as coisas azedassem no plano institucional não seja da nossa responsabilidade, poderíamos ter gerido a situação de forma mais inteligente... porque não nos interessa a nós (nem ao Sporting, nem a ninguém) que as relações entre clubes saiam prejudicadas.

Volto a repetir, acho que Salvador e o clube estiveram bem e que não é fundamentalmente da nossa responsabilidade de uma eventual quebra nas relações institucionais com o Sporting. Mas poderíamos ter gerido as coisas de outra forma...

[100%SCB]

Vi agora uma explicação penso de Jorge Faustino que no lance entre Podence e Raul Silva, ele diz que não e penalty porque o jogador do Braga mantém a sua "rota" (digámos assim) e o Podence é que muda de repente de direção e é pisado, ou seja, ele é que provoca o contacto... e diz ainda que o VAR não pode intervir porque não é um lance claro.

Numca tinha pensado na explicação dele das direções dos jogadores, mas parece-me que tem algum sentido e que ele tem razão.

[Gaius Julius]

https://www.youtube.com/watch?v=Xoh7ebXQu8s&feature=youtu.be

Ora com que então, parece que afinal o árbitro sempre pode validar um golo em que tenha apitado antes da bola entrar.
Ou então para certas equipas as regras são diferentes.

Era interessante relembrar o que disseram os "especialistas" sobre este caso.

edit: Nesse lance o árbitro apita só depois da bola entrar. O assistente é que dá fora de jogo no momento do passe, mas o árbitro, de forma correcta, deixa a jogada seguir. O lance é depois validado pelo VAR.

Se o apito for o que se ouve no video, então dá para perceber bem que aconteceu antes da bola entrar. Agora o que foi escrito no relatório, isso é que pode ser outra história.

Se procurar o resumo do jogo (sapo videos por exemplo) percebe claramente que o apito é dado bem depois da bola entrar, bem como a indicação de que a jogada está a ser analisada. O comportamento da equipa de arbitragem é exemplo de como estas jogadas devem ser apitadas: bandeirinha marca fora de jogo, arbitro deixa seguir, dá golo, VAR analisa e valida (ou não) o tento. Exatamente o oposto do que o Xistra nos fez já duas vezes.

Quanto às comunicações do VAR, não podemos deixar cair isso! É estranho não terem já sido tornadas públicas, uma vez que poderiam eliminar as suspeitas que pairam sobre a equipa de árbitros. Só indicia que o oposto será verdade!
Não podemos fazer um abaixo assinado, ou uma qualquer acção legal, que obrigue a divulgação? Algo que dê ainda mais peso e força ao pedido do Clube e que evite o branqueamento da questão...

http://www.soccer-blogger.com/2017/09/17/borussia-dortmund-vs-koln-5-0-aubameyang-max-philipp-goals-2017-81000-attendance/

1min 21s.

"Ah e tal o protocolo não permite"

Lá fora a verdade desportiva tem sempre prioridade.

Mas isso é na Alemanha, aqui pode ser diferente por que não existe norma geral. E na minha opinião tem lógica: se o árbitro apita isso condiciona os jogadores, logo a jogada fica invalidada.

Nesse lance, o VAR é uma falsa questão que apenas distrai do verdadeiro erro. E o verdadeiro erro, para mim intencional, é o Xistra apitar. Ele sabe bem, porque deve ter levado uma lavagem disso como todos os outros árbitros, que nestas jogadas é deixar seguir que o VAR decide. São estas as instruções específicas para o árbitro principal. Os assistentes devem assinalar o fora-de-jogo se assim o entendem, pois são penalizados se errarem mesmo que o VAR corrija, o árbitro principal não. E o facto de o fazer duas vezes, ainda para mais contra a mesma equipa, denota intenção e não apenas erro fortuito.

Já a falta do Doumbia sobre o Ricardo, aí a responsabilidade é toda do VAR, porque as instruções são para analisar toda a jogada que precede o penalti. Havendo infracção anterior, tem que ser assinalada sem prejuízo da lei da vantagem.

Eu acho que aquela gravação das comunicações do VAR deve ser uma mina de ouro. Imagino as trocas de palavras do Xistra e do Rui Costa ao perceberem que ia dar barraco, mas tinha que ser!

No entanto, não acho que esta artistice tenha sido tanto para beneficiar o sporting como foi para prejudicar o Braga. Um resultado verdadeiro colocava o Braga a 2 pontos de benfica e sporting, tendo já jogado na 1ª volta com os 3 miseráveis e o guimarães, enquanto eles ainda tem que jogar entre si, e ao benfica falta-lhe o Porto. Um dos dois acabava a 1ª volta no 4º lugar, garantido. Assim, deixaram-nos a 4 pontos do 3º lugar, em igualdade com o marítimo, com quem ainda temos de jogar.

E assim se faz um pódio em Portugal... Fácil!

É que o pódio dá acesso aos milhões da Champions e das transferência milionárias, e as dívidas precisam desses milhões para serem pagas...

[Jovision]

O VAR (Video Arbitro) em PORTUGAL serve apenas para camuflar e atribuir escandalosamente campeonatos para Lisboa e assim MONOPOLIZAR a pior comunicação social do mundo que MANIPULA as Noticias com a típica vigarice: -" para noticia que demonstra que são corruptos?- Então lançar noticia que castre a verdade, altere e divirja a atenção do essencial! -VAR AVARIA? HEHEHE! AHAHAHA! UHUHUH!

[JRGR]

Depois de ouvir várias opiniões dos comentadores das TV`s, não posso deixar de dar os meus sinceros parabéns a quem redigiu os comunicados que o SCB emitiu depois de nos roubarem descaradamente no jogo contra o SCP.
Concordo com o conteúdo e, principalmente, por dar a entender que "VãoTerDeContarConnosco"!

[Magicobraga]

Depois de ouvir várias opiniões dos comentadores das TV`s, não posso deixar de dar os meus sinceros parabéns a quem redigiu os comunicados que o SCB emitiu depois de nos roubarem descaradamente no jogo contra o SCP.
Concordo com o conteúdo e, principalmente, por dar a entender que "VãoTerDeContarConnosco"!

Eu nem tenho visto nada com o medo de me enervar mas pelo teu comentário imagino que esta a ser bem aceite.

[AMartins]

Depois de ouvir várias opiniões dos comentadores das TV`s, não posso deixar de dar os meus sinceros parabéns a quem redigiu os comunicados que o SCB emitiu depois de nos roubarem descaradamente no jogo contra o SCP.
Concordo com o conteúdo e, principalmente, por dar a entender que "VãoTerDeContarConnosco"!

Eu nem tenho visto nada com o medo de me enervar mas pelo teu comentário imagino que esta a ser bem aceite.

Para melhorar só se fosse feita uma referência no comunicado à dimensão europeia do Sporting "quase" de Portugal...porque essa deve ser a única referência que esse clube deve deixar pela Europa do futebol. Já o nosso Sporting Clube de Braga faz aquilo que bem sabemos.

[PEDRØ XVI]

https://youtu.be/eHQMTuc9yiE?t=58s
Ouçam bem o apito. O Xistra só apita após o Fransérgio já ter chutado.
A historinha que andam a contar que o lance já tinha sido anulado é totalmente FALSA! Até o Patrício se fez ao lance! O Xistra só apita depois da bola já ter passado pelo Patrício.
A desculpa do VAR não poder actuar não pega.

[Olho Vivo]

https://youtu.be/eHQMTuc9yiE?t=58s
Ouçam bem o apito. O Xistra só apita após o Fransérgio já ter chutado.
A historinha que andam a contar que o lance já tinha sido anulado é totalmente FALSA! Até o Patrício se fez ao lance! O Xistra só apita depois da bola já ter passado pelo Patrício.
A desculpa do VAR não poder actuar não pega.

É verdade, mas apita antes da bola passar a linha de golo. E é isso apenas que faz com que tecnicamente não seja um golo anulado. Mas foi-o virtualmente porque o lance terminaria da mesma forma sem o apito...

Enviado do meu ZTE BLADE A512 através de Tapatalk

[sol]

Faço aqui um apelo aos magos do vídeo: ponham aqui os lances mais polémicos, de preferência com a imagens lado a lado. Sugiro:

- o lance do amarelo ao Raúl com Bas Dost/a falta não assinalada no lance do Doumbia com R. Ferreira
- o lance do amarelo ao Esgaio/ o lance em que Esgaio sai disparado e ele (ou um colega, já não sei) leva uma trancada MUITO pior, e nada de amarelo
-o lance em que o B. César dá uma paulada, finge que se aleijou e o árbitro marca CONTRA nós
- e claro, o lance do golo mal anulado. A cegueira pode ser de tal ordem que ainda ontem, uma pessoa que é da minha família me enviou uma sms a dizer que "estive a rever o lance, e o golo é bem anulado porque estão os dois fora-de-jogo...", isto quando TODA a gente já veio dizer que o golo é mal anulado. Estes tipos são incríveis! O vídeo-árbitro nunca servirá para nada, pois se antes não se podia dizer nada porque não havia imagens, e agora, não se pode dizer nada porque há imagens. Há imagens, mas eu deliberadamente ignoro aquelas em que se vê tudo muito bem, e selecciono imagens que têm que ser aumentadas 50x à lupa, onde não se vê a ponta de um corno mas onde se pode INFERIR, IMAGINAR, ACHAR QUE.
Eh pá, por favor ponham aqui esses lances, que eu tenho muita gente a quem mandar as imagens.

Na poente de vermelho e branco!

[Magicobraga]

Não devia ser como no basquetebol?  Se apitar depois de lançada o ponto ainda é válido.

[Cão Vadio]

Podemos andar aqui toda a vida a lutar contra este "cartel" que não vamos a lado nenhum, até penso é que,ainda nos vão massacrar ainda mais, contudo sou plenamente a favor desta luta. Espero que chegue a altas instâncias Europeias, para todos saberem o que aqui se passa. Apesar que a FIFA deve ser uma das organizações mais corruptas que aí anda, por isso...é geral!
Nós, SCB, para fazer frente a essa escumalha, tínhamos que entrar no jogo deles, e fazer como fez o P.da Costa à 30 anos atrás. Foi a única forma do FCP começar a ganhar campeonatos e fazer frente ao clube do antigo regime. É pena, mas passados estes anos, e apesar do esforço de alguns para mudar este sistema, ainda perdura esta doentia proteção aqueles "mouros" de me***.
Para complementar o que digo aqui, leiam pf, este antigo artigo acerca de umas declarações (visões) de um homem que sabia perfeitamente como a coisa funcionava. Ele antes de rumar ao Porto ia ser treinador do sporting, passo a citar:
"Esqueci-me de lhe lembrar, mas falta aqui uma clausula. Está tudo certo, tanto em relação aos meus prémios, como em relação aos vencimentos, o caso do apartamento e do carro ás ordens, tudo muito bem, mas o Sr.presidente esqueceu-se do que eu lhe tinha dito logo no primeiro encontro: Só vou para um clube que dê garantia de contar com os árbitros."  "Como?! Não percebo?" Disse o João Rocha. E Pedroto responde, "São 15.000 para mim, mas é preciso outro tanto para os árbitros, caso contrário o Sporting só ganha campeonatos lá para o fim do século".
O contrato acabou por não ser assinado, e Pedroto rumou para outra latitude mais compreensiva (FCP), e o sporting continua a ver navios...

[Gaius Julius]

Esta é a verdadeira razão do campeonato a 3, e o porquê de não deixarem o Braga, ou qualquer outra equipa, aproximar-se dos lugares do pódio!

http://financefootball.com/2016/12/09/5-graficos-mostram-os-tres-grandes-estao-perto-da-falencia/

Enquanto andarmos a discutir VAR's, nomeações, apitos, emails, Xistras e afins, andam eles todos contentes, porque isso são situações que conseguem controlar bem, como se viu pela análise do Pedro Henriques pós-jogo e como se vê hoje na entrevista de 4 páginas do Fontelas Gomes, entre outros.

É isto que nós, não só adeptos do Braga mas também dos outros clubes e população em geral, temos de trazer para a frente da discussão, porque é precisamente isto que eles não querem ver discutido e a entrar no consciente das pessoas. Porque o povo não é estúpido, apenas forçado à ignorância.

E já sabemos que a CS portuguesa não dá cobertura a este assunto (ou não tivessem os seus patrões interesses económicos nos 3 eucaliptos), por isso devemos chamar a atenção da imprensa estrangeira, com acções emblemáticas que façam o assunto correr mundo. E não podemos esperar muito mais da nossa direcção, também ela com "rabos de palha" presos noutras actividades que a tornam facilmente controlável.

Está nas nossas mãos se queremos tentar mudar alguma coisa!

[LS]

Mais um grande comunicado !
Só pecou pela falta de corte de relações com aquele clube de esterco.

[Magicobraga]

https://www.lateralesquerdo.com/2017/11/08/o-pais-dos-coitadinhos-e-a-competencia-em-bicos-de-pes/

Espero que o Abel fique por cá muito tempo.