SC Braga 0-2 Ludogorets - 19-10-2017- 20H05 - Pré e pós-jogo

[JRGR]

Eu e os que estavam à minha volta ficamos surpreendidos com a intervenção do speaker porque, o que ouvimos, foi uh... uh... uh... e não uh!, uh!, uh!, o que é bem diferente! Distração nossa pelos vistos!
Quanto ao jogo, nós somos superiores só que tivemos azar e eles sorte!

[rpo.castro]

Enquanto aqui se tenta justificar o injustificável, em Inglaterra, uma vez mais, apenas algumas horas depois, o gajo que tentou agredir (ou agrediu) Anthony Lopes, tendo uma criança ao colo, foi imediatamente expulso e proibido de entrar no estádio, pelo seu clube, o Everton. Um de uma longa lista de exemplos como Arsenal há uns anos que expulsou imediatamente 2 sócios que atiraram 2 bananas a um adversário (em Portugal dir-se-ia que era por o jogador estar muito magrinho).

Não são criadas comissões independentes para abrirem inquéritos, nem atiram areia pros olhos, nem esperam que alguém lhes venha exigir algo. São os clubes a fazerem o que têm de ser feito e imediatamente.

[guerreiro1921]

O Esgaio é lateral, ponto final. Tem de bom os cruzamentos, pode faze-los jogando a lateral!!!!!

Eu ia jurar que te li a dizer que o Esgaio não podia ser lateral porque não sabe defender.
Se estou enganado peço desculpa.

Caro Duarte o que eu disse quando ele foi contratado é que era um lateral (muito) bom a atacar e fraco a defender, ou seja, como tenho vindo a dizer os jogos do campeonato em casa são ideais para o Esgaio jogar como lateral.

Disse tambem quando alguem disse que o Esgaio podia vir a ser usado como ala que jogando na ala iria ser um jogador banal a atacar e bom em termos defensivos o que aliado a termos um lateral mediano em tudo como o Goiano dá um corredor que não mete medo a nenhum adversário.
Dizer também que o Esgaio já cresceu um pouco em termos defensivos, tenho vindo a notar isso sobretudo na forma como aborda melhor os duelos, embora não seja um bom lateral a defender. Basta ver os golos que sofremos na luz ou islandia e o seu comportamento agora...

E qual é o grande problema deste onze, que por acaso até tinha vindo a resultar?

O corredor direito como já disse é em termos ofensivos, FRACO. Só tem de bom os cruzamentos do Esgaio, o que é muito pouco...
O corredor esquerdo com a lesão do Sequeira perdeu profundidade... e aliado ao pessimo jogo do João ontem, até entrar o Fabio foi um zero. Apenas houve 3/4 cruzamentos do Jefferson.

A nulidade dos corredores face ao mau jogos dos PL e á falta de Danilo, que é um jogador que cria perigo faz-nos ter um onze inofensivo, que depende de:

1- Cruzamentos. O que não é muito inteligente quando não há Dyego e jogámos com uma equipa que jogou com 3 centrais.
2- Rasgos do JCT, que ontem não existiram.

Curiosamente a nossa melhor fase foi com Fábio e Xadas nas alas e até com A. Horta no meio. Os bulgaros mal saíam para o ataque e nós criáva-mos mais perigo.

O nosso plantel tem lacunas a nível dos laterais ("dar" Baiano e Djavan para manter Goiano e trazer Jeffersom é no minimo surreal) e a nível dos centrais, o Raul comete muitos erros tem-e desiludido.

Ontem, com o tão criticado Baiano em campo e com o Marafona não tínhamos perdido o jogo.
Talvez, até fosse suficiente colocar o Danilo a jogar porque com Vuk faz a dupla de meio campo mais completa da Liga!
É melhor que o Fransérgio em termos defensivos e ofensivos, sendo só inferior na chegada á área..


Este jogo já passou, pensar no próximo.
Nem tudo estava ganho e agora nem tudo está perdido, pelo contrário. Ganhando aos alemães estamos na próxima fase (a não ser que os turcos ganhem os jogos todos...), se o critério for, como acho que é, o confronto direto.

Porque raio é que o Marafona é chamado à conversa? O Matheus comprometeu?

[PAF]

Enquanto aqui se tenta justificar o injustificável, em Inglaterra, uma vez mais, apenas algumas horas depois, o gajo que tentou agredir (ou agrediu) Anthony Lopes, tendo uma criança ao colo, foi imediatamente expulso e proibido de entrar no estádio, pelo seu clube, o Everton. Um de uma longa lista de exemplos como Arsenal há uns anos que expulsou imediatamente 2 sócios que atiraram 2 bananas a um adversário (em Portugal dir-se-ia que era por o jogador estar muito magrinho).

Não são criadas comissões independentes para abrirem inquéritos, nem atiram areia pros olhos, nem esperam que alguém lhes venha exigir algo. São os clubes a fazerem o que têm de ser feito e imediatamente.

Felizmente no estádio uma larga maioria percebeu a aberração do que estava a ser feito. Por exemplo no A3 (ou A2) um conjunto de pessoas bem largo revoltou-se contra uma das pessoas que estava a fazer o som.

[rnmc]

Enquanto aqui se tenta justificar o injustificável, em Inglaterra, uma vez mais, apenas algumas horas depois, o gajo que tentou agredir (ou agrediu) Anthony Lopes, tendo uma criança ao colo, foi imediatamente expulso e proibido de entrar no estádio, pelo seu clube, o Everton. Um de uma longa lista de exemplos como Arsenal há uns anos que expulsou imediatamente 2 sócios que atiraram 2 bananas a um adversário (em Portugal dir-se-ia que era por o jogador estar muito magrinho).

Não são criadas comissões independentes para abrirem inquéritos, nem atiram areia pros olhos, nem esperam que alguém lhes venha exigir algo. São os clubes a fazerem o que têm de ser feito e imediatamente.

Felizmente no estádio uma larga maioria percebeu a aberração do que estava a ser feito. Por exemplo no A3 (ou A2) um conjunto de pessoas bem largo revoltou-se contra uma das pessoas que estava a fazer o som.

Quem ler os comentários aqui feitos parece que temos um grupo neo-nazi no estádio. Foram 50 anormais em 9000 adeptos que decidiram retaliar a uma provocação utilizando as palavras como armas não tendo capacidade mental suficiente para perceber que ofendem mais gente do que o alvo visado, duvido muito que tenham sequer tendencias racistas ( pelo menos uma parte ).

[ddcg]

Enquanto aqui se tenta justificar o injustificável, em Inglaterra, uma vez mais, apenas algumas horas depois, o gajo que tentou agredir (ou agrediu) Anthony Lopes, tendo uma criança ao colo, foi imediatamente expulso e proibido de entrar no estádio, pelo seu clube, o Everton. Um de uma longa lista de exemplos como Arsenal há uns anos que expulsou imediatamente 2 sócios que atiraram 2 bananas a um adversário (em Portugal dir-se-ia que era por o jogador estar muito magrinho).

Não são criadas comissões independentes para abrirem inquéritos, nem atiram areia pros olhos, nem esperam que alguém lhes venha exigir algo. São os clubes a fazerem o que têm de ser feito e imediatamente.

Felizmente no estádio uma larga maioria percebeu a aberração do que estava a ser feito. Por exemplo no A3 (ou A2) um conjunto de pessoas bem largo revoltou-se contra uma das pessoas que estava a fazer o som.

Quem ler os comentários aqui feitos parece que temos um grupo neo-nazi no estádio. Foram 50 anormais em 9000 adeptos que decidiram retaliar a uma provocação utilizando as palavras como armas não tendo capacidade mental suficiente para perceber que ofendem mais gente do que o alvo visado, duvido muito que tenham sequer tendencias racistas ( pelo menos uma parte ).

Como pode alguém fazer uma ofensa racista e não ter tendência racista? Ao fazê-lo evidencia-se que este indivíduo pensa que raça ou cor de pele é motivo para ofensa ou provocação.

Não vi ninguém a dizer que há um grupo neonazi entre os adeptos do Braga, porém cinquenta é um número nada pequeno em pleno 2017, quando a tolerância deveria ser zero com este tipo de atitude.

Não há motivo para defender ou justificar o absurdo, por medo do que estes idiotas podem causar à reputação do clube.

[100%SCB]

O Esgaio é lateral, ponto final. Tem de bom os cruzamentos, pode faze-los jogando a lateral!!!!!

Eu ia jurar que te li a dizer que o Esgaio não podia ser lateral porque não sabe defender.
Se estou enganado peço desculpa.

Caro Duarte o que eu disse quando ele foi contratado é que era um lateral (muito) bom a atacar e fraco a defender, ou seja, como tenho vindo a dizer os jogos do campeonato em casa são ideais para o Esgaio jogar como lateral.

Disse tambem quando alguem disse que o Esgaio podia vir a ser usado como ala que jogando na ala iria ser um jogador banal a atacar e bom em termos defensivos o que aliado a termos um lateral mediano em tudo como o Goiano dá um corredor que não mete medo a nenhum adversário.
Dizer também que o Esgaio já cresceu um pouco em termos defensivos, tenho vindo a notar isso sobretudo na forma como aborda melhor os duelos, embora não seja um bom lateral a defender. Basta ver os golos que sofremos na luz ou islandia e o seu comportamento agora...

E qual é o grande problema deste onze, que por acaso até tinha vindo a resultar?

O corredor direito como já disse é em termos ofensivos, FRACO. Só tem de bom os cruzamentos do Esgaio, o que é muito pouco...
O corredor esquerdo com a lesão do Sequeira perdeu profundidade... e aliado ao pessimo jogo do João ontem, até entrar o Fabio foi um zero. Apenas houve 3/4 cruzamentos do Jefferson.

A nulidade dos corredores face ao mau jogos dos PL e á falta de Danilo, que é um jogador que cria perigo faz-nos ter um onze inofensivo, que depende de:

1- Cruzamentos. O que não é muito inteligente quando não há Dyego e jogámos com uma equipa que jogou com 3 centrais.
2- Rasgos do JCT, que ontem não existiram.

Curiosamente a nossa melhor fase foi com Fábio e Xadas nas alas e até com A. Horta no meio. Os bulgaros mal saíam para o ataque e nós criáva-mos mais perigo.

O nosso plantel tem lacunas a nível dos laterais ("dar" Baiano e Djavan para manter Goiano e trazer Jeffersom é no minimo surreal) e a nível dos centrais, o Raul comete muitos erros tem-e desiludido.

Ontem, com o tão criticado Baiano em campo e com o Marafona não tínhamos perdido o jogo.
Talvez, até fosse suficiente colocar o Danilo a jogar porque com Vuk faz a dupla de meio campo mais completa da Liga!
É melhor que o Fransérgio em termos defensivos e ofensivos, sendo só inferior na chegada á área..


Este jogo já passou, pensar no próximo.
Nem tudo estava ganho e agora nem tudo está perdido, pelo contrário. Ganhando aos alemães estamos na próxima fase (a não ser que os turcos ganhem os jogos todos...), se o critério for, como acho que é, o confronto direto.

Porque raio é que o Marafona é chamado à conversa? O Matheus comprometeu?

Não comprometeu diretamente mas os golos de quinta diferenciam um redes mediano de um bom GR.

[guerreiro1921]

O Esgaio é lateral, ponto final. Tem de bom os cruzamentos, pode faze-los jogando a lateral!!!!!

Eu ia jurar que te li a dizer que o Esgaio não podia ser lateral porque não sabe defender.
Se estou enganado peço desculpa.

Caro Duarte o que eu disse quando ele foi contratado é que era um lateral (muito) bom a atacar e fraco a defender, ou seja, como tenho vindo a dizer os jogos do campeonato em casa são ideais para o Esgaio jogar como lateral.

Disse tambem quando alguem disse que o Esgaio podia vir a ser usado como ala que jogando na ala iria ser um jogador banal a atacar e bom em termos defensivos o que aliado a termos um lateral mediano em tudo como o Goiano dá um corredor que não mete medo a nenhum adversário.
Dizer também que o Esgaio já cresceu um pouco em termos defensivos, tenho vindo a notar isso sobretudo na forma como aborda melhor os duelos, embora não seja um bom lateral a defender. Basta ver os golos que sofremos na luz ou islandia e o seu comportamento agora...

E qual é o grande problema deste onze, que por acaso até tinha vindo a resultar?

O corredor direito como já disse é em termos ofensivos, FRACO. Só tem de bom os cruzamentos do Esgaio, o que é muito pouco...
O corredor esquerdo com a lesão do Sequeira perdeu profundidade... e aliado ao pessimo jogo do João ontem, até entrar o Fabio foi um zero. Apenas houve 3/4 cruzamentos do Jefferson.

A nulidade dos corredores face ao mau jogos dos PL e á falta de Danilo, que é um jogador que cria perigo faz-nos ter um onze inofensivo, que depende de:

1- Cruzamentos. O que não é muito inteligente quando não há Dyego e jogámos com uma equipa que jogou com 3 centrais.
2- Rasgos do JCT, que ontem não existiram.

Curiosamente a nossa melhor fase foi com Fábio e Xadas nas alas e até com A. Horta no meio. Os bulgaros mal saíam para o ataque e nós criáva-mos mais perigo.

O nosso plantel tem lacunas a nível dos laterais ("dar" Baiano e Djavan para manter Goiano e trazer Jeffersom é no minimo surreal) e a nível dos centrais, o Raul comete muitos erros tem-e desiludido.

Ontem, com o tão criticado Baiano em campo e com o Marafona não tínhamos perdido o jogo.
Talvez, até fosse suficiente colocar o Danilo a jogar porque com Vuk faz a dupla de meio campo mais completa da Liga!
É melhor que o Fransérgio em termos defensivos e ofensivos, sendo só inferior na chegada á área..


Este jogo já passou, pensar no próximo.
Nem tudo estava ganho e agora nem tudo está perdido, pelo contrário. Ganhando aos alemães estamos na próxima fase (a não ser que os turcos ganhem os jogos todos...), se o critério for, como acho que é, o confronto direto.

Porque raio é que o Marafona é chamado à conversa? O Matheus comprometeu?

Não comprometeu diretamente mas os golos de quinta diferenciam um redes mediano de um bom GR.

Pobre Matheus, se nao é do ***** é das calças.

Primeiro golo ainda toca na bola; segundo golo deixa o jogador quase sem angulo... Mas ainda têm coragem de cair em cima do Homem.

[A.COSTA]

Eleito MGP ... VUKCEVIC.



Venha o próximo.

[Magicobraga]

Gosto muito do Vuk mas não acho que ele neste jogo esteve assim tão bem, pareceu me sempre lento, sem dar linhas de passe e sem aquela capacidade dele de levar a equipa para a frente como costuma fazer.

Pareceu me acima de tudo muito desconfortável por jogar ao lado de Fransérgio.

[100%SCB]

O Esgaio é lateral, ponto final. Tem de bom os cruzamentos, pode faze-los jogando a lateral!!!!!

Eu ia jurar que te li a dizer que o Esgaio não podia ser lateral porque não sabe defender.
Se estou enganado peço desculpa.

Caro Duarte o que eu disse quando ele foi contratado é que era um lateral (muito) bom a atacar e fraco a defender, ou seja, como tenho vindo a dizer os jogos do campeonato em casa são ideais para o Esgaio jogar como lateral.

Disse tambem quando alguem disse que o Esgaio podia vir a ser usado como ala que jogando na ala iria ser um jogador banal a atacar e bom em termos defensivos o que aliado a termos um lateral mediano em tudo como o Goiano dá um corredor que não mete medo a nenhum adversário.
Dizer também que o Esgaio já cresceu um pouco em termos defensivos, tenho vindo a notar isso sobretudo na forma como aborda melhor os duelos, embora não seja um bom lateral a defender. Basta ver os golos que sofremos na luz ou islandia e o seu comportamento agora...

E qual é o grande problema deste onze, que por acaso até tinha vindo a resultar?

O corredor direito como já disse é em termos ofensivos, FRACO. Só tem de bom os cruzamentos do Esgaio, o que é muito pouco...
O corredor esquerdo com a lesão do Sequeira perdeu profundidade... e aliado ao pessimo jogo do João ontem, até entrar o Fabio foi um zero. Apenas houve 3/4 cruzamentos do Jefferson.

A nulidade dos corredores face ao mau jogos dos PL e á falta de Danilo, que é um jogador que cria perigo faz-nos ter um onze inofensivo, que depende de:

1- Cruzamentos. O que não é muito inteligente quando não há Dyego e jogámos com uma equipa que jogou com 3 centrais.
2- Rasgos do JCT, que ontem não existiram.

Curiosamente a nossa melhor fase foi com Fábio e Xadas nas alas e até com A. Horta no meio. Os bulgaros mal saíam para o ataque e nós criáva-mos mais perigo.

O nosso plantel tem lacunas a nível dos laterais ("dar" Baiano e Djavan para manter Goiano e trazer Jeffersom é no minimo surreal) e a nível dos centrais, o Raul comete muitos erros tem-e desiludido.

Ontem, com o tão criticado Baiano em campo e com o Marafona não tínhamos perdido o jogo.
Talvez, até fosse suficiente colocar o Danilo a jogar porque com Vuk faz a dupla de meio campo mais completa da Liga!
É melhor que o Fransérgio em termos defensivos e ofensivos, sendo só inferior na chegada á área..


Este jogo já passou, pensar no próximo.
Nem tudo estava ganho e agora nem tudo está perdido, pelo contrário. Ganhando aos alemães estamos na próxima fase (a não ser que os turcos ganhem os jogos todos...), se o critério for, como acho que é, o confronto direto.

Porque raio é que o Marafona é chamado à conversa? O Matheus comprometeu?

Não comprometeu diretamente mas os golos de quinta diferenciam um redes mediano de um bom GR.

Pobre Matheus, se nao é do ***** é das calças.

Primeiro golo ainda toca na bola; segundo golo deixa o jogador quase sem angulo... Mas ainda têm coragem de cair em cima do Homem.

Boa, grande argumentação...
"No primeiro ainda toca na bola"- se toca na bola podia e devia ter defendido a bola, já defendeu remates mais dificeis. Repito é o que separa um GR mediano de um bom GR.
No segundo podia ter feito melhor tambem. Mas deste golo nem o culpo muito porque se há culpado é o Goiano porque estas bolas atrasam-se para junto da linha de fundo, nunca assim. Depois o Raul em vez de ter calma mete a bola lá dentro. O Matheus podia ter feito melhor se não tivesse saído à maluco quando nunca ia conseguir apanhar a bola.
A partir do momento que sai o golo é fácil de se fazer porque está completamente em desiquilibrio.
Se tem aguentado causaria muitas mais dificuldades ao jogador deles.

Mas onde é que eu caí em cima do Matheus?

[rnmc]

Enquanto aqui se tenta justificar o injustificável, em Inglaterra, uma vez mais, apenas algumas horas depois, o gajo que tentou agredir (ou agrediu) Anthony Lopes, tendo uma criança ao colo, foi imediatamente expulso e proibido de entrar no estádio, pelo seu clube, o Everton. Um de uma longa lista de exemplos como Arsenal há uns anos que expulsou imediatamente 2 sócios que atiraram 2 bananas a um adversário (em Portugal dir-se-ia que era por o jogador estar muito magrinho).

Não são criadas comissões independentes para abrirem inquéritos, nem atiram areia pros olhos, nem esperam que alguém lhes venha exigir algo. São os clubes a fazerem o que têm de ser feito e imediatamente.

Felizmente no estádio uma larga maioria percebeu a aberração do que estava a ser feito. Por exemplo no A3 (ou A2) um conjunto de pessoas bem largo revoltou-se contra uma das pessoas que estava a fazer o som.

Quem ler os comentários aqui feitos parece que temos um grupo neo-nazi no estádio. Foram 50 anormais em 9000 adeptos que decidiram retaliar a uma provocação utilizando as palavras como armas não tendo capacidade mental suficiente para perceber que ofendem mais gente do que o alvo visado, duvido muito que tenham sequer tendencias racistas ( pelo menos uma parte ).

Como pode alguém fazer uma ofensa racista e não ter tendência racista? Ao fazê-lo evidencia-se que este indivíduo pensa que raça ou cor de pele é motivo para ofensa ou provocação.

Não vi ninguém a dizer que há um grupo neonazi entre os adeptos do Braga, porém cinquenta é um número nada pequeno em pleno 2017, quando a tolerância deveria ser zero com este tipo de atitude.

Não há motivo para defender ou justificar o absurdo, por medo do que estes idiotas podem causar à reputação do clube.

Tu quando ofendes uma pessoa escolhes as palavras ou os actos pela maneira como a afectam a ela e nao pelo significado que elas têm para ti.

Mas pronto, se calhar sou homofobico porque uma vez chamei mariconco a um gajo que me tentou passar à frente na fila...