Para onde caminhamos ? E quem nos conduz ?

[rnmc]

A SAD do SC Braga registou um resultado líquido positivo de 2,7 milhões de euros (ME) na época 2016/17, revelou fonte oficial do clube à agência Lusa.

Segundo a mesma fonte, a SAD minhota poderia ter obtido um "resultado recorde acima dos 10 milhões de euros caso parte significativa do encaixe com a transferência do jogador Rafa não tivesse sido registada na temporada 2013/14", uma vez que 40% dos direitos económicos, no valor de 7,1 ME, foram alienados nessa época a um fundo de investimento.

O valor da venda de Rafa ao Benfica, em agosto de 2016, que entrou no relatório e contas da época passada, será revelado ainda esta semana, com a disponibilização do documento no sítio do clube na internet, explicou a fonte.

Nesta informação preliminar, constata-se que a sociedade 'arsenalista' atinge lucro pelo segundo ano consecutivo depois de, em 2015/16, ter registado um resultado de 2,1 milhões, sendo de realçar ainda o crescimento do EBITDA (lucros antes de juros, impostos, depreciação e amortização) para 7,1 milhões de euros.

Em 2016/17, a SAD liderada por António Salvador registou um resultado líquido com transações de passes na ordem dos 15,7 milhões de euros, mais 30 por cento face ao período homólogo, sendo que, neste período, não estão refletidas nas contas apresentadas as transferências de João Queirós, Pedro Santos, Rui Fonte, Pedro Neto, Bruno Jordão e Stojiljkovic.

Os capitais próprios subiram 23 por cento em relação à época anterior, atingindo o montante de 14,7 milhões de euros, "representando mais do dobro do capital social", e a autonomia financeira da SAD situa-se nos 31 por cento.

A SAD minhota considera que "continua a constituir um caso único no universo das sociedades desportivas", na medida em que este rácio "representa a capacidade de uma entidade em fazer face aos seus compromissos financeiros através dos seus capitais próprios".

Os acionistas da SAD bracarense reúnem-se em assembleia-geral no dia 20 de outubro para aprovar estas contas, assim como o orçamento da presente temporada.

https://ominho.pt/sad-do-sc-braga-resultado-positivo-27-milhoes-201617/[/b]]https://ominho.pt/sad-do-sc-braga-resultado-positivo-27-milhoes-201617/

[DiogoEA]

2. Rafa:

- Aparece pela primeira vez no RC de 2012/13, como nota relevante após o final desse exercício, sendo explicado simplesmente que assina contracto até 30.06.2017.

- No RC do exercício seguinte (2013/14), ficamos a saber, pela tabela de activos intangíveis, que adquirimos 80% do passe de Rafa aquando da sua aquisição.

- A SAD regista ainda, nesse exercício, mais-valias resultantes da alienação de parte do passe de Rafa a uma entidade desconhecida (passamos a deter 80% - X do passe).

- O valor dessa alienação, em conjunto com a venda de Edinho, a % da venda de Diego Costa ao Chelsea (8 milhões), a alienação de parte do passe de Pedro Tiba e Núrio, é de 11,56 milhões.

- Rafa desaparece do RC de 2014/15, não estando sequer na tabela de activos intangíveis a duração do seu contracto e muito menos a % do seu passe que passamos a deter após a "venda de X", apesar de ter supostamente renovado nessa temporada até 30.06.2019.

- Rafa reaparece no RC de 2015/16, o último disponível, novamente como nota, referindo que ainda não está reflectida a sua venda nas contas desse exercício.

- A quem vendemos parte do passe do Rafa em 2014? Por quanto vendemos? Porque é que o atleta não aparece na tabela de activos da SAD no exercício de 2014/15? Vendemos todo o passe e ficamos sem nada?

- Rafa é uma das coisas que mais me intriga: adquirimos 80% do passe; vendemos X por, no máximo 3 milhões (porque apenas sobram 3,56 para Edinho, Tiba, Núrio e Rafa em conjunto), como se pode comprovar no RC de 2014/15; vendemos Rafa ao Benfica; quanto vendemos de Rafa? Quanto é X? E por quanto vendemos X? Que % do passe tínhamos em nossa posse à data da venda? Chegamos a recomprar a % que vendemos anteriormente? Por quanto?

Segundo a mesma fonte, a SAD minhota poderia ter obtido um "resultado recorde acima dos 10 milhões de euros caso parte significativa do encaixe com a transferência do jogador Rafa não tivesse sido registada na temporada 2013/14", uma vez que 40% dos direitos económicos, no valor de 7,1 ME, foram alienados nessa época a um fundo de investimento.

O valor da venda de Rafa ao Benfica, em agosto de 2016, que entrou no relatório e contas da época passada, será revelado ainda esta semana, com a disponibilização do documento no sítio do clube na internet, explicou a fonte.

Então em 2013/14, a venda do Diego Costa do Atlético para o Chelsea (que nos rendeu 8M€) + venda de Edinho + venda de parte do passe de Pedro Tiba e Núrio + venda de parte do passe do Rafa rende 11,56M€ e agora vêm dizer-nos que a % do Rafa rende 7,1M€?

É que só esses 7,1M€ + o valor do Diego Costa excede os 11,56M€ reportados em 2013/14!

Alguém me consegue explicar isto?

Aguardo ansiosamente a divulgação do RC e a AG do clube. Estes tipos acham que nós andamos aqui a dormir...

[100%SCB]

Penso que percebeste mal. Os 40% na transferencia para o Benfas iam render 7M.

Na altura para manter algums jogadores o Salvador decidiu alienar parte do passe do Rafa a preço de saldo... na minha opinião foi uma estupidez.

[Pé Ligeiro]

Eu já deixei de perder tempo a fazer contas...

[Warrior of Minho]

Pé Ligeiro,
Essa é a atitude que esta direcção pretende para todos os que estavam atentos ao clube.

Estes emails que eles mandam para toda a comunicação social, de forma a enganar os mais distraídos, levam a essa atitude. A que as pessoas nem façam contas.

Venha esse relatório de contas da SAD!
E já agora, desafio também a colocarem o relatório de contas do clube disponível.
Assim sempre podemos confirmar muitas das afirmações do Presidente.

[DiogoEA]

Penso que percebeste mal. Os 40% na transferencia para o Benfas iam render 7M.

Na altura para manter algums jogadores o Salvador decidiu alienar parte do passe do Rafa a preço de saldo... na minha opinião foi uma estupidez.

Se assim é, esses 40% em 2013/14 foram vendidos por quanto? E qual o interesse de dizer no RC deste ano que "se não tivéssemos vendido naquela altura, hoje estaríamos a falar de mais 7,1M€"?

Parece quase dizer "ah e tal se o Mossoró não tivesse acertado no Helton depois de o sentar tínhamos ganho a Liga Europa". Muito interessante...

Já agora, 40% de 16.4M€ dá 6.65M€ e não 7.1M€.
Isto se percebi bem o que quiseste dizer...

[100%SCB]

Pois, tambem não dei certezas de nada nem fiz as contas...
Lendo bem penso que terás razão...

Mas chamem aqui um professor de português.

Mas o que ouvi dizer na altura é que o Salvador tinha vendido os 40% a preço baixo para evitar outras vendas.
Aliás nem tem sentido um funso comprar por 7M para no máximo ter um lucro de 1M e até teria prejuizo se isso aconteceu mesmo.

PENSO que não dissemos aquilo no RC isso foi o que abola conseguiu dizer.

[Duarte]

Já está online o Relatório de Contas 2016/2017.
https://scbraga.pt/wp-content/uploads/2015/06/RC-2016-17.pdf

[Luís Duarte]

"Relativamente ao atleta Rafael Alexandre Fernandes Ferreira Silva, a Administração da Sociedade entende esclarecer os termos da sua contratação e alienação.

Assim, em 1 de julho de 2013, a Braga SAD em parceria com a Sociedade Gestifute – Gestão de Carreiras de Profissionais Desportivos, SA acordou com o CD Feirense a transferência dos direitos desportivos do jogador e de 90% dos seus direitos económicos mediante o pagamento da quantia de 385.000 euros acrescida de 110.000 euros de objetivos que foram cumpridos (valor suportado na proporção 50/50 pela Braga SAD e Gestifute). Esta parceria na aquisição do atleta ao CD Feirense, que disputava a segunda liga de futebol profissional, teve por base a partilha de risco num investimento considerado elevado para um jogador vindo de um escalão inferior.

Nessa altura, no âmbito da negociação do contrato de trabalho desportivo do jogador, a Braga SAD reconheceu à Sociedade Onsoccer International - Gestão de Carreiras Desportivas SA, como contrapartida por serviços que esta lhe prestou, 10% dos direitos económicos do jogador.

Do exposto resulta que, na altura da contratação, a Braga SAD ficou titular dos direitos desportivos do jogador, sendo que os direitos económicos foram repartidos de acordo com as seguintes percentagens: 40% para a Braga SAD, 40% para a Gestifute, 10% para a Onsoccer e 10% permaneceram no CD Feirense.

Decorrida uma época desportiva em que a Braga SAD não atingiu os objetivos a que se propôs, não foi possível obter o retorno desejado com a alienação de ativos. Paralelamente assiste-se a um período conturbado do sistema financeiro português que afetou fortemente uma das instituições financeiras parceiras da Braga SAD, o Banco Espírito Santo, o que provocou constrangimentos financeiros significativos à Sociedade.

Assim, no sentido de ultrapassar esta fase difícil, a Administração foi forçada a procurar investidores no mercado. Na sequência dos contactos estabelecidos, em 30 de junho de 2014 (um ano após a contratação do atleta),surgiu a oportunidade de alienação dos 40% dos direitos económicos detidos pela Braga SAD à Browsefish Limited pelo montante de 7.150.000 euros.

Refira-se que a esta data o jogador não era titular da equipa principal da Braga SAD, portanto ainda sem provas dadas, pelo que aquele montante de transação só se tornou possível devido à confiança depositada na gestão desportiva da Sociedade no sentido da valorização futura do atleta. Fruto desta alienação a Braga SAD ficou titular apenas dos direitos desportivos do jogador.

Na época desportiva 2015/16 o jogador sofreu uma valorização de mercado como consequência das exibições efetuadas, o que originou várias aproximações tendo em vista a sua transferência.

De forma a maximizar o rendimento com a alienação, no inicio de 2016 a Braga SAD contactou a Browsefish e a Gestifute no sentido de adquirir 80% dos direitos económicos do jogador. O negócio foi concretizado pela quantia global de 12.000.000 euros, 8.000.000 euros para a Browswfish, valor que incorpora juros remuneratórios exigidos por este fundo de investimento e 4.000.000 euros para a Gestifute.

Assim, os direitos económicos do atleta passaram a estar divididos entre a Braga SAD (80%), o CD Feirense (10%) e a Onsoccer (10%).

Em 31 de agosto de 2016, a Braga SAD e a SL Benfica, SAD chegaram a acordo para a transferência do jogador. No âmbito desse acordo a SL Benfica, SAD assumiu a obrigação de desonerar a Braga SAD em relação à Onsoccer (negociando com esta, diretamente, em relação aos 10% dos direitos económicos do jogador por si detidos), a obrigação de pagamento da contribuição de solidariedade inerente à transferência, e ao pagamento à Braga SAD da quantia de 16.000.000 euros, da qual 90% (14.400.000 euros) revertem a favor da Braga SAD e 10% (1.600.000 euros) revertem a favor do CD Feirense.

Podemos concluir que a Braga SAD obteve um lucro (valor de venda após dedução dos custos suportados no âmbito dos acordos celebrados com as entidades acima referidas) com a transferência do jogador de 9.302.500€, sendo que antes da operação de reaquisição de 80% dos direitos económicos do jogador tal lucro se cifrava apenas em 6.902.500€. Ou seja, face aos 40% dos direitos económicos do jogador detidos inicialmente pela Braga SAD, foi obtida uma mais valia adicional (sem considerar o efeito das amortizações) de 2.400.000 euros com a aquisição de 80% dos direitos económicos."

[100%SCB]

Parabéns! Explicaram um negócio.

[DiogoEA]

Tudo muito bonito mas o RC de 2013/14 diz que adquirimos 80% do passe na altura da compra! Afinal só compramos 40%? Porque mentiram no RC de 2013/14?

E, sendo assim, a pergunta coloca-se novamente: para onde foram os 8M€ da venda do Diego Costa do Atlético para o Chelsea? É que esse valor em conjunto com a venda dos 40% do Rafa e com as vendas de Edinho, parte do passe do Núrio e parte do passe do Tiba renderam 11.56M€.

Não é preciso ser o Hercule Poirot para descobrir a incongruência deste relatório com o de 13/14 nem o Arquimedes para ver que as contas não batem certo.

Acresce que o Rafa assumiu a titularidade frente à Académica, numa derrota em casa por 0-1, a 25 de Outubro e, desde essa altura, nunca mais a largou. Mesmo antes disso, foi titular em duas das 3 primeiras jornadas desse campeonato, tendo depois um interregno de 4 jornadas em que é suplente utilizado, pelo que a justificação da sua "não-titularidade" não cola.

Outra coisa que não cola é a necessidade da suposta parceria com a Gestifute para adquirir um atelta da II Liga porque meio milhão é um investimento de risco. Yazalde e Zé Luís vieram da mesma II Liga, por mais de 1M€ cada um e não houve parceria nenhuma. Exemplos mais recentes: Erick e Muric, cada um custa mais de meio milhão, tal como Rafa. Houve parcerias para a sua contratação pelo risco que representam? Ou estes investimentos não são de risco?

[BRAGA.COM]

Pois...quem quiz redigir o conto  de fadas para os miúdos se acalmarem e dormir descansados, esqueceu-se de ler os relatório de contas anteriores.

No de 2013/14 aparece que compramos 80% ( e não 40% como querem fazer querer agota) e nos restantes relatórios de contas seguintes não aparece as vendas das % e recompras do Rafa, talvez tenha sido em berlindes na altura.

Isto tal como para o Gil Dias é um assalto a não armado com milhares de pessoas a ver e a assobiar para o lado.
Proibido criticar ou levantar este factos 

[Fernando Marques]

Tudo muito bonito mas o RC de 2013/14 diz que adquirimos 80% do passe na altura da compra! Afinal só compramos 40%? Porque mentiram no RC de 2013/14?

E, sendo assim, a pergunta coloca-se novamente: para onde foram os 8M€ da venda do Diego Costa do Atlético para o Chelsea? É que esse valor em conjunto com a venda dos 40% do Rafa e com as vendas de Edinho, parte do passe do Núrio e parte do passe do Tiba renderam 11.56M€.

Não é preciso ser o Hercule Poirot para descobrir a incongruência deste relatório com o de 13/14 nem o Arquimedes para ver que as contas não batem certo.

Acresce que o Rafa assumiu a titularidade frente à Académica, numa derrota em casa por 0-1, a 25 de Outubro e, desde essa altura, nunca mais a largou. Mesmo antes disso, foi titular em duas das 3 primeiras jornadas desse campeonato, tendo depois um interregno de 4 jornadas em que é suplente utilizado, pelo que a justificação da sua "não-titularidade" não cola.

Outra coisa que não cola é a necessidade da suposta parceria com a Gestifute para adquirir um atelta da II Liga porque meio milhão é um investimento de risco. Yazalde e Zé Luís vieram da mesma II Liga, por mais de 1M€ cada um e não houve parceria nenhuma. Exemplos mais recentes: Erick e Muric, cada um custa mais de meio milhão, tal como Rafa. Houve parcerias para a sua contratação pelo risco que representam? Ou estes investimentos não são de risco?

Este negócio cheira muito mal. Mas o que eu compreendo do texto é o seguinte:

"Relativamente ao atleta Rafael Alexandre Fernandes Ferreira Silva, a Administração da Sociedade entende esclarecer os termos da sua contratação e alienação.

Assim, em 1 de julho de 2013, a Braga SAD em parceria com a Sociedade Gestifute – Gestão de Carreiras de Profissionais Desportivos, SA acordou com o CD Feirense a transferência dos direitos desportivos do jogador e de 90% dos seus direitos económicos mediante o pagamento da quantia de 385.000 euros acrescida de 110.000 euros de objetivos que foram cumpridos (valor suportado na proporção 50/50 pela Braga SAD e Gestifute). Esta parceria na aquisição do atleta ao CD Feirense, que disputava a segunda liga de futebol profissional, teve por base a partilha de risco num investimento considerado elevado para um jogador vindo de um escalão inferior.

Nessa altura, no âmbito da negociação do contrato de trabalho desportivo do jogador, a Braga SAD reconheceu à Sociedade Onsoccer International - Gestão de Carreiras Desportivas SA, como contrapartida por serviços que esta lhe prestou, 10% dos direitos económicos do jogador.

Do exposto resulta que, na altura da contratação, a Braga SAD ficou titular dos direitos desportivos do jogador, sendo que os direitos económicos foram repartidos de acordo com as seguintes percentagens: 40% para a Braga SAD, 40% para a Gestifute, 10% para a Onsoccer e 10% permaneceram no CD Feirense."

Detínhamos exactamente 80% do passe tal como declarado no RC. 80% em parceria com a gestifute 50/50 que não deverá poder ter "direitos económicos". E 10% referentes à Onsoccer . Sendo que os outros 10% serão do Feirense. O que está reportado no RC está correcto só que é dúbio. Existem imensas formas de manipular os RC's. A Gestifute poderia ter outro direito sobre o jogador disfarçado de uma forma jurídica qualquer.

[Luís Duarte]

Então o Feirense tem 10% dos diretos económicos e no fim de contas só recebe 9%? Coitados

[100%SCB]

Então o Feirense tem 10% dos diretos económicos e no fim de contas só recebe 9%? Coitados

10% de 16M= 1.6M

Está explicado o porquê de termos um lucro baixo (2.?M). Com o Rafa só ganhamos 2M ou algo parecido com a sua transferencia para o Benfas. O lucro com o Rafa foi, então feito há 3 anos.

Mas isto é uma festa. Tinhamos 90% (40% eram realmente da Gestifute mas talvez, no papel fossem nossos) e dá-mos 10% á OnSoccer

[Luís Duarte]

Então o Feirense tem 10% dos diretos económicos e no fim de contas só recebe 9%? Coitados

10% de 16M= 1.6M

Se os 10% da Onsoccer foram negociados à parte, então os 16M correspondem a 90% do total dos direitos económicos. Acho que não estou a dizer nenhuma bacorada...

De qualquer maneira, era apenas uma observação. Se o negócio foi feito assim foi porque o Feirense concordou.

[100%SCB]

Sim percebi mal o contexto Luís Duarte.
O Benfas é que negociou com a OnSoccer...

Mas se bem percebi agora, basicamente nós neste negócio tinhamos 90% do passe e 10% tinha o Feirense e o Benfica negociou á parte com a OnSoccer.
É um pouco confuso, mas o que la está escrito dá a entender que "tinhamos" 90% e o feirense 10% e a OnSoccer "tinha" 0.

Volto a dizer o que disse ontem... chamem um professor de português!!!

[rpo.castro]

Isto é pura engenharia financeira. Há um resultado a apresentar, e as parcelas têm de ser encaixadas para dar esse resultado.

A credibilidade é tal, que quaisquer análises são apenas perdas de tempo. Faz lembrar as contas da URSS.
Não é que não se queira saber do clube mas em altura alguma vão existir, com esta ou outra direção, contas claras e certinhas porque isto é o que é. Se já na outras actividades que movimentem valores desta ordem é o que é, vá se lá saber no futebol.

[Bb0y]

Pagamos quase 500 mil euros para dispensar jogadores... Porque raio pagamos a rescisão do contrato do Chidi, se era um dos jogadores com mais potencial na equipa B.

[Duarte]

Alguém me explica para onde foi 1M€ do T. Martinez? Se não fosse sério até dava vontade de rir!
Do Walace recebemos uns ridículos 128 mil euros por sermos barriga de aluguer durante dois anos. Já se está a ver como vai ser com o Danilo...

E o negócio do Rafa é o maior engodo da história do nosso clube/sad. Basicamente oferecemos 4 milhões à Gestifute e a recompra  dos nossos 40% à Browsefish Limited(que "estranhamente" não consta no relatório desse ano) só nos deu prejuízo uma vez que a recompra o avaliava em 20M e acabamos por vender por 16.

E passivo que aumentou mais do dobro, de 16M para 33.5M? Como é possível? Estive a ler a explicação e não entendi nada.

Na AG dos sócios se alguém questionar estas coisas mandam-nos dar uma volta dizendo, como de costume "é assunto da SAD".