Mercado de Verão 17/18 (Resumo 1º página)

[Armando Coelho]

Depois de tudo que li sobre o tema Battaglia, sobre o antes e o depois, só posso concluir que fechamos o negócio que os rastejantes conduziram, o negócio foi feito segundo os moldes definidos por eles, independentemente de Battaglia estar a um ou a dez anos de acabar contrato. O voz de bagaço definiu os contornos da transferência segundo os interesses dos falidos da 2ª circular, livra-se de 2 pernetas e desfalca-nos de forma irreversível. De facto, é com este tipo de negócios que estamos cada vez mais próximos de nos aproximarmos do sonho do Salvador, lutarmos pelo título. Agora entendo o porquê do Salvador ter utilizado o termo "sonho", é que com este tipo de negócios, só mesmo em sonhos.
Preferia de longe vender o Battaglia por 1 milhão para o estrangeiro do que fazer um ruinoso negócio destes. É por estas e por outras que nunca seremos respeitados, depois de nos terem enrrabado no negócio andré pinto, com a apresentação provocatória por parte do "burro de *****", vulgo BDC, no dia anterior a defrontarmos os rastejantes, nada melhor que abrir novamente as nalgas a esse verme.
Começo agora a compreender melhor o termo utilizado por Pli, de facto, o modelo de gestão António Salvador está esgotado.

[Eskol]

Depois de tudo que li sobre o tema Battaglia, sobre o antes e o depois, só posso concluir que fechamos o negócio que os rastejantes conduziram, o negócio foi feito segundo os moldes definidos por eles, independentemente de Battaglia estar a um ou a dez anos de acabar contrato. O voz de bagaço definiu os contornos da transferência segundo os interesses dos falidos da 2ª circular, livra-se de 2 pernetas e desfalca-nos de forma irreversível. De facto, é com este tipo de negócios que estamos cada vez mais próximos de nos aproximarmos do sonho do Salvador, lutarmos pelo título. Agora entendo o porquê do Salvador ter utilizado o termo "sonho", é que com este tipo de negócios, só mesmo em sonhos.
Preferia de longe vender o Battaglia por 1 milhão para o estrangeiro do que fazer um ruinoso negócio destes. É por estas e por outras que nunca seremos respeitados, depois de nos terem enrrabado no negócio andré pinto, com a apresentação provocatória por parte do "burro de *****", vulgo BDC, no dia anterior a defrontarmos os rastejantes, nada melhor que abrir novamente as nalgas a esse verme.
Começo agora a compreender melhor o termo utilizado por Pli, de facto, o modelo de gestão António Salvador está esgotado.

LOL!

Este negócio é ruinoso, mas vender o Battaglia por apenas 1M é que era bom. Opá, eu leio cada uma neste fórum.

Se alguém vier sondar o Vuk e disser ao Braga que está disposto a dar 5M acho que o Salvador devia bater o pé e dizer que só vende por menos de 2M senão seria mau negócio pro clube.


E onde é que fomos enrrabados no negócio do A. Pinto? Que eu saiba não houve negócio nenhum. Estando a acabar contrato é um homem livre para fazer o que bem entender da vida dele. Sim, as coisas podiam ter corrido melhor e o jogador agiu mal e porcamente, mas não há nada que o Braga possa fazer, não tem poder nenhum sobre a situação.

[easy_scb]

A questão para se apontar como mau negócio é apenas que os dois jogadores que chegam nada vem acrescentar ao Braga.

[JOAOPEREIRA]

Depois de tudo que li sobre o tema Battaglia, sobre o antes e o depois, só posso concluir que fechamos o negócio que os rastejantes conduziram, o negócio foi feito segundo os moldes definidos por eles, independentemente de Battaglia estar a um ou a dez anos de acabar contrato. O voz de bagaço definiu os contornos da transferência segundo os interesses dos falidos da 2ª circular, livra-se de 2 pernetas e desfalca-nos de forma irreversível. De facto, é com este tipo de negócios que estamos cada vez mais próximos de nos aproximarmos do sonho do Salvador, lutarmos pelo título. Agora entendo o porquê do Salvador ter utilizado o termo "sonho", é que com este tipo de negócios, só mesmo em sonhos.
Preferia de longe vender o Battaglia por 1 milhão para o estrangeiro do que fazer um ruinoso negócio destes. É por estas e por outras que nunca seremos respeitados, depois de nos terem enrrabado no negócio andré pinto, com a apresentação provocatória por parte do "burro de *****", vulgo BDC, no dia anterior a defrontarmos os rastejantes, nada melhor que abrir novamente as nalgas a esse verme.
Começo agora a compreender melhor o termo utilizado por Pli, de facto, o modelo de gestão António Salvador está esgotado.

LOL!

Este negócio é ruinoso, mas vender o Battaglia por apenas 1M é que era bom. Opá, eu leio cada uma neste fórum.

Se alguém vier sondar o Vuk e disser ao Braga que está disposto a dar 5M acho que o Salvador devia bater o pé e dizer que só vende por menos de 2M senão seria mau negócio pro clube.

Para bom entendedor...

[100%SCB]

Battaglia se tivesse mais 3 anos de contrato nunca daria mais de 6-7 milhões e aqui queixam-se porque vendemos por metade, ficando com parte do passe e ainda podem vir 2 jogadores por empréstimo ou definitivo, que tem algum valor de mercado.

[barinho]

Que *****, lá fora os grandes clubes, mesmo sendo rivais na luta pelo título não tem problema nenhum em fazer negócios entre si. Mas aqui é um ai Jesus!

Achar que receber menos dum terço era melhor por ir pra fora é ano ter noção. O tópico das eleições já está encerrado...

[Armando Coelho]

Depois de tudo que li sobre o tema Battaglia, sobre o antes e o depois, só posso concluir que fechamos o negócio que os rastejantes conduziram, o negócio foi feito segundo os moldes definidos por eles, independentemente de Battaglia estar a um ou a dez anos de acabar contrato. O voz de bagaço definiu os contornos da transferência segundo os interesses dos falidos da 2ª circular, livra-se de 2 pernetas e desfalca-nos de forma irreversível. De facto, é com este tipo de negócios que estamos cada vez mais próximos de nos aproximarmos do sonho do Salvador, lutarmos pelo título. Agora entendo o porquê do Salvador ter utilizado o termo "sonho", é que com este tipo de negócios, só mesmo em sonhos.
Preferia de longe vender o Battaglia por 1 milhão para o estrangeiro do que fazer um ruinoso negócio destes. É por estas e por outras que nunca seremos respeitados, depois de nos terem enrrabado no negócio andré pinto, com a apresentação provocatória por parte do "burro de *****", vulgo BDC, no dia anterior a defrontarmos os rastejantes, nada melhor que abrir novamente as nalgas a esse verme.
Começo agora a compreender melhor o termo utilizado por Pli, de facto, o modelo de gestão António Salvador está esgotado.

LOL!

Este negócio é ruinoso, mas vender o Battaglia por apenas 1M é que era bom. Opá, eu leio cada uma neste fórum.

Se alguém vier sondar o Vuk e disser ao Braga que está disposto a dar 5M acho que o Salvador devia bater o pé e dizer que só vende por menos de 2M senão seria mau negócio pro clube.

Quando leste ruinoso a 1ª coisa que te veio à cabeça foi, dinheiro, carcanhol, money. Na minha opinião, foi ruinoso em termos de imagem. Já por mais que uma vez, Salvador foi ridicularizado pelo voz de bagaço. Qual a reacção dele? Abre-lhe novamente as pernas. Mas afinal, quer ou não ser levado a sério?
E sim, volto a reafirmar, preferia de longe vender para fora por um valor mais baixo do que andar a reforçar um concorrente directo, sim sim, leste bem, concorrentes directos, ainda por cima, semi-falidos cuja única preocupação foi desfalcar-nos.

[PauloMartins1994]

Depois de tudo que li sobre o tema Battaglia, sobre o antes e o depois, só posso concluir que fechamos o negócio que os rastejantes conduziram, o negócio foi feito segundo os moldes definidos por eles, independentemente de Battaglia estar a um ou a dez anos de acabar contrato. O voz de bagaço definiu os contornos da transferência segundo os interesses dos falidos da 2ª circular, livra-se de 2 pernetas e desfalca-nos de forma irreversível. De facto, é com este tipo de negócios que estamos cada vez mais próximos de nos aproximarmos do sonho do Salvador, lutarmos pelo título. Agora entendo o porquê do Salvador ter utilizado o termo "sonho", é que com este tipo de negócios, só mesmo em sonhos.
Preferia de longe vender o Battaglia por 1 milhão para o estrangeiro do que fazer um ruinoso negócio destes. É por estas e por outras que nunca seremos respeitados, depois de nos terem enrrabado no negócio andré pinto, com a apresentação provocatória por parte do "burro de *****", vulgo BDC, no dia anterior a defrontarmos os rastejantes, nada melhor que abrir novamente as nalgas a esse verme.
Começo agora a compreender melhor o termo utilizado por Pli, de facto, o modelo de gestão António Salvador está esgotado.

Meu caro, por muito que me custe dizer isto (e por mais que confie no Salvador e no Abel), infelizmente, o Sporting não é um nosso rival directo, mas tem outras ambições e obrigações.

Oxalá esteja enganado.

[rnmc]

Depois de tudo que li sobre o tema Battaglia, sobre o antes e o depois, só posso concluir que fechamos o negócio que os rastejantes conduziram, o negócio foi feito segundo os moldes definidos por eles, independentemente de Battaglia estar a um ou a dez anos de acabar contrato. O voz de bagaço definiu os contornos da transferência segundo os interesses dos falidos da 2ª circular, livra-se de 2 pernetas e desfalca-nos de forma irreversível. De facto, é com este tipo de negócios que estamos cada vez mais próximos de nos aproximarmos do sonho do Salvador, lutarmos pelo título. Agora entendo o porquê do Salvador ter utilizado o termo "sonho", é que com este tipo de negócios, só mesmo em sonhos.
Preferia de longe vender o Battaglia por 1 milhão para o estrangeiro do que fazer um ruinoso negócio destes. É por estas e por outras que nunca seremos respeitados, depois de nos terem enrrabado no negócio andré pinto, com a apresentação provocatória por parte do "burro de *****", vulgo BDC, no dia anterior a defrontarmos os rastejantes, nada melhor que abrir novamente as nalgas a esse verme.
Começo agora a compreender melhor o termo utilizado por Pli, de facto, o modelo de gestão António Salvador está esgotado.

LOL!

Este negócio é ruinoso, mas vender o Battaglia por apenas 1M é que era bom. Opá, eu leio cada uma neste fórum.

Se alguém vier sondar o Vuk e disser ao Braga que está disposto a dar 5M acho que o Salvador devia bater o pé e dizer que só vende por menos de 2M senão seria mau negócio pro clube.

Quando leste ruinoso a 1ª coisa que te veio à cabeça foi, dinheiro, carcanhol, money. Na minha opinião, foi ruinoso em termos de imagem. Já por mais que uma vez, Salvador foi ridicularizado pelo voz de bagaço. Qual a reacção dele? Abre-lhe novamente as pernas. Mas afinal, quer ou não ser levado a sério?
E sim, volto a reafirmar, preferia de longe vender para fora por um valor mais baixo do que andar a reforçar um concorrente directo, sim sim, leste bem, concorrentes directos, ainda por cima, semi-falidos cuja única preocupação foi desfalcar-nos.

AHAHAHAHAHAH

É como eu digo, há quem só veja o que quer ver!

[Vasco Soares]

A questão para se apontar como mau negócio é apenas que os dois jogadores que chegam nada vem acrescentar ao Braga.

Se vem ou não acrescentar, ainda se vai ver.
É discutível o que vou dizer mas parece-me que jefferson pode francamente ser titular, tem lacunas defensivas ? Tem é djavan não tem? E goiano não tem?
Ofensivamente parece um jogador que cruza muito bem , o que por estas  bandas tenho que recuar a João Cardoso para ver um lateral do Braga a tirar cruzamentos bons sucessivamente, não é um ou dois por jogo.
É bastante aceitável nas bolas paradas, coisa que também não temos e fica a meu ver ofensivamente entre goiano e djavan, com a particularidade de djavan passar mais tempo na enfermaria que no relvado. O facto do sporting querer despachalo é relativo, para mim ainda é o melhor lateral esquerdo que os lagartos teem.
Não fico em êxtase com a sua vinda, mas não fico defraudado .

[SCB.GUERREIRO]

Para mim e nos moldes que tem sido ventilado, e um bom negócio para o SCBRAGA. So os € a ser verdade já não é mau. Este negócio só será  possível ( até ser confirmado ), devido ao que se passou com o grande traidor que foi para os lagartos. No futebol uma mão continua a lavar a outra.

[Eskol]

Depois de tudo que li sobre o tema Battaglia, sobre o antes e o depois, só posso concluir que fechamos o negócio que os rastejantes conduziram, o negócio foi feito segundo os moldes definidos por eles, independentemente de Battaglia estar a um ou a dez anos de acabar contrato. O voz de bagaço definiu os contornos da transferência segundo os interesses dos falidos da 2ª circular, livra-se de 2 pernetas e desfalca-nos de forma irreversível. De facto, é com este tipo de negócios que estamos cada vez mais próximos de nos aproximarmos do sonho do Salvador, lutarmos pelo título. Agora entendo o porquê do Salvador ter utilizado o termo "sonho", é que com este tipo de negócios, só mesmo em sonhos.
Preferia de longe vender o Battaglia por 1 milhão para o estrangeiro do que fazer um ruinoso negócio destes. É por estas e por outras que nunca seremos respeitados, depois de nos terem enrrabado no negócio andré pinto, com a apresentação provocatória por parte do "burro de *****", vulgo BDC, no dia anterior a defrontarmos os rastejantes, nada melhor que abrir novamente as nalgas a esse verme.
Começo agora a compreender melhor o termo utilizado por Pli, de facto, o modelo de gestão António Salvador está esgotado.

LOL!

Este negócio é ruinoso, mas vender o Battaglia por apenas 1M é que era bom. Opá, eu leio cada uma neste fórum.

Se alguém vier sondar o Vuk e disser ao Braga que está disposto a dar 5M acho que o Salvador devia bater o pé e dizer que só vende por menos de 2M senão seria mau negócio pro clube.

Quando leste ruinoso a 1ª coisa que te veio à cabeça foi, dinheiro, carcanhol, money. Na minha opinião, foi ruinoso em termos de imagem. Já por mais que uma vez, Salvador foi ridicularizado pelo voz de bagaço. Qual a reacção dele? Abre-lhe novamente as pernas. Mas afinal, quer ou não ser levado a sério?
E sim, volto a reafirmar, preferia de longe vender para fora por um valor mais baixo do que andar a reforçar um concorrente directo, sim sim, leste bem, concorrentes directos, ainda por cima, semi-falidos cuja única preocupação foi desfalcar-nos.

Mas lá está, o Sporting não é um concorrente direto. Essa é que é a realidade.
Em lado nenhum o leitão se ficou a rir, basta ver como este negócio está a ser recebido por aquelas bandas. Provavelmente foi exigência do mestre da tática que tanto adora argentinos e forçou a mão ao presidente, não foi para nos desfalcar. Ninguém abriu as pernas a ninguém - e já que fala no A. Pinto - prefiro tirar rendimento do jogador do que tê-lo aqui a arrastar-se, contrariado e depois perde-lo a custo zero.

[Armando Coelho]

Que *****, lá fora os grandes clubes, mesmo sendo rivais na luta pelo título não tem problema nenhum em fazer negócios entre si. Mas aqui é um ai Jesus!

Achar que receber menos dum terço era melhor por ir pra fora é ano ter noção. O tópico das eleições já está encerrado...

Estás completamente enganado com a referência ao tópico das eleições, não tem rigorosamente nada a ver com eleições, se fores analisar todo o tópico referente a eleições não verás uma única mensagem minha. Até te digo mais, apesar de não ter satisfações a dar-te sobre o assunto, estou a criticar o candidato em que votei, ou será que por ter votado nele estou condicionado?

[rnmc]

A questão para se apontar como mau negócio é apenas que os dois jogadores que chegam nada vem acrescentar ao Braga.

Se vem ou não acrescentar, ainda se vai ver.
É discutível o que vou dizer mas parece-me que jefferson pode francamente ser titular, tem lacunas defensivas ? Tem é djavan não tem? E goiano não tem?
Ofensivamente parece um jogador que cruza muito bem , o que por estas  bandas tenho que recuar a João Cardoso para ver um lateral do Braga a tirar cruzamentos bons sucessivamente, não é um ou dois por jogo.
É bastante aceitável nas bolas paradas, coisa que também não temos e fica a meu ver ofensivamente entre goiano e djavan, com a particularidade de djavan passar mais tempo na enfermaria que no relvado. O facto do sporting querer despachalo é relativo, para mim ainda é o melhor lateral esquerdo que os lagartos teem.
Não fico em êxtase com a sua vinda, mas não fico defraudado .

Ainda há uma/duas épocas recusaram uns bons milhões por ele, já aqui o disse, o Jefferson em forma é top 3 de laterais da liga.

O Esgaio com o Abel vai ser máquina! O pessoal esquece-se que jogar no Braga não é o mesmo que no Sporting. Renteria, Alan, Ruben Amorim e tantos outros nunca vingaram nos grandes e chegaram cá para renascerem para o futebol, Esgaio não será diferente.

[José Soares]

Que *****, lá fora os grandes clubes, mesmo sendo rivais na luta pelo título não tem problema nenhum em fazer negócios entre si. Mas aqui é um ai Jesus!

Achar que receber menos dum terço era melhor por ir pra fora é ano ter noção. O tópico das eleições já está encerrado...

Pois é. Vale tudo no mundo dos negócios. E no das eleições também. Tenho o pressentimento de que as vendas vão ser muitas, na ordem da dezena. E as contratações também. Em boa verdade é necessário. Mas voltamos a ter que reconstruir uma equipa. Não creio que seja com esgaios e Jeffersons que nos aproximamos dos ditos grandes. E ainda por cima vamos reforçar os seus plantéis. O ano passado foi Rafa para o Benfica e  bolly para o porto. Ficamos com dinheiro mas a equipa ficou bem pior.

[100%SCB]

Alan e Esgaio na mesma frase não por favor 
Mas Esgaio até pode ser útil e um bom suplente, mas para titular é curto, seja a lateral, ala ou médio.

[SCB Monsul]

Que *****, lá fora os grandes clubes, mesmo sendo rivais na luta pelo título não tem problema nenhum em fazer negócios entre si. Mas aqui é um ai Jesus!

Achar que receber menos dum terço era melhor por ir pra fora é ano ter noção. O tópico das eleições já está encerrado...

Estás completamente enganado com a referência ao tópico das eleições, não tem rigorosamente nada a ver com eleições, se fores analisar todo o tópico referente a eleições não verás uma única mensagem minha. Até te digo mais, apesar de não ter satisfações a dar-te sobre o assunto, estou a criticar o candidato em que votei, ou será que por ter votado nele estou condicionado?

Claro que estás condicionado. Tens de ter cuidado com as críticas senão a guarda AS2017 cai-te em cima.

[SCB Monsul]

Dizer que é mau negocio ou nao entede de futebol ou andam aqui a brincar !! Pk têm uma duzia por aqui que nunta estam bem com nada aja paciencia..

Simplesmente não acho que ficamos a ganhar nada em termos desportivos. Ter como retoma um jogador para ser suplente e outro emprestado com historial de lesões...

[Lipeste]

Já só faltam um/dois centrais, um/ dois médios ala, talvez um GR e muito trabalho para colocar uma série de jogadores (vendas emprestimos, dispensas).

[Viriato]

Enquanto aqui no alto da burguesia se diz que é um mau negocio, no forum dos lagartos acusam o presidente de má gestao e pedem que ele resigne o cargo. Se calhar estou a perder alguma coisa...

Quanto ao negócio em si, 3.5M por um jogador em fim de contrato que nao quer renovar e que dificilmente lá será titular a nao ser que saiam alguns jogadores principais, ainda por cima a vinda de dois jogadores, Jefferson(vai depender o seu rendimento de quanto da sua forma conseguir recuperar) e Esgaio(do qual já aqui havia falado, e que penso que vai encaixar perfeitamente no sistema do abel e calar muita gente por aqui...) parece-me um negócio muito bom.

Mas de certeza que fazer como o trinca bolotas fez com o Carrilho ou como nos fizemos com o André Pinto é que tinha sido bom! Isso sim foram grandes negócios desportiva e financeiramente!