RELATO FINAL DA TAÇA FUTEBOL FEMININO | A partir das 16:00 - Rádio Voz do Neiva

[Rádio Voz do Neiva 98.7 FM]

Mais logo, a partir das 21:30. Não percam!

Rádio Voz do Nevia | 98.7 FM | www.radiovozdoneiva.net

[Duarte]

Pergunta: Quantos sócios pagantes perdemos desde que se aumentou brutalmente o preço das quotas para quem era da nascente?

[A.COSTA]

Pergunta: Quantos sócios pagantes perdemos desde que se aumentou brutalmente o preço das quotas para quem era da nascente?

Falsa questão, na minha opinião. Foi o nivelamento das cotas de sócio. Deixou de haver sócios de poente e de nascente. E bem.

Uns pagam (como eu) mais 2,5€, outros (poente) pagam menos 2,5€.

A questão coloca-se nos menores e nos sócios-correspondentes. Aqui sim.

[Pé Ligeiro]

Porque é que as quotas dos sócios correspondentes aumentaram 140%, passando de 30 para 72 € ?

Para todos aqueles que estão longe e não podem ir ao estádio é inconcebível!

[Lipeste]

Porque motivo pediu a intervenção do Ministério Público na arbitragem.? Tem conhecimento de corrupção por parte dos árbitros.?

Tendo sido o SCB tão prejudicado ao longo da temporada, porque motivo só agora decidiu queixar-se.quando tudo já está perdido/decidido.?

[Duarte]

Pergunta: Quantos sócios pagantes perdemos desde que se aumentou brutalmente o preço das quotas para quem era da nascente?

Falsa questão, na minha opinião. Foi o nivelamento das cotas de sócio. Deixou de haver sócios de poente e de nascente. E bem.

Uns pagam (como eu) mais 2,5€, outros (poente) pagam menos 2,5€.

A questão coloca-se nos menores e nos sócios-correspondentes. Aqui sim.

Não é falsa questão. Os preços aumentaram para todos os sócios da nascente (excepto estudante), quem por exemplo pagava 7,5€ não teve outra alternativa a não ser pagar mais 2,5€ ou desistir. Eu gostava de saber quantos sócios pagantes o Braga perdeu desde essa altura até agora. Pergunta legítima.

[Lipeste]

Sendo os horários dos jogos (no inverno à segunda feira às 20:30, por exemplo) um dos principais motivos a afastar os adeptos do estadio está o SCB a trabalhar no sentido de conseguir horários mais apelativos e jogar mais vezes aos sabados e domingos à tarde.?

[Anabela]

Porque é que as quotas dos sócios correspondentes aumentaram 140%, passando de 30 para 72 € ?

Para todos aqueles que estão longe e não podem ir ao estádio é inconcebível!

E porque um sócio correspondente tem de pagar menos do que os outros sócios?
Eu sou sócia, tenho cadeira anual e conheço quem seja sócio correspondente e tenha visto, esta época, mais jogos ao vivo do que eu, que moro e trabalho a 5minutinhos do EMB.
Ser sócio de um clube não tem nada a ver com ir ao estádio ou não. O Braga clube não é só futebol

[Pé Ligeiro]

Porque é que as quotas dos sócios correspondentes aumentaram 140%, passando de 30 para 72 € ?

Para todos aqueles que estão longe e não podem ir ao estádio é inconcebível!

E porque um sócio correspondente tem de pagar menos do que os outros sócios?
Eu sou sócia, tenho cadeira anual e conheço quem seja sócio correspondente e tenha visto, esta época, mais jogos ao vivo do que eu, que moro e trabalho a 5minutinhos do EMB.
Ser sócio de um clube não tem nada a ver com ir ao estádio ou não. O Braga clube não é só futebol

Um sócio correspondente do F.C. Porto paga 30 €

Como é que um emigrante na Suiça vai ao estádio ver os jogos ou usufruir de eventos realizados pelo clube em Braga?

[Satmar]

Senhor Presidente, os programas eleitorais servem para tudo, para ganhar ou perder eleições, mas no fim o que todos queremos é soluções para as vitórias.
O que será o Braga da próxima época? O que vai mudar na equipa sénior?

[A.COSTA]

Pergunta: Quantos sócios pagantes perdemos desde que se aumentou brutalmente o preço das quotas para quem era da nascente?

Falsa questão, na minha opinião. Foi o nivelamento das cotas de sócio. Deixou de haver sócios de poente e de nascente. E bem.

Uns pagam (como eu) mais 2,5€, outros (poente) pagam menos 2,5€.

A questão coloca-se nos menores e nos sócios-correspondentes. Aqui sim.

Não é falsa questão. Os preços aumentaram para todos os sócios da nascente (excepto estudante), quem por exemplo pagava 7,5€ não teve outra alternativa a não ser pagar mais 2,5€ ou desistir. Eu gostava de saber quantos sócios pagantes o Braga perdeu desde essa altura até agora. Pergunta legítima.

Porque o clube optou e bem por ter sócios, em vez de sócios de nascente e de poente. Outros clubes fazem o mesmo. O que diferencia os sócios é o local escolhido para compra de cadeira e/ou de bilhetes.

Isto parece fácil de entender. Eu era de nascente e pago igual ao de poente. Repito, bem na minha opinião.

A questão dos menores e dos sócios-correspondentes merece ser revisto (parece que está para breve).

[Duarte]

Pergunta: Quantos sócios pagantes perdemos desde que se aumentou brutalmente o preço das quotas para quem era da nascente?

Falsa questão, na minha opinião. Foi o nivelamento das cotas de sócio. Deixou de haver sócios de poente e de nascente. E bem.

Uns pagam (como eu) mais 2,5€, outros (poente) pagam menos 2,5€.

A questão coloca-se nos menores e nos sócios-correspondentes. Aqui sim.

Não é falsa questão. Os preços aumentaram para todos os sócios da nascente (excepto estudante), quem por exemplo pagava 7,5€ não teve outra alternativa a não ser pagar mais 2,5€ ou desistir. Eu gostava de saber quantos sócios pagantes o Braga perdeu desde essa altura até agora. Pergunta legítima.

Porque o clube optou e bem por ter sócios, em vez de sócios de nascente e de poente. Outros clubes fazem o mesmo. O que diferencia os sócios é o local escolhido para compra de cadeira e/ou de bilhetes.

Isto parece fácil de entender. Eu era de nascente e pago igual ao de poente. Repito, bem na minha opinião.

A questão dos menos e dos sócios-correspondentes merece ser revisto (parece que está para breve).

Eu também não sou contra terem acabado com a distinção de bancada, mas os preços não deixaram de aumentar brutalmente para quem era sócio da nascente.

[El Che]

Quotas do Sócio Correspondente: AS está disposto a levar a uma assembleia para discutir o valor das mesmas!


Enviado do meu iPad usando o Tapatalk

[A.COSTA]

Pergunta: Quantos sócios pagantes perdemos desde que se aumentou brutalmente o preço das quotas para quem era da nascente?

Falsa questão, na minha opinião. Foi o nivelamento das cotas de sócio. Deixou de haver sócios de poente e de nascente. E bem.

Uns pagam (como eu) mais 2,5€, outros (poente) pagam menos 2,5€.

A questão coloca-se nos menores e nos sócios-correspondentes. Aqui sim.

Não é falsa questão. Os preços aumentaram para todos os sócios da nascente (excepto estudante), quem por exemplo pagava 7,5€ não teve outra alternativa a não ser pagar mais 2,5€ ou desistir. Eu gostava de saber quantos sócios pagantes o Braga perdeu desde essa altura até agora. Pergunta legítima.

Porque o clube optou e bem por ter sócios, em vez de sócios de nascente e de poente. Outros clubes fazem o mesmo. O que diferencia os sócios é o local escolhido para compra de cadeira e/ou de bilhetes.

Isto parece fácil de entender. Eu era de nascente e pago igual ao de poente. Repito, bem na minha opinião.

A questão dos menos e dos sócios-correspondentes merece ser revisto (parece que está para breve).

Eu também não sou contra terem acabado com a distinção de bancada, mas os preços não deixaram de aumentar brutalmente para quem era sócio da nascente.

Porra Duarte, mas baixaram para os da poente na mesma proporção. Ficou com o preço a meio. Parece justo.

[Pé Ligeiro]

Quotas do Sócio Correspondente: AS está disposto a levar a uma assembleia para discutir o valor das mesmas!


Enviado do meu iPad usando o Tapatalk

Acho muito bem! É sinal que reconhece os erros cometidos e que se propõe revertê-los!

[Heisenberg]

Quotas do Sócio Correspondente: AS está disposto a levar a uma assembleia para discutir o valor das mesmas!


Enviado do meu iPad usando o Tapatalk

Não só dessas, mas de todas. Pareceu-me.

[El Che]

Quotas do Sócio Correspondente: AS está disposto a levar a uma assembleia para discutir o valor das mesmas!


Enviado do meu iPad usando o Tapatalk

Não só dessas, mas de todas. Pareceu-me.

Sim ele disse que está disposto a discutir o valor de todas as quotas em assembleia!


Enviado do meu iPad usando o Tapatalk

[Pé Ligeiro]

Mais um bom trabalho da Rádio voz do Neiva em prol do Braga! Parabéns!

[Satmar]

Quotas do Sócio Correspondente: AS está disposto a levar a uma assembleia para discutir o valor das mesmas!


Enviado do meu iPad usando o Tapatalk

Não só dessas, mas de todas. Pareceu-me.

Que assim o seja! O Braga precisa disso também.
Debate de ideias e sobretudo de melhoria.

[Duarte]

Pergunta: Quantos sócios pagantes perdemos desde que se aumentou brutalmente o preço das quotas para quem era da nascente?

Falsa questão, na minha opinião. Foi o nivelamento das cotas de sócio. Deixou de haver sócios de poente e de nascente. E bem.

Uns pagam (como eu) mais 2,5€, outros (poente) pagam menos 2,5€.

A questão coloca-se nos menores e nos sócios-correspondentes. Aqui sim.

Não é falsa questão. Os preços aumentaram para todos os sócios da nascente (excepto estudante), quem por exemplo pagava 7,5€ não teve outra alternativa a não ser pagar mais 2,5€ ou desistir. Eu gostava de saber quantos sócios pagantes o Braga perdeu desde essa altura até agora. Pergunta legítima.

Porque o clube optou e bem por ter sócios, em vez de sócios de nascente e de poente. Outros clubes fazem o mesmo. O que diferencia os sócios é o local escolhido para compra de cadeira e/ou de bilhetes.

Isto parece fácil de entender. Eu era de nascente e pago igual ao de poente. Repito, bem na minha opinião.

A questão dos menos e dos sócios-correspondentes merece ser revisto (parece que está para breve).

Eu também não sou contra terem acabado com a distinção de bancada, mas os preços não deixaram de aumentar brutalmente para quem era sócio da nascente.

Porra Duarte, mas baixaram para os da poente na mesma proporção. Ficou com o preço a meio. Parece justo.

Não digo que não é justo, mas também não foi 100% justo porque como era visível, havia muitos mais sócios nascente que poente, logo houve mais gente com preço a subir do que a descer. A meu ver teríamos ganho colocar quotas mais baixas para todos, manter os 7,5€ ou chegar aos 8€ para o aumento da nascente não ter sido tão alto. No fim a receita perdida seriam migalhas, até porque seguramente hoje teríamos mais sócios pagantes. Mas temos opiniões diferentes e aqui não é o sítio para discutir este tema.

Boa entrevista do Salvador. Se for eleito que consiga cumprir com tudo sem comprometer a sustentabilidade do clube e competitividade do futebol, pois parece-me que vamos gastar muito dinheiro em obras (hoje foi anunciada a Praça do centenário), Braga Tv, etc..