Fundo inglês comprou 17 por cento da SAD

[rpo.castro]

Insisto : o clube devería deixar mui claro qual é a atual situaçao de control ou nao control, en qué medida, cómo, de qué forma ou nao forma... da S.A.D.
Sería bom para os sócios, para os adeptos, para o propio nome do Braga, e para a cidade de Braga...
A confusao, o oscurantismo, o díxome-díxome nao beneficiam em nada ao SCB

Recordando o que foi dito noutro tópico, o Clube, apesar de não deter a maioria do capital social da SAD (nunca o deteve ) detém a totalidade das 400 mil acções de categoria A que lhe conferem privilégios especiais...basicamente não há uma única decisão de importância vital para o SCB SAD  que possa ser aprovada sem o voto favorável do SCB, mesmo que do outro lado esteja uma coligação de accionistas maioritária (as acções de categoria A fazem toda a diferença porque permitem nomear um membro do Conselho de Administração que dispõem de direito de veto)...não sei qual o interesse deste investidor sei apenas que com os actuais estatutos (acções de categoria A detidas na totalidade pelo SCB Clube) nenhum accionista ou conjunto de accionistas tem capacidade/poder para decidir o nosso destino (não sei se é possível mas ficaria preocupado se as acções de categoria A deixassem de existir ou fossem vendidas a um investidor que quisesse realmente investir e mandar na SAD, não sendo assim continua tudo na mesma...nas actuais condições não me parece haver motivo para preocupações até porque ninguém irá investir (investir a sério) para não deter o poder...este fundo de investimento investiu em nome de alguém mas o poder desse alguém na SAD vai ser basicamente nenhum por isso também estranho este negócio mas não me preocupa).

Os privilégios especiais das acções de categoria A detidas pelo Clube  estão enumerados na pag 50 e seguinte do RC da SAD 15/16 em:

C.5. ANEXO
1. IDENTIFICAÇÃO DA ENTIDADE

Não percebendo muito disto, parecem-me 2 coisas:
-Os grandes acionistas fazem parte da administração, ou estão nelas representados;
-O principal poder das acções tipo A é o poder de veto.

Face a isto, o presidente da SAD, tendo obrigatoriamente a concordância do clube, é obrigado a ter o apoio da maioria dos accionistas, o que pode levar a que o 1º nome indicado pela SAD não seja aprovado?

[rnmc]

Insisto : o clube devería deixar mui claro qual é a atual situaçao de control ou nao control, en qué medida, cómo, de qué forma ou nao forma... da S.A.D.
Sería bom para os sócios, para os adeptos, para o propio nome do Braga, e para a cidade de Braga...
A confusao, o oscurantismo, o díxome-díxome nao beneficiam em nada ao SCB

Recordando o que foi dito noutro tópico, o Clube, apesar de não deter a maioria do capital social da SAD (nunca o deteve ) detém a totalidade das 400 mil acções de categoria A que lhe conferem privilégios especiais...basicamente não há uma única decisão de importância vital para o SCB SAD  que possa ser aprovada sem o voto favorável do SCB, mesmo que do outro lado esteja uma coligação de accionistas maioritária (as acções de categoria A fazem toda a diferença porque permitem nomear um membro do Conselho de Administração que dispõem de direito de veto)...não sei qual o interesse deste investidor sei apenas que com os actuais estatutos (acções de categoria A detidas na totalidade pelo SCB Clube) nenhum accionista ou conjunto de accionistas tem capacidade/poder para decidir o nosso destino (não sei se é possível mas ficaria preocupado se as acções de categoria A deixassem de existir ou fossem vendidas a um investidor que quisesse realmente investir e mandar na SAD, não sendo assim continua tudo na mesma...nas actuais condições não me parece haver motivo para preocupações até porque ninguém irá investir (investir a sério) para não deter o poder...este fundo de investimento investiu em nome de alguém mas o poder desse alguém na SAD vai ser basicamente nenhum por isso também estranho este negócio mas não me preocupa).

Os privilégios especiais das acções de categoria A detidas pelo Clube  estão enumerados na pag 50 e seguinte do RC da SAD 15/16 em:

C.5. ANEXO
1. IDENTIFICAÇÃO DA ENTIDADE

Não percebendo muito disto, parecem-me 2 coisas:
-Os grandes acionistas fazem parte da administração, ou estão nelas representados;
-O principal poder das acções tipo A é o poder de veto.

Face a isto, o presidente da SAD, tendo obrigatoriamente a concordância do clube, é obrigado a ter o apoio da maioria dos accionistas, o que pode levar a que o 1º nome indicado pela SAD não seja aprovado?

Não é bem assim, e quem investe 200 mil normalmente quer que haja a menor discórdia possível. Acho que esta era a melhor solução, visto que a outra era dividir a participação por vários e tinha algum que receio que isso levasse a haver gente com a mania que era "dono do clube".

O nome nunca será relevado mas isso não quer dizer necessariamente que seja alguém que queria esconder-se. Se fosse eu a investir também fazia tudo para me manter anónimo, só para não ter de ouvir determinados foristas 

Não me cheira que seja o Jorge Mendes, ele agora deve andar a ser um bocado apertado e os negócios dele são outros...

[Sérgio Gonçalves]

Sobre este processo tenho várias questões:
1) O clube sabia da intenção da CM em vender as acções, porque não convocou AG para se deliberar sobre isto, tal como dito à CS?
2) Que vantagem tem um fundo em investir numa SAD como a do Braga quando esta nunca distribuiu dividendos? É que investir 200K€ sem receber nada em troca é um péssimo negócio para um fundo de investimento.
3) Neste momento, não pode e deve o clube fazer uma OPA a Joaquim Oliveira? Ou será que não tem interesse em ter a maioria do capital da SAD?

Aguardemos os próximos capítulos.

O ponto 3 acaba por estar respondido no ponto 1. Se o clube não comprou estas acções que estavam livres em bolsa, porque o haveria de fazer uma OPA ao Joaquim Oliveira?

Sobre o ponto 2 é claro para todos que o fundo de investimento é só a fachada. Muitos supõe que seja Jorge Mendes por trás. Não poderá ser outra face (alguém que não queira continuar a ver AS à frente da SAD)?.

Não terei sido muito claro.
O AS falou em convocar um AG extraordinária, mas não o fez. Porque? Esse era o ponto 1).
Quanto ao ponto 3) face à resposta do Lipeste a questão está então salvaguardada apesar de eu achar que muitas das coisas que são ditas no post dele perderam alguma validade.

Seja quem for que investiu os 200K€ faz-me muita confusão alguém ter investido este dinheiro numa SAD portuguesa e sobretudo na nossa SAD. Acredito que este seja apenas o primeiro episódio. Fico satisfeito que a nossa SAD seja apelativa para investidores.

[(S)oon(C)hampion(B)raga]

Sobre este processo tenho várias questões:
1) O clube sabia da intenção da CM em vender as acções, porque não convocou AG para se deliberar sobre isto, tal como dito à CS?
2) Que vantagem tem um fundo em investir numa SAD como a do Braga quando esta nunca distribuiu dividendos? É que investir 200K€ sem receber nada em troca é um péssimo negócio para um fundo de investimento.
3) Neste momento, não pode e deve o clube fazer uma OPA a Joaquim Oliveira? Ou será que não tem interesse em ter a maioria do capital da SAD?

Aguardemos os próximos capítulos.

O ponto 3 acaba por estar respondido no ponto 1. Se o clube não comprou estas acções que estavam livres em bolsa, porque o haveria de fazer uma OPA ao Joaquim Oliveira?

Sobre o ponto 2 é claro para todos que o fundo de investimento é só a fachada. Muitos supõe que seja Jorge Mendes por trás. Não poderá ser outra face (alguém que não queira continuar a ver AS à frente da SAD)?.

Não terei sido muito claro.
O AS falou em convocar um AG extraordinária, mas não o fez. Porque? Esse era o ponto 1).
Quanto ao ponto 3) face à resposta do Lipeste a questão está então salvaguardada apesar de eu achar que muitas das coisas que são ditas no post dele perderam alguma validade.

Seja quem for que investiu os 200K€ faz-me muita confusão alguém ter investido este dinheiro numa SAD portuguesa e sobretudo na nossa SAD. Acredito que este seja apenas o primeiro episódio. Fico satisfeito que a nossa SAD seja apelativa para investidores.

Se não for mais serve-lhes para colocar cá futebolistas para valorizar e ganhar dinheiro com as transferências

[rpo.castro]

Para quem estar no poder ter muitas acções dispersas tem a vantagem de estes perderem representatividade, reforçando a de quem tem a maioria, e obriga um maior esforço de quem quiser unir para contra poder.
Quem meteu dinheiro não foi para parar aqui e esperar que as acções subam 0,1 cent. Isto tem de ter uma estratégia

[Legião]

Só espero que não esteja nenhum particular, clube ou entidade que queira o mal ao Braga por trás desta aquisição.

[LeonelP]

Eu não percebo nada disto, confesso. Mas entao qual é a vantagem de investir 200 mil euros numa sociedade se não ficam com voto na matéria? 200 mil euros ainda é dinheiro.

[Invest NO Braga]

Acho tudo isto ainda mais estranho estando a actual câmara e presidente a colaborar directamente com esta transacção.

Venda em mercado aberto lol

Alguém acredita que estas acções seriam colocadas à venda sem o comprador já definido?

Terá a actual CMB entregue uma boa fatia do Braga a uma offshore?? Simplesmente sinistro!!

[Pé Ligeiro]

Eu não percebo nada disto, confesso. Mas entao qual é a vantagem de investir 200 mil euros numa sociedade se não ficam com voto na matéria? 200 mil euros ainda é dinheiro.

Vendo o que se passou no BPI relativamente aos direitos de voto e às ações detidas, poder-se-á dizer que em qualquer altura poderão ser alterados os Estatutos e as ações passarem a ter todas os mesmos direitos...

[tiago1992]

Eu não percebo nada disto, confesso. Mas entao qual é a vantagem de investir 200 mil euros numa sociedade se não ficam com voto na matéria? 200 mil euros ainda é dinheiro.

Vendo o que se passou no BPI relativamente aos direitos de voto e às ações detidas, poder-se-á dizer que em qualquer altura poderão ser alterados os Estatutos e as ações passarem a ter todas os mesmos direitos...

E o que é preciso para os estatutos serem mudados?

[PAF]

Eu não percebo nada disto, confesso. Mas entao qual é a vantagem de investir 200 mil euros numa sociedade se não ficam com voto na matéria? 200 mil euros ainda é dinheiro.

A vantagem é a mesma que investir em qualquer clube português (excepto 2 ou 3 em que podem realmente mandar), nada mudou nos últimos 20 () anos. Nem sequer percebo esta súbita preocupação com alguém que investiu 200mil euros, quando já houveram vários a investir milhões no início.
Por ter sido uns ingleses (mesmo que disfarçados) ou o Mendes ou o Mesquita ou o Oliveirinha ou o Zé da esquina vale exactamente o mesmo.
Podem estar a investir para simplesmente terem influência na SAD por exemplo, não precisam de mandar.
O não mandarem (por não terem mais de 50%) não significa que não possam "mandar" e muito menos que não possam ganhar com este investimento que provavelmente é apenas simbólico para quem o fez.
Para mudar os estatutos da SAD penso que tem que haver uma decisão do clube, ou seja dos sócios.

[PAF]

Acho tudo isto ainda mais estranho estando a actual câmara e presidente a colaborar directamente com esta transacção.

Venda em mercado aberto lol

Alguém acredita que estas acções seriam colocadas à venda sem o comprador já definido?

Terá a actual CMB entregue uma boa fatia do Braga a uma offshore?? Simplesmente sinistro!!

Porque é sinistro? Qual é a diferença entre estarem no Mendes, no oliveirinha, num chinês, num tailandês num russo ou numa offshore? Não vejo nenhuma.
Quanto a ter comprador definido é possível, mas não é certo, simplesmente porque elas estiveram no mercado e qualquer um podia comprar, diga-se como aconteceu, pelo menos mais uma pessoa comprou, e comprou meia dúzia como podia ter comprado 50 ou 100mil.

[Invest NO Braga]

Acho tudo isto ainda mais estranho estando a actual câmara e presidente a colaborar directamente com esta transacção.

Venda em mercado aberto lol

Alguém acredita que estas acções seriam colocadas à venda sem o comprador já definido?

Terá a actual CMB entregue uma boa fatia do Braga a uma offshore?? Simplesmente sinistro!!

Porque é sinistro? Qual é a diferença entre estarem no Mendes, no oliveirinha, num chinês, num tailandês num russo ou numa offshore? Não vejo nenhuma.
Quanto a ter comprador definido é possível, mas não é certo, simplesmente porque elas estiveram no mercado e qualquer um podia comprar, diga-se como aconteceu, pelo menos mais uma pessoa comprou, e comprou meia dúzia como podia ter comprado 50 ou 100mil.

Sim mas o resultado final da transacção não é só passarem a pertencer ao Mendes ou Olveirinha, ou chinês ou tailandês ou russo ou offshore; o resultado final é deixarem de estar ligadas a uma instituição conhecida e bracarense e, pelo que pouco que se sabe, poderem não ter sido vendidas a um novo accionista conhecido e que traga vantagem (o Mendes, o chinês ou o russo podem trazer também vantagens já uma offshore ou um mero veículo ligado a fundos de jogadores não).
O tipo e interesse do comprador é importante mais do que a nacionalidade: o Chelsea ou o City não têm razão de queixa já o Valência tem (e os sócios têm posto muitas opções em causa para além dos resultados). Cá em  Portugal também já houve muitos clubes que caíram em desgraça com "investidores"como Farense ou Beira Mar. É verdade que não está ainda em causa uma posição de domínio mas o desconhecimento do tipo de comprador e dos seus interesses não me parece que seja uma coisa positiva... Ninguém investe por caridade...qual a razão?

[PAF]

Não havendo qualquer domínio dentro da SAD quem tem o capital parece-me neste momento completamente indiferente. Continua tudo exactamente como antes. Ser a Câmara ou ser qualquer outra entidade vai dar exactamente ao mesmo em termos de poder e influência nas decisões do clube, isto obviamente em termos práticos e efectivos. Claro que se o presidente da SAD passar a representar esse investidor em vez dos interesses do clube... temos problemas, mas aí temos temos o Braga e temos sócios (espero eu). Qualquer decisão passa sempre pelos sócios.
Como bem dizes diferente seria se fosse como Chelsea, City, PSg, aí as coisas são completamente diferentes, são pessoas com domínio do clube e com poder para decidir, embora no caso deles a diferença para o Valência é nenhuma em termos de financiadores, a diferença está na forma como os sócios aceitaram esses investimentos e penso também que o domínio das SADs. O Valência está mais perto das SADs portuguesas e daí os problemas, investir sem ter poder vale de muito pouco.
Ainda no caso do Braga estamos a falar de investimento de 200mil euros, que no futebol nem trocos são.

O Farense, Beira Mar e afins caíram em desgraça não foi por causa dos investidores como é óbvio, quando os investidores chegaram esses clubes estavam falidos há 10 anos, os investidores chegaram para fazer lavagens ou coisa parecida, nem sequer deviam saber onde fica Aveiro ou Faro.

[Invest NO Braga]

Não havendo qualquer domínio dentro da SAD quem tem o capital parece-me neste momento completamente indiferente. Continua tudo exactamente como antes. Ser a Câmara ou ser qualquer outra entidade vai dar exactamente ao mesmo em termos de poder e influência nas decisões do clube, isto obviamente em termos práticos e efectivos. Claro que se o presidente da SAD passar a representar esse investidor em vez dos interesses do clube... temos problemas, mas aí temos temos o Braga e temos sócios (espero eu). Qualquer decisão passa sempre pelos sócios.
Como bem dizes diferente seria se fosse como Chelsea, City, PSg, aí as coisas são completamente diferentes, são pessoas com domínio do clube e com poder para decidir, embora no caso deles a diferença para o Valência é nenhuma em termos de financiadores, a diferença está na forma como os sócios aceitaram esses investimentos e penso também que o domínio das SADs. O Valência está mais perto das SADs portuguesas e daí os problemas, investir sem ter poder vale de muito pouco.
Ainda no caso do Braga estamos a falar de investimento de 200mil euros, que no futebol nem trocos são.

O Farense, Beira Mar e afins caíram em desgraça não foi por causa dos investidores como é óbvio, quando os investidores chegaram esses clubes estavam falidos há 10 anos, os investidores chegaram para fazer lavagens ou coisa parecida, nem sequer deviam saber onde fica Aveiro ou Faro.

Pois PAF, eu percebo onde queres chegar, mas um ponto fulcral é haver um investidor que se dispõe a gastar 200 mil euros sem ser conhecida a sua identidade. Como sabemos não há almoços grátis, e nestas coisas parece-me melhor ser conhecido o nome do comprador para se avaliar melhor s suas intenções, que podem ser as melhores ou as piores. Como dizes, com o Beira Mar e Farense os investidores não saberiam sequer onde era a sede dos respectivos clubes e viu-se o resultado: foram de idas inéditas à Europa ao quase desaparecimento num buraco negro, no fundo o sítio de onde vêm sempre os investidores anónimos.

[rpo.castro]

Pois PAF, eu percebo onde queres chegar, mas um ponto fulcral é haver um investidor que se dispõe a gastar 200 mil euros sem ser conhecida a sua identidade. Como sabemos não há almoços grátis, e nestas coisas parece-me melhor ser conhecido o nome do comprador para se avaliar melhor s suas intenções, que podem ser as melhores ou as piores. Como dizes, com o Beira Mar e Farense os investidores não saberiam sequer onde era a sede dos respectivos clubes e viu-se o resultado: foram de idas inéditas à Europa ao quase desaparecimento num buraco negro, no fundo o sítio de onde vêm sempre os investidores anónimos.

Mas nesses casos, como noutros, as suas identidades eram conhecidas. E os clubes já estavam meio fdds, só que depois ficaram completamente fdds.

Nestes casos geralmente os clubes ficam piores. Servem para lavar dinheiro e hobbys pessoais. Saindo o Abramovich, conseguirá o chelsea manter o nível de despesa (ano passaram venderam, porque antes gastraram que nem doidos).

No city parece haver investimento planeado em academias.

Mas todos esses enunciados detém controlo do clube. Aqui o clube, em AG teria de o aprovar.
É para retirar vantagens sem dúvida. Jogos de influências provavelmente

[karoglan1921]

Uma pequena farpa.

O senhor presidente da autarquia quando o Braga perde gosta geralmente de mandar uma boca ou outra no seu Facebook, mas em relação a vitoria de ontem num uma palavra.

[SCB.GUERREIRO]

Uma pequena farpa.

O senhor presidente da autarquia quando o Braga perde gosta geralmente de mandar uma boca ou outra no seu Facebook, mas em relação a vitoria de ontem num uma palavra.

Claro e lagartinho!!!!

[DiogoEA]

Quando se perguntarem onde estão as ações da SAD, leiam isto:

https://www.theguardian.com/world/2019/jul/05/how-britain-can-help-you-get-away-with-stealing-millions-a-five-step-guide?CMP=fb_gu&utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1562324068

Vale a pena!

[Eskol]

Não sei se este é o tópico mais adequeado, mas está aqui mais uma pérola deste retângulo à beira mar:

FIFA confirm over £500m paid to 'intermediaries' in transfers in 2019. "Over 80% of intermediary commissions worldwide paid by clubs from Italy, Eng, Ger, Port, Spain + France. Portuguese clubs have so far spent almost half as much on intermediary commissions as transfer fees."

https://twitter.com/sistoney67/status/1202175055767261185