Eleições SC Braga - Salvador reeleito para mais 4 anos com 66%

[PAF]

é praticamente unânime que dificilmente alguém faria melhor na globalidade que o que ele fez neste período.

Até ia responder a esta barbaridade, mas acho que o magico_scbraga praticamente já o fez, nas suas últimas intervenções neste tópico.

Barbaridade? Que riso. Como disse "é praticamente unânime" nem toda a gente tem que concordar, mas daí a ser uma barbaridade vai uma longa distância. Para mim só alguém com uma cegueira intelectual do tamanho do mundo pode achar uma barbaridade dizer que seria dificil fazer melhor que o que foi feito nestes 14 anos. (nem disse que era impossivel) Parece-me uma coisa tão óbvia e tão factual e tão à vista de todos...
De repente parece que tudo o que foi conseguido nestes 14 anos (bem mais que nos anteriores 75 anos de história) foi uma coisa normalíssima... isso para mim é que é uma grande barbaridade.
De repente o Braga já deve ter sido campeão europeu e ninguém deu conta!

Atenção, não se poder colocar em causa grande parte do trabalho que AS desenvolveu, nem o próprio Pli o fez! Os objectivos da sua candidatura e aquilo que pessoalmente penso é que AS não consegue dar ao Braga mais do que o que já deu em certos aspectos que são essenciais para o crescimento. Que não se deixe passar a uma imagem diferente desta porque não é verdade.

O trabalho de AS foi bom, acho que não há volta a dar. Parece-me dificil alguém fazer melhor, isto face à concorrência interna e externa. Dizer que que isto é uma barbaridade, enfim.
Bem diferente o que tu dizes, percebo e até é perfeitamente plausível. Acreditar que podemos subir mais e manter, eu acho muito, muito dificil. (basta olhar para a nossa concorrência, seja para cima com os grandes seja para baixo com Guimarães por exemplo) Mas a verdade é que mesmo neste mandato AS continuou a levar o Braga para outro nível, voltamos a ganhar a taça de Portugal por exemplo e vamos ter uma Academia. Que parecendo que não e face à nossa história não é nada de desprezar.
Tal como disse atrás o que se decide basicamente nestas eleições é uma coisa simples acreditar ou não que Pli pode fazer melhor num único aspecto, futebol, ganhar títulos. Tudo o resto tem importância, mas sem futebol tudo o resto é ZERO. Pli até pode fazer vénias aos sócios, se não conseguir bons resultados no futebol tem problemas.

[magico_scbraga]

Cimentar o Braga como quarto clube português mais relevante da última década é, volto a dizer, digno do nosso agradecimento, mas nada que não fosse, à partida, de prever, ou não fosse Braga a terceira cidade do país.

Acredita mesmo nisto???!!!!

Acredito que há mérito, e muito mérito, do homem na forma como conseguiu projectar o Braga. E não vejo que houvesse à altura quem fosse capaz de, pelo menos em termos estritamente desportivos, fazer muito melhor.

Lendo o texto de uma ponta à outra, não vislumbrará nesta minha afirmação um ataque ou, sequer, uma tentativa de desmerecimento do trabalho do Salvador.

Parece-me é evidente que aquilo que Salvador, meritoriamente, alcançou já deveria ter sido alcançado por anteriores Direcções - que, pelos mais diversos motivos (entre os quais se contam a ganância de uns e a negligência de outros), não o conseguiram.

Acredito, no entanto, que errou quanto baste, que foram imensas as demonstrações de prepotência (seja na forma como lidou com treinadores, seja na forma como se dirigiu aos adeptos e, por vezes, os culpabilizou pelo que de mal ia acontecendo), os erros de comunicação que, em determinadas circunstâncias, nos diminuíram e, ainda, os inexplicáveis negócios envolvendo, assim mais recentemente, Gil Dias (que hoje está no Rio Ave), Wallace (que de um momento para outro vai também para o Mónaco, justamente quando vinha ganhando lugar na equipa) e Juan Carlos (um negócio que, pessoalmente, me deixa embaraçado).

Ficou, de igual modo, por melhorar tudo o que diga respeito ao estádio - que está hoje, e excepção feita à jaula, no mesmo estado (ainda que ligeiramente mais degradado) em que se encontrava em 2004.

A política de comunicação é, ainda, um verdadeiro desastre. Como desastrosas são, aliás, as diversas flutuações em medidas respeitante à bilhética.

E praticamente inexistentes são, como me parece evidente, as medidas destinadas a assegurar que aumentam as assistências num estádio localizado num concelho com cerca de 180.000 habitantes.

Não vejo em Salvador, de há uns anos a esta parte, a pessoa capaz de fazer evoluir o Braga em todas as vertentes que acima enunciei. E, no entanto, se for ele o vencedor, não deixarei de lhe desejar a maior sorte do mundo.

[PAF]

Cimentar o Braga como quarto clube português mais relevante da última década é, volto a dizer, digno do nosso agradecimento, mas nada que não fosse, à partida, de prever, ou não fosse Braga a terceira cidade do país.

Evidente, estava escrito nas estrelas.

Era uma fatalidade o Braga ser vice-campeão nacional, ganhar as duas taças nacionais, ir a uma final europeia e estar duas vezes na Champions.

Apesar de em 2003 o Braga ser um clube que lutava para não descer de divisão, que metia 4/5 mil pessoas no 1º de Maio e que ninguém queria presidir, toda a gente via como uma iminência tudo aquilo que aconteceu a seguir.

Yeah, right.

Como?!!! O Braga lutava para não descer, correcto, mas metia bem mais gente no 1º de Maio do que mete agora. Para dizer tal coisa certamente não foi a muitos jogos no 1º de Maio...

 
SuperLiga 2002-2003
   Club         Average   vs '02   Highest
1 FC Porto         28.248    33,5%   47.000
2 SL Benfica         22.541   -24,7%   54.500
3 Sporting CP      14.789   -42,4%   30.272
4 CF Belenenses       5.382    64,9%   13.000
5 SC Braga          5.194   -14,7%   14.000  14º !!!!!!!!!!!!!
6 CS Marítimo       5.147    12,9%    9.000
7 Boavista FC       5.147   -31,4%   10.000
8 AC Académica Coimbra       5.059     NEW   12.000
9 SC Beira Mar      4.735    22,0%   15.000
10 Vitória SC Guimãres       4.729   -41,9%   15.000 4º !!!!!!!!!
11 Vitória FC Setúbal       4.706   - 8,6%   10.000
12 CD Santa Clara       3.971   -43,3%   14.000
13 FC Paços de Ferreira       3.500   - 0,8%    7.000
14 SC Varzim          3.353   -24,5%    5.000
15 CD Nacional Madeira       3.000     NEW    4.000
16 Moreirense FC       2.294     NEW    4.000
17 União de Leira       2.206   -25,7%    9.000
18 Gil Vicente FC       2.206   -17,6%    6.000
   Total          7.012   -13,4%   54.500

I. Liga 2001-2002
   Club         Average   vs '01   Highest
1 SL Benfica         29.924    10,0%   80.000
2 Sporting CP      25.660    35,1%   44.573
3 FC Porto         21.159    19,0%   40.000
4 Vitória SC Guimãres       8.138     5,0%   13.680   9º
5 Boavista FC       7.500    19,2%   20.000
6 CD Santa Clara       7.000     NEW   14.000
7 SC Braga          6.086   -49,0%   13.000  10º
8 Vitória FC Setúbal       5.147     NEW   18.000
9 CS Marítimo       4.559   -14,8%    9.000
10 SC Varzim          4.441     NEW   10.000
11 SC Farense       4.012   - 1,2%   12.000
12 SC Beira Mar      3.882   -18,5%   12.000
13 FC Paços de Ferreira       3.529     0,8%    8.000
14 CF Belenenses       3.265   -26,0%   10.000
15 SC Salgueiros       3.088   - 8,7%    6.000
16 União de Leira       2.971   - 9,0%   10.000
17 FC Alverça       2.729   -20,7%   15.000
18 Gil Vicente FC       2.677    11,0%    4.565
   Total          8.098     9,7%   80.000

Terão sido estes os números de assistência nos últimos anos do 1º de Maio

Já agora ponhas as fontes dos dados, é que mandar postas à toa sem fontes não dá com nada.
Eu cá ia aos jogos todos em casa e lembro-me de as bancadas estarem bem compostas tanto de um lado como de outro. E mais, sócios antes não pagavam bilhete e o pessoal menor entrava à borla.

Por acaso pagavam. jogo a jogo (embora penso houve 1 época que venderam tipo caderneta para jogos todos), e havia o famoso dia doc lube ou coisa parecida, muitas horas passei naquelas filas!! Por acaso tenho o meu 1º bilhete pago guardado.

[BRAGA.COM]

Cimentar o Braga como quarto clube português mais relevante da última década é, volto a dizer, digno do nosso agradecimento, mas nada que não fosse, à partida, de prever, ou não fosse Braga a terceira cidade do país.

Evidente, estava escrito nas estrelas.

Era uma fatalidade o Braga ser vice-campeão nacional, ganhar as duas taças nacionais, ir a uma final europeia e estar duas vezes na Champions.

Apesar de em 2003 o Braga ser um clube que lutava para não descer de divisão, que metia 4/5 mil pessoas no 1º de Maio e que ninguém queria presidir, toda a gente via como uma iminência tudo aquilo que aconteceu a seguir.

Yeah, right.

Como?!!! O Braga lutava para não descer, correcto, mas metia bem mais gente no 1º de Maio do que mete agora. Para dizer tal coisa certamente não foi a muitos jogos no 1º de Maio...

 
SuperLiga 2002-2003
   Club         Average   vs '02   Highest
1 FC Porto         28.248    33,5%   47.000
2 SL Benfica         22.541   -24,7%   54.500
3 Sporting CP      14.789   -42,4%   30.272
4 CF Belenenses       5.382    64,9%   13.000
5 SC Braga          5.194   -14,7%   14.000  14º !!!!!!!!!!!!!
6 CS Marítimo       5.147    12,9%    9.000
7 Boavista FC       5.147   -31,4%   10.000
8 AC Académica Coimbra       5.059     NEW   12.000
9 SC Beira Mar      4.735    22,0%   15.000
10 Vitória SC Guimãres       4.729   -41,9%   15.000 4º !!!!!!!!!
11 Vitória FC Setúbal       4.706   - 8,6%   10.000
12 CD Santa Clara       3.971   -43,3%   14.000
13 FC Paços de Ferreira       3.500   - 0,8%    7.000
14 SC Varzim          3.353   -24,5%    5.000
15 CD Nacional Madeira       3.000     NEW    4.000
16 Moreirense FC       2.294     NEW    4.000
17 União de Leira       2.206   -25,7%    9.000
18 Gil Vicente FC       2.206   -17,6%    6.000
   Total          7.012   -13,4%   54.500

I. Liga 2001-2002
   Club         Average   vs '01   Highest
1 SL Benfica         29.924    10,0%   80.000
2 Sporting CP      25.660    35,1%   44.573
3 FC Porto         21.159    19,0%   40.000
4 Vitória SC Guimãres       8.138     5,0%   13.680   9º
5 Boavista FC       7.500    19,2%   20.000
6 CD Santa Clara       7.000     NEW   14.000
7 SC Braga          6.086   -49,0%   13.000  10º
8 Vitória FC Setúbal       5.147     NEW   18.000
9 CS Marítimo       4.559   -14,8%    9.000
10 SC Varzim          4.441     NEW   10.000
11 SC Farense       4.012   - 1,2%   12.000
12 SC Beira Mar      3.882   -18,5%   12.000
13 FC Paços de Ferreira       3.529     0,8%    8.000
14 CF Belenenses       3.265   -26,0%   10.000
15 SC Salgueiros       3.088   - 8,7%    6.000
16 União de Leira       2.971   - 9,0%   10.000
17 FC Alverça       2.729   -20,7%   15.000
18 Gil Vicente FC       2.677    11,0%    4.565
   Total          8.098     9,7%   80.000

Terão sido estes os números de assistência nos últimos anos do 1º de Maio

Já agora ponhas as fontes dos dados, é que mandar postas à toa sem fontes não dá com nada.
Eu cá ia aos jogos todos em casa e lembro-me de as bancadas estarem bem compostas tanto de um lado como de outro. E mais, sócios antes não pagavam bilhete e o pessoal menor entrava à borla.

Por acaso pagavam. jogo a jogo (embora penso houve 1 época que venderam tipo caderneta para jogos todos), e havia o famoso dia doc lube ou coisa parecida, muitas horas passei naquelas filas!! Por acaso tenho o meu 1º bilhete pago guardado.

Sim, era sempre necessário pagar bilhete mesmo sendo sócio. Eu sempre paguei no 1°de maio, salvo raras exceções de jogos a borla.

Só com a mudança para o novo estádio é que passou a ter lugar anual.

[Gallaeci]

Cimentar o Braga como quarto clube português mais relevante da última década é, volto a dizer, digno do nosso agradecimento, mas nada que não fosse, à partida, de prever, ou não fosse Braga a terceira cidade do país.

Evidente, estava escrito nas estrelas.

Era uma fatalidade o Braga ser vice-campeão nacional, ganhar as duas taças nacionais, ir a uma final europeia e estar duas vezes na Champions.

Apesar de em 2003 o Braga ser um clube que lutava para não descer de divisão, que metia 4/5 mil pessoas no 1º de Maio e que ninguém queria presidir, toda a gente via como uma iminência tudo aquilo que aconteceu a seguir.

Yeah, right.

Como?!!! O Braga lutava para não descer, correcto, mas metia bem mais gente no 1º de Maio do que mete agora. Para dizer tal coisa certamente não foi a muitos jogos no 1º de Maio...

 
SuperLiga 2002-2003
   Club         Average   vs '02   Highest
1 FC Porto         28.248    33,5%   47.000
2 SL Benfica         22.541   -24,7%   54.500
3 Sporting CP      14.789   -42,4%   30.272
4 CF Belenenses       5.382    64,9%   13.000
5 SC Braga          5.194   -14,7%   14.000  14º !!!!!!!!!!!!!
6 CS Marítimo       5.147    12,9%    9.000
7 Boavista FC       5.147   -31,4%   10.000
8 AC Académica Coimbra       5.059     NEW   12.000
9 SC Beira Mar      4.735    22,0%   15.000
10 Vitória SC Guimãres       4.729   -41,9%   15.000 4º !!!!!!!!!
11 Vitória FC Setúbal       4.706   - 8,6%   10.000
12 CD Santa Clara       3.971   -43,3%   14.000
13 FC Paços de Ferreira       3.500   - 0,8%    7.000
14 SC Varzim          3.353   -24,5%    5.000
15 CD Nacional Madeira       3.000     NEW    4.000
16 Moreirense FC       2.294     NEW    4.000
17 União de Leira       2.206   -25,7%    9.000
18 Gil Vicente FC       2.206   -17,6%    6.000
   Total          7.012   -13,4%   54.500

I. Liga 2001-2002
   Club         Average   vs '01   Highest
1 SL Benfica         29.924    10,0%   80.000
2 Sporting CP      25.660    35,1%   44.573
3 FC Porto         21.159    19,0%   40.000
4 Vitória SC Guimãres       8.138     5,0%   13.680   9º
5 Boavista FC       7.500    19,2%   20.000
6 CD Santa Clara       7.000     NEW   14.000
7 SC Braga          6.086   -49,0%   13.000  10º
8 Vitória FC Setúbal       5.147     NEW   18.000
9 CS Marítimo       4.559   -14,8%    9.000
10 SC Varzim          4.441     NEW   10.000
11 SC Farense       4.012   - 1,2%   12.000
12 SC Beira Mar      3.882   -18,5%   12.000
13 FC Paços de Ferreira       3.529     0,8%    8.000
14 CF Belenenses       3.265   -26,0%   10.000
15 SC Salgueiros       3.088   - 8,7%    6.000
16 União de Leira       2.971   - 9,0%   10.000
17 FC Alverça       2.729   -20,7%   15.000
18 Gil Vicente FC       2.677    11,0%    4.565
   Total          8.098     9,7%   80.000

Terão sido estes os números de assistência nos últimos anos do 1º de Maio

Já agora ponhas as fontes dos dados, é que mandar postas à toa sem fontes não dá com nada.
Eu cá ia aos jogos todos em casa e lembro-me de as bancadas estarem bem compostas tanto de um lado como de outro. E mais, sócios antes não pagavam bilhete e o pessoal menor entrava à borla.

Por acaso pagavam. jogo a jogo (embora penso houve 1 época que venderam tipo caderneta para jogos todos), e havia o famoso dia doc lube ou coisa parecida, muitas horas passei naquelas filas!! Por acaso tenho o meu 1º bilhete pago guardado.

Sim, era sempre necessário pagar bilhete mesmo sendo sócio. Eu sempre paguei no 1°de maio, salvo raras exceções de jogos a borla.

Só com a mudança para o novo estádio é que passou a ter lugar anual.

Eu como sócio menor na altura não pagava e o meu pai e irmão também não pagavam, levantavam o bilhete nas bilheteiras só e eram sócios.
E já agora, estavam nos cativos vocês?

[PAF]

Galleci
O teu pai e irmão se eram sócios pagavam bilhetes tal como toda a gente. Só os menores não pagavam.

[NightHawk]

Galleci, provavelmente eras muito novo e não te lembras.

Sim, era preciso comprar bilhete. Pagava-se quotas todos os meses e comprava-se bilhete para cada jogo como agora. A diferença é que agora há a cadeira anual, coisa que não havia no 1º de Maio.

Sempre foi assim. Inclusivamente lembro-me de haver bilhetes a 100 ou 200 escudos para sub-14 ou sub-12, mas os adultos pagavam sempre. E andava pelos 1000 ou 2000 escudos dependendo do jogo e da época. Às vezes até mais caro.

E falo de sócios normais. Eu era da Central, tinha família na Superior.

Os cativos pagavam mais.

E sim, as médias eram 4 mil, 5 mil, 6 mil. Não passava disso. Subia nos jogos grandes. Provavelmente como eras pequeno o estádio parecia que tinha mais gente, mas não, não tinha. Aliás, se recordares desses tempos, as laterais costumavam ficar fechadas e a bancada atrás da baliza era para os visitantes. Sobrava a Superior e Central que normalmente estavam sempre entre metade a 2/3 cheias, em média.

Por isso sim, 14 anos depois temos provavelmente à volta do dobro de média de adeptos e o dobro (ou até mais) de sócios.

[rnmc]

Por acaso tinha ideia que éramos bem mais que 5/6 mil mas na altura era pequeno e não se ligava às assistências. Também não sei até que ponto os adeptos eram bem contados nos estádios nessa altura, vejo ali médias muito estranhas para outros clubes.

Atenção que não estou a pôr em causa os dados. Ali na penúltima época, com 6 mil de média refere que houve um decréscimo de 49% dos adeptos? Quer dizer que na anterior eram 12 mil?

Não tenho esses valores mas posso procurar o post deste fórum de onde na altura tirei estes valores

I. Liga 2000-2001
   Club         Average   vs '00   Highest
1 SL Benfica         27.206   - 1,8%   80.000
2 Sporting CP      19.000   -34,1%   35.000
3 FC Porto         17.776   -19,3%   40.000
4 SC Braga         11.941    48,2%   30.000  4º
5 Vitória SC Guimãres       7.748   -10,3%   11.000 18ª
6 Boavista FC       6.294   -13,0%   20.000
7 CS Marítimo       5.353   -27,8%   10.000
8 SC Beira Mar       4.765     NEW   11.000
9 CF Belenenses       4.412    11,9%   15.000
10 SC Farense       4.059     1,5%   10.000
11 FC Paços de Ferreira       3.500     NEW    8.000
12 FC Alverça       3.441    43,7%    8.000
13 SC Salgueiros       3.382   - 8,7%    7.000
14 União de Leira       3.265   -37,6%   10.000
15 CD des Aves       3.176     NEW    6.000
16 SC Campomaiorense       3.088   -18,6%    8.500
17 Gil Vicente FC        2.412   -31,1%    4.500
18 CF Estrela Amadora       2.059   -36,4%   10.000
   Total         7.382   -14,5%   80.000

Tivemos uma média de 12.000 e um recorde de 30000 adeptos no estádio. Provavelmente tivemos jogos contra os grandes importantes que elevaram a média já que no ano anterior o registo foi mais baixo (média=8000)

O post é este http://www.superbraga.com/forum/index.php?topic=187.0

[HenDua]

Pli só tem propostas irrisórias como a das escadas rolantes. Mas AS com a instalação de dois elevadores é realista.

Algo está muito errado quando adeptos conseguem escrever que o clube não precisa de braguistas. O SC Braga não é uma empresa, é uma organização de associados que tem de ser valorizados e se metem cá "profissionais" que só olham para negociatas, isto fica cada vez pior. Já foram aqui dados tantos bons exemplos dessa Europa fora de clubes bem geridos, com alma e espírito de uma identidade própria, e aqui consegue-se falar que não interessa se somos geridos por adeptos de outros clubes, incrível.

Durante 14 anos fomos geridos por um adepto de outro clube e o sucesso desportivo está à vista de todos e é inegável, temos um capitão e ídolo do clube que quando cá chegou estava longe de ser braguista ( até jogou nos espanhóis ), fomos à final da liga europa e ganhámos a taça de Portugal com ZERO jogadores braguistas em campo.
Um professional dá sempre o melhor em prol da instituição que defende pois sabe que isso é o melhor para ele, não precisa de ter amor pela mesma apenas respeito!

Por cada clube europeu gerido por um adepto do mesmo eu consigo-te dizer 10 que não são e que têm tanto ou mais sucesso...

Pronto se não valoriza os braguistas apoia o candidato certo...

Só algumas ressalvas: chegamos à final da liga europa com uma equipa que tinha uma espinha dorsal gverreira e que davam tudo em campo pelo símbolo, é isso que o Pli defende (infelizmente já há uns valentes anos que não temos uma verdadeira espinha dorsal e que tenha a identidade do clube, todos os anos vamos vendendo os melhores);
o ano passado tivemos um treinador fantástico que consegui fazer com que a equipa jogasse um futebol muito bom e tínhamos um grande plantel;
claro que um jogador com qualidade técnica é importante num clube, mas ainda melhor será se sentir o símbolo, não precisa de ser braguista mas precisa de respeitar a mística gverreira e para isso é preciso haver quem lhe transmita isso. O que o Pli defende é que tem de haver quem passe a mística e que não pode haver jogadores a virem para cá com a ideia de irem logo embora etc;
se queremos formar uma identidade devemos ter pessoas identificadas com o clube.

Porto; Real Madrid; Barcelona; Juventus; Dortmund; Bayern Munique; Santos; Palmeiras; Flamengo; Fluminense.
10 clubes com presidentes adeptos dos seus clubes. Uns são sócios desde que nasceram, outros foram jogadores do clube, em dois dos exemplos que dei já os pais deles tinham sido presidentes, etc. Consegue-me dar 100 exemplos de clubes com sucesso que tem presidentes que não são adeptos do clube? Ou quando disse que por cada clube gerido por um adepto, conseguia dar 10 exemplos de clubes geridos por outsiders e que tinham tanto ou mais sucesso estava a exagerar?

Tem tudo a ver, gerir um clube como o Braga com gerir clubes que nasceram de ***** virado para a lua. Mas pronto se queres ir por aí, Porto com Pinto da Costa nem vale a pena falar, todos nós conhecemos e vivemos as histórias de como este grande apaixonado pelo Porto meteu o Porto no topo do futebol português. O Dortmund esteve com muitos problemas logo nas épocas a seguir a ter ganho uma Champions, deve ter sido a maravilhosa gestão... A Juve é o Porto, só que estes até foram parar à segunda de tão boa que a gestão era, o Real também ganhou as últimas 2 Champions porque antes disso andava muito em baixo e com o presidente a ser criticado constantemente, o Bayern teve o presidente preso por corrupção. Futebol brasileiro desconheço...

Mas pronto são opiniões, para mim uma pessoa não se define pelo clube que gosta, muito menos a nível profissional e para o meu clube eu quero os melhores do país/mundo independentemente dos seus gostos pessoais.

Desafiei-o a apresentar 10 exemplos de gestão com o mesmo ou até mais sucesso para cada um dos que eu dei. Foram as suas palavras. Ou admite que exagerou e falou da "boca para fora", ou então aguardarei pelos 100 clubes com tanto ou mais sucesso do que estes que são treinados por pessoas que sentem o clube.
Não desconverse.

Admita você que os 10 exemplos que deu foram os clubes que lhe vieram à cabeça, que não percebe nada de gestão e muito menos sabe qual a composição completa da administração desses clubes porque se soubesse corava de vergonha.

Não irei formar a lista porque já sei a sua resposta seguinte. O gajo X tem 10 anos de casa, este jogou 5 anos no clube antes de ser presidente, aquele é irmão do não sei quem que foi não sei quê ao clube, quando verdadeiramente é impossível você saber de que clube é o presidente porque só num país como o nosso é que se ligam a essas afiliações bacocas ao invés do trabalho apresentado por cada profissional. E é dessa maneira que aparecem os "tachos", basta lembrar o Sr.Adão, tão bom adepto e no fim o dinheiro que devia ser do clube aparecia-lhe nos bolsos à mesma!

Caro forista, não lhe ficam nada bem as insinuações de que não percebo nada de gestão, até porque por acaso é  o meu curso e sou gestor de uma empresa. Vamos lá elevar o nível do debate.

E os clubes que citei não me vieram à cabeça. Tive o cuidado de me ir informar antes de falar. Se quiser, vá ver se de facto todos esses clubes não são, como eu disse, geridos por pessoas com grande ligação ao clube. Também não lhe ficou bem essa insinuação de que eu falei do que me veio à cabeça.

Acrescentar ainda que nunca em momento algum eu tirei mérito ao que conquistamos com AS na presidência.
Mais, eu também disse que não é um requisito ser-se braguista, vejo isso como um bônus.  Como eu também disse, há gente na actual direção que não sendo do Braga é competente e tem vindo a fazer um bom trabalho.

Tenho pena que leia os meus comentários na diagonal e que só retire deles o que lhe convém.

[El Che]

A sério que vi alguém a queixar-se por não irmos à liga dos campeões e estarmos contentes apenas com o quarto lugar? Ainda me lembro quando Salvador entrou e disse que queria ir à Liga dos Campeões, aposto que ele próprio deve ter sido o único que realmente acreditava. Nem o adepto mais fanático sonharia. Por causa de Salvador é que alguém pode-se queixar de nao ir à liga dos campeões. Com ele é que subimos o patamar. É irónico por acaso.

Ando bem atento a este tópico e acho interessante analisar o que se vai escrevendo por aqui e o efeito Trump aparece a olhos vistos. Muita gente estava insatisfeita e foram votar como protesto, não porque era o melhor mas porque apenas não gostavam do outro candidato. Tudo bem, o gajo lá ganhou, disse uma coisa e agora faz outra. Mas tudo bem, são contas de outro rosário que têm algumas semelhanças. Especialmente na emoção.
O que me mete confusão nisto tudo é trocar o melhor presidente que o Braga teve, por uma incógnita. Tudo bem, pode fazer melhor. E se não fizer? Queremos correr esse risco? Podemos correr esse risco? Para mim o risco é muito maior trocar e volto a dizer, o melhor presidente da história do Braga por uma incógnita, que manter o que temos. Quantos bons presidentes há na liga? Uma raridade. Será assim um posto tão apetecível e de fácil execução? Duvido. Fala-se que as coisas boas foram feitas porque Salvador tinha gente boa próximo dele, sendo assim as coisas más também. Isso não me entra na cabeça, o Presidente é o responsável máximo para o bem e para o mal. Quando vêm falar da aproximação aos sócios, eu próprio fui e sou crítico, muito mais tem que ser feito, apesar de cada dia que passa estar a haver melhorias significativas, e não só nas alturas de eleições. Mas para vos ser sincero, o que quero é ver o meu clube bem, a jogar com os melhores e estou-me pouco marimbando para cachecóis na estátua do Cristiano Ronaldo e afins. Outra vez, compreendo que isto seja importante para muitos, mas a mim não me entra na cabeça. Dá a sensação que AS é como um jogador. Até pode marcar 30 golos por época, mas se não vem agradecer aos adeptos, que vá embora. Preferem um mais ou menos que diga a alta e boa voz que temos os melhores adeptos do mundo em toda a ocasião que possa em vez de um competente. Não, os golos são o mais importante. E apesar das falhas, Salvador tem ganho muitos "jogos", e importantes ao longo dos seus mandatos. Atenção que isto é uma analogia. Estamos em democracia, aceito os votos e opiniões, no entanto temo que possamos cometer um erro histórico caso Salvador não seja reconduzido. No entanto apoiarei quem for eleito. O simbolo é sempre mais importante.

Alguem que teve a paciencia para escrever algo na linha do meu pensamento! Conluindo eu não troco o certo pelo incerto!


Enviado do meu iPad usando o Tapatalk

[HenDua]

Em relação à assistências do 1° de Maio, também eu pensava que eram superiores aos números apresentados.
Se de facto esses números estão certos e foram contabilizados da mesma forma que de 2004 em diante, peço desculpa por ter dito que achava que não tínhamos duplicado o número de adeptos tal como aqui foi dito e, assim sendo, é de louvar tal crescimento e atribuo parte desse mérito a AS.

[rnmc]

Pli só tem propostas irrisórias como a das escadas rolantes. Mas AS com a instalação de dois elevadores é realista.

Algo está muito errado quando adeptos conseguem escrever que o clube não precisa de braguistas. O SC Braga não é uma empresa, é uma organização de associados que tem de ser valorizados e se metem cá "profissionais" que só olham para negociatas, isto fica cada vez pior. Já foram aqui dados tantos bons exemplos dessa Europa fora de clubes bem geridos, com alma e espírito de uma identidade própria, e aqui consegue-se falar que não interessa se somos geridos por adeptos de outros clubes, incrível.

Durante 14 anos fomos geridos por um adepto de outro clube e o sucesso desportivo está à vista de todos e é inegável, temos um capitão e ídolo do clube que quando cá chegou estava longe de ser braguista ( até jogou nos espanhóis ), fomos à final da liga europa e ganhámos a taça de Portugal com ZERO jogadores braguistas em campo.
Um professional dá sempre o melhor em prol da instituição que defende pois sabe que isso é o melhor para ele, não precisa de ter amor pela mesma apenas respeito!

Por cada clube europeu gerido por um adepto do mesmo eu consigo-te dizer 10 que não são e que têm tanto ou mais sucesso...

Pronto se não valoriza os braguistas apoia o candidato certo...

Só algumas ressalvas: chegamos à final da liga europa com uma equipa que tinha uma espinha dorsal gverreira e que davam tudo em campo pelo símbolo, é isso que o Pli defende (infelizmente já há uns valentes anos que não temos uma verdadeira espinha dorsal e que tenha a identidade do clube, todos os anos vamos vendendo os melhores);
o ano passado tivemos um treinador fantástico que consegui fazer com que a equipa jogasse um futebol muito bom e tínhamos um grande plantel;
claro que um jogador com qualidade técnica é importante num clube, mas ainda melhor será se sentir o símbolo, não precisa de ser braguista mas precisa de respeitar a mística gverreira e para isso é preciso haver quem lhe transmita isso. O que o Pli defende é que tem de haver quem passe a mística e que não pode haver jogadores a virem para cá com a ideia de irem logo embora etc;
se queremos formar uma identidade devemos ter pessoas identificadas com o clube.

Porto; Real Madrid; Barcelona; Juventus; Dortmund; Bayern Munique; Santos; Palmeiras; Flamengo; Fluminense.
10 clubes com presidentes adeptos dos seus clubes. Uns são sócios desde que nasceram, outros foram jogadores do clube, em dois dos exemplos que dei já os pais deles tinham sido presidentes, etc. Consegue-me dar 100 exemplos de clubes com sucesso que tem presidentes que não são adeptos do clube? Ou quando disse que por cada clube gerido por um adepto, conseguia dar 10 exemplos de clubes geridos por outsiders e que tinham tanto ou mais sucesso estava a exagerar?

Tem tudo a ver, gerir um clube como o Braga com gerir clubes que nasceram de ***** virado para a lua. Mas pronto se queres ir por aí, Porto com Pinto da Costa nem vale a pena falar, todos nós conhecemos e vivemos as histórias de como este grande apaixonado pelo Porto meteu o Porto no topo do futebol português. O Dortmund esteve com muitos problemas logo nas épocas a seguir a ter ganho uma Champions, deve ter sido a maravilhosa gestão... A Juve é o Porto, só que estes até foram parar à segunda de tão boa que a gestão era, o Real também ganhou as últimas 2 Champions porque antes disso andava muito em baixo e com o presidente a ser criticado constantemente, o Bayern teve o presidente preso por corrupção. Futebol brasileiro desconheço...

Mas pronto são opiniões, para mim uma pessoa não se define pelo clube que gosta, muito menos a nível profissional e para o meu clube eu quero os melhores do país/mundo independentemente dos seus gostos pessoais.

Desafiei-o a apresentar 10 exemplos de gestão com o mesmo ou até mais sucesso para cada um dos que eu dei. Foram as suas palavras. Ou admite que exagerou e falou da "boca para fora", ou então aguardarei pelos 100 clubes com tanto ou mais sucesso do que estes que são treinados por pessoas que sentem o clube.
Não desconverse.

Admita você que os 10 exemplos que deu foram os clubes que lhe vieram à cabeça, que não percebe nada de gestão e muito menos sabe qual a composição completa da administração desses clubes porque se soubesse corava de vergonha.

Não irei formar a lista porque já sei a sua resposta seguinte. O gajo X tem 10 anos de casa, este jogou 5 anos no clube antes de ser presidente, aquele é irmão do não sei quem que foi não sei quê ao clube, quando verdadeiramente é impossível você saber de que clube é o presidente porque só num país como o nosso é que se ligam a essas afiliações bacocas ao invés do trabalho apresentado por cada profissional. E é dessa maneira que aparecem os "tachos", basta lembrar o Sr.Adão, tão bom adepto e no fim o dinheiro que devia ser do clube aparecia-lhe nos bolsos à mesma!

Caro forista, não lhe ficam nada bem as insinuações de que não percebo nada de gestão, até porque por acaso é  o meu curso e sou gestor de uma empresa. Vamos lá elevar o nível do debate.

E os clubes que citei não me vieram à cabeça. Tive o cuidado de me ir informar antes de falar. Se quiser, vá ver se de facto todos esses clubes não são, como eu disse, geridos por pessoas com grande ligação ao clube. Também não lhe ficou bem essa insinuação de que eu falei do que me veio à cabeça.

Acrescentar ainda que nunca em momento algum eu tirei mérito ao que conquistamos com AS na presidência.
Mais, eu também disse que não é um requisito ser-se braguista, vejo isso como um bônus.  Como eu também disse, há gente na actual direção que não sendo do Braga é competente e tem vindo a fazer um bom trabalho.

Tenho pena que leia os meus comentários na diagonal e que só retire deles o que lhe convém.

Não à maneira de saber ,como disse, o clube de cada pessoa presente na administração e gestão mas duvido muito, mas mesmo muuuuito que sejam todos adeptos do clube que defendem. Os presidentes têm todos bastantes ligações ao clube mas muitos deles não decidem praticamente nada dentro do clube, como por exemplo o do Bayern que teve preso voltou e o clube continuou praticamente igual.

Pela seguinte afirmação, então concorda comigo que ser bracarense é apenas um extra no que é necessário para servir o clube! O meu argumento é única e unicamente este! Também adorava que toda a gente a trabalhar no Braga fosse do Braga, mas se tivesse de escolher alguém escolhia sempre pela mais valia e pela personalidade da pessoa nunca pela cor clubistica.

[HenDua]

Pli só tem propostas irrisórias como a das escadas rolantes. Mas AS com a instalação de dois elevadores é realista.

Algo está muito errado quando adeptos conseguem escrever que o clube não precisa de braguistas. O SC Braga não é uma empresa, é uma organização de associados que tem de ser valorizados e se metem cá "profissionais" que só olham para negociatas, isto fica cada vez pior. Já foram aqui dados tantos bons exemplos dessa Europa fora de clubes bem geridos, com alma e espírito de uma identidade própria, e aqui consegue-se falar que não interessa se somos geridos por adeptos de outros clubes, incrível.

Durante 14 anos fomos geridos por um adepto de outro clube e o sucesso desportivo está à vista de todos e é inegável, temos um capitão e ídolo do clube que quando cá chegou estava longe de ser braguista ( até jogou nos espanhóis ), fomos à final da liga europa e ganhámos a taça de Portugal com ZERO jogadores braguistas em campo.
Um professional dá sempre o melhor em prol da instituição que defende pois sabe que isso é o melhor para ele, não precisa de ter amor pela mesma apenas respeito!

Por cada clube europeu gerido por um adepto do mesmo eu consigo-te dizer 10 que não são e que têm tanto ou mais sucesso...

Pronto se não valoriza os braguistas apoia o candidato certo...

Só algumas ressalvas: chegamos à final da liga europa com uma equipa que tinha uma espinha dorsal gverreira e que davam tudo em campo pelo símbolo, é isso que o Pli defende (infelizmente já há uns valentes anos que não temos uma verdadeira espinha dorsal e que tenha a identidade do clube, todos os anos vamos vendendo os melhores);
o ano passado tivemos um treinador fantástico que consegui fazer com que a equipa jogasse um futebol muito bom e tínhamos um grande plantel;
claro que um jogador com qualidade técnica é importante num clube, mas ainda melhor será se sentir o símbolo, não precisa de ser braguista mas precisa de respeitar a mística gverreira e para isso é preciso haver quem lhe transmita isso. O que o Pli defende é que tem de haver quem passe a mística e que não pode haver jogadores a virem para cá com a ideia de irem logo embora etc;
se queremos formar uma identidade devemos ter pessoas identificadas com o clube.

Porto; Real Madrid; Barcelona; Juventus; Dortmund; Bayern Munique; Santos; Palmeiras; Flamengo; Fluminense.
10 clubes com presidentes adeptos dos seus clubes. Uns são sócios desde que nasceram, outros foram jogadores do clube, em dois dos exemplos que dei já os pais deles tinham sido presidentes, etc. Consegue-me dar 100 exemplos de clubes com sucesso que tem presidentes que não são adeptos do clube? Ou quando disse que por cada clube gerido por um adepto, conseguia dar 10 exemplos de clubes geridos por outsiders e que tinham tanto ou mais sucesso estava a exagerar?

Tem tudo a ver, gerir um clube como o Braga com gerir clubes que nasceram de ***** virado para a lua. Mas pronto se queres ir por aí, Porto com Pinto da Costa nem vale a pena falar, todos nós conhecemos e vivemos as histórias de como este grande apaixonado pelo Porto meteu o Porto no topo do futebol português. O Dortmund esteve com muitos problemas logo nas épocas a seguir a ter ganho uma Champions, deve ter sido a maravilhosa gestão... A Juve é o Porto, só que estes até foram parar à segunda de tão boa que a gestão era, o Real também ganhou as últimas 2 Champions porque antes disso andava muito em baixo e com o presidente a ser criticado constantemente, o Bayern teve o presidente preso por corrupção. Futebol brasileiro desconheço...

Mas pronto são opiniões, para mim uma pessoa não se define pelo clube que gosta, muito menos a nível profissional e para o meu clube eu quero os melhores do país/mundo independentemente dos seus gostos pessoais.

Desafiei-o a apresentar 10 exemplos de gestão com o mesmo ou até mais sucesso para cada um dos que eu dei. Foram as suas palavras. Ou admite que exagerou e falou da "boca para fora", ou então aguardarei pelos 100 clubes com tanto ou mais sucesso do que estes que são treinados por pessoas que sentem o clube.
Não desconverse.

Admita você que os 10 exemplos que deu foram os clubes que lhe vieram à cabeça, que não percebe nada de gestão e muito menos sabe qual a composição completa da administração desses clubes porque se soubesse corava de vergonha.

Não irei formar a lista porque já sei a sua resposta seguinte. O gajo X tem 10 anos de casa, este jogou 5 anos no clube antes de ser presidente, aquele é irmão do não sei quem que foi não sei quê ao clube, quando verdadeiramente é impossível você saber de que clube é o presidente porque só num país como o nosso é que se ligam a essas afiliações bacocas ao invés do trabalho apresentado por cada profissional. E é dessa maneira que aparecem os "tachos", basta lembrar o Sr.Adão, tão bom adepto e no fim o dinheiro que devia ser do clube aparecia-lhe nos bolsos à mesma!

Caro forista, não lhe ficam nada bem as insinuações de que não percebo nada de gestão, até porque por acaso é  o meu curso e sou gestor de uma empresa. Vamos lá elevar o nível do debate.

E os clubes que citei não me vieram à cabeça. Tive o cuidado de me ir informar antes de falar. Se quiser, vá ver se de facto todos esses clubes não são, como eu disse, geridos por pessoas com grande ligação ao clube. Também não lhe ficou bem essa insinuação de que eu falei do que me veio à cabeça.

Acrescentar ainda que nunca em momento algum eu tirei mérito ao que conquistamos com AS na presidência.
Mais, eu também disse que não é um requisito ser-se braguista, vejo isso como um bônus.  Como eu também disse, há gente na actual direção que não sendo do Braga é competente e tem vindo a fazer um bom trabalho.

Tenho pena que leia os meus comentários na diagonal e que só retire deles o que lhe convém.

Não à maneira de saber ,como disse, o clube de cada pessoa presente na administração e gestão mas duvido muito, mas mesmo muuuuito que sejam todos adeptos do clube que defendem. Os presidentes têm todos bastantes ligações ao clube mas muitos deles não decidem praticamente nada dentro do clube, como por exemplo o do Bayern que teve preso voltou e o clube continuou praticamente igual.

Pela seguinte afirmação, então concorda comigo que ser bracarense é apenas um extra no que é necessário para servir o clube! O meu argumento é única e unicamente este! Também adorava que toda a gente a trabalhar no Braga fosse do Braga, mas se tivesse de escolher alguém escolhia sempre pela mais valia e pela personalidade da pessoa nunca pela cor clubistica.

Concordo. Nunca afirmei o contrário e várias vezes referi isso. Eu votarei em quem eu considero que faz mais falta ao clube, não em quem ama mais o clube... Amor ao clube não é sinónimo de competência, contudo dá mais garantias que não prejudicará o clube.
Não estou a dizer com isto que um dirigente que não seja do clube irá necessariamente, aqui e acolá, ter em conta outros interesses que não os do clube. Estou a dizer que é mais provável que isso aconteça do que se for alguém que ame o clube.

Por exemplo, o caro repost, como braguista, se lhe fosse proposto um tacho no Braga aceitava? Provavelmente não, eu pelo menos não aceitaria.
Mas se lhe dessem um bom tacho noutro clube qualquer aceitava? Provavelmente sim, eu pelo menos iria considerar isso.

[Somos Braga!]

O AS nunca prometeu que íamos ser campeões. Ele disse que acredita que podemos ser campeoes. Bem diferente!

O Pli na apresentação dele disse o mesmo, embora com muito menos convicção.

[HenDua]

O AS nunca prometeu que íamos ser campeões. Ele disse que acredita que podemos ser campeoes. Bem diferente!

O Pli na apresentação dele disse o mesmo, embora com muito menos convicção.

Tenho bem presente ouvir AS dizer que iríamos ser campeões  mais tarde ou mais cedo, e isso é uma promessa.
Na gala Legião de Ouro e na apresentação da sua candidatura disse que tinha forte convicção de que iríamos  ser campeões antes da celebração do centenário, que é daqui a 4 anos.

[rnmc]

O AS nunca prometeu que íamos ser campeões. Ele disse que acredita que podemos ser campeoes. Bem diferente!

O Pli na apresentação dele disse o mesmo, embora com muito menos convicção.

Tenho bem presente ouvir AS dizer que iríamos ser campeões  mais tarde ou mais cedo, e isso é uma promessa.
Na gala Legião de Ouro e na apresentação da sua candidatura disse que tinha forte convicção de que iríamos  ser campeões antes da celebração do centenário, que é daqui a 4 anos.

Estas contratações a meio da época (Fransérgio ,Dyego Souza ,Assis) de jogadores experientes e já formados deixam antever um Braga a apostar mais no sucesso desportivo do que na valorização de jogadores. Parece que se quer voltar a formar equipas como antigamente, jogadores já com alguma idade que podem muito bem ficar em Braga 3/4 ou mais épocas e desta maneira ganhar consistência para num campeonato como já fizemos lutar pelo titulo.

[Somos Braga!]

O AS nunca prometeu que íamos ser campeões. Ele disse que acredita que podemos ser campeoes. Bem diferente!

O Pli na apresentação dele disse o mesmo, embora com muito menos convicção.

Tenho bem presente ouvir AS dizer que iríamos ser campeões  mais tarde ou mais cedo, e isso é uma promessa.
Na gala Legião de Ouro e na apresentação da sua candidatura disse que tinha forte convicção de que iríamos  ser campeões antes da celebração do centenário, que é daqui a 4 anos.

Estas contratações a meio da época (Fransérgio ,Dyego Souza ,Assis) de jogadores experientes e já formados deixam antever um Braga a apostar mais no sucesso desportivo do que na valorização de jogadores. Parece que se quer voltar a formar equipas como antigamente, jogadores já com alguma idade que podem muito bem ficar em Braga 3/4 ou mais épocas e desta maneira ganhar consistência para num campeonato como já fizemos lutar pelo titulo.

Estar convicto é diferente de prometer.

Ninguém no seu perfeito juizo pode prometer um título aos adeptos. Nem o presidente do Barcelona, quanto mais o do Braga.

Fazer todos os possíveis para ser campeão, é  outro negócio.

pessoalmente, acredito que é possível nos próximos 4 anos,mas, as probabilidades são muito baixas, baixíssimas! Nunca mais de 5 ou 10%.

[Chico_Magro]

Cimentar o Braga como quarto clube português mais relevante da última década é, volto a dizer, digno do nosso agradecimento, mas nada que não fosse, à partida, de prever, ou não fosse Braga a terceira cidade do país.

Evidente, estava escrito nas estrelas.

Era uma fatalidade o Braga ser vice-campeão nacional, ganhar as duas taças nacionais, ir a uma final europeia e estar duas vezes na Champions.

Apesar de em 2003 o Braga ser um clube que lutava para não descer de divisão, que metia 4/5 mil pessoas no 1º de Maio e que ninguém queria presidir, toda a gente via como uma iminência tudo aquilo que aconteceu a seguir.

Yeah, right.

Podemos analisar com honestidade intelectual o que os outros dizem, ou recorrer a sarcasmos mal elaborados e apenas perdoáveis a incorrigíveis seguidistas.

Sabe o caro forista, que é provavelmente mais velho do que eu, que o problema do Braga não foi, nunca, o de não haver quem lhe quisesse presidir.

Não faltou, aliás, durante imenso tempo quem lhe quisesse presidir e, sabemos todos, servir-se dele para negociatas que de proveitosas para o clube pouco tinham.

Sabe, também, que entre a data em que o Braga se arriscou, pela última vez, a descer de divisão e os dias de hoje decorreram cerca de quinze anos - que não é, como quer fazer crer, coisa pouca.

E sabe, para além do mais, que nem sempre o Braga lutou para não descer. Essa é, possivelmente, a estória mais mal contada pelos seguidistas do Salvador. Os outros, os que não são seguidistas e se prestam pouco a adulações, sabem que os factos estão longe de corresponder à versão retratada.

É evidente que o Salvador projectou o Braga para o patamar que, pelo menos em tese, se exigiria ao clube da terceira cidade portuguesa. Fazer pior do que os seus antecessores seria, por isso, impossível, mas nem por isso ousarei desmerecer o seu trabalho.

Verá, aliás, se quiser ver, observar e não deter-se tanto na superficialidade da coisa, que eu não o fiz.

Sendo capaz disso, também se recordará dos erros de percurso que entretanto ocorreram (e que culminaram, por exemplo, com uns vulgares 7º e 9º lugar).

Perceberá, também, que em tantos anos de presidência conquistamos tantas Taças de Portugal quantas as que conquistou, em crise, o nosso vizinho.

Não conte é comigo para conversetas deste calibre. Um abraço.

Não chame seguidista a quem se limita a discordar de si e o sustenta em factos.

O que escrevi, reitero: em 2003, o SCB lutava para não descer (acabou o campeonato com mais 2 pontos do que o Varzim, que desceu), não metia muita gente no estádio e não tinha quem avançasse para presidir ao clube.

Quanto ao resto, acho que um pouco de ironia e provocação, dentro dos limites do respeito, não fazem mal num fórum onde, convenhamos, estamos apenas a discutir futebol.

At the end of the day, é certo e sabido que nem todo o mérito deve ser creditado ao presidente, assim como nem todas as falhas serão da sua exclusiva responsabilidade.

Na dimensão desportiva do clube, a minha opinião é que o salto reflete (e muito) o inconformismo da liderança, a sua capacidade para se inserir como um player de enorme relevo entre os pares (presidentes, representantes de instituições, empresários e sponsors) e a constante capacidade de rever metas e desafios.

E como em Portugal é o lado desportivo que alavanca tudo o resto (mudar alicerces sociais e de comportamentos de grupo é demorado e, assim, o exemplo do Corunha de que o Pli fala é muito bonito mas ainda não se aplica e ninguém sabe quando se aplicará), a minha opinião é que com Salvador estamos mais perto dos resultados desportivos.

Respeito outras ideias e reflexões, não percebo é um certo discurso de nojo relativamente a quem, goste-se ou não, seja letrado ou labrego, ajudou a colocar o SCB onde ele está. Quando esse discurso assenta em mentiras, injúrias e insinuações, pior ainda...

Mas não é o seu caso, magico_scbraga, de todo.

[HenDua]

O AS nunca prometeu que íamos ser campeões. Ele disse que acredita que podemos ser campeoes. Bem diferente!

O Pli na apresentação dele disse o mesmo, embora com muito menos convicção.

Tenho bem presente ouvir AS dizer que iríamos ser campeões  mais tarde ou mais cedo, e isso é uma promessa.
Na gala Legião de Ouro e na apresentação da sua candidatura disse que tinha forte convicção de que iríamos  ser campeões antes da celebração do centenário, que é daqui a 4 anos.

Estas contratações a meio da época (Fransérgio ,Dyego Souza ,Assis) de jogadores experientes e já formados deixam antever um Braga a apostar mais no sucesso desportivo do que na valorização de jogadores. Parece que se quer voltar a formar equipas como antigamente, jogadores já com alguma idade que podem muito bem ficar em Braga 3/4 ou mais épocas e desta maneira ganhar consistência para num campeonato como já fizemos lutar pelo titulo.

Estar convicto é diferente de prometer.

Ninguém no seu perfeito juizo pode prometer um título aos adeptos. Nem o presidente do Barcelona, quanto mais o do Braga.

Fazer todos os possíveis para ser campeão, é  outro negócio.

pessoalmente, acredito que é possível nos próximos 4 anos,mas, as probabilidades são muito baixas, baixíssimas! Nunca mais de 5 ou 10%.

Não sei se foi numa entrevista televisiva ou se foi noutra ocasião que ouvi AS prometer que mais tarde ou mais cedo seriamos campeões. Perdoem-me se estiver a cometer alguma imprecisão mas acho que as palavras foram "tenho a certeza que dentro de poucos anos o Braga será campeão".

Adicionalmente, aquando da gala e da apresentação da sua candidatura, ao dizer que é sua forte convicção que vamos ser campeões, não é uma promessa mas anda lá muito perto.

Pli disse que acredita que podemos ser. Entre acreditar que podemos e estar convicto que vamos, vai uma grande diferença.

Atenção que eu não critico AS por assumir publicamente que o Braga quer ser campeão! Pelo contrário, tiro-lhe o chapéu pela coragem e ambição.
O que eu disse foi em resposta a quem dizia que eu era irrealista em pedir mais do que o 4º lugar e que não posso exigir a champions.

[Somos Braga!]

O AS nunca prometeu que íamos ser campeões. Ele disse que acredita que podemos ser campeoes. Bem diferente!

O Pli na apresentação dele disse o mesmo, embora com muito menos convicção.

Tenho bem presente ouvir AS dizer que iríamos ser campeões  mais tarde ou mais cedo, e isso é uma promessa.
Na gala Legião de Ouro e na apresentação da sua candidatura disse que tinha forte convicção de que iríamos  ser campeões antes da celebração do centenário, que é daqui a 4 anos.

Estas contratações a meio da época (Fransérgio ,Dyego Souza ,Assis) de jogadores experientes e já formados deixam antever um Braga a apostar mais no sucesso desportivo do que na valorização de jogadores. Parece que se quer voltar a formar equipas como antigamente, jogadores já com alguma idade que podem muito bem ficar em Braga 3/4 ou mais épocas e desta maneira ganhar consistência para num campeonato como já fizemos lutar pelo titulo.

Estar convicto é diferente de prometer.

Ninguém no seu perfeito juizo pode prometer um título aos adeptos. Nem o presidente do Barcelona, quanto mais o do Braga.

Fazer todos os possíveis para ser campeão, é  outro negócio.

pessoalmente, acredito que é possível nos próximos 4 anos,mas, as probabilidades são muito baixas, baixíssimas! Nunca mais de 5 ou 10%.

Não sei se foi numa entrevista televisiva ou se foi noutra ocasião que ouvi AS prometer que mais tarde ou mais cedo seriamos campeões. Perdoem-me se estiver a cometer alguma imprecisão mas acho que as palavras foram "tenho a certeza que dentro de poucos anos o Braga será campeão".

Adicionalmente, aquando da gala e da apresentação da sua candidatura, ao dizer que é sua forte convicção que vamos ser campeões, não é uma promessa mas anda lá muito perto.

Pli disse que acredita que podemos ser. Entre acreditar que podemos e estar convicto que vamos, vai uma grande diferença.

Atenção que eu não critico AS por assumir publicamente que o Braga quer ser campeão! Pelo contrário, tiro-lhe o chapéu pela coragem e ambição.
O que eu disse foi em resposta a quem dizia que eu era irrealista em pedir mais do que o 4º lugar e que não posso exigir a champions.

Exigir também acho forte demais.