Artigo DM: Porque é que não vamos à bola?

[jaimeh]

Porque é que deixaram de convidar as escolas para irem aos jogos ?! convidaram uma ou outra vez e acabou! Acho que implementar isto nos mais novos é criar raízes enquanto absorvem melhor as coisas e não têm vícios clubísticos!

[sheli]

(é um bom tema para um belo trabalho nosso: elaboração de um inquérito dirigido aos  habitantes de Braga(estudantes,reformados,trabalhadores activos,desempregados,etc) cuja pergunta central seria mesmo essa "porque é que não vamos à bola", penso que so mesmo assim iremos conseguir saber o que o nosso povo realmente pensa.Há que sair á rua. )

[Ricardo]

Em Portugal a variação do número de espectadores de uma semana para a outra é enorme. Se o clube faz um resultado excelente, na partida seguinte tem uma excelente "casa". Mas se sofre um desaire, o número cai abruptamente. Talvez noutros países não se levem as derrotas tão "a peito". Nós levamos muito a sério um desaire. Em Espanha, por exemplo, vive-se a emoção do futebol como em nenhum outro sítio. No entanto, ficamos com a sensação de que os adeptos ultrapassam mais facilmente as derrotas e é por isso que vemos estádios cheios, em clubes mal classificados. Talvez o que leva um espanhol ou um inglês ao futebol não seja só a vontade de ganhar mas já um hábito, algo que já faz parte da sua rotina semanal e que não se altera com as derrotas.No entanto, quando nos confrontamos com estas disparidades esquecemos com frequência os dados explicativos mais simples: a França tem 62 milhões de pessoas, a Itália 58, a Espanha 40 e a Inglaterra 61 (fonte: www.cia.gov ). Como é óbvio, o "campo de recrutamento" em Portugal é muito menor, com os nossos 10 milhões de almas.
Além disso, há a questão económica. Tomando como indicador o PIB per capita, a nossa situação é bem inferior à dos quatro países referidos: Portugal - 18.503 dólares; Espanha - 23.627; França - 27.738; Itália - 28.760 e Inglaterra - 28.938 (fonte: wikipédia). Como o futebol não é propriamente um passatempo barato, estes números também nos podem ajudar a compreender esta realidade.

Meus amigos, não fujamos com o ***** à seringa. Em Portugal vê-se o futebol do sofá. Isto mais porque os jogos são marcados consoante as televisões querem. COnheço muita gente que não vai aos jogos do Braga porque são à noite e à noite faz mais frio, especialmente pessoas mais velhas.

Vejam o exemplo da Escócia que tem metade da  nossa população (5 milhões)

1  Celtic            57.457  14  -1,2%    59.659
2 Rangers        49.853  13    1,2%    50.488
3 Hearts          16.847   14    0,5%   17.369
4 Hibernian      14.696   13    8,3%   16.747
5 Aberdeen      11.876  13   -6,7%   20.045
6 Dundee Utd   7.275    13  -11,3%  12.329
7 Kilmarnock      6.902   14   -2,4%   13.506
8 Motherwell      6.439   12    3,0%   11.745
9 Dunfermline    6.268   13     1,1%    8.561
10  Falkirk          5.562   14      0,8%   7.245
11 Saint Mirren  5.522   13    45,4%   8.445
12 Inverness CT4.975   14    -1,7%   7.522

E não venham com as tretas que eles ganham mais. Qualquer jogo da Scottish Premier League custa no mínimo £20 (€30). O que se passa aqui é que o pessoal só vai ver o jogo ao pub se não houver lugar no estádio. Reparem que os 4 primeiros clubes têm estádios não muito maiores que as médias e é por isso que as médias não são maiores. É impossível arranjar um bilhete para o Celtic ou Rangers e mesmo no Hearts ou Hibs é preciso comprar no dia de emissão.

[lipe]

Porque é que deixaram de convidar as escolas para irem aos jogos ?! convidaram uma ou outra vez e acabou! Acho que implementar isto nos mais novos é criar raízes enquanto absorvem melhor as coisas e não têm vícios clubísticos!

Já foi várias vezes destacado este factor e penso que é muito importante incutir nos mais novos o gosto pelo clube da cidade.

[Vlad]

Em Portugal a variação do número de espectadores de uma semana para a outra é enorme. Se o clube faz um resultado excelente, na partida seguinte tem uma excelente "casa". Mas se sofre um desaire, o número cai abruptamente. Talvez noutros países não se levem as derrotas tão "a peito". Nós levamos muito a sério um desaire. Em Espanha, por exemplo, vive-se a emoção do futebol como em nenhum outro sítio. No entanto, ficamos com a sensação de que os adeptos ultrapassam mais facilmente as derrotas e é por isso que vemos estádios cheios, em clubes mal classificados. Talvez o que leva um espanhol ou um inglês ao futebol não seja só a vontade de ganhar mas já um hábito, algo que já faz parte da sua rotina semanal e que não se altera com as derrotas.No entanto, quando nos confrontamos com estas disparidades esquecemos com frequência os dados explicativos mais simples: a França tem 62 milhões de pessoas, a Itália 58, a Espanha 40 e a Inglaterra 61 (fonte: www.cia.gov ). Como é óbvio, o "campo de recrutamento" em Portugal é muito menor, com os nossos 10 milhões de almas.
Além disso, há a questão económica. Tomando como indicador o PIB per capita, a nossa situação é bem inferior à dos quatro países referidos: Portugal - 18.503 dólares; Espanha - 23.627; França - 27.738; Itália - 28.760 e Inglaterra - 28.938 (fonte: wikipédia). Como o futebol não é propriamente um passatempo barato, estes números também nos podem ajudar a compreender esta realidade.

Meus amigos, não fujamos com o c* à seringa. Em Portugal vê-se o futebol do sofá. Isto mais porque os jogos são marcados consoante as televisões querem. COnheço muita gente que não vai aos jogos do Braga porque são à noite e à noite faz mais frio, especialmente pessoas mais velhas.

Vejam o exemplo da Escócia que tem metade da  nossa população (5 milhões)

1  Celtic            57.457  14  -1,2%    59.659
2 Rangers        49.853  13    1,2%    50.488
3 Hearts          16.847   14    0,5%   17.369
4 Hibernian      14.696   13    8,3%   16.747
5 Aberdeen      11.876  13   -6,7%   20.045
6 Dundee Utd   7.275    13  -11,3%  12.329
7 Kilmarnock      6.902   14   -2,4%   13.506
8 Motherwell      6.439   12    3,0%   11.745
9 Dunfermline    6.268   13     1,1%    8.561
10  Falkirk          5.562   14      0,8%   7.245
11 Saint Mirren  5.522   13    45,4%   8.445
12 Inverness CT4.975   14    -1,7%   7.522

E não venham com as tretas que eles ganham mais. Qualquer jogo da Scottish Premier League custa no mínimo £20 (€30). O que se passa aqui é que o pessoal só vai ver o jogo ao pub se não houver lugar no estádio. Reparem que os 4 primeiros clubes têm estádios não muito maiores que as médias e é por isso que as médias não são maiores. É impossível arranjar um bilhete para o Celtic ou Rangers e mesmo no Hearts ou Hibs é preciso comprar no dia de emissão.

Pois Ricardo, mas acho que de facto os escoceses, pelo simples facto de serem britânicos, não são exemplo... ou melhor são o exemplo a seguir!!! Mas em termos de comparação com Portugal acho que seria interessantes as tais comparações com Holanda, Bélgica, Rep. Checa, Áustria, Suíça.

[Apenas_Braga]

Meus amigos, não fujamos com o c* à seringa... .

Vejam o exemplo da Escócia que tem metade da  nossa população (5 milhões)

1  Celtic            57.457  14  -1,2%    59.659
2 Rangers        49.853  13    1,2%    50.488
3 Hearts          16.847   14    0,5%   17.369
4 Hibernian      14.696   13    8,3%   16.747
5 Aberdeen      11.876  13   -6,7%   20.045
6 Dundee Utd   7.275    13  -11,3%  12.329
7 Kilmarnock      6.902   14   -2,4%   13.506
8 Motherwell      6.439   12    3,0%   11.745
9 Dunfermline    6.268   13     1,1%    8.561
10  Falkirk          5.562   14      0,8%   7.245
11 Saint Mirren  5.522   13    45,4%   8.445
12 Inverness CT4.975   14    -1,7%   7.522

E não venham com as tretas que eles ganham mais. Qualquer jogo da Scottish Premier League custa no mínimo £20 (€30)....

Para além da mentalidade ser diferente de Portugal, Ricardo diz-me qual é o salário mínio da Escócia ?
E aí podemos comparar os preços

[cardoso]

Para responder ao Apenas:

Salários mínimos mensais
(em euros, Janeiro de 2003)

Bélgica
1 163

Grécia
605

Espanha
526

França
1 154

Irlanda
1 073

Luxemburgo
1 369

Países Baixos
1 249

Portugal
416

Reino Unido
1 105


Bulgária
56

Eslovénia
451

Estónia
138

Hungria
212

Lituânia
125

Letónia
116

Malta
535

Polónia
201

República Checa
199

República Eslovaca
118

Roménia
73

Turquia
189


Estados Unidos
877

dados www.europa.eu

[disco infiltrator]

Os salários explicam alguma coisa sem dúvida. Contudo, no caso de Portugal, não explicam tudo infelizmente. Mesmo que o salário mínimo em Portugal suba para níveis mais realistas não se vai criar uma cultura de desporto por causa disso. Subindo os salários aumentam as pessoas nos shoppings, aumentam as vendas de carros, aumentam as viagens para a Républica Dominicana, aumentam as pessoas nas discotecas, etc. Não vai aumentar significativamente o número de pessoas nos estádios. Para isso falta fazer o fundamental, criar uma cultura de gosto pelo desporto e que as pessoas comecem a apoiar os clubes das suas cidades e região.
Em Portugal as pessoas não gostam de desporto, gostam dos clubes de futebol e sendo que cerca de 90% apoia um dos chamados 3 grandes. Enquanto isso não mudar não vai ser o aumento do poder de compra que vai atrair mais gentes para os estádios dos clubes médios/pequenos.

[PAF]

Em Braga tal como em Portugal não se gosta de futebol... gosta-se de vitorias, pelo menos é a minha opinião.
Vive-se muito ao sabor dos resultados.
Tava a ver as assistencias do Braga e o jogo do maritimo teve tantos adeptos como o FCP,  eu sei que nesse jogo levei 2pessoas a ver o jogo, com convites da Sportingbet, o jogo foi á noit e teve muita gente... estranho!! com certeza nesse jogo houve promoções, e não parecendo significativo tiveram mais 4/5mil pessoas que o habitual, ou seja o preço do bilhete conta e muito!

O campeonato escoces é para mim um bom caso de estudo, já há algum tempo que discuto com amigos se não seria positivo ter um campeonato com 10/12 clubes,a jogarem a 3ou 4voltas, todas as semanas haveriam jogos grandes e com mais interesse, sem desprezo para alguns clubes mas não seria interessante jogar todas as semanas com os 3grandes, Boavista, maritimo, guimaraes, academica, setubal, belenenses, teriamos todas as semanas jogos interessantes, pelo menos acho que valeria a pena tentar. Assim teriamos 2Braga-slb, 2braga-fcp e 2braga-scp e consequentemente receitas muito superiores

[ZGANDULO]

Os salários explicam alguma coisa sem dúvida. Contudo, no caso de Portugal, não explicam tudo infelizmente. Mesmo que o salário mínimo em Portugal suba para níveis mais realistas não se vai criar uma cultura de desporto por causa disso. Subindo os salários aumentam as pessoas nos shoppings, aumentam as vendas de carros, aumentam as viagens para a Républica Dominicana, aumentam as pessoas nas discotecas, etc. Não vai aumentar significativamente o número de pessoas nos estádios. Para isso falta fazer o fundamental, criar uma cultura de gosto pelo desporto e que as pessoas comecem a apoiar os clubes das suas cidades e região.
Em Portugal as pessoas não gostam de desporto, gostam dos clubes de futebol e sendo que cerca de 90% apoia um dos chamados 3 grandes. Enquanto isso não mudar não vai ser o aumento do poder de compra que vai atrair mais gentes para os estádios dos clubes médios/pequenos.

Sem tirar nem pôr!!!

Fazendo um apanhado e somando as comparações, até não somos assim tão poucos!!!

[«bracaras«]

Os salários explicam alguma coisa sem dúvida. Contudo, no caso de Portugal, não explicam tudo infelizmente. Mesmo que o salário mínimo em Portugal suba para níveis mais realistas não se vai criar uma cultura de desporto por causa disso. Subindo os salários aumentam as pessoas nos shoppings, aumentam as vendas de carros, aumentam as viagens para a Républica Dominicana, aumentam as pessoas nas discotecas, etc. Não vai aumentar significativamente o número de pessoas nos estádios. Para isso falta fazer o fundamental, criar uma cultura de gosto pelo desporto e que as pessoas comecem a apoiar os clubes das suas cidades e região.Em Portugal as pessoas não gostam de desporto, gostam dos clubes de futebol e sendo que cerca de 90% apoia um dos chamados 3 grandes. Enquanto isso não mudar não vai ser o aumento do poder de compra que vai atrair mais gentes para os estádios dos clubes médios/pequenos.

Mais um campeonato da Primeira Divisão vai a meio - podem lhe mudar  para Betadine  ou  só BetWin ou para qualquer outra coisa mas felizmente para os adeptos continua a ser a Primeira Divisão - e mais uma vez um dos Três Grandes vai com certeza conquistar o título.

Esta monotonia competitiva é um bom motivo para se pensar um pouco sobre a história do futebol português e sobre alguns dos traços característicos que têm barrado uma real melhoria do campeonato e do futebol em Portugal.

Se algum traço é certamente vincado  na história do nosso futebol -fazendo já parte integrante da sua identidade - é o domínio imperial de três equipas, em termos desportivos, mas também sociais. Essa hegemonia de FC Porto, Benfica e Sporting, corresponde a um claro domínio das equipas das duas maiores cidades do país, mas também a uma profunda litoralização do nosso futebol, que se tem agravado nos últimos anos.

Se não vejamos:

Durante as cerca de 7 décadas de Primeira Divisão apenas por duas vezes essa hegemonia dos três grandes foi  quebrada indicando uma minuscula  percentagem de  ceca de 3%. O Belenenses, em 1946, e o Boavista em 2001, protagonizaram as excepções. Se a lógica se mantiver vamos ter que esperar mais 50 anos até vermos um novo campeão fora do quadro dos "grandes"!!!

"É caso para dizer que de cinquenta em cinquenta anos algo muda...Para logo voltar à normalidade. Nota ainda mais "preocupante" é o facto de os campeões, incluindo os dois outsiders" serem todos de Porto e Lisboa o que mostra uma enorme concentração do poder futebolístico." A.D.

Note-se que já na década de 70 os clubes da 1ª divisão concentravam-se à volta das areas metropolitanas  de Porto e Lisboa. Num raio de 50 km das duas cidades podíamos encontrar  cerca 86% de todas as equipas representantes no escalão maior. Hoje os números não são muito diferentes. E mesmo na II Divisão eram 60%. E não havia um único representante do interior do país.

Hoje, a situação é igual, sendo que no entretanto, se contam pelo dedos as excepções a esta "desertificação interior" terrível que tem no futebol apenas mais um exemplo. Eu digo quais foram: Desportivo de Chaves; Académico de Viseu, Covilhã, Elvas e Campomaiorense (quase todos com passagens mais ou menos transitórias pela 1ª divisão.)

O campeonato português revela um dos resultados mais pobres em termos de competitividade e equilíbrio desportivo, quando comparado com outros exemplares europeus, apenas se registando 5 campeões em quase 70 anos, sendo que em número de campeonatos ganhos pelos três clubes mais "titulados" é mesmo aquele que apresenta valores percentuais mais elevados: 97% dos títulos foram para Benfica, Porto e Sporting.

Também na taça de Portugal ahistória não é muito diferente, pois apesar de haver mais vencedores, em cerca de 70 edições houve 11 vencedores, os tres denominados grandes levaram entre si 5 troféus para casa, restando 16 troféus para dividir por  8 equipas Boavista ( 5) belenenses (3), V. Setúbal (3), Académica, Beira-Mar, Estrela da Amadora, Leixões e Sporting de Braga, todos estes com uma vitória. Verifique-se que apenas  6 desses troféus foram para fora do Grande Porto e Lisboa ( Braga SetuBal, Coimbra e Aveiro), e equipas do interior nem sinal delas.. É evidentemente assustador o facto de em cerca de 70 anos de competições não haver uma equipa do interior a ganhar um unico titulo. Continuando na Taça de Portugal,  é também revelador  a estatística que nos diz que apenas por seis vezes a final não envolveu um dos três grandes , sendo que em 20 ocasiões a final foi disputada entre dois deles. o que quererá isto dizer?

Eu dou-vos a minha opinião: um futebol nacional produzido á medida deste tres clubes, sendo que o dominio destes em Portugal é assustador, sendo apenas seguido em situações semelhantes pelos campeonatos Grego e Turco, onde também existe o dominio de poucos clubes.

Paralelamente a isto surgem a Inglaterra, França, Itália, Espanha, países com fortes tradicões futebolisticas, onde existe  com o desenrolar do tempo uma competitividade muito desenvolvida, mais supreendente se torna o equilíbrio de valores na história dos campeonatos de países com menos tradições futebolísticas.

Se tivermos em conta os dados apresentados, designadamente em relação a Portugal, Grécia e Turquia, parece correcto afirmar que o poder concentrado num número diminuto de clubes -" verdadeiras instituições sociais, que devido à sua hegemonia não permitem o crescimento e afirmação de outros clubes", tem mais a ver com os contextos sociais do que designadamente com a tradição e a qualidade futebolística.

Estes três paises identificam-se em muitas outras coisas para além da paixão concentrada a 3 ou 4 clubes, sendo que qualquer um deles são países mais atrasados que a média europeia, onde as dificuldades de desenvolvimento económico e desportivo são evidentes, que viveram muito tempo em regimes ditatoriais, com estruturas de modelos politicos  vincadamente centralistas, não encarado o país como um todo, mas trabalhando sempre mais em prol das cidades mais centrais. E pormenor importante são, qualquer um deles, países em que o futebol tem uma popularidade enorme, assumindo foros de paixão nacional, despertando sentimentos muitas vezes quase descontrolados.

Em Portugal, como na Grécia ou na Turquia, a hegemonia desportiva dos fenominados clubes "grandes"estende-se à dimensão social - no caso português os milhões de adeptos portugueses identifican-se quase todos por estes três clubes, o que obviamente não contribui em nada para o desenvolvimento do futebol português.

Por isso não é só o dinheiro que faz com que os clubes tenham pouca gente no estádio, mas as questões de mentalidade cultural, e para qual a maioria dos portugueses contribui para fraco desenvolvimento da competividade futebolistica nacional, pois a maioria ao invés de defender as questões sociais e culturais da sua região e tentar contribuir para o desenvolvimento da competitividade do fenómeno futebolistico, que se repercutirá noutros sectores da região, faz precisamente o inverso contribui ainda mais para a tendencia centralista do modelo politico que temos tido  em Portugal.

[Vlad]

MACROCEFALIA é a doença que assola Portugal.

"Macrocefalia é um fenómeno que consiste na existência de uma rede de centros urbanos muito desequilibrada, ou seja, uma rede onde há grandes cidades e faltam cidades de média dimensão.
Uma cidade é MACROCÉFALA quando domina todas as outras e se impõe exageradamente no país, não só pela população, mas também por acumular grande parte das indústrias"

[lininho]

gostava de poder responder a esta questão, mas como funciono ao arrepio do normal funcionamento, não posso.
eu vou sempre à bola - entenda-se sempre como dentro das minhas possibilidades - e ainda tenho o bilhete dos cinco contos em espanha.
faça-se uma campanha por quem não vai e não se atirem palpites de SAlvador.

[BRAGA FOREVER]

Tudo o que aqui foi comentado é válido.

Estamos de acordo quando se diz que o factor económico e populacionall são os dois factores mais importantes nesta questão das assistências.

E como se não fosse o suficiente,ainda temos de "levar" com o critério dos nossos dirigentes na politica dos preços,sem nunca levarem em consideração o que atrás foi enumerado.

O último grande exemplo está nos preços de 5 euros que o Parma colocou para este jogo de extrema importância e os preços colocados pelo nosso presidente.

Mas o que me revolta mesmo é saber que ao ter este tipo de atitudes quem paga sempre a factura são sempre os mesmos...os que estão sempre lá na pedreira como eu.

[disco infiltrator]

Grécia e Turquia são 2 bons exemplos. Contudo, a assistência nos estádios desses 2 países eu creio ser bem superior à assistência dos estádios em Portugal. Pelo menos nos jogos dos grande de lá não existe comparação. Também devem ser dos povos com adeptos mais fanáticos do mundo.

Portugal está melhor em muitos outros pontos: percurso da Selecção Nacional (apesar dos gregos terem feito aquela gracinha no Euro:(), percurso dos clubes na UEFA, jogadores de nível internacional em clubes de topo, etc

Contudo acho que Portugal perde para paixão dos adeptos e assistências nos estádios. Mesmo nos jogos dos grande muitas vezes o estádio está semi vazio, o que dificilmente acontece na Grécia ou Turquia.

[«bracaras«]

MACROCEFALIA é a doença que assola Portugal.

"Macrocefalia é um fenómeno que consiste na existência de uma rede de centros urbanos muito desequilibrada, ou seja, uma rede onde há grandes cidades e faltam cidades de média dimensão.
Uma cidade é MACROCÉFALA quando domina todas as outras e se impõe exageradamente no país, não só pela população, mas também por acumular grande parte das indústrias"

Sim Vlad, e no nosso caso é Bi- polarizada, onde existe o Porto no Norte e Lisboa no Sul.

[BRAGA FOREVER]

Só nove mil sócios vão poder votar

O sufrágio eleitoral de 3 de Março só poderá contar com a participação de cerca de nove mil associados do Guimarães, num universo de mais de 24 mil. O facto de apenas ser permitido o acesso às urnas dos sócios com a quota 2, relativa a Fevereiro, regularizada, e tendo o prazo de pagamento terminado a 21 de Fevereiro, limitou o número de votantes, isto além de mais de cinco mil sócios serem menores de idade, não podendo, por isso, exercer o direito de voto. Os cadernos eleitorais vão passar a estar à disposição dos interessados no Complexo da Unidade e no Estádio D. Afonso Henriques.

O balanço dos últimos dias de regularização das quotas foi ontem, ao final da tarde, apresentado aos candidatos das três listas por intermédio de alguns responsáveis actuais do clube, entre os quais o secretário geral, Fernando Roriz, e o representante da mesa de Assembleia Geral, César Machado. No final do encontro foi ainda promovida uma visita às instalações do estádio dos vimaranenses, local onde irá decorrer o acto eleitoral, de modo a que todos possam conhecer o espaço e, consequentemente, a disposição das mesas de voto.

Jogo



Isto é só para demonstrar que o futebol muitas das vezes é feito de momentos,e que é possível inverter a nossa situação se aproveitarmos estes anos dourados.

Segundo o comentário dos adeptos do Guimarães só vem provar a velha teoria de que o que custa é cair depois...

"Eu bem digo que os nossos sócios andam mesmo a dormir, foram avisados em jornais, rádios, papeis, net, pelos próprios candidatos vezes sem conta e agora estão admirados?

A nossa actual realidade é esta, nem é preciso pensar muito atentem na quantidade de pessoas que assistem aos jogos, tinhamos 24000 sócios pagantes 16000 iam ao estádio, temos 14000/15000 vão 10000/11000, é esta a nossa actual realidade, para quem tanto disse mal de Pimenta, este actual levou-nos ao Ceu e atirou-nos ao Inferno em menos tempo."

Adepto Guimarães

[Ricard8]

(Só um reparozinho Cardoso: a I liga portuguesa de futebol não se chama SuperLiga mas Bwinliga ou então pura e simplesmente I Liga, o termo superliga vem do tempo da Superliga Galp Energia...)

[cardoso]

(Só um reparozinho Cardoso: a I liga portuguesa de futebol não se chama SuperLiga mas Bwinliga ou então pura e simplesmente I Liga, o termo superliga vem do tempo da Superliga Galp Energia...)

Bem visto, foi distracção minha. Obrigado, Ricard.
Desculpem ainda não ter respondido a muitos comentários mas isto merece tempo. Talvez mais logo...

[Vlad]

Não necessariamente por esta ordem:

Corrupção
Horários dos jogos
Preço dos bilhetes
O futebol praticado é, na sua generalidade, fraco
Falta de identidade com o clube da terra - Existência do conceito "3 grandes"
Muitos jogos na televisão
Má promoção dos eventos (jogos)
Más condições na maior parte dos estádios
À excepção de lisboa e porto,  as cidades portuguesas são pequenas

Para combater as fracas assistências, acho premente saber o porquê. E por isso decidi ressuscitar este tópico. Porque é que não vamos à bola?

Para além das razões que referi em cima, a mim, a que mais me irrita é a seguinte:
Os canais televisivos, jornais, rádios passam a semana a falar dos 3 metralhas. Os jogos, os treinos, a vida pessoal dos jogadores, etc... Tudo é objecto de notícias. Somos inundados de informação sobre os 3. Estamos todos de acordo que a publicidade afecta a maioria das pessoas? Parece-me que sim. Então, se durante toda a semana só se fala nos 3, como é que se espera que as pessoas no fim de semana vão assistir a um Beira-mar-Paços? Um Leiria-Setúbal? Um Académica-Aves? Um Braga- Estrela da Amadora? Humm?!?!?
Parece-me a mim que os 3 beneficiam de publicidade gratuita, que os favorece no número de adeptos, e impede o crescimento dos ditos pequenos. Já nem vou pedir que a generalidade dos MERDIA nos dê mais atenção....
Mais uma vez? Estamos de acordo que a publicidade funciona?
Então, como combater isto? tem que ser próprio o clube (e os sócios também) a apostar na publicidade local. Conquistar a cidade. Como ? marketing agressivo. Maior comunicação com os adeptos. Merchandising. Interacção com o comércio local. interacção com as rádios e jornais locais. Visitas às escolas. Promoção intensiva dos jogos.
...
Mais? Digam mais?