António Salvador - Presidente do Sporting Clube de Braga

[AMartins]

O evangelista quer o quê? Aparecer só pode. Que vá defender os interesses dos jogadores do setúbal que lá para janeiro já não tem dinheiro para pagar os salários. Ele que se preocupe com o Luisão que também não o deixam jogar! lol

[Olho Vivo]

O que é estranho é que Evangelista esteja a defender os interesses do empresário António Araújo. Ao falar em Salvador está implicitamente a atribuir a responsabilidade pelo impasse ao Braga quando sabe que há acordo entre clubes e jogador e que a divergência envolve o empresário. Porque não pede ele o mesmo bom-senso ao empresário? Afinal o empresário até tem o papel de defender os interesses do seu representado!

Enviado do meu LT26i através de Tapatalk

[A.COSTA]

Concordo com o OLHO VIVO.

A pedir bom senso deveria ser ao energúmeno do (pseudo) empresário. Esse imbecil é que está a bloquear todo o processo, quando já ganha 1,6 milhões de euros pela sua parte sem esforço nenhum, é bom que se diga.

[LeonelP]

Já veio alguém dizer que não tínhamos que pagar o montante ao empresário? A única coisa que sabemos é que não houve intermediário e não queremos pagar. Como alguns bem escreveram, se eu vender uma casa sem intermediários e tiver no contracto que há que pagar esse valor, não há muito por onde fugir. Porque realmente não havendo essa cláusula, o processo há muito já teria sido desbloqueado e o jogador já há muito estava no Benfica.

[Eskol]

Já veio alguém dizer que não tínhamos que pagar o montante ao empresário? A única coisa que sabemos é que não houve intermediário e não queremos pagar. Como alguns bem escreveram, se eu vender uma casa sem intermediários e tiver no contracto que há que pagar esse valor, não há muito por onde fugir. Porque realmente não havendo essa cláusula, o processo há muito já teria sido desbloqueado e o jogador já há muito estava no Benfica.

Também há uma questão referida por um forista há algum tempo atrás de que os 10% não são permitidos por lei. O máximo para um intermediação era de 3 ou 5 % (já não me lembro bem do valor). Nestes casos não sei se se paga o máximo permitido ou se a cláusula fica sem efeito.

[karoglan1921]

Volto a dizer

Neste caso não ponham as mãos no fogo por ninguém .... Para já o único prejudicado é o Braga, pois tem o seu maior ativo parado.

[LeonelP]

Volto a dizer

Neste caso não ponham as mãos no fogo por ninguém .... Para já o único prejudicado é o Braga, pois tem o seu maior ativo parado.

Isto! E não é com instransigencias que se vai lá. Confio em salvador como negociador, mas também já vimos a direcção a dar muitos tiros no pé juridicamente. Se os 10 por cento são ilegais porque é que salvador não denúncia? Alguém escreveu noutro tópico que esse montante que o empresário pede, vai ser agora dividido entre vários. Se fosse ilegal, se não tivesse havido essa cláusula, não fazia sentido chegarem a esta resolução. Ou então essa cláusula era muito clara, o que faz com quem tenha redigido o contracto e assinado (!), alguém que não sabia o que estava a fazer.

O mais prejudicado é sem duvida o braga, e isso é o que me interessa, situações destas não podem voltar a acontecer.

[karoglan1921]

Presidente não o condeno por vender.

São negócios como os do Rafa que não fazem crescer, comprar barato , tirar proveito desportivo e depois vender por muito dinheiro ..

O Braga é/ será o que a cidade e a região quiserem , e muitos querem construir academias com o dinheiro de 15 mil sócios pagantes ?

Uma crítica , no comunicado no Rafa mais uma vez não foram referidos valores , isso é uma grande falta de respeito pelos sócios mais uma vez vamos andar a reboque da imprensa ou esperar que o benfica comunique a Cmvm.

[Bb0y]

Outra coisa que me tem levantado alguma preocupação é irmos para a 2ª época consecutiva sem patrocinador nas camisolas e só atrairmos sponsors (mangas e calções) que também patrocinam muitas equipas na primeira liga. Será que recebemos o mesmo montante que os outros? E que anda a fazer o departamento de marketing para não atrair um patrocinador principal?

[joao1999]

Presidente não o condeno por vender.

São negócios como os do Rafa que não fazem crescer, comprar barato , tirar proveito desportivo e depois vender por muito dinheiro ..

O Braga é/ será o que a cidade e a região quiserem , e muitos querem construir academias com o dinheiro de 15 mil sócios pagantes ?

Uma crítica , no comunicado no Rafa mais uma vez não foram referidos valores , isso é uma grande falta de respeito pelos sócios mais uma vez vamos andar a reboque da imprensa ou esperar que o benfica comunique a Cmvm.

Concordo com o que dizes, mas também reconheço que poucos clubes o fazem.

[GALEGO]

O indivíduo mercader que proferiu -intencionadamente- o argumentario difamatorio que pretende situar em dúvida a conduta de António Salvador no proceso Rafa sabía bem o que estava a fazer quando referiu essas palavras : sementar a divisao, a desuniao, a dúvida sobre a figura do presidente do Braga.
É a vendetta de quem -finalmente- teve que engolir o sapo, ficar sem nada do que pretendía...e abdicar de umas pretensoes que ele proclamou como legítimas mas que... nao deviam ser tanto quando ao final abdicou de tudo.

Uma coisa é clara : se o Braga houbesse alimentado económicamente a pretensao desse senhor e lhe houbesse entregado o 10% famoso... o indivíduo nao vendría a soltar semelhantes cobras e lagartos pela boca como ele acabou por fazer. Levantaría o dinheiro e estaría calado, a pedra e cal...
Como no foi assim, larga por aí uma história que na asambleia geral anual ficará devidamente esclarecida, nao na praça pública. E uma coisa é clara : o Braga finalizou a "operaçao Rafa" com números muito destacáveis, os melhores possíveis, dada a vontade do jogador de ir para determinado lugar e nao para outros. Tudo isso e mais ficará devidamente aclarado e explicado na asambleia geral -que é onde corresponde-. E sendo convincentes as razoes que sem dúvida o António Salvador terá a bem situar na altura, só corresponderá dar ao presidente os parabens, pelo tour de force que protagonizou até o último momento, defendendo os interesses do Braga e nao atirando ao chao um milhao e muito para que o mercader de servizo o levantasse sem mais e o levasse para o seu bolso...

[A.COSTA]

Grande GALEGO. Tudo dito.

Parabéns Presidente.

[meu Braga]

É indiscutível que o presidente está de parabéns pelo comportamento que teve neste fecho de mercado, se não vejamos, vendeu dois jogadores que no seu conjunto deverão ter custado ao Braga á volta de 500mil € e no seu conjunto fez 22.5 milhões€!  o  nosso clube é isto comprar bem e barato, tirar rendimento desportivo e vender melhor ainda e isso foi tudo o que aconteceu e de uma forma e valores extraordinária. Todos temos de acalmar um pouco a emoção do momento e pensar mais calmamente e até deixar rivalidades clubisticas de parte, tomara que no próximo defeso possamos realizar pelo menos mais 22.5milhoes €...
Isto tudo não invalida com certeza que devem ser prestadas contas sobre a maneira que os negócios são feitos, principalmente quando se põe em causa a instituição ou o seu presidente, penso que neste momento o presidente deveria dar uma entrevista a explicar os contornos do negócio Rafa nomeadamente a questão da "taxa" para que não restem duvidas da sua lisura bem como do clube, quanto aos valores penso que numa assembleia do clube será o local apropriado para falar sobre isso porque se devemos dar os parabéns também devemos exigir transparência e rigor e é nas assembleias que temos esse dever e esse DIREITO.
Desportivamente embora aja quem esteja um pouco emocionado com este mercado penso que se pensarem bem verão que ficamos com um EXCELENTE plantel e que caso se trabalhe bem até nos dá alguma confiança para tentar algo mais que o 4 lugar...
Abraço       

[SCB.GUERREIRO]

É indiscutível que o presidente está de parabéns pelo comportamento que teve neste fecho de mercado, se não vejamos, vendeu dois jogadores que no seu conjunto deverão ter custado ao Braga á volta de 500mil € e no seu conjunto fez 22.5 milhões€!  o  nosso clube é isto comprar bem e barato, tirar rendimento desportivo e vender melhor ainda e isso foi tudo o que aconteceu e de uma forma e valores extraordinária. Todos temos de acalmar um pouco a emoção do momento e pensar mais calmamente e até deixar rivalidades clubisticas de parte, tomara que no próximo defeso possamos realizar pelo menos mais 22.5milhoes €...
Isto tudo não invalida com certeza que devem ser prestadas contas sobre a maneira que os negócios são feitos, principalmente quando se põe em causa a instituição ou o seu presidente, penso que neste momento o presidente deveria dar uma entrevista a explicar os contornos do negócio Rafa nomeadamente a questão da "taxa" para que não restem duvidas da sua lisura bem como do clube, quanto aos valores penso que numa assembleia do clube será o local apropriado para falar sobre isso porque se devemos dar os parabéns também devemos exigir transparência e rigor e é nas assembleias que temos esse dever e esse DIREITO.
Desportivamente embora aja quem esteja um pouco emocionado com este mercado penso que se pensarem bem verão que ficamos com um EXCELENTE plantel e que caso se trabalhe bem até nos dá alguma confiança para tentar algo mais que o 4 lugar...
Abraço       

Sem tirar nem por. Parabéns por mais uma grande batalha ganha.

[ZT143]

Outra coisa que me tem levantado alguma preocupação é irmos para a 2ª época consecutiva sem patrocinador nas camisolas e só atrairmos sponsors (mangas e calções) que também patrocinam muitas equipas na primeira liga. Será que recebemos o mesmo montante que os outros? E que anda a fazer o departamento de marketing para não atrair um patrocinador principal?

Acredito plenamente que não temos porque o contrato do banco BIC foi rasgado mas não podemos ter mais patrocinadores até cessar a data do contrato que vigorava.

Enviado do meu XT1068 através de Tapatalk

[SCB.GUERREIRO]

Outra coisa que me tem levantado alguma preocupação é irmos para a 2ª época consecutiva sem patrocinador nas camisolas e só atrairmos sponsors (mangas e calções) que também patrocinam muitas equipas na primeira liga. Será que recebemos o mesmo montante que os outros? E que anda a fazer o departamento de marketing para não atrair um patrocinador principal?

Acredito plenamente que não temos porque o contrato do banco BIC foi rasgado mas não podemos ter mais patrocinadores até cessar a data do contrato que vigorava.

Enviado do meu XT1068 através de Tapatalk

De fato e algo que não e nada normal, pois somos um Clube atrativo do ponto de vista promocional, sem dúvida alguma o QUARTO em PORTUGAL e destacados.

[rpo.castro]

Outra coisa que me tem levantado alguma preocupação é irmos para a 2ª época consecutiva sem patrocinador nas camisolas e só atrairmos sponsors (mangas e calções) que também patrocinam muitas equipas na primeira liga. Será que recebemos o mesmo montante que os outros? E que anda a fazer o departamento de marketing para não atrair um patrocinador principal?

Acredito plenamente que não temos porque o contrato do banco BIC foi rasgado mas não podemos ter mais patrocinadores até cessar a data do contrato que vigorava.

Duvido que assim seja, de qualquer forma o contrato não era só mais a época passada?
Para mim os valores que aparecem são baixos e AS não assina.

[karoglan1921]

Desculpem este post.

Vejo tanto aqui no fórum como pelas redes sociais muita gente a festejar a entrada de 22 milhões pela venda de Rafa e Boly.

Lamento ser desmancha prazeres , mas se entrarem 8 milhões nos nossos cofres pelos 2 atletas já fico muito satisfeitos .

O Pli já deixou uma pequena ideia no seu face .

No entanto se agora ganhamos pouco foi porque já tínhamos vendido as percentagens em alturas anteriores, dinheiro que muito útil foi no passado.

[Luís Duarte]

Eu continuo a dizer que, mesmo que se tenha vendido 40% do Rafa por 250m, voltado a comprar por 4M e depois vendido ao slb por 8M... não é assim tão mau negócio.

[karoglan1921]

Eu continuo a dizer que, mesmo que se tenha vendido 40% do Rafa por 250m, voltado a comprar por 4M e depois vendido ao slb por 8M... não é assim tão mau negócio.

Concordo.