Paços de Ferreira 2-2 SCBRAGA - Comentários durante e após o jogo

[JotaCC]

Todos nós sabemos que o Pardo é rapido agora ninguém sabia é que era super-sónico ao ponto de marcar o canto e ir a área fazer o golo,  realmente o homem do jogo

[Robalo]

Grande molha, e empate com sabor a vitoria!

Matheus esteve completamente desconcentrado durante 90 minutos!

Esta equipa do paços é mesmo inocente,onde anda aquele paços que a ganhar em casa desapareciam os apanha-bolas, e faziam anti-jogo ate o arbitro terminar a partida....

Excluindo porto e benfica, este paços faz corar de vergonha todas as outras equipas com orçamentos superiores em relação ao futebol jogado,nao existe bombo para o ar, nem jogadas a sorte, é tudo pensado e treinado, parabens ao seu treinador.

[Sparta1]

Quando alguém com um carrito de 1000 cc faz mais do que um com um motor 1900 cc TDI está tudo dito.
O SC vai agradando pelos comentários que faz (para os distraidos claro)e não tanto pelo futebol que apresentamos ao longo da época tirando um jogo ou outro. O 4º lugar era o minimo que se podia exigir, o minimo!!!
Estámos próximos do 5º e muito afastados do 3º e se o campeonato fosse disputado entre as primeiras 6 ou sete equipas da classificação estariamos em último ou muito perto disso.
Espero ganhar a taça e que para a próxima época as coisas já funcionem melhor.

[Pedro A.]

Quando alguém com um carrito de 1000 cc faz mais do que um com um motor 1900 cc TDI está tudo dito.
O SC vai agradando pelos comentários que faz (para os distraidos claro)e não tanto pelo futebol que apresentamos ao longo da época tirando um jogo ou outro. O 4º lugar era o minimo que se podia exigir, o minimo!!!
Estámos próximos do 5º e muito afastados do 3º e se o campeonato fosse disputado entre as primeiras 6 ou sete equipas da classificação estariamos em último ou muito perto disso.
Espero ganhar a taça e que para a próxima época as coisas já funcionem melhor.

que comparação ridicula...se se, os se não importam para nada porque não são a realidades
até porque campeonatos disputados por 6 equipas não os conheço, só mesmo em Inglaterra e já com 5 (se bem que ache mais 4) e não 6

[A.COSTA]

Quando alguém com um carrito de 1000 cc faz mais do que um com um motor 1900 cc TDI está tudo dito.
O SC vai agradando pelos comentários que faz (para os distraidos claro)e não tanto pelo futebol que apresentamos ao longo da época tirando um jogo ou outro. O 4º lugar era o minimo que se podia exigir, o minimo!!!
Estámos próximos do 5º e muito afastados do 3º e se o campeonato fosse disputado entre as primeiras 6 ou sete equipas da classificação estariamos em último ou muito perto disso.
Espero ganhar a taça e que para a próxima época as coisas já funcionem melhor.

Sim, sim.

Na época passada com JF a época começou com expectativas elevadas. O treinador de então chegou mesmo a dizer "se pudermos rapar já este ano tanto melhor". A época, miserável, terminou com um "honroso" 9º lugar e uma equipa desfeita. Mas aí é que era bom. Esta época temos o Braga em 4º lugar, dentro dos objetivos propostos, e estamos na final da Taça de Portugal - depois de eliminarmos os 2 anteriores vencedores fora de casa, de termos goleado o Belém por 7-1 e de termos eliminado o anterior finalista Rio Ave - onde temos obrigação de lutar até à exaustão (que a sorte nos proteja) por um título maior, que apenas foi conseguido uma vez em toda a História ... tudo parece mal.

Enfim. Este fórum por vezes parece de desincentivo ao Braga, tantas são as críticas de algumas pessoas em momentos criteriosamente escolhidos.

Uma coisa é ter opinião própria e gostar ou de determinada coisa. Outra, bem diferente, é dizer mal "porque sim".

Espero que SC fique em Braga por mais anos e que ajude o clube a crescer. Comete erros??? Comete, como eu cometo na minha profissão. Ainda não sou perfeito e talvez não chegue lá.

[Dracul]

Realmente leio alguns comentários que me fazem pensar se aqui seremos todos adeptos do Braga. Ontem só pude ver a 2ª parte e, se é verdade que não jogámos lá grande coisa, também não daria para muito mais com o temporal que estava. Além disso, como já aqui outros afirmaram, o Paços é claramente a quinta melhor equipa do nosso campeonato.
Não sei porque é que o SC trocou de guarda-redes, na minha opinião o Kritciuk dá muita mais segurança à equipa. O Matheus é fraquinho nas saídas e parece-me inseguro.
No próximo jogo é para confirmar o 4º lugar.

[RKid]

Fico com sensação que muitos foristas devem pensar que o nosso plantel é composto por jogadores como o Hugo Viana, Vandinho, João Pereira, Mossoró (...) para considerar o 4º lugar como o mínimo exigível.
Temos uma equipa banal, nenhum dos nossos jogadores era titular num grande.

[joelvm]

Quando alguém com um carrito de 1000 cc faz mais do que um com um motor 1900 cc TDI está tudo dito.
O SC vai agradando pelos comentários que faz (para os distraidos claro)e não tanto pelo futebol que apresentamos ao longo da época tirando um jogo ou outro. O 4º lugar era o minimo que se podia exigir, o minimo!!!
Estámos próximos do 5º e muito afastados do 3º e se o campeonato fosse disputado entre as primeiras 6 ou sete equipas da classificação estariamos em último ou muito perto disso.
Espero ganhar a taça e que para a próxima época as coisas já funcionem melhor.

É engraçado que o ano passado o 1.9 TDI ficou num prestigiante 9º lugar, sendo eliminado de ambas as taças pelo 11º classificado um 500 cc portanto.

Temos a mania que os nossos é que são bons e os outros não valem nada, mas a realidade é que os nossos não são assim tão bons e os outros não são assim tão fracos.

A realidade é que os tempos de termos um meio campo com Custódio, Viana e Mossoró, ter o Alan com 30 anos, ter laterais que pareciam extremos como o Silvio ou o João Pereira, ter centrais que metiam medo a qualquer avançado, como o Moises, o Paulão, o Leone, o Rodriguez, o Nunes, os tempos de termos o Lima com o tesão todo, esses tempos já foram à muito, a realidade agora é outra a matéria-prima é mais fraca, quer se goste quer não, e perante a matéria prima disponível, eu pessoalmente estou muito satisfeito com os resultados, quer se ganhe a taça ou não.

[kaspanamona]

- É engraçado este Vitor Pinto do Record (das desgraças) dizer que "o árbitro enganou-se ao validar o golo de Santos e ao não ver a falta de Bruno Moreira no tento de Hurtado"!...
Alguém vislumbrou falta do Santos? terá sido mão? sinceramente e na minha opinião, o golo parece-me limpo.

[anti-lampioes]

a realidade é que SC fez mais em meia época que jesualdo V paixao  fez em uma época praticamente com os mesmos jogadores ainda nao percebi como dizem mal deste treinador, se calhar queriam ser campeoes. enfim!!!
podia vir o melhor teinador do mundo para o braga que havia sempre foristas a criticalo.

[boneli]

Quando alguém com um carrito de 1000 cc faz mais do que um com um motor 1900 cc TDI está tudo dito.
O SC vai agradando pelos comentários que faz (para os distraidos claro)e não tanto pelo futebol que apresentamos ao longo da época tirando um jogo ou outro. O 4º lugar era o minimo que se podia exigir, o minimo!!!
Estámos próximos do 5º e muito afastados do 3º e se o campeonato fosse disputado entre as primeiras 6 ou sete equipas da classificação estariamos em último ou muito perto disso.
Espero ganhar a taça e que para a próxima época as coisas já funcionem melhor.

Volto a dizer....com adeptos como tu não precisamos de inimigos.
São comentários sem fundamento que em nada valorizam (pelo contrário) o trabalho que tem sido feito esta época. Comentário típico de adepto português que está sempre a ver um defeito para deitar por água abaixo o que tanto se constrói com trabalho e sacrifício. Mas é a tua a opinião e por mais descabida que possa ser tens todo o direito.

[rpo.castro]

Quando alguém com um carrito de 1000 cc faz mais do que um com um motor 1900 cc TDI está tudo dito.
O SC vai agradando pelos comentários que faz (para os distraidos claro)e não tanto pelo futebol que apresentamos ao longo da época tirando um jogo ou outro. O 4º lugar era o minimo que se podia exigir, o minimo!!!
Estámos próximos do 5º e muito afastados do 3º e se o campeonato fosse disputado entre as primeiras 6 ou sete equipas da classificação estariamos em último ou muito perto disso.
Espero ganhar a taça e que para a próxima época as coisas já funcionem melhor.

que comparação ridicula...se se, os se não importam para nada porque não são a realidades
até porque campeonatos disputados por 6 equipas não os conheço, só mesmo em Inglaterra e já com 5 (se bem que ache mais 4) e não 6

Se o Porto fizesse um campeonato só com o Benfica, descia de divisão...

E lembro-me de um 1900 TDI perder 2 vezes com o paços, e ficar atrás dele na classificação. Hum...

[Lipeste]

Conquistamos um ponto num terreno difícil (do top 5 só o fcp lá ganhou) mas as condições climatéricas adversas não podem servir de guarda chuva para mais um jogo fraco da nossa parte até porque o Paços perante as mesmas condições jogou muito mais futebol que nós.

O regresso do Éder aos golos (e vão dois), para além de nos ter dado um ponto, que sirva para o motivar, digo-o porque apesar deles me parece andar desligado do jogo e nós precisamos dele bem desperto para o que aí vem.

Quanto às opções para p onze, sem Micael disponível, é-me difícil compreender que Rafa comece o jogo no banco e que seja L. Carlos a joguar naquela posição (só quem não conhece L. Carlos e as suas características é que poderia acreditar ser essa a melhor solução em detrimento de Rafa ou até de Tiba, o que é estranho pois SC é o seu treinador mas talvez tenha visto nele aquilo que nunca ninguém viu ou então foi um acto de fé), na pior das hipóteses deveria ter sido Tiba a ocupar esse lugar com Rafa no corredor e sempre disponível para pisar por dentro.

Relativamente às declarações de SC na flash interview, ("Falam sempre no Vitória, mas o Braga colou-se aos três grandes. Os outros estão um patamar abaixo".) quando diz que estamos num patamar acima do guimarães e mais próximos dos três metralhas do que qualquer outra equipa de nós, concordo com ele, lamento apenas que na tabela classificativa estajamos não um patamar acima deles mas apenas um degrau...com o qualidade do nosso plantel, em comparação com o do guimarães (vendeu todos os seus melhores jogadores e reforcou-se maioritariamente com jogadores da formação e escalões secundários), deveríamos ter mais pontos e estar mais perto do terceiro do que o quinto de nós...um jornalista a sério perguntava-lhe logo, se está num patamar acima do guimarães e mais proximo dos três "grandes" como explica o facto de estar mais longe desses do que o guimarães do Braga? O que falhou? 

Jogamos mal, o que é que isso importa? Perdemos 10 pontos com equipas da cauda da tabela classificativa (Boavista, Arouca e Académica, deixo o Moreirense de fora) o que é que isso importa? Já que se fala de patamares quem quer morder os calcanhares aos metralhas não pode fazer apenas 4 pontos em sete jogos com as equipas do top 5, mas o que é que isso importa?
Afronta o presidente, o que é que isso importa?
Viva o discurso e a motivação e a união e o resto é conversa de "abutre".

A TP importa e importa muito mas o resultado desta não vai contribuir para que na próxima joguemos melhor ou pior.

[kaspanamona]

- Fala-se, neste forum, tanto ou mais desse clubezeco de duas caras (que não é exemplo para outros clubes) do que a própria comunicação social.
Desculpem lá, mas referências a esse clubezeco, só quando é derrotado.

[magico_scbraga]

Fico com sensação que muitos foristas devem pensar que o nosso plantel é composto por jogadores como o Hugo Viana, Vandinho, João Pereira, Mossoró (...) para considerar o 4º lugar como o mínimo exigível.
Temos uma equipa banal, nenhum dos nossos jogadores era titular num grande.

Também não se exagere. Uma equipa com Kritcyuk/Matheus, André Pinto, Danilo, Tiba, Pardo, Micael, Rafa, Zé Luís e Éder está longe, mas muito longe mesmo, de ser uma equipa banal.

[RKid]

Fico com sensação que muitos foristas devem pensar que o nosso plantel é composto por jogadores como o Hugo Viana, Vandinho, João Pereira, Mossoró (...) para considerar o 4º lugar como o mínimo exigível.
Temos uma equipa banal, nenhum dos nossos jogadores era titular num grande.

Também não se exagere. Uma equipa com Kritcyuk/Matheus, André Pinto, Danilo, Tiba, Pardo, Micael, Rafa, Zé Luís e Éder está longe, mas muito longe mesmo, de ser uma equipa banal.

Talvez tenha sido exagerado, mas não é de todo uma equipa de calibre europeu.
No entanto, o rafa e o Éder estão longe da sua melhor forma, e o Tiba  não passa de uma coqueluche dos adeptos do Braga, pois está ao nível do Luíz Carlos - mas isto é a minha opinião.

[Sparta1]

quando eu digo que o 4º é o minimo, penso que será o caso de outros foristas também, tem a vêr com o nosso investimento e qualidade dos jogadores em relação ás restantes equipas (excluindo os estarolas) se calhar deveria ter dito que o quarto é o minimo e o máximo mas gosto de deixar esse parametro em aberto pois esperamos sempre mais qualquer coisinha.

Aproveito para perguntar se alguém sabe se a camisola da taça só estará á venda no dia 7 ou já está disponivel
Saudações Braguistas (Bracarenses como eu gosto)

[Vasco Soares]

Conquistamos um ponto num terreno difícil (do top 5 só o fcp lá ganhou) mas as condições climatéricas adversas não podem servir de guarda chuva para mais um jogo fraco da nossa parte até porque o Paços perante as mesmas condições jogou muito mais futebol que nós.

O regresso do Éder aos golos (e vão dois), para além de nos ter dado um ponto, que sirva para o motivar, digo-o porque apesar deles me parece andar desligado do jogo e nós precisamos dele bem desperto para o que aí vem.

Quanto às opções para p onze, sem Micael disponível, é-me difícil compreender que Rafa comece o jogo no banco e que seja L. Carlos a joguar naquela posição (só quem não conhece L. Carlos e as suas características é que poderia acreditar ser essa a melhor solução em detrimento de Rafa ou até de Tiba, o que é estranho pois SC é o seu treinador mas talvez tenha visto nele aquilo que nunca ninguém viu ou então foi um acto de fé), na pior das hipóteses deveria ter sido Tiba a ocupar esse lugar com Rafa no corredor e sempre disponível para pisar por dentro.

Relativamente às declarações de SC na flash interview, ("Falam sempre no Vitória, mas o Braga colou-se aos três grandes. Os outros estão um patamar abaixo".) quando diz que estamos num patamar acima do guimarães e mais próximos dos três metralhas do que qualquer outra equipa de nós, concordo com ele, lamento apenas que na tabela classificativa estajamos não um patamar acima deles mas apenas um degrau...com o qualidade do nosso plantel, em comparação com o do guimarães (vendeu todos os seus melhores jogadores e reforcou-se maioritariamente com jogadores da formação e escalões secundários), deveríamos ter mais pontos e estar mais perto do terceiro do que o quinto de nós...um jornalista a sério perguntava-lhe logo, se está num patamar acima do guimarães e mais proximo dos três "grandes" como explica o facto de estar mais longe desses do que o guimarães do Braga? O que falhou? 

Jogamos mal, o que é que isso importa? Perdemos 10 pontos com equipas da cauda da tabela classificativa (Boavista, Arouca e Académica, deixo o Moreirense de fora) o que é que isso importa? Já que se fala de patamares quem quer morder os calcanhares aos metralhas não pode fazer apenas 4 pontos em sete jogos com as equipas do top 5, mas o que é que isso importa?
Afronta o presidente, o que é que isso importa?
Viva o discurso e a motivação e a união e o resto é conversa de "abutre".

A TP importa e importa muito mas o resultado desta não vai contribuir para que na próxima joguemos melhor ou pior.

Grande post, e mais vale ser abutre por uma boa causa, que tonhó por cegueira

[Kilo]

 É isso, mais coisa menos coisa!

[easy_scb]

Relativamente às declarações de SC na flash interview, ("Falam sempre no Vitória, mas o Braga colou-se aos três grandes. Os outros estão um patamar abaixo".) quando diz que estamos num patamar acima do guimarães e mais próximos dos três metralhas do que qualquer outra equipa de nós, concordo com ele, lamento apenas que na tabela classificativa estajamos não um patamar acima deles mas apenas um degrau...com o qualidade do nosso plantel, em comparação com o do guimarães (vendeu todos os seus melhores jogadores e reforcou-se maioritariamente com jogadores da formação e escalões secundários), deveríamos ter mais pontos e estar mais perto do terceiro do que o quinto de nós...um jornalista a sério perguntava-lhe logo, se está num patamar acima do guimarães e mais proximo dos três "grandes" como explica o facto de estar mais longe desses do que o guimarães do Braga? O que falhou? 

Sobre isto e não discordando de ti acredito que existe outro tipo de explicações. É que estar em determinada posição pode ter duas análises: ou és pior que aqueles que estão acima de ti, ou és melhor que os que vem atrás.

Já por cá disse que o Guimarães goza de um posicionamento que mais nenhum clube tem no nosso futebol. Está demasiado longe dos grandes (nós inclusive), e muito acima dos restantes. E este posicionamento confere-lhe alguns privilégios como a famosa senda do André que lá por Fevereiro tinha tantos penaltys quantos o Ronaldo no Real Madrid, entre outras questões.

Desta forma acredito que o SCB é 4º porque realmente esteve numa luta que não a sua. Culpa dos adeptos talvez que 'levantaram a lebre' da Champions. É só passar pelo tópico das arbitragens deste ano para perceber tudo isto.

Em suma: enquanto uns andam a jogar a olhar para cima, outros andam a olhar para quem vem lá. É aqui que o SCB se diferencia e é aqui que os tonhós por cegueira concordam com o SC.