Mercado de Verão 15/16 (Resumo 1º página) [IN: 87 (24) / OUT: 46 (36)]

[abesbilico]

Segundo o Record, Harold Preciado (avançado colombiano do Deportivo Cali) na calha para reforçar o Braga.

  http://www.record.xl.pt/futebol/nacional/1a-liga/sporting-braga/detalhe/preciado-foi-oferecido-para-reforcar-o-ataque-965887.html

https://www.youtube.com/watch?v=AOpWwo1F3e4

Basta ver os R&C dos últimos 3 anos (ver passivo, bancário e outros, e custos operacionais).

Para mim a situação é clara como a água, não há dinheiro! O que entrou (se já entrou e qt entrou ainda é uma incógnita) foi para fazer face ao que já gastamos no passado...

Agora que isto devia ter sido mais bem explicado, lá isso devia, mas com esta administração é sempre isto que temos... Em 2016 pode ser que apareça algo diferente...

Meus amigos, deixai-vos de ilusões!

Temos que pagar aos Bancos... ( Novo Banco ) e estamos entalados, tal qual os Milhafres que devem ao mesmo Banco. Como estão a vender o banco estão a cobrar. Por isso a urgência em fazer dinheiro para tapar os buracos já feitos. ( Tanto o Braga, como todos os clubes que lhes devem dinheiro )

Ainda não perceberam isso? ( andamos muito desatentos....) e mais não digo sobre este assunto.

Mas há alguma prova, indício, evidência de que devemos tanto dinheiro ao antigo BES ou isto é mais uma atoarda?

Parecem-me dados muito importantes e graves para a gestão e futuro do clube para que não passe de um palpite.

Qual é o montante, em euros, dessa dívida ao Novo Banco?

Atoarda? nã....

Corre tudo sobre rodas!

Como diz Passos Coelho, estamos muito melhor que há 4 anos! ( dívida )

Desmintam-me o palpite... ( pode ser a direcção financeira do clube... ) ou com os dados contabilísticos ( se os houver ) ou então processem-me por difamação... ( se conseguirem ) pois para me processarem tem que provar o contrário....

Aguardo

Tanto quanto sei, em tribunal, quem faz a acusação é que tem de o provar, ou seja, "inocente até prova do contrário". O Olho Vivo disse tudo: é legítimo estar preocupado pela falta de esclarecimentos, mas isso não é justificação para se fazer acusações graves sem evidências.

Bom, de facto não é bem assim. Em Portugal é o"difamado" que apresenta a queixa em tribunal, logo terá de ser ele a fazer prova que está inocente, contrariando quem o difamou, esse sim inocente até que se prove o contrário[emoji1]

Enviado do meu HUAWEI G6-L11 através de Tapatalk

Atento o menino Sergio... daí as minhas palavras.

Menino salvo seja, excelso senhor engenheiro, faz favor[emoji1] [emoji1] [emoji1] [emoji1]

Enviado do meu HUAWEI G6-L11 através de Tapatalk

gostei da palavra excelso! grande abraço

[rvx]

Segundo o Record, Harold Preciado (avançado colombiano do Deportivo Cali) na calha para reforçar o Braga.

  http://www.record.xl.pt/futebol/nacional/1a-liga/sporting-braga/detalhe/preciado-foi-oferecido-para-reforcar-o-ataque-965887.html

https://www.youtube.com/watch?v=AOpWwo1F3e4

Basta ver os R&C dos últimos 3 anos (ver passivo, bancário e outros, e custos operacionais).

Para mim a situação é clara como a água, não há dinheiro! O que entrou (se já entrou e qt entrou ainda é uma incógnita) foi para fazer face ao que já gastamos no passado...

Agora que isto devia ter sido mais bem explicado, lá isso devia, mas com esta administração é sempre isto que temos... Em 2016 pode ser que apareça algo diferente...

Meus amigos, deixai-vos de ilusões!

Temos que pagar aos Bancos... ( Novo Banco ) e estamos entalados, tal qual os Milhafres que devem ao mesmo Banco. Como estão a vender o banco estão a cobrar. Por isso a urgência em fazer dinheiro para tapar os buracos já feitos. ( Tanto o Braga, como todos os clubes que lhes devem dinheiro )

Ainda não perceberam isso? ( andamos muito desatentos....) e mais não digo sobre este assunto.

Mas há alguma prova, indício, evidência de que devemos tanto dinheiro ao antigo BES ou isto é mais uma atoarda?

Parecem-me dados muito importantes e graves para a gestão e futuro do clube para que não passe de um palpite.

Qual é o montante, em euros, dessa dívida ao Novo Banco?

Atoarda? nã....

Corre tudo sobre rodas!

Como diz Passos Coelho, estamos muito melhor que há 4 anos! ( dívida )

Desmintam-me o palpite... ( pode ser a direcção financeira do clube... ) ou com os dados contabilísticos ( se os houver ) ou então processem-me por difamação... ( se conseguirem ) pois para me processarem tem que provar o contrário....

Aguardo

Tanto quanto sei, em tribunal, quem faz a acusação é que tem de o provar, ou seja, "inocente até prova do contrário". O Olho Vivo disse tudo: é legítimo estar preocupado pela falta de esclarecimentos, mas isso não é justificação para se fazer acusações graves sem evidências.

Bom, de facto não é bem assim. Em Portugal é o"difamado" que apresenta a queixa em tribunal, logo terá de ser ele a fazer prova que está inocente, contrariando quem o difamou, esse sim inocente até que se prove o contrário[emoji1]

Enviado do meu HUAWEI G6-L11 através de Tapatalk

Atento o menino Sergio... daí as minhas palavras.

Menino salvo seja, excelso senhor engenheiro, faz favor[emoji1] [emoji1] [emoji1] [emoji1]

Enviado do meu HUAWEI G6-L11 através de Tapatalk

Não concordo. Nestes casos, há um acusado e um acusador (peço desculpa se não for a terminologia certa, porque isto não é a minha especialidade), e o acusador tem sempre a responsabilidade de demonstrar a culpa do acusado. Neste caso, estais a referir-vos a uma acusação de difamação, em que o acusador (difamado) de facto tem de demonstrar que houve uma difamação. Eu estou a falar do oposto: acusa-se o clube de ter feito algo ilegal sem evidências. É claro que o clube corresponde ao acusado e que vós sois os acusadores. Ninguém aqui tem a responsabilidade de demonstrar que os acusadores estão errados, mas sim o contrário. Na melhor das hipóteses, levanta-se a suspeita e investiga-se antes de fazer essas acusações oficialmente.

[JCosta]

Quem esse Excelso?
Ponta de lança brasileiro?

[Pé Ligeiro]

Quem esse Excelso?
Ponta de lança brasileiro?

No passado era Celso, entretanto resolveu mudar de nome...

[Sérgio Gonçalves]

Segundo o Record, Harold Preciado (avançado colombiano do Deportivo Cali) na calha para reforçar o Braga.

  http://www.record.xl.pt/futebol/nacional/1a-liga/sporting-braga/detalhe/preciado-foi-oferecido-para-reforcar-o-ataque-965887.html

https://www.youtube.com/watch?v=AOpWwo1F3e4

Basta ver os R&C dos últimos 3 anos (ver passivo, bancário e outros, e custos operacionais).

Para mim a situação é clara como a água, não há dinheiro! O que entrou (se já entrou e qt entrou ainda é uma incógnita) foi para fazer face ao que já gastamos no passado...

Agora que isto devia ter sido mais bem explicado, lá isso devia, mas com esta administração é sempre isto que temos... Em 2016 pode ser que apareça algo diferente...

Meus amigos, deixai-vos de ilusões!

Temos que pagar aos Bancos... ( Novo Banco ) e estamos entalados, tal qual os Milhafres que devem ao mesmo Banco. Como estão a vender o banco estão a cobrar. Por isso a urgência em fazer dinheiro para tapar os buracos já feitos. ( Tanto o Braga, como todos os clubes que lhes devem dinheiro )

Ainda não perceberam isso? ( andamos muito desatentos....) e mais não digo sobre este assunto.

Mas há alguma prova, indício, evidência de que devemos tanto dinheiro ao antigo BES ou isto é mais uma atoarda?

Parecem-me dados muito importantes e graves para a gestão e futuro do clube para que não passe de um palpite.

Qual é o montante, em euros, dessa dívida ao Novo Banco?

Atoarda? nã....

Corre tudo sobre rodas!

Como diz Passos Coelho, estamos muito melhor que há 4 anos! ( dívida )

Desmintam-me o palpite... ( pode ser a direcção financeira do clube... ) ou com os dados contabilísticos ( se os houver ) ou então processem-me por difamação... ( se conseguirem ) pois para me processarem tem que provar o contrário....

Aguardo

Tanto quanto sei, em tribunal, quem faz a acusação é que tem de o provar, ou seja, "inocente até prova do contrário". O Olho Vivo disse tudo: é legítimo estar preocupado pela falta de esclarecimentos, mas isso não é justificação para se fazer acusações graves sem evidências.

Bom, de facto não é bem assim. Em Portugal é o"difamado" que apresenta a queixa em tribunal, logo terá de ser ele a fazer prova que está inocente, contrariando quem o difamou, esse sim inocente até que se prove o contrário[emoji1]

Enviado do meu HUAWEI G6-L11 através de Tapatalk

Atento o menino Sergio... daí as minhas palavras.

Menino salvo seja, excelso senhor engenheiro, faz favor[emoji1] [emoji1] [emoji1] [emoji1]

Enviado do meu HUAWEI G6-L11 através de Tapatalk

Não concordo. Nestes casos, há um acusado e um acusador (peço desculpa se não for a terminologia certa, porque isto não é a minha especialidade), e o acusador tem sempre a responsabilidade de demonstrar a culpa do acusado. Neste caso, estais a referir-vos a uma acusação de difamação, em que o acusador (difamado) de facto tem de demonstrar que houve uma difamação. Eu estou a falar do oposto: acusa-se o clube de ter feito algo ilegal sem evidências. É claro que o clube corresponde ao acusado e que vós sois os acusadores. Ninguém aqui tem a responsabilidade de demonstrar que os acusadores estão errados, mas sim o contrário. Na melhor das hipóteses, levanta-se a suspeita e investiga-se antes de fazer essas acusações oficialmente.

Percebo o que queres dizer, mas se eu te difamar e tu levares o caso a tribunal, és tu que me estas a acusar de difamação, logo terás de ser tu a provar que eu te difamei e que as minhas difamações são falsas, porque eu sou inocente até que i Proves em contrário.

Enviado do meu HUAWEI G6-L11 através de Tapatalk

[brunopeixoto1993]

Hurtado era certeza até surgir o Reading
HAVIA ACORDO COM OS CASTORES MAS PERUANO FUGIU

Surpresa estragada para a festa de mais logo de apresentação do plantel de Paulo Fonseca, com um jogo marcado para as 20h15 frente aos franceses do Lille. Hurtado tinha tudo para dar certo e era um segredo bem guardado entre os responsáveis do Sp. Braga e do P. Ferreira, que chegaram a um acordo para a transferência, mas o que era uma certeza passou depressa a uma fuga repentina para Inglaterra. Os ingleses do Reading, do Championship, intrometeram-se na conversa, chegaram depressa a acordo com o empresário do jogador e não foi preciso muito mais para convencer Hurtado, que vai assinar um contrato de três anos e ganhar o dobro do que tinha previsto auferir em Braga.

Mais um revés na preparação da equipa de Paulo Fonseca, que procura a todo o custo ver no plantel mais qualidade, depois das saídas das "estrelas" Éder, Zé Luís, Pardo e Ruben Micael. O treinador pediu expressamente Hurtado, e o processo só não avançou mais cedo porque o peruano esteve na Copa América e voltou apenas esta semana à Mata Real, conhecendo logo no primeiro dia o teor da proposta dos bracarenses que os castores estavam dispostos a aceitar. A notícia caiu que nem uma bomba ontem na Capital do Móvel, onde já se sabia que Hurtado não seria apresentado na festa noturna dos castores. Pensava-se que o destino seria Braga, só que o jogador seguiu para Inglaterra. Como ainda tinha mais um ano de contrato, os castores terão de ser ressarcidos pela transferência. Com isto, o Sp. Braga sofreu mais uma estocada e procura ainda o tal avançado que faça os sócios justificar os foguetes que vão ver esta noite...

[SEMPRESCB]

Esta negociação do Hurtado confirma duas coisas P.Fonseca quer mais qualidade para a ala direita para além do ponta de lança e que afinal há dinheiro para investir visto que a ser verdade já tinhamos convencido o Paços a libertar o jogador. Se de facto o negócio saiu furado não me importava nada que a surpresa (já que fazem tanta questão  ) seja Del Valle (no máximo o seu contrato expirou ontem) e este vinha a custo zero e ainda permitia concentrar todo o investimento no PL tão desejado.

[abesbilico]

Segundo o Record, Harold Preciado (avançado colombiano do Deportivo Cali) na calha para reforçar o Braga.

  http://www.record.xl.pt/futebol/nacional/1a-liga/sporting-braga/detalhe/preciado-foi-oferecido-para-reforcar-o-ataque-965887.html

https://www.youtube.com/watch?v=AOpWwo1F3e4

Basta ver os R&C dos últimos 3 anos (ver passivo, bancário e outros, e custos operacionais).

Para mim a situação é clara como a água, não há dinheiro! O que entrou (se já entrou e qt entrou ainda é uma incógnita) foi para fazer face ao que já gastamos no passado...

Agora que isto devia ter sido mais bem explicado, lá isso devia, mas com esta administração é sempre isto que temos... Em 2016 pode ser que apareça algo diferente...

Meus amigos, deixai-vos de ilusões!

Temos que pagar aos Bancos... ( Novo Banco ) e estamos entalados, tal qual os Milhafres que devem ao mesmo Banco. Como estão a vender o banco estão a cobrar. Por isso a urgência em fazer dinheiro para tapar os buracos já feitos. ( Tanto o Braga, como todos os clubes que lhes devem dinheiro )

Ainda não perceberam isso? ( andamos muito desatentos....) e mais não digo sobre este assunto.

Mas há alguma prova, indício, evidência de que devemos tanto dinheiro ao antigo BES ou isto é mais uma atoarda?

Parecem-me dados muito importantes e graves para a gestão e futuro do clube para que não passe de um palpite.

Qual é o montante, em euros, dessa dívida ao Novo Banco?

Atoarda? nã....

Corre tudo sobre rodas!

Como diz Passos Coelho, estamos muito melhor que há 4 anos! ( dívida )

Desmintam-me o palpite... ( pode ser a direcção financeira do clube... ) ou com os dados contabilísticos ( se os houver ) ou então processem-me por difamação... ( se conseguirem ) pois para me processarem tem que provar o contrário....

Aguardo

Tanto quanto sei, em tribunal, quem faz a acusação é que tem de o provar, ou seja, "inocente até prova do contrário". O Olho Vivo disse tudo: é legítimo estar preocupado pela falta de esclarecimentos, mas isso não é justificação para se fazer acusações graves sem evidências.

Bom, de facto não é bem assim. Em Portugal é o"difamado" que apresenta a queixa em tribunal, logo terá de ser ele a fazer prova que está inocente, contrariando quem o difamou, esse sim inocente até que se prove o contrário[emoji1]

Enviado do meu HUAWEI G6-L11 através de Tapatalk

Atento o menino Sergio... daí as minhas palavras.

Menino salvo seja, excelso senhor engenheiro, faz favor[emoji1] [emoji1] [emoji1] [emoji1]

Enviado do meu HUAWEI G6-L11 através de Tapatalk

Não concordo. Nestes casos, há um acusado e um acusador (peço desculpa se não for a terminologia certa, porque isto não é a minha especialidade), e o acusador tem sempre a responsabilidade de demonstrar a culpa do acusado. Neste caso, estais a referir-vos a uma acusação de difamação, em que o acusador (difamado) de facto tem de demonstrar que houve uma difamação. Eu estou a falar do oposto: acusa-se o clube de ter feito algo ilegal sem evidências. É claro que o clube corresponde ao acusado e que vós sois os acusadores. Ninguém aqui tem a responsabilidade de demonstrar que os acusadores estão errados, mas sim o contrário. Na melhor das hipóteses, levanta-se a suspeita e investiga-se antes de fazer essas acusações oficialmente.

Percebo o que queres dizer, mas se eu te difamar e tu levares o caso a tribunal, és tu que me estas a acusar de difamação, logo terás de ser tu a provar que eu te difamei e que as minhas difamações são falsas, porque eu sou inocente até que i Proves em contrário.

Enviado do meu HUAWEI G6-L11 através de Tapatalk

Sérgio, meu amigo,  esquece o assunto. È incomodo para muita gente, que nos processem... isso é que era! podia ser que na prova que estamos errados, dessem a conhecer ao povo o que realmente se passa no meu Braga e isso já positivo no meio disto tudo.

Hoje é a apresentação do nosso Braga e já nos furtaram o Furtado 

[Eskol]

Publicidade da Hyundai no ecrã do estádio.

Que comecem as teorias da conspiração

[SEMPRESCB]

Publicidade da Hyundai no ecrã do estádio.

Que comecem as teorias da conspiração

Venha de lá esse coreano para destruir as defesas 

[ZT143]

é a primeira vez que existe Hyundai na publicidade do estadio?

[GALEGO]

Estou a ler o que P Fonseca falou despois do jogo...
O homem até admite máis uma saída de jogador destacado do plantel e mostra conformidade com nao ter de contratar a ninguém para reemplazar o atleta que deixe o Braga...
Isto, uma hipotética nova venda, junto da incapacidade mostrada até a data para ter um avançado goleador experiente... alimenta a sensaçao que nao poucos adeptos tenhem, de que este ano, tudo é faturar e nada é comprar... Tao mal estamos económicamente?.
Vamos ver o que acontece... mas para o inicio da Liga só 15 días restam e... o panorama está cinzento.

[HenDua]

Estou a ler o que P Fonseca falou despois do jogo...
O homem até admite máis uma saída de jogador destacado do plantel e mostra conformidade com nao ter de contratar a ninguém para reemplazar o atleta que deixe o Braga...
Isto, uma hipotética nova venda, junto da incapacidade mostrada até a data para ter um avançado goleador experiente... alimenta a sensaçao que nao poucos adeptos tenhem, de que este ano, tudo é faturar e nada é comprar... Tao mal estamos económicamente?.
Vamos ver o que acontece... mas para o inicio da Liga só 15 días restam e... o panorama está cinzento.

Não há problema, temos o Bolly

[Cmcorreia]

Não me acredito em mais do que 2 a 3 "mexidas" no plantel. Saídas acredito mais em dispensas do que saídas por vendas, e entradas as que se tem falado!

Qt às dispensas, acredito que se as houver não terá forçosamente a ver com a qualidade dos jogadores, mas com excesso de jogadores no plantel!

[BracaraAvgvsta1994]

é a primeira vez que existe Hyundai na publicidade do estadio?

Pelo menos de forma tao destacada, sim, se não me engano

[GALEGO]

Estou a ler o que P Fonseca falou despois do jogo...
O homem até admite máis uma saída de jogador destacado do plantel e mostra conformidade com nao ter de contratar a ninguém para reemplazar o atleta que deixe o Braga...
Isto, uma hipotética nova venda, junto da incapacidade mostrada até a data para ter um avançado goleador experiente... alimenta a sensaçao que nao poucos adeptos tenhem, de que este ano, tudo é faturar e nada é comprar... Tao mal estamos económicamente?.
Vamos ver o que acontece... mas para o inicio da Liga só 15 días restam e... o panorama está cinzento.

Não há problema, temos o Bolly

Se ainda o dinheiro da saída de Santos fosse empregado na compra de um avançado goleador experiente...
ainda bem. Mas já veremos...

[miki]

Seria de uma irresponsabilidade grotesca se sair mais alguém se a falta de competência pagasse imposto certas pessoas que andam distraidas a renovar o plantel estavam bem tramados e uma vergonha a pouco tempo de se iniciar a época não ter um ponta de lança experiente critiquem me a vontade já chega de paninhos quentes o nosso ataque neste momento vale ZERO.

[rnmc]

O Porto ta cheio de atacantes experientes e nos últimos 3 jogos marcou um golo... isso vale o que vale, se crislan rodrigo pinho e rui fonte renderem ninguem vai ligar à sua falta de experiência... preocupa me mais ninguém reparar que nos falta alguém no meio campo com capacidade para controlar os momentos de jogo. Luiz carlos parece o mais experiente mas joga muito na raça e pouco com a cabeça

Enviado do meu GT-S7392 através de Tapatalk

[haskily]

http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=563438

eu tentava o jogador para o corredor direito, fosse a def direito ou extremo, mas só a titulo definitivo! que nao fosse burro quando teve a hipotese de vir para nos a custo zero.

[Duarte]

Tendo em conta que fala-se que ainda vamos receber mais dois jogadores, sou o único a achar que temos um plantel demasiado extenso? Quem sairá?