Arbitragens e apitadeiros

[(S)oon(C)hampion(B)raga]

Espécie de VAR a ser testado no Hóquei Patins: será pelos próprios árbitros no pavilhão e equipas podem pedir 2 visionamentos por jogo.

https://www.zerozero.pt/news.php?id=381395

isso já acontece no ténis e se não estou em erro no futebol americano faz anos... prai uma decada pelo menos...

[Lipeste]

noticiasaominuto.com

APAF estabelece nova regra para os foras de jogo

Os golos precedidos de um toque adversário sem "controlo total do corpo e da bola" passam a ser invalidados por fora-de-jogo quando o marcador está em posição irregular, dita a mais recente versão das Leis do Jogo, apresentada hoje.

Numa sessão por videoconferência promovida pela academia da Associação Portuguesa de Árbitros de Futebol (APAF), o árbitro Rui Marcelo Rodrigues deu o exemplo da final da Liga das Nações de 2021, entre França e Espanha, para dar conta de que o golo que valeu o 2-1 e o título aos gauleses, apontado por Mbappé em posição de fora de jogo, após corte incompleto de Eric Garcia, seria hoje invalidado, apesar de ter sido bem validado segundo as leis então em vigor.

"Se o jogador [adversário que toca para o autor do golo] não teve tempo suficiente, está em desequilíbrio ou em esforço, o contacto na bola foi de raspão ou a direção da bola não se alterou. A bola não mudou a trajetória. Este lance foi validado, mas agora seria invalidado", esclareceu.

Segundo o formador, o corte incompleto de Eric Garcia enquadra-se num caso de "tocar a bola" para o adversário que marca o golo, algo que acontece quando o atleta "não tem o controlo total do corpo".

Os golos que resultam de assistências adversárias quando o jogador que serve o marcador tem "total controlo do corpo e da bola", realizando uma "ação deliberada".

Numa sessão que contou também com o presidente da APAF, Luciano Gonçalves, e o ex-árbitro de primeira categoria Bruno Paixão, Rui Rodrigues frisou ainda que, ao longo da época 2022/23, os árbitros vão "dar especial enfoque ao jogo violento", punindo infratores com cartão vermelho consoante "a velocidade, a intensidade, a forma como o pé é projetado" e a zona do corpo atingida.

"Quando um jogador se projeta e atinge uma zona perigosa com a sola da bota, o árbitro não poderá ter outra decisão que não [mostrar] o cartão vermelho. Coloca em risco a integridade física do adversário", disse, esclarecendo que tornozelo, tendão de Aquiles e joelho são "zonas perigosas", pelo tempo prolongado de paragem das lesões que lhes estão associadas.

A APAF também se afirmou empenhada em melhorar o tempo útil de jogo, de 52 minutos na época passada, face às perdas de tempo com revisão dos lances pelo videoárbitro (três minutos, em média), com substituições (três minutos), com cantos (quatro minutos), pontapés de baliza (cinco minutos), lançamentos laterais (nove) e os pontapés livres, responsáveis por 14 minutos de interrupção, em média.

"Foi feito um estudo com cinco jogos do campeonato. Perdeu-se cerca de 14 minutos na gestão de pontapés livres. Percebemos que os árbitros após assinalarem as infrações baixam os níveis de concentração e de atenção. Levam muito tempo a gerirem os pontapés livres", referiu.

Para diminuir as pausas, os árbitros têm orientações para reduzirem o tempo na formação de barreiras, para falarem com os guarda-redes assim que se apercebam de demora nos pontapés de baliza, agindo disciplinarmente à terceira situação, se não respeitarem os dois avisos prévios, e para acrescentarem 45 segundos ao tempo de compensação por cada substituição realizada, quando antes era 30 segundos.

Quanto aos casos de simulações e de conflitos, Rui Miguel Rodrigues esclareceu que o pedaço de terreno em redor das áreas técnicas é visto pelos árbitros como uma "terceira área de penálti" pela maior frequência de "situações de agressão" e de confusão, que devem, pelo menos, valer sempre um cartão amarelo.

O facto de os jogadores "usarem muito os braços" no futebol português levou a arbitragem a punir esse comportamento, o que, por sua vez, levou certos jogadores a exagerarem em casos de "mão na cara" para "conseguirem amarelos pelo adversário", algo que vai passar a ser punido com cartão amarelo.

O árbitro salientou ainda que os 'juízes' portugueses têm de olhar para "a importância dos relacionamentos", mostrando capacidade para "convencer os jogadores" das suas decisões, mas também sentido de "liderança e de humildade".

"Os árbitros são vendedores de decisões e devem trazer os jogadores para o seu lado. Os jogadores não dizem que o melhor árbitro é aquele que acerta em mais penáltis ou cartões vermelhos, mas o que fala com eles", assinalou.

em: https://www.noticiasaominuto.com/desporto/2064294/apaf-estabelece-nova-regra-para-os-foras-de-jogo

[Luís Duarte]

Para não falar dos erros mais graves em lances capitais, queria só reparar que nos últimos dois jogos em casa foram-nos sonegados, pelo menos, dois cantos óbvios: remate do Lainez contra o Marítimo e livre do Iuri contra os manolos. Só mais uma prova do nível atual da arbitragem portuguesa.

[Lipeste]

[Lipeste]

Não foi este "morcego" que em tempos disse que o Benfica controlova as notas dos árbitros? Que os observadores penalizavam aqueles que não apitassem a favor do Benfica?
Bem, parece ter aprendido a lição, não esteja o Benfica a controlar a CS e não vá ele ser novamente prejudicado se não recitar a ladainha certa.

[rpo.castro]

Como é que o árbitro depois de ver as imagens vai validar o golo do Bruno Fernandes frente ao City?

[GverreirodoMinho]

Como é que o árbitro depois de ver as imagens vai validar o golo do Bruno Fernandes frente ao City?

Há uma repetição do lado do bandeirinha onde se percebe perfeitamente que o Rashford em nenhum ponto influência a ação do defesa. O defesa nunca o tenta ultrapassar, está só passivamente a observar o lance. Não havendo então influência na ação do defesa por parte do Rashford, o golo é limpinho

Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk

[rpo.castro]

Como é que o árbitro depois de ver as imagens vai validar o golo do Bruno Fernandes frente ao City?

Há uma repetição do lado do bandeirinha onde se percebe perfeitamente que o Rashford em nenhum ponto influência a ação do defesa. O defesa nunca o tenta ultrapassar, está só passivamente a observar o lance. Não havendo então influência na ação do defesa por parte do Rashford, o golo é limpinho

Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk

Como não há influência se o Rashford vai o tempo todo a correr juntamente com a bola, atraindo as atenções dos defesas do City, só interrompendo a ação quando Bruno Fernandes chega?
A intervenção dele é decisiva!

[Hucry]

Se esse golo do Bruno Fernandes é limpo, então mais vale mudar a regra do fora de jogo apenas e só se o jogador tocar na bola.

Dizer que não influencia, é so desonestidade intelectual.

[Enorme_Guerreiro]

Como é que o árbitro depois de ver as imagens vai validar o golo do Bruno Fernandes frente ao City?

Há uma repetição do lado do bandeirinha onde se percebe perfeitamente que o Rashford em nenhum ponto influência a ação do defesa. O defesa nunca o tenta ultrapassar, está só passivamente a observar o lance. Não havendo então influência na ação do defesa por parte do Rashford, o golo é limpinho

Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk

Como não há influência se o Rashford vai o tempo todo a correr juntamente com a bola, atraindo as atenções dos defesas do City, só interrompendo a ação quando Bruno Fernandes chega?
A intervenção dele é decisiva!

O Rashford vai a fazer guarda de honra à bola, influencia os defesas e o GR (o Ederson sai-se porque vê um jogador com a possibilidade de se isolar), de maneira evidente! Alguém achar que a defesa se portaria da mesma maneira se apenas o Bruno estivesse lá, é surreal...

Mas "ah e tal, árbitros ingleses..."

[johnscb]

Como é que o árbitro depois de ver as imagens vai validar o golo do Bruno Fernandes frente ao City?

Há uma repetição do lado do bandeirinha onde se percebe perfeitamente que o Rashford em nenhum ponto influência a ação do defesa. O defesa nunca o tenta ultrapassar, está só passivamente a observar o lance. Não havendo então influência na ação do defesa por parte do Rashford, o golo é limpinho

Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk

Como não há influência se o Rashford vai o tempo todo a correr juntamente com a bola, atraindo as atenções dos defesas do City, só interrompendo a ação quando Bruno Fernandes chega?
A intervenção dele é decisiva!

Isto! É incrível e surreal como o golo é validado. Não sei como se pode vir defender uma decisão destas. O gajo literalmente atrai um defesa para ele e simula o remate.

Enviado do meu M2101K7BNY através do Tapatalk

[PAF]

Como é que o árbitro depois de ver as imagens vai validar o golo do Bruno Fernandes frente ao City?

Há uma repetição do lado do bandeirinha onde se percebe perfeitamente que o Rashford em nenhum ponto influência a ação do defesa. O defesa nunca o tenta ultrapassar, está só passivamente a observar o lance. Não havendo então influência na ação do defesa por parte do Rashford, o golo é limpinho

Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk

Essa repetição mostra exatamente tudo o contrário daquilo que dizes. O avançado protege a bola e o defesa fica na expectativa como é perfeitamente normal, para não ser comido em velocidade. Sendo que o avançado ainda simula o remate, só se desviando mesmo no remate do Bruno fernandes.
O arbitro auxiliar esteve bem, incompreensivelmente o VAR atuou para validar a jogada.
Os árbitros ingleses no geral são diria bem piores que os tugas, têm é a sorte de estar em Inglaterra onde os erros ficam sempre em 3º ou 4º plano. Um erro destes em Portugal no Porto-Slb era falatório para décadas.

[Hucry]

As arbitragens a nível geral são cada vez mais medíocres.

Acho que os portugueses até se safam bastante bem, aliás, o Mostovoi de Viatodos, ultimamente, tem estado num nível muito alto, tem sido muito bom.

Não vale a pena vir dizer que não estiveram no Mundial. No Mundial esteve um arbitro que acabou um jogo aos 85 minutos e no único jogo que fez no Mundial, prejudicou de forma deliberada o Canadá frente à Belgica.

E esteve também o Mateus Lahoz, um árbitro com um crédito mundial que já não faz uma boa arbitragem à anos..

[Observador]

Se acharam a arbitragem em Guimarães habilidosa, esperem pela de Vizela

[Observador]

[SEMPRESCB]

SC Braga - FC Porto
Árbitro: João Pinheiro
Assistentes: Bruno Jesus e Luciano Maia
4.º árbitro: Carlos Macedo
VAR: Luís Godinho
AVAR: Rui Teixeira


A sério que vamos ter novamente o artista de Guimarães desta vez no VAR contra o Porto?

Epah já que é para roubar ao menos fazem-no às claras. Que palhaçada!

[Hucry]

SC Braga - FC Porto
Árbitro: João Pinheiro
Assistentes: Bruno Jesus e Luciano Maia
4.º árbitro: Carlos Macedo
VAR: Luís Godinho
AVAR: Rui Teixeira


A sério que vamos ter novamente o artista de Guimarães desta vez no VAR contra o Porto?

Epah já que é para roubar ao menos fazem-no às claras. Que palhaçada!

Curioso que o Observador disse que era esta equipa de arbitragem que estava preparada para Vizela.. não deixa de ser curioso ser a mesma equipa de arbitragem de Guimarães mas com papeis trocados.

Espero que se acontecer algo que nos prejudique, o Salvador venha a público expôr o Luis Godinho como já fez o João Pinheiro, sem medo de castigos ou não.

[Lipeste]

João Pinheiro e Luís Godinho são de facto uma dupla assustadora, mas qual não seria?
Mais assustador do que os "men in black" será entrar no jogo a dormir e manter esse estado ao longo de toda a primeira parte como tantas vezes tem acontecido.

[Lipeste]

[Bracarense]

O fato desta sondagem apresentar o Ricardo Horta como melhor jogador o Braga nesta época demonstra o quão desportivamente ignorante é o adepto tuga.