Estádio Municipal de Braga

[rpo.castro]

Tiago 1992
Que grande surpresa essa informação, ninguém estava à espera que fosse dinheiro público ali investido!
No resto não sei de onde é que o pessoal tirou a ideia que não se pode mexer no 1-de Maio, claro que se pode!! Precisa de autorização obviamente, mas tudo que assegure a valorização do edifício e ajude à sua preservação pode e deve-se fazer.
Seja daqui a 10 ou 20 ou 30 anos vai ser isso que vai acontecer. O Municipal nunca vai ter as condições mínimas dignas de um estádio do século xxi.
E se é para gastar 10milhões em melhorias no Municipal, mais vale já começar a poupar...
O que fazer ao EMB, difícil, mas como estádio não tem futuro nenhum. Como monumento muito menos.
Falar num guganhein de Bilbao e meter o EMB na mesma frase é quase um crime. Um é dos melhores museus do mundo, o outro é um dos piores estádios do mundo feito por um gênio da arquitetura. Se tivesse sido projetado ali pelo Zé da esquina ninguém daria pela diferença tantas são as aberrações que o mesmo tem. Há 2mil anos os romanos faziam estádios que davam uma abada a este feito no século xxi.
O estádio serve para ir lá tirar umas fotos e pouco mais, até podem investir em promoção do mesmo, o problema é que vão gastar 100 e ter retorno de 10.

Mas olha que foi a ideia que passou, e fez jus ao lema uma mentira repetida mil vezes passa a verdade...
Aliás foi isso que ajudou a servir de embuste á "negociata " é a minha opinião, que "justificou e acelerou " a construção do Mausoléu...
Interesses encapotados e frases como : o 1o de Maio é património nacional e não se pode mexer.
Utilizando o Sketch dos gato fedorento, atrevo-me a dizer ui recuperar o 1o de maio isso vai dar uma grande volta.. o melhor é segue segue segue ajuda-se a capitalizar as empresas de construção bracarenses e não só  , o estádio novo derrapa e derrapa no orçamento todos eles enchem os bolsos e no fim de bónus passa no café do Barbosa bebe uma jola , e o mausoléu cá fica para alguém pagar...

O 1o de maio só é monumento salvo erro desde 2012.
E pode se mexer como está na informação. Tem é de ser submetido à aprovação e valorizar o que existe (em Berlim ou Bolonha reconhece se o Estádio. Não é deita abaixo).

Agora a renovação do 1o de maio não é fácil, a começar pela pista, e por estar ele também encostado. Os acessos rodoviarios não sao tb grande coisa, mas sempre leva mais gente a pé, e os de fora, nao cruzam se com a malta da cidade.

Fazer um estadio novo ficaria mais barato. Poderíamos ter um estádio a custar 30 milhoes na altura, vá que fossem pra 40 com as negociatas e derrapagens. Agora foi um de 80 a passar pra 160 e é uma *****, pro que custou.

Mas metam jogos a horas decentes, limpassem a ***** do futebol (padres var e o crl) e o estádio não enchia, mas estaria sp muito mais composto. Em 15 anos já tivemos muito melhor. Já tivemos melhores horários, maior ligação com a cidade, ambiente mt menos crispado, mt menos problemas na recepção aos metralhas.

O estádio serve de bode expiatório para muita coisa.

Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk

[100%SCB]

Muitos dizem que é "impossível" mexer no 1o de Maio (demolir acho que é mesmo impossível, mesmo que para o nosso clube fosse o melhor) mas, esquecem-se que no EMB é tão ou mais difícil de alterar alguma coisa. Até porque o 1o de Maio daqui a pouco começa a cair aos pedaços, logo uma intervenção é essencial. O maior problema seria sempre a pista...

[Legião]

Tiago 1992
Que grande surpresa essa informação, ninguém estava à espera que fosse dinheiro público ali investido!
No resto não sei de onde é que o pessoal tirou a ideia que não se pode mexer no 1-de Maio, claro que se pode!! Precisa de autorização obviamente, mas tudo que assegure a valorização do edifício e ajude à sua preservação pode e deve-se fazer.
Seja daqui a 10 ou 20 ou 30 anos vai ser isso que vai acontecer. O Municipal nunca vai ter as condições mínimas dignas de um estádio do século xxi.
E se é para gastar 10milhões em melhorias no Municipal, mais vale já começar a poupar...
O que fazer ao EMB, difícil, mas como estádio não tem futuro nenhum. Como monumento muito menos.
Falar num guganhein de Bilbao e meter o EMB na mesma frase é quase um crime. Um é dos melhores museus do mundo, o outro é um dos piores estádios do mundo feito por um gênio da arquitetura. Se tivesse sido projetado ali pelo Zé da esquina ninguém daria pela diferença tantas são as aberrações que o mesmo tem. Há 2mil anos os romanos faziam estádios que davam uma abada a este feito no século xxi.
O estádio serve para ir lá tirar umas fotos e pouco mais, até podem investir em promoção do mesmo, o problema é que vão gastar 100 e ter retorno de 10.

Cada um tem a sua visão a minha é diferente, para mim quase um crime é considerar o potencial de um dos estádios mais originais do mundo um dos piores do mundo, quantas coisas em Portugal temos que podemos considerar a mais original do mundo?  Enquanto olharmos para aquela obra como um simples estádio, pouco funcional para ver a bola jamais será potenciado a mim não me espanta se aparecerem compradores pois acredito quem vejam aquela obra como muito mais que isso, com as devidas salvaguardas "Guganheim´s" é que se calhar há "vários", até com o mesmo nome... dizer que o potencial da obra que está ali é para tirar umas fotos e pouco mais, na minha opinião, é redutor e falta de visão mas respeito quem pense diferente, mas mesmo que fosse, não faltam edifícios no mundo que servem para "tirar umas fotos" e pouco mais e são um sucesso.

Há pouco li um estudo sobre marketing turístico em que, entre outras coisas, referia que muita da força do turismo é feito por as pessoas não irem há descoberta de sítios novos mas de sítios que toda a gente já está farta de ver seja na TV ou seja onde for mas que são, por diferentes motivos, mediáticos e reconhecidos por todos. As pessoas, de uma forma geral, vão mais depressa ver a Torre Eiffel que toda a gente já sabe o que é para partilhar um foto nas redes sociais do que um sítio que até pode ser mais bonito e com outro tipo de experiências mas não é reconhecido, ou seja, por outras palavras não dá o "status" o estudo é mais profundo, achei-o interessante e dava conversa para outro tópico mas só para terem uma ideia da mensagem que quer passar. Na altura que esta obra foi galaduarda, referida até pelo Obama, perdemos, na minha opinião, um excelente oportunidade de a colocar como uma das "maravilhas" do mundo (ainda hoje, por exemplo, não vejo sequer uma coisa tão básica como qualquer merchandising do estádio a quem visita a cidade ou o país), contudo acredito que ainda se poderá traçar um caminho nesse sentido, não como estádio mas como monumento/museu (estudar que lógica de museu se pode criar ali) e outras potencialidades da mesma. Já cheguei a dar aqui outro exemplo como o Vasa Museum em Estocolmo, que, de forma resumida, foi um navio que naufragou e foi transformado em museu em terra, muitos diriam que dali já não se fazia nada, hoje são aos milhares os que o vão visitar, creio ser o mais visitado dos países nórdicos.

[Lipeste]

O interesse turístico da Pedreira resume-se a um nicho que engloba pouco mais que pessoas e entidades relacionadas com rquitectura e engenharia civil...o retorno directo para o estádio que esse nicho possa trazer não deve chegar para pagar as contas da luz e água, quanto mais para a sua manutenção geral...temos um equipamento que não é mais que um sorvedor de recursos públicos que já demonstrou ser incomportável para a autarquia que, em minha opinião, pode fazer muito mais do que aquilo que tem feito para diminuir os encargos (tentar renegociar da dívida mas com vontade de o fazer mesmo e não como instrumento de show off...).

[rpo.castro]

O interesse turístico da Pedreira resume-se a um nicho que engloba pouco mais que pessoas e entidades relacionadas com rquitectura e engenharia civil...o retorno directo para o estádio que esse nicho possa trazer não deve chegar para pagar as contas da luz e água, quanto mais para a sua manutenção geral...temos um equipamento que não é mais que um sorvedor de recursos públicos que já demonstrou ser incomportável para a autarquia que, em minha opinião, pode fazer muito mais do que aquilo que tem feito para diminuir os encargos (tentar renegociar da dívida mas com vontade de o fazer mesmo e não como instrumento de show off...).

Isso se calhar aplica se a 90% de monumentos e património classificado. Quantas vezes nas obras se gasta um dinheirão para preservar umas pedritas.
Ou o progresso que não avançou por causa daquela coisa das Setes Fontes.

Bom era o tempo que em Braga se demolia o castelo com direito a fogo de artifício e banda de musica, em nome do progresso.

Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk

[PAF]

Old school
Eu percebo tudo o que dizes, mas ainda assim não acredito que sai dali alguma coisa de jeito.(já acreditei em 2003, antes de ser inaugurado) Tens o custo de compra e o investimento que seria necessário para transformar o estádio em alguma coisa útil. Estamos a falar de uma área gigantesca, completamente aberta, com condições e acessos super complicados no mesmo, numa cidade que turisticamente ainda é completamente insignificante, num país onde os museus são quase para inglês ver. Se for para ser público e ser um buraco sem fundo, aí acredito que tenha futuro, para um privado, nunca na vida. Nos próximos 30 anos devemos estar a falar de provavelmente mais de 50milhões de euros só para manutenção do estádio na forma que está (e provavelmente contas por baixo), sendo a rentabilidade inexistente.
O museu do clube, os serviços do clube e até alguns serviços da cidade poderiam perfeitamente ser ali instalados se tivesse sido pensado de raiz. O que tens é apenas um bunker e nada mais. Isto é que poderia garantir o seu futuro, mas nas condições atuais isso é impossivel. Fazer algo de raíz, obviamente não vais fazer ali.
É verdade que desde o 1º dia foram cometidos muitos erros por parte da CM Braga e pelo Braga, desde logo o mais básico, o nome do estádio que era o que lhe poderia dar mais projeção foi completamente ignorado. Milhares de pessoas que passam pela cidade não vão ao estádio, diga-e que também não vão lá fazer nada, porque nem uma foto de jeito conseguem tirar do mesmo. (outra erro básico). Já recebi dezenas de estrangeiros e o estádio raramente está no roteiro, e quando está vou pelo lado da cadeia, porque do lado das bilheteiras ir lá ou não ir vai dar ao mesmo.
Digamos que fazer promoção do mesmo e chegar lá e não ter "nada" para ver, mais vale não fazer promoção nenhuma.
Fui ver ao tripadvisor e em mais de 6 anos tem 60 avaliações... (embora grande parte muito positivas, mas quase todos de pessoal que foi a jogos). por comparação o Bom Jesus tem 5mil (torre Eiffel 133mil)

Poderá ter nova vida com a estrutura que o Braga lá está a fazer, mas ainda assim para o clube e para a cidade será sempre um peso morto porque não se consegue rentabilizar a sua utilização, não tem as condições para tal. Não foi pensado de raiz para isso e devido ao seu estilo arquitectónico, qualquer investimento a fazer é sempre avultado.
É bom ver que há pessoas que acreditam que possa sair dali alguma coisa, mas daí a aparecer um "maluqinho" que meta ali o seu dinheiro acho que vai um longo caminho. Para mim só há uma forma de alguém ali meter dinheiro, e mesmo assim provavelmente nem 10 ou 15 milhões pagaria. (e nem a vou dizer porque nem vale a pena)

[4338]

O Braga não vai sair do EMB e muito menos construir um novo estádio, isso não faria sentido nenhum. Deixar o EMB (controverso já por si pelo €€€ da sua construção) vazio significaria um investimento totalmente deitado ao lixo, eu não creio que não jogando lá o Braga o espaço pudesse ser rentabilizado com grande coisa. Ia ser uma bandeira de má gestão da CMB até definhar por completo. Faz sentido numa cidade onde apenas existe 1 clube de primeira liga com projecção suficiente para ter o seu estádio, existirem 2 estádios? O Braga está a bater o pé e a fazer o bluff da construção do novo estádio para a CMB dar o braço a torcer.

Podiam sim era tentar melhorar o acesso ao estádio via centro da cidade, e criar mais condições de estacionamento. De resto, acho que protestamos com o estádio por protestar, tem coisas boas e coisas más mas a meu ver tem muitas mais coisas boas do que más. E como alguém aqui falou, a implementação da cidade desportiva naquele local só prova a intenção do Braga fazer daquele local o seu centro nevrálgico. Creio que esta confusão toda será para deixar a CMB entre a espada e a parede, a ver se surge a hipótese de venderem o estádio ao SCB a preço de saldo.

De resto concordo ainda com a ideia que alguém aqui expôs, no sentido de o estádio por si só ser também uma montra para o SCB, pela sua arquitectura distinta de tudo o resto. Creio sim que para conseguirmos voltar a ter o naming no EMB será necessário o SCB fazer uma caminhada europeia "como antigamente", e usar também esse argumento para fazer subir a parada dos patrocinadores.

Por fim, e um bocado off topic, acho que está mais do que na altura de assentar com uma estratégia bem delineada e investir num projeto a médio/longo prazo. Escolher um bom treinador (na minha opinião o Abel é um bom treinador) e dar-lhe tempo e espaço para construir uma equipa, com a promoção das jovens valências e com contratações certeiras dadas as necessidades e as vontades do treinador (sem olhar ao agente do jogador e atentando à adequação das qualidades do jogador ao perfil de jogador/papel pedido pelo treinador).
Prefiro um clube maduro, com pés e cabeça, que dê prioridade a bons negócios de ocasião (Alguém se lembra dos exemplos Custódio, Hugo Viana, etc??) do que um clube daqueles à tablóide desportivo que vai fazer e acontecer e vender a nova promessa do futebol mundial por uma soma monetária pornográfica (que depois afinal se mostra bem modesta nos relatórios de contas, contrariamente ao que seria de esperar), quando o jogador jogou intermitentemente durante uns meses e ainda nem se afirmou.

Termino com o sentimento de saudade e de vontade de ver o nosso SCB novamente na boca da Europa, convicto de que essa ambição se irá tornar brevemente uma realidade, pois apenas aí sinto que o meu clube tem o respeito que merece. De resto, no que concerne às competições domésticas, de dia para dia o meu distanciamento e indiferença cresce, fruto daquilo que é a realidade do futebol (em toda a parte, na realidade): uma farsa.

[PAF]

O interesse turístico da Pedreira resume-se a um nicho que engloba pouco mais que pessoas e entidades relacionadas com rquitectura e engenharia civil...o retorno directo para o estádio que esse nicho possa trazer não deve chegar para pagar as contas da luz e água, quanto mais para a sua manutenção geral...temos um equipamento que não é mais que um sorvedor de recursos públicos que já demonstrou ser incomportável para a autarquia que, em minha opinião, pode fazer muito mais do que aquilo que tem feito para diminuir os encargos (tentar renegociar da dívida mas com vontade de o fazer mesmo e não como instrumento de show off...).

No que toca à divida felizmente os juros que já eram baixos neste caso do estádio devem estar em mínimos históricos, renegociar a divida seria apenas prolongar o problema e aumentar custos. O objetivo deve ser arrumar o assunto de vez. (mesmo os casos em tribunal que ainda são alguns, esses sim problema).
O estádio tem realmente interesse como monumento, é diferente, tem arquitetura única no mundo, etc, mas há monumentos e monumentos.
Os monumentos têm que acrescentar algo à cidade e aos cidadãos, seja hoje seja principalmente no futuro (isso é que faz o monumento e a história) O municipal será isto alguma vez? Tenho duvidas, mas só o futuro dirá. Uma coisa é certa, vai ser como dizes hoje e sempre um sorvedouro de dinheiro...
Sendo o estádio diferente, convém não esquecer que há centenas de estádios por esse mundo fora diferentes, sendo que 99,9% deles o que faz o seu sucesso é o clube e não o estádio. Madrid, Liverpool, Chelsea, Barcelona Real Madrid, Luz são estádios completamente banais e têm milhões de visitas por ano.

[Lipeste]

O interesse turístico da Pedreira resume-se a um nicho que engloba pouco mais que pessoas e entidades relacionadas com rquitectura e engenharia civil...o retorno directo para o estádio que esse nicho possa trazer não deve chegar para pagar as contas da luz e água, quanto mais para a sua manutenção geral...temos um equipamento que não é mais que um sorvedor de recursos públicos que já demonstrou ser incomportável para a autarquia que, em minha opinião, pode fazer muito mais do que aquilo que tem feito para diminuir os encargos (tentar renegociar da dívida mas com vontade de o fazer mesmo e não como instrumento de show off...).

No que toca à divida felizmente os juros que já eram baixos neste caso do estádio devem estar em mínimos históricos, renegociar a divida seria apenas prolongar o problema e aumentar custos. O objetivo deve ser arrumar o assunto de vez. (mesmo os casos em tribunal que ainda são alguns, esses sim problema).
O estádio tem realmente interesse como monumento, é diferente, tem arquitetura única no mundo, etc, mas há monumentos e monumentos.
Os monumentos têm que acrescentar algo à cidade e aos cidadãos, seja hoje seja principalmente no futuro (isso é que faz o monumento e a história) O municipal será isto alguma vez? Tenho duvidas, mas só o futuro dirá. Uma coisa é certa, vai ser como dizes hoje e sempre um sorvedouro de dinheiro...
Sendo o estádio diferente, convém não esquecer que há centenas de estádios por esse mundo fora diferentes, sendo que 99,9% deles o que faz o seu sucesso é o clube e não o estádio. Madrid, Liverpool, Chelsea, Barcelona Real Madrid, Luz são estádios completamente banais e têm milhões de visitas por ano.

Também acompanho a ideia de avançar para uma disputa jurídica desde que haja uma possibilidade real de tirar dai benefício, na pior das hipóteses o caso arrastar-se-ia nos tribunais anos a fio.

[Lipeste]

O interesse turístico da Pedreira resume-se a um nicho que engloba pouco mais que pessoas e entidades relacionadas com rquitectura e engenharia civil...o retorno directo para o estádio que esse nicho possa trazer não deve chegar para pagar as contas da luz e água, quanto mais para a sua manutenção geral...temos um equipamento que não é mais que um sorvedor de recursos públicos que já demonstrou ser incomportável para a autarquia que, em minha opinião, pode fazer muito mais do que aquilo que tem feito para diminuir os encargos (tentar renegociar da dívida mas com vontade de o fazer mesmo e não como instrumento de show off...).

Isso se calhar aplica se a 90% de monumentos e património classificado. Quantas vezes nas obras se gasta um dinheirão para preservar umas pedritas.
Ou o progresso que não avançou por causa daquela coisa das Setes Fontes.

Bom era o tempo que em Braga se demolia o castelo com direito a fogo de artifício e banda de musica, em nome do progresso.

Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk

Não comparamos patrimônio histórico e os atentados a que ele se fazem com uma obra megaloma de cimento armado cujo o valor histórico não existe...é uma obra de engenharia relevante mas com prazo de validade como todos os estádios.

[OBracarense]

Há algo bastante simples, o Braga pode usar o estádio até 2033.

Se for aprovado em referendo a venda do estádio e após isto alguém o comprar o Braga terá que sair de lá após 2033, ponham isso na cabeça.
Portanto e muito bem o presidente começa a pensar no futuro do clube.

O estádio tem problemas e muitos, não se pode mexer no estádio, é cada vez mais um factor de entrave ao crescimento do clube.
Na minha opinião um novo estádio é o grande passo para o nosso crescimento.

Quanto ao dinheiro gasto neste estádio, isso devia ter sido preocupação nas eleições autarticas de 2001, 2005 e 2009, mas pelos vistos a população de Braga estava maioritariamente de acordo com os gastos da Câmara neste estádio, porque continuaram a votar no PS.

[Arsenalista]

Há algo bastante simples, o Braga pode usar o estádio até 2033.

Se for aprovado em referendo a venda do estádio e após isto alguém o comprar o Braga terá que sair de lá após 2033, ponham isso na cabeça.
Portanto e muito bem o presidente começa a pensar no futuro do clube.

O referendo ser aprovado parece bastante provável, aparecer comprador que pague o que a CMB lá investiu(ou perto disso) é muito improvável...
O mais provável será uma venda por valor simbólico ao SCB. E aí o clube poderia fazer as melhorias necessárias para torná-lo mais acessível/confortável, se bem que o conforto está mais relacionado com o horário dos jogos do que própriamente a estrutura.
Não acredito na teoria que se voltarmos para o 1º de Maio o clube vá crescer em numero de associados ou as médias de assistência vão escalar... para mim são cenários que respeito, mas não acredito.

[rpo.castro]

O interesse turístico da Pedreira resume-se a um nicho que engloba pouco mais que pessoas e entidades relacionadas com rquitectura e engenharia civil...o retorno directo para o estádio que esse nicho possa trazer não deve chegar para pagar as contas da luz e água, quanto mais para a sua manutenção geral...temos um equipamento que não é mais que um sorvedor de recursos públicos que já demonstrou ser incomportável para a autarquia que, em minha opinião, pode fazer muito mais do que aquilo que tem feito para diminuir os encargos (tentar renegociar da dívida mas com vontade de o fazer mesmo e não como instrumento de show off...).

Isso se calhar aplica se a 90% de monumentos e património classificado. Quantas vezes nas obras se gasta um dinheirão para preservar umas pedritas.
Ou o progresso que não avançou por causa daquela coisa das Setes Fontes.

Bom era o tempo que em Braga se demolia o castelo com direito a fogo de artifício e banda de musica, em nome do progresso.

Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk

Não comparamos patrimônio histórico e os atentados a que ele se fazem com uma obra megaloma de cimento armado cujo o valor histórico não existe...é uma obra de engenharia relevante mas com prazo de validade como todos os estádios.

Se sempre destruíres algo com 60 anos,  nunca terás património algum, não.
O 1º de maio é algo que pode manter as 2 valências, e pela contrução será sempre mais duradouro do que qualquer estádio moderno.

[Legião]

Old school
Eu percebo tudo o que dizes, mas ainda assim não acredito que sai dali alguma coisa de jeito.(já acreditei em 2003, antes de ser inaugurado) Tens o custo de compra e o investimento que seria necessário para transformar o estádio em alguma coisa útil. Estamos a falar de uma área gigantesca, completamente aberta, com condições e acessos super complicados no mesmo, numa cidade que turisticamente ainda é completamente insignificante, num país onde os museus são quase para inglês ver. Se for para ser público e ser um buraco sem fundo, aí acredito que tenha futuro, para um privado, nunca na vida. Nos próximos 30 anos devemos estar a falar de provavelmente mais de 50milhões de euros só para manutenção do estádio na forma que está (e provavelmente contas por baixo), sendo a rentabilidade inexistente.
O museu do clube, os serviços do clube e até alguns serviços da cidade poderiam perfeitamente ser ali instalados se tivesse sido pensado de raiz. O que tens é apenas um bunker e nada mais. Isto é que poderia garantir o seu futuro, mas nas condições atuais isso é impossivel. Fazer algo de raíz, obviamente não vais fazer ali.
É verdade que desde o 1º dia foram cometidos muitos erros por parte da CM Braga e pelo Braga, desde logo o mais básico, o nome do estádio que era o que lhe poderia dar mais projeção foi completamente ignorado. Milhares de pessoas que passam pela cidade não vão ao estádio, diga-e que também não vão lá fazer nada, porque nem uma foto de jeito conseguem tirar do mesmo. (outra erro básico). Já recebi dezenas de estrangeiros e o estádio raramente está no roteiro, e quando está vou pelo lado da cadeia, porque do lado das bilheteiras ir lá ou não ir vai dar ao mesmo.
Digamos que fazer promoção do mesmo e chegar lá e não ter "nada" para ver, mais vale não fazer promoção nenhuma.
Fui ver ao tripadvisor e em mais de 6 anos tem 60 avaliações... (embora grande parte muito positivas, mas quase todos de pessoal que foi a jogos). por comparação o Bom Jesus tem 5mil (torre Eiffel 133mil)

Poderá ter nova vida com a estrutura que o Braga lá está a fazer, mas ainda assim para o clube e para a cidade será sempre um peso morto porque não se consegue rentabilizar a sua utilização, não tem as condições para tal. Não foi pensado de raiz para isso e devido ao seu estilo arquitectónico, qualquer investimento a fazer é sempre avultado.
É bom ver que há pessoas que acreditam que possa sair dali alguma coisa, mas daí a aparecer um "maluqinho" que meta ali o seu dinheiro acho que vai um longo caminho. Para mim só há uma forma de alguém ali meter dinheiro, e mesmo assim provavelmente nem 10 ou 15 milhões pagaria. (e nem a vou dizer porque nem vale a pena)

Percebo o teu ponto de vista PAF e concordo que não é fácil encontrar solução, mas ainda quero acreditar que pode haver alguém que veja forma de rentabilizar o estádio, eu acredito que há, sabendo que é difícil.

Just kidding: Creio que um shake chegou a apresentar uma proposta para comprar o Wembley por quase 700 milhões... a CMB que lhe apresente a Pedreira pode ser que goste ou o Ronaldo que acho vai comprar o estádio do Maia para fazer uma casa...

[Somos Braga!]

Ouvem-se aqui coisas do caraças!! O melhor é encaixilhar o raio da obra de interesse público. Não sei é se tb cabe a pista no caixilho...!! Nem sei como é que deixaram mexer no Teatro Circo??? Acordem, pq neste país não há nada impossível!
[/quote]

No teatro circo foi tudo recuperado. Quase nada foi "mexido".

Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk

[100%SCB]

Para ficar com o EMB mais vale fazer um novo...

[Observador]

Para quem nunca seja esquecido por ninguém.

"Já há investidores interessados em comprar o Estádio Municipal de Braga RTP 14 Abr, 2019
Já há investidores interessados na compra do Estádio Municipal de Braga. A venda ainda será decidida pelos bracarenses, através de um referendo, que terá de ser aprovado pelo Tribunal Constitucional."
https://www.rtp.pt/noticias/economia/ja-ha-investidores-interessados-em-comprar-o-estadio-municipal-de-braga_v1141242

Informação dada e dita pelo proprietário do estádio.

[Pedro Bala]

Pergunta séria: a demolição do EMB nunca poderá vir a ser uma hipótese a médio/longo prazo ?

[Picanha]

Em primeiro lugar, não sei como é que o clube quer uma discussão sobre o assunto se nem valores relativos aos custos de manutenção do EMB foram divulgados...
Segundo, se efetivamente se concretizar a venda a alguém que consiga rentabilizar o estádio sem o Braga lá jogar, então devemos sim construir um novo/aproveitar o 1º de maio.
No entanto, a minha proposta é a seguinte:
1) Se não aparecer nenhum comprador, então a câmara de Braga cede definitivamente o EMB à SAD, ficando esta proprietária do estádio. Como contrapartida, a SAD procede à renovação de uma parte da frota da TUB, sendo que essa frota seria usada no reforço dos transportes públicos em dias de jogos.
2) O Braga procedia a obras de melhoria (já previstas, aliás) dentro de estádio de modo a moderizá-lo e a aumentar o conforto do mesmo.
3) Proceder-se-ia, simultaneamente, a um conjunto de obras na envolvente do estádio (a encargo da SAD, evidentemente), para aumentar a eficiência nos acessos ao mesmo, nomeadamente: construção de uma interface ampla para transportes públicos (autocarros, taxis,...); construção de faxas BUS na alameda que dá acesso à rotunda do estádio; melhoria dos acessos pedonais que dão acesso do pópulo ao estádio; aluguer a preços acessíveis de trotinetes elétricas para fazer desocações para o estádio; e, se nenhuma solução melhor fosse encontrada, construção de um parque para camionentas nos terrenos próximos da Decathlon, e de uma passagem aéria que fizesse a ligação entre estes terrenos e a alameda do estádio, para os adeptos visitantes.

Isto são coisas pensadas em meros segundos, cujos custos são avultados, eu sei, mas que são exemplos de que com investimento é possível potencializar o EMB.


Agora uma questão, como é que a partir do 1º de maio se vai fazer um estádio aconchegante, com 20 mil lugares e com as bancadas perto do estádio? Como é que vão ser os acessos ao estádio? E fundamentalmente, com que custo e como é que a SAD o pensa financiar? 

[Eskol]

Pergunta séria: a demolição do EMB nunca poderá vir a ser uma hipótese a médio/longo prazo ?

É isso que vejo acontecer.
Quer o estádio ainda seja da CMB, quer já tenha passado para as mãos do Braga por um valor simbólico, acredito que a sua utilização não passará de meados da futura década de 30. Os custos de manutenção e remodelação aumentarão significativamente com o tempo e vamos chegar a um cenário em que a melhor solução do ponto de vista financeiro é mesmo mudar de casa.